En dit zijn ze, de Westboro onder de moslims:twitter:BBCNews twitterde op zondag 11-09-2011 om 15:02:48Protesters outside US embassy in London set fire to a US flag during minute's silence on 10th anniversary of 9/11 http://t.co/QsEz9QT reageer retweet
Ach, sturen 'we' ze toch terug naar hun eigen zonequote:Op zondag 11 september 2011 15:29 schreef fokker2012 het volgende:
Hahahaha, daar heb je Anjem Choudry en zijn 20 aanhangers weer
HET LAND UITZETTEN!!!(*!*&!*&!&* (o nee kan niet, onder zijn aanhangers zitten ook autochtone moslims!)
No music or concertsquote:Op zondag 11 september 2011 15:31 schreef MrJones het volgende:
[..]
Ach, sturen 'we' ze toch terug naar hun eigen zone
[ afbeelding ]
Tuurlijk niet, want "zijn zaak" is een hele andere zaak dan de zaak van gematigde moslims.quote:Op zondag 11 september 2011 15:32 schreef Tocadisco het volgende:
Goede PR ook voor Moslims die gasten. Er moet er toch minstens één tussen zitten die doorheeft dat ie zijn eigen zaak zo alleen maar meer beschadigt ipv deze helpt.
Zelfde geldt voor Wilders.quote:Op zondag 11 september 2011 15:33 schreef MrJones het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, want "zijn zaak" is een hele andere zaak dan de zaak van gematigde moslims.
lastig hè mensen met een andere mening ?quote:Op zondag 11 september 2011 15:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
Gewoon gericht op schieten deze keer met echte kogels.
doe niet zo passief en dom dit zijn geen mensen.quote:Op zondag 11 september 2011 15:38 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
lastig hè mensen met een andere mening ?
Vind jij ook lastig hè.quote:Op zondag 11 september 2011 15:38 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
lastig hè mensen met een andere mening ?
Ik ben er ook niet blij mee, maar ik ben wel standvastig genoeg aan mijn vrijheid van meningsuiting principe dat ik niet vind dat ze van overheidswege moeten worden geëxecuteerd.quote:Op zondag 11 september 2011 15:40 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
doe niet zo passief en dom dit zijn geen mensen.
Je gaat toch niet protesteren op een dag als vandaag. Dan ben je niet goed bij je hoofd.
De MAC is kankervolk. Niets meer, niets minder. Vijanden. Ze streven een maatschappij na waar die van Hitler nog gezellig bij was.quote:Op zondag 11 september 2011 15:38 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
lastig hè mensen met een andere mening ?
Deze groepering is een soort van NVU. Nobody gives a flying fuck about them. En zo zou het dus ook moeten zijn.quote:Op zondag 11 september 2011 15:32 schreef Tocadisco het volgende:
Goede PR ook voor Moslims die gasten. Er moet er toch minstens één tussen zitten die doorheeft dat ie zijn eigen zaak zo alleen maar meer beschadigt ipv deze helpt.
En Al Qaeda is breed gedragen?quote:Op zondag 11 september 2011 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Deze groepering is een soort van NVU. Nobody gives a flying fuck about them. En zo zou het dus ook moeten zijn.
Ik vind die club een verwerpelijke club met een verwerpelijke mening die ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen.quote:Op zondag 11 september 2011 15:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De MAC is kankervolk. Niets meer, niets minder. Vijanden. Ze streven een maatschappij na waar die van Hitler nog gezellig bij was.
[ afbeelding ]
Oh ze hoeven niet van overheidswege omgelegd te worden hoor, maar een deportatie is meer dan op zijn plaats.quote:Op zondag 11 september 2011 15:47 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik vind die club een verwerpelijke club met een verwerpelijke mening die ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen.
Maar zoals ik al zei ze hoeven niet van mij geëxecuteerd te worden vanwege hun mening dan streef je een samenleving na die net zo erg is als de samenleving waar zij voor staan.
Oh, ik dacht dat we voor de EDL ook nog wel een eilandje konden reserveren.quote:Op zondag 11 september 2011 15:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Of laat gewoon de EDL erop los. Lijkt me heerlijk om te zien.
Context is belangrijk. Ja ze hebben rare borden bij zich, maar dat was tijdens een demonstratie vlak na de Scandinavische Mohammed-cartoons. Ze wilden kijken of er sprake was van vrijheid van meningsuiting voor allen, of alleen voor moslimhaters.quote:
ze gedragen zich als wilde beesten, en valse beesten schiet je af.quote:Op zondag 11 september 2011 15:44 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet blij mee, maar ik ben wel standvastig genoeg aan mijn vrijheid van meningsuiting principe dat ik niet vind dat ze van overheidswege moeten worden geëxecuteerd.
En helaas voor jou zijn het gewoon mensen.
Het is best een triest gegeven dat dit kennelijk hun recht is ... Ik zou als regering zeggen 'prima dat jij dat wilt, maar doe dat maar even op dat grasveldje daar'. Pijnlijk dat dit mag voor een VS ambassade tijdens een moeilijk moment.quote:Op zondag 11 september 2011 15:40 schreef Dr.Mikey het volgende:
doe niet zo passief en dom dit zijn geen mensen.
Je gaat toch niet protesteren op een dag als vandaag. Dan ben je niet goed bij je hoofd.
quote:Op zondag 11 september 2011 15:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
Gewoon gericht op schieten deze keer met echte kogels.
Onzin. Deze gasten lopen altíjd met provocerende shizzle rond.quote:Op zondag 11 september 2011 15:50 schreef fokker2012 het volgende:
[..]
Context is belangrijk. Ja ze hebben rare borden bij zich, maar dat was tijdens een demonstratie vlak na de Scandinavische Mohammed-cartoons. Ze wilden kijken of er sprake was van vrijheid van meningsuiting voor allen, of alleen voor moslimhaters.
Dat omvang van een 'beweging' niet altijd even relevant is. Een (relatief) kleine groep mensen kan véél aanrichten.quote:Op zondag 11 september 2011 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op welke wijze relateert deze vraag aan mijn constatering?
Wij schieten mensen met een andere mening niet af, hoe achterlijk die ook is.quote:Op zondag 11 september 2011 15:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
ze gedragen zich als wilde beesten, en valse beesten schiet je af.
Nou heb ik wat moeite met het woord deportatie, maar deel je mening. Ik vraag me af wat die gasten doen in een land van verderfenis, ga lekker in je woestijn zitten.quote:Op zondag 11 september 2011 15:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Oh ze hoeven niet van overheidswege omgelegd te worden hoor, maar een deportatie is meer dan op zijn plaats.
Niet altijd, maar in dit geval zeer zeker wel. Het is een groepering die erg bekend is bij de Britse diensten en een behoorlijk vaste aanhang kent van beperkte omvang. Een terreurgroepering als Al Qaeda is van totaal andere orde natuurlijk.quote:Op zondag 11 september 2011 15:52 schreef MrJones het volgende:
[..]
Dat omvang van een 'beweging' niet altijd even relevant is. Een (relatief) kleine groep mensen kan véél aanrichten.
flikker op geiten wollen sokken figuur ga maar terug naar je duinen.quote:Op zondag 11 september 2011 15:51 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het is best een triest gegeven dat dit kennelijk hun recht is ... Ik zou als regering zeggen 'prima dat jij dat wilt, maar doe dat maar even op dat grasveldje daar'. Pijnlijk dat dit mag voor een VS ambassade tijdens een moeilijk moment.
Over niet goed bij je hoofd zijn gesproken, ik kwam vandaag dit tegen op een forum :
[..]
Woestijn?quote:Op zondag 11 september 2011 15:54 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou heb ik wat moeite met het woord deportatie, maar deel je mening. Ik vraag me af wat die gasten doen in een land van verderfenis, ga lekker in je woestijn zitten.
Jammer dat je zoiets heerlijk vind om te zien.quote:Op zondag 11 september 2011 15:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Of laat gewoon de EDL erop los. Lijkt me heerlijk om te zien.
Doe niet zo over-emotioneel zielig hoopje stront.quote:Op zondag 11 september 2011 15:54 schreef Dr.Mikey het volgende:
flikker op geiten wollen sokken figuur ga maar terug naar je duinen.
Selectieve vrijheid van meningsuiting noem ik dit.quote:Op zondag 11 september 2011 15:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
ze gedragen zich als wilde beesten, en valse beesten schiet je af.
Beste Dr.Mikey, het spijt mij om dit te zeggen maar je begrijpt er werkelijk niets van.quote:Op zondag 11 september 2011 15:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
ze gedragen zich als wilde beesten, en valse beesten schiet je af.
quote:Op zondag 11 september 2011 15:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
Gewoon gericht op schieten deze keer met echte kogels.
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof?quote:Op zondag 11 september 2011 15:40 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
doe niet zo passief en dom dit zijn geen mensen.
Je gaat toch niet protesteren op een dag als vandaag. Dan ben je niet goed bij je hoofd.
Pot, ketel he.quote:Op zondag 11 september 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
Heel gezond ook dat bepaalde users deze mensen gelijk om willen leggen.
Dat is natuurlijk niet waar. Ze zijn onderdeel van vele andere groeperingen internationaal.quote:Op zondag 11 september 2011 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Deze groepering is een soort van NVU. Nobody gives a flying fuck about them. En zo zou het dus ook moeten zijn.
quote:Op zondag 11 september 2011 16:23 schreef Psy-freak het volgende:
Gejank altijd. Lastig als mensen een andere mening hebben.
Onzin. Er wordt opgeroepen tot het uitroeien van Europa. Dat is totaal wat anders dan een cartoon van een historisch figuur die misschien nooit bestaan heeft.quote:Op zondag 11 september 2011 15:50 schreef fokker2012 het volgende:
[..]
Context is belangrijk. Ja ze hebben rare borden bij zich, maar dat was tijdens een demonstratie vlak na de Scandinavische Mohammed-cartoons. Ze wilden kijken of er sprake was van vrijheid van meningsuiting voor allen, of alleen voor moslimhaters.
Grappig hoe je bij Brevikjes doorslaat in nuanceren en terugbrengen naad gestoorde eenlingen en hier doorslaat de andere kant op.quote:Op zondag 11 september 2011 16:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar. Ze zijn onderdeel van vele andere groeperingen internationaal.
Sterker nog, deze club maakt onderdeel uit van een globaal islamitisch complot dat als doel heeft de westerse regeringen omver te werpen en de boel over te nemen. Moslims die dat ontkennen plegen taqqiya.quote:Op zondag 11 september 2011 16:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar. Ze zijn onderdeel van vele andere groeperingen internationaal.
Klopt dit zijn ook eenlingen. Door de echte jihadisten worden deze uitkeringstrekkers keihard uitgelachen.quote:Op zondag 11 september 2011 16:43 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Grappig hoe je bij Brevikjes doorslaat in nuanceren en terugbrengen naad gestoorde eenlingen en hier doorslaat de andere kant op.
Nee ik ben een beetje klaar met dat politiek correcte gelul. Dit soort mensen zijn mijn vijanden, klaar. Zij streven zaken na die voor mij extreem nadelig zijn. Dus zie ik ze graag verdwijnen. Ik vind het geen pluspunt dat zij dit vrij kunnen doen. Zou ik dit soort gasten met die borden zien lopen en ik ben zelf ook met een groep dan zou ik graag meedoen in een partij knokken met dit soort 'mensen'.quote:Op zondag 11 september 2011 15:55 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jammer dat je zoiets heerlijk vind om te zien.
Je zou juist een stabiele democratische rechtsstaat moeten nastreven waar dit soort excessen, extremen die met elkaar op de vuist gaan, zo min mogelijk voorkomen.
We hebben ook goede regels en wetten om met dit soort randfiguren om te gaan. Gelukkig gaat het ook een zeer kleine marginale groep.
Hm, ik vind jou toch echt een behoorlijk eng ventje. Zonder gekheid, ik hoop echt dat jij in de gaten wordt gehouden door de AIVD. Je bent echt niet goed bij je hoofd.quote:Op zondag 11 september 2011 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik ben een beetje klaar met dat politiek correcte gelul. Dit soort mensen zijn mijn vijanden, klaar. Zij streven zaken na die voor mij extreem nadelig zijn. Dus zie ik ze graag verdwijnen. Ik vind het geen pluspunt dat zij dit vrij kunnen doen. Zou ik dit soort gasten met die borden zien lopen en ik ben zelf ook met een groep dan zou ik graag meedoen in een partij knokken met dit soort 'mensen'.
Breivik is vooralsnog de 1e. Als nu opeens blijkt dat meerdere mensen zijn voorbeeld volgen dan heb je een punt. Er is ook geen Breivik-staat zoals die er wel is in de radicale islam.quote:Op zondag 11 september 2011 16:43 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Grappig hoe je bij Brevikjes doorslaat in nuanceren en terugbrengen naad gestoorde eenlingen en hier doorslaat de andere kant op.
Dit soort zakenquote:Op zondag 11 september 2011 16:38 schreef Marlan het volgende:
Mafketel Anjem Choudry.![]()
Swilling beer, smoking dope and leering at porn, the other side of hate preacher 'Andy' Choudary
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)y.html#ixzz1Xef7DkcF
My benefits belong to Allah: Hate preacher Choudary defends £25,000 a year payments from British taxpayers
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz1XefZZ59B
zorgen ervoor dat solidariteit totaal verdwijnt en mensen extremer worden. Dit is zooooo extreem frustrerend. Dat zo'n varken vrijuit zijn haat mag spuien richting de mensen die hij zo verafschuwt terwijl ze zijn levensonderhoud betalen. Extreem frustrerend.quote:Hate preacher Anjem Choudary has claimed he is proud to receive £25,000 a year in benefits from the British taxpayer because the money 'belongs to Allah'.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz1Xehz8GTj
Het is geen politiek correct gelul , het is een onmiskenbaar onderdeel en gevolg van een democratische rechtstaat. Er zullen altijd mensen zijn die dingen willen die enorm nadelig voor jou zijn. En dingen die enorm nadelig zijn voor de samenleving. Daar hebben we genoeg controlemechanismen en dwangmethoden voor om dat tegen te houden.quote:Op zondag 11 september 2011 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik ben een beetje klaar met dat politiek correcte gelul. Dit soort mensen zijn mijn vijanden, klaar. Zij streven zaken na die voor mij extreem nadelig zijn. Dus zie ik ze graag verdwijnen. Ik vind het geen pluspunt dat zij dit vrij kunnen doen. Zou ik dit soort gasten met die borden zien lopen en ik ben zelf ook met een groep dan zou ik graag meedoen in een partij knokken met dit soort 'mensen'.
Wat een absurde redenering wederom. Het internet is vol met Brevikjes, en er zijn al inmiddels meer dan 1 opgepakt met dezelfde ideeën en wapens..quote:Op zondag 11 september 2011 16:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Breivik is vooralsnog de 1e. Als nu opeens blijkt dat meerdere mensen zijn voorbeeld volgen dan heb je een punt. Er is ook geen Breivik-staat zoals die er wel is in de radicale islam.
Ja dat zal jij vast vinden. Typerend wel weer. Iemand die gewoon werkt, huisvader is, nooit geweld gebruikt, geen uitkeringen trekt etc maar klaar is met mensen die zijn manier van leven kapot willen maken is niet goed bij zijn hoofd.quote:Op zondag 11 september 2011 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm, ik vind jou toch echt een behoorlijk eng ventje. Zonder gekheid, ik hoop echt dat jij in de gaten wordt gehouden door de AIVD. Je bent echt niet goed bij je hoofd.
Kijk dit is nou een voorbeeld van hoe moeilijk een vrijheid van meningsuiting is in de praktijk. Je hebt geen idee hoezeer je een moslim kwetst met zo'n cartoon hè ? En als dat wel zo zou zijn, dan zie je het nog anders, omdat je het alleen vanuit je eigen perspectief kunt inschatten.quote:Op zondag 11 september 2011 16:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Onzin. Er wordt opgeroepen tot het uitroeien van Europa. Dat is totaal wat anders dan een cartoon van een historisch figuur die misschien nooit bestaan heeft.
En wat heeft dat precies te maken met deze marginale groep protesterende randdebielen?quote:Op zondag 11 september 2011 16:52 schreef erik666 het volgende:
Hoe zouden ze in de islamitische landen reageren, als westerlingen zich daar massaal zouden vestigen en overal kerken zouden neer planten. Nou geen schijn van kans kan ik jullie vertellen.
Kerel, het gaat mij er niet om dat jij aangeeft het niet met deze figuren eens te zijn. Dat ben ik ook niet. Ik vind het in dat opzicht ook helemaal niet erg dat jij kritiek op uit op dergelijke extremisten. Echter, jij dreigt direct met geweld en deportatie. Kijk, en dat vind ik dus ongezond. Het is logisch dat je het niet met deze lui eens bent, maar dat betekent nog niet dat je geweld mag gebruiken,quote:Op zondag 11 september 2011 16:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja dat zal jij vast vinden. Typerend wel weer. Iemand die gewoon werkt, huisvader is, nooit geweld gebruikt, geen uitkeringen trekt etc maar klaar is met mensen die zijn manier van leven kapot willen maken is niet goed bij zijn hoofd.
Mensen die op andermans zak leven en borden omhoog houden waarbij opgeroepen wordt Europa uit te roeien, die zijn helemaal ok. Ook al hebben ze banden met massamoordenaars die al aanslagen op grote schaal hebben gepleegd.
Daar wat van zeggen? Kom op ben je gek!
Mensen zoals jij zijn nuttige idioten voor hen.
Nu komen plaatjes van kerken in Islamitische landen.quote:Op zondag 11 september 2011 16:52 schreef erik666 het volgende:
Hoe zouden ze in de islamitische landen reageren, als westerlingen zich daar massaal zouden vestigen en overal kerken zouden neer planten. Nou geen schijn van kans kan ik jullie vertellen.
Ik dreig nog wel?quote:Op zondag 11 september 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, het gaat mij er niet om dat jij aangeeft het niet met deze figuren eens te zijn. Dat ben ik ook niet. Ik vind het in dat opzicht ook helemaal niet erg dat jij kritiek op uit op dergelijke extremisten. Echter, jij dreigt direct met geweld en deportatie. Kijk, en dat vind ik dus ongezond. Het is logisch dat je het niet met deze lui eens bent, maar dat betekent nog niet dat je geweld mag gebruiken,
Ach ga toch heen met je kwetsen. Want als het gaat over het 'kwetsen' van mensen door te ontkennen dat Thor niet bestaat, dan is het opeens iets heel anders.quote:Op zondag 11 september 2011 16:54 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kijk dit is nou een voorbeeld van hoe moeilijk een vrijheid van meningsuiting is in de praktijk. Je hebt geen idee hoezeer je een moslim kwetst met zo'n cartoon hè ? En als dat wel zo zou zijn, dan zie je het nog anders, omdat je het alleen vanuit je eigen perspectief kunt inschatten.
Waarom is dit een van die situaties? Deze mensen protesteren enkel. Naar mijn weten wordt er geen geweld gebruikt. Je gaat toch ook geen willekeurige betoging van kaalkopjes uit elkaar slaan. Kijk, en juist omdat jij niet snapt dat geweld niet geoorloofd is in dit geval, toont al aan dat je een gevaarlijk mannetje bent.quote:Op zondag 11 september 2011 16:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik dreig nog wel?
Tuurlijk is het in bepaalde omstandigheden wel gerechtvaardigd geweld te gebruiken. Dit is er 1 van.
Nee.quote:Op zondag 11 september 2011 16:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik dreig nog wel?
Tuurlijk is het in bepaalde omstandigheden wel gerechtvaardigd geweld te gebruiken. Dit is er 1 van.
Het is gewoon mogelijk om nieuwe kerken te bouwen in Moslim landen.quote:Op zondag 11 september 2011 16:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu komen plaatjes van kerken in Islamitische landen.
Die al eeuwen geleden gebouwd zijn.
Zelfs in Turkije is het de facto onmogelijk een nieuwe kerk te bouwen.
Maar he: "Wij willen toch niet net zo intolerant als zij zijn?"
Dus ben je de gekke henkie en wordt er over je heen gelopen. Gezellig van een uitkering leven en oproepen tot uitroeien:
[ afbeelding ]
Misschien is het ook gewoon naïef van ons dat we meer verwachten van iemand die er van geniet als twee extreme groeperingen op de vuist gaan...quote:Op zondag 11 september 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is dit een van die situaties? Deze mensen protesteren enkel. Naar mijn weten wordt er geen geweld gebruikt. Je gaat toch ook geen willekeurige betoging van kaalkopjes uit elkaar slaan. Kijk, en juist omdat jij niet snapt dat geweld niet geoorloofd is in dit geval, toont al aan dat je een gevaarlijk mannetje bent.
Wat?quote:Op zondag 11 september 2011 16:56 schreef De_Nuance het volgende:
We moeten de slachtoffers van 9/11 nooit vergeten zegt Rutte, tijdens het drama in Noorwegen was hij echter op vakantie en dance valley dus ja daar kon hij niks over zeggen.
Nee. In Marokko wordt je als christelijke zendeling het land uitgegooid en in een zogenaamd gematigd moslimland als Turkije is het de facto onmogelijk een nieuwe kerk te bouwen omdat je geen vergunning krijgt.quote:Op zondag 11 september 2011 17:00 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Het is gewoon mogelijk om nieuwe kerken te bouwen in Moslim landen.
Omdat deze mensen oproepen tot moord en genocide. Dat is het verschil.quote:Op zondag 11 september 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is dit een van die situaties? Deze mensen protesteren enkel. Naar mijn weten wordt er geen geweld gebruikt. Je gaat toch ook geen willekeurige betoging van kaalkopjes uit elkaar slaan. Kijk, en juist omdat jij niet snapt dat geweld niet geoorloofd is in dit geval, toont al aan dat je een gevaarlijk mannetje bent.
Zo is de nieuwe kerk in Belek Antalya in 2004 gebouwd voor de onder andere Nederlandse pensionado's een hologram inderdaad.quote:Op zondag 11 september 2011 17:00 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Het is gewoon mogelijk om nieuwe kerken te bouwen in Moslim landen.
Enorme mongolen die gasten ja. Leuk dat ze een koekje van eigen deeg hebben gekregen van die motorrijders.quote:Op zondag 11 september 2011 17:03 schreef rene29 het volgende:
[ afbeelding ]
Er zijn ook idioten die geen Moslim zijn....
Pot... ketel...quote:Op zondag 11 september 2011 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik ben een beetje klaar met dat politiek correcte gelul. Dit soort mensen zijn mijn vijanden, klaar. Zij streven zaken na die voor mij extreem nadelig zijn. Dus zie ik ze graag verdwijnen. Ik vind het geen pluspunt dat zij dit vrij kunnen doen. Zou ik dit soort gasten met die borden zien lopen en ik ben zelf ook met een groep dan zou ik graag meedoen in een partij knokken met dit soort 'mensen'.
http://www.asianews.it/index.php?l=en&art=17031&size=Aquote:Op zondag 11 september 2011 17:04 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Zo is de nieuwe kerk in Belek Antalya in 2004 gebouwd voor de onder andere Nederlandse pensionado's een hologram inderdaad.
quote:“Since 2003 in accordance with a European Union directive and Turkey’s building code, it is possible to open a new church,” Serkan said. “In practice however, it is not easy to do.”
In his in-depth article, he gave an example of the situation. “The Protestant Church of Salvation applied for a permit to build ten religious buildings seven years ago, and is still waiting for one. The law says that authorisation can be granted to build churches but the power to grant the permit is left to district prefects, who are not inclined to issue any. Even in Ankara, the prefect turned down an application for a Protestant place of worship in Cankaya neighbourhood on the ground that “there is not enough space”.
In Turkey, a great number of restrictions apply to religious freedom. Serkan cites another example. In 2003, lawyer Orhan Kemal Cengiz obtained the authorisation for one or two buildings. However, even though “a right is recognised and granted to a minority, certain conditions are imposed that make it virtually impossible for that right to be exercised.”
Ha:quote:Op zondag 11 september 2011 17:07 schreef De_Nuance het volgende:
En in Istanbul is er op elke straathoek wel een kerk te vinden in bepaalde wijken.
Het moest zelfs afgedwongen worden door de EU. En in de praktijk is het vrijwel onmogelijk. En dan wel een grote bek hebben over Europa. Pot-ketel-zwart.quote:The problem in Turkey runs deeper than seeing parallels between the fate of minarets and Church bell towers. Since 2002, the Turkish government has been reassuring the Vatican and the Orthodox Patriarchate that steps would be taken towards respect for religious freedom.
Even though Turkey’s secular constitution guarantees everyone complete freedom of worship irrespective of religion, Christians continue to have a hard time finding a church that is open. Many of them also continue to experience social discrimination and so choose not to show their religious identity in public.
Dan kun je zo op zn hoogst veroordelen voor oproepen tot geweld. Maar om er nou direct op los te meppen. Nee, dat vind ik nergens voor nodig, We wonen in het westen, niet in een of andere bananenrepubliek.quote:Op zondag 11 september 2011 17:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat deze mensen oproepen tot moord en genocide. Dat is het verschil.
Weer dat zelfde gemieper. Het is echt zo voorspelbaar dat het saai is geworden.quote:Op zondag 11 september 2011 17:09 schreef De_Nuance het volgende:
Maar goed hoe dan ook ik begrijp dat de achterlijke ideeën die in sommige delen en breinen in de moslimwereld een grote inspiratiebron voor jou zijn hofstaddude?
Ja ja bla bla. Laat jezelf toch lekker naar de slachtbank afvoeren joh.quote:Op zondag 11 september 2011 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je zo op zn hoogst veroordelen voor oproepen tot geweld. Maar om er nou direct op los te meppen. Nee, dat vind ik nergens voor nodig, We wonen in het westen, niet in een of andere bananenrepubliek.
Ik vind het stuitend dat jij berichtgeving over een marginaal groepje extremisten aangrijpt om een algemeen negatief slecht beeld van moslims neer te zetten zodat jouw haat rationeel of gerechtvaardigd lijkt.quote:Op zondag 11 september 2011 17:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ha:
[..]
Het moest zelfs afgedwongen worden door de EU. En in de praktijk is het vrijwel onmogelijk. En dan wel een grote bek hebben over Europa. Pot-ketel-zwart.
Uiteraard. De Yanks en de joden zitten immers overal achter. Dat weet iedereen.quote:Op zondag 11 september 2011 17:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
ingehuurd door amerikaanse overheid !?!
Man jij ziet achter elke steen een moslimquote:Op zondag 11 september 2011 17:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Uiteraard. De Yanks en de joden zitten immers overal achter. Dat weet iedereen.
OPEN JE OGEN!!11!1121quote:Op zondag 11 september 2011 17:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Uiteraard. De Yanks en de joden zitten immers overal achter. Dat weet iedereen.
De slachtbank? We hebben wetten om ons te beschermen tegen gekken. Dus indien deze figuren over de schreef gaan, dan kunnen ze worden opgesloten. Zo gaat dat in het westen. We beginnen hier niet direct te schieten op mensen met afwijkende meningen.quote:Op zondag 11 september 2011 17:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ja bla bla. Laat jezelf toch lekker naar de slachtbank afvoeren joh.
'Ik heb er zelf geen last van, dus wat boeit het mij nou?![]()
'
Tja als jij steeds dezelfde drogredeneringen gebruikt krijg je inderdaad dezelfde soort reactie.quote:Op zondag 11 september 2011 17:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Weer dat zelfde gemieper. Het is echt zo voorspelbaar dat het saai is geworden.
Nee je bent niet hetzelfde als hen als je mongolen eruit wilt gooien.
Nee je hoeft je niet alles te laten welgevallen.
Nee dit soort mensen zijn geen Europeanen, ook al hebben ze bv een Brits paspoort.
Nee de realiteit is dat het voor niet-moslims extreem moeilijk wordt gemaakt in dat fijne Turkije van je. En dat ze wel een grote bek hebben over andere landen maar zelf gewoon keihard niet-moslims discrimineren. En dat is dan in het zogenaamde meest gematigde moslimland. In vele andere ben je je leven niet zeker als christen of jood of nog erger: als bv hindoe. Zelfs in een land als Marokko wordt je het land uitgegooid als je mensen verteld over een andere religie dan de islam. Maar wel een grote bek hebben over Europa. Walgelijk gedrag.quote:Op zondag 11 september 2011 17:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik vind het stuitend dat jij berichtgeving over een marginaal groepje extremisten aangrijpt om een algemeen negatief slecht beeld van moslims neer te zetten zodat jouw haat rationeel of gerechtvaardigd lijkt.
Leuk al die berichtjes , de realiteit is dat er in Turkije en andere moslimlanden vele kerken zijn en dat de laatste uit minstens 2004 stamt
Nee ze gaan al jaren over de scheef, leven van belastinggeld en zitten ondertussen de boel te ondermijnen. Net zoals de plegers van 9/11, Londen en Madrid dat deden.quote:Op zondag 11 september 2011 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De slachtbank? We hebben wetten om ons te beschermen tegen gekken. Dus indien deze figuren over de schreef gaan, dan kunnen ze worden opgesloten. Zo gaat dat in het westen. We beginnen hier niet direct te schieten op mensen met afwijkende meningen.
Gast, je kunt niet iedereen opsluiten die er een afwijkende en zelfs ongewenste mening op nahoudt. Als er aanwijzingen zijn dat deze lui een aanslag willen plegen, dan dient er te worden ingegrepen. Je kunt mensen echter niet in het gevang gooien enkel omdat hun mening jou niet aanstaat.quote:Op zondag 11 september 2011 17:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ze gaan al jaren over de scheef, leven van belastinggeld en zitten ondertussen de boel te ondermijnen. Net zoals de plegers van 9/11, Londen en Madrid dat deden.
Maar er wordt niets gedaan.
Maar dat doen ze dus niet:quote:Op zondag 11 september 2011 17:20 schreef De_Nuance het volgende:
Als deze figuren oproepen tot genocide dan moet je ze inderdaad aanpakken met de beschikbare rechtsmiddelen!
Echter vinden figuren als Hofstadgroep het leuker om deze dingen aan te grijpen om over het algemeen iets te zeggen over de moslimgemeenschap dus in zekere zin komt het je ook goed uit.
En wat als het zo was? Dan is het nog steeds brandstichting=strafbaar.quote:Op zondag 11 september 2011 17:23 schreef Weltschmerz het volgende:
De relevante vraag is hier: Was die vlag hun eigendom?
Ik vraag me af waarom ze dat niet doen.quote:Op zondag 11 september 2011 17:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar dat doen ze dus niet:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1 nieuwe kerk. 7 jaar geleden. Tientallen nieuwe die tegen gehouden worden. De enige bestaande zijn kerken van voor de islamitische verovering van het christelijke byzantium. Maar he, is niet waar he? Ik kan trouwens niets vinden over die nieuwe kerk van je, geef eens wat meer info. Link of namen edquote:Op zondag 11 september 2011 17:27 schreef De_Nuance het volgende:
Ik weet genoeg over de kwestie kerken in Turkije en moskeen in Griekenland en Bulgarije en alle commotie en onzin die daarmee samengaat maar als jij al met debiele termen als 'dat fijne Turkije van je' komt aanzetten.
Terwijl wij beide weten dat in Istanbul op elke straathoek duizenden jaar oude kerken staan die altijd hebben mogen functioneren en nu nog steeds doen en dat er in 2004 een nieuwe kerk is gebouwd bijvoorbeeld weiger ik de discussie met je aan te gaan gebaseerd op nieuwsbronnen.
Dat is hetzelfde als in discussie gaan met iemand uit een moslimland en hem duidelijk proberen te maken dat moslims het hier best goed hebben.
En dat hij dan aankomt met berichten over varkenskoppen en molotovcocktails in moskeeën (ja is in NL gebeurd ) het minarettenverbod in Zwitserland, de uitspraken en het aantal zetels van Wilders en die Egyptische vrouw of die Turkse familie die door Duitse vrouwen respectievelijk levend zijn verbrand of doodgestoken in de rechtbank.
Dat is geen discussie...
Ze pakken hen niet aan maar de EDL wel. Lachwekkend.quote:Op zondag 11 september 2011 17:28 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom ze dat niet doen.
Niemand is gebaat hierbij. Is oproep tot geweld niet strafbaar in het Engelse rechtssysteem?
Je zou er bijna een complot achter zien.
Toeristisch dus. Wat ik al zei. Ga eens in op de beperkingen die Turken zelf nota bene aangeven die er zijn om een kerk te bouwen.quote:Op zondag 11 september 2011 17:33 schreef De_Nuance het volgende:
Die in Belek, Antalya: een moskee , kerk en synagoge net tegenoverelkaar. Gebouwd in 2004
http://topnews.us/content(...)s-gardens-exude-calm
[ afbeelding ]
Kijk je echter naar het door ons geliefde Indonesië, dan kun je constateren dat sinds de inauguratie van de huidige president meer dan 300 kerken de fik in zijn gegaan, maar dat er nooit iemand voor veroordeeld is.quote:Op zondag 11 september 2011 17:04 schreef De_Nuance het volgende:
Zo is de nieuwe kerk in Belek Antalya in 2004 gebouwd voor de onder andere Nederlandse pensionado's een hologram inderdaad.
Indonesië is idd heel erg(heb zelf indisch bloed). In Bali zijn ze gwn hindoe, maar in steeds meer gedeeltes van Indonesië zijn er gevechten tussen moslim en niet-moslim. Ook veel extremisten daar.quote:Op zondag 11 september 2011 17:38 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kijk je echter naar het door ons geliefde Indonesië, dan kun je constateren dat sinds de inauguratie van de huidige president meer dan 300 kerken de fik in zijn gegaan, maar dat er nooit iemand voor veroordeeld is.
Is dit eigenlijk allemaal wel zo ontopic ?
Zuchtquote:Op zondag 11 september 2011 17:39 schreef Smoofie het volgende:
Radicale moslims. Ik zou ze allemaal afschieten, maarja. Ze moeten vooral zo doorgaan, uiteindelijk wordt het tipping point bereikt en zullen ze wel bedreigd worden en zullen de moskeeen in de fik worden gestoken door Engelse jongeren.
Wat ? Als je het "ik zou ze afschieten" buiten beschouwing laat kan het toch gewoon?quote:
Het aantal extremisten valt nog wel mee denk ik, het probleem is dat ze teveel invloed hebben op en teveel banden hebben met de overheid. Hindu's zijn trouwens ook geen lieverdjes hoor.quote:Op zondag 11 september 2011 17:40 schreef Smoofie het volgende:
Indonesië is idd heel erg(heb zelf indisch bloed). In Bali zijn ze gwn hindoe, maar in steeds meer gedeeltes van Indonesië zijn er gevechten tussen moslim en niet-moslim. Ook veel extremisten daar.
En de Zoroasters, dat is pas tuig.quote:Op zondag 11 september 2011 17:47 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het aantal extremisten valt nog wel mee denk ik, het probleem is dat ze teveel invloed hebben op en teveel banden hebben met de overheid. Hindu's zijn trouwens ook geen lieverdjes hoor..
Ja, dat is idd relevant.quote:Op zondag 11 september 2011 17:23 schreef Weltschmerz het volgende:
De relevante vraag is hier: Was die vlag hun eigendom?
Ken je nagaan, Indonesië was vroeger juist heel liberaal minded en relaxed wat betreft het beleiden van godsdienst. Wordt soms nog aangehaald in de media als voorbeeld, maar het gaat echter helemaal de verkeerde kant op.quote:Op zondag 11 september 2011 17:40 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Indonesië is idd heel erg(heb zelf indisch bloed). In Bali zijn ze gwn hindoe, maar in steeds meer gedeeltes van Indonesië zijn er gevechten tussen moslim en niet-moslim. Ook veel extremisten daar.
Niet alleen de Christelijke zending. En wat mij betreft is dat terecht en zou het voor eenieder moeten gelden. Beetje mensen actief lastig vallen, net een soort van door to door salesfiguur. Maar goed, als dat in jouw ogen de ernstige voorbeelden zijn...quote:Op zondag 11 september 2011 17:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee. In Marokko wordt je als christelijke zendeling het land uitgegooid en in een zogenaamd gematigd moslimland als Turkije is het de facto onmogelijk een nieuwe kerk te bouwen omdat je geen vergunning krijgt.
Ah ok dus dan mag je moslims die tegen je beginnen te miepen over de islam het land uitgooien?quote:Op zondag 11 september 2011 18:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet alleen de Christelijke zending. En wat mij betreft is dat terecht en zou het voor eenieder moeten gelden. Beetje mensen actief lastig vallen, net een soort van door to door salesfiguur.
Klopt, het probleem wordt groter omdat de overheid niet durft in te grijpen. Indonesië laat aande rest van de wereld graag zien hoe goed ze met verschillende godsdiensten omgaan, beroepend op regel 1 in de grondwet : Bhinneka Tunggal Ika (Eenheid in verscheidenheid), echter van binnen is het een rommeltje.quote:Op zondag 11 september 2011 18:18 schreef SemperSenseo het volgende:
Ken je nagaan, Indonesië was vroeger juist heel liberaal minded en relaxed wat betreft het beleiden van godsdienst. Wordt soms nog aangehaald in de media als voorbeeld, maar het gaat echter helemaal de verkeerde kant op.
Niet helemaal te vergelijken, maar op politiek niveau wel denk ik. In Indonesië is de armoede een stuk erger, en een groep radicale moslims bestaat al snel uit 1000 man; 10 zijn extreem en 990 krijgen eten voor een week. Zo heb je je groep snel bij elkaar.quote:Een land wat eerst ook een sterke scheiding van kerk en staat kende is Turkije, maar ook daar zie je in een rap tempo godsdienst in de politiek sluipen.
Ik vind dat zij ook hun punt mogen maken. Ik hoorde net een stukje van de Britse herdenking, en dan gaat het over de atrocities van 9/11, in Madrid en in de Londense metro. En de half miljoen doden tussendoor worden even overgeslagen. Dat mag ook wel, maar die hele herdenking is dus óók een meningsuiting, en een mening waar je ook heel goed wat tegen kunt hebben.quote:Op zondag 11 september 2011 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is idd relevant.
Maak er maar weer een lolletje van. Dat is het gemakkelijkste natuurlijk.
Wat vind jij echt van deze actie?
Het zijn juist de jongeren die extremistisch zijn. Veel extremer dan hun ouders in het geloof. Ook die 9/11 knakkers waren allemaal 20-ers.quote:Op zondag 11 september 2011 18:26 schreef elcastel het volgende:
[..]
In Indonesië en ik denk in de hele islamitische wereld heerst een grote angst voor dingen als social media, de jongeren worden vrijer en het geloof wordt ook vrijer beleefd, de angst heerst dat dat lijdt tot (meer) ongelovigen en dus afbreuk van hun imperium.
Eeuwen geleden?quote:Op zondag 11 september 2011 16:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu komen plaatjes van kerken in Islamitische landen.
Die al eeuwen geleden gebouwd zijn.
Zelfs in Turkije is het de facto onmogelijk een nieuwe kerk te bouwen.
Maar he: "Wij willen toch niet net zo intolerant als zij zijn?"
Dus ben je de gekke henkie en wordt er over je heen gelopen. Gezellig van een uitkering leven en oproepen tot uitroeien:
[ afbeelding ]
Ik snap niet hoe je een dergelijke gevoelloze, lompe en bewust provocerende actie goed kunt praten.quote:Op zondag 11 september 2011 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind dat zij ook hun punt mogen maken. Ik hoorde net een stukje van de Britse herdenking, en dan gaat het over de atrocities van 9/11, in Madrid en in de Londense metro. En de half miljoen doden tussendoor worden even overgeslagen. Dat mag ook wel, maar die hele herdenking is dus óók een meningsuiting, en een mening waar je ook heel goed wat tegen kunt hebben.
Ik vind dat je altijd een mening tegenover de andere mag zetten. Ik zou dat iemand niet snel verwijten. Dan trek de morele grens bij het verstoren van de plechtigheid, en daar was volgens mij geen sprake van.
Wat kan jij dom uit je nek lullen over vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 11 september 2011 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind dat zij ook hun punt mogen maken. Ik hoorde net een stukje van de Britse herdenking, en dan gaat het over de atrocities van 9/11, in Madrid en in de Londense metro. En de half miljoen doden tussendoor worden even overgeslagen. Dat mag ook wel, maar die hele herdenking is dus óók een meningsuiting, en een mening waar je ook heel goed wat tegen kunt hebben.
Ik vind dat je altijd een mening tegenover de andere mag zetten. Ik zou dat iemand niet snel verwijten. Dan trek de morele grens bij het verstoren van de plechtigheid, en daar was volgens mij geen sprake van.
Een paar kerken en je wilt beweren dat je dus ff een kerk bouwt in islamitsche landen? De meeste weigeren dat gewoon.quote:Op zondag 11 september 2011 18:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eeuwen geleden?
U denkt dat deze kerken eeuwen geleden zijn gebouwd?
[ afbeelding ]
En zo'n joekel als deze doet geen centimeter onder voor de "grootste moskee van Europa" die wij in Rotterdam hebben staan.
[ afbeelding ]
Dat is misschien in de woestijnlanden het geval, in Indonesië zijn ze eigenlijk in meerdere generaties terug te vinden. En er spelen meer dingen, zo zijn het ook machtige mensen op de achtergrond (oud-Generaaltjes etc) die gebaad zijn bij wat onrust, geloof leent zich daar prima voor, omdat je op die manier groepen met 'gelijken' kunt motiveren.quote:Op zondag 11 september 2011 18:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het zijn juist de jongeren die extremistisch zijn. Veel extremer dan hun ouders in het geloof. Ook die 9/11 knakkers waren allemaal 20-ers.
Iemand die actief van deur tot deur gaat om zijn of haar ideologie aan de lopende band op te dringen mag van mij zeker Marokko uitgegooid worden. Of dat nu een moslim, jood of christen betreft. Het land is in de basis namelijk nog veel te zwak om dergelijke verdeling op religie te kunnen gebruiken.quote:Op zondag 11 september 2011 18:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ah ok dus dan mag je moslims die tegen je beginnen te miepen over de islam het land uitgooien?
Prima, niet meer zeuren dus als ik zeg dat zo'n knakker als die van van Islam4Holland het land uit moet.
Dat is inderdaad heel anders. Wij kennen hier een sterke staatsstructuur en een eeuwenoude sterke traditie van democratie en vertegenwoordiging. Dat is in een land als Marokko vooralsnog niet zo.quote:Maar dat is heel anders he? Want, en ik citeer, 'Marokko is een jong land dat dit soort zaken niet kan gebruiken'. Jij vind het prima dat Christelijke zendelingen Marokko uitgegooid worden maar gaat huilen als mensen moslimfundi's hier eruit willen hebben. Daar is een naam voor...
Nieuwe tijden. Je hoort de meningen.quote:Op zondag 11 september 2011 18:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iemand die actief van deur tot deur gaat om zijn of haar ideologie aan de lopende band op te dringen mag van mij zeker Marokko uitgegooid worden. Of dat nu een moslim, jood of christen betreft. Het land is in de basis namelijk nog veel te zwak om dergelijke verdeling op religie te kunnen gebruiken.
[..]
Dat is inderdaad heel anders. Wij kennen hier een sterke staatsstructuur en een eeuwenoude sterke traditie van democratie en vertegenwoordiging. Dat is in een land als Marokko vooralsnog niet zo.
En hier gooien ze molotovcocktails , kogels en varkenskoppen naar moskeen en worden Turkse families levend verbrand door Duitse racisten.quote:Op zondag 11 september 2011 18:35 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Een paar kerken en je wilt beweren dat je dus ff een kerk bouwt in islamitsche landen? De meeste weigeren dat gewoon.
Je mag in Marokko een kerk bouwen, sterker nog je krijgt daar vanuit de staat subsidie voor. Het probleem is de levensvatbaarheid van een dergelijk bouwwerk. De kerken die er nu staan worden amper bezocht. Wie verzorgt het onderhoud aan deze gebouwen denk je?quote:Op zondag 11 september 2011 18:35 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Een paar kerken en je wilt beweren dat je dus ff een kerk bouwt in islamitsche landen? De meeste weigeren dat gewoon.
Iedereen moet moslim zijn of anders?quote:Op zondag 11 september 2011 18:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iemand die actief van deur tot deur gaat om zijn of haar ideologie aan de lopende band op te dringen mag van mij zeker Marokko uitgegooid worden. Of dat nu een moslim, jood of christen betreft. Het land is in de basis namelijk nog veel te zwak om dergelijke verdeling op religie te kunnen gebruiken.
Wat extreem hypocriet, ongelofelijk! Dat je het je strot uitkrijgt!quote:Dat is inderdaad heel anders. Wij kennen hier een sterke staatsstructuur en een eeuwenoude sterke traditie van democratie en vertegenwoordiging. Dat is in een land als Marokko vooralsnog niet zo.
Dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets een discussieforum.quote:Op zondag 11 september 2011 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind dat zij ook hun punt mogen maken. Ik hoorde net een stukje van de Britse herdenking, en dan gaat het over de atrocities van 9/11, in Madrid en in de Londense metro. En de half miljoen doden tussendoor worden even overgeslagen. Dat mag ook wel, maar die hele herdenking is dus óók een meningsuiting, en een mening waar je ook heel goed wat tegen kunt hebben.
Ik vind dat je altijd een mening tegenover de andere mag zetten. Ik zou dat iemand niet snel verwijten. Dan trek de morele grens bij het verstoren van de plechtigheid, en daar was volgens mij geen sprake van.
Maar in veel islamtische landen worden christenen of joden ook gediscrimineerd.quote:Op zondag 11 september 2011 18:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je mag in Marokko een kerk bouwen, sterker nog je krijgt daar vanuit de staat subsidie voor. Het probleem is de levensvatbaarheid van een dergelijk bouwwerk. De kerken die er nu staan worden amper bezocht.
Ik ben die arrogante kuthouding zat. Volgens mij denken stiekem alle moslims zo. Vind je het gek dat wilders zoveel stemmen heeft gekregen.quote:Op zondag 11 september 2011 18:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Iedereen moet moslim zijn of anders?
[..]
Wat extreem hypocriet, ongelofelijk! Dat je het je strot uitkrijgt!![]()
In NL mogen moslims alles, in Marokko mogen niet-moslims niets want 'daar is het land nog veel te zwak voor'. Extreem hypocriet, ongelofelijk.
Niet vreemd voor een moslim om dergelijk gedrag te vertonen, dat dan weer niet.
Nee, dat staat ook nergens in mijn betoog.quote:Op zondag 11 september 2011 18:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Iedereen moet moslim zijn of anders?![]()
Er is volstrekt niets hypocriets aan. Tenzij jij Nederland met een dictatuur wil vergelijken.quote:Wat extreem hypocriet, ongelofelijk! Dat je het je strot uitkrijgt!![]()
In NL mogen moslims alles, in Marokko mogen niet-moslims niets want 'daar is het land nog veel te zwak voor'. Extreem hypocriet, ongelofelijk.
Niet vreemd voor een moslim om dergelijk gedrag te vertonen, dat dan weer niet.
Volgens onze grote nationalistische vrienden niet. Volgens hen zijn moslims hypocriet als ze zeggen dat Turkije of Marokko geen Nederland is.quote:Op zondag 11 september 2011 18:40 schreef De_Nuance het volgende:
Nederland = geen Marokko, Turkije of Indonesië.
Nederland = Nederland
Een steeds groter deel is dat hele moslim gezeik gewoon zat. Democratie is de meeste stemmen gelden. Dus ik zou vooral zo doorgaanquote:Op zondag 11 september 2011 18:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens onze grote nationalistische vrienden niet. Volgens hen zijn moslims hypocriet als ze zeggen dat Turkije of Marokko geen Nederland is.
Het is extreem hypocriet. En dat het een 'dictatuur' is doet niets af aan het feit dat JIJ het een prima maatregel vindt.quote:Op zondag 11 september 2011 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat staat ook nergens in mijn betoog.
[..]
Er is volstrekt niets hypocriets aan. Tenzij jij Nederland met een dictatuur wil vergelijken.
In veel islamitische landen worden moslims zelf gediscrimineerd. Sterker nog, elke afwijkende opinie wordt gediscrimineerd - gezien het feit dat de meeste islamitische landen een dictatoriale staatsstructuur kennen.quote:Op zondag 11 september 2011 18:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar in veel islamtische landen worden christenen of joden ook gediscrimineerd.
Dat komt door de lekkere tolerante cultuur in de moslimwereld.quote:Op zondag 11 september 2011 18:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In veel islamitische landen worden moslims zelf gediscrimineerd. Sterker nog, elke afwijkende opinie wordt gediscrimineerd - gezien het feit dat de meeste islamitische landen een dictatoriale staatsstructuur kennen.
Echt hypocriet inderdaad!quote:Op zondag 11 september 2011 18:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens onze grote nationalistische vrienden niet. Volgens hen zijn moslims hypocriet als ze zeggen dat Turkije of Marokko geen Nederland is.
Ja en NL moet alles maar toelaten en een grote bek krijgen als men even geen zin heeft in meer islamitische opdringerigheid maar een Marokko of Turkije heeft gewoon compleet schijt aan niet-moslims. En dat is dan prima, zeggen de moslims alhier.quote:Op zondag 11 september 2011 18:40 schreef De_Nuance het volgende:
Nederland = geen Marokko, Turkije of Indonesië.
Nederland = Nederland
Het zou hypocriet zijn in het geval dat het twee dezelfde landen betrof. Dat is echter niet het geval. Dat het een dictatuur is doet er alles aan toe, het is namelijk de context van de maatregel. In een open democratie is zo'n regel niet nodig.quote:Op zondag 11 september 2011 18:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is extreem hypocriet. En dat het een 'dictatuur' is doet niets af aan het feit dat JIJ het een prima maatregel vindt.
En daarom moet de islam geweerd worden in vrije landen om dat moslimgezeik weg te houden.quote:Op zondag 11 september 2011 18:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In veel islamitische landen worden moslims zelf gediscrimineerd. Sterker nog, elke afwijkende opinie wordt gediscrimineerd - gezien het feit dat de meeste islamitische landen een dictatoriale staatsstructuur kennen.
Suni vs Shia heb je ook ja, in de Koran staat dat er maar één beweging mag zijn en diegene die andere bewegingen volgen gaan naar de hel. Alle moslims gaan dus naar de helquote:Op zondag 11 september 2011 18:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In veel islamitische landen worden moslims zelf gediscrimineerd. Sterker nog, elke afwijkende opinie wordt gediscrimineerd - gezien het feit dat de meeste islamitische landen een dictatoriale staatsstructuur kennen.
En om de vrijheid op lange termijn te waarborgen.quote:Op zondag 11 september 2011 18:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En daarom moet de islam geweerd worden in vrije landen om dat moslimgezeik weg te houden.
Moslimgezeik? De dictaturen zijn net zo islamitisch als de Hongaarse hoeren bij jou om de hoek.quote:Op zondag 11 september 2011 18:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En daarom moet de islam geweerd worden in vrije landen om dat moslimgezeik weg te houden.
Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.quote:Op zondag 11 september 2011 18:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens onze grote nationalistische vrienden niet. Volgens hen zijn moslims hypocriet als ze zeggen dat Turkije of Marokko geen Nederland is.
Intolerant tegen intolerantie. Anders krijg je een ellendige wereld.quote:Op zondag 11 september 2011 18:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Wijze spreuk uit de bijbel tegen hypocrisie. Nog meer spreuken die hier van toepassing zijn: Gelijke monniken, gelijke kappen. Ge zult niet met twee maten meten.
Allemaal waar.
Dat.quote:Op zondag 11 september 2011 18:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
En om de vrijheid op lange termijn te waarborgen.
Oh nee hoor, zelfs buiten de Suni vs Shia om. Dat is een kenmerk van een dictatuur. Zie bijv. ook in Noord-Korea of China waar hetzelfde het geval is. Elke politieke of religieuze afwijkende mening (ook binnen de eigen gelederen) is onwenselijk.quote:Op zondag 11 september 2011 18:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Suni vs Shia heb je ook ja, in de Koran staat dat er maar één beweging mag zijn en diegene die andere bewegingen volgen gaan naar de hel. Alle moslims gaan dus naar de hel
Zeker, ik neem aan dat je het met mij eens bent dat Marokko niet hetzelfde is als Nederland. Want dan is er dus al per definitie geen sprake van gelijke monniken.quote:Op zondag 11 september 2011 18:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Wijze spreuk uit de bijbel tegen hypocrisie. Nog meer spreuken die hier van toepassing zijn: Gelijke monniken, gelijke kappen. Ge zult niet met twee maten meten.
Allemaal waar.
Vlagverbranden in het algemeen of specifiek deze? Ik trek de morele grens bij een ander zijn plechtigheid gunnen. Maar een landelijke een minuut stilte vind ik buiten dat kader vallen. Dan eis in je feite van anderen dat ze jouw meningsuiting, Amerikaanse dooien zijn veel belangrijker dan andere dooien, goedkeuren.quote:Op zondag 11 september 2011 18:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets een discussieforum.
Alleen is wmb vlagverbranden over de morele grens.
Ik neem aan dat zij daar anders over denken, en dan blijkt het dus toch weer moeilijk om meningsverschil te accepteren.quote:Dit stelletje domme gasten beseft waarschijnlijk niet dat ze hun 'zaak' eerder kwaad dan goed doen. En het voor hun broeders en zusters-voor de zoveelste keer-verpesten. Dat vind ik eigenlijk heel kwalijk.
Ja klopt want wij hebben inderdaad deze extreme randgroepering bejubeld!!quote:Op zondag 11 september 2011 18:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja en NL moet alles maar toelaten en een grote bek krijgen als men even geen zin heeft in meer islamitische opdringerigheid maar een Marokko of Turkije heeft gewoon compleet schijt aan niet-moslims. En dat is dan prima, zeggen de moslims alhier.
Hypocriet tot op het bot.
Gelukkig niet en dat willen we graag zo houdenquote:Op zondag 11 september 2011 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, ik neem aan dat je het met mij eens bent dat Marokko niet hetzelfde is als Nederland.
Oh Turkije is geen democratie?quote:Op zondag 11 september 2011 18:43 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Echt hypocriet inderdaad!
Iedereen weet dat Turkije , Marokko en Indonesië, Liberale west-Europese democratiëen zijn met een constitutionele monarchie!
Blijkbaar niet, getuige je eerdere reacties.quote:Op zondag 11 september 2011 18:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Gelukkig niet en dat willen we graag zo houden
Intolerant tegen intolerantie is een te moeilijk concept voor sommigen. Jammer en helaas.quote:Op zondag 11 september 2011 18:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, getuige je eerdere reacties.
Natuurlijk. Maar China weert alle geloven, Iran en Saudi-Arabia willen juist hun vorm van geloof opdringen.quote:Op zondag 11 september 2011 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, zelfs buiten de Suni vs Shia om. Dat is een kenmerk van een dictatuur. Zie bijv. ook in Noord-Korea of China waar hetzelfde het geval is. Elke politieke of religieuze afwijkende mening (ook binnen de eigen gelederen) is onwenselijk.
Heeft niets met moeilijkheid te maken. Het is slechts een constatering dat je dus Nederland niet zo wilt houden.quote:Op zondag 11 september 2011 18:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Intolerant tegen intolerantie is een te moeilijk concept voor sommigen. Jammer en helaas.
Het is extreem hypocriet Mutant. Je zou de 1e zijn die tegen zo'n maatregel in NL zou ageren. En met allerlei WOII-verwijzingen ongetwijfeld. Maar omdat het Marokko is en jij jezelf als Marokkaan ziet vindt je het prima. Net zoals je de Israelische muur verschrikkelijk vindt maar de Marokkaanse muur in de Westelijke Sahara prima.quote:Op zondag 11 september 2011 18:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zou hypocriet zijn in het geval dat het twee dezelfde landen betrof. Dat is echter niet het geval. Dat het een dictatuur is doet er alles aan toe, het is namelijk de context van de maatregel. In een open democratie is zo'n regel niet nodig.
Natuurlijk. Maar er is geen reden om in Marokko discriminatie van christenen oogluikend toe te staan omdat het nog een 'jong, zwak land' zou zijn. Dat heeft er niets mee te maken. Het gaat hier om ethiek en die is niet afhankelijk van de ouderdom van een land of maatschappij.quote:Op zondag 11 september 2011 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, ik neem aan dat je het met mij eens bent dat Marokko niet hetzelfde is als Nederland.
Klopt. Dat zeg ik ook nergens.quote:Op zondag 11 september 2011 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heeft niets met moeilijkheid te maken. Het is slechts een constatering dat je dus Nederland niet zo wilt houden.
Jij haalde zeker niet zulke goede cijfers voor begrijpend lezen ?quote:Op zondag 11 september 2011 18:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh Turkije is geen democratie?
Weer wat geleerd.
China heeft zelf een eigen politieke doctrine die ze opdringen. Er is geen enkel verschil.quote:Op zondag 11 september 2011 18:48 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar China weert alle geloven, Iran en Saudi-Arabia willen juist hun vorm van geloof opdringen.
Moslims willen vaak geen gelijke behandeling, ze willen een status aparte voor hunzelf. Zoals ook te zien is in vrijwel alle islamitische landen.quote:Op zondag 11 september 2011 18:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Wijze spreuk uit de bijbel tegen hypocrisie. Nog meer spreuken die hier van toepassing zijn: Gelijke monniken, gelijke kappen. Ge zult niet met twee maten meten.
Allemaal waar.
Maar met een politieke doctrine zorgt je er niet voor dat de bevolking andere culturen gaan haten.quote:Op zondag 11 september 2011 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
China heeft zelf een eigen politieke doctrine die ze opdringen. Er is geen enkel verschil.
Jups. Het is misbruik van de vrijheid die hier is. En daar moet je dan wat aan doen, want intolerant tegen intolerantie.quote:Op zondag 11 september 2011 18:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moslims willen vaak geen gelijke behandeling, ze willen een status aparte voor hunzelf. Zoals ook te zien is in vrijwel alle islamitische landen.
En ze verdedigen dat ook nog gewoon met droge ogen ook hier.
Oh nee hoor, ik heb nergens gerept over specifieke discriminatie van Christenen. Slecht lezen is een vak apart. Er staat vrij duidelijk ik van mening ben dat actieve zendingsmissies in dat land van Christenen, Joden en Moslims (of welke groepering dan ook) in dit stadium verbannen moet worden. En dat heeft juist te maken met de ontwikkelingen in het land.quote:Op zondag 11 september 2011 18:49 schreef Lkw het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar er is geen reden om in Marokko discriminatie van christenen oogluikend toe te staan omdat het nog een 'jong, zwak land' zou zijn. Dat heeft er niets mee te maken. Het gaat hier om ethiek en die is niet afhankelijk van de ouderdom van een land of maatschappij.
Dit soort opmerkingen vind ik zo zwak altijd.quote:Op zondag 11 september 2011 18:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij haalde zeker niet zulke goede cijfers voor begrijpend lezen ?
En daarom is het prima dat Marokko niet-moslims die over andere religies vertellen het land uit tieft en NL moslimpredikers alle ruimte moet bieden.quote:Op zondag 11 september 2011 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, ik neem aan dat je het met mij eens bent dat Marokko niet hetzelfde is als Nederland. Want dan is er dus al per definitie geen sprake van gelijke monniken.
Pardon? U bent niet bekend met de toestanden tijdens de Koude Oorlog. Of momenteel de toestanden in Noord Korea.quote:Op zondag 11 september 2011 18:50 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar met een politieke doctrine zorgt je er niet voor dat de bevolking andere culturen gaan haten.
Moslimpredikers worden niet per defintie verbannen. Alle andere religie-predikers wel.quote:Op zondag 11 september 2011 18:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik heb nergens gerept over specifieke discriminatie van Christenen. Slecht lezen is een vak apart. Er staat vrij duidelijk ik van mening ben dat actieve zendingsmissies in dat land van Christenen, Joden en Moslims (of welke groepering dan ook) in dit stadium verbannen moet worden. En dat heeft juist te maken met de ontwikkelingen in het land.
Wat gebeurt er als Mutant zo doorgaat?quote:Op zondag 11 september 2011 18:41 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Een steeds groter deel is dat hele moslim gezeik gewoon zat. Democratie is de meeste stemmen gelden. Dus ik zou vooral zo doorgaan
Gelukkig zie je ze alleen als ze vanuit de hoek komen met een aan jou onwelgevallige mening.quote:Op zondag 11 september 2011 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen vind ik zo zwak altijd.
Klopt in Nederland zeker. In Marokko niet. Want Marokko is geen Nederland en vice versa. Marokko zit in een volstrekt ander stadium qua ontwikkeling en kan momenteel geen enkele vorm van "zending" gebruiken. Of dat nu van een Moslim, Jood of Christen is. En de Marokkaanse muur vind ik net zo verschrikkelijk als de Israelische muur. Doet niets af aan het feit dat beide muren ook een positief aspect kennen, namelijk veiligheid.quote:Op zondag 11 september 2011 18:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is extreem hypocriet Mutant. Je zou de 1e zijn die tegen zo'n maatregel in NL zou ageren. En met allerlei WOII-verwijzingen ongetwijfeld. Maar omdat het Marokko is en jij jezelf als Marokkaan ziet vindt je het prima. Net zoals je de Israelische muur verschrikkelijk vindt maar de Marokkaanse muur in de Westelijke Sahara prima.
Verdeeldheid is voor geen enkel land goed. Ook voor Nederland niet, dat is de afgelopen decennia wel gebleken. Dat jij het zaaien van (evt. religieuze) verdeeldheid in Marokko wilt veroordelen en tegelijkertijd verkondigt dat Nederland daar maar tegen moet kunnen, is te gek voor woorden.quote:Op zondag 11 september 2011 18:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik heb nergens gerept over specifieke discriminatie van Christenen. Slecht lezen is een vak apart. Er staat vrij duidelijk ik van mening ben dat actieve zendingsmissies in dat land van Christenen, Joden en Moslims (of welke groepering dan ook) in dit stadium verbannen moet worden. En dat heeft juist te maken met de ontwikkelingen in het land.
Predikers worden nooit per definitie verbannen. Predikers zijn niet altijd zendelingen. Islamitische Predikers krijgen in Marokko met enige regelmaat een preekverbod aan hun broek - en dan komen ze hier of elders in Europa prediken. En dan ben jij diegene die vooraan staat bij de verwijzingen naar Marokko.quote:Op zondag 11 september 2011 18:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moslimpredikers worden niet per defintie verbannen. Alle andere religie-predikers wel.
In Noord-Korea hoor je niet veel van de bevolking, dus wat die denken over het westen weten we niet. Gezien hun staat, denk ik dat ze eerder geneigd zijn hun eigen leider te haten.quote:Op zondag 11 september 2011 18:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? U bent niet bekend met de toestanden tijdens de Koude Oorlog. Of momenteel de toestanden in Noord Korea.
Vlagverbranden in het algemeen, van welk land dan ook. Vind dat een grove belediging.quote:Op zondag 11 september 2011 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vlagverbranden in het algemeen of specifiek deze? Ik trek de morele grens bij een ander zijn plechtigheid gunnen. Maar een landelijke een minuut stilte vind ik buiten dat kader vallen. Dan eis in je feite van anderen dat ze jouw meningsuiting, Amerikaanse dooien zijn veel belangrijker dan andere dooien, goedkeuren.
[..]
Ik neem aan dat zij daar anders over denken, en dan blijkt het dus toch weer moeilijk om meningsverschil te accepteren.
Democratie is niet de helft plus een.quote:Op zondag 11 september 2011 18:41 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Een steeds groter deel is dat hele moslim gezeik gewoon zat. Democratie is de meeste stemmen gelden. Dus ik zou vooral zo doorgaan
Het erge is, zij vinden dat zij vlaggen mogen verbranden en ons mogen discrimineren. Maar owee als wij één ding zeggen over de Islam. Dan is het meteen de ambassade bestormen en mensen onthoofdenquote:Op zondag 11 september 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vlagverbranden in het algemeen, van welk land dan ook. Vind dat een grove belediging.
Je hebt volkomen gelijk, de muur die in Berlijn was gaf de bewoners van de oostelijke helft ook een heel veilig gevoel.quote:Op zondag 11 september 2011 18:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt in Nederland zeker. In Marokko niet. Want Marokko is geen Nederland en vice versa. Marokko zit in een volstrekt ander stadium qua ontwikkeling en kan momenteel geen enkele vorm van "zending" gebruiken. Of dat nu van een Moslim, Jood of Christen is. En de Marokkaanse muur vind ik net zo verschrikkelijk als de Israelische muur. Doet niets af aan het feit dat beide muren ook een positief aspect kennen, namelijk veiligheid.
Sowieso heeft Nederland niet een pure democratie vorm. Het voornaamste punt was dat Mutant suggereert dat het logisch en normaal is dat die moskee in Nederland er mag komen. Ik stel daar tegenover dat tijden veranderen en dat hij daar maar gewoon mee moet leren omgaan.quote:Op zondag 11 september 2011 18:56 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Democratie is niet de helft plus een.
Een democratische rechtstaat heeft altijd elementen in zich die minderheden beschermt tegen de macht van de meerderheid.
Als je bijvoorbeeld artikel 1 wil afschaffen heb je 2 keer een meerderheid nodig in beide kamers en goedkeuring van de raad van State en je hebt ook nog het EVRM waardoor allerlei discirminerende wetten door de rechter nietig kunnen worden verklaard.
En als er dan burgerlijke ongehaarzaamheid optreedt hebben verstandige mensen hier sowieso weinig meer te zoeken dus dan is het goed dat hier mensen vertrekken.
Jij legt mij op een vrij ontactvolle wijzen woorden in de mond. Typisch.quote:Op zondag 11 september 2011 18:54 schreef Lkw het volgende:
[..]
Verdeeldheid is voor geen enkel land goed. Ook voor Nederland niet, dat is de afgelopen decennia wel gebleken. Dat jij het zaaien van (evt. religieuze) verdeeldheid in Marokko wilt veroordelen en tegelijkertijd verkondigt dat Nederland daar maar tegen moet kunnen, is te gek voor woorden.
Zo'n standpunt is wel degelijk gebaseerd op meten met twee maten, daar waar je het gewoon met een zou moeten doen.
Je haalt ook echt een punt uit zijn hele betoog. Knapquote:Op zondag 11 september 2011 18:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk, de muur die in Berlijn was gaf de bewoners van de oostelijke helft ook een heel veilig gevoel.
En als die gasten de straat opgaan en een vlag verbranden raak jij over de zeik. En zo is de circel weer rond.quote:Op zondag 11 september 2011 18:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het erge is, zij vinden dat zij vlaggen mogen verbranden en ons mogen discrimineren. Maar owee als wij één ding zeggen over de Islam. Dan is het meteen de ambassade bestormen en mensen onthoofden
De Israeliers en Marokkanen hebben over het algemeen er een veiliger gevoel door gekregen. Neemt niet weg dat het een nutteloze constructie is. Maar goed, dat was mijn punt ook niet Nikita.quote:Op zondag 11 september 2011 18:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk, de muur die in Berlijn was gaf de bewoners van de oostelijke helft ook een heel veilig gevoel.
Maar wij gaan niet massaal de straat op, of wel?quote:Op zondag 11 september 2011 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als die gasten de straat opgaan en een vlag verbranden raak jij over de zeik. En zo is de circel weer rond.
Ze wonen in een westers land. Als ze daar zo'n weerzin van hebben staat het ze vrij om op te rotten. Nare mensjes.quote:Op zondag 11 september 2011 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als die gasten de straat opgaan en een vlag verbranden raak jij over de zeik. En zo is de circel weer rond.
Welke moskee? En waar stel ik dat wat logisch is? Liegen is een zwakte.quote:Op zondag 11 september 2011 18:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Sowieso heeft Nederland niet een pure democratie vorm. Het voornaamste punt was dat Mutant suggereert dat het logisch en normaal is dat die moskee in Nederland er mag komen. Ik stel daar tegenover dat tijden veranderen en dat hij daar maar gewoon mee moet leren omgaan.
Wat vind jij van vlagverbranden dan?quote:Op zondag 11 september 2011 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als die gasten de straat opgaan en een vlag verbranden raak jij over de zeik. En zo is de circel weer rond.
Okee, er is dus verschil. Daar kunnen we het over eens zijn. Wat is exact jouw standpunt in dit verhaal dan? Er vallen mensen over je heen en je zegt dat ik woorden in je mond leg, dus alle reden voor jou om met een duidelijk statement te komen van wat je nu eigenlijk beweert. Dan is alle verwarring uit de wereld. Ben benieuwd.quote:Op zondag 11 september 2011 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij legt mij op een vrij ontactvolle wijzen woorden in de mond. Typisch.
Om even verder in te gaan op hetgeen je hier zegt - ik heb aangegeven dat Nederland een sterke staatsstructuur kent en een sterke traditie van democratie. Dat is een essentieel verschil waardoor het maatschappelijke debat veel makkelijker en beter mogelijk is. De verdeeldheid wordt bovendien gekanaliseerd door de Tweede Kamer. Dat is in een land als Marokko niet het geval. Zo'n standpunt is dus gebaseerd op de praktijk.
Sukkel.quote:Op zondag 11 september 2011 18:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke moskee? En waar stel ik dat wat logisch is? Liegen is een zwakte.
Een vlag is een stukje textiel.quote:Op zondag 11 september 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vlagverbranden in het algemeen, van welk land dan ook. Vind dat een grove belediging.
Mwoah, ben het met je eens dat de tijden veranderen, maar dan niet op de manier waarop jij denkt. Dat anti-islamgeleuter zal alleen maar minder worden.quote:Op zondag 11 september 2011 18:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Sowieso heeft Nederland niet een pure democratie vorm. Het voornaamste punt was dat Mutant suggereert dat het logisch en normaal is dat die moskee in Nederland er mag komen. Ik stel daar tegenover dat tijden veranderen en dat hij daar maar gewoon mee moet leren omgaan.
Het is volstrekt hetzelfde. En dat jij van Noord-Korea niet veel van de bevolking hoort zegt natuurlijk geen reet. In Arabische landen is er ten minste een grote opstand tegen de heersende regimes.. in Noord Korea niet. Daar kan je ook weer bepaalde conclusies uit trekken he..quote:Op zondag 11 september 2011 18:55 schreef Smoofie het volgende:
[..]
In Noord-Korea hoor je niet veel van de bevolking, dus wat die denken over het westen weten we niet. Gezien hun staat, denk ik dat ze eerder geneigd zijn hun eigen leider te haten.
Sowieso, ik vind dat je de indoctrinatie van de Sharia en een politieke doctrine niet kunt vergelijken.
Het is een belangrijk symbool. Net als de profeet mohammed.quote:Op zondag 11 september 2011 19:00 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Een vlag is een stukje textiel.
Ik denk het niet.quote:Op zondag 11 september 2011 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ben het met je eens dat de tijden veranderen, maar dan niet op de manier waarop jij denkt. Dat anti-islamgeleuter zal alleen maar minder worden.
Ik vind het vooral erg sneu. Maar kan er verder niet wakker van liggen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat vind jij van vlagverbranden dan?
Als dit gaat over die mensen met hun moordoproepende bordjes ben ik het helemaal met je eens.quote:Op zondag 11 september 2011 18:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ze wonen in een westers land. Als ze daar zo'n weerzin van hebben staat het ze vrij om op te rotten. Nare mensjes.
Er zijn demonstraties ja, maar ze geïndoctrineerd dmv religie. Kijk egypte, ze haten Israel en het westen nog steeds.quote:Op zondag 11 september 2011 19:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is volstrekt hetzelfde. En dat jij van Noord-Korea niet veel van de bevolking hoort zegt natuurlijk geen reet. In Arabische landen is er ten minste een grote opstand tegen de heersende regimes.. in Noord Korea niet. Daar kan je ook weer bepaalde conclusies uit trekken he..
Mijn statement is vrij duidelijk, alleen wensen bepaalde figuren hun eigen politieke mening door te drukken. Dat moeten ze zelf weten natuurlijk. Als jij meent mij in het debat "aan te moeten vallen" omdat jij slecht leest wat anderen over mijn statement zeggen, dan is dat op z'n zachtst gezegd niet al te snugger.quote:Op zondag 11 september 2011 19:00 schreef Lkw het volgende:
[..]
Okee, er is dus verschil. Daar kunnen we het over eens zijn. Wat is exact jouw standpunt in dit verhaal dan? Er vallen mensen over je heen en je zegt dat ik woorden in je mond leg, dus alle reden voor jou om met een duidelijk statement te komen van wat je nu eigenlijk beweert. Dan is alle verwarring uit de wereld. Ben benieuwd.
Hoofddoekjes moeten imo verboden worden,maarja.quote:Op zondag 11 september 2011 19:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Als dit gaat over die mensen met hun moordoproepende bordjes ben ik het helemaal met je eens.
Als je zo gekant bent tegen de manier van leven hier kan je beter ergens anders in een zandbak spelen.
Echter ik waak voor mensen die dit bijvoorbeeld willen doortrekken naar elke vrouw met een hoofddoek
Net zoals moslim mannen niet-moslim vrouwen mogen trouwen mogen de moslim vrouwen hier blijven. Ben ik voorstander van.quote:Op zondag 11 september 2011 19:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Als dit gaat over die mensen met hun moordoproepende bordjes ben ik het helemaal met je eens.
Als je zo gekant bent tegen de manier van leven hier kan je beter ergens anders in een zandbak spelen.
Echter ik waak voor mensen die dit bijvoorbeeld willen doortrekken naar elke vrouw met een hoofddoek
Het islamdebat wordt vooral in leven gehouden door gekkies zoals Wilders. En die wringt zich in steeds vreemdere bochten om kritiek te uiten op dat geloof. Waait wel weer over.quote:
Al enig idee hoeveel van die demo's in scène waren gezet door overheden aldaar of media hier?quote:Op zondag 11 september 2011 18:59 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar wij gaan niet massaal de straat op, of wel?
Yep. En jij lult over vrijheid van meningsuiting op een voor veel mensen gelijk staat met de dodenherking WO2. Vlag verbranden op zo'n dag zie ik net zoals voetballen met de kransen van de dodenherking.quote:Op zondag 11 september 2011 18:58 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je haalt ook echt een punt uit zijn hele betoog. Knap
De demonstraties zijn alles behalve religieus van aard. Ten tweede heeft de "haat" jegens Israel een keiharde politieke grondslag en van haat jegens het Westen is helemaal niets gebleken tijdens deze demonstraties.quote:Op zondag 11 september 2011 19:02 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Er zijn demonstraties ja, maar ze geïndoctrineerd dmv religie. Kijk egypte, ze haten Israel en het westen nog steeds.
voor mensen als jij waak ik dusquote:Op zondag 11 september 2011 19:03 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Hoofddoekjes moeten imo verboden worden,maarja.
Het zijn haatbaarden toch? Ik zie wel een verband.quote:Op zondag 11 september 2011 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De demonstraties zijn alles behalve religieus van aard. Ten tweede heeft de "haat" jegens Israel een keiharde politieke grondslag en van haat jegens het Westen is helemaal niets gebleken tijdens deze demonstraties.
Dus in Afghanistan toen ze Ambassadepersoneel vermoorden was in scene gezet? Toen ze massaal de straat op gingen met die cartoons toen? ye?quote:Op zondag 11 september 2011 19:03 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Al enig idee hoeveel van die demo's in scène waren gezet door overheden aldaar of media hier?
Moslim-mannen mogen niet met niet-moslimvrouwen trouwen? Haha.quote:Op zondag 11 september 2011 19:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Net zoals moslim mannen niet-moslim vrouwen mogen trouwen mogen de moslim vrouwen hier blijven. Ben ik voorstander van.
Jawel. Andersom niet.quote:Op zondag 11 september 2011 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslim-mannen mogen niet met niet-moslimvrouwen trouwen? Haha.
Wat??quote:Op zondag 11 september 2011 19:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep. En jij lult over vrijheid van meningsuiting op een voor veel mensen gelijk staat met de dodenherking WO2. Vlag verbranden op zo'n dag zie ik net zoals voetballen met de kransen van de dodenherking.
Respectloos.
De soep wordt in werkelijkheid echter niet zo heet gegeten.quote:
Moet je vooral doen. Ik vind het niet passen bij de huidige tijd. Laat ze maar een theedoek dragen op straat, maar niet in scholen,staatsgebouwen of op hun werk.quote:Op zondag 11 september 2011 19:04 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
voor mensen als jij waak ik dus
Nee dat was mijn conclusie.quote:Op zondag 11 september 2011 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ben je uitgeluld? Meneertje Leugenaar.
Afghanistan, daar zeg je me wat, is dat niet een al decennialang door buitenaardse invasies en burgeroorlog en extremistische profiteurs verscheurd land?quote:Op zondag 11 september 2011 19:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus in Afghanistan toen ze Ambassadepersoneel vermoorden was in scene gezet? Toen ze massaal de straat op gingen met die cartoons toen? ye?
In Afghanistan werden ze opgehitst door een politiek/religieus figuur en Iran was het in een geregisseerde demonstratie.quote:Op zondag 11 september 2011 19:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus in Afghanistan toen ze Ambassadepersoneel vermoorden was in scene gezet? Toen ze massaal de straat op gingen met die cartoons toen? ye?
Wat bereik je met zo'n verbod?quote:Op zondag 11 september 2011 19:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Moet je vooral doen. Ik vind het niet passen bij de huidige tijd. Laat ze maar een theedoek dragen op straat, maar niet in scholen,staatsgebouwen of op hun werk.
Uitgeluld dus.. je wijze van discussieren is zo zwaar triest....quote:
Da's een beetje de ellende van het hele moslim geloof. Om de 1 of andere reden zit er zoveel haat en onverdraagzaamheid ingebakken dak er een bijzonder naar onderbuikgevoel van krijg.quote:Op zondag 11 september 2011 19:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Afghanistan werden ze opgehitst door een politiek/religieus figuur en Iran was het in een geregisseerde demonstratie.
En dat heb ik ook niemand zien doen in deze discussie.quote:Op zondag 11 september 2011 19:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Als dit gaat over die mensen met hun moordoproepende bordjes ben ik het helemaal met je eens.
Als je zo gekant bent tegen de manier van leven hier kan je beter ergens anders in een zandbak spelen.
Echter ik waak voor mensen die dit bijvoorbeeld willen doortrekken naar elke vrouw met een hoofddoek
Dus? Ze doen het alsnog toch of niet?quote:Op zondag 11 september 2011 19:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Afghanistan werden ze opgehitst door een politiek/religieus figuur en Iran was het in een geregisseerde demonstratie.
Dat was geen liegen en omdat jij domme conclusies trekt in dat stuk van de discussie noem ik je dat en ga er verder niet op in. Je bent een josti - accepteer dat.quote:Op zondag 11 september 2011 19:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitgeluld dus.. je wijze van discussieren is zo zwaar triest....
Ik bedoel, waarom zou je liegen in een internetdiscussie.
Dat weet hij ook wel, hij trollt alleen maar.quote:Op zondag 11 september 2011 19:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Het is een belangrijk symbool. Net als de profeet mohammed.
Je onderbuikgevoel doet er echter niet toe - en dat jij denkt of vindt dat het "de ellende is van het hele moslimgeloof" zal mij ook een worst wezen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:08 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Da's een beetje de ellende van het hele moslim geloof. Om de 1 of andere reden zit er zoveel haat en onverdraagzaamheid ingebakken dak er een bijzonder naar onderbuikgevoel van krijg.
Geforceerde integratie. Vaak moeten kinderen het van hun ouders. Het zijn atm vooral de ouders die hun kinderen niet kunnen opvoeden in Nederland bij moslims.quote:Op zondag 11 september 2011 19:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat bereik je met zo'n verbod?
Gelukkig kunnen we over een tijdje weer stemmen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je onderbuikgevoel doet er echter niet toe - en dat jij denkt of vindt dat het "de ellende is van het hele moslimgeloof" zal mij ook een worst wezen.
En je punt is?quote:Op zondag 11 september 2011 19:08 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus? Ze doen het alsnog toch of niet?
Des te meer reden om je statement nogmaals te herhalen hieronder dan. Dan haal je in een klap alle onduidelijkheid uit de lucht.quote:Op zondag 11 september 2011 19:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn statement is vrij duidelijk, alleen wensen bepaalde figuren hun eigen politieke mening door te drukken. Dat moeten ze zelf weten natuurlijk. Als jij meent mij in het debat "aan te moeten vallen" omdat jij slecht leest wat anderen over mijn statement zeggen, dan is dat op z'n zachtst gezegd niet al te snugger.
Dat ze er zelf geen probleem mee hebben. Die haat is er dus gewoon bij hun.quote:
Dan mag je lekker op ome Geert stemmen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen we over een tijdje weer stemmen.
Ik heb werkelijkwaar geen idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 11 september 2011 19:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wel erg vergeetachtig, is 't niet of past het niet meer in je straatje?
VVDquote:Op zondag 11 september 2011 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan mag je lekker op ome Geert stemmen.
Hm, laat die lui toch lekker. Ik ben ook geen fan van hoofddoeken, maar als moslima's die meuk willen dragen, laat ze dan toch lekker.quote:Op zondag 11 september 2011 19:09 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Geforceerde integratie. Vaak moeten kinderen het van hun ouders. Het zijn atm vooral de ouders die hun kinderen niet kunnen opvoeden in Nederland bij moslims.
Ik dacht altijd dat het incidenten waren he, die reljosti's die hypocriete, domme dingen zeiden. Ik begreep het ook nooit, moslims die zich zo laten zien in de media moeten weten dat het slecht is voor de moslimpositie in Nederland dat soort uitlatingen te doen. Steeds meer begin ik te geloven dat incidenten zoals met die belgisch / nederlandse moslimorganisatie die 9-11 gaat vieren, en mensen zoals mutant, echt zijn en toch een groot deel van de moslimbevolking vertegenwoordigen. Triest, maar het is niet anders.quote:Op zondag 11 september 2011 19:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat ze er zelf geen probleem mee hebben. Die haat is er dus gewoon bij hun.
Ben je echt rechts of wannebe-rechts?quote:
Met een 8 jaar lang 2/3 meerderheid voor de PVV en terugtrekking uit het EVRM zal er misschien op dat punt ( non discriminatiebeginsel)wat veranderen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen we over een tijdje weer stemmen.
Hoezo zou ik wannabe zijn? Ik ben voor een liberale economie, vrije markt, lagere belastingen, minder overheid en een wat strengere immigratie en integratiebeleid.quote:Op zondag 11 september 2011 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je echt rechts of wannebe-rechts?
Nikita warrig? Zelden iemand tegengekomen hier die zo klip en klaar haar mening geeft . Of je het er nu mee eens bent of niet, duidelijk is zequote:Op zondag 11 september 2011 19:11 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik heb werkelijkwaar geen idee waar je het over hebt.
Kan je de vraag niet anders formuleren. Komt nogal warrig over allemaal.
Verdeeldheid zal er altijd zijn - dat is op een gegeven moment ook niet tegen te werken in een gezonde maatschappij. Eenieder zal in een gezonde maatschappij zijn of haar recht hebben op een eigen mening. Om te stellen dat verdeeldheid in die zin dus onwenselijk is, nee dat zou ik zeker niet willen zeggen. In bepaalde situaties echter, zoals de situatie waarin Marokko zich op dit moment verkeert, is het wel onwenselijk als invloeden van buitenaf (zendelingen in Marokko komen vaak uit de VS) een bepaalde doctrine opdringen. Daar is de staat zelf niet tegen opgewassen. Een radicale imam zou in mijn ogen dus ook per direct dat land moeten verlaten. In de praktwijk wordt er dan ook goed tegen opgetreden. Laat het land eerst maar eens een propere democratie ontwikkelen, alvorens dergelijke figuren toe te laten. Laat het land eerst maar eens de basic needs verzorgen, verregende alfabetisering bijv. Dan zijn mensen zelf ook beter gewapend.quote:Op zondag 11 september 2011 19:10 schreef Lkw het volgende:
[..]
Des te meer reden om je statement nogmaals te herhalen hieronder dan. Dan haal je in een klap alle onduidelijkheid uit de lucht.
Overigens, als jij beweert dat verdeeldheid voor zowel Nederland als Marokko slecht en laakbaar is, ben ik het met je eens. Als je stelt dat het in Nederland zou mogen wegens 'een sterke maatschappij' of iets dergelijks, maar in Marokko niet, ben ik het met je oneens. Je zou hoogstens kunnen stellen dat het voor Marokko nog een tikje lastiger is om mee om te gaan, maar dat is wat anders dan je schouders ophalen over types die verdeeldheid zaaien in Nederland.
VVD is natuurlijk niet echt super liberaal. Alhoewel ze zeggen van wel.quote:Op zondag 11 september 2011 19:14 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Hoezo zou ik wannabe zijn? Ik ben voor een liberale economie, vrije markt, lagere belastingen, minder overheid en een wat strengere immigratie en integratiebeleid.
Geen idee, maar wij zijn geen Marokko en ik heb eerlijk gezegd niet de behoefte om een Marokko te worden. Daarom is het westen ook zo geweldig. Wij kennen hier meer vrijheden.quote:Op zondag 11 september 2011 19:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat zou er in Marokko gebeuren met Europeaanse immigranten die met borden gaan lopen dat Marokko kapot moet en zo?
Waarschijnlijk gooien ze molotovcocktails naar hun gebedshuizen net als in Nederland.quote:Op zondag 11 september 2011 19:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat zou er in Marokko gebeuren met Europese immigranten die met borden gaan lopen dat Marokko kapot moet en zo?
Gezien hun leefomstandigheden en wat ze allemaal meegemaakt hebben, is dat niet zo verbazingwekkend. Het is uiteraard wel enorm zorgelijk.quote:Op zondag 11 september 2011 19:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat ze er zelf geen probleem mee hebben. Die haat is er dus gewoon bij hun.
En je vindt niet dat je staten mag beledigen?quote:Op zondag 11 september 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vlagverbranden in het algemeen, van welk land dan ook. Vind dat een grove belediging.
Google eens op 'voetballen met kransen'.quote:Op zondag 11 september 2011 19:11 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik heb werkelijkwaar geen idee waar je het over hebt.
Kan je de vraag niet anders formuleren. Komt nogal warrig over allemaal.
De PVV is economisch links, VVD is dan het meest-rechts in Nederland. Al is D-66 ook goed, alleen zijn te veel tegen defensie en wat minder streng als het gaat om immigratie.quote:Op zondag 11 september 2011 19:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
VVD is natuurlijk niet echt super liberaal. Alhoewel ze zeggen van wel.
En dit!quote:Op zondag 11 september 2011 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar wij zijn geen Marokko en ik heb eerlijk gezegd niet de behoefte om een Marokko te worden. Daarom is het westen ook zo geweldig. Wij kennen hier meer vrijheden.
Oké maar wat heeft dat met mij te maken ?quote:Op zondag 11 september 2011 19:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Google eens op 'voetballen met kransen'.
Veel leesplezier want het zijn maar 105.000 hits.
Valt iedere keer weer op ja. Ze vluchten zogenaamd allemaal voor hun veiligheid maar vrouw en kinderen kunnen prima achter gelaten worden... Het zijn allemaal jonge mannen!quote:Op zondag 11 september 2011 19:13 schreef erik666 het volgende:
Ja moslim mannen mogen juist wel met niet moslim vrouwen trouwen. En dan kinderen op de wereld zetten die ook moslim moeten worden. Je ziet toch ook al die bootjes uit Noord Afrika met alleen maar mannen. Hun doel is o.a. via een niet moslim vrouw aan een verblijfsvergunning te komen. Maar een moslim vrouw met een niet moslim man daar staat zon beetje de doodstraf op. Dus ook dit is weer eenrichtingsverkeer.
Links en rechts zijn van die vage begrippen. PVV is links nationalistisch met een vreemde twist. Ik stem trouwens geen PVV.quote:Op zondag 11 september 2011 19:16 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De PVV is economisch links, VVD is dan het meest-rechts in Nederland.
Oh je bedoelt zoals op kerken in gouda?quote:Op zondag 11 september 2011 19:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gooien ze molotovcocktails naar hun gebedshuizen net als in Nederland.
Waarschijnlijk zouden ze doodgewenst worden door nationalistische figuren op een forum. Users als El_Tegne's zouden dan kogels in hun hoofden wensen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat zou er in Marokko gebeuren met Europese immigranten die met borden gaan lopen dat Marokko kapot moet en zo?
Om die te behouden moet je sinds paal en perk stellen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar wij zijn geen Marokko en ik heb eerlijk gezegd niet de behoefte om een Marokko te worden. Daarom is het westen ook zo geweldig. Wij kennen hier meer vrijheden.
In Parijs en Amsterdam zijn er de laatste tijd veel aanvallen op synagoges en joden in het algemeen door moslim migrantenquote:Op zondag 11 september 2011 19:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh je bedoelt zoals op kerken in gouda?
Waar komen al die gefrustreerde moslims toch vandaan. Ergens zit het niet goed, dat lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 11 september 2011 19:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
In Parijs en Amsterdam zijn er de laatste tijd veel aanvallen op synagoges en joden in het algemeen door moslim migranten
Waarschijnlijk zouden ze gelyncht worden door je familie en daarna door de politie opgepakt worden om nooit meer terug te keren.quote:Op zondag 11 september 2011 19:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zouden ze doodgewenst worden door nationalistische figuren op een forum. Users als El_Tegne's zouden dan kogels in hun hoofden wensen.
Komt omdat er daar geen joden zijn, en als er wel christenen zijn worden ze ook gewoon gediscrimineerd en aangevallen.quote:Op zondag 11 september 2011 19:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wel frappant dat dergelijke aanvallen niet in de landen van deze moslim-migranten zelf voorkomen.
Daar zitten gewoon nauwelijks andersdenkenden.quote:Op zondag 11 september 2011 19:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wel frappant dat dergelijke aanvallen niet in de landen van deze moslim-migranten zelf voorkomen. Ook frappant dat de moslims maar te accepteren hebben gehad dat Europese kolonisten gigantische religieuze bouwwerken neer hebben gezet in hun land.
Dus je moet rechten die we met pijn en moeite hebben vergaard opgeven omdat een handjevol malloten een vlag verbranden?quote:Op zondag 11 september 2011 19:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Om die te behouden moet je sinds paal en perk stellen.
Dat ligt maar net aan de plek waar ze gaan demonstreren. In de stad zal dat niet zo snel gebeuren.quote:Op zondag 11 september 2011 19:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zouden ze gelyncht worden door je familie en daarna door de politie opgepakt worden om nooit meer terug te keren.
Oh die zijn daar wel degelijk hoor. En alsnog, hun bouwwerken zouden er dan staan, dus het standpunt zou dan blijven staan.quote:Op zondag 11 september 2011 19:20 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Komt omdat er daar geen joden zijn, en als er wel christenen zijn worden ze ook gewoon gediscrimineerd en aangevallen.
En de man in kwestie heeft zich niet hoeven besnijden?quote:Op zondag 11 september 2011 19:18 schreef De_Nuance het volgende:
Mijn tante is getrouwd met een niet-moslim man en ze hebben een heel lief dochtertje.
Om mensen zoals mutant en zijn hypocriete meningen, en dat nederlands belgische feestje ter ere van 9-11, en al die andere intolerantie die moslims in nederland uitdragen, zeg ik, ja. helaas, maar ja.quote:Op zondag 11 september 2011 19:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je moet rechten die we met pijn en moeite hebben vergaard opgeven omdat een handjevol malloten een vlag verbranden?
Okee, daar kan ik het mee eens zijn. Daaraan zou ik tegelijkertijd willen koppelen dat radicale types ook in Nederland niet welkom zijn. Waar mogelijk dienen ze te worden uitgezet, en als dat niet kan, zouden ze moeten worden vervolgd. Desnoods net als Wilders voor de rechter en dan kijken wat eruit komt. Is verre van fijn, maar blijkbaar moet het zo tegenwoordig.quote:Op zondag 11 september 2011 19:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verdeeldheid zal er altijd zijn - dat is op een gegeven moment ook niet tegen te werken in een gezonde maatschappij. Eenieder zal in een gezonde maatschappij zijn of haar recht hebben op een eigen mening. Om te stellen dat verdeeldheid in die zin dus onwenselijk is, nee dat zou ik zeker niet willen zeggen. In bepaalde situaties echter, zoals de situatie waarin Marokko zich op dit moment verkeert, is het wel onwenselijk als invloeden van buitenaf (zendelingen in Marokko komen vaak uit de VS) een bepaalde doctrine opdringen. Daar is de staat zelf niet tegen opgewassen. Een radicale imam zou in mijn ogen dus ook per direct dat land moeten verlaten. In de praktwijk wordt er dan ook goed tegen opgetreden. Laat het land eerst maar eens een propere democratie ontwikkelen, alvorens dergelijke figuren toe te laten. Laat het land eerst maar eens de basic needs verzorgen, verregende alfabetisering bijv. Dan zijn mensen zelf ook beter gewapend.
Niet alle ouders van moslima's eisen dat je je bekeertquote:Op zondag 11 september 2011 19:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En de man in kwestie heeft zich niet hoeven besnijden?
Mijn zus is getrouwd met een moslim, wonen samen in Egypte en hebben een leuk dochtertje. Jaja, het kan.quote:Op zondag 11 september 2011 19:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En de man in kwestie heeft zich niet hoeven besnijden?
In Egypte wonen lijkt me nu niet echt meer leuk als westers iemandquote:Op zondag 11 september 2011 19:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn zus is getrouwd met een moslim, wonen samen in Egypte en hebben een leuk dochtertje. Jaja, het kan.
Goed argumentquote:Op zondag 11 september 2011 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed, zolang notabene amper 1 generatie terug Westerlingen allerlei wetgeving invoerde in Islamitische landen zelf om de landen naar hun hand te zetten.....
Is het allemaal een beetje grootspraak van onze rechtse medemens in dit soort topiques.
Ik hoor nu nog met enige regelmaat verhalen van mijn ouders over hoe de Franse medemens gewoon moslims (die protesteerden tegen hun aanwezigheid) op pleinen dood schoten.
Niet zo schijterig zijn. Vorige nog geweest en in alle rust door Cairo gelopen. Niks aan het handje.quote:Op zondag 11 september 2011 19:26 schreef Smoofie het volgende:
[..]
In Egypte wonen lijkt me nu niet echt meer leuk als westers iemand
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |