Ik betaal graag voor Zeeland en Friesland, maar Italianen kunnen voor mij verbrandenquote:Op donderdag 8 september 2011 21:07 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Grieken werken 2119 uur per week, Nederlanders 1378. Veel Grieken hebben drie baantjes om het hoofd boven water te houden. Het punt is meer dat Griekenland technologisch en qua infrastructuur dramatisch is, en het vooral een landbouwstaat is, waardoor het qua productiviteit sterk achterloopt. En natuurlijk dat heel Nederland daar elke zomer "Oh Oh Cherso" op terrasjes ligt te chillen, en daarom wij het idee hebben dat alle Grieken dat doen.
En in Nederland werkt het precies zo. Randstedelingen betalen voor de "hangmat-maffiosi" in Zeeland en Groningen.
Nee, na 20 jaar niet meer, maar het is wel eens anders geweest. Tien jaar terug hadden veel West-Duitsers met alle liefde de Muur weer opgebouwd. Ze hadden het helemaal gehad met die 'ondankbare Ossies'. En andersom konden ze de Besserwessies ook wel schieten. De gesprekken die je nu ziet tussen Duitsland en Griekenland, zag je toen inter-Duits.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:44 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Toch staan de kranten daar niet vol met discussies over het uit de markzone gooien van de Oost-Duitse staten.
Maar iedereen was en is blij met de hereniging, ondanks wat gemurmel van kansloze ossies die terugverlangen naar het communismequote:Op vrijdag 9 september 2011 00:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, na 20 jaar niet meer, maar het is wel eens anders geweest. Tien jaar terug hadden veel West-Duitsers met alle liefde de Muur weer opgebouwd. Ze hadden het helemaal gehad met die 'ondankbare Ossies'. En andersom konden ze de Besserwessies ook wel schieten. De gesprekken die je nu ziet tussen Duitsland en Griekenland, zag je toen inter-Duits.
Zeeland, Friesland of Italie is dan wat mij betreft een pot nat.quote:Op donderdag 8 september 2011 21:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik betaal graag voor Zeeland en Friesland, maar Italianen kunnen voor mij verbranden
Nee dezelfde taa is wat mij betreft een belangrijk criterium net als in België, dat creëert een volk idee, Duitsland samenvoegen met Nederland met de Bundestag in Berlijn en niets meer in Den Haag zou nog net kunnenquote:Op vrijdag 9 september 2011 06:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zeeland, Friesland of Italie is dan wat mij betreft een pot nat.
Zoiets had je 20 jaar geleden moeten zeggen. Kijken welke reactie's je dan had gehad van onze landgenoten. Mijn opa zal zich spontaan omdraaien in zijn graf.quote:Op vrijdag 9 september 2011 06:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dezelfde taa is wat mij betreft een belangrijk criterium net als in België, dat creëert een volk idee, Duitsland samenvoegen met Nederland met de Bundestag in Berlijn en niets meer in Den Haag zou nog net kunnen
Bron: volkskrant.nlquote:Wat gebeurt er als de eurozone uiteen valt? Doemscenario's genoeg
Peter de Waard − 09/09/11
© reuters
Doemscenario's genoeg over het uiteenvallen van de eurozone. 'Er volgt dus een nationale bankrun.'
'Ach, Zweden en Zwitserland hebben het ook goed gedaan en zij hebben geen euro.' 'Polen wil niet eens in de euro.' 'Nadat in 1993 het Europees Monetair Stelsel (EMS) werd opgeheven, bleef de economische groei ook intact.'
Terwijl VNO-topman Bernard Wientjes, minister De Jager van Financiën en diens voorgangers Zalm en Ruding een onheilsscenario schetsen van het eventueel uitstappen van een of meer landen uit de eurozone, probeert een deel van de economen de gevolgen met bovenstaande dooddoeners te relativeren.
Nattevingerwerk
Ieder toekomstscenario is voor een deel nattevingerwerk. Maar sommige economen hebben er serieuzer studie naar gedaan.
De Amerikaanse econoom Barry Eichengreen, hoogleraar aan de Universiteit van Californië, is een van de vermaardste zwartkijkers. Hij zegt dat het uiteenvallen van de eurozone een economische catastrofe zal zijn. Banken zullen omvallen, de financiële markten in een chaos raken en de werkloosheid en de armoede zullen in de westerse wereld in korte tijd tot grote hoogtes oplopen.
Landen als Griekenland kunnen niet zomaar van de ene op de andere dag uit de euro stappen. Computersystemen zullen moeten worden aangepast. Pinmachines zullen moeten worden vernieuwd. 'Griekse burgers zullen hierop gaan inspelen. Ze weten dat de nieuwe valuta minder waard zal zijn. Ze zullen alle tegoeden omzetten op andere eurorekeningen. Er volgt dus een nationale bankrun. Beleggers zullen hun staatspapier van dat land dumpen. De Europese Centrale Bank zal niet helpen, omdat dat land geen euroland meer is. Omdat de regering ook geen geld heeft, kan het de banken niet helpen. Dat is dus de moeder van alle crises', aldus Eichengreen.
Kosten zijn vele malen groter
Volgens econoom Paul Donovan van de Zwitserse zakenbank UBS had de euro er nooit moeten komen. 'Maar de eurozone is er. En de enige mogelijkheid is verdere budgettaire en fiscale integratie. De economische en politieke kosten van het opbreken van de eurozone zijn vele malen groter.' Volgens het rapport Euro break up. The Consequences van deze bank zal het bbp van een land als Griekenland bij het uittreden uit de euro met 40 tot 45 procent dalen, bij een land als Nederland of Duitsland is dat nog altijd 20 à 25 procent.
Donovan vindt alle vergelijkingen met het oude wisselkoersmechanisme EMS mank gaan. 'De euro is geen super-EMS. Bij de totstandkoming van de eurozone is overdreven veel aandacht besteed aan de wisselkoersvoordelen voor bedrijven en vakantiegangers. Maar het belangrijkste was de monetaire integratie. Dat wilden de politici niet benadrukken.'
Het grote misverstand is volgens UBS dat gedacht wordt dat 'probleemlanden zoals Griekenland na het verlaten van de eurozone hun eigen economie weer flink kunnen oppeppen' of 'dat het vertrek uit de eurozone voor sterke landen zoals Nederland geen consequenties zou hebben'.
Hogere rente op staatsschuld
Barry Eichengreen: 'Grieken weten dat ze een nieuwe munt krijgen die minder waard is. Dat betekent dat de werkenden loonsverhoging zullen gaan eisen. Dat leidt tot looninflatie die alle concurrentievoordelen van de devaluatie weer teniet doet. Daarnaast zal het land een veel hogere rente op de staatsschuld moeten betalen.'
Griekenland zal dus zowel ingrijpende arbeidsmarkthervormingen moeten doorvoeren om te zorgen dat het reële loonniveau daalt, als ingrijpende budgettaire hervormingen die ertoe leiden dat de rente laag blijft. Afgezien van het feit dat een land dat uit de euro treedt automatisch veel politieke invloed verliest, zal dat ook intern grote gevolgen hebben, zoals burgerlijke ongehoorzaamheid en onrust die in een democratie bijna onbeheersbaar zijn.
'De opheffing van de monetaire unie tussen Tsjechië en Slowakije leidde in 1993 tot een volledige sluiting van de grens, kapitaalcontrole en een beperking van het geld dat bij banken kon worden opgenomen. Slowakije was zelfs gedwongen burgerlijke vrijheden en rechten aan banden te leggen. Het opbreken van de Sovjet-Unie leidde eveneens tot nieuwe autoritaire regimes in veel van de nieuwe staten', stelt UBS.
quote:vr 09 sep 2011, 08:18
Belegger is eurocrisis zat
AMSTERDAM - De langslepende Europese schuldencrisis slaat een deuk in het vertrouwen van particuliere beleggers in de euro.
De helft vindt dat de munt inmiddels negatief uitpakt voor de Nederlandse economie.
Een kwart heeft het zelfs helemaal gehad met het betaalmiddel en verwacht dat er binnen drie jaar iets anders voor in de plaats komt.
quote:Bij de totstandkoming van de eurozone is overdreven veel aandacht besteed aan de wisselkoersvoordelen voor bedrijven en vakantiegangers.
Maar het belangrijkste was de monetaire integratie.
Dat wilden de politici niet benadrukken.
Volgende maand gaat het licht uit.quote:Prospect of empty coffers looms large
The government is facing the possibility of not being able to pay wages and salaries in October if its international creditors do not approve the pending 8-billion-euro sixth installment immediately.
The country’s foreign lenders have made disbursement conditional on the government’s adoption of new measures that will target the collection of at least 1.7 billion euros. Without the sixth tranche, the public purse will be 1.5 billion euros short on October 17.
The prospect of a freeze in payments appeared even more serious on Thursday, after Greek commercial banks failed to cover the sum of 300 million euros of supplementary, noncompetitive bids for Tuesday’s auction of T-bills, providing only 155 million. The shortfall is interpreted as a clear message by banks to the government that they are unwilling to fund future issues of T-bills.
The gravity of the situation is indicated by the fact that the government has frozen all disbursements apart from salaries and pensions.
http://www.ekathimerini.c(...)_1_08/09/2011_405503
In hoe verre is dat nou eigenlijk echt nodig? Immers, de markt zal z'n lesje wel hebben geleerd wbt alle eurozone-staatsobligaties als ongeveer even risicovol beschouwen. Dus de kans op nog zo'n crisis, waarbij eurolanden zich ongemerkt veel te diep in de schulden hebben gestoken, is in de toekomst toch sowieso maar klein?quote:Op vrijdag 9 september 2011 09:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: volkskrant.nl
Conclusie: de enige mogelijkheid is verdere budgettaire en fiscale integratie. En ASAP, de politici in Europa lopen al genoeg te treuzelen!
De onderliggende oorzaak is dan niet weggenomen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 09:37 schreef Igen het volgende:
[..]
In hoe verre is dat nou eigenlijk echt nodig? Immers, de markt zal z'n lesje wel hebben geleerd wbt alle eurozone-staatsobligaties als ongeveer even risicovol beschouwen. Dus de kans op nog zo'n crisis, waarbij eurolanden zich ongemerkt veel te diep in de schulden hebben gestoken, is in de toekomst toch sowieso maar klein?
Maar iig bedankt voor het posten van dat artikel.
Dan gaan ze gewoon op de californische toer en IOU's uitgeven.quote:Op vrijdag 9 september 2011 09:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgende maand gaat het licht uit.
Ten opzichte van hetzelfde kwartaal het jaar ervoor neem ik aan?quote:Op vrijdag 9 september 2011 09:38 schreef meth77 het volgende:
Griekenland had het afgelopen kwartaal een krimp van de economie van 7,3% en dat zal met die dure munt alleen maar erger worden
Dat is een conclusie die wat mij betreft onbespreekbaar is. Je bent geen democratie meer als je met het mes op de keel een dergelijke politieke stap er doorheen ramt. Als dat wel gebeurd zal de veenbrand van EU-haat alleen nog maar groter worden, en dat is wat mij betreft een zeer gevaarlijke situatie te noemen omdat draagvlak voor ieder succesvol project noodzakelijk is. Denk nou toch eens na, je eigen beschaving overboord zetten voor een paar centen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 09:13 schreef SemperSenseo het volgende:
Conclusie: de enige mogelijkheid is verdere budgettaire en fiscale integratie. En ASAP, de politici in Europa lopen al genoeg te treuzelen!
http://rtl.nl.msn.com/com(...)e-holt-achteruit.xmlquote:Op vrijdag 9 september 2011 10:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ten opzichte van hetzelfde kwartaal het jaar ervoor neem ik aan?
ja dus
[ afbeelding ]
quote:De Griekse economie is in het tweede kwartaal met 7,3 procent gekrompen vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder.
De daling is groter dan verwacht. Het bureau voor de statistiek van Griekenland ging eerder uit van een krimp met 6,9 procent. Mede door deze tegenvaller heeft de overheid de verwachting voor heel 2011 naar beneden bijgesteld. De verwachting is nu dat de economische krimp dit jaar uitkomt op 5 procent. Eerder gingen de Grieken uit van een afname met 3,5 procent
Heel juistquote:Op vrijdag 9 september 2011 11:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
. Denk nou toch eens na, je eigen beschaving overboord zetten voor een paar centen.
quote:vr 09 sep 2011, 10:21
Eurocommissaris haalt uit naar kabinetsplan
BRUSSEL (AFN) - Europees Commissaris Joaquin Almunia (Concurrentie) heeft scherpe kritiek op de suggestie van Nederland dat landen die zich niet aan de begrotingsregels houden uit de eurozone moeten vertrekken.
In een toespraak in New York noemde Almunia dat ,,iets dat nooit zal gebeuren''.
Degenen die denken dat deze hypothese mogelijk is, begrijpen ons proces van integratie niet'', aldus de Spanjaard. ,,Europese integratie is de enige optie.''
Het kabinet pleitte deze week voor de aanstelling van een aparte eurocommissaris voor begrotingsafspraken. Die moet eurolanden hard aanpakken als ze hun financiën uit de pas laten lopen en daarmee de euro in gevaar brengen. Het uit de eurozone zetten van deze landen zou een 'ultieme sanctie' kunnen zijn.
Almunia hekelde Nederland, Duitsland en enkele andere rijke lidstaten omdat ze te weinig moeite doen eurolanden die in moeilijkheden verkeren te redden.
Volgens Almunia moeten landen bereid zijn hun soevereiniteit deels op te geven om de eurozone te redden.
Oh noes, er is discussie over hoe je een land onder curatele stelt, schaf de EU af, duidelijk bewijs dat de EU niet kan.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Zie ik hier de eerste tekenen van openbare onenigheid binnen de EU leden
Is dat niet meer iets voor Bunds 2016 ?quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:54 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
De hele eurozone AAA yieldcurve is hard omlaag gevallen de afgelopen paar weken. Recessie in de maak?
quote:vr 09 sep 2011, 13:36 | 2 reacties
'Vlaggen halfstok bij te hoog tekort'
BRUSSEL - De vlaggen van de landen die een te hoog begrotingstekort hebben, zouden halfstok moeten hangen in de Europese instellingen.
Dit onconventionele idee opperde eurocommissaris Günther Oettinger (Energie) vrijdag in een vraaggesprek met de Duitse krant Bild.
De eurocommissaris werd gevraagd wat Europa kan doen om het breken van begrotingsafspraken afschrikwekkend te maken.
Oettinger stelde voor om de landen te verplichten hun begrotingen vooraf in te dienen bij de Europese Commissie, maar zei ook onconventionele ideeën te overwegen
Het halfstok laten hangen van de vlaggen van overtreders was een van deze ideeën.
Nog 'n idee: commissieleden uit deze landen mogen niet meer gekleed in maatpak komen maar slechts in spijkerbroek en T-shirt:quote:Op vrijdag 9 september 2011 14:31 schreef meth77 het volgende:
Ja ze zijn eruit met de nieuwe strafmaatregel, naast instellen van nog een extra commissie, is er nu ook de vlag halfstok maatregel !!![]()
![]()
![]()
![]()
Respect voor deze medogenloze killers
[..]
btw, wat voor'n onzin is dit nu weerquote:Waar de PIIGS dankzij Belgie BIGPIS gaan heten, en Ierland er bovenop komt, dus BPIGS
Was dat niet de opvolger van die andere Duitser (Weber) die ook opstapte om dezelfde reden?quote:'Duits bestuurslid ECB stapt op'
FRANKFURT (AFN) - Júrgen Stark, een Duitse bestuurder bij de Europese Centrale Bank (ECB), stapt op. Dat schrijft persbureau Reuters vrijdag op basis van twee anonieme bronnen.
Stark zou het niet eens zijn met het controversiële opkoopprogramma van staatsobligaties van de centrale bank. De ECB wilde vrijdag geen commentaar geven.
quote:Stark to leave ECB over bond-buying
(Reuters) - European Central Bank Executive Board member Juergen Stark will step down from his post, because of a conflict over the ECB's controversial bond-buying program, sources told Reuters on Friday.
The ECB confirmed Stark would be the second German policymaker to leave the bank this year after Bundesbank chief Axel Weber quit in February -- a move also spurred by his opposition to the bond program.
The bank said Stark had resigned for personal reasons but two sources told Reuters it was related to the bond-buying that has rescued Italy and Spain from crisis over the past month and the euro and European stock markets fell in response.
Bond yield spreads, though, for Europe's struggling periphery were only slightly higher.
Stark's departure would be a severe blow to the ECB, whose experienced president, Jean-Claude Trichet, is due to retire at the end of October. Trichet will be replaced by Mario Draghi, whose native Italy has been under attack from markets.
"This is remarkable," said Manfred Neumann, emeritus economics professor at Bonn University and former thesis adviser to Bundesbank President Jens Weidmann.
"Stark held the same view of the bond-buying as Axel Weber and the current Bundesbank president. It is a position that all the Germans have. This is a sign of huge problems within the central bank. The Germans clearly have a problem with the direction of the ECB."
Stark and Weidmann, together with two other members of the ECB's 23-member Governing Council, opposed the revival of ECB's bond-buying last month.
The ECB reactivated the program after a 19-week pause to help hold down borrowing costs in Italy and Spain.
The ECB is, however, concerned that by buying the sovereign bonds of Italy -- the euro zone's third largest economy -- it is only encouraging the Italian government to slacken efforts to shore up its finances, and has been irritated by flip-flopping in Rome.
Stark, 63, had been a member of the ECB's six-member Executive Board since June 2006 and held the influential economics portfolio.
His term on the board, whose members form the Governing Council along with the 17 euro zone national bank chiefs, was due to run until May 31, 2014.
The news that Stark will resign comes amid sharp criticism of the ECB's actions by some economists and politicians in his native Germany.
Trichet took aim at Germany, France and Italy on Thursday for watering down the budget rules in Europe's Stability and Growth Pact, saying this contributed to the fiscal mess that ultimately pushed the ECB into buying the debt of troubled economies on bond markets.
"If we have embarked into the SMP (bond) program...it was because the governments in question had not behaved properly," he said in an impassioned defense of the ECB's record at its monthly news conference.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7883DF20110909
Zijn allemaal stille voorboden van wat gaat komen, namelijk Duitsland stapt uit De Euro, nog deze maandquote:The ECB confirmed Stark would be the second German policymaker to leave the bank this year after Bundesbank chief Axel Weber quit in February -- a move also spurred by his opposition to the bond program.
quote:
Nou mooi afgeslankt Euro parlement toch, laten zij dan maar samen een land gaan vormenquote:Op vrijdag 9 september 2011 16:17 schreef Perrin het volgende:
[..]Blijft over: twee belgen, een portugees en een spanjaard, geleid door een fransman
Nou ik moet dat nog zien, ik denk niet dat tante Merkel daar wat in ziet. Maar man man man wat een zooitje is het toch; 't is gewoon treurig.quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
It s all been arranged.
Vervolgens knalt de Euro naar pariteit Dollar en zijn de zwakke landen gered
Het alternatief, nl in de Euro blijven is ook om verdrietig van te wordenquote:Op vrijdag 9 september 2011 16:24 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Nou ik moet dat nog zien, ik denk niet dat tante Merkel daar wat in ziet. Maar man man man wat een zooitje is het toch; 't is gewoon treurig.
Tja, de Duitsers kunnen wel tegen zijn, maar ze bieden ook geen alternatief, en dan houdt het natuurlijk wel een beetje op. Water zoekt het laagste punt en dat ligt op dit moment bij de ECB. Als een een Europese Bundesbank willen dan moeten ze niet hardnekkig dwarsliggen bij het creëren van de omstandigheden waaronder zo'n bank kan bestaan.quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:27 schreef SeLang het volgende:
Die Duitsers hebben veel te veel belang bij de euro om eruit te stappen. Maar dat Stark nu na slechts een paar maanden ook al opstapt laat zien dat het bailout kamp binnen de ECB steeds sterker wordt. En dat is een hele gevaarlijke ontwikkeling als je voorstander bent van een onafhankelijke centrale bank.
Wie zegt dat Stark geen alternatief had? Of ben je erbij geweest?quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Tja, de Duitsers kunnen wel tegen zijn, maar ze bieden ook geen alternatief, en dan houdt het natuurlijk wel een beetje op. Water zoekt het laagste punt en dat ligt op dit moment bij de ECB. Als een een Europese Bundesbank willen dan moeten ze niet hardnekkig dwarsliggen bij het creëren van de omstandigheden waaronder zo'n bank kan bestaan.
De Duitsers hebben twee mogelijkheden; zich klaarmaken voor herkapitalisatie van hun banken óf een transferunie. Ze kunnen niet én geen transferunie en niks doen aan de onderliggende oorzaak van de crisis.
Heb jij ook maar een hint van een oplossing uit de Duitse hoek gehoord ?quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:13 schreef bascross het volgende:
[..]
Wie zegt dat Stark geen alternatief had? Of ben je erbij geweest?
Het Duitse alternatief is enkel bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen. Dat houdt een keer op, omdat al die bezuinigingen ook alle groei in de weg zitten. Dan kun je als reactie daarop weer gaan bezuinigen, etc. maar dat is een spiraal.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:13 schreef bascross het volgende:
[..]
Wie zegt dat Stark geen alternatief had? Of ben je erbij geweest?
En nou wil ik de Grieken allesbehalve vrijpleiten, maar het feit dat hun staatsschuld relatief explodeert nu heeft wel alles te maken met dat bezuinigen. Oók dat zouden onze Duitse vrienden wel eens onder ogen mogen zien.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het Duitse alternatief is enkel bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen. Dat houdt een keer op, omdat al die bezuinigingen ook alle groei in de weg zitten. Dan kun je als reactie daarop weer gaan bezuinigen, etc. maar dat is een spiraal.
Kan je je niet een sympathiseren met Duitsland, die qua economie gewoon heel erg sterk is?quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Tja, de Duitsers kunnen wel tegen zijn, maar ze bieden ook geen alternatief, en dan houdt het natuurlijk wel een beetje op. Water zoekt het laagste punt en dat ligt op dit moment bij de ECB. Als een een Europese Bundesbank willen dan moeten ze niet hardnekkig dwarsliggen bij het creëren van de omstandigheden waaronder zo'n bank kan bestaan.
De Duitsers hebben twee mogelijkheden; zich klaarmaken voor herkapitalisatie van hun banken óf een transferunie. Ze kunnen niet én geen transferunie en niks doen aan de onderliggende oorzaak van de crisis.
Ik zie ook niet in hoe de Grieken uit hun schulden zouden kunnen groeien. Ze zijn domweg niet productief genoeg. Is het dan niet slimmer om direct te beginnen met afschrijven?quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
En nou wil ik de Grieken allesbehalve vrijpleiten, maar het feit dat hun staatsschuld relatief explodeert nu heeft wel alles te maken met dat bezuinigen. Oók dat zouden onze Duitse vrienden wel eens onder ogen mogen zien.
Ja bezuinigen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Heb jij ook maar een hint van een oplossing uit de Duitse hoek gehoord ?
We horen alleen maar wat ze niet willen.
Waarom precies? Een onevenwichtige balans heeft twee zijden die allebei fout zitten.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:24 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Kan je je niet een sympathiseren met Duitsland, die qua economie gewoon heel erg sterk is?
Nou ja, er is in Griekenland een hoop te winnen door allerlei regelgeving af te schaffen en de normale belastingheffing ook te laten plaatsvinden. 30 miljard achterstallige belastingen lijkt mij een beetje royaal voor een klein pestlandje als Griekenland.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:28 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in hoe de Grieken uit hun schulden zouden kunnen groeien. Ze zijn domweg niet productief genoeg. Is het dan niet slimmer om direct te beginnen met afschrijven?
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Tja, de Duitsers kunnen wel tegen zijn, maar ze bieden ook geen alternatief, en dan houdt het natuurlijk wel een beetje op. Water zoekt het laagste punt en dat ligt op dit moment bij de ECB. Als een een Europese Bundesbank willen dan moeten ze niet hardnekkig dwarsliggen bij het creëren van de omstandigheden waaronder zo'n bank kan bestaan.
De Duitsers hebben twee mogelijkheden; zich klaarmaken voor herkapitalisatie van hun banken óf een transferunie. Ze kunnen niet én geen transferunie en niks doen aan de onderliggende oorzaak van de crisis.
Ja, en zelfs de economen in Duitsland moeten kunnen begrijpen dat de keerzijde van het probleem van zuid-europa is dat de Duitsers te veel sparen.quote:
Klopt, maar ik denk dat de meerderheid van Duitsland niet echt hoop heeft in de financiële wederopbouw van Griekenland.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
Waarom precies? Een onevenwichtige balans heeft twee zijden die allebei fout zitten.
Dan moeten ze ook maar ophouden te blijven doen alsof de kip in Athene nog veren heeft om van te plukken.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:43 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat de meerderheid van Duitsland niet echt hoop heeft in de financiële wederopbouw van Griekenland.
Ik lees het verhaal van die belastingschuld net en het is wel frappant dat de grootste schuldenaar een staatsbedrijf isquote:Op vrijdag 9 september 2011 17:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, er is in Griekenland een hoop te winnen door allerlei regelgeving af te schaffen en de normale belastingheffing ook te laten plaatsvinden. 30 miljard achterstallige belastingen lijkt mij een beetje royaal voor een klein pestlandje als Griekenland.
Hier klopt natuurlijk helemaal niks van. Als de Grieken hun schuld niet kunnen betalen (aan Duitsland) is alles wat Duitsland daar heen geëxporteerd heeft een cadeautje geweest.quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:09 schreef LXIV het volgende:
Verder is het niet zo dat er een eenzijdige kapitaaloverdracht is van Duitsland naar Griekenland. Die schuld hebben de Grieken ook opgebouwd door allerlei Duitse spullen te kopen, geleend met Duits geld. Het is eerder een overdracht van arbeidspotentieel geweest. De Duitsers hebben natuurlijk ook goed geprofiteerd van de uitgaven in het zuiden.
Dat klopt wel, maar het is dus niet zo dat Dld niet van al dat exporteren geprofiteerd heeft. Dat wil ik zeggen. Net zoals Duitsland nu ook profiteert van de zwakke euro. Anders zijn het dezelfde problemen als de Zwitsers nu hebben.quote:Op vrijdag 9 september 2011 21:37 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Hier klopt natuurlijk helemaal niks van. Als de Grieken hun schuld niet kunnen betalen (aan Duitsland) is alles wat Duitsland daar heen geëxporteerd heeft een cadeautje geweest.
Tante Merkel wil graag van de Euro-business af nuquote:Op vrijdag 9 september 2011 16:24 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Nou ik moet dat nog zien, ik denk niet dat tante Merkel daar wat in ziet. Maar man man man wat een zooitje is het toch; 't is gewoon treurig.
hoe dan? Als ik aan jou 1000 euro leen, jij koopt daar bij mijn broer een door hem vervaardigt product van, vervolgens betaal jij de schuld aan mij niet af. Mijn familie (broer + ik) heeft dan verlies geleden, niet de 1000 euro zelf, die heb je immers aan ons betaalt, maar WEL de kosten en energie om dat product te maken.quote:Op vrijdag 9 september 2011 21:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar het is dus niet zo dat Dld niet van al dat exporteren geprofiteerd heeft.
Op de eerste plaats wordt niet 100% gefinancierd met geleend geld, dat weet je zelf ook. Op de tweede plaats ben jij dan wel lekker aan de gang, samen met je broer. Anders deed je misschien niks en was je werkeloos.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:39 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
hoe dan? Als ik aan jou 1000 euro leen, jij koopt daar bij mijn broer een door hem vervaardigt product van, vervolgens betaal jij de schuld aan mij niet af. Mijn familie (broer + ik) heeft dan verlies geleden, niet de 1000 euro zelf, die heb je immers aan ons betaalt, maar WEL de kosten en energie om dat product te maken.
Die Belg verhofstadt gebruikt dit argument ook in de krant. Ik ga er maar van uit dat elke krantelezer door heeft gehad dat het compleet onzin is.
Wat is jouw hoogst genoten opleiding?quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op de eerste plaats wordt niet 100% gefinancierd met geleend geld, dat weet je zelf ook. Op de tweede plaats ben jij dan wel lekker aan de gang, samen met je broer. Anders deed je misschien niks en was je werkeloos.
Het is net als met oorlog, wat ook vaak goed is voor een economie (een grote oorlog dan). Terwijl alles wat geproduceerd wordt vernietigd wordt! Hoe kan dat nou? Of je het vernietigd of aan de Grieken geeft maakt in wezen niet zoveel uit.
Is dat relevant voor het argument wat je me gaat geven?quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:57 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Wat is jouw hoogst genoten opleiding?
je bent echt te dom om te poepen, sorry dat ik het moet zeggen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is dat relevant voor het argument wat je me gaat geven?
Als je op de man gaat spelen omdat jij blijkbaar maar één visie hebt en kan tolereren, dan stopt voor mij de discussie. Daar vind ik namelijk niks aan. Doei!quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:59 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
je bent echt te dom om te poepen, sorry dat ik het moet zeggen.
Nee dat is relevant vanwege jouw voorgaande verhaal (argumenten kan ik het niet noemen).
Visie!!!! Ik reken het je nota bene voor welk nadeel je loopt.quote:Op vrijdag 9 september 2011 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je op de man gaat spelen omdat jij blijkbaar maar één visie hebt en kan tolereren, dan stopt voor mij de discussie. Daar vind ik namelijk niks aan. Doei!
Andere helpen prima, maar dan moeten ze ook willen veranderen, anders is het zinloos.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:08 schreef michaelmoore het volgende:
Maar je kunt de Grieken niet uit de Euro zetten, want dan gaan het licht uit en krijgen we oorlog, overigens vind ik dat je Italië, Spanje en Portugal moet blijven helpen, dat hoort als EU broeders
Het is echt niet allemaal maffia hoor
Het is gewoon zaak om samen een multicutureel land te maken samen
Ja, en dat de Duitse en Nederlandse banken risicovolle leningen hebben uitgegeven.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, en zelfs de economen in Duitsland moeten kunnen begrijpen dat de keerzijde van het probleem van zuid-europa is dat de Duitsers te veel sparen.
Die analyse klopt wel degelijk, het is Duits spaargeld dat door Duitse banken in Griekenland is gestoken, in met name consumentenkrediet. Waarvan die consumenten weer Duitse producten gekocht hebben.quote:Op vrijdag 9 september 2011 21:37 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Hier klopt natuurlijk helemaal niks van. Als de Grieken hun schuld niet kunnen betalen (aan Duitsland) is alles wat Duitsland daar heen geëxporteerd heeft een cadeautje geweest.
Dan had je hem dat geld niet uit moeten lenen. Die Duitse en Nederlandse banken hebben daar veel winst op gemaakt door de jaren heen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:39 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
hoe dan? Als ik aan jou 1000 euro leen, jij koopt daar bij mijn broer een door hem vervaardigt product van, vervolgens betaal jij de schuld aan mij niet af. Mijn familie (broer + ik) heeft dan verlies geleden, niet de 1000 euro zelf, die heb je immers aan ons betaalt, maar WEL de kosten en energie om dat product te maken.
Die Belg verhofstadt gebruikt dit argument ook in de krant. Ik ga er maar van uit dat elke krantelezer door heeft gehad dat het compleet onzin is.
Beter is het als de Duitsers de Euro verlaten, dan gaat de Euro naar pariteit met de Dollar en krijgen de zuidelijk knoflooklanden weer lucht om economisch te functioneren als vroegerquote:Op vrijdag 9 september 2011 23:15 schreef Plus_Ultra het volgende:
Er gaan steeds meer stemmen op om de Grieken uit de euro te donderen. Ben ik een groot voorstander van.
Wat zou Duitsland kunnen doen om de binnenlandse vraag te verhogen en het sparen te verminderen?quote:Op zaterdag 10 september 2011 00:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Beter is het als de Duitsers de Euro verlaten, dan gaat de Euro naar pariteit met de Dollar en krijgen de zuidelijk knoflooklanden weer lucht om economisch te functioneren als vroeger
De DAX zal een klap krijgen omdat ze geen BMW's meer naar Griekenland kunnen exporteren, maar ja WTF , die kunne nu zelfs hun eigen vis niet meer betalen
Geldexport land??quote:Op zaterdag 10 september 2011 01:28 schreef de_ier het volgende:
Duitsland zou verder nooit de Euro stappen. Is verdomme een export land.
Zeer slechte zaak inderdaad. Het opkopen van staatsobligaties van zwakke Eurolanden blijkt toch een sterk hellend vlak te zijn. En een jaar geleden was ik nog wel vol lof over de ECB voor haar terughoudende monetaire beleid. Zo snel kan het dus gaan.quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:27 schreef SeLang het volgende:
Die Duitsers hebben veel te veel belang bij de euro om eruit te stappen. Maar dat Stark nu na slechts een paar maanden ook al opstapt laat zien dat het bailout kamp binnen de ECB steeds sterker wordt. En dat is een hele gevaarlijke ontwikkeling als je voorstander bent van een onafhankelijke centrale bank.
Daar kun je alleen wat over zeggen als je de multiplier van de overheidsuitgaven kent ten opzichte van de belastinginkomsten. Dus hoeveel extra belastinginkomsten genereert een door de overheid uitgegeven Euro ten opzichte van een privaat uitgegeven Euro.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:17 schreef LXIV het volgende:
Het Duitse alternatief is enkel bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen. Dat houdt een keer op, omdat al die bezuinigingen ook alle groei in de weg zitten. Dan kun je als reactie daarop weer gaan bezuinigen, etc. maar dat is een spiraal.
En geleid door een Italiaan per 1 november. *the horror*quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:17 schreef Perrin het volgende:
Blijft over: twee belgen, een portugees en een spanjaard, geleid door een fransman
Oorlog is juist dramatisch voor de economie en een grote oorlog is rampzalig voor de economie. Er wordt enorme schade veroorzaakt waardoor grondstoffen, arbeid en energie verspild worden aan wederopbouw. Ook heeft oorlog enorme negatieve gevolgen voor de vrij handel waardoor productieprocessen minder efficiënt worden en consumenten minder keus hebben.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:46 schreef LXIV het volgende:
Het is net als met oorlog, wat ook vaak goed is voor een economie (een grote oorlog dan). Terwijl alles wat geproduceerd wordt vernietigd wordt! Hoe kan dat nou? Of je het vernietigd of aan de Grieken geeft maakt in wezen niet zoveel uit.
Natuurlijk is er wel sprake van een Eurocrisis. Het bestaan van de Euro heeft de Zuid-Europese landen in de problemen geholpen. Dat er tevens ook sprake is van banken met weinig kapitaal en met blootstelling aan staatsobligaties van Zuid-Europese landen is een verhaal dat daar verder los van staat. Er is dus zowel sprake van een Eurocrisis als bankencrisis als je dan toch zo graag met het woord crisis wil strooien. Wel is het zo dat de financiële crisis in 2008 er toe heeft geleid dat de huishoudboekjes van de diverse overheden zijn verslechterd, waardoor voor banken die in het bezit zijn van staatsobligaties uitgegeven door deze overheden er een vergroot risico op afschrijvingen, en dus een verslechterend vermogenspositie, bestaat.quote:Op zaterdag 10 september 2011 01:28 schreef de_ier het volgende:
Velen hier denken nog steeds dat er een Eurocrisis gaande is. Er is een banken- en schuldcrisis gaande.
Eurozone is gewoon veel te groot. Splitsing in Neuro/Zeuro?quote:Op zaterdag 10 september 2011 08:44 schreef michaelmoore het volgende:
Om de Eurocrisis een klein beetje te verlichten en te voorkomen dat de Euro klapt, is het zaak dat de meest afwijkende economieën uit de Euro stappen
Duitsland die nu de Euro duur maakt voor de zuidelijke landen moet eruit, zodat de Euro kan dalen naar pariteit Dollar
Te groot en te corrupt.quote:Op zaterdag 10 september 2011 08:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Eurozone is gewoon veel te groot. Splitsing in Neuro/Zeuro?
Een oorlog is juist rampzalig in de meeste gevallen. De reden dat je dit soort onzin vaak leest is omdat de manier waarop we "economische groei" meten (het GDP) flawed is.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:46 schreef LXIV het volgende:
Het is net als met oorlog, wat ook vaak goed is voor een economie (een grote oorlog dan). Terwijl alles wat geproduceerd wordt vernietigd wordt!
Heeft Verhofstad nou gelijk ja of nee? En zo ja, geef dan effe een berekening wil jequote:Op vrijdag 9 september 2011 23:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, en dat de Duitse en Nederlandse banken risicovolle leningen hebben uitgegeven.
[..]
Die analyse klopt wel degelijk, het is Duits spaargeld dat door Duitse banken in Griekenland is gestoken, in met name consumentenkrediet. Waarvan die consumenten weer Duitse producten gekocht hebben.
[..]
Dan had je hem dat geld niet uit moeten lenen. Die Duitse en Nederlandse banken hebben daar veel winst op gemaakt door de jaren heen.
Dat een oorlog vaak niet een optimale allocatie van middelen is, dat leidt tot weinig discussie. Echter, overheden die geld weghalen bij de private sector (belastingheffing) doen dat met een reden. Die reden is niet altijd zuiver economisch, waardoor een uitgave/investering van een overheid soms als niet rendabel overkomt. Denk hierbij aan het bouwen van een snelweg naar een gebied waar niet heel veel mensen wonen. De terugverdientijd ligt waarschijnlijk boven de dertig jaar (niet rendabel), maar een snelweg kan weer wel bedrijvigheid aantrekken en is bovendien veiliger dan een andere weg (reduceert ziektekosten). Daarnaast ligt een snelweg er niet voor 30 jaar, maar voor de 'eeuwigheid' (lees: tot we een handiger vervoerswijze hebben gevonden). Bij het aanpakken van dijken / waterkeringen wordt in Nederland bijvoorbeeld 200 jaar vooruit gekeken (qua constructie, maar ook qua dimensionering).quote:Op zaterdag 10 september 2011 09:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een oorlog is juist rampzalig in de meeste gevallen. De reden dat je dit soort onzin vaak leest is omdat de manier waarop we "economische groei" meten (het GDP) flawed is.
GDP = private consumption + gross investment + government spending + (exports − imports)
Overheidsuitgaven (waar oorlogen een extreem geval van zijn) zijn dus een positieve factor voor het GDP (al kan dat weer worden teniet gedaan doordat slecht overheidsbeleid de andere factoren verslechtert).
Wat je echter niet ziet in het GDP is dat die overheidsuitgaven leiden tot een schuld die vroeg of laat in één of andere vorm moet worden betaald. De vraag of overheidsuitgaven overall een plus zijn voor de economie hangt af van de vraag of er tegenover die schulden een inkomens genererende asset komt te staan die kosten van de schuld (meer dan) compenseren. Bij oorlog is dat in de meeste gevallen niet zo.
In z'n algemeenheid heeft de overheid een extreem slechte trackrecord wat betreft allocatie van kapitaal voor rendabele investeringen. En wat de overheid in feite doet is geld weghalen bij de private sector die daar veel beter in is.
Roekeloos lenen. Ze hebben dezelfde problemen in Amerika en dat komt niet door de Euro. De afgelopen 30 en vooral afgelopen 10 jaar heeft de politiek in westerse landen de banken een carte blanche gegeven en helemaal niets gereguleerd. En dit is de uitkomst.quote:Op zaterdag 10 september 2011 02:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is er wel sprake van een Eurocrisis. Het bestaan van de Euro heeft de Zuid-Europese landen in de problemen geholpen.
Wat jij hier beschrijft zijn investeringen die zichzelf wel terugverdienen, alleen is de economische waarde vaak moeilijk te bepalen omdat de economische voordelen indirect kunnen zijn. Ook zijn er dingen die (zoals je zelf al aangeeft) een erg lange terugverdientijd hebben of waarvan het nut dusdanig is uitgespreid over meerdere groepen en over de tijd dat een private investeerder het niet zou oppakken.quote:Op zaterdag 10 september 2011 10:32 schreef Goverman het volgende:
[..]
Dat een oorlog vaak niet een optimale allocatie van middelen is, dat leidt tot weinig discussie. Echter, overheden die geld weghalen bij de private sector (belastingheffing) doen dat met een reden. Die reden is niet altijd zuiver economisch, waardoor een uitgave/investering van een overheid soms als niet rendabel overkomt. Denk hierbij aan het bouwen van een snelweg naar een gebied waar niet heel veel mensen wonen. De terugverdientijd ligt waarschijnlijk boven de dertig jaar (niet rendabel), maar een snelweg kan weer wel bedrijvigheid aantrekken en is bovendien veiliger dan een andere weg (reduceert ziektekosten). Daarnaast ligt een snelweg er niet voor 30 jaar, maar voor de 'eeuwigheid' (lees: tot we een handiger vervoerswijze hebben gevonden). Bij het aanpakken van dijken / waterkeringen wordt in Nederland bijvoorbeeld 200 jaar vooruit gekeken (qua constructie, maar ook qua dimensionering).
Maar daar ben ik het helemaal mee eens. Zelf zie ik economische groei ook bepaald niet als het hoogste goed waar alles aan ondergeschikt moet zijn. Btw: mijn post was een reactie op de stelling dat oorlog goed is voor de economie.quote:Nog los hiervan zitten overheden (en ook de private sector) met het gegeven dat niet alle waarden monetariseerbaar zijn. De waarde van een landschap of schone lucht is niet een op een uit te rekenen, maar de vervuiling ervan zijn wél maatschappelijke kosten. Die kosten worden - bij vrijwel alle private investeringen - niet gemaakt door de vervuiler. Ze worden afgewenteld op de maatschappij. De maatschappij wijst dan weer (terecht) naar de overheid...
Mijn bewering blijft natuurlijk gewoon overeind, ongeacht of iets makkelijk kwantificeerbaar is of niet. Dat overheden en bedrijven verschillende dingen behoren te doen dat is duidelijk. Als de overheid de private sector extra gaat belasten met als doel om zogenaamd de "economie te stimuleren" dan moet je je echter afvragen of de uitkomst per saldo wel positief gaat zijn.quote:Kortom: je bewering gaat een beetje mank vanwege:
- lastige inschatting van kosten / baten van niet-financiële waarden
- externe kosten van investeringen die niet door de initiatiefnemer worden gedragen
- de (veel) langere horizon waar overheden mee bezig zijn.
Overheden en bedrijven doen dus verschillende dingen en moeten (dus) ook verschillend worden beoordeeld daarop.
Komop.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:23 schreef de_ier het volgende:
Roekeloos lenen. Ze hebben dezelfde problemen in Amerika en dat komt niet door de Euro. De afgelopen 30 en vooral afgelopen 10 jaar heeft de politiek in westerse landen de banken een carte blanche gegeven en helemaal niets gereguleerd. En dit is de uitkomst.
Die dingen staan niet los van elkaar. Een surplus land financiert uiteindelijk het tekort van een deficit land en verwerft dus assets van dat land.quote:Op zaterdag 10 september 2011 02:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is er wel sprake van een Eurocrisis. Het bestaan van de Euro heeft de Zuid-Europese landen in de problemen geholpen. Dat er tevens ook sprake is van banken met weinig kapitaal en met blootstelling aan staatsobligaties van Zuid-Europese landen is een verhaal dat daar verder los van staat.
Griekse schuld werd verkocht als AAA terwijl de banken zelf, net als de met CDOs in Amerika, wisten dat het waardeloos was. Allemaal omdat de banken deden alles voor de winst op korte termijn.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Komop.Je denkt toch niet dat de zuidelijke landen hun staatsschuld gefinancierd hebben met rommelhypotheken afgesloten bij Fannie en Freddie. Ze hebben gewoon hun eigen staatsobligaties uitgegeven, geld uit de markt gehaald dus, net zoals alle overheden dat doen. Banken zullen die emissies wel begeleiden maar stellen dat de zuidelijke landen een grote staatsschuld hebben omdat het bankwezen meer geliberaliseerd is echt geen juiste analyse van de werkelijkheid.
Banken raten niet.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:54 schreef de_ier het volgende:
Griekse schuld werd verkocht als AAA terwijl de banken zelf, net als de met CDOs in Amerika, wisten dat het waardeloos was. Allemaal omdat de banken deden alles voor de winst op korte termijn.
Ja. Je kan ook weinig anders. Het Westen zit al vol met schuld, dus wilde je er nog wat van bakken dan moest de leverage omhoog.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:54 schreef de_ier het volgende:
Europese banken zijn net zo erg als Lehman Brothers of Fannie en Freddie. In feite is er geen verschil.
Indirect wel. De marktprijs is ook een rating, en daar hebben banken wel degelijk een bijdrage in.quote:
Maar daarin heeft de Euro een grote rol gespeeld. Zo hebben de zuidelijk landen tegen een veel gunstiger rentetarief kunnen lenen dan ze eerst deden. Verder maakt de Euro het makkelijker voor geld om weg te stromen uit die landen. Dus de overheid van Griekenland geeft om aan geld te komen staatsobligaties uit, vervolgens geeft zij dat geld uit in de economie maar de mensen bij wie dat geld vervolgens terecht komt zijn totaal niet verplicht om het in Griekenland te investeren, maar kunnen dat ook in de andere Euro-landen doen. Hierdoor dalen de belastinginkomsten voor de Griekse overheid en dat wordt mogelijk gemaakt door de Euro.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:50 schreef SeLang het volgende:
Die dingen staan niet los van elkaar. Een surplus land financiert uiteindelijk het tekort van een deficit land en verwerft dus assets van dat land.
De marktprijs is geen rating, dan zul je voor meer variabelen moeten controleren. Zoals bijvoorbeeld de aangeboden hoeveelheid, in dit geval de nominale waarde.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Indirect wel. De marktprijs is ook een rating, en daar hebben banken wel degelijk een bijdrage in.
Daarom zei ik ook dat die dingen (Het feit dat we een monetaire unie hebben en het feit dat we banken hebben met exposure naar PIIGS landen) niet los staan van elkaar. Maar misschien begreep ik je dan verkeerd.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar daarin heeft de Euro een grote rol gespeeld. Zo hebben de zuidelijk landen tegen een veel gunstiger rentetarief kunnen lenen dan ze eerst deden. Verder maakt de Euro het makkelijker voor geld om weg te stromen uit die landen. Dus de overheid van Griekenland geeft om aan geld te komen staatsobligaties uit, vervolgens geeft zij dat geld uit in de economie maar de mensen bij wie dat geld vervolgens terecht komt zijn totaal niet verplicht om het in Griekenland te investeren, maar kunnen dat ook in de andere Euro-landen doen. Hierdoor dalen de belastinginkomsten voor de Griekse overheid en dat wordt mogelijk gemaakt door de Euro.
quote:za 10 sep 2011, 10:51 | 32 reacties
G7 blijft steken in algemeenheden
MARSEILLE - De zeven belangrijkste industrielanden (G7) zijn het erover eens dat „een krachtig antwoord” nodig is om de wereldeconomie weer op het goede spoor te krijgen.
Maar concrete maatregelen leverde hun overleg in Marseille niet op. Wel constateerden zij dat de problemen zo complex zijn dat één gezamenlijk antwoord niet mogelijk is.
„Wij staan voor een krachtig en gecoördineerd internationaal antwoord”, aldus de ministers van Financiën en directeuren van de centrale banken van de zeven na afloop van hun beraad.
Dat is nodig om de afkalvende economische groei te ondersteunen en de schuldencrisis die zowel Europa als de Verenigde staten treft te bestrijden
En weet je wat het erge is, het hele westen laat zich gijzelen door de nukken van de markt en de arrogantie van de banken.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja. Je kan ook weinig anders. Het Westen zit al vol met schuld, dus wilde je er nog wat van bakken dan moest de leverage omhoog.
Dat gold voor de hele bancaire sector/financiële industrie. Iedere producent van debt digits moest daar aan meedoen.
Mooi dat er toch nog politici zijn die het snappen. Helaas is het een klein onbetekenend kut landje maar toch.quote:Euro area: “illogical” to exclude bankruptcy countries, says the Estonian Minister of Finance
Eurozone: “illogical” to exclude bankruptcy countries, says the Estonian Minister of Finance
The economy minister of Estonia, member of the euro area since January, said it was “illogical” to exclude the possibility of bankruptcy, in an interview published Friday.
“I still do not understand how a failure to pay (heavily indebted countries) can be avoided,” said Juhan Parts in German daily Financial Times Deutschland. “In a market economy, this should be an option. It is illogical to want to avoid this issue,” he added.
His comments came as doubts about the ability of Greece to implement promised reforms, and on which the financial assistance of its partners are increasingly keen among Europeans.
Estonia, which had to implement stringent economic reforms in the past, has the lowest debt level in the EU, 6, 6% of gross domestic product (GDP) in 2010.
M. Parts rejected the idea of an economic government of the euro area, put forward by French President Nicolas Sarkozy and German Chancellor Angela Merkel. “What is it is supposed to be?” He asks. “With the Stability and Growth Pact, there is already a clear agreement. And we do not know how we can force the Italians to apply,” the minister, former prime minister of his country.
http://economicsnewspaper(...)f-finance-66062.html
Een rating is ook geen rating want dan moet je weer voor politieke variabelen controleren (al die beoordelaars zijn Anglo-Amerikaanse dollardiscipelen).quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De marktprijs is geen rating, dan zul je voor meer variabelen moeten controleren. Zoals bijvoorbeeld de aangeboden hoeveelheid, in dit geval de nominale waarde.
Als ze het zo goed snappen (ik sluit dat niet uit) is het interessant te zien dat ze 1 januari toetraden. Andere landen praten er nu ook nog over dat te doen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mooi dat er toch nog politici zijn die het snappen. Helaas is het een klein onbetekenend kut landje maar toch.
Wacht ff, ik snap het niet helemaal. Bedoelt hij om een land gewoon failliet te laten gaan, maar toch binnen de Euro te houden?quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mooi dat er toch nog politici zijn die het snappen. Helaas is het een klein onbetekenend kut landje maar toch.
Het artikel geeft goed aan waar de schoen wringt....quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
Want?
Griekenland is nu exit? Heb je daar bevestiging van?
http://www.nu.nl/economie(...)d-in-verschiet-.htmlquote:De Griekse overheid kan mogelijk geen lonen meer betalen in oktober als de internationale kredietverstrekkers niet onmiddellijk akkoord gaan met het zesde deel van de lening ter hoogte van 8 miljard euro.
Als ik in de Griekse politiek zou zitten of heb gezeten zou ik serieus overwegen om te vluchten.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:37 schreef Plus_Ultra het volgende:
supermooi
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)d-in-verschiet-.html
En wat is 'klappen' precies?quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:34 schreef Drugshond het volgende:
Dat Griekenland gaat klappen is al een uitgemaakte zaak.
Ja, waarom zou dat niet kunnen?quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wacht ff, ik snap het niet helemaal. Bedoelt hij om een land gewoon failliet te laten gaan, maar toch binnen de Euro te houden?
Een land gaat niet failliet, maar default.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wacht ff, ik snap het niet helemaal. Bedoelt hij om een land gewoon failliet te laten gaan, maar toch binnen de Euro te houden?
Ja.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:43 schreef Plus_Ultra het volgende:
Als we Griekenland nu snoeihard aanpakken (die Grieken interesseren me geen FUCK, de Illias is nota bene niet eens een Grieks verhaal: http://www.troy-in-england.co.uk/) zal dat een prachtig afschrikwekkend voorbeeld zijn voor potentiële zondaars.
Maakt dat iets uit.... de banken die garant stonden voor de schuld van Griekenland hebben een leuk probleem erbij. Dat zullen ze in Italie en Frankrijk wel gaan voelen. En daar ging het ook al niet zo goed.quote:
Ja natuurlijk maakt dat iets uit. Het draait in deze wereld niet alleen maar om de banken, maar ook om de euro-dollar spanning (en alles daaromheen).quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit.... de banken die garant stonden voor de schuld van Griekenland hebben een leuk probleem erbij. Dat zullen ze in Italie en Frankrijk wel gaan voelen. En daar ging het ook al niet zo goed.
Zal weer een 'ouderwetse' zondagavond worden..?quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:37 schreef Drugshond het volgende:
Vergeet niet dat het inter-bancing verkeer al redelijk plat ligt..(vertrouwen tusen banken gaat weer richting 0).. . En het is weekend... dan gebeuren altijd rare dingen.
Nou, dan ben ik het er wel mee eens!quote:
Ja ieder jaar het door de ECB vastgestelde aantal aan de hand van de uitgegeven nummersquote:Op zaterdag 10 september 2011 12:50 schreef Plus_Ultra het volgende:
Kan Griekenland eigenlijk nog euro's bij drukken?
De rest is allemaal al min of meer door de markt verwerkt maar nog niet de afwaarderingen van Gr. assets die op de balanssheet van banken staan.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:48 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja natuurlijk maakt dat iets uit. Het draait in deze wereld niet alleen maar om de banken, maar ook om de euro-dollar spanning (en alles daaromheen).
quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ieder jaar het door de ECB vastgestelde aantal aan de hand van de uitgegeven nummers
max 3% van de hoeveelheid
Het is ook beter om Griekenland eenmalig 100% te laten drukken / vrijgeven en ze dan eruit mikken
Dat ze geen Euro's meer krijgen en dus geen rente meer kunnen betalen op hun schulden als ook de salarissen niet, behalve de EU parlementariërs want die krijgen hun veel te forse belastingvrije vergoeding uit Brussel / Straatsburgquote:Op zaterdag 10 september 2011 12:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En wat is 'klappen' precies?
Uit de euro? Of een haircut?
Zo bekeken valt het nog mee... Maar dan krijg je nog wel te maken met een boel fall-out.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:03 schreef Sloggi het volgende:
Op de totale balans stelt het niets voor, of zie ik dat verkeerd?
Ja, maar dat is niet zo interessant. Het gaat er om hoeveel afschrijving de banken kunnen verdragen zonder dat hun vermogenspositie in gevaar komt. In procenten van equity is dus de meest interessante waarde vind ik. En dan wordt die waarde nog onderschat doordat de vermogenspositie eerder in gevaar komt dan dat het totale eigen vermogen aan afschrijving is opgegaan.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:03 schreef Sloggi het volgende:
Op de totale balans stelt het niets voor, of zie ik dat verkeerd?
Ja, de rest van Nederland mag in zijn handjes knijpen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:06 schreef Plus_Ultra het volgende:
sinds wanneer heten wij trouwens 'Holland' ?
Oud nieuws.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:07 schreef thumbnail het volgende:
Griekse recessie erger dan gedacht
De Griekse economie zal dit jaar met meer dan vijf procent krimpen. Dit verklaart de Griekse minister van Financiën zaterdag, zo meldt persbureau Reuters.
"De recessie overschrijdt alle verwachtingen, zelfs die van het trojka (EU/ECB/IMF)", aldus Evangelos Venizelos. "De verwachting in mei was een krimp van 3,8 procent, nu overstijgen we al vijf procent."
Bron, nu.nl
We horen nu ineens allemaal negatieve zaken over de Grieken.
Zou dit betekenen dat de EU ons rijp maakt om de Grieken uit de EU te trappen?
Laatste nieuws is 7,3% krimp over het laatste kwartaalquote:
Oké, dus in dat opzicht kan het in België ook leuk worden. Is het ook nog zo dat andere Europese banken geld hebben zitten in Griekse banken?quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maar dat is niet zo interessant. Het gaat er om hoeveel afschrijving de banken kunnen verdragen zonder dat hun vermogenspositie in gevaar komt. In procenten van equity is dus de meest interessante waarde vind ik. En dan wordt die waarde nog onderschat doordat de vermogenspositie eerder in gevaar komt dan dat het totale eigen vermogen aan afschrijving is opgegaan.
Het zijn ook altijd weer dezelfde.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:10 schreef Sloggi het volgende:
Oké, dus in dat opzicht kan het in België ook leuk worden.
Ik denk dat ik jou even verkeerd begreep. Te snel gelezen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:08 schreef SeLang het volgende:
Daarom zei ik ook dat die dingen (Het feit dat we een monetaire unie hebben en het feit dat we banken hebben met exposure naar PIIGS landen) niet los staan van elkaar. Maar misschien begreep ik je dan verkeerd.
Ze hebben denk ik alles aan RBS verkocht.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:16 schreef Sloggi het volgende:
Maar deze cijfers zijn dus zo'n vijf maanden oud. Hebben de Noord-Europese banken hun blootstelling niet inmiddels in meer of mindere mate afgebouwd?
Ik mis de ECB in deze lijst. Die heeft verreweg het meeste.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:01 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Rabobank & ING dus ook.
Zon Euro commissaris zal dus in een uiterst geval eerst goedkeuring moeten geven voor een begroting voordat het nationale parlement dat mag doen.quote:High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0(...)0.html#ixzz1XY3TaSIl
The eurozone is in stormy waters. The turmoil on the financial markets shows no sign of abating. Tackling the debt crisis is complex and calls for several immediate measures. But amid our hectic day-to-day efforts to fight the crisis, we need to ask how we can guarantee a stable euro and prosperous Europe in the long term.
What is to be done? Our answer is that we must anchor the agreements we have made more firmly and take tougher action to enforce them.
More
We all know the saga of the last decade. Strict budgetary rules were laid down in the Stability and Growth Pact, a no bail-out clause was included in the relevant treaty. So far so good. But the main cause of the current problems is that some countries played fast and loose with the very rules designed to guarantee budgetary discipline. Other countries allowed that to happen, and this took place at a time when the financial markets were being rapidly integrated. The result is that acute financial problems can spread from one country to another at lightning speed.
So what is to be done now? We must return to the anchors of the eurozone. The rules are still valid, but all participants must abide by them. If the eurozone is to survive in its present form as a stable currency union that supports the internal market and our prosperity, there needs to be radical break with the past.
Much has already been done. For instance, countries must clarify their budgetary plans at an earlier stage, look further ahead and be able to answer critical questions. This will make it possible to intervene sooner if necessary. We welcome these steps. But more is needed.
What we propose is twofold, and builds on the ideas already put forward by the French and German leaders. First, we call for independent supervision of compliance with the budgetary rules. Second, we believe that countries that systematically infringe the rules must gradually face tougher sanctions and be allowed less freedom in their budgetary policy.
Independent supervision requires a commissioner for budgetary discipline. His or her powers should be at least comparable to those of the competition commissioner. The new commissioner should be given clear powers to set requirements for the budgetary policy of countries that run excessive deficits. The first step is to require the country concerned to make adjustments to its public finances.
If the results are insufficient, the commissioner can force a country to take measures to put its finances in order, for example by raising additional tax revenue. At this stage sanctions can also be imposed, such as reduced payments from the European Union Cohesion and Structural Funds, or higher contributions to the EU budget. The final stage will involve preventive supervision, and the budget will have to be approved by the commissioner before it can be presented to parliament. At this stage, the member state’s voting rights can also be suspended.
Countries that do not want to submit to this regime can choose to leave the eurozone. Whoever wants to be part of the eurozone must adhere to the agreements and cannot systematically ignore the rules. In the future, the ultimate sanction can be to force countries to leave the euro. That will require a treaty amendment and is therefore a measure for the longer term. It is not a sanction that can be applied at the present time. The measures we are proposing are designed to avoid a situation in which the ultimate sanction has to be imposed.
To sum up: an agreement is an agreement. From now on we must prevent countries from violating the rules with impunity and leaving other countries, which do observe the rules, to foot the bill. The agreements already made do not have to be scrapped. But the eurozone needs to introduce mechanisms to ensure that compliance with agreements is an automatic reflex rather than a political choice.
If we want to ensure a stable euro and a prosperous Europe in the long term, we must have the courage to provide the original architecture of the eurozone with firm anchors.
De ECB heeft helaas al een groot deel van de bestaande Griekse schuld opgekocht, en met een veel lagere haircut dan 50%. Kijk maar wanneer de meeste aankopen door de ECB plaatsvonden en wat toen de yields waren. Dat lost echter niets op want Griekenland is insolvent en die schuld wordt dus niet terugbetaald. Om Griekenland in stand te houden zou de ECB dan permanent Griekse schuld moeten opkopen op veel te hoge koersen en daar dus continue verliezen op maken. Die verliezen gaan gewoon weer naar de belastingbetalers van de eurozone landen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:23 schreef LXIV het volgende:
Feitelijk heeft de markt die haircut toch allang genomen.
Ik snap niet dat de ECB die schulden niet opkoopt tegen 50%. Dan kunnen ze die bevriezen. Als Griekenland dan in 20 jaar enkel de nominale waarde aflost kost dat geen cent. Problem solved. Haircut uitgevoerd.
Er zijn mi 3 effecten die je wil bereiken:
1) Stabiliteit en rust in de unie
2) Griekenland wordt 'gestraft' voor zijn overcreditering
3) Kredietverleners worden 'gestraft' voor het te gemakkelijk verstrekken van krediet.
Op deze manier kun je alle drie de effecten bereiken 1 en 3 ogenblikkelijk, 2) doordat je Griekenland in de tang hebt wanneer je die schulden bezit.
Dit dus!quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nog meer staatsobligaties kopen is juist iets wat de ECB niet moet doen. De ECB moet zich bezighouden met de monetaire praktijk, dus zorgen dat de inflatie laag blijft, en niet met het oplossen van een herverdelingsvraagstuk (bij wie leggen we de afschrijvingen neer), dat is iets voor de politiek of de markt.
http://www.faz.net/artike(...)n-auch-30683733.htmlquote:Schäuble und die Griechen
Und unseren kranken Nachbarn auch
Soll Griechenland sich wie der Baron Münchhausen am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen? Wenn selbst die Vordenker den Überblick verlieren, ist der einzelne Abgeordnete erst recht aufgeschmissen.
Von Frank Lübberding
10. September 2011
Die Berliner Politik funktionierte bisher wie eine gut geölte Maschine. Der einzelne Abgeordnete ist darin ein kleines Rädchen im Getriebe. Generalisten sind nicht gefragt. Man spezialisiert sich und sucht nach der kleinen Stellschraube in seinem Fachgebiet, wo man etwas bewegen kann. Dank kann man dafür nicht erwarten, bisweilen noch nicht einmal bei den Betroffenen.
Den Rest der Nation interessiert es nicht, was man in den Mühen der Ebene machen muss. Der Abgeordnete ist zwar gerade nicht der Generalist, er wird aber trotzdem unter Generalverdacht gestellt. Jeder Missstand wird ihm zugerechnet. Das ist nur zu ertragen, solange diese Berliner Maschine verlässlich funktioniert. Aber was passiert, wenn das nicht mehr der Fall ist?
Jeder Abgeordnete liest morgens die Zeitung: Eurokrise, der Kollaps von Griechenland, Rezessionsgefahr mit Börsen im Rückwärtsgang, dazu die alarmierenden Reden von Bankvorständen - eine Kakophonie von Meinungen prasselt auf ihn ein. Bisher hat die Berliner Politikmaschine verlässlich Orientierung geliefert. Schließlich ist der Abgeordnete kein Ökonom oder einer der Fachpolitiker der Fraktion. Jetzt ist er nur noch auf sich selbst angewiesen, weil sich die Fachpolitiker und die Ökonomen nicht einig sind. Seine Überzeugungen speisen sich aus seinen Alltagserfahrungen.
Der Nachbar mit dem zu großen Auto
Im Wahlkreis kommen die ehrbaren Bürger in seine Veranstaltungen, also jene Menschen, die Sparen als eine Tugend betrachten und sich schon immer über den Nachbarn empörten, der ein Auto fährt, das er sich doch gar nicht leisten kann.
Griechenland ist wie dieser Nachbar. Warum sollen wir jemanden retten, der über seine Verhältnisse gelebt hat? So wird Griechenland im Kopf dieser Abgeordneten zum Nachbarn mit dem zu großen Auto. Er fühlt nicht anders als die Bürger in seinen Veranstaltungen. Da können Ökonomen erzählen, was sie wollen. Griechenland befindet sich in einer desaströsen Abwärtsspirale. Die Sparprogramme sind der Versuch einer ökonomischen Vergangenheitsbewältigung zu Lasten der Gegenwart. Die Einkommen sinken, der Staat spart, und die Unternehmen investieren nicht mehr. Der Wirtschaftseinbruch erhöht so zwangsläufig die Defizite des griechischen Staates. Die Steuereinnahmen sinken schneller, als die Tugend des Sparens dies ausgleichen könnte. Mit jeder Sparanstrengung in Athen wird dieser Prozess sogar noch beschleunigt.
Bemerkenswert ist aber noch etwas anderes: Jeder Struktur- und Mentalitätswandel braucht Zeit. In Deutschland dauern Reformen etwa im Bildungssystem Jahrzehnte. Der Fortschritt bei den Reformen in Griechenland wird dagegen nur noch in Quartalen gemessen. Davon werden weitere Hilfen abhängig gemacht und damit auch die Zukunft des Euro. Rational ist dieser Zeitdruck nicht zu erklären, sondern nur mit den Bildern im Kopf.
Wie geht Konsolidierung plus Wachstum?
Die Abgeordneten fordern etwas von Griechenland, selbst wenn es das objektiv gar nicht so schnell umsetzen kann. Ihnen geht es nicht anders als dem Bürger in seinen Veranstaltungen. Die Alltagserfahrung führt zwar in die Irre, weil sie nur noch auf Illusionen beruht, aber der Blick in den Abgrund wäre sonst nicht zu ertragen. In Griechenland erlebten wir den ersten Akt im absehbaren Drama. In Europa versuchen die Staaten ihre Defizite zu reduzieren und setzen damit die gleiche Abwärtsspirale in Gang, die in Athen jeden Tag zu erleben ist.
Wolfgang Schäuble verlangte in der Haushaltsdebatte des Bundestages eine „mentale Abkehr“ vom „extremen Pumpkapitalismus“ der Vergangenheit. In den letzten vierzig Jahren hätten sich die westlichen Industrienationen nahezu ausschließlich darauf konzentriert, Rezessionen zu verhindern. Deutschland habe aber gezeigt, dass Konsolidierung möglich sei, ohne das Wachstum zu gefährden, so der Bundesfinanzminister im Bundestag in Richtung der Abgeordneten in den Koalitionsfraktionen.
Aber warum funktioniert das jetzt nicht in Athen, Rom, Lissabon und Madrid? Stellt einer von ihnen noch diese einfache Frage? Vielleicht, weil für die Südeuropäer niemand mehr da ist, der ihnen aus der Rezession hilft? Etwa mit Exporten nach Deutschland? So wie Deutschland unter anderem nach Südeuropa exportieren konnte.
Schäubles Weg führt in den Bankrott
Niemand kann sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf namens „Pumpkapitalismus“ herausziehen. Daran ändert das Sparen als Tugend nichts, genauso wenig wie die Forderung nach einer „mentalen Abkehr“ vom „Pumpkapitalismus“. Schäubles Weg führt unausweichlich in den Bankrott unseres Finanzsystems. Davon werden die Tugendhaften genauso betroffen sein wie die unsoliden Schuldenmacher. Sie sitzen in einem Boot. Ihre Ersparnisse sind nichts anderes als die Schulden der anderen.
Der Bundesfinanzminister brauchte bloß einmal nachzusehen, wer die Staatsanleihen hält, die er als Ursache der Krise ausgemacht hat. Euro-Befürworter wie Schäuble sitzen dabei überraschenderweise mit den radikalen Euro-Gegnern in einem Boot. Beide meinen, den Deutschen diese schlechte Botschaft ersparen zu können.
In der Berliner Politikmaschine waren solche Situationen nicht vorgesehen. Sie liefert keine Orientierung mehr. Die Abgeordneten sind verlassen von einer Bundeskanzlerin, die Griechenland helfen will, aber nur unter Bedingungen, die nicht erfüllbar sind. Verlassen von einem Bundesfinanzminister, der wie der Baron Münchhausen argumentiert, ohne es zu bemerken. Verlassen von Finanzexperten, die ihnen nie erklärt haben, warum sie den Nachbarn mit dem zu großen Auto für den idealen Kunden gehalten haben - und nicht den sparsamen Hausvater längst vergangener Zeiten.
Wer will den Abgeordneten vorwerfen, dass sie in dieser Lage den Überblick gar nicht erst bekommen können, den die Vordenker in der eigenen Partei selbst schon längst verloren haben?
Text: F.A.Z.
Bildmaterial: dapd, dpa
En toen viel het kabinet.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:38 schreef Breekfast het volgende:
Weet niet of het hele artikel van Rutte en de Jager in the financial times al is gepost:
[..]
Zon Euro commissaris zal dus in een uiterst geval eerst goedkeuring moeten geven voor een begroting voordat het nationale parlement dat mag doen.
Ik vind het een goed plan. Maar laat Rutte er gewoon eerlijk voor uit komen dat hij meer bevoegdheden naar Europa wil.
Wat Rutte probeert te doen is zoveel mogelijk proberen te verdoezelen dat hij de oplossing in een verder geïntegreerd Europa ziet. Hij is bang voor de negatieve publieke opinie hierover.
Als hij een echt leiderstype was geweest komt hij er gewoon voor uit dat hij meer Europa wil en probeert hij de burgers te overtuigen van zijn gelijk .
Ik kan de Duits niet, maar zou je dat willen vertalen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:40 schreef Sloggi het volgende:
Een kritisch artikel uit de FAZ; de schrijver geeft zijn regering ervan langs. De gekozen weg loopt dood, men kan van de Grieken niet verwachten zichzelf uit het moeras te trekken.
[..]
http://www.faz.net/artike(...)n-auch-30683733.html
Daar heeft er eentje het ook gezien.quote:Sie sitzen in einem Boot. Ihre Ersparnisse sind nichts anderes als die Schulden der anderen.
Is papier dan wel te gebruiken als eten?quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Want die was wijgemaakt dat je goud niet kunt eten en daarom beter niet kunt hebben.
[..]
% of equity: ∞quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik mis de ECB in deze lijst. Die heeft verreweg het meeste.
En de vraag is natuurlijk: hoeveel miljard obligaties hebben onze banken in Griekse financials. Dat is niet eens meegerekend.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:01 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Rabobank & ING dus ook.
Een jaar geleden waren dit soort berichten direct naar BNW verplaatst.quote:Op zondag 11 september 2011 11:07 schreef iamcj het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)urozone-blijven.html
Ze gaan er dus uit...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |