#ANONIEM | zondag 4 september 2011 @ 15:30 |
Bron Lekker bezig weer, die jongens van de PVV! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2011 15:30:15 ] | |
Monidique | zondag 4 september 2011 @ 15:30 |
Smullen! ! | |
Monidique | zondag 4 september 2011 @ 15:32 |
Wat is het toch ook een verschrikkelijk kansloze partij voor kanslozen. | |
PaRoDiUzZ | zondag 4 september 2011 @ 15:33 |
Het zou me niks verbazen dat dit soort dingen naar buiten worden gebracht om de aandacht van belangrijke debatten, waarin de PVV een 'moeilijk' tot onverdedigbaar standpunt inneemt, af te leiden. | |
IkeDubaku99 | zondag 4 september 2011 @ 15:33 |
Daar gaan we weer. Is het geen pornobaron, dan is het Spion Graus. | |
Kingstown | zondag 4 september 2011 @ 15:33 |
Kanslozen moeten ook vertegenwoordigd worden. Niets mis mee! | |
Monidique | zondag 4 september 2011 @ 15:34 |
O, absoluut. | |
remlof | zondag 4 september 2011 @ 15:34 |
Wat verwacht je anders van een beweging die zich Partij Van de Vrijheid noemt en die geen democratische partij is en vooral vrijheden wil inperken? Maar goed, zeker even Brandpunt kijken vanavond. | |
Monidique | zondag 4 september 2011 @ 15:37 |
Het is toch een partij die gewelddadige lui aantrekt. Dat is helemaal niet gek, want het is wel de partij van de 'kamme het schelen, het moet gewoon gedaan worden!'. De partij van keihard aanpakken zonder na te denken, de dadenpartij wordt al snel de daderpartij. Zie ook de overeenkomsten met Anders Breivik, de Noorse rechtse terrorist. | |
Opa2012 | zondag 4 september 2011 @ 16:33 |
Hij kan altijd nog overstappen naar GL, daar zijn ze gek op dit soort figuren. | |
Opa2012 | zondag 4 september 2011 @ 16:37 |
Herstel, ik zie Graus niet moorden dus een vergelijking met die monsters gaat niet op. [ Bericht 3% gewijzigd door Opa2012 op 04-09-2011 16:47:24 ] | |
Lord_Vetinari | zondag 4 september 2011 @ 18:57 |
Dan heeft hij geluk gehad. Er zijn mensen die een minuut dichtgeknepen keel niet overleven. En aangezien meneer bereid is dat risico te nemen is hij geen haar beter dan iemand die WEL een moord gepleegd heeft. | |
remlof | zondag 4 september 2011 @ 18:59 |
Maar op zijn homepage op tweedekamer.nl schrijft Dion wel: “Ik strijd tegen het onfatsoen en de hufterigheid, ik wil een beter Nederland voor mens en dier.” http://www.tweedekamer.nl(...)an_gilbert/index.jsp | |
Robus | zondag 4 september 2011 @ 19:34 |
Pfff 'nieuws' uit 2007 over een zaak uit 2003... | |
Lord_Vetinari | zondag 4 september 2011 @ 19:46 |
Sorry, we vergeten steeds dat dat alleen bij linkse dingen mag. Zoals studies uit de jaren 90 aanhalen over het beleid van het Kabinet Den Uyl, als dat in het straatje te pas komt van de neo-fascisten van de PVV. | |
Robus | zondag 4 september 2011 @ 19:51 |
Oh, hunnie doen het ook. Wat heeft dat met dit bericht te maken? | |
Kingstown | zondag 4 september 2011 @ 20:00 |
Niks mis mee dat Graus vrouwen slechter behandelt als dat een doorsnee moslima behandelt wordt....Ingrid moet ook d't plek maar leren kennen...dichtknijpen die keel en bek houden! | |
Robus | zondag 4 september 2011 @ 20:10 |
Is hij daar voor veroordeeld dan? Volgens mij alleen verdacht. | |
M.rak | zondag 4 september 2011 @ 20:12 |
Heb je het bericht überhaupt gelezen? | |
Kingstown | zondag 4 september 2011 @ 20:14 |
Te lang bericht, dus veel te moeilijk...niet voor niets dat de NRC verboden moet worden. | |
Robus | zondag 4 september 2011 @ 20:15 |
Ja, er staat dat hij niet veroordeeld is. Eerste zin. | |
remlof | zondag 4 september 2011 @ 20:40 |
Die zin met "ten onrechte" er in. | |
V. | zondag 4 september 2011 @ 22:03 |
Jij beschouwt een boek waarvan je de eerste pagina vluchtig hebt bekeken ook meteen maar als gelezen? V. | |
trekhengel | zondag 4 september 2011 @ 23:08 |
Nieuwe politiek heet dat. Maandag t/m vrijdag vergaderen in Den Haag en in het weekend vrouwen mishandelen, kopstoten uitdelen, dronken om politieversperringen heenrijden en brievenbussen volpissen. | |
remlof | zondag 4 september 2011 @ 23:09 |
Mjah, toch verbazingwekkend dat dat mensen naar de stembus lokt die normaal gesproken niet stemmen bij verkiezingen. | |
trekhengel | zondag 4 september 2011 @ 23:54 |
Mensen die eigenlijk niet in de politiek horen, trekken mensen die eigenlijk niet horen te stemmen. | |
fokthesystem | zondag 4 september 2011 @ 23:59 |
Zo, de verbazing..... het centrale PVV topic staat niet in het apart-neem blokje der partij-topics op forum POL in de topic lijst. | |
3-voud | maandag 5 september 2011 @ 00:17 |
Grappig om te lezen hoe de anti-PVV'ers alle vermeende feiten voor waar aannemen en geen moment twijfelen aan de verklaring van zijn ex. Ondanks die docu dat graag probeerde heb ik geen vaststaande feiten gezien. Beetje welles-nietus over en weer. Ik pleit daarmee niemand vrij maar als je een voorbeeld wilt van strontvliegen die op stront vliegen... | |
fokthesystem | maandag 5 september 2011 @ 00:29 |
En straks verbaast zijn mocht wilders die macht krijgen, als hij sites als fok aan gaat pakken op enigerlei wijze.. Voor nu is de duidelijke hetze, zoals het los maken van de pvv uit het partijen topics apart-neem-blokje in de topic lijst, hem weer zetels leverende. Vraag de opper-admins maar eens hoeveel hits deze topics krijgen van niet-fokkers. Verder kan dit onder haatzaaien worden gezet wellicht, en daarom is niet uit te sluiten dat op een dag een pvv-pion een site die zo werkt dus voor de rechter brengt. Dat levert meer hits op aanvankelijk, maar daarna... adverteerders die de site niet meer honoreren, lunatics die de boel gaan lopen gallen, eventueel flinke boete, sluiting e.d. | |
3-voud | maandag 5 september 2011 @ 00:32 |
Dat boeit me weinig. Die PVV kan me gestolen worden. Ik moet gewoon lachen om die linksen die er alles aan gelegen is waarheidsgetrouw alles uit te zoeken, behalve bij datgene wat ze haten. En dat verspreid dan een imago van morele superioriteit de gleuf uit. Een lachertje. Meer is het niet. | |
Bluesdude | maandag 5 september 2011 @ 00:54 |
Jij doet dat natuurlijk niet he? Want jij bent altijd politiek correct en altijd zoek je de feiten ? Het is Justitie zelf die concludeert dat er inderdaad vaststaande feiten zijn die niet deugen. Of negeer je dit toch wel :
| |
Reya | maandag 5 september 2011 @ 00:58 |
Ze herkennen zich daarin | |
fokthesystem | maandag 5 september 2011 @ 00:58 |
Oh het is weer zo ver, -1 faal gedrag door justitie, medeplichtig dus ook als het ware m.i. graus fout, en de bedekkers van fouten, de niet-beschermers van dions vrouw, aldus ook. | |
Reya | maandag 5 september 2011 @ 01:03 |
Ook hier geldt overigens, niet veroordeeld betekent niet schuldig. | |
Bluesdude | maandag 5 september 2011 @ 01:08 |
juridisch wel... maar dat is geen wet van 'de waarheid' Ik denk dat die vrouwen en Pa Graus (aanvankelijk) niet liegen. Zoontje Dion heeft er alle belang bij om te liegen en Pa Graus ook, toen hij ineens realiseerde dat zoontje in de diepe shit zat. | |
MaJo | maandag 5 september 2011 @ 07:07 |
Dit is echt al heel oud nieuws. Ik had dit dus blijkbaar ook als 'scoop' kunnen brengen. | |
V. | maandag 5 september 2011 @ 07:21 |
Technisch waar. Maar hier geldt ook wel: niet vervolgd, niet per se onschuldig. Sterker nog: niet vervolgd, maar grote kans van wel schuldig. V. | |
fokthesystem | maandag 5 september 2011 @ 11:07 |
Hier [Centraal] De PVV - Deel #50 zit het slot er al op. Dion G gaat er dus mee wegkomen, anders is justitie in het eigen gemaakte kielzog ook fout... | |
betyar | maandag 5 september 2011 @ 12:10 |
Graus is een held. | |
fokthesystem | maandag 5 september 2011 @ 15:13 |
Geen idee, echter vooralsnog is ie onschuldig. Bij 'alsnog schuld' geeft justitie zichzelf ook met de liniaal op de klauw, dus dat zie ik niet gaan gebeuren. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 september 2011 @ 11:55 |
Een wat lang, maar daarom niet minder uitstekend artikel van Thomas von der Dunk in de Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/(...)lders-retoriek.dhtml | |
Ryan3 | dinsdag 6 september 2011 @ 12:01 |
Het is idd ook wel waar: wij durven niets onaardigs over Wilders op internet te schrijven, behalve dan besmuikt iets over zijn haardos (maar wrs doet zijn vrouw dat ook), want die asymmetrische houding heeft ook de overheid aan genomen, denk ik. Overigens is dat waar dat onze andere Grootste Nederlanders Tristan en Karstje idd PVV aanhangers waren? Dat wist ik helemaal niet... | |
Ryan3 | dinsdag 6 september 2011 @ 12:09 |
Hele goeie column idd. | |
fokthesystem | dinsdag 6 september 2011 @ 12:09 |
Ik noem het welhaast knap, je hebt heel wat digitale modder-gooi partys en teksten gemist dan.. | |
Ryan3 | dinsdag 6 september 2011 @ 12:19 |
Petje af: als elfletterig het niet erg vindt copy ik hem even hier.
| |
Ryan3 | dinsdag 6 september 2011 @ 12:23 |
Ach, allemaal een beetje in de trant van de Grote Blonde Leider en het gebruik van waterstofperoxide in het haar toch? Dat doen ze wrs in zijn eigen partij nog. Bosma zal het zelf nog doen; ik bedoel die man noemt (multiculturele) Joodse mensen 'neuzen', dan heb je toch een plastisch gevoel voor humor, of niet soms? Zijn vrouw zal zich er nog desgevraagd enigszins vermakelijk over uitlaten bij haar vriendinnen wrs, denk je niet? | |
fokthesystem | dinsdag 6 september 2011 @ 13:44 |
TVDD schrijft weer eens in de 3e persoon over zichzelf.. Dat is echt een karikatuur van zichzelf. Hij schrijft voor de eigen politiek-domme achterban. Wilders is anti-breivik, sprak zijn afschuw uit. Vervolgens komen de linkse en de pvda-vrindjes in het verborgene met laster-campagnes, dat wilders mede-schuldig is. En nu dit weer. TVDD...? val ff dood ja ! niet letterlijk, maar ik moet je dus niet, getverdemme, hetzende weirdo. | |
V. | dinsdag 6 september 2011 @ 13:48 |
Bron V. | |
remlof | dinsdag 6 september 2011 @ 14:15 |
Tsja: We hebben die asymmetrische reactie bij moorden namelijk al vaker gezien: is een allochtone moslim de dader, dan ligt het aan de islam en moet een miljard moslims zich tot achter in Nieuw-Zeeland persoonlijk verantwoorden, is het een blanke moslimhater die moordt, dan gaat het slechts om een losgeslagen idioot Zo hypocriet zijn de xenofoben inderdaad wel. | |
Jarno | dinsdag 6 september 2011 @ 14:16 |
Tolerantie bij een PVV'er is net zoiets als Femke Halsema bij de kilo knaller: je kunt wel hopen dat je het een keer tegen komt, maar het ís er gewoon niet. | |
Kingstown | dinsdag 6 september 2011 @ 15:35 |
| |
Robus | dinsdag 6 september 2011 @ 16:02 |
Zieke mensen. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 6 september 2011 @ 16:16 |
Och, laten we maar even afwachten. De voorzitter van de LPF schreef ook dreigbrieven aan zichzelf, ik acht de PVV helemaal niks te goed om dit soort dingen zelf te organiseren om zo lekker de aandacht af te leiden van de enge politieke opvattingen en nog beter in de Calimero-rol te kunnen kruipen. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 6 september 2011 @ 16:18 |
Wat natuurlijk niet wil zeggen, dat ik dergelijke dingen goedkeur als ze door (politieke) tegenstanders zijn uitgevoerd. Aan de andere kant wemelt het in de PVV van louche figuren met allerlei verledens en dubieuze zakelijke contacten, dus dit hoeft helemaal niks te maken te hebben met de PVV-politiek, maar kan gewoon een privé-kwestie zijn | |
De_Nuance | dinsdag 6 september 2011 @ 17:50 |
| |
De_Nuance | dinsdag 6 september 2011 @ 17:50 |
Zeer en zeer triest. | |
Morendo | dinsdag 6 september 2011 @ 18:08 |
Waar zijn de CU en SGP dan? | |
Kenju | dinsdag 6 september 2011 @ 18:25 |
Lee het rapport dan even... Het is niet meegenomen wegens een te gering aantal respondenten. | |
Kees22 | woensdag 7 september 2011 @ 03:20 |
Je zou ook eens een artikel kunnen lezen! | |
fokthesystem | woensdag 7 september 2011 @ 13:39 |
En koffiekan, theekan, melkkan... | |
V. | woensdag 7 september 2011 @ 14:44 |
Koffiekunnen, theekunnen, melkkunnen? V. | |
JoaC | woensdag 7 september 2011 @ 14:57 |
Het verschil tussen brieven en echt geweld is redelijk groot, deze opmerking is dan ook beneden peil, en zonder concrete aanwijzingen zeer bagatelliserend over politiek geweld. En dit komt uit de mond van een politiek tegenstander van de PVV. | |
PaRoDiUzZ | woensdag 7 september 2011 @ 15:25 |
Uit het bericht valt nou ook niet op te maken dat deze heer is aangevallen omdat hij statenlid van de PVV is. | |
#ANONIEM | woensdag 7 september 2011 @ 15:46 |
Fantastisch, een inhoudelijk verweer van nul komma nul. Je gaat de schrijver maar aanvallen op z'n persoon, omdat de argumenten toch niet onderuit te halen zijn. Dat Wilders zijn afschuw over Breivik heeft uitgesproken, wil niet zeggen dat Wilders geen voorbeeld vormde voor Breivik of dat het handelen van Breivik op geen enkele manier in verband is te brengen met het gedachtegoed van Wilders. Het gemak waarmee je de Grote Heilige Leider gelooft - 'hij is anti-Breivik, sprak zijn afschuw uit, punt uit - en vervolgens precies doet waar Von den Dunk over schrijft, is tekenend en schrijnend tegelijk. Probeer toch eens één keer de tactieken van die man te doorzien. Dat Wilders mede-schuldig is, is nergens gezegd en beweerd: beter lezen. Dat is alleen wat Wilders en consorten ervan maken, om vervolgens hun slachtofferrol optimaal te kunnen uitbuiten. Cohen heeft niet veel meer gezegd dan dat politici zich bewust moeten zijn van hun woorden. Vervolgens was dat voor Wilders een uitgelezen mogelijkheid om acht kolommen breed het slachtoffer uit te hangen op de voorpagina van de Telegraaf. Succes verzekerd, want het leeuwendeel van de PVV-kiezers staat totaal kritiekloos tegenover Wilders, is makkelijk beïnvloedbaar en op te hitsen en is niet in staat om verder te kijken dan de neus lang is. | |
#ANONIEM | woensdag 7 september 2011 @ 15:51 |
Suggestieve, storende en onvolledige berichtgeving. Verschillende politieke partijen zijn in het onderzoek niet meegenomen, zoals de SGP. Verder: als 11 procent er negatief over denkt, denkt 89 procent er dus niet-negatief over. Verder geeft het rapport geen actuele cijfers van de stand van zaken onder allochtonen; een behoorlijk gemis wanneer je de acceptatie van homoseksualiteit onderzoekt, wetende hoe laag deze onder allochtonen is. | |
#ANONIEM | woensdag 7 september 2011 @ 15:54 |
Precies. Geweld tegen mensen is sowieso verwerpelijk, mensen thuis overvallen ook. Open deuren van jewelste. Hopelijk wijst nader onderzoek uit wie de daders waren en wat hun motief was. Pas als blijkt dat er van een politiek motief sprake is, is dat als zodanig te veroordelen. | |
Bluesdude | woensdag 7 september 2011 @ 18:59 |
Wat is er suggestief aan? Dat PVV-types het meest openlijk anti-homo in het onderzoek scoren is een feit. Jammer dat men niet verder zoekt of dat dat diezelfde types zijn die zich snel pro-homo voordoen als het gaat om bepaalde buitenlanders af te zeiken ? Heb je het rapport wel gelezen? zo maakt men de indeling niet Heb je het rapport wel gelezen? Met tabellen over hoe buitenlanders van andere Europese landen scoorden. Inclusief Turkije Dat komt ook naar voren wat je bedoelt...maar je generaliseert hier door alle "allochtonen" onder een noemer te plaatsen [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 07-09-2011 19:24:27 ] | |
JoaC | woensdag 7 september 2011 @ 21:06 |
Zucht | |
PaRoDiUzZ | donderdag 8 september 2011 @ 13:11 |
Dus volgens de PVV hoef je je op de snelweg niet aan de regels te houden, maar owee als je met een scooter gevaarlijk op het fietspad rijd. | |
waht | donderdag 8 september 2011 @ 13:15 |
Po-pu-lisme. Wanneer gaat de PVV de grote vraagstukken eens aanpakken? Of nee, wanneer gaan ze die beoordelen, daar moet het mee beginnen immers. | |
V. | donderdag 8 september 2011 @ 13:26 |
Ja... ze willen zelf kunnen doorjakkeren met de auto, maar 'de anderen' moeten wel worden aangepakt. Ze zijn wel consequent. V. | |
Bluesdude | donderdag 8 september 2011 @ 14:06 |
Wat is hun standpunt over het slinks ontwijken van een alcoholcontrole door politieagenten met een borrel te veel op ? Wat willen ze doen met mannen die hun zwangere vrouwen dreigen te wurgen ? | |
Lord_Vetinari | donderdag 8 september 2011 @ 14:50 |
Die worden actief gerecruteerd en kunnen rekenen op een Kamerlidmaatschap. Evenals oplichters / zwendelaars, alcoholisten die barmannen slaan en zo nog het één en ander uit de toplaag van de samenleving. | |
fokthesystem | donderdag 8 september 2011 @ 16:28 |
In die opzichten hebben ze inderdaad raakvlak met de pvda die zo al jaren opereert. Ach ja, soort zoekt soort, hoewel wilders volgens mij nooit dronken, gewelddadig, oplichter, of wan-betalende was/is. | |
Lord_Vetinari | donderdag 8 september 2011 @ 17:16 |
Je zoveelste zwaktebod, fts. | |
maartena | donderdag 8 september 2011 @ 17:48 |
Het is inderdaad wel opvallend hoeveel PVV-leden een "louche" achtergrond hebben, in het verleden ergens zijn voor veroordeeld, ergens van verdacht waren, of zelfs nu nog een enigszins criminele achtergrond hebben, zowel op landelijk als op lokaal niveau. Nu zal fokthesystem wellicht vast wel weer een PvdA-er of Groen-Linkser kunnen vinden die OOK de wet overtrad, maar de hoeveelheid gevallen bij de PVV over de afgelopen jaren is op zijn minst zeer opvallend te noemen. Ik kan zo geen andere partij bedenken die in de afgelopen 5 jaar zoveel schandaaltjes over zich heen gekregen heeft. Of is het de schuld van de linkse media die er naar graaft? In 2010 werd er onderzoek naar gedaan: http://www.bndestem.nl/do(...)handen-oppositie.ece http://www.nu.nl/politiek(...)oit-veroordeeld.html 7 Tweede Kamer leden met een strafblad, waarvan 5 afkomstig van de PVV, wat neerkomt op ong. 20% van de PVV fractie. Vastgesteld is hier dat het o.a. ging om Valsheid in Geschrifte, tweemaal rijden onder invloed, eenmaal vluchten van de politie (Brinkman), een geval van fraude, en tevens was er nog het kamerlid Sharpe, welke niet tot de 5 gerekend werd, maar wel een bedrijf runde dat tot twee maal toe een boete kreeg voor het misleiden van consumenten, en zich bezig hield met SMS spam. Verder ook nog 1 lid van de SP, en 1 lid van de VVD met een strafblad. Bij deze twee ging het beiden om rijden onder invloed, meer dan 30 jaar geleden. [ Bericht 30% gewijzigd door maartena op 08-09-2011 18:02:58 ] | |
remlof | donderdag 8 september 2011 @ 17:50 |
Niet, want ze spinnen electoraal garen bij problemen, niet bij oplossingen. | |
du_ke | donderdag 8 september 2011 @ 18:27 |
Nergens voor nodig, ze blijven toch wel eerste keuze voor de VVD als ze lekker goed populistje spelen. Maximaal roeptoeteren en minimale verantwoordelijkheid is heerlijk voor een partij als de PVV. | |
PaRoDiUzZ | donderdag 8 september 2011 @ 19:42 |
Ze kunnen het niet eens, aangezien de half-zo-grote CDA alles wat de godsdienstvrijheid kan beperken voor moslims of agrariers beperkt in het maken van winst(dierenrechten) tegenhoudt en ze een sociaal-economische agenda hebben die tot nu toe haaks staat op het beleid van de VVD. In de kamer doen ze ook niet meer dan meestemmen 'om er bij te horen', tenzij er een sneer naar 'links' te geven is. | |
PaRoDiUzZ | donderdag 8 september 2011 @ 19:57 |
Maar voor een coalitie blijft een derde partij nodig en dan kom je bij het probleem dat er, op de theocratische SGP na, eigenlijk geen enkele partij is die ook maar wat voelt om de 'vrijheid van godsdienst' te beperken,waardoor het moslim-standpunt van de PVV als het op regeringsbeleid aankomt altijd een minor-issue blijft, waar de PVV dan weer 'oppositie' mee kan voeren. | |
maartena | donderdag 8 september 2011 @ 20:10 |
Hoeft niet perse. Het is helemaal niet onmogelijk dat de VVD op een gegeven moment 43 zetels binnensleept in een hele prachtige overwinning, en dat de PVV 33 zetels behaald. En dan kun je met twee partijen aan precies 76 zetels komen. Lubbers 1, 2 en 3 waren allen 2-partij kabinetten. Ook Balkenende 3 was twee-partijen, en geheel officieel is dit kabinet ook een 2-partij coalitie, ze hadden alleen gedoogsteun nodig van een 3e partij. Wat betreft de vrijheid van Godsdienst: Dat zal altijd wel een probleem blijven voor de PVV. Dat kan namelijk zonder een Grondwetswijziging niet worden aangepast, en daarvoor is twee-derde meerderheid nodig in de 2e kamer (= 101 zetels) en twee-derde meerderheid in de eerste kamer (= 51 zetels), en dat zal de PVV, zelfs met steun van VVD, niet voor elkaar kunnen krijgen. De VVD is trouwens ook helemaal niet te porren voor een Grondwetswijziging die het mogelijk maakt wetten in te voeren die mensen die geloven in een bepaalde Godsdienst burgerrechten te ontzeggen, zoals Wilders wil. | |
De_Nuance | donderdag 8 september 2011 @ 20:15 |
Dus zolang de PVV geen 100 zetels haalt hoeven we ons geen zorgen te maken ? | |
De_Nuance | donderdag 8 september 2011 @ 20:16 |
Gelukkig kunnen wetten wel getoetst worden aan het EVRM dus zelfs een grondwetswijziging zou gepaard moeten gaan met het opzeggen van het EVRM als de PVV hun wetten wil doorvoeren. | |
PaRoDiUzZ | donderdag 8 september 2011 @ 20:25 |
Lubbers 1,2 en 3 waren 2-partijen kabinetten waar deze twee partijen bij elkaar een meerderheid hadden, Balkenende III was een overgangskabinet die geen meerderheid in de kamer had en zich voornamelijk bemoeide met het uitschrijven van verkiezingen en dan heb je nog Paars 2, die ondanks een fors verlies van D66 en een meerderheid voor PvdA/VVD toch op de zelfde toon verder ging. Dit kabinet is het eerste met volledig mandaat afhankelijk is van steun van derden en ik zie nou niet echt dat het totale electoraat voor rechts-conservatief nog verder stijgt, zeker niet als dit kabinet zich bezig gaat houden met de potemonnee waar veel CDA danwel PVV-stemmers afhankelijk van zijn. | |
Kingstown | vrijdag 9 september 2011 @ 09:28 |
Buiten de grappige stukjes....het verwerven en exploiteren van intellectuele eigendommen? De beste man heeft een druk leven...dat is zeker. | |
fokthesystem | vrijdag 9 september 2011 @ 09:54 |
De enige zwakke aanbieders van mening / argumenten hier zijn de feiten ontkenners. | |
fokthesystem | vrijdag 9 september 2011 @ 09:56 |
Jij en de jouwen hadden zich al veel eerder zorgen moeten maken om andere zaken. Dan was janmaat t/m wilders er nooit gekomen. De SP is een uitzondering die waren in de jaren '70 al aan het 'voorspellen' hoe e.e.a. zou gaan en ziehier... | |
Lord_Vetinari | woensdag 14 september 2011 @ 19:43 |
PVV'ers willen toch dienstauto Maastricht - Twee Limburgse PVV-gedeputeerden, Antoine Janssen en Theo Krebber, zeggen nu toch een auto met chauffeur nodig te hebben. Het was een van de belangrijkste punten in de verkiezingen van de PVV, het schrappen van de dure dienstauto met chauffeur. "Een auto kost al gauw tachtig mille en met een chauffeur erbij kost je dat als provincie twee ton. Bij twee gedeputeerden bespaar je dus bijna een half miljoen. Dat is toch de moeite waard", zei PVV'er Hero Brinkman eerder dit jaar. Maar Janssen en Krebber zeggen dat ze zoveel tijd met reizen kwijt zijn, dat het werk eronder lijdt. Dat melden bronnen binnen de partij aan Dagblad De Limburger. CDA en VVD weigerden de dienstauto in te leveren. Daarom staat in het coalitieakkoord dat alleen de PVV-gedeputeerden met eigen vervoer reizen. Dat hebben ze nu vier maanden gedaan. De fractie zou verdeeld zijn over de aanvraag, weet de regionale krant. http://www.telegraaf.nl/b(...)stauto__.html?p=35,1 Hoe verrassend. De PVV die een 'principepunt' laat varen. Jee, dat moet een unicum zijn. Oh nee, toch niet. | |
maartena | woensdag 14 september 2011 @ 23:53 |
Nou.... Er is natuurlijk een kans dat andere partijen akkoord gaan met bepaalde wetswijzigingen. Gelukkig voorziet de Nederlandse wet niet in een "Rijksdag-clausule" waarmee de premier-leverende-partij tijdelijk de noodtoestant kan uitroepen en zo op slinkse wijze de complete macht kan overnemen, dus inderdaad.... voorals nog zijn gelijke rechten beschermd in Nederland, en kan vrijwel geen enkele wet die Wilders wil doorvoeren, ook daadwerkelijk worden ingevoerd. Toch blijft het verbazend dat zo'n schertspartij zoveel stemvee weet te behouden. | |
fokthesystem | donderdag 15 september 2011 @ 10:46 |
Mijn vermoeden is dat wilders ooit aan de geheime pvda-constructie voor stemvee-krijgen en behouden kwam en pas toen voor zichzelf begon. | |
JoaC | donderdag 15 september 2011 @ 14:41 |
Volgens jou is de PvdA overal schuldig aan. | |
Bluesdude | donderdag 15 september 2011 @ 15:01 |
Interessant.. Wilders die werft zijn stemvee op basis van een pvda-concept !! Het is wel orgineel deze complottheorie. | |
Lord_Vetinari | donderdag 15 september 2011 @ 15:01 |
Gelders Statenlid PVV nog steeds Turks ARNHEM - Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben. Kouwenberg is tevens Turkse en slaagt er maar niet in die nationaliteit te laten schrappen, zo bevestigde donderdag een partijgenoot berichtgeving daarover in De Gelderlander. Kouwenberg had haar dubbele nationaliteit niet bij de partij gemeld, bleek na de verkiezingen voor Provinciale Staten in maart van dit jaar, omdat ze volgens eigen zeggen niet wist dat ze ook Turkse was. http://www.telegraaf.nl/b(...)_Turks__.html?p=18,2 Oh, ze probeert er wel af te komen maar het lukt niet. Dan is het goed. Maar Marokkanen die er ook niet vanaf kunnen komen, wat ze ook proberen, die zijn natuurlijk onwillig en moeten opzouten. En ze wist niet dat ze ook Turkse was. Nee, natuurlijk niet, dat weet je niet. Je krijgt nooit post of zo. | |
Pugg | vrijdag 16 september 2011 @ 07:12 |
Gaat wel weer over, de wind draait gewoon weer om . | |
du_ke | vrijdag 16 september 2011 @ 07:51 |
Haha ja, meer dan 1 stap vooruit denken zit er voor dat PVV-volk toch niet in | |
ErikT | vrijdag 16 september 2011 @ 09:00 |
Wel leuk toch, dat ze er zelf achter komen dat zo'n dienstauto ook nog nut heeft. Dat kunnen ze nu aan Henk en Ingrid gaan vertellen, en dan wordt er weer 10 jaar niet over gezeurd. Hartstikke handig, die PVV. | |
Dr.Nikita | vrijdag 16 september 2011 @ 09:49 |
Verbeeld je maar niks, ook jij, L_V en practisch iedereen in NL behoren tot de Henken en Ingrids hoor. | |
oompaloompa | vrijdag 16 september 2011 @ 10:07 |
wanneer ben je een Henk en Ingrid? Ik iwl helemaal geen Ingrid zijn | |
Lord_Vetinari | vrijdag 16 september 2011 @ 11:41 |
Mijn vrouw is een Ingrid. Schuld van haar ouders. Ik probeer haar over te halen haar tweede naam te gaan gebruiken. | |
Dr.Nikita | vrijdag 16 september 2011 @ 11:55 |
Als je het verschil tussen een man en een vrouw niet kent ben je gewoon nog een kleuter. | |
oompaloompa | vrijdag 16 september 2011 @ 11:57 |
Zolang haar tweede naam geen henk is whoa, pms much? Ik vroeg gewoon wanneer je volgens jou onder de henk en ingrids geschaard kunt worden... | |
Lord_Vetinari | vrijdag 16 september 2011 @ 13:01 |
Nee, gelukkig niet | |
V. | vrijdag 16 september 2011 @ 13:49 |
24/7/12/365 V. | |
DRidder | vrijdag 16 september 2011 @ 15:45 |
Vond deze zin wel typerend voor het simplisme en de kinderlijkheid waarmee Wilders zijn achterban benadert. | |
DRidder | vrijdag 16 september 2011 @ 16:13 |
53% van de PVV'ers wil het huidige PGB-systeem in stand houden. Oei. Pijnlijk voor de blanke onderklasse die op de verkeerde partij heeft gestemd omwille van de vieze negers en de geitenneukers | |
ErikT | vrijdag 16 september 2011 @ 17:23 |
Als er iemand is die mijn belangen niet vertegenwoordigt, dan is het meneer Wilders wel. Dus ik denk het eigenlijk niet. | |
Dr.Nikita | vrijdag 16 september 2011 @ 17:37 |
Henk en Ingrid zijn het gewone gepeupel zoals jij en ik en vooral jihadstrijders like L_V. Heeft verder niets met de PVV te maken dan alleen een verzonnen metafoor door Wilders om het werkvolk aan te duiden.. | |
Mutant01 | vrijdag 16 september 2011 @ 17:53 |
Nee. | |
Dr.Nikita | vrijdag 16 september 2011 @ 18:00 |
Aangezien jij toch geen Nederlander bent geldt voor jou het equivant: Mohammed en Fatima. Jij je zin. | |
Mutant01 | vrijdag 16 september 2011 @ 18:00 |
Ik ben geen Nederlander? Mijn paspoort zegt anders. | |
Dr.Nikita | vrijdag 16 september 2011 @ 18:02 |
Ligt eraan welke jij tevoorschijn tovert wanneer je het voordeligst uitbent. | |
du_ke | vrijdag 16 september 2011 @ 18:03 |
Zouden jullie aub willen kappen met dat persoonlijke geneuzel? Bij voorbaat dank! | |
Mutant01 | vrijdag 16 september 2011 @ 19:05 |
Ik heb er maar één, dus er valt geen andere tevoorschijn te toveren. | |
V. | vrijdag 16 september 2011 @ 19:46 |
Nope. Henk en Ingrid zijn witte Nederlanders zonder historisch besef, die een causaal verband nog niet zouden herkennen als het in een roze tutu "Ik ben een causaal verband" stond te zingen. Makkelijk te manipuleren meutedieren, die hun eigenwaarde moeten laten afhangen van een oranjeblanjebleue vlag en het feit dat hun atomen toevallig op dit stukje aarde bij elkaar zijn gaan klonteren. V. | |
ErikT | zaterdag 17 september 2011 @ 10:09 |
Hoe het ook zij: ik ben voor Europa, voor kunst en cultuur, voor natuurbehoud en voor ontwikkelingssamenwerking, voor het verschuiven van de AOW leeftijd, voor het afbouwen van de HRA, niet voor het inzetten van het leger tegen reljongeren, niet voor de gulden, niet voor 130 op de snelweg en niet voor korten op hoger onderwijs. Dus nee, ik voel me niet zo vertegenwoordigd door de PVV. Integendeel: ik ben het vrijwel permanent met ze oneens. En vooral: ik denk liever zelf na. | |
Dr.Nikita | zaterdag 17 september 2011 @ 13:40 |
De meeste mensen zijn dezelfde mening hoor. Ja, dat zeggen een hoop mensen in Wolfheze ook maar roeptoeteren elkaar na daar het interessant en misschien wel populair klinkt. Maar voorlopig val jij net zo onder het gepeupel met de benaming Henk en Ingrid of je het leuk vindt of niet. | |
ErikT | zondag 18 september 2011 @ 08:57 |
Say what? [..] Aha. Wat zeg je nou joh? Ik voel me totaal niet aangesproken of vertegenwoordigd door de PVV. Ik erger me alleen maar aan ze. Nou ja, soms moet ik ook om ze lachen. Wat betekent je opmerking nou? Ik "val eronder". Op welke wijze dan? Moet ik dit messiaans interpreteren? "We worden allemaal gered?" | |
Reya | zondag 18 september 2011 @ 09:02 |
Er zouden juist meer Nederlanders als Muttie moeten zijn. | |
Dr.Nikita | zondag 18 september 2011 @ 09:22 |
Traag van begrip? Henk en Ingrid zijn we allemaal en niet alleen het stemvee van de PVV, de HELE werkende bevolking die strijdt voor zijn dagelijkse boterham. Ik weet wel, jouw 'soort' schermt graag met dat neerbuigende Henk en Ingrid gedoe maar doe svp je niet intelligenter voor dan je bent want jij studeert nog of bent gewoon een loonslaaf, dus een Henk die net zo gekort wordt als een Mohammed. En als je meent dat je met een links kabinet beter uit was dan zou je nog flink bedrogen uit kunnen komen denk ik zo. | |
ErikT | zondag 18 september 2011 @ 10:29 |
Alleen als domme mensen tegen me praten. Aha. Ik zat er dus niet ver vanaf met mijn idee dat ik het messiaans moet opvatten. Ik doe me niet intelligenter voor dan ik ben. En misschien vind ik het wel helemaal niet zo erg dat ik er een beetje op achteruit ga, omdat ik het goed genoeg heb? Nee hoor, dan zouden zowel de huursubsidie als de HRA aangepakt worden, en dan zou er minder bezuinigd hoeven worden op zaken die ik belangrijk vind. Waarmee ik het niet heb over mijn eigen portemonnaie. Maar dat schijnt voor jou, en Henk en Ingrid, het enige te zijn wat ertoe. Waarmee ik precies de reden te pakken heb dat ik me niet onder die groep schaar. | |
Dr.Nikita | zondag 18 september 2011 @ 18:31 |
Prachtig om te zien hoe je je in bochten wringt om vooral niet met Henk te worden geassocieerd. Zelfs het woord dom ga je gebruiken. Ik ken wel meer figuurtjes met opschepperige misschien zus of misschien zo en dat het ze niet interesseert als ze zelf wat in moeten leveren maar als puntje bij paaltje komt janken ze het hardst, En het leuke is, precies aan zo'n type lijk je mij te voldoen. Je gelooft ook nog in sprookjes dat de huursubsidie en de HRA aangepakt gaan worden door linkse partijen? Droom lekker verder, | |
waht | zondag 18 september 2011 @ 18:37 |
Eens. | |
IkeDubaku99 | zondag 18 september 2011 @ 20:50 |
De kans lijkt mij groter dat die linkse partijen de huursubsidie en de HRA gaan aanpakken dan de PVV, VVD en CDA. | |
ErikT | zondag 18 september 2011 @ 22:25 |
Ja, ik heb het er nogal lastig mee ja, vooral omdat mijn denkbeelden bijna allemaal haaks staan op die van de PVV. Zeg, jij begint met termen als "traag van begrip" te smijten. Als je dan een opmerking terug krijgt, moet je niet gaan huilen. Zo hee, dat is knap, aan de hand van een paar posts ken je me meteen van buiten. Ehm ja, dat staat in verkiezingsprogramma's. En wordt geadviseerd door bepaalde internationale organen. Anders lees je wat verkiezingsprogramma's en een fatsoenlijke krant, voordat je nog meer domme dingen gaat zeggen. | |
Dr.Nikita | maandag 19 september 2011 @ 06:58 |
Fijn voor je Henk dat je andere denkbeelden op nahoudt. Dat mag zelfs. en je vindt het raar na 3 uigelegd te hebben dat je voor traag van begrip wordt uitgemaakt? En na de vierde keer snap je het nog niet, Sja, nu ga ik toch aan de je inhoud van je bovenkamer twijfelen. Zo hee, ik schreef dat het 'lijkt'. Je bent wel erg snel op je pikkie getrapt hoor. Er staan heel veel dingen in verkiezingprogramma's en van het meeste komt geen reet terecht. Je weet wel, van die stemminglokkertjes zoals van de PVV. Kan wel geadviseerd worden maar de economische gevolgen van b.v. de HRA in één keer afschaffen zijn enorm en in crisistijd al helemaal. bijna dagelijks. En nu? Zoals? De VK? Hilarisch, een andere mening is dom. Gut, ik leer elke dag wat bij. | |
Lord_Vetinari | maandag 19 september 2011 @ 11:21 |
PVV: Verbod op boerka belangrijker dan boete DEN HAAG - Dat anderen de boetes willen betalen voor mensen die worden bestraft omdat ze een boerka dragen, daar wordt de PVV op dit moment niet opgewonden van. „Het is strafbaar geworden, dat is een teken van de-islamisering. Dat is voor ons de kern van de zaak. De rest is secundair”, zegt Kamerlid voor de PVV Joram van Klaveren. Het kabinet geeft nu een duidelijk signaal af en dat is de PVV vooralsnog genoeg. „We kunnen later wel kijken of het nodig is om de boetes te verhogen.” In het wetsvoorstel is sprake van een boete van maximaal 380 euro. Gezichtsbedekkende kleding past niet in onze samenleving, waar men 'herkenbaar en aanspreekbaar' moet zijn. De Franse zakenman Rachid Nekkaz betaalt de boetes van Nederlandse vrouwen die een boerka dragen, maakte hij vorige week bekend. Hij vindt het verbod een aantasting van vrijheid en grondrechten. Webshop Feestkleding 365 maakte bekend boerka's en niqabs te zullen verkopen als carnavalskleding en ook voor de boetes te zullen opdraaien. http://www.telegraaf.nl/b(...)boete___.html?p=31,1 De PVV vindt dus dat wetten niet gehandhaafd hoeven te worden. Als ze er maar zijn. En maar blijven volhouden dat de PVV geen symboolpolitiek bedrijft, he jongens? | |
fokthesystem | maandag 19 september 2011 @ 13:03 |
@LV het is weer te moeilijk voor je. Boete mag betaald worden door zakenman of feest kleding eigenaren. Boete of niet, e.e.a. is strafbaar en daar ging het om, stap 1 van de de-islamisering is een officieel(!) feit. Niet niks, en jij noemt dat "symbool politiek".... Toen NL er achter kwam dat walvisvangst dan wel verboden was, maar wij er niks tegen konden doen, zag NL er van af, stapte uit. NL is nu officieel geen tegenstander van walvisvangst meer, dat staat ons goed... (Enne, van voor de PVV dit) Dat is nog minder dan symbool politiek, dat is wegrennen wegens incompetentie. "we willen best wat voor die dieren doen, maar we doen het niet, en weet je wat, ga je gang ook maar, we zijn toch (k-)wezels" | |
Lord_Vetinari | maandag 19 september 2011 @ 13:12 |
Nee, JIJ snapt het niet. Een wet die iets verbiedt, heeft alleen zin als die gehandhaafd wordt. Onder handhaven vvan deze wet valt ook het geven van een boete. Voor de PVV hoeft dat niet, het gaat puur om de lettertjes in de wet. Als iets strafbaar is, heeft dat alleen impact als er ook straf volgt bij constatering van overtreding. Kortom: Symboolpolitiek. Temeer daar er niks te ' de-islamiseren' valt. Als we in dit land al iets moeten doen is het ' de-fasciseren' door de PVV te verbieden. | |
ErikT | maandag 19 september 2011 @ 17:01 |
Je niveau daalt per post. Dus iedere Nederlander met een baan is een Henk of een Ingrid die zich enkel bekommert om zichzelf. Ik begrijp je uitleg wel hoor, ik ben het er echter niet mee eens. Moet jij zeggen. Ja, en wat dan nog? Je kunt niet ontkennen dat er verschillende partijen zijn die de HRA willen afbouwen. Er is dan ook geen partij die dat voorstelt. Moeilijk hè, lezen? (zie verder) Nu nog proberen te begrijpen wat er staat. Nee, daar word je niet bepaald wijzer van. Maar het is al beter dan die Telegraaf van je. Je mening niet. De troep die je typt wel. | |
Dr.Nikita | maandag 19 september 2011 @ 20:25 |
Wel erg zwakke pogingen tot beledigen. Kom op man, ik ben veel meer gewend, je kunt het vast veel beter of ben je bang voor die extreemlinkse 'moderator'? | |
JoaC | maandag 19 september 2011 @ 20:41 |
Oeh, welke? | |
PaRoDiUzZ | maandag 19 september 2011 @ 21:38 |
Als je al in die sprookjes gelooft, hoef je iig niet op de PVV te gaan stemmen, aangezien deze partij de komende 10 jaar iig niet in een coalitie komt te zitten met partijen die er wel wat aan zeggen te willen doen. Daarbij zeggen termen als 'het volk' net zo veel als 'henk en ingrid' en zorgt een 'burkaverbod' er niet voor dat Henk en Ingrid hun rekeningen kunnen betalen, zelfs als men er meer als 80 man opzet(zegmaar het aantal VWAers dat landelijk het rookverbod controleert). Het zijn symboolmaatregelen waarmee je kan schermen bij de volgende verkiezingen, maar netzo als bij het asielbeleid van Verdonk, uiteindelijk meer kosten dan dat deze opleveren. | |
DRidder | vrijdag 23 september 2011 @ 13:04 |
Wat ach? Wat? Wat? Wilders is gewoon een mocrootje met een stropdas. | |
Terecht | vrijdag 23 september 2011 @ 13:27 |
En niet alleen Wilders. Zo'n beetje de hele fractie bestaat uit klaplopers, fraudeurs en ploerten. De reden dat de PVV niet zo blij is met de mocrootjes is niet omdat ze overlast veroorzaken maar omdat het ongewenste concurrentie is. De PVV zou het liefste zélf de pestkop spelen want ze mogen dan wel hufters zijn, het zijn wel onze hufters. | |
fokthesystem | vrijdag 23 september 2011 @ 22:38 |
PVV eist aftreden van Barroso UPDATE De vijf Europarlementsleden van de PVV eisen het aftreden van voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie. Reden is dat Barroso openlijk pleit voor het invoeren van eurobonds: obligaties namens alle 17 eurolanden. 'Barroso is niet in staat is de belangen van alle landen te behartigen', stelde PVV-delegatieleider Barry Madlener vandaag over de Portugees, die de Europese Commissie sinds 2004 leidt. 'Hij beschermt liever de euro-zondaars dan de landen die hun financiën op orde hebben. Hij moet zijn bureau leegruimen en een andere baan zoeken.' Ruim een week geleden kwam eenzelfde oproep van het economisch bureau van de Duitse partij CDU. Met zijn pleidooi voor de euro-obligaties 'beging Barroso een doodzonde en verdeelt hij de gemeenschap', zei voorzitter Kurt Lauk van het adviesorgaan van de partij van bondskanselier Angela Merkel. hele artikel op : http://www.trouw.nl/tr/nl(...)en-van-Barroso.dhtml | |
Jarno | dinsdag 27 september 2011 @ 09:25 |
Dusssssss...Check voor de aardigheid ook even de foto op de site van de PVV Groningen. Helemaal prima als je het niet eens bent met de visie of werkwijze van meneer Gore, heb ik zelf ook wel eens moeite mee, maar het Sesamstraat nivootje weer... Wat een droefenis. | |
Kingstown | dinsdag 27 september 2011 @ 10:47 |
Wat nog erger is dat hij erg geraakt is door het overlijden van Harry Muskee: Muskee kan zich nog niet omdraaien in z'n graf, maar anders had hij het wel gedaan. Die stond voor compleet andere waarden. Altijd en overal afgeven op alles wat links en cultuur is, maar ondertussen wel dat type mensen bewonderen. | |
V. | dinsdag 27 september 2011 @ 10:53 |
Bron V. | |
fokthesystem | dinsdag 27 september 2011 @ 11:28 |
Nou... dat die mensen nog bestaan.. een schande!.. Niet elke Sp-er is voor de afdracht regeling, en niet elke pvv bestuurder zal anti-alles-wat kunst is zijn. Zo zal bijv. niet elke goede-pvda-er ook lid blijven van die partij, immers velen gingen hen al voor. Er zijn vast ook pvv-stemmers die met niet-westerse echtelieden getrouwd zijn. | |
JoaC | dinsdag 27 september 2011 @ 12:21 |
Tony van Dijck | |
du_ke | dinsdag 27 september 2011 @ 18:06 |
Tokkificeren kan je leren | |
du_ke | dinsdag 27 september 2011 @ 18:09 |
Overigens komt Gore niet op verzoek van de RUG maar op verzoek van de Economische en Bedrijfskundige Faculteitsvereniging van de RUG. Toch wel een verschil van belang, die zullen vast ook subsidies krijgen van de RUG maar die halen ook veel geld binnen met eigen sponsoren. | |
du_ke | dinsdag 27 september 2011 @ 18:19 |
Ze zoeken nog wel een stagiaire
| |
Kingstown | dinsdag 27 september 2011 @ 18:22 |
Als jij wist wat Harry Muskee van de PVV vond, dan had je je deze onzin kunnen besparen. | |
du_ke | dinsdag 27 september 2011 @ 18:25 |
Gelukkig houden de heren van de PVV zich bezig met belangrijke zaken
| |
MH23 | dinsdag 27 september 2011 @ 18:26 |
wie vond dit leuk? | |
Kingstown | dinsdag 27 september 2011 @ 18:30 |
Dat bestrijden van de "windmolengekte" vond ik nog grappiger. Jolande Sap als kamerlid bij de PVV....dat is pas leuk! | |
fokthesystem | dinsdag 27 september 2011 @ 18:46 |
Ik ken een danseres, zij mij, maar ze is pvda lid. Lang verhaal kort, ze mag me niet meer. Daar ik haar ondanks alles wel mag, zou ik het erg vinden als ze komt te overlijden. Dit gaat over mij, niet omdat ik SP stem o.i.d. Vermoedelijk ga je dit niet snappen en had ik mij bovenstaande beter kunnen 'besparen' . . . . Kennelijk ben jij zo iemand die alles zwart wit ziet, handen voor je ogen en dus ziet men jou ook niet, als iemand jou niet moet, moet je die persoon automatisch ook niet enz. | |
du_ke | dinsdag 27 september 2011 @ 18:55 |
En dit topic gaat over de PVV. Laten we het dan ook bij dat onderwerp houden aub. | |
Martinovibes | dinsdag 27 september 2011 @ 19:20 |
En als er een topic over ontwikkelingshulp is gaat ie dicht omdat het zogenaamd over de PVV gaat , lekker consequent Open!..... dat topic over ontwikkelingshulp! Ik zit niet te wachten op iemand zijn politieke mening en al helemaal niet als dat als gevolg heeft dat topics onterecht dichtgesmeten worden Open!! Wilder: "Eerst snijden in ontwikkelingshulp" | |
du_ke | dinsdag 27 september 2011 @ 19:30 |
Daar is niks onterecht aan. Bijna alle topics met alleen nieuwsberichten over soundbites over of van bv de PVV of PvdA gaan op slot onder verwijzing naar de centrale topics. Al helemaal wanneer het gecombineerd wordt met zo'n prut OP. Een goed onderbouwd topic over zin en onzin over OWS kan prima maar met de insteek die hier werd gekozen is het kansloos. | |
forzaudinese | dinsdag 27 september 2011 @ 20:19 |
Papierversnipperaar | dinsdag 27 september 2011 @ 20:22 |
Wilders is een haatzaaier. Hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden. | |
skrn | woensdag 28 september 2011 @ 18:08 |
Helemaal mee eens. Het is de reactie van iedereen die PVV stemt of enig sympathie voor de PVV heeft: de retoriek moet je los zien van de realiteit. Nee, zover willen we het niet laten komen, maar we hebben een partij nodig die staat tegen islamisering. Een meerderheid zal de PVV toch niet halen, dus waar maak je je druk om? En, oh ja, de goede allochtonen moeten blijven. De PVV heeft alleen een hekel aan slechte allochtonen. Over hoofddoekjes bijvoorbeeld. Ik lust ze rauw en laat ze maar wapperen op het Binnenhof. Of er moet een kopvoddentax komen. Ik lees dat zoals ik dat lees: de PVV wil een verbod op hoofddoekjes, en bij hoge uitzondering toelaten met enorme leges. De volgende vraag vraag aan Wilders, maar ook aan een willekeurige PVV'er moet dan zijn: wil jij hoogstpersoonlijk, als het mag, die hoofddoekjes van hun hoofden aftrekken? En dan ben ik diegene die het verkeerd ziet. Het is echt van de zotte. | |
skrn | donderdag 29 september 2011 @ 14:17 |
Zo ver komt het niet. Dat is de mening van heel veel Nederlanders. Zo'n vaart zal het niet gaan lopen. Het is puur retoriek en dat moet je niet te serieus nemen. Ik vind dat wonderbaarlijk. Waarom dan wel stemmen om een partij die de rechtstaat wil ondermijnen? Het is de blinde vlek in onze maatschappij: erge politieke en economische rampen gaan aan Nederland voorbij en daarom is er geen reden tot zorg. Hetzelfde geldt voor die hele kredietcrisis. Iedereen en alles is er schuldig aan, lees Wall Street, lees de Grieken, maar Nederland is volgens veel Nederlanders meer slachtoffer van de hele kredietcrisis dan dat Nederland een deel van het probleem is. Terwijl er wel degelijk Nederlandse banken (ABN Amro!) tot over hun nek in de troep zaten. Vergeet verder de enorme hypotheekschuld van Nederland niet. Een partij die onderscheid maakt op basis van geloof/denkwijze en de rechterlijke macht bij voorbaat niet vertrouwt zou echt veel en veel sceptischer ontvangen moeten worden. [ Bericht 0% gewijzigd door skrn op 29-09-2011 14:27:23 ] | |
V. | donderdag 29 september 2011 @ 22:59 |
Het sharia-spoeddebat op initiatief van de PVV. Dieptreurig. http://www.volkskrant.nl/(...)dje-aapverhaal.dhtml V. | |
IkeDubaku99 | donderdag 29 september 2011 @ 23:11 |
Pfff, wat een tijdverspilling. Er zijn zaken die een stuk belangrijker zijn dan de sharia. | |
fokthesystem | donderdag 29 september 2011 @ 23:54 |
Zoals die 2 berichten waaruit bleek dat NL rechters naar sharia verwezen. Een vrouw in scheiding deze niet bij de NL rechter kreeg, en al degenen die er op in gingen om het goed te praten of te verdedigen, dat was allemaal gebaseerd op sprookjes, misleidde media en toen nog steeds maffende politici èn dito fokkers ? | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 september 2011 @ 00:26 |
Je hebt kennelijk de onderkant van het artikel niet goed gelezen. Die knakker van de PVV heeft toegegeven dat de sharia bijna nooit voorkomt in Nederland. Dus dit is nogal opgeblazen als je het mij vraagt. | |
fokthesystem | vrijdag 30 september 2011 @ 09:48 |
Het is ook opgeblazen, dan werken waarschuwingen vaak wat beter, als ze bijna voelbaar zijn. Voor dat opblazen is wel materiaal nodig en in dan toch 2 gevallen is dat behandelt, ook in de media. Het verweer was toen grootscheeps : 'het is niet anders dan iemand naar een intermediator verwijzen'. Deze 'terug trekking' van politiek en media is overigens in deze wel een goed signaal. Kennelijk wil men de sharia toch maar niet aanhalen in NL rechtspraak. | |
fokthesystem | zaterdag 1 oktober 2011 @ 21:04 |
"Hoeveel" is de politiek waard in politiek opzicht, best veel ! In kiezers omgerekend maar dan 1,5 miljoen ! Komt er een Paars 3. Nu, we weten ondertusen met de kennis van nu hoe rampzalig 1 & 2 waren. ===================================================== Terlouw: PvdA in kabinet ( ) AMSTERDAM - Oud-politicus Jan Terlouw heeft zich in het regionale televisieprogramma Gelderland Live van Omroep Gelderland uitgelaten over het kabinet. Hij vindt dat premier Rutte het kabinet moet aanvullen met de PvdA, D66 en GroenLinks. Als die drie partijen aan zouden schuiven in het kabinet, is de gedoogsteun van de PVV niet meer nodig. Terlouw noemt het 'pervers' dat de PVV alleen verantwoordelijkheid draagt op het moment dat het haar uitkomt. ===================================================== PVV waarde = gl+d66+pvda | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 11:36 |
Volgens mij zijn de meesten het gewoon met de PVV eens dat de sharia hier niet gewenst is. Dat onderzoek van hun is waarschijnlijk gedaan n.a.v het nieuws enige tijd(jaren) geleden dat de sharia in Engeland wel vaak toegepast wordt. Het is dus niet ondenkbaar dat de sharia zich langzaam nestelt in een westerse samenleving, en ik vind het een goede zaak dat de PVV dit probeert te voorkomen in NL. De meeste PVV ideeen zijn principe goed, maar de manier waarop het gebracht wordt (politiek incorrect) maakt mensen emotioneel (boos/bang). | |
Lord_Vetinari | zondag 2 oktober 2011 @ 11:38 |
Mensen op basis van hun religie grondrechten willen ontzeggen is 'in principe goed'? In jouw parallele universum heeft Hitler WO2 gewonnen? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 11:42 |
Religie is niets meer en niets minder dan een verzameling ideeen. Als een verzameling ideeen slecht is (bijv. racistisch, haatzaaiend, gewelddadig, etc.(de islam is dit allemaal)), dan is het toch mooi dat het verspreiden van die ideeen wordt tegengegaan? Over welke grondrechten heb je het trouwens? | |
Monidique | zondag 2 oktober 2011 @ 11:42 |
Gawd, is dit weer de nieuwste racistische kutkloon? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 11:50 |
Even een voorbeeldje over toon VS inhoud. Wilders zei dat moslims paginas uit de koran zouden moeten scheuren (de haatzaaiende paginas). Dibi zei dat moslims voor zichzelf moeten gaan denken en extreme ideeen moeten verwerpen. In feite komt beide op hetzelfde neer: dat het gewenst is als moslims delen van de koran niet meer serieus nemen/verwerpen. Maarja, mensen zijn emotionele wezens en raken van slag van de eerste uitspraak. | |
Monidique | zondag 2 oktober 2011 @ 11:51 |
Kloontje, zijn mensen ook emotionele wezens als ze vinden dat Geert Wilders een gevaarlijke rechts-extremist is als hij moslims onbetrouwbare indringers noemt die minder rechten dan niet-moslims zouden moeten krijgen? | |
Lord_Vetinari | zondag 2 oktober 2011 @ 11:52 |
Volgens mij weet jij net zoveel van de islam als ik van kernfysica, namelijk 0,0. Oh, je weet niet dat meneer Wilders mohammedanen bijvoorbeeld het recht op het vestigen van een school wil ontzeggen? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 11:53 |
Exacte quotes + bron svp. Het meeste mbt de PVV wordt helemaal gehypet en uit zn verband gerukt, dus ik wil eerst de exacte uitspraken zien voordat ik een oordeel vel. | |
Monidique | zondag 2 oktober 2011 @ 11:54 |
Leuk voor je. Misschien dat ik er na je volgende incarnatie zin in heb. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 11:57 |
Het is niet zo moeilijk om feiten te achterhalen. Quotes uit de koran en hadith kan je zo opzoeken. Is het voor neonazis toegestaan om nazischolen op te richten? Zo gek is het idee toch niet dat je niet wil dat er scholen komen waar slechte zaken aangeleerd worden? Ik snap best dat het gevoelig is omdat het hier een religie betreft en daarbovenop ook nog eens een minderheid van (meestal) een ander ras, maar ik probeer de zaken rationeel te bekijken. Religie nog ras mag een vrijbrief zijn voor de verspreiding van haat. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 11:57 |
En wie bepaalt dan welke ideeen slecht zijn? Was het idee van Galileo dat de aarde rond zou zijn niet als gevaarlijk bestempeld? | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:00 |
Je pleit er dus met de PVV voor grondrechten te ontzeggen op basis van een bepaald geloof. Dat is nogal wat hoor van staatswege op geloof willen discrimineren... | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:01 |
Natuurlijk is goed/slecht allemaal subjectief en onder dat motto zou je alles wel kunnen toelaten in nederland, tot massamoorden aan toe. Maar in de praktijk: wat vind je van racisme, sexisme, homohaat, etc.? Het is toch niets nieuws dat de koran en hadith vol staan met zulke ideeen? | |
skrn | zondag 2 oktober 2011 @ 12:02 |
Exact. Ach, dat mensen de islam een gevaarlijke politieke ideologie vinden, mij best. Maar tijdens de Koude Oorlog werden linkse partijen in Nederland ook gewoon toegestaan, werden vakbonden niet verboden en mochten mensen hun Mao-boekje gewoon lezen. Terwijl wezenlijk gezien het rode gevaar een stuk groter was dan het Islamitisch gevaar nu. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:03 |
Vind jij dat neonazis scholen mogen oprichten in nederland om zo hun ideeen aan jonge kinderen te leren? Zonee dan is dat exact hetzelfde als wat ik zeg. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:03 |
idd exact En mensen hebben totaal geen eigen mening en keuzes? Als jij de power rangers kijkt ga je ook meteen naar buiten in je spandex pakje om mensen in hun gezicht te schoppen? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:05 |
Ja het is "hun een grondrecht ontnemen op basis van hun geloof". | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:06 |
Ik volg het even niet meer. Waar zeg ik dat mensen geen eigen mening en keuzes hebben? | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:06 |
Dat lijkt me bepaald niet hetzelfde, we kennen in Nederland bijzonder onderwijs op levensbeschouwende leest. Daar kan je problemen mee hebben maar pleit dan voor het afschaffen van het bijzonder onderwijs, mensen van 1 geloof hiervan uit willen sluiten gaat nogal ver... Wat Wilders voorstelt is dan eerder te vergelijken met wat neonazi's willen . | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:07 |
Ik ben sowieso tegen scholen op basis van een geloof, maar nazis hebben net zo goed bijeenkomsten in NL Je claimt dat als er nare dingen in een boek staan dat logischerwijs leidt tot het uitvoeren van die nare dingen door de mensen die het lezen, dat lijkt me nogal een aanname. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:10 |
Laat ik het zo zeggen dan: ik beschouw religie als niets meer en minder dan een verzameling ideeen. Dus wat dat betreft is het vergelijkbaar met communisme, socialisme, pacisfisme, etc. En ik vind dat ideeen op basis van hun inhoud bekeken moeten worden en of het nou religie is of niet dat vind ik niet relevant. Racisme is een slecht idee, of het nou religieus geinspireerd is of niet. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:11 |
En door wie bekeken, door de huidige elite? Lijkt me inderdaad een heel slim plan dat totaal niet tot onderdrukking gaat leiden... Als dat 200 jaar geleden gebeurd was,m was de conclusie geweest dat elk idee tegen slavernij en voor rassengelijkheid eng was geweest. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:11 |
Dan nog is het raar om specifiek voor een verbod op Islamitisch onderwijs te pleiten. Sowieso is pleiten voor een overheid die discrimineert op basis van geloof niet zo heel verstandig . | |
Mutant01 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:12 |
Het komt dan gewoon neer op een forse beperking van de vrijheid van meningsuiting, als we het (voor PVV's sake) een politieke ideologie noemen. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:15 |
Nee zeg ik niet. Sterker nog, de meeste moslims hebben geen idee wat de islam is en hebben nooit de koran gelezen (ik wel ja). Daarom is de term "moslim" ook een holle term en gaat de kritiek ook (meestal) over de islam, en dan met name de koran en hadith (die zijn de kern van de islam). | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:17 |
Zoals ik al zei: goed/slecht is uiteindelijk subjectief en zo kan je ook massamoorden wel gaan toelaten. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:19 |
Je zegt net:
| |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:20 |
En? | |
Bluesdude | zondag 2 oktober 2011 @ 12:21 |
Godsdienstonderdrukking is wel een oudhollandse traditie , net zoals pretenderen dat niet te doen. Nederland is geboren uit een verzet tegen godsdienstonderdrukking, zo'n 440 jaar geleden. Helaas .. zo gaat het vaak met revolutionairen.. die worden zelf onderdukkers. Katholieken werden dus nog eeuwen gediscrimineerd en buiten de machtsposities gehouden. De mensheid heeft zoveel eeuwen ervaring met godsdienstonderdrukking, zoveel ellende. En dat kun je opvatten in dubbele zin: onderdrukking vanuit godsdienstige ideeën, en het onderdrukken van godsdienstige ideeën. Maar nog steeds heeft men onvoldoende door dat het waanzin is . Wat Nederland betreft: in deze seculiere tijden lijkt het belang van godsdienstvrijheid en de geschiedenis van strijd daarvoor vergeten. Nu zijn het de atheisten en de seculieren die inquisities willen bouwen. En ook dat kennen we al van de communistische staten. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:21 |
Het is ook geen nieuws dat de boeken van Herman Brusselmans vol staan met seksisme of de boeken van kuifje vol met racisme, ook maar verbieden op scholen? Je moet er van uitgaan dat mensen die boeken klakkeloos volgen, anders is het een niet relevant kulargument dat er racisme in staat aangezien je er niet van uit gaat dat mensen er op reageren. Je zult dus of moeten denken dat mensen die boeken volgen en daarom er tegen zijn, of je gaat er van uit dat mensen hun eigen keuzes maken en dan doet het er niet toe of er racisme in staat. Welke van de twe is het? Je ontkent het eerste maar pleit tegelijkertijd voor verbod.. | |
skrn | zondag 2 oktober 2011 @ 12:23 |
Ja, in Nederland wordt iemand voor moord veroordeeld nadat die moord is gepleegd. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:23 |
Je vind islamitisch onderwijs gelijk te stellen aan massamoorden toelaten? | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:24 |
Gezien figuren als Wilders en Verhagen is dat geen heel gek idee . | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:25 |
Het is een beetje krom ja, maar ik vind dat idealen overboord moeten gaan als je merkt dat het in de praktijk fout gaat. Ik snap het ideaal van vrijheid voor alle geloven en dat iedereen zn eigen gang kan gaan. Maar als het in de praktijk dan mis blijkt te gaan (doordat racisme, sexisme, homohaat, etc) zo ook alle vrijheid krijgen om zich te verspreiden, dan vind ik dat daar wat aan gedaan mag worden. Ik ben niet van overtuiging dat alles uiteindelijk automatisch wel goed terecht zal komen, want zo werkt de mensheid nou eenmaal niet, die is niet intrinsiek goedaardig. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:26 |
Je wilt onderwijs op Reformatorische leest dus ook verbieden? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:29 |
De geschiedenisboeken staan ook vol met racisme, sexisme, geweld, haat. Het gaat erom of deze ideeen als levenswijze aan mensen aangeleerd worden. De tekst "in de oorlog schoten duitsers mensen dood" is heel wat anders dan "god zegt: ga naar buiten en schiet mensen dood". De eerste is een geschiedkundige beschrijving, de tweede een instructie. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:32 |
Je gaat precies aan mijn twee voorbeelden voorbij die het wel als iets goeds aanduiden en zo kan ik wel een luist van honderd geven. Daarnaast sta je totaal niet stil bij wat het betekent wanneer je de elite de macht geeft alles te verbieden wat niet in hen plaatje past dat werkt vooruitgang tegen en onderdrukking in de hand. Die zaken zul je eerst op moeten lossen (als dat uberhaupt kan) voordat je zon plan door kan drukken lijkt mij. Als iets werkt zo'n verbod namelijk racisme in de hand i.p.v. tegen. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:32 |
Aha en "god zegt: ga naar buiten en schiet mensen dood" wordt in Nederland op Islamitische scholen onderwezen? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:33 |
Ik wil dat ook de slechte kanten daarvan tegengegaan worden. Gaan ze in de overtreding? Dan sluiten ja. Is dit haalbaar momenteel? Nee. Is dit om de lange termijn wenselijk: ik vind van wel. Niet alle religies zijn identiek dus hoeven niet allemaal op dezelfde manier aangepakt te worden. | |
Bluesdude | zondag 2 oktober 2011 @ 12:36 |
Is dat nou anti-katholicisme van je ? De godsdienstonderdrukking van Wilders is seculier. Het komt eerder voort uit vreemdelingenhaat en identificatie met Israel | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:37 |
Religies zijn inderdaad niet identiek maar een overheid moet volgens mij niet op religie willen discrimineren. Ik vind het werkelijk bizar dat een PVV zo specifiek pleit tegen de islam. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:37 |
Neehoor. Waar geeft kuifje bijvoorbeeld de mens als racisme als (goddelijke) levensles en instructie mee? Daar pleit ik ook helemaal niet voor, net zomin als dat jij pleit voor het afschaffen van alle wetten en het toestaan van alles omdat goed/kwaad toch maar subjectief is. | |
Bluesdude | zondag 2 oktober 2011 @ 12:38 |
Die "islamkritiek" is ook een smoes.... een vlag om doodordinaire vreemdelingenhaat te verbergen. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:41 |
Niet als goddelijke levensles, wel als iets dat zo hoort te zijn. Hoe is waar jij voor pleit dan anders? Je bent er voor dat de heersende machthebbers iets af schaffen omdat het in hun ogen gevaarlijk zou kunnen zijn. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:41 |
Niks mis met een gezonde dosis zelfhaat . maar ik had het wat verder moeten specificeren politici uit de Generaliteitslanden moeten we niet willen hebben . | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:44 |
Dat is toch niet vreemd dat de PVV pleit tegen de islam. De islam bevat werkelijk een verzameling gruwelijke ideeen die je echt niet wil hebben in de maatschappij. Het maakt voor mij niet uit of het de islam is die deze ideeen bevat, of dat het een filosofie uit oostrusland is. Het gaat om de inhoud. Ik vind het juist vreemd dat vrijwel iedereen in nederland het eens is dat we bepaalde zaken hier niet willen (racisme, sexisme, homohaat, geweld en haat tegen alle non-moslims), maar dat puur omdat het een religie is dat mensen het opeens zn gang laten gaan. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:45 |
Maar als er naar gehandeld wordt, wordt het bestraft. Jij pleit voor preventief verbieden. Daarom ook nog steeds mijn vraag, hoe voorkom je dat preventief verbieden onderdrukking door de elite wordt? | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:46 |
Het christendom en jodendom bevatten die verzamelingen gruwelijke ideeen net zo goed... | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 12:47 |
Maar ik ben nog wel benieuwd naar je reactie hieropAha en "god zegt: ga naar buiten en schiet mensen dood" wordt in Nederland op Islamitische scholen onderwezen? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:47 |
Ja dat hoor ik wel vaker. Alleen lijkt me dat meer een roddeltje en niet op feiten of uitspraken gebaseerd. Daar is wilders goed in: hij blijft met zn uitspraken net binnen het toelaatbare, maar zorgt er wel voor dat men hem als kwaadaardig gaat zien en dat mensen dus allerlei fantasieen op hem gaan loslaten ("hij is hitler, een fascist, racist, etc."). | |
Xa1pt | zondag 2 oktober 2011 @ 12:48 |
Op welke - wijdverbreide - ideeën doel je zoal? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:51 |
Die scholen ja, om de verspreiding van die ideeen te voorkomen. Het lijkt me goed als in deze samenleving de algemene houding wordt om dergelijke ideeen af te keuren. Net zoals je nu als neonazi je ook op je ideeen aangesproken wordt en merkt dat mensen dit afkeuren. Dan kan je jezelf natuurlijk als slachtoffer beschouwen, maar je heb wel zelf gekozen voor je gedachtengoed en dan kan je toch even nagaan of je wel goed bezig bent. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 12:53 |
Racisme, sexisme, homohaat, geweld tegen alle niet-moslims, etc. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:53 |
Wat had dan 50 jaar geleden de overheid belet om scholen waar evolutie wordt onderwezen te verbieden? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:05 |
Kan de overheid niet al bepaalde soorten scholen verbieden? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:08 |
Het ging om het principe dat een kuifje boek waar racisme in staat niet hetzelfde effect heeft als een "goddelijk" boek waarin het een levensinstructie is. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 13:09 |
Niet zolang ze de wet niet overtreden, niet preventief dus zoals jij graag zou zien. | |
Bluesdude | zondag 2 oktober 2011 @ 13:11 |
We zijn al eerder gebotst op dit punt. Maar jij hebt werkelijk niet door hoe bevooroordeeld je bent tov mensen van beneden de rivieren? Daar woon ik trouwens en wij zijn ook maar gewone mensen... Aardige mensen.... hufterige types. Net als noordelingen dus. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 13:17 |
Gewoon voor de zekerheid blues. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:17 |
Ook ja, maar niet alle religies zijn identiek en hebben dezelfde geschiedenis. Zo is bij het christendom jesus de centrale figuur, en bij de islam mohammed. Je kan van jesus niet zeggen dat hij honderden mensen heeft laten onthoofden en sex had met een kind, etc. (maar 2 voorbeeldjes). Mohammed is het voorbeeld van hoe alle moslims behoren leven. De bijbel is ook vaak historisch beschrijvend of symolisch van aard. De koran niet, die bevat instructies vanuit het eerste persoonsperspectief (god) aan de lezer. Wederom geldt hier mijn voorbeeld van een leraar die tegen zn leerling zegt "in de oorlog schoten mensen elkaar dood", en de andere leraar die tegen een andere leerling zegt "ga naar buiten en schiet mensen dood". Die leerlingen gaan (of die kans is tenminste groot) zich wat anders gedragen in hun leven. Ook heeft het christendom 100+ jaar verlichting doorgemaakt, met harde kritiek en grote veranderingen(matigingen) tot gevolg. Dit zijn maar enkele relevante verschillen. | |
Bluesdude | zondag 2 oktober 2011 @ 13:20 |
Zeg je nu hier dat in de koran staat dat racisme een levensinstructie is ? Jij hebt zeker ook niet de koran gelezen, maar je praat maar mensen na die het ook niet gelezen hebben...? | |
Bluesdude | zondag 2 oktober 2011 @ 13:23 |
Die verlichting heeft jou overgeslagen. Helaas. Want jouw islamkritiek is veel generaliseren en veel haatzaaien. Ik ken islamieten die meer redelijk denkend zijn dan jij dus. Jouw pretentie dat je een verlicht wezen bent is nogal arrogant. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:25 |
Ik heb net even de wikipedia van bijzonder onderwijs gekeken, daarin zijn er 2 soorten bijzonder onderwijs: - op basis van religie - op basis van onderwijsmethode Lijkt alsof een neonazi school nu al niet mogelijk is (het is geen onderwijsmethode en geen religie). Van mij mag die eerste categorie (religieus onderwijs) uiteindelijk wel geheel afgeschaft worden. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 13:27 |
Mager verhaaltje. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 13:27 |
Maar te beginnen bij Islamitisch onderwijs? En dan het Joodse? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:29 |
Ik heb het ook niet over islamieten/moslims. En waarom niet? Dit is wat ik eerder zei: "...de meeste moslims hebben geen idee wat de islam is en hebben nooit de koran gelezen (ik wel ja). Daarom is de term "moslim" ook een holle term en gaat de kritiek ook (meestal) over de islam, en dan met name de koran en hadith (die zijn de kern van de islam)." Dus ja, de meeste moslims zullen best redelijk en weldenkend zijn, maar de vraag die ik dan stel is: wat heeft dat met de islam te maken? Is die redelijkheid en weldenkendheid gebaseerd op islamtisiche teksten? Of is het gewoon de menselijkheid en het gezond verstand dat we vrijwel allemaal van nature al hebben? Als een moslim goed is in de rubiks-cube, dan ga je toch ook niet zeggen dat dat door de islam komt? Idem dito voor dat redelijke en weldenkende waar jij het over hebt. Sterker nog, de kans is groot dat ze het meeste van hun normen en waarden door de nederlandse cultuur hebben opgedaan ipv door de koran en hadith te lezen. [ Bericht 4% gewijzigd door o2011 op 02-10-2011 13:46:56 ] | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:30 |
Begin uiteraard bij de meest extreme. Als er neonazi scholen waren zouden die ook meteen weg moeten wat mij betreft. Laat mensen op hun 18e zelf maar kiezen wat ze willen geloven. | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:43 |
Deze zal ik nog even beantwoorden. Natuurlijk zijn er mensen die zich gedragen naar aanleiding van boeken. Zeker bij heilige boeken. | |
Xa1pt | zondag 2 oktober 2011 @ 13:44 |
De vraag is of dat ingegeven wordt door het lezen van de koran. Zoveel eer krijgt zo'n boek wat mij betreft niet. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 13:46 |
Ok, dus er van uitgaande dat mensen zich gedragen naar boeken, en dat jij dat eng genoeg vind om onderwijs mbhv die boeken te verbieden. Waarom dan wel de koran en niet the origin of species? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 13:52 |
"ervan uitgaande"? Het is toch glashelder dat boeken als de bijbel en koran het gegrag van mensen hebben beinvloed en nog steeds doen? De vergelijking van de koran met the origin of species geldt weer hetzelfde als bij de vergelijking met kuifje eerder. De inhoud van de boeken verschilt dus ze beinvloeden het gedrag van mensen ook verschillend. | |
Bluesdude | zondag 2 oktober 2011 @ 14:28 |
och gut..... naar mijn idee lieg je dat jij wel de koran hebt gelezen "moslim" en "islam" zijn gelijkwaardige vage termen..... j in jouw fantasie kunnen islamieten niet redelijk denken vanuit hun leerstellingen? je suggereert hier dat alle leerstellingen per definitie tot onredelijk denken leidt dat zou dogmatisch zijn van jou , net zoals het tegendeel dat een islamitsche leerstelling per defintie wel altijd goed is Het is beiden dus. Je maakt een kunstmatig onderscheid tussen niet-redelijkheid van islamieten is de schuld van het geloof en wel-redelijkheid komt niet door het geloof. En zo groeien islamieten in het algemeen op. Wel of niet in Nederland. Ook maar gewone mensen die redelijk proberen te zijn en rustig te leven. Wel of niet vanuit de leerstellingen of oude teksten gestimuleerd.. Die menselijkheid slaat terug op de leerstellingen zelf en is het dus kortzichtig om die leerstellingen of oude teksten zelf per definitie als 'kwaad' te zien. Wat ze wel kunnen zijn of als kwaadaardig worden geinterpreteerd cq omgebogen. | |
Lord_Vetinari | zondag 2 oktober 2011 @ 17:27 |
Het is de PVV te bar dat het Ottomaanse Rijk van de Turken dit weekeinde herleeft bij de 57STe Nationale Taptoe in Rotterdam. De partij heeft vragen gesteld aan minister Hans Hillen van Defensie. De partij wil weleens weten waarom de taptoe-organisatie, in samenwerking met Defensie, ervoor heeft gekozen 'om deze Turkse gewelddadige en onderdrukkende periode in de geschiedenis te propaganderen'. En dat nog wel 'in deze tijd van hernieuwde Turkse agressie ten opzichte van onze bondgenoten Israël en Cyprus.' http://www.volkskrant.nl/(...)rken-op-taptoe.dhtml | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 17:57 |
De origin of species heeft net zo hard het gedrag van mensen beinvloed en misschien nog wel meer slachtoffers veroorzaakt. Waar ligt het verschil? | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 18:35 |
Hoe dan? Ik kan me voorstellen dat op een hele indirecte manier en met vele andere factoren het inderdaad invloed heeft op geweld. Maar op dezelfde manier heeft kennis van het atomen ook invloed op de atoombom, hiroshima, etc. Is een scheikunde leraar daarmee net zo fout als een moordenaar, verkrachter, etc? | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 18:39 |
Ik noem een tweede wereldoorlog... Je vraag is retorisch, waar leg je de grens? of iets ideologisch is ligt aan de ontvanger, niet de schrijver..... Het is jouw plan, niet het mijne Als je werken of onderwijs adhv werken wilt verbieden zul je goed moeten formuleren wanneer iets wel of niet verboden zou moeten worden, puur op basis van "gevaarlijkheid" zouden een aantal heel belangrijke wetenschappelijke werken a.d.h.v. jouw criteria ook verboden moeten worden. [ Bericht 7% gewijzigd door oompaloompa op 02-10-2011 18:57:55 ] | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 18:43 |
De koran en hadith zijn niet zo vaag hoor. Heb ik nergens gezegd. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar je generaliseert wel enorm. Heb ik nergens gezegd. Precies en daarom heb ik het dus over de islam (een duidelijke verzameling ideeen die zwart op wit terug te lezen zijn) en niet over moslims (een holle term). Laten we hopen dat de meeste moslims zich nooit gaan verdiepen in de islam of de koran serieus gaan nemen. Die leerstellingen zijn gewoon door de mens bedacht. Mensen hebben nou eenmaal vaak slechte ideeen en de islam is daar een erg goed voorbeeld van. Niets bijzonders en net als andere slechte ideeen moet ook de islam bekritiseerd kunnen worden. | |
Xa1pt | zondag 2 oktober 2011 @ 18:49 |
Hoe kom je er bij dat die verzameling ideeën ten eerste eenduidig en ten tweede duídelijk zijn? Alleen al de hoeveelheid leerscholen en stromingen binnen de islam spreekt die stelling behoorlijk tegen. | |
du_ke | zondag 2 oktober 2011 @ 18:57 |
Het is nogal een bijzondere stelling inderdaad . | |
Ryan3 | zondag 2 oktober 2011 @ 19:23 |
Ik hoorde op radio 1 vanmorgen (ca. 6 u 05) dat Theo Van Gogh en Pim Fortuyn trending waren nav een interview tussen de beiden uit 1997, waarom was dat? [ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 02-10-2011 19:45:51 ] | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 20:06 |
Maar het tegenovergestelde, dat je alles maar toestaat omdat tenslotte alles wel invloed op alles kan hebben, heeft ook een aantal nadelen (bijv. dat moord en verkrachting legaal zou zijn, omdat een scheikundeleraar met zijn lessen ook een atoombomexplosie kan veroorzaken, etc.). Er zijn vast wel manieren om niet te verzanden in "alles moet verboden worden/ alles moet toegestaan worden". Ik pleit niet voor het eerste en jij niet voor het laatste. edit: we hebben nu al een grondwet die de basisrechten redelijk goed regelt. Alleen is er wat religie betreft nog een sluiproute in waarmee het toegelaten wordt dat racisme, haatzaaien, etc. zich nog massaal verspreid in de samenleving. [ Bericht 3% gewijzigd door o2011 op 02-10-2011 20:20:22 ] | |
o2011 | zondag 2 oktober 2011 @ 20:10 |
Nietemin zijn er een aantal grotere stromingen binnen de islam. Uiteindelijk is elke tekst voor interpretatie vatbaar (zelfs de atheistische opvatting dat mohammed epileptisch was en zijn waanbeelden dicteerde, is een interpretatie van de koran), maar doordat we toch talen hebben waarin woorden betekenis hebben, heeft een tekst voor de mensen die die taal delen een betekenis. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 4 oktober 2011 @ 13:33 |
http://www.volkskrant.nl/(...)ijkheid-Alweer.dhtml Tja.... Je kunt moeilijk verwachten van Wilders dat hij zichzelf in het strafbankje gaat zetten, dus logisch dat hij er niet bij is. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 4 oktober 2011 @ 13:36 |
Was weer uitgezonden aan het eind van de recordpoging TV-kijken. | |
oompaloompa | dinsdag 4 oktober 2011 @ 13:50 |
Sorry maar ik begrijp helemaal niets van je metafoor en je gaat ook niet op mijn vraag in. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 4 oktober 2011 @ 16:35 |
De PVV in Flevoland pleit voor een provinciale uitzetdienst die werkloze, of overlast veroorzakende, Polen terug naar huis kan sturen. De partij vreest dat in Flevoland dezelfde problemen ontstaan als in andere regio's waar zogeheten Polenhotels staan. Ook in Flevoland zijn plannen voor Polenhotels en de PVV is bang dat ook daar overlast, criminaliteit en verkeersproblemen ontstaan. PVV-fractievoorzitter Joran van Klaveren wil dat de politiek in actie komt. 'We moeten maatregelen treffen voor het geval het uit de hand loopt. Men kan denken aan busjes met tomtom en chauffeur.' http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-lastige-Polen.dhtml Ach, het is weer eens wat anders dan veewagons. | |
IkeDubaku99 | dinsdag 4 oktober 2011 @ 16:40 |
Dit is weer het zoveelste onrealistische proefballon die de PVV oplaat. Het is erg dat er overlast is, maar we praten wel over Europese staatsburgers die vrij kunnen gaan en staan waar ze willen. | |
Lord_Vetinari | woensdag 5 oktober 2011 @ 17:47 |
Minister maakt gehakt van Kamervragen PVV over NRC De Kamervragen die PVV-Kamerlid Martin Bosma stelde over het aandeel van 9 procent dat 'SP-financier' Derk Sauer heeft in NRC Handelsblad, zijn niet bepaald in goede aarde gevallen bij minister Marja van Bijsterveldt. De minister heeft wel wat beters te doen dan dit soort vragen te beantwoorden, zo laat ze op ondubbelzinnige wijze weten. Op de vraag of ze van die 9 procent op de hoogte was, antwoordt ze: 'Gelukkig niet. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap volgt de wederwaardigheden en faits divers rond de spreiding van aandelenbezit in het particuliere bedrijfsleven niet op de voet. Dat draagt bij aan een zo gering mogelijke bestuurlijke drukte, beperkte bureaucratische lasten en een optimale focus op de kerntaken van het departement.' Gedragspatroon Ook acht ze de kans gering dat het NRC nog verder naar links opschuift 'omdat NRC-journalisten in het gevlei willen komen bij hun radicaal-linkse eigenaar', zoals Bosma suggereerde. Ze gaat er vanuit dat 'de mate van Lux in de Libertas toereikend is bij de redactie van deze krant om de vrees voor een dergelijk gedragspatroon niet overmatig te doen zijn.' En als abonnees het niet eens zijn met de gevolgde koers, kunnen ze altijd nog hun abonnement opzeggen, aldus de minister. Heldring en Hofland Maar de vrolijkste en zorgvuldigst geformuleerde sneer bewaart Van Bijsterveldt voor het antwoord op de laatste vraag. Of de minister een 'gevoel van verlies' deelt, nu het 'eens zo trots-conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad'. De minister: 'Mijn gevoelsleven heeft weinig raakvlakken met 'trotse conservatief-liberale tendenties', maar het primaire gevoel bij uw vraagstelling is er een van de blijde bewondering voor het werk van NRC-columnisten als Heldring en Hofland. Hun scherpzinnige geest en gepolijste schrijfstijl zijn al decennia een toonbeeld van Ausdauer, klasse en jeugdigheid. Een voorbeeld dus voor elke journalist, zelfs als deze parlementariër is geworden.' http://www.volkskrant.nl/(...)n-PVV-over-NRC.dhtml | |
du_ke | woensdag 5 oktober 2011 @ 18:02 |
Van Bijsterveldt is vandaag wel in mijn achting gestegen | |
Bluesdude | woensdag 5 oktober 2011 @ 18:38 |
Hoeveel kostte die onzinvragen van Bosma ? Heeft die man niks beters te doen ? | |
PaRoDiUzZ | woensdag 5 oktober 2011 @ 19:03 |
Of erger nog, waarom houdt de PVV zich bezig met de persvrijheid door zich te bemoeien met de politieke voorkeur van mensen die bepaalde kranten financeren? | |
remlof | woensdag 5 oktober 2011 @ 19:05 |
| |
IkeDubaku99 | woensdag 5 oktober 2011 @ 20:33 |
Bij mij ook. | |
Bluesdude | woensdag 5 oktober 2011 @ 20:53 |
In verhouding is het meer terzake kamervragen stellen over in welke kringen die Bosma ronddoolt. In dezelfde kringen als Breivik | |
Lord_Vetinari | donderdag 6 oktober 2011 @ 07:30 |
Het volgende PVV-paradepaardje afgeschoten: 'Animal cops alleen voor huisdieren' AMSTERDAM - Mishandelde schapen, koeien of pony's kunnen het schudden, schrijft De Pers. Animalcops gaan zich namelijk vooral bezighouden met huisdieren. Dat staat volgens de krant in een nog niet publiek gemaakte nota van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daarin is onder meer te lezen dat er geen inhoudelijke redenen zijn om de dierenpolitie in te zetten in de agrarische bedrijfstak, in tegenstelling tot de wens van de PVV dat ze juist ook mishandeling in de landbouw zou aanpakken. Landbouw- en productiedieren vallen volgens het concept onder de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit. http://www.telegraaf.nl/b(...)dieren___.html?p=5,1 | |
PaRoDiUzZ | donderdag 6 oktober 2011 @ 09:27 |
Ze moeten het CDA toch een beetje te vriend houden... | |
Lord_Vetinari | donderdag 6 oktober 2011 @ 09:38 |
Benieuwd of er nu een motie van wantrouwen van de PVV tegen de minister komt | |
Disana | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:21 |
http://www.joop.nl/opinie(...)oofdman_der_hufters/ Ze schrijven wel eens iets sterks op joop.nl | |
Kingstown | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:26 |
Roel van Duijn moet oppassen...straks heeft hij weer de BVD AIVD achter zich aan en kan Donner weer iets murmelen over tijdsgeest en maatschappelijke context. | |
Jarno | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:26 |
| |
Disana | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:30 |
Ik denk dat hij eerder op moet passen voor die ene woeste PVV'er die deze schoffering niet pikt. | |
Kingstown | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:33 |
Mwoah....dat zal wel weer bij twitter threats blijven. Een bejaarde in elkaar meppen is niet echt hip. | |
Disana | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:44 |
Kinderen omleggen is ook niet hip. Toch deed een bewonderaar van Wilders dat. | |
Lord_Vetinari | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:46 |
Een barman of je zwangere vriendin meppen wel, dan? | |
Voorschrift | donderdag 6 oktober 2011 @ 12:54 |
Ja, de herhaling van 7 jaar kritiek op Wilders nog maar eens op het internet kalken. Ik word een beetje moe van datzelfde gezanik jaar in jaar uit, het is net zo dom en populistisch als Wilders dat is. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 6 oktober 2011 @ 13:18 |
Bazenreactie! www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_hoofdman_der_hufters | |
Dr.Nikita | donderdag 6 oktober 2011 @ 15:37 |
Wat voor een punt je maken wil slaat nergens op maar als je een punt wil maken vermeld dan ook dat een aanzienlijk deel van de bewonderaars van een dooie pedofiele warlord practisch dagelijks zorgen voor honderden doden op markten, bruiloften, langs de wegen, elkaars moskee opblazen e.d.. Als je dat niet ziet en je haalt Breivik als excuus voor je geblaat aan ben je nog wereldvreemder dan ik dacht en bovendien geniet je nog stiekem van zijn daad dat je meent dat je een stok hebt om te slaan. . | |
Disana | donderdag 6 oktober 2011 @ 16:37 |
Mag ik nog zelf uitmaken waarover ik een punt wens te maken? Dank u. Beetje wereldvreemd van je wel dat je hoopt te bepalen waarover anderen schrijven, maar ja | |
Dr.Nikita | donderdag 6 oktober 2011 @ 16:49 |
Ik verbied je toch niets of wel? Dat ik je reactie uiterst dubieus en van weinig tot niets aan realisme vind mag ik ook kenbaar maken. Als jij een commentaar op jouw Breivik geblaat als verbieden c.q. als bepalen opvat ligt toch meer aan je verstandelijke vermogens van interpratie dan aan mijn manier van uitdrukken dat je uit je nek kletst en een punt meent te kunnen maken door Breivik aan te halen. | |
Kingstown | donderdag 6 oktober 2011 @ 16:52 |
Ja, want die zijn niet bejaard. | |
Disana | donderdag 6 oktober 2011 @ 16:55 |
Je vond dat ik iets moest vermelden. Nou ik vind dat niet | |
Dr.Nikita | donderdag 6 oktober 2011 @ 16:57 |
Achja, in blijf van mijn lijf huizen zitten alleen maar autochtoonse vrouwen die met zuur behandeld zijn. Ohja, dagelijks worden barmannen lam geslagen. | |
JoaC | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:00 |
| |
Dr.Nikita | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:01 |
Weer een misser. Je moest niets. Mens, leer eens lezen. Als je ook maar 1 reactie van mij tegenkomt waar ik iets wil verbieden. verplichten, pleit voor een gebod of verbod dan ben je een flinke meid. | |
Dr.Nikita | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:01 |
toppie en een sterke reactie held. Edit: Even vergeten te melden: Gewoon zo doorgaan op POL dan gaat het net zoals met de PvdA. Een partij die een stille dood sterft. | |
JoaC | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:03 |
Ik amuseerde me met een dubbel gevoel ten opzichte van je redeneringen. | |
Dr.Nikita | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:11 |
Ik amuseer mij meer dat POL die op sterven na dood is door wanmoderatie en een kliek AFA gekken die op elke rechtse user massaal als strontvliegen afkomen. | |
JoaC | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:22 |
Het grappige aan jouw retoriek is het feit dat de enige keer dat ik iets van AFA aantrof, het topic dichtgooide. | |
Dr.Nikita | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:39 |
Je bedoelt net zoals de retoriek van je vrind L_V die regelmatig het chicken gezegde gebruikt in zijn Godwinnetjes om zijn punt te maken? Of je medemodjes die van extreemrechse tot fascist retoriek gebruiken voor elk rechts geluid of partij die niet links genoeg zijn in hun goedetierenheid ogen? Ja, dan gebruik ik voor Remspoortjes, Dukertjes, Monilulletjes en Bluesjankertjes het AFA retoriek. | |
Kingstown | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:43 |
Wie/wat is AFA en waarom moeten topics daarover dicht? | |
Bluesdude | donderdag 6 oktober 2011 @ 18:21 |
GeenStijl wordt genoemd.... Fok! is vergeten. | |
Bluesdude | donderdag 6 oktober 2011 @ 18:25 |
Heb je het over mij? Wordt het niet tijd dat de modjes een kiwivraag voor jou voorleggen aan de FA's.? Vind je zelf ook niet ? 9 van de 10 posts van jou is janken en trappen naar mensen persoonlijk toe Janken ken je als de beste.... trappen lukt ook best aardig. Jij bent de vleesgeworden verhuftering waar men het over heeft op Joop | |
JoaC | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:31 |
Meh, ik heb de PvdA totaal niet hoog zitten, maar vind het grappig hoe je feiten negeert om je visie in stand te houden. Enige enigszins nazistische wat ik ooit gezegd heb over Wilders is trouwens dat hij een voorkeur voor Hugo Boss pakken heeft, net als een heleboel andere mensen, waaronder ikzelf. Maar jij blijft aanvallen op Ad Hominem-basis zonder enige constructiviteit, en negeert o.a. dat die pleinen waar haatbaarden zich opblazen vooral moslims doodt, en klootzakjes op scooters juist het minst vaak in de moskee te vinden zijn. | |
Kees22 | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:10 |
Dan zou ik de bijbel, en met name het oude testament en dan met name de eerste vijf boeken, nog maar eens lezen. Daarin beveelt god zijn uitverkoren volk herhaaldelijk om hele volksstammen volledig uit te roeien. "En vergeet niet de kinderen allemaal af te maken, want anders gaan die later wraak nemen." Vergeleken daarmee is de qoran een toonbeeld van zachtaardigheid en oorlogsrecht: "Als de vijand stop met vechten, stop dan ook." En: "Overdrijf niet met het doden, want dat kan Allah veel beter." En wat homohaat betreft: veel christenen halen ter ondersteuning daarvan brieven van Paulus aan. En niet Paulus de Boskabouter. | |
Disana | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:19 |
edit - sop en kool [ Bericht 81% gewijzigd door Disana op 06-10-2011 22:35:22 ] | |
V. | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:46 |
Christeneziele Nikita... ik zou je yoga of iets dergelijks willen aanraden, maar dat is ook van enge bruinige mensen. Ik ken je al jaren als een goede personificatie van een doorgecokete fucker, maar je bent nu net een rabiate pekinees die aan een accu heeft lopen likken... Probeer eens een valiumpje of zo.... V. | |
Kees22 | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:58 |
Die heb ik op FOK!-pareltjes geplaatst. | |
Ryan3 | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:15 |
Okee, that's it, haar volgende uitbarstingen gaan over Verbal en Kees22... | |
Dr.Nikita | vrijdag 7 oktober 2011 @ 12:23 |
Je dwaalt af en gaat zaken betrekken c.q mij woorden in de mond leggen die in je eigen fantasie opborrelen om maar vooral niet in te gaan op het Breivikverhaal waar ik op reageerde. Tja en dan, de knuppel in het hoederhok werkt, kon ook niet missen, zo voorspelbaar. Een Joopuser voelt zich aangesproken, gaat uit z'n dak, oeroude Bokito instincten krijgen de vrije loop in zijn betoog. Tja, en dan het beroemde Fok!Vee. Ik bedoel degene die het product is van een gnoom en een crackhoertje in de jammerlijke combinatie met een kwalitatief goedkoop condoom. Tijdens zijn geboorte verdwaald is tussen endeldarm en de normale geboortekanaal waardoor hij zelfs nu nog door de ether zijn strontlucht verspreidt. De Hamasafdeling van het platteland doet ook zijn best zie ik en uiteraard als hekkensluiter tot nu toe mag het grootste roddelwijf van Fok! even zijn klapperboomhut verlaten om deze gelegenheid niet missen. Maar verder ontopic nu kindertjes, speelkwartiertje is voorbij. | |
Ryan3 | vrijdag 7 oktober 2011 @ 12:24 |
Nee, helemaal niet, hoezo? | |
Lord_Vetinari | vrijdag 7 oktober 2011 @ 16:27 |
Leers noemt immigratie 'verrijking', Wilders reageert direct Minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers noemt migratie 'een verrijking voor de samenleving'. Dat zegt hij in het tijdschrift van het wetenschappelijk bureau van het CDA. PVV-leider Geert Wilders reageerde direct: 'Dat is een beetje dom.' Leers (CDA) vindt dat migratie weer 'in een positief daglicht' moet komen. Want een samenleving die zich tegen migratie keert 'is op de verkeerde weg'. De minister wijst erop dat Nederland open moet staan voor 'mensen die huis en haard hebben moeten verlaten, vanwege onderdrukking, repressie of de angst om vermoord te worden'. Ook roemt hij het feit dat migranten 'innovatieve ideeën' meenemen en 'nieuwe inzichten brengen'. Belang PVV De portefeuille Immigratie en Asiel van Leers is één van de meest beladen in het huidige kabinet. Gedoogpartner PVV eist namelijk een harde opstelling van Leers, en een substantiële daling van het aantal migranten. Maar volgens Leers is het gevoerde beleid voornamelijk op CDA-standpunten gestoeld. 'Veel van het beleid dat ik uitvoer komt voort uit het CDA-verkiezingsprogramma. Dat gegeven is helaas in de beeldvorming in de verdringing gekomen doordat we een coalitie met Wilders zijn aangegaan', zegt hij in het interview. Geert Wilders twittert: 'Leers bezigt CDA-onzinteksten over immigratie. Beetje dom. Maar PVV rekent hard af op nakomen afspraken en resultaten.' http://www.volkskrant.nl/(...)eageert-direct.dhtml Zullen we het dan nog even over de afspraak met je kiezers m.b.t. de pensioenleeftijd hebben, meneer Wilders? | |
V. | vrijdag 7 oktober 2011 @ 16:44 |
Whehehe... En een 1 voor de moeite, want het is best een dappere poging voor een placenta die per ongeluk is opgevoed (en dan bedoel ik 'opgevoed' natuurlijk in de meest rekbare betekenis) terwijl het echte kind met de navelstreng is weggeflikkerd. Hulde daarvoor. V. | |
Dr.Nikita | vrijdag 7 oktober 2011 @ 17:06 |
Je hebt eenmaal baas boven baas Vee. | |
V. | vrijdag 7 oktober 2011 @ 17:48 |
FIjn dat je dat beseft V. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:46 |
PVV-leider Geert Wilders rekent minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) keihard af over het nakomen van de afspraken over migratie en asiel. Als hij geen resultaten boekt, kan hij vertrekken en heeft het kabinet een groot probleem. Dat zegt Wilders tegen De Telegraaf na uitspraken van Leers dat hij migratie een 'verrijking' vindt en niet afgerekend wil worden op aantallen. 'Laat helder zijn dat als de resultaten met betrekking tot het terugdringen van immigratie en asiel onvoldoende zijn hij wat ons betreft linea recta terug kan naar Maastricht en het kabinet ook een megaprobleem heeft met de PVV', aldus de gedoogpartner. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)hij-vertrekken.dhtml Ja hoor, Geert. Natuurlijk. Daarover wil je het Kabinet wel laten vallen, maar niet, bijvoorbeeld, over het feit dat Henk en Ingrid steeds moeilijker hun zorgpremie kunnen betalen, geen sociale huurwoning meer kunnen krijgen en steeds minder vergoedingen krijgen bij ziektes en arbeidsongeschiktheid. En iedereen hier maar roepen dat de PVV sociaal-economisch zo links is.... | |
Bluesdude | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:51 |
Toch is dit een apart topic waard. Waarom willen sommigen de PVV persé in het hokje links proppen? Geldt ook voor de nazi's | |
Lord_Vetinari | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:56 |
De veiligheid van Nederlanders op Curaçao is in het geding. Daarvoor is de PVV bang na een 'oorlogsverklaring' op internet. De gedoogpartner eist actie van minister Donner (Koninkrijksrelaties) voor de situatie uit de hand loopt. Er moet extra marechaussee worden ingezet om de veiligheid van Nederlanders te garanderen, zegt PVV-Kamerlid Lucassen in De Telegraaf. Hij wil dat er een negatief reisadvies wordt gegeven. De PVV schrok van inmiddels verwijderde berichten op Facebook. Daar werd onder meer opgeroepen om 'ten strijd te trekken tegen alle 'kontlikkers' die Nederland een helpende hand willen geven om van Curaçao een ander BES-eiland te maken'. 'Ben je klaar om de oorlog aan te gaan?', viel er te lezen. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)o-lopen-gevaar.dhtml Dat de PVV zelf de veiligheid van Nederlandse staatsburgers in Nederland zelf in gevaar brengt door tegen hen te ageren omdat ze een ander geloof aanhangen, daar zullen we het dan maar even niet over hebben? | |
Mutant01 | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:57 |
Nee. | |
Disana | donderdag 13 oktober 2011 @ 18:17 |
Een Vandaag: De PVV gaat van 80 naar 56% steun. Morrende PVV'ers aan het woord die de gedoogconstructie niet de vruchten zien afwerpen waarop ze hadden gehoopt. | |
Montov | donderdag 13 oktober 2011 @ 18:37 |
Racisme mag niet volgens de policy van Fok! Daarom komt op dit topic een slotje. |