[Centraal] De PVV - Deel #50

quote:

Op zondag 4 september 2011 15:32 schreef Monidique het volgende:
Wat is het toch ook een verschrikkelijk kansloze partij voor kanslozen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 15:33 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Kanslozen moeten ook vertegenwoordigd worden. Niets mis mee!

quote:

Op zondag 4 september 2011 15:32 schreef Monidique het volgende:
Wat is het toch ook een verschrikkelijk kansloze partij voor kanslozen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 15:37 schreef Monidique het volgende:
Het is toch een partij die gewelddadige lui aantrekt. Dat is helemaal niet gek, want het is wel de partij van de 'kamme het schelen, het moet gewoon gedaan worden!'. De partij van keihard aanpakken zonder na te denken, de dadenpartij wordt al snel de daderpartij. Zie ook de overeenkomsten met Anders Breivik, de Noorse rechtse terrorist.

quote:

Op zondag 4 september 2011 16:37 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Herstel, ik zie Graus niet moorden dus een vergelijking met die monsters gaat niet op.

quote:

Volgens het ambtsbericht was te bewijzen dat Graus op 13 oktober 2002 tijdens een etentje bij zijn vader verbaal agressief was geweest tegen zijn vrouw en dat hij haar ter plekke gedurende een minuut de keel dichtkneep. ”

quote:

Op zondag 4 september 2011 18:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]


[..]

Dan heeft hij geluk gehad. Er zijn mensen die een minuut dichtgeknepen keel niet overleven. En aangezien meneer bereid is dat risico te nemen is hij geen haar beter dan iemand die WEL een moord gepleegd heeft.

quote:

Op zondag 4 september 2011 19:51 schreef Robus het volgende:
Oh, hunnie doen het ook. Wat heeft dat met dit bericht te maken?

quote:

Op zondag 4 september 2011 20:10 schreef Robus het volgende:
Is hij daar voor veroordeeld dan? Volgens mij alleen verdacht.

quote:

Op zondag 4 september 2011 20:12 schreef M.rak het volgende:

[..]

Heb je het bericht überhaupt gelezen?

quote:

Op zondag 4 september 2011 20:15 schreef Robus het volgende:
Ja, er staat dat hij niet veroordeeld is. Eerste zin.

quote:

Op zondag 4 september 2011 20:15 schreef Robus het volgende:
Ja, er staat dat hij niet veroordeeld is. Eerste zin.

quote:

Op zondag 4 september 2011 23:08 schreef trekhengel het volgende:
Nieuwe politiek heet dat. Maandag t/m vrijdag vergaderen in Den Haag en in het weekend vrouwen mishandelen, kopstoten uitdelen, dronken om politieversperringen heenrijden en brievenbussen volpissen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 23:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Mjah, toch verbazingwekkend dat dat mensen naar de stembus lokt die normaal gesproken niet stemmen bij verkiezingen.

quote:

Op maandag 5 september 2011 00:17 schreef 3-voud het volgende:
Grappig om te lezen hoe de anti-PVV'ers alle vermeende feiten voor waar aannemen en geen moment twijfelen aan de verklaring van zijn ex. Ik pleit daarmee niemand vrij maar als je een voorbeeld wilt van strontvliegen die op stront vliegen...

quote:

Op maandag 5 september 2011 00:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

En straks verbaast zijn mocht wilders die macht krijgen, als hij sites als fok aan gaat pakken op enigerlei wijze..
Voor nu is de duidelijke hetze, zoals het los maken van de pvv uit het partijen topics apart-neem-blokje in de topic lijst, hem weer zetels leverende.
Vraag de opper-admins maar eens hoeveel hits deze topics krijgen van niet-fokkers.

Verder kan dit onder haatzaaien worden gezet wellicht, en daarom is niet uit te sluiten dat op een dag een pvv-pion een site die zo werkt dus voor de rechter brengt.
Dat levert meer hits op aanvankelijk, maar daarna... adverteerders die de site niet meer honoreren, lunatics die de boel gaan lopen gallen, eventueel flinke boete, sluiting e.d.

quote:

Op maandag 5 september 2011 00:32 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat boeit me weinig. Die PVV kan me gestolen worden.
Ik moet gewoon lachen om die linksen die er alles aan gelegen is waarheidsgetrouw alles uit te zoeken, behalve bij datgene wat ze haten. En dat verspreid dan een imago van morele superioriteit de gleuf uit.
Een lachertje. Meer is het niet.

quote:

Volgens het ambtsbericht was te bewijzen dat Graus op 13 oktober 2002 tijdens een etentje bij zijn vader verbaal agressief was geweest tegen zijn vrouw en dat hij haar ter plekke gedurende een minuut de keel dichtkneep. Nadat Graus haar had losgelaten dreigde hij “een vuurwapen tussen de wenkbrauwen te zetten.”De vader van Dion Graus bevestigde tegenover de politie “dat zijn zoon zijn vrouw inderdaad diverse malen bedreigd, mishandeld en de keel dichtgeknepen had.”

quote:

Op zondag 4 september 2011 23:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Mjah, toch verbazingwekkend dat dat mensen naar de stembus lokt die normaal gesproken niet stemmen bij verkiezingen.

quote:

Op maandag 5 september 2011 00:54 schreef Bluesdude het volgende:

Het is Justitie zelf die concludeert dat er inderdaad vaststaande feiten zijn die niet deugen.
Of negeer je dit toch wel :

Volgens het ambtsbericht was te bewijzen dat Graus op 13 oktober 2002 tijdens een etentje bij zijn vader verbaal agressief was geweest tegen zijn vrouw en dat hij haar ter plekke gedurende een minuut de keel dichtkneep. Nadat Graus haar had losgelaten dreigde hij “een vuurwapen tussen de wenkbrauwen te zetten.”De vader van Dion Graus bevestigde tegenover de politie “dat zijn zoon zijn vrouw inderdaad diverse malen bedreigd, mishandeld en de keel dichtgeknepen had.”

quote:

Op maandag 5 september 2011 01:03 schreef Reya het volgende:
Ook hier geldt overigens, niet veroordeeld betekent niet schuldig.

quote:

Op maandag 5 september 2011 01:03 schreef Reya het volgende:
Ook hier geldt overigens, niet veroordeeld betekent niet schuldig.

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:10 schreef betyar het volgende:
Graus is een held.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 11:55 schreef Elfletterig het volgende:
Een wat lang, maar daarom niet minder uitstekend artikel van Thomas von der Dunk in de Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/(...)lders-retoriek.dhtml

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 12:01 schreef Ryan3 het volgende:

Het is idd ook wel waar: wij durven niets onaardigs over Wilders op internet te schrijven

quote:

Von der Dunk: 'Breivik trok logische consequentie uit Wilders' retoriek'
Wilders slaagde erin zichzelf als het grote slachtoffer neer te zetten en niet de 69 vermoorde sociaal-democratische jongeren. Dat is het toppunt van schunnigheid, vindt Thomas von der Dunk.
De discussie werd eind juli in Nederland even snel in de kiem gesmoord als zij opkwam: die naar de mogelijke samenhang tussen de slachtpartij in Noorwegen en het gedachtegoed van de rechtspopulistische anti-islampartijen, tussen Breiviks daden en Wilders woorden. Ik verkeerde op dat moment buitenslands, maar heb dat na terugkomst met een zekere verbazing geconstateerd, hoezeer het ook kenmerkend is voor de huidige politieke constellatie, die door de angst voor 'demonisering' wordt beheerst.

De PVV-leider slaagde er zelfs, op basis daarvan, als toppunt van schunnigheid in zichzelf als het grote slachtoffer neer te zetten, en niet de 69 sociaal-democratische jongeren die in koelen bloede door een bewonderaar van hem waren vermoord. Op geen enkele wijze voelde hij zich moreel verantwoordelijk - het ging hier om een geïsoleerde gek, en de halve rechtse goegemeente in Nederland zei het hem haastig na, Mark Rutte voorop. Dat is namelijk wel zo gemakkelijk voor het eigen regeercoalitiegemoed. Maar bij Mohammed B. mocht je dat niet zeggen.

Blanke moslimhater
We hebben die asymmetrische reactie bij moorden namelijk al vaker gezien: is een allochtone moslim de dader, dan ligt het aan de islam en moet een miljard moslims zich tot achter in Nieuw-Zeeland persoonlijk verantwoorden, is het een blanke moslimhater die moordt, dan gaat het slechts om een losgeslagen idioot. Ook bij Tristan van der V. en Karst T., die achteraf beiden tot de PVV-sympathisanten gerekend bleken te moeten worden, was dat de standaardreactie. Sheila Sitalsing heeft in De Volkskrant die discrepantie terecht al eens eerder gesignaleerd.

En er valt nog een asymmetrische reactie te constateren: wordt Wilders door zo'n extremistische moslim bedreigd, dan zijn zijn eigen politieke tegenstanders in Den Haag daarvoor als 'multicultiknuffelaars' direct verantwoordelijk. De kogel kwam van links, heette het na de eenmalige moord op Fortuyn in de woorden van de intussen weer terecht in vergetelheid verdwenen toenmalige LPF-voorzitter Langendam. Maar komt de massamoord van rechts, zoals in Noorwegen, dan reageren dezelfde lieden al bij de meest voorzichtige suggestie dat er samenhang zou kunnen bestaan en woorden gevolgen zouden kunnen hebben, diep verontwaardigd over zoveel 'ranzigheid'.

Islamitische heethoofden
Want dat is het tweede dat opvalt: niet dat Wilders duidelijk ter verantwoording wordt geroepen, maar dat dat uitblijft. Het vermeende slachtoffer krijste direct dat er van een hetze sprake was, maar als hij het beschaafde gemompel van de oppositie al een hetze vindt, dan is hij weinig gewend. Dat blijkt wel vaker: dat de man ieder ander zwart maakt, maar zelf niet incasseren kan. Daaraan doet ook het feit dat Wilders niet meer zonder beveiligers over straat kan, en ook enkele van zijn volgelingen regelmatig door islamitische heethoofden bedreigd zijn, niets af.

Integendeel: daardoor volhardt Wilders in zijn gelijk, omdat zijn martelaarschap daarvan het bewijs zou vormen. Maar elk inhoudelijk gelijk staat los van het gebruik van een geweer - ongeacht of de betrokkene het zelf bedient of juist in de loop kijken moet. Helaas versterkt dit laatste in de praktijk in Den Haag de aarzeling om Wilders hard aan te pakken. En Hilversum zit zo om quotes verlegen, dat hij meestal zonder enige kritische vraag voor de camera's leeglopen kan.

Daar wees Marcel van Dam al terecht op in zijn column van 1 september, in reactie op het idiote stuk van toneelschrijver Haye van der Heyden, die er daarin met grote zelfkennis prat op ging dat hij elk intellectueel milieu achter zich gelaten had: dat het gedachtegoed van Wilders niet zozeer wordt 'gediscrimineerd', als wel in Den Haag én Hilversum te weinig wordt weersproken. Met als gevolg dat nu in de kwestie-Breivik door Wilders oorzaak en gevolg bijna konden worden omgekeerd.

Dreigementen
Toen VVD-hoofdbestuurslid Mark Verheijen iets soortgelijks constateerde, kreeg die meteen een reeks dreigementen van het PVV-gepeupel over zich heen - en trok vervolgens haastig zijn tweet weer in. Wat over het algemeen opvalt is namelijk niet de verbetenheid, maar juist de angst om Wilders van enige morele medeaansprakelijkheid te beschuldigen, die zelf dan ook met verbluffende haast zijn handen in onschuld wist te wassen.

Ook ditmaal gedroegen zich juist veel linkse politici en commentatoren, om maar niet van politiek 'misbruik' verdacht te kunnen worden, tamelijk kopschuw, en begonnen met, bijna verontschuldigend, te verzekeren dat zij ook niet hielden van guilt by association, dat zij Wilders echt niet medeplichtig achtten, dat Wilders natuurlijk nooit voor moord gepleit heeft, maar dat hij misschien toch eens zou kunnen overwegen dat zijn woorden....

Haattwitterende kiezerspubliek
Zelfs dat was echter al teveel en kwam de betrokkenen op de vertrouwde scheldkanonnade te staan - anders dan sommige geschrokken geestverwanten in het buitenland was Wilders niet van plan zich na Noorwegen te bezinnen, links kon de boom in. Om zijn haattwitterende kiezerspubliek te blijven bereiken gaat hij desnoods over 69 lijken. Binnen de Weberiaanse tegenstelling tussen Gesinnungsethik en Verantwortungsethik behoort hij geheel tot de eerste categorie, wat door de gekunstelde gedoogconstructie van het huidige kabinet dagelijks wordt beloond: wel grote macht, maar totaal geen aansprakelijkheid.

Van dezelfde morele en intellectuele vaandelvlucht geeft ook zijn partij-ideoloog Martin Bosma blijk: die staat anders altijd vooraan om anderen ter verantwoording te roepen, maar houdt zich nu al weken schuil. Het tekent hun beider lafheid, zoals die ook blijkt uit hun vanaf het begin stelselmatige weigering om met deskundigen in debat te gaan of interviews te geven, van voorgeselecteerde pseudojournalisten als Joost Eerdmans die al bij voorbaat op hun schoot kruipen afgezien, omdat zij weten dat door serieuze ondervragers met hen moeiteloos het riool zou worden aangeveegd. Dat Wilders daarmee stelselmatig wegkomt, illustreert opnieuw hoezeer een groot deel van beschaafd Nederland inmiddels door zijn retoriek en de hele bijbehorende rechtse gedachtenpolitie is geïmponeerd.
Ik ben dat niet.

Logisch verband
Want laten we er niet omheen draaien: er bestaat een volstrekt logisch verband tussen de woorden van Wilders en de daden van Breivik. Het tweede volgt weliswaar geenszins onvermijdelijk uit het eerste, maar het eerste voedt wel het tweede. Een paar uitspraken, die Wilders nooit heeft herroepen, kunnen ter illustratie volstaan. Het zou nodig zijn miljoenen moslims uit Europa te zetten, het was hoog tijd voor een grote schoonmaak van onze straten. En de multiculturele elite zou een totale oorlog tegen de eigen samenleving voeren - het begrip Totale Oorlog is, als bekend, ooit door Goebbels gemunt, en dus niet van bepaalde connotaties vrij. Daarmee valt zijn taalgebruik ook niet los te zien van zijn paranoïde denkwereld, want wie een totale oorlog meent te ontwaren, zal ook bijpassende woorden hanteren.

Daarbij valt ook meteen een belangrijk verschil op - en ook dát verdwijnt systematisch onder tafel - met de na de moord gedemoniseerde critici van Fortuyn: die hebben nooit Fortuyn van totale oorlogvoering beticht of gepleit voor deportatie van miljoenen Fortuynisten, de termen waarmee Wilders zijn tegenstanders te lijf gaat en de noodzakelijke methodes ter bereiking van zijn 'idealen' verwoordt. Dat dan iemand, die ook in die 'idealen' gelooft, de daad bij het woord voegt, is zo vreemd niet, en dan kan men zelf niet even snel voor Pilatus gaan spelen. Want een totale oorlog van de een vraagt logischerwijs om een totale oorlog als antwoord van de ander. Zoals Breivik zijn slachtpartij zelf, binnen deze gedachtegang consequent, legitimeerde: zij was gruwelijk, maar noodzakelijk.

Ter discussie staat hier namelijk niet, en dat is de spraakverwarring die dankzij een hele club van halve en hele meebuigers met het Wildersdenken in de media is ontstaan, het recht om harde islamkritiek uit te oefenen, of om het problematische van de multiculturele samenleving aan te kaarten. Iets wat overigens langzamerhand een dermate open deur is geworden dat het op een plichtmatige geloofsbelijdenis begint te lijken die het ontstaan van een nieuwe vorm van politieke correctheid illustreert.

De PVV gaat, net als extreem-rechtse partijen elders in Europa, wezenlijk verder. Zij heeft van het doelbewust verkondigen van leugens en laster haar handelsmerk gemaakt, en dat op een schaal zoals we dat sinds 1945 in een Westeuropese democratie niet meer bij een grote partij met regeermacht hebben gezien. Die leugen, als ook duidelijk verwoord in Bosma's schotschrift De schijn-elite van de valse munters, is tweeledig: dat 'de' moslims uit zouden zijn op de verovering van het Westen en daartoe massaal naar Europa zijn geëmigreerd, en dat zij bij de aanstaande invoering van het wereldkalifaat met name door de sociaal-democraten actief worden ondersteund.

Shariasocialisten
Wilders' lievelingsscheldwoorden zijn niet toevallig 'shariasocialisten' en 'Partij van de Arabieren', en geheel in deze geest pleegde Breivik dan ook een aanslag op jongeren van de Noorse liberale of christen-democratische partij om 'het kwaad' in het hart te raken. Ieder met een beetje historisch benul ziet direct een parallel met de cliché's over een joodse wereldsamenzwering en de sociaal-democraten als wegbereidende landverraders uit de Duitse jaren dertig. Het taqqya-complotdenken van Bosma, dat impliceert dat elke 'echte' moslim altijd een geheime agenda heeft, ook al heeft die dat zelf niet door, sluit daar naadloos op aan. Het vertoont grote parallellen met de antisemitische logica uit het Interbellum: joden zijn altijd duidelijk herkenbaar door bepaalde eigenschappen, en als sommige dat niet zijn, demonstreert die verhulling alleen maar hun perfiditeit.

Er loopt daarmee een rechtstreekse gedachtelijn van Wilders' woordkeus naar Breiviks moordkeus. Om het even in vertrouwde eigen PVV-termen te gieten: het is de zieke ideologie van Bosma zoals neergelegd in diens eigen Mein Kampf, die een belangrijke inspiratiebron heeft gevormd. Velen in Den Haag durven dit, vanwege de onvermijdelijk politiek ongemakkelijke consequenties die dit dan voor de alledaagse omgang met de PVV zou hebben, niet onder ogen te zien, laat staan te zeggen, maar over vijftig jaar zal geen zinnig mens dat verband meer ontkennen.

Bij dat niet durven benoemen spelen uiteraard ook die anderhalfmiljoen kiezers een rol die anders 'gedemoniseerd' zouden worden, omdat voor de vele in Den Haag en Hilversum toonaangevende technocraten die een eigen moreel kompas ontberen politiek succes, en in een democratie zeker electoraal succes, als zodanig al legitimerend werkt: anderhalfmiljoen mensen kunnen zich niet compleet vergissen. Wel, zonder volledig een is-gelijk-teken te willen plaatsen: tachtig jaar geleden zaten er bij onze oosterburen in een nog veel ernstiger geval nog heel wat meer miljoenen kiezers naast, dus dat 'argument' overtuigt zelfstandig denkende mensen niet, evenmin als Galilei indertijd ongelijk had omdat de toenmalige voorlopers van de huidige critici van het KNMI vreesden dat Henk en Ingrid mogelijk geestelijk nog niet toe waren aan zijn bevindingen.

Totale oorlog
Als Wilders het allemaal niet zo heeft bedoeld als hij het heeft gezegd, dan zal hij nu moeten verduidelijken wat hij dan wèl concreet met woorden als totale oorlog, grote schoonmaak en miljoenendeportaties bedoelt - Bas Heijne heeft daar al terecht direct in een scherpe reactie in de NRC van 26 juli op gewezen. Ook al geldt dat niet voor de gehanteerde methode: qua verknipt wereldbeeld sluit Breivik vrijwel naadloos bij Wilders aan.

Dat zou nu ook eindelijk eens tot enige introspectie moeten leiden bij die hele falanx van fellowtravellers van het populistische anti-islamisme binnen het nationale columnistendom, die tien jaar terug niet in haatzaaien maar in theedrinken het grote politieke vraagstuk van deze tijd meende te hebben ontdekt en sindsdien met grote inventiviteit elk maatschappelijk probleem op het conto van de islam en de multiculturele samenleving wist te schrijven. Want reken maar dat als Breivik een moslim was geweest, men in deze kring weer luidkeels naar de Koran als oeroorzaak had gewezen, en zich niet in psychologische beschouwingen aangaande een danig verwarde hersenpan had uitgeput.

Bij sommigen vallen inderdaad enige tekenen van herbezinning te ontwaren, zoals bij ons nationale dwaallicht Bart Jan Spruyt, die in zijn zoektocht naar het ware neoconservatisme dus ook onvermijdelijk een tijd lang met Wilders heeft gepacteerd, en bij Frits Bolkestein, die Wilders als zijn eigen tovenaarsleerling mag beschouwen. Bolkestein, die jarenlang geïrriteerd reageerde als iemand het waagde op de toonhoogte te wijzen, moet nu erkennen dat retoriek er inderdaad toch wel toe doet - een curieus late ontdekking voor iemand die nog als een van de weinigen bij het islamdebat betrokkenen Goebbels live op de radio moet hebben gehoord.

Anti-islam-helden-van-het-woord
Anderen zijn duidelijk nog niet zover. Het is bijna komisch, hoe nu vele anti-islam-helden-van-het-woord zich in allerlei bochten kronkelen om die relatie tussen woord en daad niet onder ogen te hoeven zien. Het meest creatief betoonde zich wel Afshan Ellian, die zich dankzij zijn eigen vluchtelingenstatus altijd in een zekere onaantastbaarheid kon verheugen, en Breiviks daden nu op de website van Elsevier uit 'zelf-islamisering' verklaarde - in zijn onovertroffen dialectische meesterredeneringen verraadt zich nog steeds de gewezen marxist. Als hij gewoon bedoelt dat extremisten vaak elkaars spiegelbeeld vormen - fanatieke islamofoben dat van fanatieke islamofielen, die er beiden een even monolitisch beeld van de islam op na houden - heeft hij gelijk, maar daar is dan niet zo'n gekunstelde denk-omweg voor nodig.

Ook Nausicaa Marbe, die een groot talent heeft ontwikkeld om op de cruciale momenten de foute dingen te zeggen, verzekerde tot tweemaal toe in haar columns dat we het over de toon niet mogen hebben - zij presteerde het op 29 juli zelfs om over Wilderscritici te spreken als 'de aasgieren van Oslo' - en dat de concrete woordkeus niet van relevantie is. Voor een romanschrijfster een opmerkelijk standpunt, dat in het eigen concrete geval mogelijk van grote zelfkennis getuigt, maar als je vindt dat woorden er niet toedoen, houd dan je mond.

Maar het woord is nu natuurlijk allereerst aan de politiek zelf, omdat Den Haag nu niet langer aan een ideologisch debat ontkomt. En dat geldt vooral voor de beide traditionele rechtse partijen, die met het oog op het regeergemak nu al een jaar lang voor de morele implicaties van hun samenwerking met het onfatsoen zijn weggevlucht en ook na Noorwegen nog blijven doen alsof er niets aan de hand is, de premier vooraan.

Leugenachtige retoriek
Die heeft het immers in een Volkskrant-interview begin dit jaar bestaan de PVV als een hele normale partij te betitelen, en Wilders als een coalitiepartner waar niets principieels aan mankeerde, daarin voorafgegaan en nagevolgd door menig kabinetsgenoot. Het is deze uit opportunisme geboren neiging tot bagatelliseren en wegkijken die - bij alle verdere verschillen tussen de völkische populisten van toen en van nu - aan de houding van de rechtse partijen in het Interbellum bij de opkomst van het fascisme en nationaal-socialisme herinnert en na de evident door Wilders' leugenachtige retoriek en ideeën geïnspireerde aanslagen in Noorwegen niet meer met goed fatsoen vol te houden valt.

Wie nu op de oude voet met Wilders door blijft gaan alsof er niets aan de hand is, alsof we slechts met wat gewone verschillen van politiek inzicht te maken hebben, miskent die essentie, en doet er omwille van de eigen geloofwaardigheid beter aan de 4 en 5 mei-herdenking per direct af te schaffen, omdat dan immers niet de Duitse ambassadeur, maar eerder de Nederlandse regeercoalitie de toegang tot de Dam geweigerd zou moeten worden.

Vraag
Hier stelt zich namelijk opnieuw de vraag die ik, toen de twee VVD- en CDA-leden van de Arondeuslezingcommissie dit voorjaar achter de rug van hun collega's om eigenmachtig mijn optreden afbliezen omdat ik het als historicus in een voordracht ter ere van een Oorlogsverzetsheld waagde over heden en verleden te spreken, aan hen per e-mail heb gericht. Een vraag waarop ik uiteraard nooit antwoord heb gekregen, omdat in de Nederlandse politiek op essentiële momenten de morele plicht tot een inhoudelijke stellingname altijd via een formalistische argumentatie wordt ontdoken.

Die vraag was deze: wat herdenken wij eigenlijk op 5 mei? Het herstel van de rechtsstaat, zou ik zeggen. Die rechtsstaat stond jarenlang niet ter discussie. Nu zit er wel een partij in het hart van de regeringsmacht, die de grondslagen daarvan openlijk ter discussie stelt - te weten de gelijkheid voor de wet van alle burgers ongeacht hun geloof en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. In herdenkingskader praten over de consequenties van normen en waarden in zonnige tijden is geen kunst, omdat zij dan voor het dagelijks leven geen consequenties hebben. Juist al zij wèl ongemakkelijke consequenties hebben, juist als het ook de aanwezigen en niet alleen de afwezigen betreft, blijkt wat die waarden waard zijn. Anders zijn ze onverplichtend, en dus in moreel opzicht gratuit.

Helder antwoord
Dat staat nog steeds, en een antwoord op de vraag waarmee ik de voorgaande alinea begon, is inmiddels, met Breiviks idool trekkend aan de touwtjes, dringender dan ooit. Met name een helder antwoord van het huidige kabinet, dat uit plat opportunisme Wilders, zijn partij en zijn gedachtegoed tot 'volstrekt normaal' heeft verklaard en daarmee dit land stelselmatig internationaal te schande maakt.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 12:09 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik noem het welhaast knap, je hebt heel wat digitale modder-gooi partys en teksten gemist dan..

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
Petje af: als elfletterig het niet erg vindt copy ik hem even hier.

Von der Dunk: 'Breivik trok logische consequentie uit Wilders' retoriek'
Wilders slaagde erin zichzelf als het grote slachtoffer neer te zetten en niet de 69 vermoorde sociaal-democratische jongeren. Dat is het toppunt van schunnigheid, vindt Thomas von der Dunk.

quote:

Van de aanhangers van politiek partijen denken PVV-kiezers het vaakst negatief over homoseksualiteit. Zij worden gevolgd door CDA-stemmers.

Uit onderzoek dat het Sociaal Cultureel Planbureau deed, blijkt dat 11 procent van de PVV-aanhang negatief is over homo's. De PVV profileert zich juist als voorvechter van homo-tolerantie en is voorstander van een keiharde aanpak tegen plegers van geweld tegen homo's

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
Petje af: als elfletterig het niet erg vindt copy ik hem even hier.

[..]

quote:

Gemaskerde mannen mishandelen Leider Friese Statenfractie PVV

PVV-voorzitter Jelle Hiemstra van de Statenfractie in Friesland is maandagavond door nog twee onbekenden mannen mishandeld. Dat bevestigde het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag.

Rond 22.00 uur werd bij de woning van Hiemstra aangebeld. Toen hij opendeed drongen twee mannen met bivakmutsen en donkere kleding de woning binnen en mishandelde Hiemstra en zijn vrouw.

Door de actie raakte de PVV-er en zijn vrouw lichtgewond. Beide slachtoffers zijn in de woning door ambulancepersoneel behandeld. De politie is een uitgebreid onderzoek gestart. Van de daders ontbreekt nog ieder spoor.
http://www.blikopnieuws.n(...)atenfractie_PVV.html

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 14:16 schreef Jarno het volgende:
Tolerantie bij een PVV'er is net zoiets als Femke Halsema bij de kilo knaller: je kunt wel hopen dat je het een keer tegen komt, maar het ís er gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:35 schreef Kingstown het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:48 schreef Verbal het volgende:

[..]

Bron

V.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 18:08 schreef Morendo het volgende:

[..]

Waar zijn de CU en SGP dan?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:44 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

TVDD schrijft weer eens in de 3e persoon over zichzelf..
Dat is echt een karikatuur van zichzelf.
Hij schrijft voor de eigen politiek-domme achterban.

Wilders is anti-breivik, sprak zijn afschuw uit.
Vervolgens komen de linkse en de pvda-vrindjes in het verborgene met laster-campagnes, dat wilders mede-schuldig is.
En nu dit weer.
TVDD...? val ff dood ja ! niet letterlijk, maar ik moet je dus niet, getverdemme, hetzende weirdo.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 03:20 schreef Kees22 het volgende:

Je zou ook eens een artikel kunnen lezen!

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 16:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, laten we maar even afwachten. De voorzitter van de LPF schreef ook dreigbrieven aan zichzelf, ik acht de PVV helemaal niks te goed om dit soort dingen zelf te organiseren om zo lekker de aandacht af te leiden van de enge politieke opvattingen en nog beter in de Calimero-rol te kunnen kruipen.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 14:57 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het verschil tussen brieven en echt geweld is redelijk groot, deze opmerking is dan ook beneden peil, en zonder concrete aanwijzingen zeer bagatelliserend over politiek geweld. En dit komt uit de mond van een politiek tegenstander van de PVV.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 15:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Suggestieve,

quote:

Verder: als 11 procent er negatief over denkt, denkt 89 procent er dus niet-negatief over.

quote:

Verder geeft het rapport geen actuele cijfers van de stand van zaken onder allochtonen;

quote:

behoorlijk gemis wanneer je de acceptatie van homoseksualiteit onderzoekt, wetende hoe laag deze onder allochtonen is.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 15:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Uit het bericht valt nou ook niet op te maken dat deze heer is aangevallen omdat hij statenlid van de PVV is.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 15:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Precies. Geweld tegen mensen is sowieso verwerpelijk, mensen thuis overvallen ook. Open deuren van jewelste. Hopelijk wijst nader onderzoek uit wie de daders waren en wat hun motief was. Pas als blijkt dat er van een politiek motief sprake is, is dat als zodanig te veroordelen.

quote:

PVV wil plan eerder flitsen auto van tafel
Laatste update: 7 september 2011 17:52 info
DEN HAAG - Het voornemen om automobilisten eerder een boete voor te hard rijden te geven op snelwegen waar een maximumsnelheid geldt van 130 kilometer per uur, moet van tafel.

Foto: ANP
Want dat plan is niets anders dan ''automobilisten pesten''. Dat zei PVV-Tweede Kamerlid Léon de Jong woensdag in de aanloop naar een debat op donderdag over verkeersveiligheid.
Het kabinet wil bij de 130 kilometerwegen de zogenoemde flitsmarge verlagen, zodat automobilisten al een boete krijgen bij 136 kilometer per uur in plaats van 139 kilometer per uur.
Onzin
De PVV ziet verder niets in het zogenoemde puntenrijbewijs, dat minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur) in mei presenteerde. Daarbij krijgen bestuurders strafpunten voor ernstige verkeersdelicten waarbij alcohol in het spel is. De regeling wordt uitgebreid met drugs in het verkeer.
Maar volgens de gedoogpartner van het kabinet is de regeling vooral een extra belasting voor handhavers en heeft onderzoek aangetoond dat dergelijke maatregelen niet werken.
De Jong: ''Wij willen asociaal weggedrag liever keihard aanpakken. Bij ernstige verkeersdelicten moet het rijbewijs worden afgepakt en moet er celstraf worden opgelegd.''
De PVV zal de minister ook aansporen meer te doen aan ''scooterjochies'' die gevaarlijke situaties veroorzaken op fietspaden.
http://www.nu.nl/politiek(...)-auto-van-tafel.html

quote:

Op donderdag 8 september 2011 13:11 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dus volgens de PVV hoef je je op de snelweg niet aan de regels te houden, maar owee als je met een scooter gevaarlijk op het fietspad rijd.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 14:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Die worden actief gerecruteerd en kunnen rekenen op een Kamerlidmaatschap. Evenals oplichters / zwendelaars, alcoholisten die barmannen slaan en zo nog het één en ander uit de toplaag van de samenleving.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 16:28 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

In die opzichten hebben ze inderdaad raakvlak met de pvda die zo al jaren opereert.
Ach ja, soort zoekt soort, hoewel wilders volgens mij nooit dronken, gewelddadig, oplichter, of wan-betalende was/is.

quote:

Op zondag 4 september 2011 15:33 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Daar gaan we weer. Is het geen pornobaron, dan is het Spion Graus.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 13:15 schreef waht het volgende:
Po-pu-lisme. Wanneer gaat de PVV de grote vraagstukken eens aanpakken? Of nee, wanneer gaan ze die beoordelen, daar moet het mee beginnen immers.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 13:15 schreef waht het volgende:
Po-pu-lisme. Wanneer gaat de PVV de grote vraagstukken eens aanpakken? Of nee, wanneer gaan ze die beoordelen, daar moet het mee beginnen immers.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 17:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet, want ze spinnen electoraal garen bij problemen, niet bij oplossingen.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 18:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nergens voor nodig, ze blijven toch wel eerste keuze voor de VVD als ze lekker goed populistje spelen. Maximaal roeptoeteren en minimale verantwoordelijkheid is heerlijk voor een partij als de PVV.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 19:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Maar voor een coalitie blijft een derde partij nodig en dan kom je bij het probleem dat er, op de theocratische SGP na, eigenlijk geen enkele partij is die ook maar wat voelt om de 'vrijheid van godsdienst' te beperken,waardoor het moslim-standpunt van de PVV als het op regeringsbeleid aankomt altijd een minor-issue blijft, waar de PVV dan weer 'oppositie' mee kan voeren.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 20:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Hoeft niet perse. Het is helemaal niet onmogelijk dat de VVD op een gegeven moment 43 zetels binnensleept in een hele prachtige overwinning, en dat de PVV 33 zetels behaald. En dan kun je met twee partijen aan precies 76 zetels komen.

Lubbers 1, 2 en 3 waren allen 2-partij kabinetten. Ook Balkenende 3 was twee-partijen, en geheel officieel is dit kabinet ook een 2-partij coalitie, ze hadden alleen gedoogsteun nodig van een 3e partij.

quote:

Wilders verhuist privébedrijf naar Breda

Geert Wilders heeft zijn privébedrijf verhuist vanuit het Tweede Kamergebouw naar een bedrijventerrein in Breda. Ook heeft hij zijn bedrijf officieel gemeld bij de Tweede Kamer. Dat schrijft de Volkskrant op basis van gegevens van de Kamer van Koophandel en van het nevenregister van de Kamer.

Voor de zomer werd bekend dat hij Onliberty bv vanuit het fractiekantoor bestierde. Dat deed hij naar eigen zeggen vanwege de veiligheid. Het bedrijf verhuist nu op papier, maar de post komt nog wel in Den Haag.

Op het adres in Breda is een financiële dienstverlener gevestigd die gespecialiseerd is in belastingontduiking. Wilders laat in een reactie weten niets te weten van die specialisatie van dat bedrijf.

Onliberty bv houdt zich volgens de oprichtingsakte bezig met het verwerven en exploiteren van intellectuele eigendommen. Dat gaat onder meer over het uitgeven van boeken en films. Het bedrijf zou los staan van de PVV, maar de site wordt wel beheerd door webmaster@pvv.nl. Een vergissing, volgens Wilders. Het juiste e-mailadres wordt spoedig doorgegeven.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Je zoveelste zwaktebod, fts.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 20:15 schreef De_Nuance het volgende:
Dus zolang de PVV geen 100 zetels haalt hoeven we ons geen zorgen te maken ?

quote:

Op donderdag 8 september 2011 20:15 schreef De_Nuance het volgende:
Dus zolang de PVV geen 100 zetels haalt hoeven we ons geen zorgen te maken ?

quote:

Op woensdag 14 september 2011 23:53 schreef maartena het volgende:

Toch blijft het verbazend dat zo'n schertspartij zoveel stemvee weet te behouden.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:46 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Mijn vermoeden is dat wilders ooit aan de geheime pvda-constructie voor stemvee-krijgen en behouden kwam en pas toen voor zichzelf begon.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:46 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Mijn vermoeden is dat wilders ooit aan de geheime pvda-constructie voor stemvee-krijgen en behouden kwam en pas toen voor zichzelf begon.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 14:41 schreef JoaC het volgende:

[..]

Volgens jou is de PvdA overal schuldig aan.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gelders Statenlid PVV nog steeds Turks

ARNHEM - Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben. Kouwenberg is tevens Turkse en slaagt er maar niet in die nationaliteit te laten schrappen, zo bevestigde donderdag een partijgenoot berichtgeving daarover in De Gelderlander.
Kouwenberg had haar dubbele nationaliteit niet bij de partij gemeld, bleek na de verkiezingen voor Provinciale Staten in maart van dit jaar, omdat ze volgens eigen zeggen niet wist dat ze ook Turkse was.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Turks__.html?p=18,2

Oh, ze probeert er wel af te komen maar het lukt niet. Dan is het goed. Maar Marokkanen die er ook niet vanaf kunnen komen, wat ze ook proberen, die zijn natuurlijk onwillig en moeten opzouten.

En ze wist niet dat ze ook Turkse was. Nee, natuurlijk niet, dat weet je niet. Je krijgt nooit post of zo.

quote:

Op woensdag 14 september 2011 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PVV'ers willen toch dienstauto
Maastricht - Twee Limburgse PVV-gedeputeerden, Antoine Janssen en Theo Krebber, zeggen nu toch een auto met chauffeur nodig te hebben. Het was een van de belangrijkste punten in de verkiezingen van de PVV, het schrappen van de dure dienstauto met chauffeur. "Een auto kost al gauw tachtig mille en met een chauffeur erbij kost je dat als provincie twee ton. Bij twee gedeputeerden bespaar je dus bijna een half miljoen. Dat is toch de moeite waard", zei PVV'er Hero Brinkman eerder dit jaar. Maar Janssen en Krebber zeggen dat ze zoveel tijd met reizen kwijt zijn, dat het werk eronder lijdt. Dat melden bronnen binnen de partij aan Dagblad De Limburger. CDA en VVD weigerden de dienstauto in te leveren. Daarom staat in het coalitieakkoord dat alleen de PVV-gedeputeerden met eigen vervoer reizen. Dat hebben ze nu vier maanden gedaan.
De fractie zou verdeeld zijn over de aanvraag, weet de regionale krant.

http://www.telegraaf.nl/b(...)stauto__.html?p=35,1

Hoe verrassend. De PVV die een 'principepunt' laat varen. Jee, dat moet een unicum zijn.

Oh nee, toch niet.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 09:00 schreef ErikT het volgende:

[..]



Wel leuk toch, dat ze er zelf achter komen dat zo'n dienstauto ook nog nut heeft. Dat kunnen ze nu aan Henk en Ingrid gaan vertellen, en dan wordt er weer 10 jaar niet over gezeurd. Hartstikke handig, die PVV.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 10:07 schreef oompaloompa het volgende:
wanneer ben je een Henk en Ingrid?
Ik iwl helemaal geen Ingrid zijn

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 10:07 schreef oompaloompa het volgende:
wanneer ben je een Henk en Ingrid?
Ik iwl helemaal geen Ingrid zijn