quote:Op zondag 2 oktober 2011 18:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat die verzameling ideeën ten eerste eenduidig en ten tweede duídelijk zijn? Alleen al de hoeveelheid leerscholen en stromingen binnen de islam spreekt die stelling behoorlijk tegen.
Maar het tegenovergestelde, dat je alles maar toestaat omdat tenslotte alles wel invloed op alles kan hebben, heeft ook een aantal nadelen (bijv. dat moord en verkrachting legaal zou zijn, omdat een scheikundeleraar met zijn lessen ook een atoombomexplosie kan veroorzaken, etc.). Er zijn vast wel manieren om niet te verzanden in "alles moet verboden worden/ alles moet toegestaan worden". Ik pleit niet voor het eerste en jij niet voor het laatste.quote:Op zondag 2 oktober 2011 18:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik noem een tweede wereldoorlog...
Je vraag is retorisch, waar leg je de grens? of iets ideologisch is ligt aan de ontvanger, niet de schrijver.....
Het is jouw plan, niet het mijne
Als je werken of onderwijs adhv werken wilt verbieden zul je goed moeten formuleren wanneer iets wel of niet verboden zou moeten worden, puur op basis van "gevaarlijkheid" zouden een aantal heel belangrijke wetenschappelijke werken a.d.h.v. jouw criteria ook verboden moeten worden.
Nietemin zijn er een aantal grotere stromingen binnen de islam. Uiteindelijk is elke tekst voor interpretatie vatbaar (zelfs de atheistische opvatting dat mohammed epileptisch was en zijn waanbeelden dicteerde, is een interpretatie van de koran), maar doordat we toch talen hebben waarin woorden betekenis hebben, heeft een tekst voor de mensen die die taal delen een betekenis.quote:Op zondag 2 oktober 2011 18:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat die verzameling ideeën ten eerste eenduidig en ten tweede duídelijk zijn? Alleen al de hoeveelheid leerscholen en stromingen binnen de islam spreekt die stelling behoorlijk tegen.
http://www.volkskrant.nl/(...)ijkheid-Alweer.dhtmlquote:Deze week spreken negen van de tien fractievoorzitters uit de Tweede Kamer met het praesidium van de Kamer over het fatsoen in het debat. Niet alle tien dus, want Geert Wilders gaf vorige week aan niet bij 'deze onzindiscussie' aanwezig te willen zijn.
Was weer uitgezonden aan het eind van de recordpoging TV-kijken.quote:Op zondag 2 oktober 2011 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ik hoorde op radio 1 vanmorgen (ca. 6 u 05) dat Theo Van Gogh en Pim Fortuyn trending waren nav een interview tussen de beiden uit 1997, waarom was dat?
Sorry maar ik begrijp helemaal niets van je metafoor en je gaat ook niet op mijn vraag in.quote:Op zondag 2 oktober 2011 20:06 schreef o2011 het volgende:
[..]
[..]
Maar het tegenovergestelde, dat je alles maar toestaat omdat tenslotte alles wel invloed op alles kan hebben, heeft ook een aantal nadelen (bijv. dat moord en verkrachting legaal zou zijn, omdat een scheikundeleraar met zijn lessen ook een atoombomexplosie kan veroorzaken, etc.). Er zijn vast wel manieren om niet te verzanden in "alles moet verboden worden/ alles moet toegestaan worden". Ik pleit niet voor het eerste en jij niet voor het laatste.
edit: we hebben nu al een grondwet die de basisrechten redelijk goed regelt. Alleen is er wat religie betreft nog een sluiproute in waarmee het toegelaten wordt dat racisme, haatzaaien, etc. zich nog massaal verspreid in de samenleving.
Dit is weer het zoveelste onrealistische proefballon die de PVV oplaat. Het is erg dat er overlast is, maar we praten wel over Europese staatsburgers die vrij kunnen gaan en staan waar ze willen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach, het is weer eens wat anders dan veewagons.
Of erger nog, waarom houdt de PVV zich bezig met de persvrijheid door zich te bemoeien met de politieke voorkeur van mensen die bepaalde kranten financeren?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 18:38 schreef Bluesdude het volgende:
Hoeveel kostte die onzinvragen van Bosma ?
Heeft die man niks beters te doen ?
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 18:38 schreef Bluesdude het volgende:
Hoeveel kostte die onzinvragen van Bosma ?
Heeft die man niks beters te doen ?
Bij mij ook.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 18:02 schreef du_ke het volgende:
Van Bijsterveldt is vandaag wel in mijn achting gestegen
Ze moeten het CDA toch een beetje te vriend houden...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 07:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het volgende PVV-paradepaardje afgeschoten:
'Animal cops alleen voor huisdieren'
AMSTERDAM - Mishandelde schapen, koeien of pony's kunnen het schudden, schrijft De Pers. Animalcops gaan zich namelijk vooral bezighouden met huisdieren.
Dat staat volgens de krant in een nog niet publiek gemaakte nota van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Daarin is onder meer te lezen dat er geen inhoudelijke redenen zijn om de dierenpolitie in te zetten in de agrarische bedrijfstak, in tegenstelling tot de wens van de PVV dat ze juist ook mishandeling in de landbouw zou aanpakken. Landbouw- en productiedieren vallen volgens het concept onder de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit.
http://www.telegraaf.nl/b(...)dieren___.html?p=5,1
http://www.joop.nl/opinie(...)oofdman_der_hufters/quote:De oude provo Roel van Duijn heeft gelijk: 'Met Wilders is het klootjesvolk aan de macht gekomen'. Het moderne populisme is de opstand der hufters, en Wilders is hun hoofdman. Altijd agressief, altijd verontwaardigd, altijd verongelijkt, altijd maar jennen, zuigen, trekken, blaffen, pesten en intimideren. Altijd alles uitvergroten, schreeuwen op de hoogst mogelijke toon. Wilders is daarmee de perfecte uitvoerder van het 'Huftermanifest' van GeenStijl, dat verbaal extremisme aanprijst als een uiting van dappere tegendraadsheid en fatsoen 'de kanker van de samenleving' noemt.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:21 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/opinie(...)oofdman_der_hufters/
Ze schrijven wel eens iets sterks op joop.nl
Ik denk dat hij eerder op moet passen voor die ene woeste PVV'er die deze schoffering niet pikt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:26 schreef Kingstown het volgende:
Roel van Duijn moet oppassen...straks heeft hij weer de BVD AIVD achter zich aan en kan Donner weer iets murmelen over tijdsgeest en maatschappelijke context.
Mwoah....dat zal wel weer bij twitter threats blijven. Een bejaarde in elkaar meppen is niet echt hip.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat hij eerder op moet passen voor die ene woeste PVV'er die deze schoffering niet pikt.
Kinderen omleggen is ook niet hip. Toch deed een bewonderaar van Wilders dat.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef Kingstown het volgende:
Mwoah....dat zal wel weer bij twitter threats blijven. Een bejaarde in elkaar meppen is niet echt hip.
Een barman of je zwangere vriendin meppen wel, dan?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mwoah....dat zal wel weer bij twitter threats blijven. Een bejaarde in elkaar meppen is niet echt hip.
Ja, de herhaling van 7 jaar kritiek op Wilders nog maar eens op het internet kalken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:21 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/opinie(...)oofdman_der_hufters/
Ze schrijven wel eens iets sterks op joop.nl
Bazenreactie!quote:Ach de messias gaat mooi met de tijd mee, want de laatste jaren is gebleken dat asociaal gedrag word beloont kijk maar es naar de programma's de laatste jaren op televisie waren te zien. De Gouden kooi onder het mom pest en treiter elkaar op een gewelddadige manier het huis uit werd de winnaar daarvan beloont met een aanzienlijk geldbedrag, oh,oh Cherso en oh,oh tirol hoe jongeren uit achterstandswijken (De Messias zijn doelgroep qua stemmen) culthelden werden met hun talenten ten aanzien van zuipen en bleren. Nee het volk lijkt er van te genieten en maakt hiermee het gezegde waar. Elk volk krijgt de regering die het verdiend, en kennelijk wil het volk een asociale regering die rigoureus voor eigen gelden er op los bezuinigt en zo veel afbreekt wat ooit eens opgebouwd. Ik schaam me om Nederlander te zijn in deze tijd
Wat voor een punt je maken wil slaat nergens op maar als je een punt wil maken vermeld dan ook dat een aanzienlijk deel van de bewonderaars van een dooie pedofiele warlord practisch dagelijks zorgen voor honderden doden op markten, bruiloften, langs de wegen, elkaars moskee opblazen e.d..quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Kinderen omleggen is ook niet hip. Toch deed een bewonderaar van Wilders dat.
Mag ik nog zelf uitmaken waarover ik een punt wens te maken? Dank u. Beetje wereldvreemd van je wel dat je hoopt te bepalen waarover anderen schrijven, maar jaquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat voor een punt je maken wil slaat nergens op maar als je een punt wil maken vermeld dan ook dat een aanzienlijk deel van de bewonderaars van een dooie pedofiele warlord practisch dagelijks zorgen voor honderden doden op markten, bruiloften, langs de wegen, elkaars moskee opblazen e.d..
Als je dat niet ziet en je haalt Breivik als excuus voor je geblaat aan ben je nog wereldvreemder dan ik dacht en bovendien geniet je nog stiekem van zijn daad dat je meent dat je een stok hebt om te slaan.
.
Ik verbied je toch niets of wel? Dat ik je reactie uiterst dubieus en van weinig tot niets aan realisme vind mag ik ook kenbaar maken. Als jij een commentaar op jouw Breivik geblaat als verbieden c.q. als bepalen opvat ligt toch meer aan je verstandelijke vermogens van interpratie dan aan mijn manier van uitdrukken dat je uit je nek kletst en een punt meent te kunnen maken door Breivik aan te halen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Mag ik nog zelf uitmaken waarover ik een punt wens te maken? Dank u. Beetje wereldvreemd van je wel dat je hoopt te bepalen waarover anderen schrijven, maar ja
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |