Dus discussier hier lekker verder over dit mooie misdadige onderwerp in het licht van BNW
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 12-07-2011 18:42:52 ]
Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.quote:Menselijk DNA in vaccins mogelijk oorzaak autisme
Een voormalig farma-onderzoekster heeft waarschijnlijk de link gevonden tussen het MMR-vaccin (BMR-prik (bof-, mazelen- en rode hond)) en autisme. Ze ontdekte dat autisme enorm toenam, sinds de tijd dat er menselijk weefsel aan vaccins werd toegevoegd. En dat niet alleen.
Voor de productie van maar liefst 23 vaccins, waaronder dus ook het MMR/BMR-vaccin, die aan baby’s en peuters worden gegeven, worden menselijke cellen gebruikt van geaborteerde embryo’s. Onderzoekster Helen Ratajczak ontdekte dat er een enorme sprong was waar te nemen in het aantal autismegevallen vanaf 1983 en verder, toen het MMR/BMR-vaccin II werd geïntroduceerd.
Deze tweede versie van dit vaccin blijkt te zijn besmet met menselijke DNA uit menselijke cellen, en dit zou –volgens onderzoekster Ratajczak- weleens de oorzaak kunnen zijn van die plotselinge stijging in het aantal autisme-gevallen in de wereld. Helen Ratajczak was voormalig farmaceutisch laborante/onderzoeker bij de firma Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals. Overblijfselen van het afwijkende DNA zijn ontdekt op de X-chromosomen van 8 genen, die worden geassocieerd met autisme. Dit zou tevens de verklaring zijn, waarom jongens meer kans lopen om autisme te krijgen, dan meisjes.
bron
En weer een indicatie van de misdadigheid van vaccins.quote:US government caught in fake vaccination program harvesting DNA from civilians to target terrorists
An investigation by The Guardian reveals that CIA agents organized a fake vaccination scheme to harvest DNA from innocent civilians as part of a secret intelligence operation. The scheme was carried out in the town of Abbottabad, where Bin Laden's family was believed to be hiding. And the purpose of the vaccination scheme was to acquire the DNA of Bin Laden family members in order to identify where Bin Laden was hiding.
This is the first time the mainstream media has gone public with a story admitting that vaccines are used as weapons of war, and it proves that vaccination programs sometimes have nothing to do with public health at all (and everything to do with killing people, which was the entire purpose of locating Bin Laden).
How could taking DNA samples from civilians help the CIA determine where Bin Laden's family was located? Because they already had DNA samples from Bin Laden's sister who died in Boston in 2010. With that DNA sample in hand, it is a simple matter to determine which other samples are genetically related and then zero in on the desired target.
Vaccines used to covertly harvest DNA without consent
It also shows that vaccinations can be used to harvest DNA without the knowledge of the vaccine recipients. This isn't even new: The U.S. government openly admitted in 2007 that it harvests the DNA of newborn babies and keeps a "DNA database" of nearly all newborns.
It's all described in a law called The Newborn Screening Saves Lives Act of 2007 which mandates that blood samples from newborns be harvested in order to extract DNA information which is held by the U.S. government. This is all done without parental consent. Hospitals do this secretly and quietly, not raising any alerts or questions over the practice. Most parents have no idea the blood of their baby is being secretly held by the U.S. government.
But now we see something far worse: The setting up of a fake vaccination drive whose purpose was solely to harvest DNA in order to track the location of an individual slated to be murdered by the U.S. government. According to The Guardian, the CIA agents even launched the fake vaccination scheme in a poor part of town just to make it look real. They also canvassed the town with vaccination posters that encouraged people to go get vaccinated. A Pakistani doctor named Shakil Afridi was reportedly recruited by the CIA to conduct the vaccination campaign, lending it medical authority and invoking the public's trust in doctors to trick them into giving up their DNA as part of a wartime intelligence operation.
This program was conducted in total violation of medical ethics, using a doctor and a fictitious vaccination program to trick people into giving up their DNA -- a blatant violation of human rights as well as international law. This proves that so-called "medicine" can be used as a cover story to conduct illicit government operations with the sole purpose of ending life, not protecting life. Keep that in mind the next time you consider having a needle jabbed in your arm that the government says is "perfectly safe" for you. That's what they told the children in Pakistan, too.
bron
antwoord: voor het geld.
Aan het begin van de carriere geloven ze soms nog wel eens dat ze mensen gaan helpen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
Krijg je van teveel kranten lezen en te weinig vragen stellen.
Maar de intenties zijn dus niet altijd verkeerd. En dan zit je op ten duur vast (aan je maandelijkse lasten en je salaris).
Niemand werkt voor geld, maar voor wat men hoopt met geld te kunnen krijgen. Dat kan verschillen per persoon; geluk, macht, vrijheid, status etc.quote:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
En of de doelen de middelen heiligen, daar ben ik voor mijzelf nog niet over uit. Ik denk dat het per geval anders is, maar bij mij staat voorop dat ik een ander niet wil aandoen wat ik mijzelf niet wil laten overkomen. Al is dat eenvoudiger gezegd dat gedaan.
Ook bij Big Pharma en apothekers werken mensen die de wil hebben goed te doen, net als mensen die 'goed' doen meer op zichzelf betrekken.
Ha, wat een lulkoek, wat is er in vredesnaam gevaarlijk aan wat DNA? Hebben ze dat onderzocht of klonk het gewoon sexy, DNA, X-chromosoom, afwijkend DNA, genen, poeh, moeilijke woordjes...dan moet het wel waar zijn!quote:
[..]
Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.
Wees eens wat kritischer.........
Zonder "BigPharma" hadden we geen werkzame antibiotica meer gehad en zat je nu je longen uit te hoesten door TBC.
SPOILERMaar TBC is de schuld van de BigPharma!
Iedereen werkt voor geld, afgezien voor een paar lui. Hoe wil je dat zien niemand werkt voor geld?quote:
[..]
Niemand werkt voor geld, maar voor wat men hoopt met geld te kunnen krijgen. Dat kan verschillen per persoon; geluk, macht, vrijheid, status etc.
De gewone man heeft ook helemaal niet de intentie tot.quote:En of de doelen de middelen heiligen, daar ben ik voor mijzelf nog niet over uit. Ik denk dat het per geval anders is, maar bij mij staat voorop dat ik een ander niet wil aandoen wat ik mijzelf niet wil laten overkomen. Al is dat eenvoudiger gezegd dat gedaan.
Klopt. Maar zij die werken weten niet wat ze aan het doen zijn en weten niet wat voor implicaties hun rommel heeft.quote:Ook bij Big Pharma en apothekers werken mensen die de wil hebben goed te doen, net als mensen die 'goed' doen meer op zichzelf betrekken.
Eigenlijk is het nog kwalijker, niet per se naar een individu, dat men denkt goed bezig te zijn terwijl men eigenlijk de kwaal intensiveert met dergelijke pillen.
Niet de ziekte zelf.quote:
[..]
Ha, wat een lulkoek, wat is er in vredesnaam gevaarlijk aan wat DNA? Hebben ze dat onderzocht of klonk het gewoon sexy, DNA, X-chromosoom, afwijkend DNA, genen, poeh, moeilijke woordjes...dan moet het wel waar zijn!
Wees eens wat kritischer.........
Zonder "BigPharma" hadden we geen werkzame antibiotica meer gehad en zat je nu je longen uit te hoesten door TBC.SPOILERMaar TBC is de schuld van de BigPharma!
Dezelfde BigPharma die antibiotica -- den naam zegt het al "tegen leven" -- heeft 'ontdekt' heeft het aan BigAgri/BigFood zonder beperkingen geleverd. Waardoor we in wezen niets meer hebben aan antibiotica.
Daarnaast bij mensen die het hard nodig hebben, neem een lyme-besmetting, krijgen het amper. En dermate korte kuur dat de bacterie alleen maar sterker door wordt.
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.quote:
[..]
Niet de ziekte zelf.
Dezelfde BigPharma die antibiotica -- den naam zegt het al "tegen leven" -- heeft 'ontdekt' heeft het aan BigAgri/BigFood zonder beperkingen geleverd. Waardoor we in wezen niets meer hebben aan antibiotica.
Daarnaast bij mensen die het hard nodig hebben, neem een lyme-besmetting, krijgen het amper. En dermate korte kuur dat de bacterie alleen maar sterker door wordt.
Waar haal je die nonsens met Lyme vandaan, dat wordt met een prima werkzame antibiotica kuur behandeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 13-07-2011 18:18:53 ]
Eigenlijk was het iemand die voor Fleming werkte, maar dat levert niet zulke mooie verhalen op.quote:
[..]
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.
Waar haal je die nonsens met Lyme vandaan, dat wordt met een prima werkzame antibiotica kuur behandeld.
Simpel, een resource-based society.quote:
[..]
Iedereen werkt voor geld, afgezien voor een paar lui. Hoe wil je dat zien niemand werkt voor geld?
De intentie misschien wel, maar niet de wil of het bewustzijn om ethisch te leven.quote:[..]
De gewone man heeft ook helemaal niet de intentie tot.
Behalve wanneer onvoorziene gevolgen optreden heeft men meestal wel een goed idee van wat de implicaties zijn, hoor. Daar wordt men zelfs toe verplicht uit maatschappelijke en economische belangen.quote:[..]
Klopt. Maar zij die werken weten niet wat ze aan het doen zijn en weten niet wat voor implicaties hun rommel heeft.
Matter of opinion against facts.quote:Eigenlijk is het nog kwalijker, niet per se naar een individu, dat men denkt goed bezig te zijn terwijl men eigenlijk de kwaal intensiveert met dergelijke pillen.
Uit meerdere gevallen in mijn directe omgeving is dat niet het geval.quote:
[..]
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.
Waar haal je die nonsens met Lyme vandaan, dat wordt met een prima werkzame antibiotica kuur behandeld.
Jij werkt toch ook voor een salaris?quote:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
Of moet je omdat je in de medische wereld werkt alles maar pro deo doen?
Dat is toch niet realistisch?
'een voormalig farma-onderzoekster'. De zin alleen al.quote:
[..]
Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.
Het realistisch om 500.000 Euro per jaar te verdienen voor wat kwakzalver-werk zonder dat de patient ooit beter zal worden ?quote:
[..]
Jij werkt toch ook voor een salaris?
Of moet je omdat je in de medische wereld werkt alles maar pro deo doen?
Dat is toch niet realistisch?
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.quote:
[..]
Het realistisch om 500.000 Euro per jaar te verdienen voor wat kwakzalver-werk zonder dat de patient ooit beter zal worden ?
Als we het over topinkomens hebben moet je bij de managers zijn, oh ja, en kijk ook even bij het bankwezen dan .
Of de apotheker wat dat betreft, die als voorbeeld werd gebruikt.quote:
[..]
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.
...
Of bij de medisch-specialisten.quote:
[..]
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.
Als we het over topinkomens hebben moet je bij de managers zijn, oh ja, en kijk ook even bij het bankwezen dan .
Fors betaalde medici hebben geen enkel financieel belang bij goedkopere en betere geneeswijzen.
Eigenlijk is de gezondheidszorg vergelijkbaar met de wapenhandel;
hoe meer leed hoe meer financieel gewin.
Misschien, mísschien gaat die vergelijking op bij de managers, maar niet bij de gewone werknemers.quote:
[..]
Of bij de medisch-specialisten.
Fors betaalde medici hebben geen enkel financieel belang bij goedkopere en betere geneeswijzen.
Eigenlijk is de gezondheidszorg vergelijkbaar met de wapenhandel;
hoe meer leed hoe meer financieel gewin.
Oh nou, dan moet het wel waar zijn natuurlijk. De duizenden mensen die dankzij antibiotica wel van een Lyme infectie zijn afgeholpen zijn leugenaars natuurlijk.quote:
[..]
Uit meerdere gevallen in mijn directe omgeving is dat niet het geval.
Anyhow, nog een reactie op de ontdekker van de eerste antibiotica in 1928 totaal onafhankelijk van bigpharma?
dat is dus niet waar, artsen in bijvoorbeeld ziekenhuizen worden afgerekend op het feit of patienten terugkomen na niet succesvolle behandeling bijvoorbeeld dan kunnen ze fluiten naar hun centen van bijvoorbeeld de verzekering (dit is iig in de VS zo).quote:
[..]
Of bij de medisch-specialisten.
Fors betaalde medici hebben geen enkel financieel belang bij goedkopere en betere geneeswijzen.
Eigenlijk is de gezondheidszorg vergelijkbaar met de wapenhandel;
hoe meer leed hoe meer financieel gewin.
Het is de mens die ongezond leeft, het is de mens die genetische fouten onder de leden heeft, het is de mens die genezen wil worden, het is de mens die een goede kwaliteit van leven wil hebben, dat wordt in het hele plaatje nog wel eens vergeten
http://www.naturalnews.com/032971_Gwen_Olsen_Big_Pharma.html
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
dat is dus niet waar, artsen in bijvoorbeeld ziekenhuizen worden afgerekend op het feit of patienten terugkomen na niet succesvolle behandeling bijvoorbeeld dan kunnen ze fluiten naar hun centen van bijvoorbeeld de verzekering (dit is iig in de VS zo).
Het is de mens die ongezond leeft, het is de mens die genetische fouten onder de leden heeft, het is de mens die genezen wil worden, het is de mens die een goede kwaliteit van leven wil hebben, dat wordt in het hele plaatje nog wel eens vergeten
Stelletje kwakzalf-prutsers.
ongetwijfeldquote:
[..]
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.
Stelletje kwakzalf-prutsers.
Daar staan psychiaters om bekend. Die golfen en zeilen graag.quote:
[..]
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.
Stelletje kwakzalf-prutsers.
quote:
Ik zie dat mijn negeer modus feature niet voldoende is. Ik laat een bullshit-eliminator by remote control installeren.
Kun je dan je eigen berichten nog wel lezen?quote:
Ik zie dat mijn negeer modus feature niet voldoende is. Ik laat een bullshit-eliminator by remote control installeren.
Ik weet het, te makkelijk en kan eigenlijk niet, maar zooo verleidelijk.
Als je een CEO van een farmaceutisch bedrijf bent dan ben je ongeacht wat onschuldig aan een misdrijf.
WENDEL POTTER.
quote:I'm ashamed that I let myself get caught up in deceitful and dishonest PR campaigns that worked so well, hundreds of thousands of our citizens have died, and millions of others have lost their homes and been forced into bankruptcy, so that a very few corporate executives and their Wall Street masters could become obscenely rich.
http://www.prwatch.org/node/8532
[ Bericht 7% gewijzigd door Resonancer op 18-07-2011 19:57:01 (verkeerde link) ]
@Lambiekje,quote:
http://www.infowars.com/n(...)minal-investigation/
Als je een CEO van een farmaceutisch bedrijf bent dan ben je ongeacht wat onschuldig aan een misdrijf.
een CEO van een pharmaceutisch bedrijf is zelf zwaar slachtoffer en zwaar geprogrammeerd en verschrikkelijk sexueel misbruikt in zijn/haar jeugd; anders is het onmogelijk in zo'n positie te komen.
Proest, dus elke CEO van elke BigPharma bedrijf is sexueel misbruikt?quote:
[..]
@Lambiekje,
een CEO van een pharmaceutisch bedrijf is zelf zwaar slachtoffer en zwaar geprogrammeerd en verschrikkelijk sexueel misbruikt in zijn/haar jeugd; anders is het onmogelijk in zo'n positie te komen.
Deze past hier misschien ook wel.quote:De Wereldgezondheidse]organisatie maakt zich zorgen over het toenemende aantal gevallen van mazelen in Europa. De WHO dringt er op aan dat mensen nagaan of zij afdoende gevaccineerd zijn.
Niet alle effecten op de lange duur kun je voorzien. Het zegt niets over de intenties van de ontwikkelaars.
Zelfs als het prachtig gecorreleerd blijkt te zijn, zegt dat nog niet alles. Stel dat het blijkt dat mensen met aanleg voor autisme vatbaarder zijn voor een aantal van de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. Zonder vaccins gaan die dan gemiddeld eerder dood, waardoor je met vaccins een toename in autisten ziet. Zomaar wat ongegronde speculatie hoor. Gewoon als voorbeeld dat een correlatie zonder mechanisme niet zo heel veel hoeft te zeggen.quote:
Als er al een verband kan worden aangetoond tussen het toenemend aantal mensen met autisme (Is dat wel zo?) en vaccinaties, dan zijn de mensen die de vaccins hebben ontwikkeld nog niet per sé misdadigers. Al was het alleen maar vanwege het feit dat allerlei akelige ziektes nog welig zouden tieren zonder dat.
Niet alle effecten op de lange duur kun je voorzien. Het zegt niets over de intenties van de ontwikkelaars.
subliminaal verkracht.quote:
[..]
Proest, dus elke CEO van elke BigPharma bedrijf is sexueel misbruikt?
Wat bedoel je daarmee?quote:
Fascistische FEMA-camp ahoy!quote:Public health: Not vaccinated? Not acceptable
What does society do when one person's behavior puts the greater community at risk? We make them stop. We pass laws, or impose economic rules or find some other way to discourage individual behaviors that threaten the greater common good. You don't get to drive drunk. You don't get to smoke in public places. You don't even get to leave your house if you catch some particularly infectious disease.
bron
Wat in vredesnaam maakt het uit dat één persoon niet is gevaccineerd. Jij bent toch wel gevaccineerd. Dus jij kan helemaal niet geïnfecteerd worden. Toch? Waarom anders zo spastisch reageren dat iemand niet is gevaccineerd. Hiermee wordt dus snoeihard gezegd misdadige vaccin werkt niet!
Bloedhonden die farmacie gasten. Biljoenen winst maar een test met die misdadige vaccins, dan zijn die zakkenvullende klootzakken niet thuis.quote:So, is that what Mr. Ropeik thinks people who choose not to have neurotoxins [mercury and aluminum], carcinogens [formaldehyde and Formalin], polysorbate 80, MSG, foreign species DNA, aborted human fetus DNA, numerous antibiotics, and other toxic ingredients in vaccines injected into their children’s bodies or themselves deserve?
[..]
The U.S. FDA admitted during the Autism congressional hearings on vaccines that no safety studies on vaccines have been done, or most likely won’t happen, because they cost too much. Well, that’s not a satisfactory answer. It’s a copout, to say the least.
bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 19-07-2011 18:54:44 ]
Nee, echt.quote:
Overigens dit gebeurt bij vrijwel alle CEOs en hogere managers van grote multinationals; dit is de enige manier om cariere te maken. Zelf zijn ze vaak slachtoffer en dader tegelijk.
Mensen in deze positie moeten 100% onder controle blijven van de Illuminati; er mag geen enkel risico worden gelopen dat deze managers hun gedachten en bewuste geest zelf onder controle krijgen. Met misbruik wordt deze controle stevig gehandhaafd.
En dat gebeurt al in hun jeugd? Of pas als ze 'hogerop' komen?quote:
[..]
Nee, echt.
Overigens dit gebeurt bij vrijwel alle CEOs en hogere managers van grote multinationals; dit is de enige manier om cariere te maken. Zelf zijn ze vaak slachtoffer en dader tegelijk.
Mensen in deze positie moeten 100% onder controle blijven van de Illuminati; er mag geen enkel risico worden gelopen dat deze managers hun gedachten en bewuste geest zelf onder controle krijgen. Met misbruik wordt deze controle stevig gehandhaafd.
Vaak nog voor ze geboren worden, bijv. in de baarmoeder worden ze al geprogrammeerd en getraumatiseerd. Afhankelijk hoe belangrijk hun genen zijn e.d.quote:
[..]
En dat gebeurt al in hun jeugd? Of pas als ze 'hogerop' komen?
Lambiekje bedoelt wellicht waanzinnige gedachtengangen en ideeen die ze opgelegd krijgen.quote:
maar wat is nou sublimaal verkracht?
Zo zijn bijvoorbeeld die computergames of rituals een middel om de mind te "verkrachten".
Dus het is van belang in welke familie je geboren wordt.quote:
[..]
Vaak nog voor ze geboren worden, bijv. in de baarmoeder worden ze al geprogrammeerd en getraumatiseerd. Afhankelijk hoe belangrijk hun genen zijn e.d.
Een Rotschild of Windsor is dus al doomed voor hij/zij geboren is.
Denk het wel. Maar ja, dat klinkt veel minder dramatisch natuurlijk.quote:
Dus 'onbewust verkracht' betekent gewoon conditionering?
en een vice-CEO, is die intramusculair of subcutaan verkracht?quote:
Ja, zo werkt het eeuwen lang. Maar deze tijd verandert het e.e.a. mensen kunnen en gaan ontwaken. Sommige programma's lopen vast of worden gesaboteerd.quote:
[..]
Dus het is van belang in welke familie je geboren wordt.
Een Rotschild of Windsor is dus al doomed voor hij/zij geboren is.
Maar even terug...
Wat voor een ziel moet je als CEO Big Pharma hebben door hele bevolkingsgroepen moedwillig te vergiftigen met je troeppillen ? Hoeveel geld en prestige is dat waard ?
Hmm... Ik heb geleerd me te gedragen, en te praten. In een later stadium heb ik zelfs leren schrijven en rekenen.. Ben ik nu ook sublimaal verkracht en moet ik me daar zorgen over maken?quote:
[..]
Denk het wel. Maar ja, dat klinkt veel minder dramatisch natuurlijk.
Uit onderzoek blijkt dat nl. dat alle CEO's ook kunnen lezen en schrijven..
Vrijwel alle multinationale bedrijven doen dingen die niet kunnen. Je kunt tot dat soort dingen komen omdat je A) dat soort beslissingen niet alleen neemt. Het is niet zo dat je eigenmachtig van alles bedenkt en beslist. Dat is een heel proces. B) omdat het abstract is. C) omdat er een geweldige druk is. Als je het niet doet verliest je bedrijf mss. een marktaandeel of een een of andere voorsprong. En dat kost je je kop, (figuurlijk dan)quote:
[..]
Wat voor een ziel moet je als CEO Big Pharma hebben door hele bevolkingsgroepen moedwillig te vergiftigen met je troeppillen ? Hoeveel geld en prestige is dat waard ?
Zo blijft er weinig ruimte over voor ethiek. Want moraal levert geen geld op, en er is altijd de angst dat de concurrent de winst dan pakt.
Daarbij corrumpeert macht. Geweten is niet een aangeboren kennis van goed en kwaad maar een sociale gedragscode die nog uit de oertijd komt, toen je voor je overleving afhankelijk was van je groep.
Zodra je onaantastbaar wordt, verdwijnt het geweten al snel.
Je hoeft dus echt geen satanische rituelen ofzoiets te ondergaan om dit soort dingen te kunnen doen. Het is gewoon mensen eigen.
dat kan wel zijn. maar farmacie heeft wel een andere verantwoordelijkheid dan een elektronica concern.!?quote:
[..]
Vrijwel alle multinationale bedrijven doen dingen die niet kunnen.
En met die verantwoordelijkheid hoort ook consequenties.
En daar zit de crux nu net van verwerpelijke. En dergelijke branche zou een winstplafond moeten hebben. En een marketing verbod op de troepzelf en de ziekte waarmee dergelijke rommel gekocht dient te worden. Tevens zou er een max prijs bepaling moeten komen afhankelijk van een aantal factoren.quote:Je kunt tot dat soort dingen komen omdat je A) dat soort beslissingen niet alleen neemt.
Het is niet zo dat je eigenmachtig van alles bedenkt en beslist. Dat is een heel proces. B) omdat het abstract is. C) omdat er een geweldige druk is. Als je het niet doet verliest je bedrijf mss. een marktaandeel of een een of andere voorsprong. En dat kost je je kop, (figuurlijk dan)
Zo blijft er weinig ruimte over voor ethiek. Want moraal levert geen geld op, en er is altijd de angst dat de concurrent de winst dan pakt.
En die positie heeft deze branche bereikt. Ze zijn onaantastbaar en juridische afgedekt voor misstanden. Ook daar zou een verbod om moeten komen.quote:Daarbij corrumpeert macht. Geweten is niet een aangeboren kennis van goed en kwaad maar een sociale gedragscode die nog uit de oertijd komt, toen je voor je overleving afhankelijk was van je groep.
Zodra je onaantastbaar wordt, verdwijnt het geweten al snel.
Een corporatie is een psychopaat. Maar het is overigens wel mooi makkelijk om als CEO je af te dekken met een corporatie dit corporatie dat. En nergens de verantwoordelijkheid te nemen.quote:Je hoeft dus echt geen satanische rituelen ofzoiets te ondergaan om dit soort dingen te kunnen doen. Het is gewoon mensen eigen.
(onbewuste) compartiment conditionering.quote:
[..]
en een vice-CEO, is die intramusculair of subcutaan verkracht?
Is afhankelijk wat je wil...quote:
[..]
Hmm... Ik heb geleerd me te gedragen, en te praten. In een later stadium heb ik zelfs leren schrijven en rekenen.. Ben ik nu ook sublimaal verkracht en moet ik me daar zorgen over maken?
Als je een materialistische consumptieschaap wil zijn hoef je geen zorgen te maken.
Als je eigen wil wil exploiteren zou ik me wel zorgen maken.
Maar kunnen ze dat ook inhoudelijk en begrijpend. Of zijn het net politici die wollig nonsens praten.quote:Uit onderzoek blijkt dat nl. dat alle CEO's ook kunnen lezen en schrijven..
Welk compartiment is dat dan?quote:
[..]
(onbewuste) compartiment conditionering.
compartiment >> hokjesdenkenquote:
Hokjesdenken? Als dat de gevolgen zijn moet jij flink subliminaal genomen zijn neem ik aan.quote:
Tja, hier ben ik het wel met je eens .. Natuurlijk moet de maatschappij weer een samenleving voor mensen worden,quote:
[..]
dat kan wel zijn. maar farmacie heeft wel een andere verantwoordelijkheid dan een elektronica concern.!?
En met die verantwoordelijkheid hoort ook consequenties.
[..]
En daar zit de crux nu net van verwerpelijke. En dergelijke branche zou een winstplafond moeten hebben. En een marketing verbod op de troepzelf en de ziekte waarmee dergelijke rommel gekocht dient te worden. Tevens zou er een max prijs bepaling moeten komen afhankelijk van een aantal factoren.
[..]
En die positie heeft deze branche bereikt. Ze zijn onaantastbaar en juridische afgedekt voor misstanden. Ook daar zou een verbod om moeten komen.
[..]
Een corporatie is een psychopaat. Maar het is overigens wel mooi makkelijk om als CEO je af te dekken met een corporatie dit corporatie dat. En nergens de verantwoordelijkheid te nemen.
Ik ben het alleen niet met je eens dat bv. een electronicaconcern een andere verantwoordelijkheid heeft. Ook zij veroorzaken veel ellende.
Kritisch vermogen is een goede zaak hoor, Lambiekjequote:
Dat is zo. Maar je levert niet je lichaam en gezondheid in hun handen terwijl je dat wel doet bij zorg/bigpharma. Je brengt alleen je salaris naar dergelijke electronicabedrijven. Dat is is in mijn optiek een andere orde en dus ook een andere verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Tja, hier ben ik het wel met je eens .. Natuurlijk moet de maatschappij weer een samenleving voor mensen worden,
Ik ben het alleen niet met je eens dat bv. een electronicaconcern een andere verantwoordelijkheid heeft. Ook zij veroorzaken veel ellende.
Bankfurt en Lambiekje, passen jullie even op dat je geen kritieke massa ontwikkelt, voordat er iets ontploft en we allemaal onder de feces zitten?
Whooei. Het murdoch-schandaal is leuk.. Wat een corruptie en wat een schandalige uitspraken over misdadige vaccins.quote:Dr. Kumar, voorzitter van het GMC Fitness to Practice Panel, die zich uitsprak tegen Dr. Andrew Wakefield, wilde geen vragen beantwoorden over het feit dat hij aandeelhouder is van GlaxoSmithKline. Hij zei dat aandoeningen als gevolg van vaccins niet bestaan en dat ouders van kinderen die dat beweren met minachting zouden worden behandeld.
Wakefield stelde voor dat het vaccin tegen mazelen als apart vaccin zou moeten worden gegeven, in plaats van in combinatie met de vaccins tegen bof en rode hond. Dit leidde ertoe dat het enkelvoudige vaccin tegen mazelen van de markt verdween.
Het werk van Wakefield, professor Walker-Smith en professor Simon Murch raakte kennelijk een gevoelige snaar. De farmaceutische industrie verdient zes keer meer geld dan Wall Street en is grotendeels afhankelijk van vaccins. In de Verenigde Staten hoeven farmaceutische bedrijven niet te bewijzen dat hun vaccins effectief zijn om goedkeuring te krijgen van de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit FDA.
bron
Wanneer wordt de FOK-medici gvd eens wakker. Vaccins zijn slecht, héél erg slecht. Het is doortrapt.quote:Austisme en vaccins
Uit het onderzoek van Dr. Wakefield blijkt dat één van de belangrijkste vaccins voor kinderen leidt tot aandoeningen aan het spijsverteringsstelsel en mitochondriale ziekten. Bovendien worden kinderen mentaal en psychologisch aangetast door vaccins, zie ook onderstaande documentaire.
, die vent heeft door dat onderzoekje miljoenen verdienthttp://briandeer.com/mmr-lancet.htm
dient nu trouwens als HET voorbeeld van media massahysterie
Ruimt lekker op ook
The sarcasmquote:
Het lijkt mij inderdaad veel beter dat kinderen weer en masse doodgaan aan dat soort ziekten.
Ruimt lekker op ook
Ja, nou dat is wat Lambiekje graag wil toch? Althans dat is waar het dan wel op uit zou draaien.quote:
True.quote:
[..]
Ja, nou dat is wat Lambiekje graag wil toch? Althans dat is waar het dan wel op uit zou draaien.
Yep, maar zonder geweten wordt je tastbaar en er is dan geen weg meer terug, tenzij alles wordt opgegeven. Dat wil men maar niet beseffen.quote:
[..]
Vrijwel alle multinationale bedrijven doen dingen die niet kunnen. Je kunt tot dat soort dingen komen omdat je A) dat soort beslissingen niet alleen neemt. Het is niet zo dat je eigenmachtig van alles bedenkt en beslist. Dat is een heel proces. B) omdat het abstract is. C) omdat er een geweldige druk is. Als je het niet doet verliest je bedrijf mss. een marktaandeel of een een of andere voorsprong. En dat kost je je kop, (figuurlijk dan)
Zo blijft er weinig ruimte over voor ethiek. Want moraal levert geen geld op, en er is altijd de angst dat de concurrent de winst dan pakt.
Daarbij corrumpeert macht. Geweten is niet een aangeboren kennis van goed en kwaad maar een sociale gedragscode die nog uit de oertijd komt, toen je voor je overleving afhankelijk was van je groep.
Zodra je onaantastbaar wordt, verdwijnt het geweten al snel.
Nee, het is onderdeel van een satanische agenda.quote:Je hoeft dus echt geen satanische rituelen ofzoiets te ondergaan om dit soort dingen te kunnen doen. Het is gewoon mensen eigen.
Een CEO of wie dan ook die moedwillig bewust grof geld wil verdienen aan de ziektes van andere mensen en daarbij ook nog eens de mensen wil gaan vergiftigen met chemische troep en pillen kan dit alleen doen als zijn eigen mind, geest en ziel compleet doorgerot en gefragmenteerd zijn, waarbij zijn spirituele positie er slecht voor staat. Dit is een kosmische wet.
Dit fragmenteren van de mind en het manipuleren van de ziel wordt op de betreffende persoon van kindsafaan in satanische rituelen gedaan, zoals misbruik, ceremonie e.d. Jaar in jaar uit. Vaak zonder dat de persoon er zelf bewust van is.
De mind van zo'n persoon staat onder continu toezicht van de Illuminati.
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.quote:
Het lijkt mij inderdaad veel beter dat kinderen weer en masse doodgaan aan dat soort ziekten.
Ruimt lekker op ook
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
En masse nog wel ? (de meeste kinderen gaan nog steeds dood aan ondervoeding of vervuild drinkwater)quote:
Het lijkt mij inderdaad veel beter dat kinderen weer en masse doodgaan aan dat soort ziekten.
Ruimt lekker op ook
Maar idd als je tegen bepaalde ziekten niet vaccineerd zullen de sterfkansen op korte termijn toenemen, maar hoe zit het op de lange termijn ?
vb.
m.a.w kort door de bocht: je kan wel gaan proberen om kinderziekten te gaan voorkomen, maar op later leeftijd betaal je dan alsnog de prijs, als je dat al niet eerder gedaan hebt door de bijwerkingen van de vaccins.quote:Verschillende studies tonen ook aan dat personen die geen mazelen of andere kinderziektes doorgemaakt hebben tijdens hun kinderjaren vaker leiden aan ernstige ziektes zoals kanker, multiple sclerose (M.S.), en storingen in het immuunsysteem. Mazelen is juist belangrijk voor de ontwikkeling van ons immuunsysteem.
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3911/mazelen.aspx
Oh Lambiekje, wat zeg je nu allemaal weerquote:
[..]
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
Psst Lambiekje. Je hebt eerder nog cijfers hier gepost over hoeveel mensen er dood zijn gegaan aan die ziektesquote:
[..]
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
je spreekt jezelf weer eens tegen.Aantoonbaar onjuist. Met je eigen posts zelfs.quote:
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Drogredenatie: Argument from authority.quote:
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Sowieso is Bill Gates geen medicus.
Vandaar dat we af en toe van die uitbraken hebben van die ziektes in de religieuze gebieden waar niet gevaccineerd wordt, natuurlijk.quote:
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
Ik snap niet waar deze zieke ideeën vandaan komen, soort paranoia misschien?
Ik heb even de bron gecheckt en na dit:quote:
[..]
En masse nog wel ? (de meeste kinderen gaan nog steeds dood aan ondervoeding of vervuild drinkwater)
Maar idd als je tegen bepaalde ziekten niet vaccineerd zullen de sterfkansen op korte termijn toenemen, maar hoe zit het op de lange termijn ?
vb.
[..]
m.a.w kort door de bocht: je kan wel gaan proberen om kinderziekten te gaan voorkomen, maar op later leeftijd betaal je dan alsnog de prijs, als je dat al niet eerder gedaan hebt door de bijwerkingen van de vaccins.
hield ik op met lezen. Het was mij al wel weer duidelijk waar dit vandaan komt.quote:Het geeft teveel bijwerkingen, waarvan ernstige chronische infecties en gedragsstoornissen zoals autisme en ADHD de meest in het oog springend zijn.
Die link is nog nooit wetenschappelijk aangetoond (maar die onderzoekers zitten vast allemaal in de zak van Big Pharma natuurlijk
)Je geheugen is lek, ik heb je heel duidelijk uitgelegd wat die uitspraken van Bill Gates precies betekenden! Onthoudt dat nou eens en speel nu niet de hele tijdje je rammelende riedeltje af.quote:
[..]
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
En nogmaals, waarom groeit de bevolking zo hard ondanks al die vaccins die de mensen zouden moeten opruimen?
Je begint nu echt een beetje sneu te worden.
Er worden bij bv. een electronicabedrijf ook mensen uitgebuit, hun gezondheid geschaad, met ongetwijfeld soms fatale gevolgen.quote:
[..]
Dat is zo. Maar je levert niet je lichaam en gezondheid in hun handen terwijl je dat wel doet bij zorg/bigpharma. Je brengt alleen je salaris naar dergelijke electronicabedrijven. Dat is is in mijn optiek een andere orde en dus ook een andere verantwoordelijkheid.
De farmaceutische industrie maakt nog altijd veel meer mensen beter dan ziek. Dat is ook niet winstgevend.
Je hebt voor een deel gelijk, maar het is niet zo somber als jij het ziet
quote:
[..]
Yep, maar zonder geweten wordt je tastbaar en er is dan geen weg meer terug, tenzij alles wordt opgegeven. Dat wil men maar niet beseffen.
Want en wat?quote:Nee, het is onderdeel van een satanische agenda.
In het door jou gequote bericht heb ik uitgelegd hoe mensen, naar mijn idee, zover kunnen komen en dat beleid bij lange na niet door één persoon bepaald wordt. Lees je niet, ofzoiets? Of dringt het niet door?quote:Een CEO of wie dan ook die moedwillig bewust grof geld wil verdienen aan de ziektes van andere mensen en daarbij ook nog eens de mensen wil gaan vergiftigen met chemische troep en pillen kan dit alleen doen als zijn eigen mind, geest en ziel compleet doorgerot en gefragmenteerd zijn, waarbij zijn spirituele positie er slecht voor staat. Dit is een kosmische wet.
Dit fragmenteren van de mind en het manipuleren van de ziel wordt op de betreffende persoon van kindsafaan in satanische rituelen gedaan, zoals misbruik, ceremonie e.d. Jaar in jaar uit. Vaak zonder dat de persoon er zelf bewust van is.
Wtf?quote:De mind van zo'n persoon staat onder continu toezicht van de Illuminati.
Je onderbouwt niets, ontkracht niets. Je beweert alleen maar een hoop over kosmische wetten, feestverlichting, duivelse agenda's, ritueel misbruik en spirituele posities en voert ze op als argument, alsof ze onwrikbare waarheden zijn, zonder dat je duidelijk maakt waarom. Eigenlijk kan ik er geen touw aan vastknopen.
Normaal ben ik niet zo van op de man spelen, maar gaat alles goed met je?
Want wat ? Facts are just facts.quote:
De top beslist; en de gehele top staat onder controle, dringt dat door ?quote:In het door jou gequote bericht heb ik uitgelegd hoe mensen, naar mijn idee, zover kunnen komen en dat beleid bij lange na niet door één persoon bepaald wordt. Lees je niet, ofzoiets? Of dringt het niet door?
[..]
Kosmische wetten, ik zie niet in waarom ik ze zou moeten uitleggen voor jou.quote:Je onderbouwt niets, ontkracht niets. Je beweert alleen maar een hoop over kosmische wetten, feestverlichting, duivelse agenda's, ritueel misbruik en spirituele posities en voert ze op als argument, alsof ze onwrikbare waarheden zijn, zonder dat je duidelijk maakt waarom. Eigenlijk kan ik er geen touw aan vastknopen.
Er is zoiets als internet en op internet heb je Google. Mensen die oprecht meer willen weten gaan zelf verder zoeken op internet.
Lostaand van jou, ben ik niet van plan veel argumenten te geven op BNW gezien de samenstelling van een groep posters die hier alleen maar komen om te flamen en werkelijk NIETS maar ook NIETS inhoudelijk op BNW te melden hebben, vooral niet nu blijkt dat de mods hierbij niet optreden.
Ik maak zelf wel uit aan wie ik argumenten geef, ik beperk me tot de enkelen die dat verdienen.
Degenen die op mijn lijstje staan kunnen het al helemaal vergeten.
Sure, zolang het maar goed gaat met jou.quote:Normaal ben ik niet zo van op de man spelen, maar gaat alles goed met je?
Ziel blijft hetzelfde, geestesgesteldheid van zulke lui is, ja, demonisch.quote:
Ja, zo werkt het eeuwen lang. Maar deze tijd verandert het e.e.a. mensen kunnen en gaan ontwaken. Sommige programma's lopen vast of worden gesaboteerd.
Maar even terug...
Wat voor een ziel moet je als CEO Big Pharma hebben door hele bevolkingsgroepen moedwillig te vergiftigen met je troeppillen ? Hoeveel geld en prestige is dat waard ?
Dus je weigert inhoudelijke argumenten te geven omdat er te weinig inhoudelijke argumenten gegeven wordt?quote:
[..]
Want wat ? Facts are just facts.
[..]
De top beslist; en de gehele top staat onder controle, dringt dat door ?
[..]
Kosmische wetten, ik zie niet in waarom ik ze zou moeten uitleggen voor jou.
Er is zoiets als internet en op internet heb je Google. Mensen die oprecht meer willen weten gaan zelf verder zoeken op internet.
Lostaand van jou, ben ik niet van plan veel argumenten te geven op BNW gezien de samenstelling van een groep posters die hier alleen maar komen om te flamen en werkelijk NIETS maar ook NIETS inhoudelijk op BNW te melden hebben, vooral niet nu blijkt dat de mods hierbij niet optreden.
Ik maak zelf wel uit aan wie ik argumenten geef, ik beperk me tot de enkelen die dat verdienen.
Degenen die op mijn lijstje staan kunnen het al helemaal vergeten.
[..]
Sure, zolang het maar goed gaat met jou.
Beetje eenrichtingsverkeer, hè?
Ik schreef al, enkelen krijgen argumenten, die het verdienen.quote:
[..]
Dus je weigert inhoudelijke argumenten te geven omdat er te weinig inhoudelijke argumenten gegeven wordt?
Nee,het is uit oogpunt van efficiency.quote:Beetje eenrichtingsverkeer, hè?
Nee maar wel iemand met geld. Geld staat boven alles.quote:
[..]
Aantoonbaar onjuist. Met je eigen posts zelfs.
[..]
Drogredenatie: Argument from authority.
Sowieso is Bill Gates geen medicus.
Gek genoeg was onder die uitbrak 60/70% wel gevaccineerd.quote:[..]
Vandaar dat we af en toe van die uitbraken hebben van die ziektes in de religieuze gebieden waar niet gevaccineerd wordt, natuurlijk.
Common sense. Gemalen apenieren en geaborteerd Russische foetussen met een klodder antivries kan NIET gezond zijn. Punt. Ik kan niet begrijpen dat het en masse dat wel accepteert.quote:Ik snap niet waar deze zieke ideeën vandaan komen, soort paranoia misschien?
goeie opmerking w.b.t. demonen, dit is een topic an sich.quote:
[..]
Ziel blijft hetzelfde, geestesgesteldheid van zulke lui is, ja, demonisch.
lui met een demonische geestesgesteldheid is zelfs een graadje erger, die komen niet vaak in de directie, maar zij kunnen wel direct in het prive leven van zo'n CEO een zeer grote invloed hebben.
Met dit verschil dat 'ze' eigenlijk niets aan die demonische geestesgesteldheid kunnen doen, omdat ze zoals jij zegt al zo geboren worden.quote:
[..]
goeie opmerking w.b.t. demonen, dit is een topic an sich.
lui met een demonische geestesgesteldheid is zelfs een graadje erger, die komen niet vaak in de directie, maar zij kunnen wel direct in het prive leven van zo'n CEO een zeer grote invloed hebben.
Beter maken doet men niet men onderdrukt chronisch. Dat is iets héél anders. Probleem van een patiënt wordt niet behandeld, niet onderzocht.quote:
[..]
Er worden bij bv. een electronicabedrijf ook mensen uitgebuit, hun gezondheid geschaad, met ongetwijfeld soms fatale gevolgen.
De farmaceutische industrie maakt nog altijd veel meer mensen beter dan ziek. Dat is ook niet winstgevend.
Je hebt voor een deel gelijk, maar het is niet zo somber als jij het ziet
Helft van de Nederlander is dagelijks aan de zware medicijnen.? Is dat gezond?
En dan blijkt de vet, cholesterol, zout, calcium ook nog eens een leugen.
Door vaccinaties zijn vroeger dodelijke ziektes uitgestorven.. Dat heeft geen andere beschaving voor elkaar gekregen. Dat het mensbeeld soms te mechanisch is ben ik met je eens, maar daarmee is de medische wetenschap nog niet slecht, verre van dat.quote:
[..]
Beter maken doet men niet men onderdrukt chronisch. Dat is iets héél anders. Probleem van een patiënt wordt niet behandeld, niet onderzocht.
Helft van de Nederlander is dagelijks aan de zware medicijnen.? Is dat gezond?
En dan blijkt de vet, cholesterol, zout, calcium ook nog eens een leugen.
Het kan best zijn dat er soms te snel medicijnen worden voorgeschreven uit winstbejag. Het is naar mijn idee wel zo dat die corruptie er later pas in is geslopen. Dat moet ook worden aangepakt.
Waarom zouden ze liegen over calcium, vet, zout en cholesterol?
Waar heb je het over?quote:
De top maakt een beleidsplan. Dat wordt verder uitgewerkt, daar wordt feedback op gegeven, onderafdelingen vertalen het naar concreet beleid en dat wordt uiteindelijk uitgevoerd.quote:De top beslist; en de gehele top staat onder controle, dringt dat door ?
Of hoe dacht je dan dat het werkte?
Dan gebruik je ze ook niet als argument tegen mij.quote:Kosmische wetten, ik zie niet in waarom ik ze zou moeten uitleggen voor jou.
Kom nou! Jij beweert iets. Overtuig mij maar.quote:Er is zoiets als internet en op internet heb je Google. Mensen die oprecht meer willen weten gaan zelf verder zoeken op internet.
Die treden op als de huisregels hier geschonden worden of als ik HAARP activeer. In ieder geval niet als mensen een andere mening zijn toegedaan.quote:Lostaand van jou, ben ik niet van plan veel argumenten te geven op BNW gezien de samenstelling van een groep posters die hier alleen maar komen om te flamen en werkelijk NIETS maar ook NIETS inhoudelijk op BNW te melden hebben, vooral niet nu blijkt dat de mods hierbij niet optreden.
Dit is een openbaar discussieforum.quote:Ik maak zelf wel uit aan wie ik argumenten geef, ik beperk me tot de enkelen die dat verdienen.
Zielig.quote:Degenen die op mijn lijstje staan kunnen het al helemaal vergeten.
Dank je voor de belangstellingquote:Sure, zolang het maar goed gaat met jou.
Ben je toch tot de laatste alinea gekomen, maar waar komt het dan vandaan ?quote:
[..]
Ik heb even de bron gecheckt en na dit:
[..]
hield ik op met lezen.
Wel apart dat er dan toch schadevergoedingen worden uitgekeerd.
http://www.argusoog.org/2(...)e-afgelopen-20-jaar/
Ze zitten niet allemaal in de zak van hoor.
En die meldt:quote:Ms. Redwood served on the Department of Defense Autism Spectrum Disorder Research Program from 2007-2009
http://www.safeminds.org/about/executive-board.html
En met z'n allen zeggen ze dit:quote:Deze studie verschuift het debat over autisme en vaccins drastisch. De vraag is niet langer meer, of vaccins autisme kunnen veroorzaken. Het antwoord is duidelijk.
quote:SafeMinds has also focused on the link between autism and vaccines. There is substantial evidence that in a substantial portion of autism cases, vaccines are the final trigger to toxic overload. SafeMinds has long maintained that the high-mercury vaccines has contributed to autism, and there is growing evidence that the low-mercury and no-mercury vaccines may also contribute to a synergistic toxicity leading to autism.
http://www.safeminds.org/mercury/history.html
Het werkt op dezelfde manier zoals in de Maffia besluiten worden genomen.quote:
[..]
Waar heb je het over?
[..]
De top maakt een beleidsplan. Dat wordt verder uitgewerkt, daar wordt feedback op gegeven, onderafdelingen vertalen het naar concreet beleid en dat wordt uiteindelijk uitgevoerd.
Of hoe dacht je dan dat het werkte?
[..]
Een patstelling. Overtuig mij maar.quote:Dan gebruik je ze ook niet als argument tegen mij.
[..]
Kom nou! Jij beweert iets. Overtuig mij maar.
Zo is dat, bedankt voor je bevestiging.quote:Die treden op als de huisregels hier geschonden worden of als ik HAARP activeer. In ieder geval niet als mensen een andere mening zijn toegedaan.
[..]
Dit is een openbaar discussieforum.
idd, vooral voor degenen die op het lijstje staan.quote:[..]
Zielig.
Graag gedaan hoor.quote:[..]
Dank je voor de belangstelling
Een bron van Bankfurt zou handig zijn.quote:
Met dit verschil dat 'ze' eigenlijk niets aan die demonische geestesgesteldheid kunnen doen, omdat ze zoals jij zegt al zo geboren worden.
Kan ik inkomen, vandaar hun gefragmenteerd brein.quote:
[..]
goeie opmerking w.b.t. demonen, dit is een topic an sich.
lui met een demonische geestesgesteldheid is zelfs een graadje erger, die komen niet vaak in de directie, maar zij kunnen wel direct in het prive leven van zo'n CEO een zeer grote invloed hebben.
dat is dus een pertinente leugen. Geen van de vaccinaties is ooit een dodelijke ziekte geweest.quote:
[..]
Door vaccinaties zijn vroeger dodelijke ziektes uitgestorven..
Natuurlijk zal er wel eens iemand dood gegaan, maar door de bank genomen zijn ze niet dodelijk.
Ze zijn juist essentieel om een gezond en weerbaar immuunsysteem te hebben. Vaccinatierommel ondermijnt dat. Elk van de vaccins voor bepaalde kinderziektes was al lang en breed op zijn retour.
Verdiep maar eens goed in de herkomst.quote:Dat heeft geen andere beschaving voor elkaar gekregen. Dat het mensbeeld soms te mechanisch is ben ik met je eens, maar daarmee is de medische wetenschap nog niet slecht, verre van dat.
Omdat minder zout en cholesterol verlagende middelen juist hard en vaatziekten oplevert.quote:Het kan best zijn dat er soms te snel medicijnen worden voorgeschreven uit winstbejag. Het is naar mijn idee wel zo dat die corruptie er later pas in is geslopen. Dat moet ook worden aangepakt.
Waarom zouden ze liegen over calcium, vet, zout en cholesterol?
Wat dan weer mooi met een-tweetje met bigpharma onderdrukt kan worden. Uiteraard is te veel zout of te veel cholesterol ook niet goed. Maar producten als margarines en al die spasmes over te veel zout op producten is quatsch.
Iets klopt er niet aan onze huidige voedselwijzer. We worden steeds ranziger obesitas. Terwijl het bourgondische dat voorheen nooit deed. Het ligt dus aan al die onzinnigheden die opgelegd worden door voedselinstituten. Die nauwe verbanden hebben met bigpharma.
Grofweg gezegd is alles wat bigpharma en bigfood ons wijsmaakt van A tot Z bedrog
Ik hoop maar dat je nooit kinderen krijgt.
Het is zo sneu dat ie zelf niet door heeft dat z'n samenzweringstheorien gewoon echt te zot voor woorden zijn. Als zou kloppen met ie zegt dan zou dit ook niet waar zijn:quote:
Arme jongen, kan er niks anders van maken.
Ik hoop maar dat je nooit kinderen krijgt.
En vaccinaties helpen niet tegen dodelijke ziektes? Top, je zal 1 van de drie ouders zijn van wie de kinderen aan de pokken of rode hond dood gaat, dan roep je (hoop ik) toch echt iets anders.
Inderdaad, ondanks dat we al die 'troep' krijgen opgediend door Big Pharma en Big Food worden we toch steeds ouder. Dat kan toch niet te bedoeling zijn.quote:
Het is zo sneu dat ie zelf niet door heeft dat z'n samenzweringstheorien gewoon echt te zot voor woorden zijn. Als zou kloppen met ie zegt dan zou dit ook niet waar zijn:
[ afbeelding ]
Ja, maar het is een beetje moeilijk discussiëren met iemand die de theorie achter vaccineren nog niet eens begrijpt.quote:
En vaccinaties helpen niet tegen dodelijke ziektes? Top, je zal 1 van de drie ouders zijn van wie de kinderen aan de pokken of rode hond dood gaat, dan roep je (hoop ik) toch echt iets anders.
Dat statines de incidentie op hart- en vaatziekten vergroten is mijns inziens pure BS. Of heb je daar bronnen voor lambiekje?
We worden niet ouder. Dat is tevens een fabeltjes.quote:
[..]
Inderdaad, ondanks dat we al die 'troep' krijgen opgediend door Big Pharma en Big Food worden we toch steeds ouder. Dat kan toch niet te bedoeling zijn.
Jouw theorie is dat het beschermt. Dat doet het dus niet. En dat is ook nooit de intentie geweest. Plus dat je geregeld weer terug moet komen voor een shot omdat het maar kort werkend is. Het veroorzaakt juist meer narigheid op latere leeftijd. Doordat je een fucked up immuunsysteem hebt. Naast dat het dus later veel ellende geeft breng je je lichaam ook nog eens op tilt op jongen leeftijd met die cocktailvaccins wat velen malen dodelijkere bijwerkingen heeft dan welk van de gestelde kinderziektes ook.quote:[..]
Ja, maar het is een beetje moeilijk discussiëren met iemand die de theorie achter vaccineren nog niet eens begrijpt.
Ik zie vaccins als een soort voorbereidingsmiddel, wat tevens al op vroege leeftijd het immuunsysteem verknalt, dat een persoon op latere leeftijd kanker, parkinson, Crohn, autisme, ADHD, ADD en noem het allemaal op ontwikkeld. Dat is namelijk bigtime kassa.
Kinderziektes als mazelen en bof zijn juist essentieel om een gezond persoon met een goed functionerend immuunsysteem te hebben. Daar heb je nooit bigpharma rommel voor nodig.
Kun je dit uitleggen?quote:
Kinderziektes als mazelen en bof zijn juist essentieel om een gezond persoon met een goed functionerend immuunsysteem te hebben.
en hoe denk je dat een vaccin werkt?quote:
Kinderziektes als mazelen en bof zijn juist essentieel om een gezond persoon met een goed functionerend immuunsysteem te hebben. Daar heb je nooit bigpharma rommel voor nodig.
Sssst, niet verklappen.quote:
Heb je daar ook bewijs voor of roep je dat zo maar, omdat het niet strookt met je eigen fabeltjes?quote:
We worden niet ouder. Dat is tevens een fabeltjes.
Precies, onze opa's en oma's zijn geen 90, dat denken ze alleen maar. Ze zijn veel jonger en de herrinneringen aan de wereldoorlog, hongerwinter en executies op het dorpsplein hebben ze bedacht.quote:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor of roep je dat zo maar, omdat het niet strookt met je eigen fabeltjes?
En inenten werkt niet, want ondanks dat je dan opzettelijk besmet wordt om je immuumsysteem te trainen, helpt je het immuumsysteem niet om voor te bereiden op een virus of infectie. Het is allemaal niet waar, met opzet zo gedaan, voorbedachte rade en ten alle tijde een samenzwering.
Je herkent de lambiekjes van deze wereld eenvoudig, het zijn de mensen die mensenschuw door het leven gaan, betalen met contant geld, hun kinderen liever dood laten gaan een middeleeuws griepje dan ze te laten inenten en alle kwalen bestrijden met een kruidenthee
Heb je ook van die zelfgemaakte linnen kleding aan, gemaakt van zelfgemaakt linnen? Kledingindustrie drenkt kleding namelijk in een verslavende stof zodat je alleen nog maar hun kleding wil dragen!! *vul hier het twilight zone geluidje in*
And once again Lambiekje is stuck in the Zone where normal things don't happen very often.quote:
[..]
Precies, onze opa's en oma's zijn geen 90, dat denken ze alleen maar. Ze zijn veel jonger en de herrinneringen aan de wereldoorlog, hongerwinter en executies op het dorpsplein hebben ze bedacht.
En inenten werkt niet, want ondanks dat je dan opzettelijk besmet wordt om je immuumsysteem te trainen, helpt je het immuumsysteem niet om voor te bereiden op een virus of infectie. Het is allemaal niet waar, met opzet zo gedaan, voorbedachte rade en ten alle tijde een samenzwering.
Je herkent de lambiekjes van deze wereld eenvoudig, het zijn de mensen die mensenschuw door het leven gaan, betalen met contant geld, hun kinderen liever dood laten gaan een middeleeuws griepje dan ze te laten inenten en alle kwalen bestrijden met een kruidenthee
Heb je ook van die zelfgemaakte linnen kleding aan, gemaakt van zelfgemaakt linnen? Kledingindustrie drenkt kleding namelijk in een verslavende stof zodat je alleen nog maar hun kleding wil dragen!! *vul hier het twilight zone geluidje in*
Gewogen gemiddelde. Waar men en oa jij van uit gaan is gemiddelde. Dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor of roep je dat zo maar, omdat het niet strookt met je eigen fabeltjes?
Als je vroeger voorbij 5 jaar kwam kon je net zo goed 90 worden als we dat nu worden.
En trouwens de nieuwste generatie wordt juist minder oud. Door BigFood met zijn leugens en rommel in ons voer.
Extrapolatie ?quote:
Hoe weet je dat? Die zijn nog niet dood
http://eten-en-drinken.in(...)wt-voor-gevaren.html
in ieder geval anders dan van hoe een virus zichzelf exploiteert in een gastheer.quote:
Van een vaccin slaat je lichaam op tilt + dat het een verzwakte vorm van een virus moet bestrijden.
Volgens mij haal je nu virussen en bacteriën door elkaar.quote:
[..]
in ieder geval anders dan van hoe een virus zichzelf exploiteert in een gastheer.
Van een vaccin slaat je lichaam op tilt + dat het een verzwakte vorm van een virus moet bestrijden.
Lambiekje, een vaccin is niets meer dan een lichaamsvreemde stof waar je lichaam antilichamen tegen maakt. Dat zelfde trucje doet je lichaam duizenden, zoniet miljoenen keren per dag tegen allerhande stoffen die de mens tegenkomt. Je komt vast met een lulverhaal dat er in vaccins kwik lood en nanoparticles zitten, maar dat is ongefundeerde bull shit.quote:
[..]
in ieder geval anders dan van hoe een virus zichzelf exploiteert in een gastheer.
Van een vaccin slaat je lichaam op tilt + dat het een verzwakte vorm van een virus moet bestrijden.
Je hebt te weinig kennis van dit soort materie, het is gevaarlijke lui zoals jij die vaccinatie programma's om zeep helpen en verantwoordelijk zijn voor onnodige doden, dus feitelijk doe jij het vuil werk van de NWO/Illuminatie. Daar ben je mooi ingetrapt!
Wat extrapoleren? Wat jij doet heet fantaseren.quote:
[..]
Extrapolatie ?
http://eten-en-drinken.in(...)wt-voor-gevaren.html
Codex Alimentarius in optima forma.quote:Walnuts Are Drugs, Says FDA
Seen any walnuts in your medicine cabinet lately? According to the Food and Drug Administration, that is precisely where you should find them. Because Diamond Foods made truthful claims about the health benefits of consuming walnuts that the FDA didn’t approve, it sent the company a letter declaring, “Your walnut products are drugs” — and “new drugs” at that — and, therefore, “they may not legally be marketed … in the United States without an approved new drug application.” The agency even threatened Diamond with “seizure” if it failed to comply.
bron
Nu afwachten op het nieuwsbericht dat we onze paprika's voortaan bij de apotheek dienen te halen.
jij wil zeggen dat wat in onze supermarkten ligt gezondheid is. Kom onder je steen vandaan!quote:
[..]
Wat extrapoleren? Wat jij doet heet fantaseren.
SP, weet jij het nauwkeurig te vertellen wat er precies wel in die vaccins zit ?quote:
[..]
Lambiekje, een vaccin is niets meer dan een lichaamsvreemde stof waar je lichaam antilichamen tegen maakt. Dat zelfde trucje doet je lichaam duizenden, zoniet miljoenen keren per dag tegen allerhande stoffen die de mens tegenkomt. Je komt vast met een lulverhaal dat er in vaccins kwik lood en nanoparticles zitten, maar dat is ongefundeerde bull shit.,
Nee, jij weet denk niet wat in die zgn. "vaccins" zit. Zeg nou eens eerlijk.
weer op de persoon spelen, dat is een tendens bij velen hier die niet met niet-standaard antwoorden kunnen komen en dan al snel uitgepraat zijn.quote:Je hebt te weinig kennis van dit soort materie, het is gevaarlijke lui zoals jij die vaccinatie programma's om zeep helpen en verantwoordelijk zijn voor onnodige doden, dus feitelijk doe jij het vuil werk van de NWO/Illuminatie. Daar ben je mooi ingetrapt!
Lambiekje heeft er juist wel kennis van.
Als jij niet weet wat er echt in die "vaccins" laat dan die onnodige doden van jou alsjeblieft met rust.
ja. Maar de kleine lettertjes zegt het. Dus het is WAAR! En daarnaast die walgelijke misdadigers hoeven het niet eens op hun verpakking te zetten.quote:
[..]
Lambiekje, een vaccin is niets meer dan een lichaamsvreemde stof waar je lichaam antilichamen tegen maakt. Dat zelfde trucje doet je lichaam duizenden, zoniet miljoenen keren per dag tegen allerhande stoffen die de mens tegenkomt. Je komt vast met een lulverhaal dat er in vaccins kwik lood en nanoparticles zitten, maar dat is ongefundeerde bull shit.
Ik twijfel echt aan de intelligentie van de Nederlandse medici. Het is zo overduidelijk dat men zijn of haar diploma heeft gehaald bij inHolland of docenten oraal lief heeft aangekeken.
nog maar een keer. Vaccin zijn de de killers niet onthouding. Knoop dat goed in je oren.!quote:Je hebt te weinig kennis van dit soort materie, het is gevaarlijke lui zoals jij die vaccinatie programma's om zeep helpen en verantwoordelijk zijn voor onnodige doden, dus feitelijk doe jij het vuil werk van de NWO/Illuminatie. Daar ben je mooi ingetrapt!
Die walnootknakker claimde teveel op zijn verpakking van walnoten waardoor de FDA verhaal ging halen.quote:
[..]
Codex Alimentarius in optima forma.
Nu afwachten op het nieuwsbericht dat we onze paprika's voortaan bij de apotheek dienen te halen.
Wat verwacht je dan, vind je het normaal als ik water ga verkopen en er op zet dat het kanker en HIV geneest? Dan zou je ook wel willen dat iemand er iets van zegt. Dat is precies wat er met de walnoten is gebeurt.
Lees en probeer et begrijpen voor je weer onzin uitkraamt.
Lol.. uit jouw mond klinkt het gewoon grappigquote:
[..]
jij wil zeggen dat wat in onze supermarkten ligt gezondheid is. Kom onder je steen vandaan!
Uit jouw mond klinkt niks grappig.quote:
[..]
Lol.. uit jouw mond klinkt het gewoon grappig
ff goed wegzetten. Kennis van waarvoor het is geïntroduceerd misschien en de motieven. Maar niet wat het exact doet in het lichaam. Laat staan dat een medici het kan vertellen.quote:
[..]
SP, weet jij het nauwkeurig te vertellen wat er precies wel in die vaccins zit ?
Nee, jij weet denk niet wat in die zgn. "vaccins" zit. Zeg nou eens eerlijk.
[..]
weer op de persoon spelen, dat is een tendens bij velen hier die niet met niet-standaard antwoorden kunnen komen en dan al snel uitgepraat zijn.
Lambiekje heeft er juist wel kennis van.
Om een auto te kunnen besturen hoef je niet te weten hoe exact de benzine geïnjecteerd wordt in de cilinders.
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.quote:
[..]
SP, weet jij het nauwkeurig te vertellen wat er precies wel in die vaccins zit ?
Nee, jij weet denk niet wat in die zgn. "vaccins" zit. Zeg nou eens eerlijk.
[..]
weer op de persoon spelen, dat is een tendens bij velen hier die niet met niet-standaard antwoorden kunnen komen en dan al snel uitgepraat zijn.
Lambiekje heeft er juist wel kennis van.
Als jij niet weet wat er echt in die "vaccins" laat dan die onnodige doden van jou alsjeblieft met rust.
En mensen die op basis van te weinig kennis vaccins per definitie afwijzen en actief leugens op internet verspreiden zijn extreem fout bezig, dat heeft niet met op de man spelen te maken. En kan zeker doden tot gevolg hebben
quote:
ahh dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.
En mensen die op basis van te weinig kennis vaccins per definitie afwijzen en actief leugens op internet verspreiden zijn extreem fout bezig, dat heeft niet met op de man spelen te maken. En kan zeker doden tot gevolg hebben
Hij hoort er natuurlijk bij!quote:
Okee, bedankt voor deze inhoudsloze nutteloze post, kan je iets specifieker op de de issuses ingaan i.p.v. je standaard riedeltje over Nederlandse medici af te spelen?quote:
[..]
ja. Maar de kleine lettertjes zegt het. Dus het is WAAR! En daarnaast die walgelijke misdadigers hoeven het niet eens op hun verpakking te zetten.
Ik twijfel echt aan de intelligentie van de Nederlandse medici. Het is zo overduidelijk dat men zijn of haar diploma heeft gehaald bij inHolland of docenten oraal lief heeft aangekeken.
[..]
nog maar een keer. Vaccin zijn de de killers niet onthouding. Knoop dat goed in je oren.!
Nog maar een keer. Mensen die op basis van te weinig kennis vaccins afwijzen en dit actief op internet uitdragen zijn gevaarlijk bezig en kunnen onnodige doden op hun geweten hebben.
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.quote:
oh ja, ik ben geen medicus, misschien maakt het dan weer een beetje goed.
dat is ook waarschijnlijk zo in de gewenste situatie. maar je moet wel weten wat voor voedselwetten er doorgevoerd zijn 31-12-2009.quote:
[..]
Die walnootknakker claimde teveel op zijn verpakking van walnoten waardoor de FDA verhaal ging halen.
Wat verwacht je dan, vind je het normaal als ik water ga verkopen en er op zet dat het kanker en HIV geneest? Dan zou je ook wel willen dat iemand er iets van zegt. Dat is precies wat er met de walnoten is gebeurt.
Lees en probeer et begrijpen voor je weer onzin uitkraamt.
5 jaar geleden kon je al voorspellen dat dergelijke artikelen bestempeld zouden gaan worden als drugs.
Begin jij de wereld, globalisatie, privatisatie en corporatisme maar eens te begrijpen.
Je bent gepromoveerd, maar je kan alleen maar gokken hierover ?quote:
[..]
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.
toe nou zeg... je mag best je nek uitsteken hier als je gepromoveerd bent.
Naar mijn mening speel je wel op de man, zolang je niet bewezen hebt wat er wel in die vaccins zit.quote:En mensen die op basis van te weinig kennis vaccins per definitie afwijzen en actief leugens op internet verspreiden zijn extreem fout bezig, dat heeft niet met op de man spelen te maken. En kan zeker doden tot gevolg hebben
Misschien leidt jouw opstelling juist tot doden.
Een soort van Osterhaus.?quote:
[..]
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.
oh ja, ik ben geen medicus, misschien maakt het dan weer een beetje goed.
Ik heb zo'n vermoeden dat alleen al het feit dat je meer kennis hebt niet bepaald gewaardeert zal worden. Stel je voor dat iemand je overtuiging kan ondermijnen, das natuurlijk nooit fijn. Lambiekje gedraagt zich als een geloofsfanaat - doof voor elke vorm van discussie of argumentatie.quote:
[..]
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.
oh ja, ik ben geen medicus, misschien maakt het dan weer een beetje goed.
Ik hoef niets aan te tonen, wie eist bewijst.quote:
[..]
Je bent gepromoveerd, maar je kan alleen maar gokken hierover ?
toe nou zeg... je mag best je nek uitsteken hier als je gepromoveerd bent.
[..]
Naar mijn mening speel je wel op de man, zolang je niet bewezen hebt wat er wel in die vaccins zit.
Misschien leidt jouw opstelling juist tot doden.
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.quote:
[..]
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.
DIngen die meer claimen dan ze kunnen waarmaken moeten ter verantwoording geroepen worden, of dit nu water of nootjes zijn.quote:
[..]
dat is ook waarschijnlijk zo in de gewenste situatie. maar je moet wel weten wat voor voedselwetten er doorgevoerd zijn 31-12-2009.
5 jaar geleden kon je al voorspellen dat dergelijke artikelen bestempeld zouden gaan worden als drugs.
Begin jij de wereld, globalisatie, privatisatie en corporatisme maar eens te begrijpen.
Lijkt me een goede instelling of niet?
Ik negeer je laatste standaard riedeltje zinnetje aan het eind maar even, inhoudsloos op de man spelen.
Ik bewijs hiermee dat je nog niks erover verteld hebt hier.quote:
[..]
Ik hoef niets aan te tonen, wie eist bewijst.
Elke link/claim die de beste man geuit heeft is op simpele wijze te weerleggen, ik doe mijn best maar heb nog geen hoogstaande informatie van hem mogen ontvangen.quote:
[..]
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.
Da's een viroloog.quote:
Welke kennis?quote:
[..]
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.
Enige wat ik zie zijn conclusies op basis van vage verhalen op nog vagere websites, vervolgens zijn de conclusies niet eens op basis van de vage verhalen van die vage websites. Dat maakt 'm bepaald niet betrouwbaar en overtuigend. Integendeel.
Vreemd, ik juist wel.quote:
[..]
Elke link/claim die de beste man geuit heeft is op simpele wijze te weerleggen, ik doe mijn best maar heb nog geen hoogstaande informatie van hem mogen ontvangen.
Waarom zou ik? Ik claim niet dat er stoute spullen in vaccins zitten, dat doe jij, ik ga er van uit dat er in zit wat de fabrikant op de verpakking zet.quote:
[..]
Ik bewijs hiermee dat je nog niks erover verteld hebt hier.
Ik ga jou toch ook niet vragen om het bestaan van een paars cookie monster in de wolken te weerleggen omdat die volgens mij bestaat?
Te weinig kennis van zaken en kritisch denkvermogen van jouw kant vrees ik.quote:
Gaan we daar nog wat van merken?quote:
[..]
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.
Dat dacht ik nou net over jou.quote:
[..]
Te weinig kennis van zaken en kritisch denkvermogen van jouw kant vrees ik.
Ik sta open voor vragen, dus schroom niet.quote:
Ik denk dat ik me in de voet geschoten heb, maar misschien zien ze me wel als een leuk onderzoeksobject van de "dark side"quote:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat alleen al het feit dat je meer kennis hebt niet bepaald gewaardeert zal worden. Stel je voor dat iemand je overtuiging kan ondermijnen, das natuurlijk nooit fijn. Lambiekje gedraagt zich als een geloofsfanaat - doof voor elke vorm van discussie of argumentatie.
Ik kan niet direct ontkennen dat er juist wel stoute spullen in "vaccins" kunnen zitten.quote:
[..]
Waarom zou ik? Ik claim niet dat er stoute spullen in vaccins zitten, dat doe jij, ik ga er van uit dat er in zit wat de fabrikant op de verpakking zet.
Ik heb nog geen waterdicht bewijs dat ik zoiets kan uitsluiten, dat moet jou toch wel aanspreken als gepromoveerd wetenschapper nietwaar ? .quote:Ik ga jou toch ook niet vragen om het bestaan van een paars cookie monster in de wolken te weerleggen omdat die volgens mij bestaat?
Ik werk altijd heel methodisch, ik zoek alles tot op de bodem uit.
weet ik; maar jouw bijdragen over die vaccinatie campagnes en zo, daar doelde ik meer op.quote:
[..]
ff goed wegzetten. Kennis van waarvoor het is geïntroduceerd misschien en de motieven. Maar niet wat het exact doet in het lichaam. Laat staan dat een medici het kan vertellen.
het gaat hier om het menselijk lichaam, een directe kwestie van leven of dood.quote:Om een auto te kunnen besturen hoef je niet te weten hoe exact de benzine geïnjecteerd wordt in de cilinders.
alles draait om vertrouwen en bewustzijn bij de mensen.
Maar kan je aantonen dat er stoute dingen in vaccins zitten, heeft iemand ooit een chemische analyse gedaan?quote:
[..]
Ik kan niet direct ontkennen dat er juist wel stoute spullen in "vaccins" kunnen zitten.
[..]
Ik heb nog geen waterdicht bewijs dat ik zoiets kan uitsluiten, dat moet jou toch wel aanspreken als gepromoveerd wetenschapper nietwaar ? .
Ik werk altijd heel methodisch, ik zoek alles tot op de bodem uit.
Het is gevaarlijk en ongepast om op basis van halve informatie gevaarlijke uitspraken over alle vaccins te doen.
Dus nogmaals het is prima om te filosoferen over bepaalde dingen, hetzij paarse cookie monsters in de wolken, hetzij stoute dingen in vaccins, wat je echter niet kan maken is voortijdig uitspraken te doen over dingen zonder waterdicht bewijs. In het geval van vaccin gaat dat potentieel over levens.
Ten eerste staat niet alles altijd op een verpakking.
Ten tweede worden hier ook uitspraken gedaan die niet onderbouwd kunnen worden:
Want: hoe lang bestaan nanodeeltjes nou? En hoe lang zou men die op mensen getest hebben?quote:"Dat er nanodeeltjes in cosmetica zitten is een feit. Als je je al zorgen maakt over nanodeeltjes, dan niet over deze, want ze zijn uitentreuren getest."
Nou gaat dit wel niet over vaccins, maar op veel meer plekken kom je tegen dat verpakkingen onjuiste informatie geven.
Hoe weten we dan dat zulks bij vaccins niet voorkomt?
Het gaat hier even over vaccins, laten we het daar bij houden.quote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)kking-cosmetica.html
Ten eerste staat niet alles altijd op een verpakking.
Ten tweede worden hier ook uitspraken gedaan die niet onderbouwd kunnen worden:
[..]
Want: hoe lang bestaan nanodeeltjes nou? En hoe lang zou men die op mensen getest hebben?
Ook bij vaccins kunnen we ons afvragen of ze los staan van praktijken die we elkers constateren.quote:
[..]
Het gaat hier even over vaccins, laten we het daar bij houden.
Ja, bij Philips Medical Systems in 2009, en ze vonden o.a. kwik en lood.quote:
[..]
Maar kan je aantonen dat er stoute dingen in vaccins zitten, heeft iemand ooit een chemische analyse gedaan?
Ja.quote:Het is gevaarlijk en ongepast om op basis van halve informatie gevaarlijke uitspraken over alle vaccins te doen.
Ik weet wat de agenda is van de vaccinatie-programma's. .... en dat heeft meer met die paarse cookie monsters in de wolken te maken dan jij wellicht kan beseffen.quote:Dus nogmaals het is prima om te filosoferen over bepaalde dingen, hetzij paarse cookie monsters in de wolken, hetzij stoute dingen in vaccins, wat je echter niet kan maken is voortijdig uitspraken te doen over dingen zonder waterdicht bewijs. In het geval van vaccin gaat dat potentieel over levens.
Zucht, nu extrapoleer je te ver door, laten we het gewoon even over vaccins hebben. Als er bij onderwerp A iets fout gaat wil het niet zeggen dat het bij onderwerp B-Z ook fout gaat. Dit verdunt de discussie te veel.quote:
[..]
Ook bij vaccins kunnen we ons afvragen of ze los staan van praktijken die we elkers constateren.
Heb je meer info over het Philips onderzoek?quote:
[..]
Ja, bij Philips Medical Systems in 2009, en ze vonden o.a. kwik en lood.
[..]
Ja.
[..]
Ik weet wat de agenda is van de vaccinatie-programma's. .... en dat heeft meer met die paarse cookie monsters in de wolken te maken dan jij wellicht kan beseffen.
Je weet helemaal niet wat de agenda van vaccinatie programma's zijn en daar hebben paarse cookie monsters niets mee te maken.
Laten we het feitelijk houden en richten op wat er in vaccins zit wat er niet in hoort OK?
Zucht jij stelt te weten wat er in zit en indien gevraagd stel je geen reden te hebben te twijfelen aan wat de fabrikant opgeeft.quote:
[..]
Zucht, nu extrapoleer je te ver door, laten we het gewoon even over vaccins hebben. Als er bij onderwerp A iets fout gaat wil het niet zeggen dat het bij onderwerp B-Z ook fout gaat. Dit verdunt de discussie te veel.
Bewijs jij dan maar eens dat fabrikanten altijd de waarheid spreken.
Jij stelt dat als Pietje in zijn broek poept iedereen die Pietje heet in de broek moet poepen. Dat slaat nergens op en helpt de discussie niet.quote:
[..]
Zucht jij stelt te weten wat er in zit en indien gevraagd stel je geen reden te hebben te twijfelen aan wat de fabrikant opgeeft.
Bewijs jij dan maar eens dat fabrikanten altijd de waarheid spreken.
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Nee.quote:
[..]
Jij stelt dat als Pietje in zijn broek poept iedereen die Pietje heet in de broek moet poepen. Dat slaat nergens op en helpt de discussie niet.
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Ik stel dat als Pietje wel eens in zijn broek heeft gepoept we maar niet te hard moeten gaan roepen dat het onmogelijk is dat mensen in hun broek poepen.
Jouw logica is nog veel leuker. Je stelt dat omdat niemand ooit een analyse van die vaccins gemaakt heeft we er vanuit moeten gaan dat er geen schadelijke stoffen in zitten.
Die zijn daarna nooit gevraagd dat ergens te melden, en er is nooit verder onderzoek naar gedaan.
Waarom gebeurt zoiets eigenlijk niet?
Ik geef geen links, omdat je ze wel als vaag en ongefundeerd zult afdoen. Google zelf maar.quote:
[..]
Heb je meer info over het Philips onderzoek?
ik heb het over NWO agenda's.quote:Je weet helemaal niet wat de agenda van vaccinatie programma's zijn en daar hebben paarse cookie monsters niets mee te maken.
over .,, monsters in wolken, het heeft er wel mee te maken, chemtrails bijvoorbeeld.
ja, maar chemtrails en die vaccinatie-programma's zijn onderdeel van een zelfde agenda: NWO en hier het agendapunt van de genetische manipulatie.quote:Laten we het feitelijk houden en richten op wat er in vaccins zit wat er niet in hoort OK?
daar kan Ab Osterhaus niets aan verdienen.quote:
Overigens ken ik verhalen van mensen die na vaccins ziektes opliepen.
Die zijn daarna nooit gevraagd dat ergens te melden, en er is nooit verder onderzoek naar gedaan.
Waarom gebeurt zoiets eigenlijk niet?
Ja, we wachten nog steeds op jouw inhoudelijke bijdragen, w.b.t. de veiligheid van die "vaccins"..quote:
[..]
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Ik heb effekes gekeken en kan alleen een klacht zien over het vaccineren van personeelsleden van Philips medical systems. Voor zover ik kan zien heeft Philips geen onderzoek gedaan naar de inhoud van vaccins. Waar het om draait is het conserveringsmiddel (anti-schimmel/anti-bacterieel) thiomerseral wat uitgefaseert wordt en een verbinding met een Hg atoom is. Er is echter geen bewijs dat het erg schadelijk is.quote:
[..]
Ik geef geen links, omdat je ze wel als vaag en ongefundeerd zult afdoen. Google zelf maar.
[..]
ik heb het over NWO agenda's.
over .,, monsters in wolken, het heeft er wel mee te maken, chemtrails bijvoorbeeld.
[..]
ja, maar chemtrails en die vaccinatie-programma's zijn onderdeel van een zelfde agenda: NWO en hier het agendapunt van de genetische manipulatie.
Een link met lood heb ik niet kunnen vinden.
Dus:
- Philips Medical Systems heeft geen chemisch onderzoek gedaan naar de samenstelling van vaccins
- Thiomeseral bevat een Kwik atoom, is niet per definitie gevaarlijk.
- Alles stond op de verpakking
- Nog geen link met lood kunnen vinden.
Mijn inhoudelijke bijdrage:quote:
[..]
Ja, we wachten nog steeds op jouw inhoudelijke bijdragen, w.b.t. de veiligheid van die "vaccins"..
- Vaccins redden levens
- Vaccins zijn veilig
- er worden niet moedwillig gevaarlijke stoffen toegevoegd.
Makkelijker is om me specifieke vragen te stellen.
Dus jij weet alles over de maffia en grote bedrijven?quote:
[..]
Het werkt op dezelfde manier zoals in de Maffia besluiten worden genomen.
Niks pastelling.quote:Een patstelling. Overtuig mij maar.
Jij doet een bewering, waar ik zelf de argumenten bij moet gaan zoeken.
Zo kan ik ook wel van alles beweren en roepen dat ik gelijk heb als je het tegendeel niet kunt bewijzen. Zo werkt het uiteraard niet. Maar dat wist je vast al veel langer.
Waarom discrimineer je dan tussen users? Als je argument minder sterk is bij bepaalde personen is het per definitie niet objectief. En waarom probeer je dan mensen te overtuigen op een openbaar forum? Je kunt dan beter voor een besloten clubje met gelijkgestemenden kiezen, die je nooit tegenspreken.quote:Zo is dat, bedankt voor je bevestiging.
Waarom ga je überhaupt in het openbaar een discussie aan, als je niet tot een discussie bereidt bent zonder op de man te spelen?
Dat is volgens mij het ultieme op de man spelen.. Een lijst van mensen waar je bij voorbaat al niet op wilt antwoorden. Zo maak je je wel erg makkelijk af van hun argumenten.quote:idd, vooral voor degenen die op het lijstje staan.
Daarbij beperk je jezelf ontzettend. Je staat bij voorbaat al niet open voor andere ideeën. Als ik me niet vergis noemde je anderen 'closedminded' en in ieder geval gehersenspoeld, gederfagmenteerd en wat niet al.
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?quote:
[..]
Mijn inhoudelijke bijdrage:
- Vaccins redden levens
- Vaccins zijn veilig
- er worden niet moedwillig gevaarlijke stoffen toegevoegd.
Makkelijker is om me specifieke vragen te stellen.
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
Je weet niet waar je moet zoeken vrees ik, hier een grootschalig onderzoek door foute nederlandse medici:quote:
[..]
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21549785
of hier meer:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14753386
of hier, 10 jaars onderzoek:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12825543
at your service!
Zijjn er echt geen onderzoeken geweest naar lange termijneffecten en bijwerkingen van vaccinatie? Dat kan ik me nauwelijs voorstellen.quote:
[..]
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
Wat voor ziektes en in welke tijdspanne spreken we?quote:
Overigens ken ik verhalen van mensen die na vaccins ziektes opliepen.
Die zijn daarna nooit gevraagd dat ergens te melden, en er is nooit verder onderzoek naar gedaan.
Waarom gebeurt zoiets eigenlijk niet?
Ik meen wel eens het soort onderzoeken waar je op doelt te zijn tegengekomen, maar pin me daar niet op vast. Ik zou het overigens niet raar vinden dat men andere ziektes op kan lopen na vaccinatie. Voor diegenen die gevoelig zijn voor een bepaald vaccin is het immuunsysteem bezig met antistoffen op te bouwen. Komen er andere ziekten bij kijken waar men dagelijks mee in contact komt, kan het zijn dat een nieuwe vorm van die dagelijkse ziekten sneller vat krijgen en iemand ziek maken. Overigens zijn het juist deze mensen die het meeste baat hebben bij vaccinatie: als ze al zo'n reactie krijgen bij een sterk verzwakt pathogeen, of zelfs een inactief pathogeen, kan je je wel voorstellen wat er zou gebeuren wanneer zij in contact zouden komen met het volledig intacte pathogeen.
dit soort initiatieven bedoel je?quote:
[..]
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
http://www.who.int/bulletin/archives/78(2)186.pdf
Kwikverbindingen zijn per definitie giftig, giftiger dan ongebonden kwik. Het accumuleert.quote:
[..]
Ik heb effekes gekeken en kan alleen een klacht zien over het vaccineren van personeelsleden van Philips medical systems. Voor zover ik kan zien heeft Philips geen onderzoek gedaan naar de inhoud van vaccins. Waar het om draait is het conserveringsmiddel (anti-schimmel/anti-bacterieel) thiomerseral wat uitgefaseert wordt en een verbinding met een Hg atoom is. Er is echter geen bewijs dat het erg schadelijk is.
Een link met lood heb ik niet kunnen vinden.
Dus:
- Philips Medical Systems heeft geen chemisch onderzoek gedaan naar de samenstelling van vaccins
- Thiomeseral bevat een Kwik atoom, is niet per definitie gevaarlijk.
- Alles stond op de verpakking
- Nog geen link met lood kunnen vinden.
Meest gevoelig zijn zenuwstelsels in ontwikkeling, en wie spuiten ze er mee in... precies.
Bovendien te zot voor woorden dat er pas onderzoek naar gedaan word als het spul al 40jr lang word toegediend.
Het RIVM heeft het uit het rijksvacciantieprogramma ( in de div. griepprikken zit het nog wel!) gehaald om "het lichaam niet onnodig met kwik te belasten "
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...quote:
[..]
Kwikverbindingen zijn per definitie giftig, giftiger dan ongebonden kwik. Het accumuleert.
Meest gevoelig zijn zenuwstelsels in ontwikkeling, en wie spuiten ze er mee in... precies.
Bovendien te zot voor woorden dat er pas onderzoek naar gedaan word als het spul al 40jr lang word toegediend.
Het RIVM heeft het uit het rijksvacciantieprogramma ( in de div. griepprikken zit het nog wel!) gehaald om "het lichaam niet onnodig met kwik te belasten "
Ik had het over het nemen van beslissingen binnen de top; en alle beslissingen staan onder controle.quote:
[..]
Dus jij weet alles over de maffia en grote bedrijven?
[..]
Dat doen ze zo: de hersenen van de directieleden staan veelal onder controle.
In het de overige, in aantallen klein, gevallen dat de hersenen van betrokken niet onder controle staan, worden betrokkenen gechanteerd, misbruikt, afgeperst of in het uiterste geval onschadelijk gemaakt.
Volgens mij staan we quitte.quote:Niks pastelling.
Jij doet een bewering, waar ik zelf de argumenten bij moet gaan zoeken.
Zo kan ik ook wel van alles beweren en roepen dat ik gelijk heb als je het tegendeel niet kunt bewijzen. Zo werkt het uiteraard niet. Maar dat wist je vast al veel langer.
Ik mag toch zelf wel bepalen wanneer ik iets wil zeggen en tegen wie ? Bovendien, ik kan natuurlijk niet alles gaan lezen, dat is veel te tijdrovend. Het moet wel leuk blijven hier.quote:[..]
Waarom discrimineer je dan tussen users? Als je argument minder sterk is bij bepaalde personen is het per definitie niet objectief. En waarom probeer je dan mensen te overtuigen op een openbaar forum? Je kunt dan beter voor een besloten clubje met gelijkgestemenden kiezen, die je nooit tegenspreken.
Waarom ga je überhaupt in het openbaar een discussie aan, als je niet tot een discussie bereidt bent zonder op de man te spelen?
Ja, ik beperk mij idd. Ik speel niet op de man. Ik ontwijk hooguit bepaalde mensen om niet te veel tijd te verliezen.quote:[..]
Dat is volgens mij het ultieme op de man spelen.. Een lijst van mensen waar je bij voorbaat al niet op wilt antwoorden. Zo maak je je wel erg makkelijk af van hun argumenten.
Daarbij beperk je jezelf ontzettend. Je staat bij voorbaat al niet open voor andere ideeën. Als ik me niet vergis noemde je anderen 'closedminded' en in ieder geval gehersenspoeld, gederfagmenteerd en wat niet al.
Ik beperk me tot diegenen die ik aardig vind, zo werkt dat toch ook op openbare bijeenkomsten of feestjes ?
Vooral dat idd.quote:
[..]
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...
UIt uitgebreid onderzoek is geconcludeerd dat het niet gevaarlijk is en geen link (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19614825) is met autisme.quote:
[..]
Kwikverbindingen zijn per definitie giftig, giftiger dan ongebonden kwik. Het accumuleert.
Meest gevoelig zijn zenuwstelsels in ontwikkeling, en wie spuiten ze er mee in... precies.
Bovendien te zot voor woorden dat er pas onderzoek naar gedaan word als het spul al 40jr lang word toegediend.
Het RIVM heeft het uit het rijksvacciantieprogramma ( in de div. griepprikken zit het nog wel!) gehaald om "het lichaam niet onnodig met kwik te belasten "
Echter zijn er betere alternatieven beschikbaar die nu ook langzaam ingevoerd worden. Prima ontwikkelingen.
Hoe valt dit te rijmen met de het doel van NWO/Illuminatie om mensen uit te roeien, dan zou je dat spul niet uitfaseren toch?
Kan het nog ietsje vager ?, " vervuilinkjes, genoeg studies, valt wel mee, ". uitspraken zonder enige onderbouwing of bronvermelding. Het enige dat ik koste wat kost wil is het beste voor mijn kinderen (en mezelf).quote:
[..]
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...
Bedoel je deze studies?
http://www.fourteenstudies.org/studies.html
Deze zeker niet ?
http://www.policestateplanning.com/new_thimerosal_study.htm
'n overzichtje:
http://litewaiter.blogspo(...)osal-and-autism.html
Hoe kom je daar zo bij en waarom is dat aannemelijk?quote:
[..]
Ik had het over het nemen van beslissingen binnen de top; en alle beslissingen staan onder controle.
Dat doen ze zo: de hersenen van de directieleden staan veelal onder controle.
In het de overige, in aantallen klein, gevallen dat de hersenen van betrokken niet onder controle staan, worden betrokkenen gechanteerd, misbruikt, afgeperst of in het uiterste geval onschadelijk gemaakt.
Jij blijft achter met een handvol beweringen die je niet kunt onderbouwen. Dat is geen quitte spelenquote:Volgens mij staan we quitte.
Ja hoor. Dat is het punt ook helemaal niet.quote:Ik mag toch zelf wel bepalen wanneer ik iets wil zeggen en tegen wie ? Bovendien, ik kan natuurlijk niet alles gaan lezen, dat is veel te tijdrovend. Het moet wel leuk blijven hier.
Overigens moet je anderen dan niet verwijten dat ze niet zelf argumenten voor jou gaan zoeken, tegen hun standpunt. Dat is veel te tijdrovend.
Je zegt dus dat je bepaalde mensen niet wil spreken om de persoon, niet om hun argumenten. Strikt genomen is dat op de man spelen. Maar ok, een bepaalde vorkeur is natuurlijk begrijpelijk.quote:Ja, ik beperk mij idd. Ik speel niet op de man. Ik ontwijk hooguit bepaalde mensen om niet te veel tijd te verliezen.
Op een openbare bijeenkomst ben ik wel aanspreekbaar voor iedereen. Ik hou zeker geen lijstjes bij van wie ik wel en niet wil tegenkomen omdat ze het niet met me eens zijn.quote:Ik beperk me tot diegenen die ik aardig vind, zo werkt dat toch ook op openbare bijeenkomsten of feestjes ?
Als je dat nodig hebt in een discussie, dan mankeert er iets aan je argumenten. No offense
hoe durf je met een overheid link aan te komen. Shame on you.quote:
[..]
UIt uitgebreid onderzoek is geconcludeerd dat het niet gevaarlijk is en geen link (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19614825) is met autisme.
Echter zijn er betere alternatieven beschikbaar die nu ook langzaam ingevoerd worden. Prima ontwikkelingen.
Hoe valt dit te rijmen met de het doel van NWO/Illuminatie om mensen uit te roeien, dan zou je dat spul niet uitfaseren toch?
nee dat doet ie niet. Hij zegt waarom moeten wij hun geloven met vaccins maar met cosmetica kan het allemaal wel. Waarom zou men dan niet ook liegen op de bijsluiter van vaccins.quote:
[..]
Jij stelt dat als Pietje in zijn broek poept iedereen die Pietje heet in de broek moet poepen. Dat slaat nergens op en helpt de discussie niet.
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Het is eng waarmee jullie vervuild zijn op die kutstudie. Misdadig gewoon.quote:
[..]
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...
Als ik een foto van mij PM, PM jij dan een foto van jou?
Lambiekje! Je hebt sjans! Je hebt je lichtelijk paranoïde samenzweringstheorieën gebruikt om een vrouw te charmeren. Petje aluhoedje af hoor! Wat een bazenactiequote:
Grappig, want iedereen hier vindt jou een beetje eng. Ik ben ook benieuwd of je er eng uit ziet.
Als ik een foto van mij PM, PM jij dan een foto van jou?
Ik verwoord alleen maar wat overheden en corporaties echt doen. Dus eigenlijk zeg je dat je de buitenwereld eng vindt. Alles wat ik claim is gebasseerd op feiten. Wat jij en andere hier neerzetten berust niet op feiten maar op bigpharmafabeltjes.quote:
Grappig, want iedereen hier vindt jou een beetje eng. Ik ben ook benieuwd of je er eng uit ziet.
Als ik een foto van mij PM, PM jij dan een foto van jou?
Is ook lastig om buiten je comfort zone na te denken....
Ik wil gewoon zien of je een normale vent bent. Of dat jij misschien zo lelijk bent door mislukte plastische chirurgie waardoor je rancune hebt tegen alles wat met gezondheidszorg te maken heeft. Een beetje two-face versus batman.
klik er eens op, dan zie je dat de overheid niets met het onderzoek te maken heeft, de overheid host alleen de database. vooringenomen manneke.quote:
[..]
hoe durf je met een overheid link aan te komen. Shame on you.
Inderdaad Lambiekje. Dat krijg je maar zo mooi voor elkaar. Nu nog hopen dat deze dame te pruimen is, voor je het weet is het een orc. Maar misschien ben jij dat ook? Je weet maar nooit met internet, wie of wat er werkelijk schuilt achter een onschuldig ogende avatar.quote:
[..]
Lambiekje! Je hebt sjans! Je hebt je lichtelijk paranoïde samenzweringstheorieën gebruikt om een vrouw te charmeren. Petje aluhoedje af hoor! Wat een bazenactie
Helaas ben ik al bezet hoor. Heb gewoon een relatiequote:
[..]
Lambiekje! Je hebt sjans! Je hebt je lichtelijk paranoïde samenzweringstheorieën gebruikt om een vrouw te charmeren. Petje aluhoedje af hoor! Wat een bazenactie
Nu doe ik het zelf ook. Maar alles wat de overheid faciliteert stinkt en heeft een dubbel bodem/agenda.quote:
[..]
klik er eens op, dan zie je dat de overheid niets met het onderzoek te maken heeft, de overheid host alleen de database. vooringenomen manneke.
Er staat een foto op mijn fotoboek...quote:
Zo discussieren is niet zinvol, want jij zegt dat jij feiten presenteert terwijl het merendeel hier zegt dat zij de feiten presenteren en dat jij maar uit je nek staat te lullen.
Ik wil gewoon zien of je een normale vent bent. Of dat jij misschien zo lelijk bent door mislukte plastische chirurgie waardoor je rancune hebt tegen alles wat met gezondheidszorg te maken heeft. Een beetje two-face versus batman.
Ik neem aan dat jij nog nooit in je leven - op wat voor manier dan ook - met een academische omgeving in aanraking bent gekomen?quote:
[..]
Nu doe ik het zelf ook. Maar alles wat de overheid faciliteert stinkt en heeft een dubbel bodem/agenda.
hoe bedoel je...quote:
[..]
Ik neem aan dat jij nog nooit in je leven - op wat voor manier dan ook - met een academische omgeving in aanraking bent gekomen?
Precies zoals het er staat. Dit naar aanleiding van je afkeer van elke vorm van geinstitutionaliseerd onderzoek. Ik ben alleen benieuwd of je - behalve je kritiek op de afvlakking van het huidige onderwijs (die ik tot op zekere hoogte met je deel) aan de hand van nieuwsberichten en informatie/meningen uit 2e hand - zelf ook ervaring hebt met academisch onderzoek.quote:
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.quote:
[..]
Precies zoals het er staat. Dit naar aanleiding van je afkeer van elke vorm van geinstitutionaliseerd onderzoek. Ik ben alleen benieuwd of je - behalve je kritiek op de afvlakking van het huidige onderwijs (die ik tot op zekere hoogte met je deel) aan de hand van nieuwsberichten en informatie/meningen uit 2e hand - zelf ook ervaring hebt met academisch onderzoek.
Ja, vooral in de Wiskunde en Latijn heeft BigPharma een dikke vinger.....quote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
Dat onderzoek tegenwoording niet meer per sé onafhankelijk is, en dat dat een kwalijke zaak is, ben ik met je eens. Het is alleen geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
De vraag was: heb je ervaring met academische studie? (Behalve dan als onderwerp
)Welke 'big pharma' refereer je eigenlijk aan? In NL wordt nog nauwelijks ge-'big pharma'd', doordat de big pharmas van deze wereld allang zijn verkast naar India en China. Er zijn nog een handvol bedrijven en vrijwel geen enkel onderzoekslab meer over. Er is hooguit een lobby om vergoedingen bij verzekeraars en artsen, maar met de academische wereld is er weinig boeiends meer te beleven hoor. Bovendien studeert niemand meer scheikundequote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
Voor de zoveelste keer klok-klepel probleem met je samenzweringsonzin. Er valt niets meer te samenzweren. Hoop dat je blij bent dat medicijn onderzoek nu tenminste tegen lage kosten en zonder overheidsbemoeienis ka plaatsvinden
De reden van mijn opmerking was nu dus juist dit soort hole frase - dezelfde mantra welke je keer op keer herhaald. Waarom ben je hier zo stellig in? Heb jij ooit getracht een eigen onderzoek op touw te zetten subsidies/fondsen moeten aanvragen; waarop je vervolgens door Big Pharma bent tegengewerkt? Zo niet, tsjah.. misschien zou het je dan ook niet misstaan wanneer je net dat beetje extra aan nuance in je verhalen weet te verwerken.quote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
Kennis? Dat is fantasie joh. Hij begrijpt duidelijk niet waar hij over schrijft, en weigert daar wat aan te doen.quote:
[..]
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.
Niet zo hypocriet doen he. Heb jij in het verleden ook wel eens gedaan. Toen gaf je zelfs toe dat het was omdat die link wel in je straatje paste.quote:
[..]
hoe durf je met een overheid link aan te komen. Shame on you.
ik ben grofweg gezegd wel degelijk bezig mijn mening aan het bijstellen. Alleen niet in het bekrompen wereldje waarin jij denkt dat we leven. Jij kijkt en leest niets. Dus eigenlijk ben jij de weigeraar en niet ik!quote:Op zondag 24 juli 2011 01:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kennis? Dat is fantasie joh. Hij begrijpt duidelijk niet waar hij over schrijft, en weigert daar wat aan te doen.
Je blijft diezelfde fout maken he. Als iemand een tekst of video van jou niet voor waar aan neemt betekent niet dat die persoon het niet gelezen of gezien heeft! Leer dat toch eens, en stop met het uiten van deze leugens.quote:
[..]
ik ben grofweg gezegd wel degelijk bezig mijn mening aan het bijstellen. Alleen niet in het bekrompen wereldje waarin jij denkt dat we leven. Jij kijkt en leest niets. Dus eigenlijk ben jij de weigeraar en niet ik!
Het is zo overduidelijk in jouw geval.quote:
[..]
Je blijft diezelfde fout maken he. Als iemand een tekst of video van jou niet voor waar aan neemt betekent niet dat die persoon het niet gelezen of gezien heeft! Leer dat toch eens, en stop met het uiten van deze leugens.
Dan faal je daar best wel mee.quote:
[..]
Het is zo overduidelijk in jouw geval.
quote:
[..]
Welke 'big pharma' refereer je eigenlijk aan? In NL wordt nog nauwelijks ge-'big pharma'd', doordat de big pharmas van deze wereld allang zijn verkast naar India en China. Er zijn nog een handvol bedrijven en vrijwel geen enkel onderzoekslab meer over. Er is hooguit een lobby om vergoedingen bij verzekeraars en artsen, maar met de academische wereld is er weinig boeiends meer te beleven hoor. Bovendien studeert niemand meer scheikunde
Voor de zoveelste keer klok-klepel probleem met je samenzweringsonzin. Er valt niets meer te samenzweren. Hoop dat je blij bent dat medicijn onderzoek nu tenminste tegen lage kosten en zonder overheidsbemoeienis kan plaatsvinden
Bron: Elsevierquote:Er staat in Nederland bijna geen eigen farmafabriek meer. De Amsterdamse Kininefabriek is verdwenen, Organon uit Oss is geen grote naam meer op een aantal gebieden. Duphar had voorheen een laboratorium waar aan griepvaccins en nieuwe medicijnen werd gewerkt. Gist-brocades was tot in de jaren zeventig actief in de antibiotica.
Tot 30 jaar geleden werkten in ons land nog 4 à 5.000 industrieel onderzoekers aan nieuwe geneesmiddelen. Vandaag de dag is dat minder dan de helft, zo is de schatting van Ton Rijnders, werkzaam bij DSM. Rond 1980 gaf Nederland ruim 2% uit aan onderzoek en ontwikkeling, inmiddels is dit ver onder de 2%. De verdwijning van de farma-industrie uit ons land is onderdeel van een wereldwijde trend. Er zijn nog zo`n 30 tot 40 farmaceutische bedrijven en dat aantal zal afnemen tot 5 tot 10 concerns. Meer farmaceutische bedrijven ontdekken dat ze niet al hun wetenschappelijk onderzoek in eigen huis hoeven doen, en werken nauw samen met academische ziekenhuizen, biotechbedrijven of universiteiten.
Bij de overheid wordt nog wel aan eigen onderzoek gedaan. In 2008 is het Top Instituut Pharma (TI-Pharma) opgericht. De overheid heeft hier 130 miljoen euro in gestoken, universiteiten en industrie hebben eenzelfde bedrag betaald. Dit geld gaat naar zo`n 50 samenwerkingen tussen universiteiten en industriële groepen met als doel nieuwe medicijnen en eventueel nieuwe bedrijven. TI-Pharma moet een brug slaan tussen wetenschap en industrie.
gedeeltelijk gelul...quote:
[..]
Welke 'big pharma' refereer je eigenlijk aan? In NL wordt nog nauwelijks ge-'big pharma'd', doordat de big pharmas van deze wereld allang zijn verkast naar India en China. Er zijn nog een handvol bedrijven en vrijwel geen enkel onderzoekslab meer over. Er is hooguit een lobby om vergoedingen bij verzekeraars en artsen, maar met de academische wereld is er weinig boeiends meer te beleven hoor. Bovendien studeert niemand meer scheikunde
Voor de zoveelste keer klok-klepel probleem met je samenzweringsonzin. Er valt niets meer te samenzweren. Hoop dat je blij bent dat medicijn onderzoek nu tenminste tegen lage kosten en zonder overheidsbemoeienis ka plaatsvinden
Straks beweer je ook nog dat de farmaceuten hier ook nauwelijks aan lobby doen..quote:Als je kijkt naar de top tien van Europese biotech partnerships, komen er vijf uit Nederland. Onze academische centra en de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek horen bij de wereldtop
“Geen enkele andere sector heeft zoveel geld van de overheid gekregen als de farma.
Hoe rijmt Dany Jacobs het feit dat op het gebied van geneeskundig onderzoek Nederland tot de wereldtop behoort?
http://www.nefarma.nl/dialoog/dialoog-sleutelgebied
En ?quote:
Het onderzoek dat ze doen is zwaar onder invloed van de farmaceuten.
quote:De greep van de farmaceutische industrie op het universitaire onderzoek
"Jaren geleden deden wij onderzoek naar een potentieel middel tegen depressies. Op eigen initiatief hebben we toen ook onderzocht wat het effect van dat medicijn zou zijn op angst-patiënten. Daar bleek het averechts te werken. En ja, dan heb je al snel een probleem met de opdrachtgever, want de publicatie van zo'n bevinding is uiteraard niet goed voor het imago van het nieuwe geneesmiddel.
"Tegenwoordig zal een bedrijf daarom als regel geen toestemming geven voor onderzoek buiten de opdracht. Dat zijn beperkingen die ons onderzoek duidelijk belemmeren. Want als wij toch onderzoek aan dat bewuste medicijn willen doen, dan moeten we wachten tot het officieel op de markt is. Op die manier moet je soms jaren wachten op de juiste `tools'. Daardoor is er nauwelijks meer ruimte voor exploratief, verkennend onderzoek."
http://www.ublad.uu.nl/We(...)d/archief?id=1013767
Maar daar kunnen de farmaceuten natuurlijk niks aan doen ?quote:*waarom durft niemand aan de orde te stellen dat er helemaal geen onafhankelijk onderzoek meer plaatsvindt omdat alle instituten en universiteiten zijn gekocht door big farma?
http://www.klokkenluidero(...)t-12-meer-media.html
quote:Complottheorieën: farmaceuten
Het Europees parlement heeft een richtlijn, genaamd THMPD (Traditional Herbal Medicinal Products Directive oftewel Richtlijn 2004/24/EG), aangenomen dat de handel in medicinale kruiden aanpakt. Kruiden zullen aan dezelfde eisen als medicijnen moeten voldoen.
http://nurksmagazine.nl/2011/04/complottheorieen-farmaceuten/
Vitaminen als geneesmiddel lucratiever
Dus terwijl er Europese regelgeving in de maak is om te beperken welke soorten vitaminen en mineralen er in supplementen mogen zitten, in welke hoeveelheden en in hoeverre je aan de consument mag uitleggen wat die vitaminen en mineralen allemaal doen, worden tegelijkertijd vitaminen in hoge doseringen als gepatenteerd geneesmiddel geregistreerd! Het wordt dan toch ineens een stuk aannemelijker dat de farmacie al die tijd achter de restrictieve regelgeving zou zitten.
http://vitaminepil.blogsp(...)%3A00&max-results=16
Dr. Gábor Lenkei ontdekte dat de inname van de juiste hoeveelheden vitaminen en mineralen het aantal ziektegevallen drastisch vermindert.
Maar zijn conclusies, die cruciaal zijn voor uw gezondheid, stuitten op grote weerstand bij de gevestigde belangen in de 'zorg-industrie'.
http://www.watunietmagwetenoveruwgezondheid.nl/bestellen.html
Micha Kat..quote:Toen op 4 februari 2006 de Wonderpil-artikelen van Wim Köhler verschenen in NRC Handelsblad wist ik van ‘verbazing’dus niet waar ik het moest zoeken. Twaalf pagina’s full-colour en een stuk op de VP lang pure propaganda voor een medicijn dat ‘overal tegen hielp’ en negen keer werd omschreven als ‘wonderpil’ waarvan twee keer in de koppen boven de stukken terwijl deze pil op dat moment nog niet eens was goedgekeud door de FDA. Overal ter wereld werden op dat moment processen gevoerd tegen big farma wegens verzwegen en fatale bijwerkingen van medicijnen en in vakkringen was het algemeen bekend dat er nauwelijks of geen onafhankelijke testinstituten en wetenschappers meer te vinden zijn die nieuwe medicijnen op wetenschappelijke wijze tegen het licht houden omdat alles en iedereen wordt betaald door de farmaceutische industrie
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5369
NRC
quote:Uit inspectieonderzoek is bekend dat ongeveer 50% van de nascholingen gesponsord is door de farmaceutische industrie, waarbij er meer sprake is van een aanbodgericht nascholingsprogramma dan van een vraaggericht programma. De inspectie vraagt zich dan ook af of de volksgezondheid hiermee gediend is.
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)uten_nu_stoppen.html
Door en door verrot.quote:Corruptie in de farmacie is lucratief. De laatste keer dat inspecteurs een batch vervalste medicijnen in beslag namen, was die 46 miljoen dollar waard.
De vervalsers hebben het vooral voorzien op medicijnen voor ernstig zieke mensen, zoals HIV- of kankerpatiënten. Als hun toestand achteruitgaat, zullen artsen niet snel op het idee komen dat de medicijnen niet deugen, maar het toeschrijven aan de ziekte.
De medicijncrisis in de Amerikaanse staat Florida is veroorzaakt door de farmalobby. Die heeft alle voorstellen om iets aan de stroom vervalsingen te doen van de tafel gelobbied. Dat schrijft de Sun-Sentinel in een achtergrondreportage.
http://www.ergogenics.org/vervalsers.html
http://www.succesboeken.nl/Publicaties/1770649.pdf
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 25-07-2011 03:27:14 ]
Dit geeft wel goed aan waarom walnoten tot drugs bestempeld worden...quote:
niet vreemd toch dat bij doseringen boven 10,000 units er bepaalde veiligheidsstudies gedaan moeten worden, aangezien de overheid daar geen geld voor heeft zal dat toch ergens vandaan moeten komen. Voor je dagelijkse vitaminepilletje hoef je echt niet te vrezen, dat staat hier compleet buitenquote:
Wim Köhler is niet hezelfde als farma, Rimonabant is trouwens allang van de markt gehaaldquote:[..]
Micha Kat..
NRC
Nascholing is inderdaad een hot issue ja, dokters worden verplicht nascholing te volgen alleen kost dat nogal wat om te doen, taak van de overheid?, die hebben daar het geld niet voor. en zolang er gewoon bijstaat dat iets gesponsored is zie ik het probleem niet, iedereen kan gewoon nadenken, me dunktquote:[..]
leveranciers staat niet gelijk aan de farmaceutische industrie, dat er oplichters tussenzitten die uit zijn op geld door het vervalsen van medicijnen is net zoals in de gewone wereld waar mensen een slaatje proberen te slaanquote:
het is maar hoe je er tegenaan kijkt natuurlijk, die beren op de weg zul je altijd wel vinden en over het algemeen komen misbruik en onjuiste informatie altijd wel aan het licht. Dit zegt natuurlijk niets over het feit dat er naar elk medicijn sceptisch gekeken moet worden
Njah, je kunt dit niet-oké vinden, maar is gewoon de realiteit. Als Philips de TU Delft vraagt onderzoek te doen naar een nieuwe LED lamp en het resultaat valt tegen zal Philips dit ook niet naar buiten gebracht willen hebben. Ze investeren er immers geld in, dus dan mag je voorwaarden stellen. Er is geen wereld denkbaar waarin je wel betaald, maar niets te zeggen hebt over het resultaat. Enige weg die je dan kunt bewandelen is dat private partijen geen geld mogen steken in onderzoek door de publieke sector. Heeft overigens weinig met de farmaceutische industrie te maken, maar meer met jouw beeld van 'goed' en 'slecht'. Zodra het om gezondheid gaat worden mensen zo melodramatisch naief en hoogdravend, waar dit topic dan ook het toppunt van is.quote:
[..]
En ?
Het onderzoek dat ze doen is zwaar onder invloed van de farmaceuten.
Wat wil je nu? Zolang de farmaceutische industrie geen filantropische instellingen zijn zal deze trachten geld te verdienen. Uiteraard is het onderdeel ethiek een stuk sterker vertegenwoordigd in deze sector omdat het om gezondheid gaat. En dus angst. Doet me denken aan Ford die een foutje in een auto had waardoor deze bij een ongeluk nogal makkelijk in de fik kon vliegen. Het laten aanpassen van de auto's zou meer kosten dan nabestaanden van slachtoffers af te kopen, dus koos men er voor de auto's zo te laten als 'rijdende tijdbommen'. Uiteindelijk kwam het uit, was iedereen boos en verdrietig en moest Ford alsnog de auto's aanpassen en was hun reputatie aangetast. Tegenwoordig gaan autofabrikanten bijna failliet aan dit soort terugroepacties en zijn auto's onbetaalbaar (maar, wellicht wel een stuk veiliger).quote:Maar daar kunnen de farmaceuten natuurlijk niks aan doen ?
Goed verhaal, vooral het begin is erg sterkquote:
Niet meer waar menigeen in dit topic aan refereert. Ik weet dat er een periode in de jaren 80 en 90 was waarin de farmaceutische industrie nogal laakbaar gedrag heeft getoond. Artsen beinvloeden met snoepreisjes, cadeautjes en andere troebele praktijken. Praktijken die in elke andere sector nog steeds aan de orde van de dag zijn en ook binnen de kaders van de wet plaatsvinden. Behalve voor de farmaceutische industrie, waar heel heldere regels en wetten zijn opgesteld voor wat wel en niet mag. Zie bijvoorbeeld hier.quote:Straks beweer je ook nog dat de farmaceuten hier ook nauwelijks aan lobby doen..
De vergelijkingen met de VS die je maakt gaan overigens totaal niet op. Daar mag men op tv adverteren voor geneesmiddelen, patienten direct benaderen en artsen inzetten om reclame te maken. Hier mag dat allemaal niet en is de bemoeienis beperkt tot sponsoring van patienten verenigingen (waar je geen reclame mag maken), bijscholingen van artsen (waar je geen reclame mag maken) en het verstrekken van informatie (waarin je alleen mag melden wat wetenschappelijk is bewezen en geaccepteerd). Een cadeautje geven mag ook niet, alleen relevante zaken met een maximum waarde van een paar tientjes (dus; pennen, kladblokjes, folders
). Maargoed, gelukkig is er altijd wel ergens een farmaceut te vinden die iemand in dienst heeft die de regels overtreedt, zodat er weer een avondvullend Tros programma uitgezonden kan worden waarna iedereen kan roepen 'schande' en 'dat-dit-kan-in-Nederland'. Nogmaals, ik vind het prima dat er toezicht is, regels zijn en wordt gekeken of iedereen zich aan de regels houdt - maar heb een hekel aan ongefundeerde heksenjacht. Middeleeuwse taferelen waarin 'de heks' eerst wordt verzopen en verbrand voor er uberhaupt iemand is die vraagt of heksen wel bestaan.
En hier zeg je dus letterlijk "wetenschap is corrupt". Huidige wetenschap kan dus niet volgens betekenis van het woord uitgevoerd worden. Wetenschap is daarmee subjectief.quote:
[..]
Njah, je kunt dit niet-oké vinden, maar is gewoon de realiteit. Als Philips de TU Delft vraagt onderzoek te doen naar een nieuwe LED lamp en het resultaat valt tegen zal Philips dit ook niet naar buiten gebracht willen hebben. Ze investeren er immers geld in, dus dan mag je voorwaarden stellen. Er is geen wereld denkbaar waarin je wel betaald, maar niets te zeggen hebt over het resultaat.
Waarom zou dat?!quote:Enige weg die je dan kunt bewandelen is dat private partijen geen geld mogen steken in onderzoek door de publieke sector.
artsen zijn dat ja.quote:Heeft overigens weinig met de farmaceutische industrie te maken, maar meer met jouw beeld van 'goed' en 'slecht'. Zodra het om gezondheid gaat worden mensen zo melodramatisch naief en hoogdravend, waar dit topic dan ook het toppunt van is.
[..]
maar moet dat gepaard met het initiëren, activeren en uitbuiten van iemands ziekte?!quote:Wat wil je nu? Zolang de farmaceutische industrie geen filantropische instellingen zijn zal deze trachten geld te verdienen.
Het kan toch niet zo zijn dat winst prevaleert boven ethiek? Dat er destijds Ford er destijds mee "weggekomen" is absurd.quote:Uiteraard is het onderdeel ethiek een stuk sterker vertegenwoordigd in deze sector omdat het om gezondheid gaat. En dus angst. Doet me denken aan Ford die een foutje in een auto had waardoor deze bij een ongeluk nogal makkelijk in de fik kon vliegen. Het laten aanpassen van de auto's zou meer kosten dan nabestaanden van slachtoffers af te kopen, dus koos men er voor de auto's zo te laten als 'rijdende tijdbommen'. Uiteindelijk kwam het uit, was iedereen boos en verdrietig en moest Ford alsnog de auto's aanpassen en was hun reputatie aangetast. Tegenwoordig gaan autofabrikanten bijna failliet aan dit soort terugroepacties en zijn auto's onbetaalbaar (maar, wellicht wel een stuk veiliger).
Niet alleen jaren 80/90 hoor. Nog steeds. Je hebt natuurlijk de Radar tweeluik gemist van een anderhalf jaar terug?quote:[..]
Goed verhaal, vooral het begin is erg sterk
[..]
Niet meer waar menigeen in dit topic aan refereert. Ik weet dat er een periode in de jaren 80 en 90 was waarin de farmaceutische industrie nogal laakbaar gedrag heeft getoond.
Artsen beinvloeden met snoepreisjes, cadeautjes en andere troebele praktijken.
ja maar in andere sectoren is het gevoelg niet dodelijk. Alleen mischien wel een wat legere portemonnee.quote:Praktijken die in elke andere sector nog steeds aan de orde van de dag zijn en ook binnen de kaders van de wet plaatsvinden.
op papier staat het leuk. maar de macht is dermate groot dat dat volkomen links wordt gelaten.quote:Behalve voor de farmaceutische industrie, waar heel heldere regels en wetten zijn opgesteld voor wat wel en niet mag. Zie bijvoorbeeld hier.
Die regels en wetten zijn daarmee volslagen nutteloos geworden.
Hier mag je wel reclame maken voor een (niet-) bestaande ziekte. En dat is bijna kwalijker dan de middeltjes zelf aan te prijzen.quote:De vergelijkingen met de VS die je maakt gaan overigens totaal niet op. Daar mag men op tv adverteren voor geneesmiddelen, patienten direct benaderen en artsen inzetten om reclame te maken. Hier mag dat allemaal niet en is de bemoeienis beperkt tot sponsoring van patienten verenigingen (waar je geen reclame mag maken), bijscholingen van artsen (waar je geen reclame mag maken) en het verstrekken van informatie (waarin je alleen mag melden wat wetenschappelijk is bewezen en geaccepteerd). Een cadeautje geven mag ook niet, alleen relevante zaken met een maximum waarde van een paar tientjes (dus; pennen, kladblokjes, folders
Ik proef echt een gebeten hond bij je ?!quote:Maargoed, gelukkig is er altijd wel ergens een farmaceut te vinden die iemand in dienst heeft die de regels overtreedt, zodat er weer een avondvullend Tros programma uitgezonden kan worden waarna iedereen kan roepen 'schande' en 'dat-dit-kan-in-Nederland'. Nogmaals, ik vind het prima dat er toezicht is, regels zijn en wordt gekeken of iedereen zich aan de regels houdt - maar heb een hekel aan ongefundeerde heksenjacht. Middeleeuwse taferelen waarin 'de heks' eerst wordt verzopen en verbrand voor er uberhaupt iemand is die vraagt of heksen wel bestaan.
Scholen doen er aan mee.quote:7 mei 2011 - De farmaceutische industrie werkt niet mee aan een plan van de veesector om minder antibiotica te gaan gebruiken. De vereniging van Fabrikanten en Importeurs van Diergeneesmiddelen in Nederland (Fidin) dringt erop aan dat er toch antibiotica worden gebruikt.
http://zembla.vara.nl/Nie(...)865cd85f393941affed5
De gevangenis:quote:Je voelt je op zeker moment gedwongen door school die zegt: als ze die medicatie niet gebruikt, zal ze naar het speciaal onderwijs moeten', zegt een vader in de uitzending van Zembla.
De afgelopen vijf jaar verdubbelde het gebruik van medicatie voor ADHD. Onnodig, vindt de Amerikaanse psychiater Frances: 'Veel mensen krijgen vanwege ADHD medicatie die ze helemaal niet nodig hebben. Dat wordt allemaal gepusht door de farmaceutische industrie.'
Lees het volledige artikel: 'Ouders ADHD-kinderen onder druk gezet' http://www.artsennet.nl/K(...)et.htm#ixzz1T7ttEJa3
De min. president van Polen:quote:Tbs Minister wilde inzage in medische dossiers
'Den Haag schrijft tbs-kliniek pillen voor'
http://www.depers.nl/binn(...)iek-pillen-voor.html
Daan de Wit :quote:Als we onze burgers tegen ziekten willen beschermen, moeten we aan hun kant staan, en niet de grote farmaceutische bedrijven met hun belangen vertegenwoordigen. Het schijnt dat het tegenwoordig belangrijker is om een grieppandemie van hebzucht en huichelarij en het verschijnsel van de globale opwarming van de aarde, verder te ontplooien, in plaats van de eigen hebzucht te verslaan”, aldus de Poolse minister president die met deze uitspraak de gezichten van verscheiden staatsleiders danig verbleekte.
http://mensenrechteninned(...)21-poolse-premi.html
De geschiedenis leert ons:quote:Dossier Mexicaanse griep’ is een onmisbaar boek voor iedereen die inzicht wil krijgen in hoe dwingend de WHO en de internationale-, en Nederlandse wetenschappers, overheden, autoriteiten en experts worden aangestuurd door het militair-medisch-farmaceutisch complex, en van welke manipulatieve patronen en tactieken deze lieden telkens opnieuw gebruik maken om de bevolking te misleiden om zichzelf vrijwillig te beschadigen.
Griep gaat vanzelf over. Griepvaccins niet, die zijn immers een miljardenbusiness!
http://www.argusoog.org/2(...)er-mexicaanse-griep/
quote:De 2e Wereldoorlog was een veroveringsveldtocht van het olie- en farmakartel
Wist u dat…
* Bayer, BASF, Hoechst (IG Farben) de eigenlijke "belangrijkste oorlogsmisdadigers" van de Tweede Wereldoorlog waren en dat deze oorlog zonder dit kartel überhaupt niet mogelijk zou zijn geweest.
* Het IG-Farben kartel de nazi's financierden en gebruikte om met militaire middelen haar veroveringsplannen uit te voeren om de controle te krijgen over de wereldmarkten farma, olie en chemie.
* De IG Farben de door de nazi's voor hun machtsgreep geënsceneerde "brand van de Rijksdag" beloonde met een bedrag van 400.000 Reichsmark, tot op dat moment de grootste individuele donatie op de "Nationale Treuhand" bankrekening van de NSDAP. Het samenvallen van de boekingsdatum van dit "miljoenenbedrag" (in huidige valuta) en de brand van de Rijksdag op een en dezelfde dag, 27 februari 1933, was beslist geen toeval!
http://www4nl.dr-rath-fou(...)ar/2007_waar_01.html
Een leuke uitspraak, al zou deze meer kloppen in de vorm:quote:Griep gaat vanzelf over. Griepvaccins niet, die zijn immers een miljardenbusiness!
Men is hopelijk wel bekend met de biologische oorlogsvoering van de Portugezen en Spanjaarden in de tijd van Columbus? Onder andere het griepvirus heeft daar letterlijk hele volksstammen uitgeroeid, aangezien de griep op dat continent niet voorkwam. De oorspronkelijke Amerikanen hadden dus geen weerstand.quote:Griep gaat vanzelf over; je wordt weer beter of je gaat eraan dood. [...]
Griep muteert dagelijks. Dat is waarom je meerdere keren griep krijgen kan; elke keer maakt een andere mutatie, of streng, je ziek. Vaak is de mutatie bescheiden, en is de gelijkenis met de strengen waar je eerder mee in aanraking kwam genoeg voor gedeeltelijke herkenning door je immuunsysteem. Door een kleine mutatie kan je dus ziek worden, maar leidt vaker niet dan wel tot de dood. Gelukkig maar.
Wat nou als een mutatie ineens zo drastisch is dat het lichaam totaal geen wapens heeft om zich te verdedigen? De lichaamseigen antilichamen zijn totaal onbekend met de nieuwe streng en kunnen de nieuwe griepsoort niet herkennen, en dus bestrijden. Dat is ook de reden waarom senioren en kinderen het meeste lijden bij een griepepidemie; de herkenning van de lijst griepsoorten is klein, plus dat hun lichamen niet zoveel aan kunnen. Dit leidt vaker wel dan niet tot de dood. Helaas.
Laat dit nu de Spaanse griep zijn tijdens WOI, dat meer doden eiste dan die hele oorlog. Laat dat nu de fundering zijn van de angst voor de vogelgriep, of de Mexicaanse griep. Laat dat nu een goede reden zijn om je te laten vaccineren.
Overigens keur ik de commerciële belangen achter de vaccinaties voor de Mexicaanse griep ten zeerste af. Dit heeft geleid tot controverse, waardoor mensen ten onrechte het vertrouwen in vaccinaties verloren, terwijl men het vertrouwen juist in de overheid en commercie had moeten verliezen.
Het meest treurige is nog, dat wanneer mijn buurman zich niet laat vaccineren voor streng a1, maar ik wel, hij ziek wordt van streng a1, maar ik niet. Maar omdat streng a1 vrij spel heeft in zijn lichaam, muteert streng a1 naar streng a2. Omdat ik wel tegen streng a1 beschermd ben, maar niet streng a2, ga ik net zo hard kapot aan de griep als hij. In feite maakt hem dat medeplichtig aan mijn dood!
Als ik dat letterlijk had gezegd, had dat er letterlijk gestaan. Le-zen.quote:
En hier zeg je dus letterlijk "wetenschap is corrupt". Huidige wetenschap kan dus niet volgens betekenis van het woord uitgevoerd worden. Wetenschap is daarmee subjectief.
Wetenschap is per definitie subjectief. Wellicht wat minder als de rest, maar totale objectiviteit bestaat nu eenmaal niet. Ook universiteiten willen 'scoren' met 'publicaties' over relevante onderwerpen (zolang ze maar in het nieuws komen). Uiteraard niet altijd, niet allemaal, maar geld is daar inmiddels ook het doel geworden.
'het-kan-toch-niet-zo-zijn' is zo 1990. Nogmaals, je bent naief. Zelfs een totalitair communisme werkt niet zo. Nergens niet.quote:Het kan toch niet zo zijn dat winst prevaleert boven ethiek? Dat er destijds Ford er destijds mee "weggekomen" is absurd.
Nee hoor. Was weer een mooi voorbeeld van als je hard genoeg zoekt vind je vanzelf iemand die je kunt opjutten om wat doms op tv te doen. Jammer, maar weinig realistisch. Wel goed vermaak. Wist je trouwens dat Antoinette Hertsenberg 2 x zoveel als premier Balkenende verdient? Van ons publieke belastinggeld? De journalistieke waarde van Tros Radar is helaas gefundeerd op een sensatiezoekende kijkcijfershow.quote:Niet alleen jaren 80/90 hoor. Nog steeds. Je hebt natuurlijk de Radar tweeluik gemist van een anderhalf jaar terug?
Gaan we weer - noem 's 1 'BigPharma' in Nederland. Gewoon, 1quote:op papier staat het leuk. maar de macht is dermate groot dat dat volkomen links wordt gelaten.
Die regels en wetten zijn daarmee volslagen nutteloos geworden.
Noem 'r 's .. 1?quote:Hier mag je wel reclame maken voor een (niet-) bestaande ziekte. En dat is bijna kwalijker dan de middeltjes zelf aan te prijzen.
Ja, was lekker he? Alleen dat gekluif de hele tijd...quote:Ik proef echt een gebeten hond bij je ?!
Ik weet het, je geniet er van als mensen met je in discussie gaan, maar heb gewoon een allergie voor irrationele onderbuik onzin. De farmaceutische industrie zal best stinken hier en daar, maar uiteindelijk hebben we er met z'n allen voor gekozen alles te privatiseren, commercialiseren en te ontdoen van de publieke kerntaken. En dan de bedrijven die die rollen vervullen maar aanvallen op het feit dat ze geld willen verdienen. Of het nu dit is, openbaar vervoer, banken of energieleveranciers, het maakt niet uit, eerst doen we ze de deur uit om daarna te gaan zitten huilen in een hoekje dat die grote boze bedrijven zichzelf zijn. Dat is naief.
Je snapt waar ik naar toe ga, allemaal medicijnen ontwikkeld door de BigPharma. Ik ben benieuwd of je op zulke momenten nog zo'n grote mond hebt.
Lees ik het nou goed. Bij kinderen en senioren overlijden er meer uit die groep aan 'n nieuwe griep variant dan dat er overleven ?quote:
[..]
Een leuke uitspraak, al zou deze meer kloppen in de vorm:
[..]
Men is hopelijk wel bekend met de biologische oorlogsvoering van de Portugezen en Spanjaarden in de tijd van Columbus? Onder andere het griepvirus heeft daar letterlijk hele volksstammen uitgeroeid, aangezien de griep op dat continent niet voorkwam. De oorspronkelijke Amerikanen hadden dus geen weerstand.
Griep muteert dagelijks. Dat is waarom je meerdere keren griep krijgen kan; elke keer maakt een andere mutatie, of streng, je ziek. Vaak is de mutatie bescheiden, en is de gelijkenis met de strengen waar je eerder mee in aanraking kwam genoeg voor gedeeltelijke herkenning door je immuunsysteem. Door een kleine mutatie kan je dus ziek worden, maar leidt vaker niet dan wel tot de dood. Gelukkig maar.
Wat nou als een mutatie ineens zo drastisch is dat het lichaam totaal geen wapens heeft om zich te verdedigen? De lichaamseigen antilichamen zijn totaal onbekend met de nieuwe streng en kunnen de nieuwe griepsoort niet herkennen, en dus bestrijden. Dat is ook de reden waarom senioren en kinderen het meeste lijden bij een griepepidemie; de herkenning van de lijst griepsoorten is klein, plus dat hun lichamen niet zoveel aan kunnen. Dit leidt vaker wel dan niet tot de dood. Helaas.
Laat dit nu de Spaanse griep zijn tijdens WOI, dat meer doden eiste dan die hele oorlog. Laat dat nu de fundering zijn van de angst voor de vogelgriep, of de Mexicaanse griep. Laat dat nu een goede reden zijn om je te laten vaccineren.
Overigens keur ik de commerciële belangen achter de vaccinaties voor de Mexicaanse griep ten zeerste af. Dit heeft geleid tot controverse, waardoor mensen ten onrechte het vertrouwen in vaccinaties verloren, terwijl men het vertrouwen juist in de overheid en commercie had moeten verliezen.
Het meest treurige is nog, dat wanneer mijn buurman zich niet laat vaccineren voor streng a1, maar ik wel, hij ziek wordt van streng a1, maar ik niet. Maar omdat streng a1 vrij spel heeft in zijn lichaam, muteert streng a1 naar streng a2. Omdat ik wel tegen streng a1 beschermd ben, maar niet streng a2, ga ik net zo hard kapot aan de griep als hij. In feite maakt hem dat medeplichtig aan mijn dood!
Jij lijkt mij n voorstander van verplicht vaccineren?
Bij het h1n1 virus was juist de groep boven 50 jr beschermd doordat zij waarschijnlijk nog antistoffen in hun lichaam hadden opgebouwd na de griep van 1957. Natuurlijke bescherming.
Maakt hen dat ook medeplichtig aan het muteren van de griep? Nuh, dan weer niet zeker.
Nee, dat is niet waar ik op doelde. Van kinderen, volwassenen en senioren zijn kinderen en senioren de gevoeligste groepen.quote:
[..]
Lees ik het nou goed. Bij kinderen en senioren overlijden er meer uit die groep aan 'n nieuwe griep variant dan dat er overleven ?
Nee, ik ben een voorstander van jezelf bewust maken van hoe vaccinaties werken, of mensen vertrouwen die voldoende deskundigheid bezitten omtrent dit onderwerp. Dan zou een verstandig mens moeten inzien dat hij het niet alleen voor zichzelf doet, maar ook zijn medemens.quote:Jij lijkt mij n voorstander van verplicht vaccineren?
In dat geval niet nee, dat heb je goed gezien.quote:Bij het h1n1 virus was juist de groep boven 50 jr beschermd doordat zij waarschijnlijk nog antistoffen in hun lichaam hadden opgebouwd na de griep van 1957. Natuurlijke bescherming.
Maakt hen dat ook medeplichtig aan het muteren van de griep? Nuh, dan weer niet zeker.
Andersom had het ook net zo goed kunnen zijn. Hier valt weinig aan te doen. Neem aan dat je weet dat er meer aan hun wapens geregen zijn dan dat gemuteerde virusjes?!quote:
[..]
Een leuke uitspraak, al zou deze meer kloppen in de vorm:
[..]
Men is hopelijk wel bekend met de biologische oorlogsvoering van de Portugezen en Spanjaarden in de tijd van Columbus? Onder andere het griepvirus heeft daar letterlijk hele volksstammen uitgeroeid, aangezien de griep op dat continent niet voorkwam. De oorspronkelijke Amerikanen hadden dus geen weerstand.
dmv van vaccins.quote:Griep muteert dagelijks. Dat is waarom je meerdere keren griep krijgen kan; elke keer maakt een andere mutatie, of streng, je ziek. Vaak is de mutatie bescheiden, en is de gelijkenis met de strengen waar je eerder mee in aanraking kwam genoeg voor gedeeltelijke herkenning door je immuunsysteem. Door een kleine mutatie kan je dus ziek worden, maar leidt vaker niet dan wel tot de dood. Gelukkig maar.
Wat nou als een mutatie ineens zo drastisch is dat het lichaam totaal geen wapens heeft om zich te verdedigen?
nee die zijn het zwakst omdat hun lichaam al helemaal op tilt staat van de bigpharma rommel.quote:De lichaamseigen antilichamen zijn totaal onbekend met de nieuwe streng en kunnen de nieuwe griepsoort niet herkennen, en dus bestrijden. Dat is ook de reden waarom senioren en kinderen het meeste lijden bij een griepepidemie;
En bij kinderen is het lichaam nog bezig met herstellen van een overload aan bigpharma rommel.
quatsch.quote:de herkenning van de lijst griepsoorten is klein, plus dat hun lichamen niet zoveel aan kunnen. Dit leidt vaker wel dan niet tot de dood.
je weet dat het een 'experimenteel' wapen was !?quote:Helaas.
Laat dit nu de Spaanse griep zijn tijdens WOI, dat meer doden eiste dan die hele oorlog.
Dat is ons dus aangepraat door die whiskey proostende Osterhaus en varkensconijn RIVM. Die angst was volslagen onnodig.quote:Laat dat nu de fundering zijn van de angst voor de vogelgriep, of de Mexicaanse griep. Laat dat nu een goede reden zijn om je te laten vaccineren.
Vaccineren was puur alleen om een paar bedrijfjes zoals Baxter uit het slop te halen.Niets meer niets minder waar er was nul, nada niets gevaar.
De term pandemie is van betekenis veranderd om maar zoveel mogelijk afzet te hebben.
Dat jij je zo laat misleiden. Brrrrrrrr.
Dat was een mega opsteker dat men eindelijk eens ziet dat het puur en alleen om winstbejag gaat en absoluut niet om de gezondheid.quote:Overigens keur ik de commerciële belangen achter de vaccinaties voor de Mexicaanse griep ten zeerste af. Dit heeft geleid tot controverse, waardoor mensen ten onrechte het vertrouwen in vaccinaties verloren, terwijl men het vertrouwen juist in de overheid en commercie had moeten verliezen.
Nee men had vertrouwen moeten verliezen in vaccins, medische wetenschap, overheid en MSM-media
Ja dan moet je maar niet zo achterlijk zijn om te vaccineren. Als je dat al weet waarom vaccineer je dan ?quote:Het meest treurige is nog, dat wanneer mijn buurman zich niet laat vaccineren voor streng a1, maar ik wel, hij ziek wordt van streng a1, maar ik niet. Maar omdat streng a1 vrij spel heeft in zijn lichaam, muteert streng a1 naar streng a2. Omdat ik wel tegen streng a1 beschermd ben, maar niet streng a2, ga ik net zo hard kapot aan de griep als hij. In feite maakt hem dat medeplichtig aan mijn dood!
Dus niet vaccineren zijn we allemaal sterker. Capiche
Dat is als geld een doel is geworden en niet een middel.quote:
[..]
Als ik dat letterlijk had gezegd, had dat er letterlijk gestaan. Le-zen.
Wetenschap is per definitie subjectief. Wellicht wat minder als de rest, maar totale objectiviteit bestaat nu eenmaal niet. Ook universiteiten willen 'scoren' met 'publicaties' over relevante onderwerpen (zolang ze maar in het nieuws komen). Uiteraard niet altijd, niet allemaal, maar geld is daar inmiddels ook het doel geworden.
zuchtquote:[..]
'het-kan-toch-niet-zo-zijn' is zo 1990. Nogmaals, je bent naief. Zelfs een totalitair communisme werkt niet zo. Nergens niet.
ahhh dus jij denkt dat het toneel was. Jammer joh.quote:[..]
Nee hoor. Was weer een mooi voorbeeld van als je hard genoeg zoekt vind je vanzelf iemand die je kunt opjutten om wat doms op tv te doen.
Ja en Paul de Leeuw wel 5 of 6 keer. TV-personen mogen best wel wat verdienen maar je hebt inderdaad gelijk dat het absurd is dat het van onze geld gebeurt.quote:Jammer, maar weinig realistisch. Wel goed vermaak. Wist je trouwens dat Antoinette Hertsenberg 2 x zoveel als premier Balkenende verdient?
oh daar ben ik me van bewust.quote:Van ons publieke belastinggeld? De journalistieke waarde van Tros Radar is helaas gefundeerd op een sensatiezoekende kijkcijfershow.
Maar feit blijft dat artsbezoekers een beroep is en nog steeds beoefend. Er zelfs nog een film overgemaakt. Love and Other Drugs.
Je weet net zo goed als ik dat bedrijven internationaal zijn.quote:[..]
Gaan we weer - noem 's 1 'BigPharma' in Nederland. Gewoon, 1
Noem 'r 's .. 1?
Het wordt hoogtijd dat je The Corporation gaat kijken.
dat is grappig dat je van je eigen allergisch bent voor je eigen onkunde.quote:Ik weet het, je geniet er van als mensen met je in discussie gaan, maar heb gewoon een allergie voor irrationele onderbuik onzin.
Stinken het is nooit schoon geweest.quote:De farmaceutische industrie zal best stinken hier en daar, maar uiteindelijk hebben we er met z'n allen voor gekozen alles te privatiseren, commercialiseren en te ontdoen van de publieke kerntaken.
Maar op wat voor gronden hebben wij daarvoor gekozen?
Nee zo werkt dat niet....quote:En dan de bedrijven die die rollen vervullen maar aanvallen op het feit dat ze geld willen verdienen. Of het nu dit is, openbaar vervoer, banken of energieleveranciers, het maakt niet uit, eerst doen we ze de deur uit om daarna te gaan zitten huilen in een hoekje dat die grote boze bedrijven zichzelf zijn. Dat is naief.
Je word niet voor niets impotent.quote:
Lambiekje, stel je wordt impotent, zou je viagra gebruiken?
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.quote:Stel je krijgt kanker, zou je een chemokuur accepteren?
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.quote:Stel je krijgt malaria, zou je medicijnen accepteren?
Stel je loopt in een stukje prikkeldraad en krijgt tetanus, zou je anibiotica accepteren? Stel je vriendin ontwikkeld zwangerschapsvergiftiging, zou je haar bloeddrukverlagende medicijnen laten geven? Stel je pasgeboren baby heeft ontlasting doorgeslikt in de baarmoeder, zou je het kind antibiotica laten geven?
Je snapt waar ik naar toe ga, allemaal medicijnen ontwikkeld door de BigPharma. Ik ben benieuwd of je op zulke momenten nog zo'n grote mond hebt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Uitzonderlijke gevallen? De ziekenhuizen lopen dagelijks vol met dat soort "uitzonderingen", ga maar es kijken.quote:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Maar ik heb een mooie casus. Mijn opa kreeg prostaatkanker, en heeft hier niks aan laten behandelen door een arts, geen chemo, geen operatie, niks. Gevolg, ~1 ½ jaar later is hij gestorven. Dit was een erfelijke variant, welke zcvh nu ook openbaart bij mijn eigen vader. Die laat zich wél behandelen, en afgaande op jouw verhalen, zou mijn vader onder invloed van BigPharma nog eerder dood moeten gaan, of niet?
In andere woorden, je bent het op dit punt met me eens.quote:
[..]
Andersom had het ook net zo goed kunnen zijn. Hier valt weinig aan te doen. Neem aan dat je weet dat er meer aan hun wapens geregen zijn dan dat gemuteerde virusjes?!
quote:[..]
dmv van vaccins.
Nee, die zijn het zwakst omdat kinderen geboren worden zonder afweer tegen het gros van de intracellulaire microorganismen als bacterien en virussen. Pas na blootstelling aan deze organismen kan het adaptieve immuunsysteem ontwikkelen. Die blootstelling kan bijvoorbeeld gesimuleerd worden met vaccinatie.quote:[..]
nee die zijn het zwakst omdat hun lichaam al helemaal op tilt staat van de bigpharma rommel.
En bij kinderen is het lichaam nog bezig met herstellen van een overload aan bigpharma rommel.
Lees maar. Geen tegenargument? Puntje voor mij!quote:[..]
quatsch.
Dat 'weet' ik niet, evenmin als dat jij dat 'weet'. Je denkt dat dat zo is, ik daarentegen, denk van niet. Bovendien zegt dat niets over mijn punt.quote:[..]
je weet dat het een 'experimenteel' wapen was !?
Je draait het precies om: ik gaf aan waar de angst vandaan kwam waar juist Osterhaus en RIVM uit handelden. Die angst was volslagen terecht.quote:[..]
Dat is ons dus aangepraat door die whiskey proostende Osterhaus en varkensconijn RIVM. Die angst was volslagen onnodig.
Vaccineren was puur alleen om een paar bedrijfjes zoals Baxter uit het slop te halen.Niets meer niets minder waar er was nul, nada niets gevaar.
Dat naderhand bleek dat het allemaal wel meeviel maakt niet dat men nooit meer angstig hoeft te zijn. Dat de vaccinaties goed waren voor een aantal bedrijven en dat de politiek zich sterk heeft laten beïnvloeden door deze belangen kan ik beamen. Ik keur dat dan ook ten zeerste af.
Het is juist daar waar mensen zich op moeten richten, en niet over de zogenaamde kwaadaardigheid van vaccins op zich.
Hoe dan volgens jou? Ik zie:quote:De term pandemie is van betekenis veranderd om maar zoveel mogelijk afzet te hebben.
Dat jij je zo laat misleiden. Brrrrrrrr.
quote:Een pandemie is een epidemie op wereldwijde schaal. Het woord is afkomstig uit het Grieks: παν betekent alle, δεμος betekent mensen/volk.
Inhoud [verbergen]
1 Veroorzakers van pandemie
2 De zes pandemische fases, zoals gehanteerd door de WHO
3 Pandemieën in de geschiedenis
4 Zie ook
[bewerken]Veroorzakers van pandemie
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan een pandemie ontstaan wanneer aan de volgende drie eisen is voldaan:
• Het opkomen van een ziekte die nieuw is aan de populatie;
• De ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten;
• De ziekte verspreidt gemakkelijk onder mensen.
Een ziekte die erg wijd verspreid is of veel mensen doodt is niet meteen een pandemie; de ziekte moet ook infecterend zijn. Zo is kanker bijvoorbeeld wel een ziekte die veel doden veroorzaakt, maar wordt het niet als een pandemie gezien omdat het niet overgedragen kan worden.
Dat ziet 'men' helemaal niet. Dat is wat jij en orthodoxe religieuzen willen zien, dat een god of natuurlijke entiteit bepaalt wie leeft en wie niet, wie ziek wordt en wie niet.quote:[..]
Dat was een mega opsteker dat men eindelijk eens ziet dat het puur en alleen om winstbejag gaat en absoluut niet om de gezondheid.
Je denkt hier te eenvoudig, te zwart-wit. In mijn ogen werd hier gezondheid verkocht, met enorm winstbejag. Met mensen gezond maken, of houden, is niets mis an sich. Veel geld ervoor vragen, de gevaren aandikken en middels lobbyen de overheid overtuigen niet voor het beste medicijn te kiezen, maar de meest lucratieve, daar is wel degelijk wat mis mee.
Als men even simplistisch redeneert als jij hierboven deed, had men inderdaad het vertrouwen moeten verliezen hierin. Helaas zijn alleen de eerste twee begrippen het vertrouwen verloren, waardoor gevaarlijke ziekten weer terug zijn gekomen in het westen, en zowel de overheid als de MSM hiervan profiteren.quote:Nee men had vertrouwen moeten verliezen in vaccins, medische wetenschap, overheid en MSM-media
Omdat ik graag een paar jaar langer wil leven dan zij die niet kiezen voor vaccinatie. Ik heb graag kinderen zonder zenuwbeschadigingen van de polio, rode hond, de mazelen en noem maar op. Als jij je kinderen dat aan wil doen is prima, maar vertel ze dan ook dat het jouw schuld is dat zij niet zelfstandig kunnen eten, lopen en praten, ok?quote:[..]
Ja dan moet je maar niet zo achterlijk zijn om te vaccineren. Als je dat al weet waarom vaccineer je dan ?
Nee, dan is slechts 1 procent dat bij de meeste epidemieën. Dan gaan we ouderwets uit van het recht van de sterkste.quote:Dus niet vaccineren zijn we allemaal sterker. Capiche
Wat voor mij persoonlijk prima zou zijn, aangezien mijn familie vrijwel nooit last heeft van ziekten. Maar ik zie graag dat andere mensen ook een kans hebben op leven met goede gezondheid.
Ook daar moet men zich op richten.quote:
Dat naderhand bleek dat het allemaal wel meeviel maakt niet dat men nooit meer angstig hoeft te zijn. Dat de vaccinaties goed waren voor een aantal bedrijven en dat de politiek zich sterk heeft laten beïnvloeden door deze belangen kan ik beamen. Ik keur dat dan ook ten zeerste af.
Het is juist daar waar mensen zich op moeten richten, en niet over de zogenaamde kwaadaardigheid van vaccins op zich.
Eerst spuiten en dan pas onderzoeken..quote:Kinderen en jongeren onder de 20 worden indien mogelijk het best niet ingeënt met Pandemrix, het vaccin tegen de Mexicaanse griep.
Over heel Europa werd tijdens de epidemie van de Mexicaanse griep in 2009 en 2010 zo'n 30 miljoen mensen ingeënt met Pandemrix van farmaproducent GlaxoSmithKline.
http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=64805334
En daar heeft Klink 35 miljoen doses van gekocht..quote:Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de virusremmer Tamiflu helpt om ernstige complicaties van de Mexicaanse griep te voorkomen. Dat schrijft epidemioloog Luc Bonneux in een artikel op de website van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
http://griep.blog.nl/viru(...)bij-mexicaanse-griep
Er zal een punt in je leven komen dat je de keuze zult moeten maken tussen de gezondheid van een naaste of jezelf en je paranoide instelling. Ik hoop dat jouw Jomanda instelling niet tot een Silvia Millecam zal leiden.quote:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Het probleem met griep epidemieën is dat men niet van tevoren weet welke groepen (kind/adult/oudere) het meest vatbaar is. Daarbij is het onmogelijk om iedereen te vaccineren en is het niet mogelijk (veel minder effectief) om te vaccineren nadat je weet welke groep het meest vatbaar is.quote:
[..]
Ook daar moet men zich op richten.
[..]
Eerst spuiten en dan pas onderzoeken..
[..]
En daar heeft Klink 35 miljoen doses van gekocht..
Er zijn nu echtere betere aanwijzingen om te kunnen voorspellen welke doelgroep gevaccineerd moet worden en de hoop is dat bij volgende epidemieën die dan ook veel effectiever kan worden ingezet.
Ik denk dat politici de laatste epidemie in een spagaat gedwongen werd. Stel ze hadden geen antivirale middelen ingekocht en er waren 10 mensen de pijp uit gegaan, dan hadden ze een stortvloed van kritiek gekregen. Nu hebben ze de laatste epidemie veel te veel ingekocht en hebben ze ook een stortvloed van kritiek gekregen. Het was een "better safe than sorry" keuze denk ik.
quote:Ik neem aan dat jij nog nooit in je leven - op wat voor manier dan ook - met een academische omgeving in aanraking bent gekomen?
quote:Precies zoals het er staat. Dit naar aanleiding van je afkeer van elke vorm van geinstitutionaliseerd onderzoek. Ik ben alleen benieuwd of je - behalve je kritiek op de afvlakking van het huidige onderwijs (die ik tot op zekere hoogte met je deel) aan de hand van nieuwsberichten en informatie/meningen uit 2e hand - zelf ook ervaring hebt met academisch onderzoek.
quote:De reden van mijn opmerking was nu dus juist dit soort hole frase - dezelfde mantra welke je keer op keer herhaald. Waarom ben je hier zo stellig in? Heb jij ooit getracht een eigen onderzoek op touw te zetten subsidies/fondsen moeten aanvragen; waarop je vervolgens door Big Pharma bent tegengewerkt? Zo niet, tsjah.. misschien zou het je dan ook niet misstaan wanneer je net dat beetje extra aan nuance in je verhalen weet te verwerken.
Edit;quote:Nog een antwoord op mijn vraag 'biekje?
Uit je stilzwijgen mag ik concluderen dat je dus bij voorbaat iets afwijst, ridiculiseert en (mis)interpreteert, waar je zelf dus nog nooit mee te maken hebt gehad? En absoluut geen verstand van hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fledderjon op 26-07-2011 21:37:54 ]
Weet je eigenlijk wel wie er medicatie voorschrijft? Weet je waarom ze dit doen? Heb je uberhaupt wel eens een arts gesproken? Je ridiculiseert een hele beroepsgroep op basis van een paar afleveringen tv en een hilarische hollywood romkom en durft dan tegen mij te roepen dat ik allergisch ben voor m'n eigen onkunde?quote:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Ik ben blij dat jij niet in de positie bent om te bepalen voor anderen hoe hun leven en gezondheid eruit moet zien en je de intelligentie ontbeert (itt zeg een jomanda) om anderen ervan te overtuigen dat je ziek wordt met een reden en dan je lot maar moet ondergaan. Kritisch zijn en een mening hebben is absoluut noodzakelijk in dit leven, maar je zo'n beetje fundamentalistische afkeer tegen van alles en nog wat is beangstigend. Je kan je nick misschien beter laten wijzigen in Allodoxafoob.
Denk je nu werkelijk waar dat ik mijn stelling baseer op die paar linkjes van een vorige post.?!!quote:
[..]
Weet je eigenlijk wel wie er medicatie voorschrijft? Weet je waarom ze dit doen? Heb je uberhaupt wel eens een arts gesproken? Je ridiculiseert een hele beroepsgroep op basis van een paar afleveringen tv en een hilarische hollywood romkom en durft dan tegen mij te roepen dat ik allergisch ben voor m'n eigen onkunde?
Ik heb nergens gezegd dat iemand niet ziek is. Ik heb wel gezegd dat de huidige medici niet aan bron onderzoek doen. Maar gewoon hun bigpharma riedeltje afdraaien zonder ook maar enig compassie, wederhoor of nadekendheid.quote:Ik ben blij dat jij niet in de positie bent om te bepalen voor anderen hoe hun leven en gezondheid eruit moet zien en je de intelligentie ontbeert (itt zeg een jomanda) om anderen ervan te overtuigen dat je ziek wordt met een reden en dan je lot maar moet ondergaan.
Jomanda is een rare heks.
Nee eerder Schrander.quote:Kritisch zijn en een mening hebben is absoluut noodzakelijk in dit leven, maar je zo'n beetje fundamentalistische afkeer tegen van alles en nog wat is beangstigend. Je kan je nick misschien beter laten wijzigen in Allodoxafoob.
Zolang jouw vader genoeg geld heeft, zal de gezondheidszorg en Bigpharma er alles aandoen om jouw vader in leven te houden, op wat voor manier dan ook; mits daar tegenover een continue inkomsten via factuurtjes, vergoedingen en declaraties tegenover staat.quote:
[..]
Uitzonderlijke gevallen? De ziekenhuizen lopen dagelijks vol met dat soort "uitzonderingen", ga maar es kijken.
Maar ik heb een mooie casus. Mijn opa kreeg prostaatkanker, en heeft hier niks aan laten behandelen door een arts, geen chemo, geen operatie, niks. Gevolg, ~1 ½ jaar later is hij gestorven. Dit was een erfelijke variant, welke zcvh nu ook openbaart bij mijn eigen vader. Die laat zich wél behandelen, en afgaande op jouw verhalen, zou mijn vader onder invloed van BigPharma nog eerder dood moeten gaan, of niet?
Als jouw vader echt uitgemolken is, dan zullen ze de stekker er uit trekken, want de accountants van de gezondheidszorg beslissen uiteindelijk over leven en dood.
De rendementsdoelstellingen zijn heilig in de gezondheidszorg (niet de patient, niet het algemeen belang).
Verder zijn er ook nog de plunderaars, huurlingen en bounty hunters in de gezondheidszorg aktief:
de interim managers, die er alle belang bij hebben dat de kosten van de zorg de pan uitrijzen.
Jep.quote:
[..]
Denk je nu werkelijk waar dat ik mijn stelling baseer op die paar linkjes van een vorige post.?!!
??quote:Ik heb nergens gezegd dat iemand niet ziek is. Ik heb wel gezegd dat de huidige medici niet aan bron onderzoek doen. Maar gewoon hun bigpharma riedeltje afdraaien zonder ook maar enig compassie, wederhoor of nadekendheid.
pcies, doktoren willen mensen natuurlijk helemaal niet beter maken. Dom van me, hoe had ik dat nu kunnen denken. Overigens praat je nog steeds in jezelf, waar anderen pogen inhoudelijk te reageren gooi je er elke reactie een nieuwe niet onderbouwde one-liner in.
Maare, maar weer eens geen antwoorden geven dus? Heb je al opgezocht wat je nieuwe nick betekent eigenlijk?
Nee hoor, geen enkel bezwaar.quote:
lambiekje en bankfurt schijnen maar niet te begrijpen dat de mens nou eenmaal oud wil worden zonder ziekte, dus ja, daar zal voor betaald moeten worden aangezien oud worden zonder ziekte elkaar genetisch nogal kan bijten
Als mensen zich leeg willen laten plukken door de gezondheidszorg en Bigpharma, moeten ze dat zelf weten: geen enkel probleem.
Eigenlijk heb ik wel bewondering voor Bigpharma, ze zorgen er voor dat idioten hun geld aan dure pilletjes besteden die ze dan zelf inslikken i.p.v. andere domme bestedingen zoals grote dure auto's, grote zeiljachten en luxe kleding.
Ik vind het wel fascinerend, dus jij bent/hebt:quote:
[..]
Nee hoor, geen enkel bezwaar.
Als mensen zich leeg willen laten plukken door de gezondheidszorg en Bigpharma, moeten ze dat zelf weten: geen enkel probleem.
Eigenlijk heb ik wel bewondering voor Bigpharma, ze zorgen er voor dat idioten hun geld aan dure pilletjes besteden die ze dan zelf inslikken i.p.v. andere domme bestedingen zoals grote dure auto's, grote zeiljachten en luxe kleding.
a) nog nooit ziek geweest
b) nog nooit medicijnen geslikt
c) niet gevaccineerd
d) immuun voor alle ziektes die er bestaan?
Heel leuk dat woord hoor. andermansmeningschuwquote:
[..]
Maare, maar weer eens geen antwoorden geven dus? Heb je al opgezocht wat je nieuwe nick betekent eigenlijk?
Niet relevant.quote:
[..]
Ik vind het wel fascinerend, dus jij bent/hebt:
a) nog nooit ziek geweest
b) nog nooit medicijnen geslikt
c) niet gevaccineerd
d) immuun voor alle ziektes die er bestaan?
De mens wil bedrogen worden, het liefst door voorgeschreven wonderpilletjes aanbevolen door strenge geleerden in witte jassen met indrukwekkende diploma's met lijsten vol moeilijke woorden. Dat verkoopt beter.
There is no business like show business.
Hoezo dan ?quote:
Dat lijkt me wel degelijk relevant, je ontwijkt de vragen nu gewoon.
Pardon? Lijkt me wel relevant, als jij je leven zonder medicijnen door kan komen zou dat fantastisch zijn, dus laat ons je geheim weten!quote:
[..]
Niet relevant.
De mens wil bedrogen worden, het liefst door voorgeschreven wonderpilletjes aanbevolen door strenge geleerden in witte jassen met indrukwekkende diploma's met lijsten vol moeilijke woorden. Dat verkoopt beter.
There is no business like show business.
Ik heb geen geheim, ....tja.quote:
[..]
Pardon? Lijkt me wel relevant, als jij je leven zonder medicijnen door kan komen zou dat fantastisch zijn, dus laat ons je geheim weten!
Alsof het slikken van medicijnen 'de norm" zou moeten zijn.....
Het geheim is al tientallen keren verklapt.quote:
[..]
Pardon? Lijkt me wel relevant, als jij je leven zonder medicijnen door kan komen zou dat fantastisch zijn, dus laat ons je geheim weten!
Wij zijn dom en al onder de invloed van de NWO, help ons en leg het in simpele stapjes uit.quote:
[..]
Het geheim is al tientallen keren verklapt.
Alvast bedankt.
Advies: dump je medicijnenkastje bij de chemische afvaldienst.quote:
[..]
Wij zijn dom en al onder de invloed van de NWO, help ons en leg het in simpele stapjes uit.
Alvast bedankt.
En dan word ik niet ziek?quote:
[..]
Advies: dump je medicijnenkastje bij de chemische afvaldienst.
Probleem is dat ik (en mensen in het algemeen...) pas medicijnen slikken als ze reeds ziek zijn dus kan je me deze tactiek iets duidelijker uitleggen?
Het werkt psychologisch.quote:
[..]
En dan word ik niet ziek?
Probleem is dat ik (en mensen in het algemeen...) pas medicijnen slikken als ze reeds ziek zijn dus kan je me deze tactiek iets duidelijker uitleggen?
Door geen medicijnen in huis te hebben, is je onderbewuste beter schoon geveegd met ideeen over "mogelijk ziek worden".
We hebben alleen wat paracetamol in huis, veroorzaakt dat kanker?quote:
[..]
Het werkt psychologisch.
Door geen medicijnen in huis te hebben, is je onderbewuste beter schoon geveegd met ideeen over "mogelijk ziek worden".
En we hebben ook af en toe 7-up of ginger ale in huis, daar zit kinine in, een medicijn tegen malaria, is dat ook al teveel? Krijg ik nu AIDS?
Als je een condoom in huis hebt niet.quote:
[..]
We hebben alleen wat paracetamol in huis, veroorzaakt dat kanker?
En we hebben ook af en toe 7-up of ginger ale in huis, daar zit kinine in, een medicijn tegen malaria, is dat ook al teveel? Krijg ik nu AIDS?
Dat moet je ze in Afrika eens gaan vertellen.quote:
[..]
Het werkt psychologisch.
Door geen medicijnen in huis te hebben, is je onderbewuste beter schoon geveegd met ideeen over "mogelijk ziek worden".
Hilarisch, maar zie je mijn punt dat de scheidslijn tussen medicijn en voedsel erg dun is.quote:
[..]
Als je een condoom in huis hebt niet.
Ja,quote:
[..]
Hilarisch, maar zie je mijn punt dat de scheidslijn tussen medicijn en voedsel erg dun is.
7-up is trouwens wel handig bij klachten met de spijsvertering.
Dat moet ook helemaal niet. Jij bent dus een hardcore kwaalonderdrukker. Daar help je iemand niet mee. Je pakt de bron niet aan!quote:
ach joh, iemand met diabetes hoeft helemaal geen insuline te spuiten, iemand met een autoimmuunziekte hoeft helemaal geen immunosupressiemiddelen te slikken, iemand met hoofdpijn moet helemaal geen paracetamolletje slikken, iemand met een hartinfarct hoeft helemaal niet aan de bloedverdunners, dat zit alemaal psychisch in hun hoofd joh, stelletje aanstellers
en vertel eens wat is de bron van al dit kwaad wat gebeurd in het lichaam...quote:
[..]
Dat moet ook helemaal niet. Jij bent dus een hardcore kwaalonderdrukker. Daar help je iemand niet mee. Je pakt de bron niet aan!
Ok, kom maar op. Ik heb je het al eerder gevraagd, maar daar heb je nog geen antwoord op gegeven. Mijn vader heeft beginnende prostaatkanker, 'wat zou hij volgens jou moeten doen om hier van te genezen?quote:
[..]
Dat moet ook helemaal niet. Jij bent dus een hardcore kwaalonderdrukker. Daar help je iemand niet mee. Je pakt de bron niet aan!
Beginnen met alternatieve zienswijzen lezen. En niet klakkeloos alles maar opvolgen wat de idioot met z'n witte jas loopt verkondigen.quote:
[..]
Ok, kom maar op. Ik heb je het al eerder gevraagd, maar daar heb je nog geen antwoord op gegeven. Mijn vader heeft beginnende prostaatkanker, 'wat zou hij volgens jou moeten doen om hier van te genezen?
Het kan dat de reguliere manier van kankerbestrijden (tijdelijk) werkt. Maar als je het onderliggende probleem niet oplost kan het maar zo weer ergens anders persisteren.
Nogmaals, ik wil van jou horen wat hij zou moeten doen. Jij weet het altijd beter dan de doktoren en medische wetenschap in het algemeen, dus noem de best werkende alternatieve genezing, en hou op met linkjes/filmpjes of doodleuk zeggen "dat ik me in moet lezen".quote:
[..]
Beginnen met alternatieve zienswijzen lezen. En niet klakkeloos alles maar opvolgen wat de idioot met z'n witte jas loopt verkondigen.
Het kan dat de reguliere manier van kankerbestrijden (tijdelijk) werkt. Maar als je het onderliggende probleem niet oplost kan het maar zo weer ergens anders persisteren.
Dit is je kans om iemand te redden uit de klauwen van bigpharma. Lol, dat werkte uitstekend bij Silvia Millecamquote:
[..]
Beginnen met alternatieve zienswijzen lezen. En niet klakkeloos alles maar opvolgen wat de idioot met z'n witte jas loopt verkondigen.
Het kan dat de reguliere manier van kankerbestrijden (tijdelijk) werkt. Maar als je het onderliggende probleem niet oplost kan het maar zo weer ergens anders persisteren.
1) echt willen dat hij weer gezond wordtquote:
[..]
Ok, kom maar op. Ik heb je het al eerder gevraagd, maar daar heb je nog geen antwoord op gegeven. Mijn vader heeft beginnende prostaatkanker, 'wat zou hij volgens jou moeten doen om hier van te genezen?
2) identificeren en opruimen van opgekropt verdriet
3) weten wat hij leuk vindt
4) nieuwe dingen bedenken en weer creatief worden
5) gezond eten en gezond leven, veel fruit en verse groente
6) zeer veel vitamine C, knoflook, CoQ10, ginseng, haaiekraakbeen innemen
7) veel zeezout baden nemen
8) ruim voldoende nachtrust
9) mobieltjes weg, spaarlampen weg, magnetron weg
10) gezonde woonomgeving en frisse lucht.
Mijn nichtje van 6 maanden heeft een hersentumor, bij punt 1 loopt ze al een beetje vast denk. Wat nu?quote:
[..]
1) echt willen dat hij weer gezond wordt
2) identificeren en opruimen van opgekropt verdriet
3) weten wat hij leuk vindt
4) nieuwe dingen bedenken en weer creatief worden
5) gezond eten en gezond leven, veel fruit en verse groente
6) zeer veel vitamine C, knoflook, CoQ10, ginseng, haaiekraakbeen innemen
7) veel zeezout baden nemen
8) ruim voldoende nachtrust
9) mobieltjes weg, spaarlampen weg, magnetron weg
10) gezonde woonomgeving en frisse lucht.
1) echt willen dat hij weer gezond wordtquote:
No shit sherlock.
2) identificeren en opruimen van opgekropt verdriet
Zeg je nou dat kanker door opgekropt verdriet veroorzaakt wordt?
3) weten wat hij leuk vindt
Blijven leven leek hem wel wat.
Nieuwe baan trouwens ook, idem voor de kleinkids.4) nieuwe dingen bedenken en weer creatief worden
Hij komt terug uit pensioen om weer aan het werk te gaan, vindt hij helemaal top.
5) gezond eten en gezond leven, veel fruit en verse groente
Hij eet elke dag vers biologisch fruit + groente, sport regelmatig, en heeft geen noemenswaardig overgewicht.
6) zeer veel vitamine C, knoflook, CoQ10, ginseng, haaiekraakbeen innemen
Geneest 1 van die producten kanker, of adviseer je nu met veel woorden hetzelfde als bij punt 5?
7) veel zeezout baden nemen
Hij woont dichtbij de waddenzee, dus dat komt wel goed. Is hier ook een dosis/frequentie voor bekend?
8) ruim voldoende nachtrust
Dat doettie nu al, dus dat zit wel goed.
9) mobieltjes weg, spaarlampen weg, magnetron weg
Mobieltje laattie altijd thuis, spaarlampen hebben ze volgens mij niet, en de magnetron gebruiken ze ook bijna nooit.
10) gezonde woonomgeving en frisse lucht.
Huis is gezond, geen asbest, genoeg ventilatie, en plenty frisse fryske lucht.
Eigenlijk kan hij dus volgens jou al geen kanker hebben? Ik bedoel, hij leeft al behoorlijk gezond, en zijn vader die dezelfde soort prostaatkanker had, nóg veel gezonder. Toch ging die laatste vrij vlot dood na de diagnose, zonder dat er in een straal van een km een mobiele telefoon of magnetron te bekennen was.
11.computer wegquote:
[..]
1) echt willen dat hij weer gezond wordt
2) identificeren en opruimen van opgekropt verdriet
3) weten wat hij leuk vindt
4) nieuwe dingen bedenken en weer creatief worden
5) gezond eten en gezond leven, veel fruit en verse groente
6) zeer veel vitamine C, knoflook, CoQ10, ginseng, haaiekraakbeen innemen
7) veel zeezout baden nemen
8) ruim voldoende nachtrust
9) mobieltjes weg, spaarlampen weg, magnetron weg
10) gezonde woonomgeving en frisse lucht.
Yep o.a..quote:
[..]
1) echt willen dat hij weer gezond wordt
No shit sherlock.
2) identificeren en opruimen van opgekropt verdriet
Zeg je nou dat kanker door opgekropt verdriet veroorzaakt wordt?
hmm, de waddenzee is niet noodzakelijk gezond te noemen. Den Helder, NAM, Shell, Delfzijl enzo.quote:Hij woont dichtbij de waddenzee, dus dat komt wel goed. Is hier ook een dosis/frequentie voor bekend?
Ik schreef: mobieltje WEG !quote:8 Mobieltje laattie altijd thuis, spaarlampen hebben ze volgens mij niet, en de magnetron gebruiken ze ook bijna nooit.
Mijn lijst was niet volledig opsommend.quote:Eigenlijk kan hij dus volgens jou al geen kanker hebben? Ik bedoel, hij leeft al behoorlijk gezond, en zijn vader die dezelfde soort prostaatkanker had, nóg veel gezonder. Toch ging die laatste vrij vlot dood na de diagnose, zonder dat er in een straal van een km een mobiele telefoon of magnetron te bekennen was.
o.a. ook amalgaamvullingen voorzichtig laten verwijderen.
Ik weet verder niet wat het beroep van je vader is/was.
Dan maar klakkeloos opvolgen wat een idioot in een alternatieve witte jas zegt?quote:
[..]
Beginnen met alternatieve zienswijzen lezen. En niet klakkeloos alles maar opvolgen wat de idioot met z'n witte jas loopt verkondigen.
Het kan dat de reguliere manier van kankerbestrijden (tijdelijk) werkt. Maar als je het onderliggende probleem niet oplost kan het maar zo weer ergens anders persisteren.
Eerlijk gezegd vind ik het van een onmetelijke schofterigheid dat je überhaupt het lef hebt met een dergelijke lijst te komen over iemand die een mogelijk dodelijke ziekte heeft.quote:
[..]
Yep o.a..
[..]
hmm, de waddenzee is niet noodzakelijk gezond te noemen. Den Helder, NAM, Shell, Delfzijl enzo.
[..]
Ik schreef: mobieltje WEG !
[..]
Mijn lijst was niet volledig opsommend.
o.a. ook amalgaamvullingen voorzichtig laten verwijderen.
Ik weet verder niet wat het beroep van je vader is/was.
Maar goed, de normen en waarden op BNW zijn kennelijk anders dan in de rest van de wereld.
Nee per se. Nadenken over zaken. Waarom ben je ziek.quote:
[..]
Dan maar klakkeloos opvolgen wat een idioot in een alternatieve witte jas zegt?
Dat is niet altijd een reden die onder je controle valt he.quote:
[..]
Nee per se. Nadenken over zaken. Waarom ben je ziek.
Het is meer een verzameling van open deuren en giswerk dan een goed onderbouwd iets als ik eerlijk ben. Maar goed, dit is BNW, en daar moet ruimte voor zijn. Alhoewel ik niet verwacht dat ik enkel op basis van een forumpost mijn vader zo ver krijg dat hij bij een tandarts de stoel in duikt om eventuele amalgaam vullingen er uit te trekken.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het van een onmetelijke schofterigheid dat je überhaupt het lef hebt met een dergelijke lijst te komen over iemand die een mogelijk dodelijke ziekte heeft.
Maar goed, de normen en waarden op BNW zijn kennelijk anders dan in de rest van de wereld.
Wat ik wel frappant vind, is dat de medici het in een paar regels tekst, 3 onderzoeken (bloed, inwendig en kweekje), en uiteindelijk 1 heldere behandeling (opereren, bestralen of chemo) kunnen vatten.
Ze hebben het vaker fout dan goed.quote:
[..]
Het is meer een verzameling van open deuren en giswerk dan een goed onderbouwd iets als ik eerlijk ben. Maar goed, dit is BNW, en daar moet ruimte voor zijn. Alhoewel ik niet verwacht dat ik enkel op basis van een forumpost mijn vader zo ver krijg dat hij bij een tandarts de stoel in duikt om eventuele amalgaam vullingen er uit te trekken.
Wat ik wel frappant vind, is dat de medici het in een paar regels tekst, 3 onderzoeken (bloed, inwendig en kweekje), en uiteindelijk 1 heldere behandeling (opereren, bestralen of chemo) kunnen vatten.
Echt niet. Hoe kom je er bij?quote:
[..]
Ze hebben het vaker fout dan goed.
Je moet je eigen ervaringen niet zo generalizeren joh...quote:
[..]
Ze hebben het vaker fout dan goed.
Het is een gebrek aan kennis. Ik heb lambiekje meerdere malen gevraagd wat hij nu eigenlijk wist over de reguliere geneeskunde, maar dat is bar weinig.quote:
[..]
Je moet je eigen ervaringen niet zo generalizeren joh...
Hij heeft een mening over vaccins, maar weet van toeten noch blazen wat een virus is, wat een vaccin is, hoe het imuunsysteem werkt. Hij keurt chemotherapie af, maar weet niets eens welke soorten er zijn en hoe ze werken. Genoeg meningen over kanker, maar totaal geen idee hoe cellen werken.
Met andere woorden; de beste stuurlui staan aan wal. Ik ben iig blij dat mensen zoals lambiekje zich niet verdiepen en niet het intellect hebben hun zieke ideeen uit te werken, waardoor ZIJ in de vergetelheid raken en mensen zoals Koch, Fleming, Rontgen en Jenner niet.
Dat is het zeker ja. Ik heb meerdere keren uit proberen te leggen dat er geen wezelijk verschil zit tussen hoe een vaccin en hoe een ziekte er voor zorgt dat je immuunsysteem zich aan die ziekte aanpast. Het komt gewoon niet aan. Erg jammer allemaal.quote:
[..]
Het is een gebrek aan kennis. Ik heb lambiekje meerdere malen gevraagd wat hij nu eigenlijk wist over de reguliere geneeskunde, maar dat is bar weinig.
Hij heeft een mening over vaccins, maar weet van toeten noch blazen wat een virus is, wat een vaccin is, hoe het imuunsysteem werkt. Hij keurt chemotherapie af, maar weet niets eens welke soorten er zijn en hoe ze werken. Genoeg meningen over kanker, maar totaal geen idee hoe cellen werken.
Met andere woorden; de beste stuurlui staan aan wal. Ik ben iig blij dat mensen zoals lambiekje zich niet verdiepen en niet het intellect hebben hun zieke ideeen uit te werken, waardoor ZIJ in de vergetelheid raken en mensen zoals Koch, Fleming, Rontgen en Jenner niet.
Hear hear! Nobelprijs deze kant op!quote:
[..]
Het is een gebrek aan kennis. Ik heb lambiekje meerdere malen gevraagd wat hij nu eigenlijk wist over de reguliere geneeskunde, maar dat is bar weinig.
Hij heeft een mening over vaccins, maar weet van toeten noch blazen wat een virus is, wat een vaccin is, hoe het imuunsysteem werkt. Hij keurt chemotherapie af, maar weet niets eens welke soorten er zijn en hoe ze werken. Genoeg meningen over kanker, maar totaal geen idee hoe cellen werken.
Met andere woorden; de beste stuurlui staan aan wal. Ik ben iig blij dat mensen zoals lambiekje zich niet verdiepen en niet het intellect hebben hun zieke ideeen uit te werken, waardoor ZIJ in de vergetelheid raken en mensen zoals Koch, Fleming, Rontgen en Jenner niet.
Tja, waarom zou hij zich verdiepen in iets wat hij toch al per definitie afwijst.quote:
[..]
Het is een gebrek aan kennis. Ik heb lambiekje meerdere malen gevraagd wat hij nu eigenlijk wist over de reguliere geneeskunde, maar dat is bar weinig.
Hij heeft een mening over vaccins, maar weet van toeten noch blazen wat een virus is, wat een vaccin is, hoe het imuunsysteem werkt. Hij keurt chemotherapie af, maar weet niets eens welke soorten er zijn en hoe ze werken. Genoeg meningen over kanker, maar totaal geen idee hoe cellen werken.
Met andere woorden; de beste stuurlui staan aan wal. Ik ben iig blij dat mensen zoals lambiekje zich niet verdiepen en niet het intellect hebben hun zieke ideeen uit te werken, waardoor ZIJ in de vergetelheid raken en mensen zoals Koch, Fleming, Rontgen en Jenner niet.
Sorry, maar ik had toch wat meer verwacht van je. Ik bied je nu eenmalig de kans om eens iets constructiefs aan te bieden, in de vorm van een alternatieve therapie die ik mijn vader zal aandragen als alternatief voor wat de uroloog hem heeft verteld qua behandeling, en dan kom jij met 1 lullig standaard zinnetje, en bankfurt met wat vage kreten en het advies om gezond(er) te haan leven, wat trouwens de arts ook adviseerde.quote:
[..]
Ze hebben het vaker fout dan goed.
En het enige "out of the box" wat ik gelezen heb tot nu toe was een hint richting amalgaam vullingen, en ik vermoed niet dat mijn vader op basis van zo'n zinnetje z'n vullingen er uit laat trekken. 
Dus nogmaals, kan jij, desnoods eensgezind met vrind bankfurt, nou niet met 1 valide alternatief aankomen??
Naast de reguliere arts ook langs bij een alternatieve. En wat keer op keer op ter sprake komt. Boeken. Verdiepen in de materie. Begrijpen hoe bigpharma te werkt gaat.quote:
[..]
Sorry, maar ik had toch wat meer verwacht van je. Ik bied je nu eenmalig de kans om eens iets constructiefs aan te bieden, in de vorm van een alternatieve therapie die ik mijn vader zal aandragen als alternatief voor wat de uroloog hem heeft verteld qua behandeling, en dan kom jij met 1 lullig standaard zinnetje, en bankfurt met wat vage kreten en het advies om gezond(er) te haan leven, wat trouwens de arts ook adviseerde.
Dus nogmaals, kan jij, desnoods eensgezind met vrind bankfurt, nou niet met 1 valide alternatief aankomen??
Oftewel, je hebt geen flauw idee wat deze man kan helpen overleven en je roept maar wat. Jij bent gevaarlijker dan Bigpharma. Ik hoop dat iedereen intelligent genoeg is om jouw onzin niet serieus te nemen.quote:
[..]
Naast de reguliere arts ook langs bij een alternatieve. En wat keer op keer op ter sprake komt. Boeken. Verdiepen in de materie. Begrijpen hoe bigpharma te werkt gaat.
Jammer, dit is hetzelfde wat ik je al vaker heb horen verkondigen, maar je ontwijkt er mijn vraag mee. Mijn vader is niet gediend bij de meningen van anderen over hoe de farmaceutische industrie en de medische wereld in elkaar steekt, en heeft al helemaal geen tijd over om te spenderen aan het lezen van boeken. Hij heeft nu een acuut probleem, wat aantoonbaar levensbedreigend is, aangezien zijn eigen vader aan dezelfde aandoening is gestorven binnen iets meer dan een jaar na de diagnose.quote:
[..]
Naast de reguliere arts ook langs bij een alternatieve. En wat keer op keer op ter sprake komt. Boeken. Verdiepen in de materie. Begrijpen hoe bigpharma te werkt gaat.
Jij verkondigd overal dat jij die kennis en informatie uit die boeken al kent en snapt, en wij als ongelovige makke schapen slechts blind achter satan's industrie aan hobbelen. Nu heb jij de kans om een leven te redden met jouw kennis, waar ik je bij deze nogmaals om vraag. Wat is volgens jou de beste alternatieve methode voor mijn vader om te worden genezen van zijn prostaatkanker?
Beetje vreemde redenering vind je dat zelf niet ?quote:
[..]
Jammer, dit is hetzelfde wat ik je al vaker heb horen verkondigen, maar je ontwijkt er mijn vraag mee. Mijn vader is niet gediend bij de meningen van anderen over hoe de farmaceutische industrie en de medische wereld in elkaar steekt, en heeft al helemaal geen tijd over om te spenderen aan het lezen van boeken.
Als ik in de situatie van jouw vader zou zitten en genezen wil worden, zou ik iedere kennis van de
stand van zaken op medisch gebied die andere inzichten biedt aangrijpen.
Post je hier omdat je je vader wil helpen of omdat je Lambiekje wil pesten ?quote:Hij heeft nu een acuut probleem, wat aantoonbaar levensbedreigend is, aangezien zijn eigen vader aan dezelfde aandoening is gestorven binnen iets meer dan een jaar na de diagnose.
Jij verkondigd overal dat jij die kennis en informatie uit die boeken al kent en snapt, en wij als ongelovige makke schapen slechts blind achter satan's industrie aan hobbelen. Nu heb jij de kans om een leven te redden met jouw kennis, waar ik je bij deze nogmaals om vraag. Wat is volgens jou de beste alternatieve methode voor mijn vader om te worden genezen van zijn prostaatkanker?
Het hangt er wel n btje vanaf hoe oud je vader is.quote:
[..]
Jammer, dit is hetzelfde wat ik je al vaker heb horen verkondigen, maar je ontwijkt er mijn vraag mee. Mijn vader is niet gediend bij de meningen van anderen over hoe de farmaceutische industrie en de medische wereld in elkaar steekt, en heeft al helemaal geen tijd over om te spenderen aan het lezen van boeken. Hij heeft nu een acuut probleem, wat aantoonbaar levensbedreigend is, aangezien zijn eigen vader aan dezelfde aandoening is gestorven binnen iets meer dan een jaar na de diagnose.
Jij verkondigd overal dat jij die kennis en informatie uit die boeken al kent en snapt, en wij als ongelovige makke schapen slechts blind achter satan's industrie aan hobbelen. Nu heb jij de kans om een leven te redden met jouw kennis, waar ik je bij deze nogmaals om vraag. Wat is volgens jou de beste alternatieve methode voor mijn vader om te worden genezen van zijn prostaatkanker?
http://www.yourhealthbase.com/prostate_cancer_treatment.html
Ik heb me er onvoldoende in verdiept om te kunnnen zeggen welke methode het beste is.
Koch begint al in de vergetelheid te raken. Want voor sommige (verzonnen) ziektes gelden de postulaten van Koch niet .quote:
[..]
Het is een gebrek aan kennis. Ik heb lambiekje meerdere malen gevraagd wat hij nu eigenlijk wist over de reguliere geneeskunde, maar dat is bar weinig.
Hij heeft een mening over vaccins, maar weet van toeten noch blazen wat een virus is, wat een vaccin is, hoe het imuunsysteem werkt. Hij keurt chemotherapie af, maar weet niets eens welke soorten er zijn en hoe ze werken. Genoeg meningen over kanker, maar totaal geen idee hoe cellen werken.
Met andere woorden; de beste stuurlui staan aan wal. Ik ben iig blij dat mensen zoals lambiekje zich niet verdiepen en niet het intellect hebben hun zieke ideeen uit te werken, waardoor ZIJ in de vergetelheid raken en mensen zoals Koch, Fleming, Rontgen en Jenner niet.
Dan heb je het nog steeds niet begrepen ...quote:
[..]
Oftewel, je hebt geen flauw idee wat deze man kan helpen overleven en je roept maar wat. Jij bent gevaarlijker dan Bigpharma. Ik hoop dat iedereen intelligent genoeg is om jouw onzin niet serieus te nemen.
Men hoeft mij niet te geloven. Men moet zelf op onderzoek uit.
In godsnaam kijk verder dan bigpharma. En bepaal zelf wat voor jouw voegt.
Je snapt wel dat wanneer men zijn onderzoek góed doet zij uitkomen op de huidige wetenschap waar oa BigPharma gebruik van maakt?quote:
[..]
Dan heb je het nog steeds niet begrepen ...
Men hoeft mij niet te geloven. Men moet zelf op onderzoek uit.
In godsnaam kijk verder dan bigpharma. En bepaal zelf wat voor jouw voegt.
En je punt is? Je laat zo wel heel mooi de onwetendheid zien waar starla het over heeft.quote:
[..]
Koch begint al in de vergetelheid te raken. Want voor sommige (verzonnen) ziektes gelden de postulaten van Koch niet .
Hij is 65 jaar, niet zo oud nog dus. De eerste alinea die ik lees na het volgen van die link gaat over granaatappelsap, en de vermoedde werking hiervan na operatie en/of bestraling van prostaatkanker, dus dan zou hij eerst via de reguliere methoden behandeld moeten worden?quote:
[..]
Het hangt er wel n btje vanaf hoe oud je vader is.
http://www.yourhealthbase.com/prostate_cancer_treatment.html
Ik heb me er onvoldoende in verdiept om te kunnnen zeggen welke methode het beste is.
En het stukje over het bevriezen van de prostaat wat men eerst stopte vanwege onacceptabele bijwerkingen, en nu mondjesmaat weer aan het testen is, zal ik mijn vader ook maar niet noemen, volgens mij kan je dat nergens laten doen in Nederland, en volgens dat onderzoek werkt bestraling net zo effectief.
Als jij je auto voor een beurt wegbrengt, doe jij dan ook eerst 4 jaar mts-autotechniek om je in te lezen in de materie? Mijn vader heeft niet de tijd om zich zover te verdiepen in de diverse biochemische en ook erfelijke processen, die ten grondslag liggen aan het onstaan van kanker, welke vormen er zijn, en welke vorm je het beste op welke manier kan behandelen. Laat staan dat hij nog de tijd heeft om zich ter voorbereiding in te lezen in het functioneren van de relevante lichaamsdelen, en de mens in het algemeen.quote:
[..]
Beetje vreemde redenering vind je dat zelf niet ?
Als ik in de situatie van jouw vader zou zitten en genezen wil worden, zou ik iedere kennis van de
stand van zaken op medisch gebied die andere inzichten biedt aangrijpen.
[..]
Post je hier omdat je je vader wil helpen of omdat je Lambiekje wil pesten ?
In veel van de topics, en posts daarin, van Dhr. Lambiekje, stelt hij qua kennis van diverse medische vlakken, mijlenver voor te lopen op de gemiddelde fokker, en zoals je hierboven kan lezen, zelfs op de door de maatschappij als gevestigde medici en onderzoekers geziene personen. Ik vraag dus niks meer of minder van hem, om zijn kennis en inzichten te gebruiken om de volgens hem beste alternatieve genezing van beginnende prostaatkanker aan mij te noemen.
Ik heb het hier over mijn vader, die mij zeer dierbaar is, en waarvoor ik een brandend huis in zou rennen zogezegd. Ik wil voor hem de beste genezing, uit welke hoek die ook komt. Ik zou daarom wel gek zijn om Lambiekje te pesten, ik zou het mezelf nooit vergeven als blijkt dat hij daarom zijn kennis en kunde niet zou willen delen, en ik mogelijk mijn vader verlies.
In veel gevallen wordt iemand dan ook bedonderd bij het grote beurt. Zolang je niet verder verdiept hebt bestaat de kans dat dat gebeurd.quote:
[..]
Als jij je auto voor een beurt wegbrengt, doe jij dan ook eerst 4 jaar mts-autotechniek om je in te lezen in de materie?
Dat kan ik begrijpen.quote:Mijn vader heeft niet de tijd om zich zover te verdiepen in de diverse biochemische en ook erfelijke processen, die ten grondslag liggen aan het onstaan van kanker, welke vormen er zijn, en welke vorm je het beste op welke manier kan behandelen. Laat staan dat hij nog de tijd heeft om zich ter voorbereiding in te lezen in het functioneren van de relevante lichaamsdelen, en de mens in het algemeen.
Nee ik stel alleen dat het toch net even anders is dan de gevestigde doet denken dat het is.quote:In veel van de topics, en posts daarin, van Dhr. Lambiekje, stelt hij qua kennis van diverse medische vlakken, mijlenver voor te lopen op de gemiddelde fokker, en zoals je hierboven kan lezen, zelfs op de door de maatschappij als gevestigde medici en onderzoekers geziene personen. Ik vraag dus niks meer of minder van hem, om zijn kennis en inzichten te gebruiken om de volgens hem beste alternatieve genezing van beginnende prostaatkanker aan mij te noemen.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik de kennis heb. Ik geef wel aan dat er andere zienswijze zijn en dat reguliere methodes toch niet zo veelbelovend zijn als dat ze claimen dat ze zijn.
De kennis en kunde wil ik best delen dat houdt in dat je boeken dient te lezen en video's, lectures dient te bekijken. En al geheel begreep hoe corporaties en hoe de economie werkt.quote:Ik heb het hier over mijn vader, die mij zeer dierbaar is, en waarvoor ik een brandend huis in zou rennen zogezegd. Ik wil voor hem de beste genezing, uit welke hoek die ook komt. Ik zou daarom wel gek zijn om Lambiekje te pesten, ik zou het mezelf nooit vergeven als blijkt dat hij daarom zijn kennis en kunde niet zou willen delen, en ik mogelijk mijn vader verlies.
En zoals al eerder is aangegeven bijna al methodes en ook de homeopathische is symptoom onderdrukking, bestrijding, verzachting. Het onderliggende probleem wordt niet of nauwelijks opgepakt.
Overigens heel vervelend dat je vader in een dergelijk parket is beland.
quote:
[..]
In veel gevallen wordt iemand dan ook bedonderd bij het grote beurt. Zolang je niet verder verdiept hebt bestaat de kans dat dat gebeurd.
[..]
Dat kan ik begrijpen.
[..]
Nee ik stel alleen dat het toch net even anders is dan de gevestigde doet denken dat het is.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik de kennis heb. Ik geef wel aan dat er andere zienswijze zijn en dat reguliere methodes toch niet zo veelbelovend zijn als dat ze claimen dat ze zijn.
[..]
De kennis en kunde wil ik best delen dat houdt in dat je boeken dient te lezen en video's, lectures dient te bekijken. En al geheel begreep hoe corporaties en hoe de economie werkt.
En zoals al eerder is aangegeven bijna al methodes en ook de homeopathische is symptoom onderdrukking, bestrijding, verzachting. Het onderliggende probleem wordt niet of nauwelijks opgepakt.
Overigens heel vervelend dat je vader in een dergelijk parket is beland.
fun...quote:'Farmaceuten bedenken constant nieuwe aandoeningen'
In onze no-risk society worden geen afwijkingen van de norm en van onze verwachtingen geaccepteerd. Het mag ons alleen maar goed gaan. Als dat onverhoopt niet het geval is, betreft het vast een aandoening die wel met een pilletje te verhelpen is.
Mijn dochter Isa, 13 jaar, heeft het DNK-syndroom. Mijn vrouw en ik zijn opgelucht dat de diagnose eindelijk is vastgesteld. U vraagt zich wellicht af: DNK-syndroom? ADHD, PDD-NOS (autisme), burn-out; die ziekten zijn inmiddels in hoge mate bekend. Maar DNK-syndroom? Ik schets enkele symptomen bij mijn dochter: ze staart ons soms met grote ogen aan, ze is snel afgeleid, ze is de hele dag met haar uiterlijk bezig, ze kan niet lang met ons aan tafel zitten, ze 'bekt' steeds vaker terug, ze zit uren voor de tv of laptop en ze wil steeds later naar bed. Wordt het u nu duidelijk? DNK staat voor DoodNormaal Kind.
'Ziek'
Een doodnormaal kind lijkt in onze huidige samenleving een uitzondering te worden. De medicalisering neemt steeds grotere vormen aan. Gezond zijn is niet normaal, ziek zijn wel. De nieuwe editie van het Handboek voor de psychiatrie (DSM-5) is daarvan een treffend voorbeeld. Europese psychologen spraken in de Volkskrant van vorige week zaterdag terecht de vrees uit dat normaal gedrag steeds vaker het label 'ziek' zal krijgen zodra in 2013 de nieuwe editie wordt uitgegeven door de American Psychiatric Association.
De medicalisering van de samenleving is een trend die niet meer te keren lijkt. Op het schoolplein is het normaal als je aan een andere ouder vraagt: 'En wat voor psychische aandoening heeft jouw kind? Krijgt hij daar ook een rugzakje voor?' Eén op de vier westerse mensen heeft inmiddels een psychische aandoening. Het gebruik van antidepressiva is gigantisch toegenomen. Zijn we met z'n allen echt zo veel depressiever geworden? De diagnose van ADHD bij kinderen wordt wereldwijd veel vaker gesteld dan vroeger. Is het niet ook een modeterm geworden voor vooral jongetjes die gewoon druk of ondeugend zijn?
Niemand is gezond
In Van Dale wordt medicalisering gedefinieerd als: 'Overmatige bemoeienis van de geneeskunde met het menselijk leven.' Vroeger was er maar een beperkt lijstje van bekende ziekten. Tegenwoordig luidt de sterk verruimde definitie van gezondheid: 'Een totale toestand van lichamelijk, geestelijk en sociaal welbevinden.' Uitgaande van deze definitie is waarschijnlijk niemand van ons volledig gezond. Het begrip 'depressie' is sterk aan inflatie onderhevig. Een dagje somber, en we noemen ons al 'depri' - maar even een pilletje slikken dan.
Hoe komt het dat de medicalisering zo'n vlucht heeft genomen? Ten eerste door de technologische vooruitgang. De medische wetenschap weet steeds meer. Zelfs al vóór onze geboorte. Professor Hans Galjaard, grondlegger van de prenatale screening, heeft daarover onlangs in de Volkskrant gezegd: 'Ieder kind heeft straks een kaart van zijn genen.' Hij voorziet een hoop getob als in de komende decennia iedereen beter en eerder dan ooit te weten zal komen welke ziekten er voor hem of haar op de loer liggen.
Ten tweede kunnen de belangen van de farmaceutische industrie en onderzoekers niet als verklaring voor de medicalisering worden uitgevlakt. De farma-industrie ontwikkelt niet alleen nieuwe medicijnen, maar bedenkt ook nieuwe ziekten, om zo miljarden te verdienen. Die ziekten zijn dan zo breed en vaag geformuleerd, dat bijna iedereen zich ziek moet voelen. Het is zoals Jeffrey Robinson verwoordt in zijn boek De Medicijnenmaffia (2003): 'Als je als rijke westerling last hebt van erectiestoornissen staat Big Farma voor je klaar met Viagra. Maar als je toevallig in Afrika geboren bent en je lijdt aan malaria of je hebt diarree of mazelen, is de kans groot dat je zult sterven.'
Checklist
Ten derde is de medicalisering aan de prestatiemaatschappij of no-risk society te wijten. We accepteren geen afwijkingen van de norm of risico's meer. Een kind dat niet goed presteert op school, heeft ADHD of een andere psychische stoornis. Het is niet vreemd dat Thea Heeren, bestuurder van GGZ Centraal, in de praktijk ziet dat mensen de 'kleine DSM' (een samenvatting van het grote handboek) gebruiken om te kijken of ze een bepaalde stoornis hebben. Kunnen ze alle criteria op een checklist afvinken, dan vinden ze dat ze een ziekte hebben waarvoor een behandeling moeten krijgen.
In de toekomst is een gezonde persoon waarschijnlijk iemand wiens erfelijk materiaal nog niet onderzocht is. Diagnoses zullen steeds vroeger gesteld worden. En we zullen eisen dat daaraan door de medici iets wordt gedaan. Maar zullen we ons niet doodongelukkig voelen, vooral als er geen behandeling voor de ziekte mogelijk blijkt? Of slikken gezonde mensen straks pillen om zich nog beter te voelen?
Professor Galjaard sprak in de Volkskrant (19 juli) wijze woorden: 'Leven moet je leven. Als je ziek wordt, wordt het nog zwaar genoeg.' Het wordt hoog tijd de medicalisering van de samenleving een halt toe te roepen. Noodgedwongen - onder druk van de uit de hand lopende zorgkosten - is het kabinet daarmee al begonnen. Er wordt flink bezuinigd op de geestelijke gezondheidszorg. Minister Schippers vindt psychische ziekten niet echt ziekten. Dat is een gezonde opvatting.
bron
Als we ons dan toch ergens druk over moeten maken, dan is het dit wel..... Ik ben er echter ook van overtuigd dat dat probleem 1000x verder gaat dan de vermeende invloed van Big Pharma. Dat is namelijk een politiek probleem dat slechts deels op het bordje van het Westen ligt.quote:
[Als je als rijke westerling last hebt van erectiestoornissen staat Big Farma voor je klaar met Viagra. Maar als je toevallig in Afrika geboren bent en je lijdt aan malaria of je hebt diarree of mazelen, is de kans groot dat je zult sterven.']
fun...
BigPharma is dermate ongecontroleerd dat het getrouwd is met de politiek. Zo corrupt is het dat politici maar zaken doen vanwege vriendjes of gewoon druk. MexGriep en HPV is daar een goed voorbeeld van.quote:
[..]
Als we ons dan toch ergens druk over moeten maken, dan is het dit wel..... Ik ben er echter ook van overtuigd dat dat probleem 1000x verder gaat dan de vermeende invloed van Big Pharma. Dat is namelijk een politiek probleem dat slechts deels op het bordje van het Westen ligt.
so true! Alleen jammer dat artsen dat zelf niet door hebben... (of juist wel, geld-kleptomanen!)quote:Medische misleiding van de mensheid
Het reguliere medische systeem behelst symptoombehandeling met giftige medicaties… Als de zieke dit overleeft, maar niet geneest, zijn in de huidige geneeskundige structuur de complementair behandelende (cam-)artsen aan de beurt, die oorzakelijk en met gezonde middelen werken. Als de patiënt daartoe tenminste initiatief toont. Indien de reguliere behandeling oorzakelijk zou werken, wordt de mens gezonder, dalen de prijzen en worden complementaire therapieën overbodig. Ja toch, maar het tegendeel is waar: de ziektekosten stijgen aan alle kanten de pan uit en de medische universiteiten (in Nederland en Amerika), gesteund door de farmacie, leiden inmiddels artsen op tot kwakzalvers.
daar is geen rocketscience voor nodig om te begrijpen.quote:Daarbij wordt niet meer de eed van Hippocrates nagekomen en nageleefd. (“Ik zal de patiënt geen schade doen en zal mij open en toetsbaar opstellen”.). De farmacie heeft de macht en de politiek doorziet dit doortrapte spelletje niet. Een beschouwing van de Haarlemse huisarts Coos Beunk, die hier op WantToKnow al eens zijn licht liet schijnen op de krankzinnige situatie van het drinken van koemelk door mensen..!
[..]
De kwakzalverij van de reguliere medici.
De bedoeling is dat artsen en specialisten de mensen helpen te genezen. Maar tijdens mijn huisartsenpraktijk merkte ik dat ik alleen symptoomtherapie toepaste!!! Dit betekent dat de klachten door giftige medicijnen verdoofd worden. De mensen genazen niet en hadden steeds last van de bijwerkingen van de medicijnen. Dit heb ik op de universiteit geleerd.
Men zal wel weer gaan roepen die huisarts niet deugde!?
Vergiftigen dat is een hoofdtaak van een arts.quote:Artsen die met vitaminen mensen probeerden te genezen, werden vroeger tegengewerkt of geëlimineerd door de Rockefeller foundation(1). Nu heeft de Rockefeller foundation veel artsen onder zich die de giftige medicatie van de farmaceutische industrie voorstaan en alle gezonde behandelmethoden op alle manieren tegenwerken. Een voorbeeld is de ophef na de publicatie over de giftige cholesterolverlagende middelen en de discussie op TV (bij Radar). Tijdens de eerste discussie in het TV programma van Radar kwamen de tegenstanders van de giftige medicatie niet aan het woord. Bij het tweede interview van Radar kwamen zij wel aan het woord en werden de cholesterolverlagende middelen veroordeeld (2,7,8,9,10). Men moest een derde discussie arrangeren om de artsen en specialisten het recht te geven de medemens te blijven vergiftigen.
Maar dat wist men vast wel ....quote:Bij het afleggen van de artseneed belooft de arts zijn patiënt geen schade toe te brengen. Het blijkt dat als artsen gaan staken, de sterftecijfers gaan dalen..! Ze vormen zelfs de derde doodsoorzaak na sterfte door hartvaatziekten en kanker, door de behandeling met de giftige medicijnen De moderne geneeskunde verlengt dus niet het leven van de patiënten, geneest ze niet en maakt ze ziek met hun giftige medicatie. Veel medische behandelingen zijn schadelijk en vaak nutteloos.
Het komt er gewoon op neer Nederlandse (en Europese) artsen zijn ondeskundig opgeleid.
Een arts moet zelf nadenken en de bigpharma rommel laten staan.quote:De positieve kant van het medisch handelen.
In acute situaties heeft medisch handelen zijn nut en kan levensreddend zijn. Zelfs giftige medicatie kan dan nodig zijn. Voorbeelden hiervan zijn de brandwond behandelingen, de ongevallen en de fractuur behandelingen, de traumata, de ernstige bacteriële infecties, blinde darmontstekingen en maagperforaties. Er zijn nog veel grotere mogelijkheden waarin de reguliere gezondheidszorg goed kan helpen, maar dan zal een opleiding in de biochemie en orthomoleculaire geneeskunde plaats moeten vinden. De artsen zullen meer tijd moeten besteden om de tekorten in de voeding en de opname bij de cliënt te bepalen en aan te vullen. Veel artsen kiezen dit beroep om de mensen te helpen genezen, maar dan zullen bovenstaande opleidingen op de universiteiten anders moeten worden waarbij de macht van de farmaceutische industrie beperkt blijft.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 19-08-2011 08:37:44 ]
Bron.quote:Pillenfabrikant stopt sponsoren arts
AMSTERDAM - Een van de leiders in de geneesmiddelenmarkt in Nederland stopt met het sponsoren van artsen die naar buitenlandse congressen gaan.
Voor conferenties in Orlando, San Diego, Lissabon of Parijs moeten artsen voortaan de eigen knip trekken. Dat meldt dagblad Trouw vrijdag. Pillenfabrikant AstraZeneca stelt dat het voorheen maximaal de helft van de kosten van congresbezoeken te vergoeden. AstraZeneca is de eerste die niet meer gaat meebetalen aan de reisjes voor dokters. Het bedrijf vindt het niet langer ethisch aanvaardbaar.
Wennen
Directeur communicatie en PR bij de onderneming vermoedt dat de branche zal moeten wennen aan de nieuwe opstelling, omdat artsen gewend zijn geraakt aan het 'fêteren'. Het geld dat het bedrijf uitspaart wil AstraZeneca inzetten in projecten voor verbetering van de patiëntenzorg.
De krant stelt dat verwacht wordt dat andere pillenfabrikanten het voorbeeld van AstraZeneca gaan volgen, hoewel MSD en Pfizer donderdag nog lieten weten hiertoe geen concrete plannen te hebben.
quote:Computational method predicts new uses for existing medicines
NIH-funded match-making program uses gene expression patterns
For the first time ever, scientists are using computers and genomic information to predict new uses for existing medicines.
A National Institutes of Health-funded computational study analyzed genomic and drug data to predict new uses for medicines that are already on the market. A team led by Atul J. Butte, M.D., Ph.D., of Stanford University, Palo Alto, Calif., reports its results in two articles in the Aug. 17 online issue of Science Translational Medicine.
“Bringing a new drug to market typically takes about $1 billion, and many years of research and development,” said Rochelle M. Long, Ph.D., who directs the NIH Pharmacogenomics Research Network. “If we can find ways to repurpose drugs that are already approved, we could improve treatments and save both time and money.”
The scientists drew their data from the NIH National Center for Biotechnology Information Gene Expression Omnibus, a publicly available database that contains the results of thousands of genomic studies on a wide range of topics, submitted by researchers across the globe. The resource catalogs changes in gene activity under various conditions, such as in diseased tissues or in response to medications.
Butte’s group focused on 100 diseases and 164 drugs. They created a computer program to search through the thousands of possible drug-disease combinations to find drugs and diseases whose gene expression patterns essentially cancelled each other out. For example, if a disease increased the activity of certain genes, the program tried to match it with one or more drugs that decreased the activity of those genes.
Many of the drug-disease matches were known, and are already in clinical use, supporting the validity of the approach. For example, the analysis correctly predicted that prednisolone could treat Crohn’s disease, a condition for which it is a standard therapy.
Other matches were surprises. Butte’s team chose to further investigate two such drug-disease combinations: an anti-ulcer medicine (cimetidine) that matched with lung cancer, and an anticonvulsant (topiramate) that matched with inflammatory bowel disease, which includes Crohn’s disease.
To confirm the cimetidine-lung cancer link, the team tested cimetidine on human lung cancer cells in lab dishes and implanted in mice. In both cases, the drug slowed the growth of the cancer cells compared to the control group (cells or mice) that had not received cimetidine.
To test whether the anticonvulsant topiramate had an effect on inflammatory bowel diseases, the researchers administered the drug to rats that had bowel disease symptoms—diarrhea and inflammation, ulcers and microscopic damage in the colon. The drug decreased all of these symptoms, sometimes even better than prednisolone.
The work also has more fundamental value. The scientists noticed that diseases with similar molecular processes (for example, those that affect the immune system) clustered together in the analysis. So did drugs with similar effects (for example, those that slow cell division). The researchers believe that, by studying unexpected members of these clusters, they could learn more about how certain diseases progress and how some drugs work at the molecular level.
“This work is still at an early stage, but it is a promising proof of principle for a creative, fast and affordable approach to discovering new uses for drugs we already have in our therapeutic arsenal,” Long said.
This research was supported by three NIH components: the National Institute of General Medical Sciences (R01GM079719), the National Cancer Institute (R01CA138256) and the National Library of Medicine (T15 LM007033).
SPOKESPERSON: Rochelle M. Long, Ph.D., director of the NIH Pharmacogenomics Research Network is available to comment on this work. To schedule an interview with her, contact the NIGMS Office of Communications and Public Liaison at 301-496-7301 or send email to info@nigms.nih.gov.
NIGMS is a part of NIH that supports basic research to increase our understanding of life processes and lay the foundation for advances in disease diagnosis, treatment and prevention. For more information on the Institute’s research and training programs, see http://www.nigms.nih.gov.
About the National Institutes of Health (NIH): NIH, the nation's medical research agency, includes 27 Institutes and Centers and is a component of the U.S. Department of Health and Human Services. NIH is the primary federal agency conducting and supporting basic, clinical, and translational medical research, and is investigating the causes, treatments, and cures for both common and rare diseases. For more information about NIH and its programs, visit www.nih.gov.
References: Sirota M, Dudley JT, Kim J, Chiang AP, Morgan AA, Sweet-Cordero A, Sage J, Butte AJ. Discovery and Preclinical Validation of Drug Indications Using Compendia of Public Gene Expression Data. Sci Transl Med. 2011Aug 17.
Dudley JT, Sirota M, Shenoy M, Pai R, Roedder S, Chiang AP, Morgan AA, Sarwal M, Pasricha PJ, Butte AJ. Computational Repositioning of the Anticonvulsant Topiramate for Inflammatory Bowel Disease. Sci Transl Med. 2011 Aug 17.
Ik heb pas nog iemand gesproken die met dat soort dingen bezig was. Hij probeert aan de hand van fMRI een soort screening te maken voor fase 2 drug trials. Bijv of een nieuwe pijnstiller vergelijkbare effecten op het brein heeft als huisige. Erg interessant allemaalquote:
Je vliegt weer keihard uit de bocht met je beschuldigingen Biekjequote:
[..]
so true! Alleen jammer dat artsen dat zelf niet door hebben... (of juist wel, geld-kleptomanen!)
[..]
daar is geen rocketscience voor nodig om te begrijpen.
Men zal wel weer gaan roepen die huisarts niet deugde!?
[..]
Vergiftigen dat is een hoofdtaak van een arts.
[..]
Maar dat wist men vast wel ....
Het komt er gewoon op neer Nederlandse (en Europese) artsen zijn ondeskundig opgeleid.
[..]
Een arts moet zelf nadenken en de bigpharma rommel laten staan.
Je bent serieus als je zegt dat een arts geen medijnen meer voor moet schrijven?
Kwalen gewoon onbehandeld laten?
Nee dat zeg ik niet. Je leest niet en begrijpt niet dat de reguliere geneeswijze NIET geneest. Het onderdrukt. Daar help je niemand mee.quote:
[..]
Je vliegt weer keihard uit de bocht met je beschuldigingen Biekje
Je bent serieus als je zegt dat een arts geen medijnen meer voor moet schrijven?
Kwalen gewoon onbehandeld laten?
Waar staat dat je iemand onbehandeld moet laten. Er staat alleen wel als je je laat behandelen dat je jezelf niet helpt als je laat behandelen door een ziekenhuisbeunhaas. Men wil niet accepteren dat er iets is. Voedsel intolerantie, slecht verwerkte trauma, stress. Een pilletje en het is goed. Hoe komt men daarbij? Een stap terugnemen of dat vleesje links laten is er niet bij.
Het achterlijke is dat geen patiënt meer wil horen. Meneer u moet wat vroeger naar bed en meer dan 8 uur slaap pakken. Meneer ik zou aspartaam en zuivel producten laten staan. Of meneer u moet uw werk niet mee naar huis nemen. De patient wil horen. Hier een pilletje en al je problemen zijn weg... Maar men snapt niet dat het vroeg of laat gaat escaleren. Men luistert niet naar hun eigen lichaam maar vertrouwen wel op RTL5-reclame en/of de misselijke onkunde van een arts.
Men wil klaarblijkelijk voor de gek gehouden worden.