BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uit jouw mond klinkt niks grappig.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:05 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Lol.. uit jouw mond klinkt het gewoon grappig
ff goed wegzetten. Kennis van waarvoor het is geïntroduceerd misschien en de motieven. Maar niet wat het exact doet in het lichaam. Laat staan dat een medici het kan vertellen.quote:
[..]
SP, weet jij het nauwkeurig te vertellen wat er precies wel in die vaccins zit ?
Nee, jij weet denk niet wat in die zgn. "vaccins" zit. Zeg nou eens eerlijk.
[..]
weer op de persoon spelen, dat is een tendens bij velen hier die niet met niet-standaard antwoorden kunnen komen en dan al snel uitgepraat zijn.
Lambiekje heeft er juist wel kennis van.
Om een auto te kunnen besturen hoef je niet te weten hoe exact de benzine geïnjecteerd wordt in de cilinders.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.quote:
[..]
SP, weet jij het nauwkeurig te vertellen wat er precies wel in die vaccins zit ?
Nee, jij weet denk niet wat in die zgn. "vaccins" zit. Zeg nou eens eerlijk.
[..]
weer op de persoon spelen, dat is een tendens bij velen hier die niet met niet-standaard antwoorden kunnen komen en dan al snel uitgepraat zijn.
Lambiekje heeft er juist wel kennis van.
Als jij niet weet wat er echt in die "vaccins" laat dan die onnodige doden van jou alsjeblieft met rust.
En mensen die op basis van te weinig kennis vaccins per definitie afwijzen en actief leugens op internet verspreiden zijn extreem fout bezig, dat heeft niet met op de man spelen te maken. En kan zeker doden tot gevolg hebben
ahh dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.
En mensen die op basis van te weinig kennis vaccins per definitie afwijzen en actief leugens op internet verspreiden zijn extreem fout bezig, dat heeft niet met op de man spelen te maken. En kan zeker doden tot gevolg hebben
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Okee, bedankt voor deze inhoudsloze nutteloze post, kan je iets specifieker op de de issuses ingaan i.p.v. je standaard riedeltje over Nederlandse medici af te spelen?quote:
[..]
ja. Maar de kleine lettertjes zegt het. Dus het is WAAR! En daarnaast die walgelijke misdadigers hoeven het niet eens op hun verpakking te zetten.
Ik twijfel echt aan de intelligentie van de Nederlandse medici. Het is zo overduidelijk dat men zijn of haar diploma heeft gehaald bij inHolland of docenten oraal lief heeft aangekeken.
[..]
nog maar een keer. Vaccin zijn de de killers niet onthouding. Knoop dat goed in je oren.!
Nog maar een keer. Mensen die op basis van te weinig kennis vaccins afwijzen en dit actief op internet uitdragen zijn gevaarlijk bezig en kunnen onnodige doden op hun geweten hebben.
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.quote:
oh ja, ik ben geen medicus, misschien maakt het dan weer een beetje goed.
dat is ook waarschijnlijk zo in de gewenste situatie. maar je moet wel weten wat voor voedselwetten er doorgevoerd zijn 31-12-2009.quote:
[..]
Die walnootknakker claimde teveel op zijn verpakking van walnoten waardoor de FDA verhaal ging halen.
Wat verwacht je dan, vind je het normaal als ik water ga verkopen en er op zet dat het kanker en HIV geneest? Dan zou je ook wel willen dat iemand er iets van zegt. Dat is precies wat er met de walnoten is gebeurt.
Lees en probeer et begrijpen voor je weer onzin uitkraamt.
5 jaar geleden kon je al voorspellen dat dergelijke artikelen bestempeld zouden gaan worden als drugs.
Begin jij de wereld, globalisatie, privatisatie en corporatisme maar eens te begrijpen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je bent gepromoveerd, maar je kan alleen maar gokken hierover ?quote:
[..]
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.
toe nou zeg... je mag best je nek uitsteken hier als je gepromoveerd bent.
Naar mijn mening speel je wel op de man, zolang je niet bewezen hebt wat er wel in die vaccins zit.quote:En mensen die op basis van te weinig kennis vaccins per definitie afwijzen en actief leugens op internet verspreiden zijn extreem fout bezig, dat heeft niet met op de man spelen te maken. En kan zeker doden tot gevolg hebben
Misschien leidt jouw opstelling juist tot doden.
Een soort van Osterhaus.?quote:
[..]
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.
oh ja, ik ben geen medicus, misschien maakt het dan weer een beetje goed.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb zo'n vermoeden dat alleen al het feit dat je meer kennis hebt niet bepaald gewaardeert zal worden. Stel je voor dat iemand je overtuiging kan ondermijnen, das natuurlijk nooit fijn. Lambiekje gedraagt zich als een geloofsfanaat - doof voor elke vorm van discussie of argumentatie.quote:
[..]
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.
oh ja, ik ben geen medicus, misschien maakt het dan weer een beetje goed.
Ik hoef niets aan te tonen, wie eist bewijst.quote:
[..]
Je bent gepromoveerd, maar je kan alleen maar gokken hierover ?
toe nou zeg... je mag best je nek uitsteken hier als je gepromoveerd bent.
[..]
Naar mijn mening speel je wel op de man, zolang je niet bewezen hebt wat er wel in die vaccins zit.
Misschien leidt jouw opstelling juist tot doden.
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.quote:
[..]
i.p.v. mijn mening nu per definitie af te wijzen zou je ook van mijn kennis gebruik kunnen maken.
DIngen die meer claimen dan ze kunnen waarmaken moeten ter verantwoording geroepen worden, of dit nu water of nootjes zijn.quote:
[..]
dat is ook waarschijnlijk zo in de gewenste situatie. maar je moet wel weten wat voor voedselwetten er doorgevoerd zijn 31-12-2009.
5 jaar geleden kon je al voorspellen dat dergelijke artikelen bestempeld zouden gaan worden als drugs.
Begin jij de wereld, globalisatie, privatisatie en corporatisme maar eens te begrijpen.
Lijkt me een goede instelling of niet?
Ik negeer je laatste standaard riedeltje zinnetje aan het eind maar even, inhoudsloos op de man spelen.
Ik bewijs hiermee dat je nog niks erover verteld hebt hier.quote:
[..]
Ik hoef niets aan te tonen, wie eist bewijst.
Elke link/claim die de beste man geuit heeft is op simpele wijze te weerleggen, ik doe mijn best maar heb nog geen hoogstaande informatie van hem mogen ontvangen.quote:
[..]
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.
Welke kennis?quote:
[..]
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.
Enige wat ik zie zijn conclusies op basis van vage verhalen op nog vagere websites, vervolgens zijn de conclusies niet eens op basis van de vage verhalen van die vage websites. Dat maakt 'm bepaald niet betrouwbaar en overtuigend. Integendeel.
Vreemd, ik juist wel.quote:
[..]
Elke link/claim die de beste man geuit heeft is op simpele wijze te weerleggen, ik doe mijn best maar heb nog geen hoogstaande informatie van hem mogen ontvangen.
Waarom zou ik? Ik claim niet dat er stoute spullen in vaccins zitten, dat doe jij, ik ga er van uit dat er in zit wat de fabrikant op de verpakking zet.quote:
[..]
Ik bewijs hiermee dat je nog niks erover verteld hebt hier.
Ik ga jou toch ook niet vragen om het bestaan van een paars cookie monster in de wolken te weerleggen omdat die volgens mij bestaat?
Gaan we daar nog wat van merken?quote:
[..]
Ik ben gepromoveerd op de ontwikkeling van vaccins. Ik gok dan dat ik er iets meer van afweet dan Lambiekje.
Dat dacht ik nou net over jou.quote:
[..]
Te weinig kennis van zaken en kritisch denkvermogen van jouw kant vrees ik.
Ik denk dat ik me in de voet geschoten heb, maar misschien zien ze me wel als een leuk onderzoeksobject van de "dark side"quote:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat alleen al het feit dat je meer kennis hebt niet bepaald gewaardeert zal worden. Stel je voor dat iemand je overtuiging kan ondermijnen, das natuurlijk nooit fijn. Lambiekje gedraagt zich als een geloofsfanaat - doof voor elke vorm van discussie of argumentatie.
Ik kan niet direct ontkennen dat er juist wel stoute spullen in "vaccins" kunnen zitten.quote:
[..]
Waarom zou ik? Ik claim niet dat er stoute spullen in vaccins zitten, dat doe jij, ik ga er van uit dat er in zit wat de fabrikant op de verpakking zet.
Ik heb nog geen waterdicht bewijs dat ik zoiets kan uitsluiten, dat moet jou toch wel aanspreken als gepromoveerd wetenschapper nietwaar ? .quote:Ik ga jou toch ook niet vragen om het bestaan van een paars cookie monster in de wolken te weerleggen omdat die volgens mij bestaat?
Ik werk altijd heel methodisch, ik zoek alles tot op de bodem uit.
weet ik; maar jouw bijdragen over die vaccinatie campagnes en zo, daar doelde ik meer op.quote:
[..]
ff goed wegzetten. Kennis van waarvoor het is geïntroduceerd misschien en de motieven. Maar niet wat het exact doet in het lichaam. Laat staan dat een medici het kan vertellen.
het gaat hier om het menselijk lichaam, een directe kwestie van leven of dood.quote:Om een auto te kunnen besturen hoef je niet te weten hoe exact de benzine geïnjecteerd wordt in de cilinders.
alles draait om vertrouwen en bewustzijn bij de mensen.
Maar kan je aantonen dat er stoute dingen in vaccins zitten, heeft iemand ooit een chemische analyse gedaan?quote:
[..]
Ik kan niet direct ontkennen dat er juist wel stoute spullen in "vaccins" kunnen zitten.
[..]
Ik heb nog geen waterdicht bewijs dat ik zoiets kan uitsluiten, dat moet jou toch wel aanspreken als gepromoveerd wetenschapper nietwaar ? .
Ik werk altijd heel methodisch, ik zoek alles tot op de bodem uit.
Het is gevaarlijk en ongepast om op basis van halve informatie gevaarlijke uitspraken over alle vaccins te doen.
Dus nogmaals het is prima om te filosoferen over bepaalde dingen, hetzij paarse cookie monsters in de wolken, hetzij stoute dingen in vaccins, wat je echter niet kan maken is voortijdig uitspraken te doen over dingen zonder waterdicht bewijs. In het geval van vaccin gaat dat potentieel over levens.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)kking-cosmetica.html
Ten eerste staat niet alles altijd op een verpakking.
Ten tweede worden hier ook uitspraken gedaan die niet onderbouwd kunnen worden:
Nou gaat dit wel niet over vaccins, maar op veel meer plekken kom je tegen dat verpakkingen onjuiste informatie geven.
Hoe weten we dan dat zulks bij vaccins niet voorkomt?
Ten eerste staat niet alles altijd op een verpakking.
Ten tweede worden hier ook uitspraken gedaan die niet onderbouwd kunnen worden:
Want: hoe lang bestaan nanodeeltjes nou? En hoe lang zou men die op mensen getest hebben?quote:"Dat er nanodeeltjes in cosmetica zitten is een feit. Als je je al zorgen maakt over nanodeeltjes, dan niet over deze, want ze zijn uitentreuren getest."
Nou gaat dit wel niet over vaccins, maar op veel meer plekken kom je tegen dat verpakkingen onjuiste informatie geven.
Hoe weten we dan dat zulks bij vaccins niet voorkomt?
Het gaat hier even over vaccins, laten we het daar bij houden.quote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)kking-cosmetica.html
Ten eerste staat niet alles altijd op een verpakking.
Ten tweede worden hier ook uitspraken gedaan die niet onderbouwd kunnen worden:
[..]
Want: hoe lang bestaan nanodeeltjes nou? En hoe lang zou men die op mensen getest hebben?
Ook bij vaccins kunnen we ons afvragen of ze los staan van praktijken die we elkers constateren.quote:
[..]
Het gaat hier even over vaccins, laten we het daar bij houden.
Ja, bij Philips Medical Systems in 2009, en ze vonden o.a. kwik en lood.quote:
[..]
Maar kan je aantonen dat er stoute dingen in vaccins zitten, heeft iemand ooit een chemische analyse gedaan?
Ja.quote:Het is gevaarlijk en ongepast om op basis van halve informatie gevaarlijke uitspraken over alle vaccins te doen.
Ik weet wat de agenda is van de vaccinatie-programma's. .... en dat heeft meer met die paarse cookie monsters in de wolken te maken dan jij wellicht kan beseffen.quote:Dus nogmaals het is prima om te filosoferen over bepaalde dingen, hetzij paarse cookie monsters in de wolken, hetzij stoute dingen in vaccins, wat je echter niet kan maken is voortijdig uitspraken te doen over dingen zonder waterdicht bewijs. In het geval van vaccin gaat dat potentieel over levens.
Zucht, nu extrapoleer je te ver door, laten we het gewoon even over vaccins hebben. Als er bij onderwerp A iets fout gaat wil het niet zeggen dat het bij onderwerp B-Z ook fout gaat. Dit verdunt de discussie te veel.quote:
[..]
Ook bij vaccins kunnen we ons afvragen of ze los staan van praktijken die we elkers constateren.
Heb je meer info over het Philips onderzoek?quote:
[..]
Ja, bij Philips Medical Systems in 2009, en ze vonden o.a. kwik en lood.
[..]
Ja.
[..]
Ik weet wat de agenda is van de vaccinatie-programma's. .... en dat heeft meer met die paarse cookie monsters in de wolken te maken dan jij wellicht kan beseffen.
Je weet helemaal niet wat de agenda van vaccinatie programma's zijn en daar hebben paarse cookie monsters niets mee te maken.
Laten we het feitelijk houden en richten op wat er in vaccins zit wat er niet in hoort OK?
Zucht jij stelt te weten wat er in zit en indien gevraagd stel je geen reden te hebben te twijfelen aan wat de fabrikant opgeeft.quote:
[..]
Zucht, nu extrapoleer je te ver door, laten we het gewoon even over vaccins hebben. Als er bij onderwerp A iets fout gaat wil het niet zeggen dat het bij onderwerp B-Z ook fout gaat. Dit verdunt de discussie te veel.
Bewijs jij dan maar eens dat fabrikanten altijd de waarheid spreken.
Jij stelt dat als Pietje in zijn broek poept iedereen die Pietje heet in de broek moet poepen. Dat slaat nergens op en helpt de discussie niet.quote:
[..]
Zucht jij stelt te weten wat er in zit en indien gevraagd stel je geen reden te hebben te twijfelen aan wat de fabrikant opgeeft.
Bewijs jij dan maar eens dat fabrikanten altijd de waarheid spreken.
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Nee.quote:
[..]
Jij stelt dat als Pietje in zijn broek poept iedereen die Pietje heet in de broek moet poepen. Dat slaat nergens op en helpt de discussie niet.
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Ik stel dat als Pietje wel eens in zijn broek heeft gepoept we maar niet te hard moeten gaan roepen dat het onmogelijk is dat mensen in hun broek poepen.
Jouw logica is nog veel leuker. Je stelt dat omdat niemand ooit een analyse van die vaccins gemaakt heeft we er vanuit moeten gaan dat er geen schadelijke stoffen in zitten.
Overigens ken ik verhalen van mensen die na vaccins ziektes opliepen.
Die zijn daarna nooit gevraagd dat ergens te melden, en er is nooit verder onderzoek naar gedaan.
Waarom gebeurt zoiets eigenlijk niet?
Die zijn daarna nooit gevraagd dat ergens te melden, en er is nooit verder onderzoek naar gedaan.
Waarom gebeurt zoiets eigenlijk niet?
Ik geef geen links, omdat je ze wel als vaag en ongefundeerd zult afdoen. Google zelf maar.quote:
[..]
Heb je meer info over het Philips onderzoek?
ik heb het over NWO agenda's.quote:Je weet helemaal niet wat de agenda van vaccinatie programma's zijn en daar hebben paarse cookie monsters niets mee te maken.
over .,, monsters in wolken, het heeft er wel mee te maken, chemtrails bijvoorbeeld.
ja, maar chemtrails en die vaccinatie-programma's zijn onderdeel van een zelfde agenda: NWO en hier het agendapunt van de genetische manipulatie.quote:Laten we het feitelijk houden en richten op wat er in vaccins zit wat er niet in hoort OK?
daar kan Ab Osterhaus niets aan verdienen.quote:
Overigens ken ik verhalen van mensen die na vaccins ziektes opliepen.
Die zijn daarna nooit gevraagd dat ergens te melden, en er is nooit verder onderzoek naar gedaan.
Waarom gebeurt zoiets eigenlijk niet?
Ja, we wachten nog steeds op jouw inhoudelijke bijdragen, w.b.t. de veiligheid van die "vaccins"..quote:
[..]
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Ik heb effekes gekeken en kan alleen een klacht zien over het vaccineren van personeelsleden van Philips medical systems. Voor zover ik kan zien heeft Philips geen onderzoek gedaan naar de inhoud van vaccins. Waar het om draait is het conserveringsmiddel (anti-schimmel/anti-bacterieel) thiomerseral wat uitgefaseert wordt en een verbinding met een Hg atoom is. Er is echter geen bewijs dat het erg schadelijk is.quote:
[..]
Ik geef geen links, omdat je ze wel als vaag en ongefundeerd zult afdoen. Google zelf maar.
[..]
ik heb het over NWO agenda's.
over .,, monsters in wolken, het heeft er wel mee te maken, chemtrails bijvoorbeeld.
[..]
ja, maar chemtrails en die vaccinatie-programma's zijn onderdeel van een zelfde agenda: NWO en hier het agendapunt van de genetische manipulatie.
Een link met lood heb ik niet kunnen vinden.
Dus:
- Philips Medical Systems heeft geen chemisch onderzoek gedaan naar de samenstelling van vaccins
- Thiomeseral bevat een Kwik atoom, is niet per definitie gevaarlijk.
- Alles stond op de verpakking
- Nog geen link met lood kunnen vinden.
Mijn inhoudelijke bijdrage:quote:
[..]
Ja, we wachten nog steeds op jouw inhoudelijke bijdragen, w.b.t. de veiligheid van die "vaccins"..
- Vaccins redden levens
- Vaccins zijn veilig
- er worden niet moedwillig gevaarlijke stoffen toegevoegd.
Makkelijker is om me specifieke vragen te stellen.
Dus jij weet alles over de maffia en grote bedrijven?quote:
[..]
Het werkt op dezelfde manier zoals in de Maffia besluiten worden genomen.
Niks pastelling.quote:Een patstelling. Overtuig mij maar.
Jij doet een bewering, waar ik zelf de argumenten bij moet gaan zoeken.
Zo kan ik ook wel van alles beweren en roepen dat ik gelijk heb als je het tegendeel niet kunt bewijzen. Zo werkt het uiteraard niet. Maar dat wist je vast al veel langer.
Waarom discrimineer je dan tussen users? Als je argument minder sterk is bij bepaalde personen is het per definitie niet objectief. En waarom probeer je dan mensen te overtuigen op een openbaar forum? Je kunt dan beter voor een besloten clubje met gelijkgestemenden kiezen, die je nooit tegenspreken.quote:Zo is dat, bedankt voor je bevestiging.
Waarom ga je überhaupt in het openbaar een discussie aan, als je niet tot een discussie bereidt bent zonder op de man te spelen?
Dat is volgens mij het ultieme op de man spelen.. Een lijst van mensen waar je bij voorbaat al niet op wilt antwoorden. Zo maak je je wel erg makkelijk af van hun argumenten.quote:idd, vooral voor degenen die op het lijstje staan.
Daarbij beperk je jezelf ontzettend. Je staat bij voorbaat al niet open voor andere ideeën. Als ik me niet vergis noemde je anderen 'closedminded' en in ieder geval gehersenspoeld, gederfagmenteerd en wat niet al.
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?quote:
[..]
Mijn inhoudelijke bijdrage:
- Vaccins redden levens
- Vaccins zijn veilig
- er worden niet moedwillig gevaarlijke stoffen toegevoegd.
Makkelijker is om me specifieke vragen te stellen.
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
Je weet niet waar je moet zoeken vrees ik, hier een grootschalig onderzoek door foute nederlandse medici:quote:
[..]
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21549785
of hier meer:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14753386
of hier, 10 jaars onderzoek:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12825543
at your service!
Zijjn er echt geen onderzoeken geweest naar lange termijneffecten en bijwerkingen van vaccinatie? Dat kan ik me nauwelijs voorstellen.quote:
[..]
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
Wat voor ziektes en in welke tijdspanne spreken we?quote:
Overigens ken ik verhalen van mensen die na vaccins ziektes opliepen.
Die zijn daarna nooit gevraagd dat ergens te melden, en er is nooit verder onderzoek naar gedaan.
Waarom gebeurt zoiets eigenlijk niet?
Ik meen wel eens het soort onderzoeken waar je op doelt te zijn tegengekomen, maar pin me daar niet op vast. Ik zou het overigens niet raar vinden dat men andere ziektes op kan lopen na vaccinatie. Voor diegenen die gevoelig zijn voor een bepaald vaccin is het immuunsysteem bezig met antistoffen op te bouwen. Komen er andere ziekten bij kijken waar men dagelijks mee in contact komt, kan het zijn dat een nieuwe vorm van die dagelijkse ziekten sneller vat krijgen en iemand ziek maken. Overigens zijn het juist deze mensen die het meeste baat hebben bij vaccinatie: als ze al zo'n reactie krijgen bij een sterk verzwakt pathogeen, of zelfs een inactief pathogeen, kan je je wel voorstellen wat er zou gebeuren wanneer zij in contact zouden komen met het volledig intacte pathogeen.
dit soort initiatieven bedoel je?quote:
[..]
Hoe kan je weten of vaccins veilig zijn als er geen vervolgonderzoek wordt gedaan naar mensen die na een vaccinatie gezondheidsklachten ontwikkelen?
Verhalen genoeg daarover, geen arts die er wat mee doet.
http://www.who.int/bulletin/archives/78(2)186.pdf
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kwikverbindingen zijn per definitie giftig, giftiger dan ongebonden kwik. Het accumuleert.quote:
[..]
Ik heb effekes gekeken en kan alleen een klacht zien over het vaccineren van personeelsleden van Philips medical systems. Voor zover ik kan zien heeft Philips geen onderzoek gedaan naar de inhoud van vaccins. Waar het om draait is het conserveringsmiddel (anti-schimmel/anti-bacterieel) thiomerseral wat uitgefaseert wordt en een verbinding met een Hg atoom is. Er is echter geen bewijs dat het erg schadelijk is.
Een link met lood heb ik niet kunnen vinden.
Dus:
- Philips Medical Systems heeft geen chemisch onderzoek gedaan naar de samenstelling van vaccins
- Thiomeseral bevat een Kwik atoom, is niet per definitie gevaarlijk.
- Alles stond op de verpakking
- Nog geen link met lood kunnen vinden.
Meest gevoelig zijn zenuwstelsels in ontwikkeling, en wie spuiten ze er mee in... precies.
Bovendien te zot voor woorden dat er pas onderzoek naar gedaan word als het spul al 40jr lang word toegediend.
Het RIVM heeft het uit het rijksvacciantieprogramma ( in de div. griepprikken zit het nog wel!) gehaald om "het lichaam niet onnodig met kwik te belasten "
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...quote:
[..]
Kwikverbindingen zijn per definitie giftig, giftiger dan ongebonden kwik. Het accumuleert.
Meest gevoelig zijn zenuwstelsels in ontwikkeling, en wie spuiten ze er mee in... precies.
Bovendien te zot voor woorden dat er pas onderzoek naar gedaan word als het spul al 40jr lang word toegediend.
Het RIVM heeft het uit het rijksvacciantieprogramma ( in de div. griepprikken zit het nog wel!) gehaald om "het lichaam niet onnodig met kwik te belasten "
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik had het over het nemen van beslissingen binnen de top; en alle beslissingen staan onder controle.quote:
[..]
Dus jij weet alles over de maffia en grote bedrijven?
[..]
Dat doen ze zo: de hersenen van de directieleden staan veelal onder controle.
In het de overige, in aantallen klein, gevallen dat de hersenen van betrokken niet onder controle staan, worden betrokkenen gechanteerd, misbruikt, afgeperst of in het uiterste geval onschadelijk gemaakt.
Volgens mij staan we quitte.quote:Niks pastelling.
Jij doet een bewering, waar ik zelf de argumenten bij moet gaan zoeken.
Zo kan ik ook wel van alles beweren en roepen dat ik gelijk heb als je het tegendeel niet kunt bewijzen. Zo werkt het uiteraard niet. Maar dat wist je vast al veel langer.
Ik mag toch zelf wel bepalen wanneer ik iets wil zeggen en tegen wie ? Bovendien, ik kan natuurlijk niet alles gaan lezen, dat is veel te tijdrovend. Het moet wel leuk blijven hier.quote:[..]
Waarom discrimineer je dan tussen users? Als je argument minder sterk is bij bepaalde personen is het per definitie niet objectief. En waarom probeer je dan mensen te overtuigen op een openbaar forum? Je kunt dan beter voor een besloten clubje met gelijkgestemenden kiezen, die je nooit tegenspreken.
Waarom ga je überhaupt in het openbaar een discussie aan, als je niet tot een discussie bereidt bent zonder op de man te spelen?
Ja, ik beperk mij idd. Ik speel niet op de man. Ik ontwijk hooguit bepaalde mensen om niet te veel tijd te verliezen.quote:[..]
Dat is volgens mij het ultieme op de man spelen.. Een lijst van mensen waar je bij voorbaat al niet op wilt antwoorden. Zo maak je je wel erg makkelijk af van hun argumenten.
Daarbij beperk je jezelf ontzettend. Je staat bij voorbaat al niet open voor andere ideeën. Als ik me niet vergis noemde je anderen 'closedminded' en in ieder geval gehersenspoeld, gederfagmenteerd en wat niet al.
Ik beperk me tot diegenen die ik aardig vind, zo werkt dat toch ook op openbare bijeenkomsten of feestjes ?
Vooral dat idd.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 19:53 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...
UIt uitgebreid onderzoek is geconcludeerd dat het niet gevaarlijk is en geen link (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19614825) is met autisme.quote:
[..]
Kwikverbindingen zijn per definitie giftig, giftiger dan ongebonden kwik. Het accumuleert.
Meest gevoelig zijn zenuwstelsels in ontwikkeling, en wie spuiten ze er mee in... precies.
Bovendien te zot voor woorden dat er pas onderzoek naar gedaan word als het spul al 40jr lang word toegediend.
Het RIVM heeft het uit het rijksvacciantieprogramma ( in de div. griepprikken zit het nog wel!) gehaald om "het lichaam niet onnodig met kwik te belasten "
Echter zijn er betere alternatieven beschikbaar die nu ook langzaam ingevoerd worden. Prima ontwikkelingen.
Hoe valt dit te rijmen met de het doel van NWO/Illuminatie om mensen uit te roeien, dan zou je dat spul niet uitfaseren toch?
Kan het nog ietsje vager ?, " vervuilinkjes, genoeg studies, valt wel mee, ". uitspraken zonder enige onderbouwing of bronvermelding. Het enige dat ik koste wat kost wil is het beste voor mijn kinderen (en mezelf).quote:
[..]
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...
Bedoel je deze studies?
http://www.fourteenstudies.org/studies.html
Deze zeker niet ?
http://www.policestateplanning.com/new_thimerosal_study.htm
'n overzichtje:
http://litewaiter.blogspo(...)osal-and-autism.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hoe kom je daar zo bij en waarom is dat aannemelijk?quote:
[..]
Ik had het over het nemen van beslissingen binnen de top; en alle beslissingen staan onder controle.
Dat doen ze zo: de hersenen van de directieleden staan veelal onder controle.
In het de overige, in aantallen klein, gevallen dat de hersenen van betrokken niet onder controle staan, worden betrokkenen gechanteerd, misbruikt, afgeperst of in het uiterste geval onschadelijk gemaakt.
Jij blijft achter met een handvol beweringen die je niet kunt onderbouwen. Dat is geen quitte spelenquote:Volgens mij staan we quitte.
Ja hoor. Dat is het punt ook helemaal niet.quote:Ik mag toch zelf wel bepalen wanneer ik iets wil zeggen en tegen wie ? Bovendien, ik kan natuurlijk niet alles gaan lezen, dat is veel te tijdrovend. Het moet wel leuk blijven hier.
Overigens moet je anderen dan niet verwijten dat ze niet zelf argumenten voor jou gaan zoeken, tegen hun standpunt. Dat is veel te tijdrovend.
Je zegt dus dat je bepaalde mensen niet wil spreken om de persoon, niet om hun argumenten. Strikt genomen is dat op de man spelen. Maar ok, een bepaalde vorkeur is natuurlijk begrijpelijk.quote:Ja, ik beperk mij idd. Ik speel niet op de man. Ik ontwijk hooguit bepaalde mensen om niet te veel tijd te verliezen.
Op een openbare bijeenkomst ben ik wel aanspreekbaar voor iedereen. Ik hou zeker geen lijstjes bij van wie ik wel en niet wil tegenkomen omdat ze het niet met me eens zijn.quote:Ik beperk me tot diegenen die ik aardig vind, zo werkt dat toch ook op openbare bijeenkomsten of feestjes ?
Als je dat nodig hebt in een discussie, dan mankeert er iets aan je argumenten. No offense
hoe durf je met een overheid link aan te komen. Shame on you.quote:
[..]
UIt uitgebreid onderzoek is geconcludeerd dat het niet gevaarlijk is en geen link (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19614825) is met autisme.
Echter zijn er betere alternatieven beschikbaar die nu ook langzaam ingevoerd worden. Prima ontwikkelingen.
Hoe valt dit te rijmen met de het doel van NWO/Illuminatie om mensen uit te roeien, dan zou je dat spul niet uitfaseren toch?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee dat doet ie niet. Hij zegt waarom moeten wij hun geloven met vaccins maar met cosmetica kan het allemaal wel. Waarom zou men dan niet ook liegen op de bijsluiter van vaccins.quote:
[..]
Jij stelt dat als Pietje in zijn broek poept iedereen die Pietje heet in de broek moet poepen. Dat slaat nergens op en helpt de discussie niet.
Ik ben oprecht geïnteresseerd in aantoonbare misstanden in de vaccins die op de markt zijn, zullen ons daar op richten even?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is eng waarmee jullie vervuild zijn op die kutstudie. Misdadig gewoon.quote:
[..]
genoeg studies die aangetoond hebben dat het met die kwik wel meevalt en dan zie je ineens een shift naar andere oplosmiddelen, vervuilinkjes of hulpstoffen die nu weer een target zijn want het moet en zal worden bewezen dat vaccins schadelijk zijn, het kan niet anders want autisme zal koste wat kost hieraan gelinkt moeten worden...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Grappig, want iedereen hier vindt jou een beetje eng. Ik ben ook benieuwd of je er eng uit ziet.
Als ik een foto van mij PM, PM jij dan een foto van jou?
Als ik een foto van mij PM, PM jij dan een foto van jou?
I feel kinda Locrian today
Lambiekje! Je hebt sjans! Je hebt je lichtelijk paranoïde samenzweringstheorieën gebruikt om een vrouw te charmeren. Petje aluhoedje af hoor! Wat een bazenactiequote:
Grappig, want iedereen hier vindt jou een beetje eng. Ik ben ook benieuwd of je er eng uit ziet.
Als ik een foto van mij PM, PM jij dan een foto van jou?
Ik verwoord alleen maar wat overheden en corporaties echt doen. Dus eigenlijk zeg je dat je de buitenwereld eng vindt. Alles wat ik claim is gebasseerd op feiten. Wat jij en andere hier neerzetten berust niet op feiten maar op bigpharmafabeltjes.quote:
Grappig, want iedereen hier vindt jou een beetje eng. Ik ben ook benieuwd of je er eng uit ziet.
Als ik een foto van mij PM, PM jij dan een foto van jou?
Is ook lastig om buiten je comfort zone na te denken....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo discussieren is niet zinvol, want jij zegt dat jij feiten presenteert terwijl het merendeel hier zegt dat zij de feiten presenteren en dat jij maar uit je nek staat te lullen.
Ik wil gewoon zien of je een normale vent bent. Of dat jij misschien zo lelijk bent door mislukte plastische chirurgie waardoor je rancune hebt tegen alles wat met gezondheidszorg te maken heeft. Een beetje two-face versus batman.
Ik wil gewoon zien of je een normale vent bent. Of dat jij misschien zo lelijk bent door mislukte plastische chirurgie waardoor je rancune hebt tegen alles wat met gezondheidszorg te maken heeft. Een beetje two-face versus batman.
I feel kinda Locrian today
klik er eens op, dan zie je dat de overheid niets met het onderzoek te maken heeft, de overheid host alleen de database. vooringenomen manneke.quote:
[..]
hoe durf je met een overheid link aan te komen. Shame on you.
Inderdaad Lambiekje. Dat krijg je maar zo mooi voor elkaar. Nu nog hopen dat deze dame te pruimen is, voor je het weet is het een orc. Maar misschien ben jij dat ook? Je weet maar nooit met internet, wie of wat er werkelijk schuilt achter een onschuldig ogende avatar.quote:
[..]
Lambiekje! Je hebt sjans! Je hebt je lichtelijk paranoïde samenzweringstheorieën gebruikt om een vrouw te charmeren. Petje aluhoedje af hoor! Wat een bazenactie
Helaas ben ik al bezet hoor. Heb gewoon een relatiequote:
[..]
Lambiekje! Je hebt sjans! Je hebt je lichtelijk paranoïde samenzweringstheorieën gebruikt om een vrouw te charmeren. Petje aluhoedje af hoor! Wat een bazenactie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nu doe ik het zelf ook. Maar alles wat de overheid faciliteert stinkt en heeft een dubbel bodem/agenda.quote:
[..]
klik er eens op, dan zie je dat de overheid niets met het onderzoek te maken heeft, de overheid host alleen de database. vooringenomen manneke.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er staat een foto op mijn fotoboek...quote:
Zo discussieren is niet zinvol, want jij zegt dat jij feiten presenteert terwijl het merendeel hier zegt dat zij de feiten presenteren en dat jij maar uit je nek staat te lullen.
Ik wil gewoon zien of je een normale vent bent. Of dat jij misschien zo lelijk bent door mislukte plastische chirurgie waardoor je rancune hebt tegen alles wat met gezondheidszorg te maken heeft. Een beetje two-face versus batman.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zou niet raar opkijken als we straks naast GreenPolice & Animal Cops ook Vaccin-militairen hebben. In ieder geval zijn al wel bezig negertjes aan het treiteren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik neem aan dat jij nog nooit in je leven - op wat voor manier dan ook - met een academische omgeving in aanraking bent gekomen?quote:
[..]
Nu doe ik het zelf ook. Maar alles wat de overheid faciliteert stinkt en heeft een dubbel bodem/agenda.
I kept having dreams all night. I thought they were touching me with their fingers. But dreams don't have fingers, they have fists,
so it must have been scorpions.
so it must have been scorpions.
hoe bedoel je...quote:
[..]
Ik neem aan dat jij nog nooit in je leven - op wat voor manier dan ook - met een academische omgeving in aanraking bent gekomen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies zoals het er staat. Dit naar aanleiding van je afkeer van elke vorm van geinstitutionaliseerd onderzoek. Ik ben alleen benieuwd of je - behalve je kritiek op de afvlakking van het huidige onderwijs (die ik tot op zekere hoogte met je deel) aan de hand van nieuwsberichten en informatie/meningen uit 2e hand - zelf ook ervaring hebt met academisch onderzoek.quote:
I kept having dreams all night. I thought they were touching me with their fingers. But dreams don't have fingers, they have fists,
so it must have been scorpions.
so it must have been scorpions.
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.quote:
[..]
Precies zoals het er staat. Dit naar aanleiding van je afkeer van elke vorm van geinstitutionaliseerd onderzoek. Ik ben alleen benieuwd of je - behalve je kritiek op de afvlakking van het huidige onderwijs (die ik tot op zekere hoogte met je deel) aan de hand van nieuwsberichten en informatie/meningen uit 2e hand - zelf ook ervaring hebt met academisch onderzoek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, vooral in de Wiskunde en Latijn heeft BigPharma een dikke vinger.....quote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
Dat onderzoek tegenwoording niet meer per sé onafhankelijk is, en dat dat een kwalijke zaak is, ben ik met je eens. Het is alleen geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
De vraag was: heb je ervaring met academische studie? (Behalve dan als onderwerp
)
Welke 'big pharma' refereer je eigenlijk aan? In NL wordt nog nauwelijks ge-'big pharma'd', doordat de big pharmas van deze wereld allang zijn verkast naar India en China. Er zijn nog een handvol bedrijven en vrijwel geen enkel onderzoekslab meer over. Er is hooguit een lobby om vergoedingen bij verzekeraars en artsen, maar met de academische wereld is er weinig boeiends meer te beleven hoor. Bovendien studeert niemand meer scheikundequote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
Voor de zoveelste keer klok-klepel probleem met je samenzweringsonzin. Er valt niets meer te samenzweren. Hoop dat je blij bent dat medicijn onderzoek nu tenminste tegen lage kosten en zonder overheidsbemoeienis ka plaatsvinden
De reden van mijn opmerking was nu dus juist dit soort hole frase - dezelfde mantra welke je keer op keer herhaald. Waarom ben je hier zo stellig in? Heb jij ooit getracht een eigen onderzoek op touw te zetten subsidies/fondsen moeten aanvragen; waarop je vervolgens door Big Pharma bent tegengewerkt? Zo niet, tsjah.. misschien zou het je dan ook niet misstaan wanneer je net dat beetje extra aan nuance in je verhalen weet te verwerken.quote:
[..]
Juist academisch onderzoek is geïnfecteerd met bigpharma geld.
I kept having dreams all night. I thought they were touching me with their fingers. But dreams don't have fingers, they have fists,
so it must have been scorpions.
so it must have been scorpions.
Kennis? Dat is fantasie joh. Hij begrijpt duidelijk niet waar hij over schrijft, en weigert daar wat aan te doen.quote:
[..]
Ja, en zou ook de kennis van Lambiekje kunnen benutten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet zo hypocriet doen he. Heb jij in het verleden ook wel eens gedaan. Toen gaf je zelfs toe dat het was omdat die link wel in je straatje paste.quote:
[..]
hoe durf je met een overheid link aan te komen. Shame on you.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik ben grofweg gezegd wel degelijk bezig mijn mening aan het bijstellen. Alleen niet in het bekrompen wereldje waarin jij denkt dat we leven. Jij kijkt en leest niets. Dus eigenlijk ben jij de weigeraar en niet ik!quote:Op zondag 24 juli 2011 01:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kennis? Dat is fantasie joh. Hij begrijpt duidelijk niet waar hij over schrijft, en weigert daar wat aan te doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog een antwoord op mijn vraag 'biekje?
I kept having dreams all night. I thought they were touching me with their fingers. But dreams don't have fingers, they have fists,
so it must have been scorpions.
so it must have been scorpions.
Je blijft diezelfde fout maken he. Als iemand een tekst of video van jou niet voor waar aan neemt betekent niet dat die persoon het niet gelezen of gezien heeft! Leer dat toch eens, en stop met het uiten van deze leugens.quote:
[..]
ik ben grofweg gezegd wel degelijk bezig mijn mening aan het bijstellen. Alleen niet in het bekrompen wereldje waarin jij denkt dat we leven. Jij kijkt en leest niets. Dus eigenlijk ben jij de weigeraar en niet ik!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is zo overduidelijk in jouw geval.quote:
[..]
Je blijft diezelfde fout maken he. Als iemand een tekst of video van jou niet voor waar aan neemt betekent niet dat die persoon het niet gelezen of gezien heeft! Leer dat toch eens, en stop met het uiten van deze leugens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan faal je daar best wel mee.quote:
[..]
Het is zo overduidelijk in jouw geval.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Welke 'big pharma' refereer je eigenlijk aan? In NL wordt nog nauwelijks ge-'big pharma'd', doordat de big pharmas van deze wereld allang zijn verkast naar India en China. Er zijn nog een handvol bedrijven en vrijwel geen enkel onderzoekslab meer over. Er is hooguit een lobby om vergoedingen bij verzekeraars en artsen, maar met de academische wereld is er weinig boeiends meer te beleven hoor. Bovendien studeert niemand meer scheikunde
Voor de zoveelste keer klok-klepel probleem met je samenzweringsonzin. Er valt niets meer te samenzweren. Hoop dat je blij bent dat medicijn onderzoek nu tenminste tegen lage kosten en zonder overheidsbemoeienis kan plaatsvinden
Bron: Elsevierquote:Er staat in Nederland bijna geen eigen farmafabriek meer. De Amsterdamse Kininefabriek is verdwenen, Organon uit Oss is geen grote naam meer op een aantal gebieden. Duphar had voorheen een laboratorium waar aan griepvaccins en nieuwe medicijnen werd gewerkt. Gist-brocades was tot in de jaren zeventig actief in de antibiotica.
Tot 30 jaar geleden werkten in ons land nog 4 à 5.000 industrieel onderzoekers aan nieuwe geneesmiddelen. Vandaag de dag is dat minder dan de helft, zo is de schatting van Ton Rijnders, werkzaam bij DSM. Rond 1980 gaf Nederland ruim 2% uit aan onderzoek en ontwikkeling, inmiddels is dit ver onder de 2%. De verdwijning van de farma-industrie uit ons land is onderdeel van een wereldwijde trend. Er zijn nog zo`n 30 tot 40 farmaceutische bedrijven en dat aantal zal afnemen tot 5 tot 10 concerns. Meer farmaceutische bedrijven ontdekken dat ze niet al hun wetenschappelijk onderzoek in eigen huis hoeven doen, en werken nauw samen met academische ziekenhuizen, biotechbedrijven of universiteiten.
Bij de overheid wordt nog wel aan eigen onderzoek gedaan. In 2008 is het Top Instituut Pharma (TI-Pharma) opgericht. De overheid heeft hier 130 miljoen euro in gestoken, universiteiten en industrie hebben eenzelfde bedrag betaald. Dit geld gaat naar zo`n 50 samenwerkingen tussen universiteiten en industriële groepen met als doel nieuwe medicijnen en eventueel nieuwe bedrijven. TI-Pharma moet een brug slaan tussen wetenschap en industrie.
gedeeltelijk gelul...quote:
[..]
Welke 'big pharma' refereer je eigenlijk aan? In NL wordt nog nauwelijks ge-'big pharma'd', doordat de big pharmas van deze wereld allang zijn verkast naar India en China. Er zijn nog een handvol bedrijven en vrijwel geen enkel onderzoekslab meer over. Er is hooguit een lobby om vergoedingen bij verzekeraars en artsen, maar met de academische wereld is er weinig boeiends meer te beleven hoor. Bovendien studeert niemand meer scheikunde
Voor de zoveelste keer klok-klepel probleem met je samenzweringsonzin. Er valt niets meer te samenzweren. Hoop dat je blij bent dat medicijn onderzoek nu tenminste tegen lage kosten en zonder overheidsbemoeienis ka plaatsvinden
Straks beweer je ook nog dat de farmaceuten hier ook nauwelijks aan lobby doen..quote:Als je kijkt naar de top tien van Europese biotech partnerships, komen er vijf uit Nederland. Onze academische centra en de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek horen bij de wereldtop
“Geen enkele andere sector heeft zoveel geld van de overheid gekregen als de farma.
Hoe rijmt Dany Jacobs het feit dat op het gebied van geneeskundig onderzoek Nederland tot de wereldtop behoort?
http://www.nefarma.nl/dialoog/dialoog-sleutelgebied
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En ?quote:
Het onderzoek dat ze doen is zwaar onder invloed van de farmaceuten.
quote:De greep van de farmaceutische industrie op het universitaire onderzoek
"Jaren geleden deden wij onderzoek naar een potentieel middel tegen depressies. Op eigen initiatief hebben we toen ook onderzocht wat het effect van dat medicijn zou zijn op angst-patiënten. Daar bleek het averechts te werken. En ja, dan heb je al snel een probleem met de opdrachtgever, want de publicatie van zo'n bevinding is uiteraard niet goed voor het imago van het nieuwe geneesmiddel.
"Tegenwoordig zal een bedrijf daarom als regel geen toestemming geven voor onderzoek buiten de opdracht. Dat zijn beperkingen die ons onderzoek duidelijk belemmeren. Want als wij toch onderzoek aan dat bewuste medicijn willen doen, dan moeten we wachten tot het officieel op de markt is. Op die manier moet je soms jaren wachten op de juiste `tools'. Daardoor is er nauwelijks meer ruimte voor exploratief, verkennend onderzoek."
http://www.ublad.uu.nl/We(...)d/archief?id=1013767
Maar daar kunnen de farmaceuten natuurlijk niks aan doen ?quote:*waarom durft niemand aan de orde te stellen dat er helemaal geen onafhankelijk onderzoek meer plaatsvindt omdat alle instituten en universiteiten zijn gekocht door big farma?
http://www.klokkenluidero(...)t-12-meer-media.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ter lering en vermaak:
NRC
http://www.succesboeken.nl/Publicaties/1770649.pdf
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 25-07-2011 03:27:14 ]
quote:Complottheorieën: farmaceuten
Het Europees parlement heeft een richtlijn, genaamd THMPD (Traditional Herbal Medicinal Products Directive oftewel Richtlijn 2004/24/EG), aangenomen dat de handel in medicinale kruiden aanpakt. Kruiden zullen aan dezelfde eisen als medicijnen moeten voldoen.
http://nurksmagazine.nl/2011/04/complottheorieen-farmaceuten/
Vitaminen als geneesmiddel lucratiever
Dus terwijl er Europese regelgeving in de maak is om te beperken welke soorten vitaminen en mineralen er in supplementen mogen zitten, in welke hoeveelheden en in hoeverre je aan de consument mag uitleggen wat die vitaminen en mineralen allemaal doen, worden tegelijkertijd vitaminen in hoge doseringen als gepatenteerd geneesmiddel geregistreerd! Het wordt dan toch ineens een stuk aannemelijker dat de farmacie al die tijd achter de restrictieve regelgeving zou zitten.
http://vitaminepil.blogsp(...)%3A00&max-results=16
Dr. Gábor Lenkei ontdekte dat de inname van de juiste hoeveelheden vitaminen en mineralen het aantal ziektegevallen drastisch vermindert.
Maar zijn conclusies, die cruciaal zijn voor uw gezondheid, stuitten op grote weerstand bij de gevestigde belangen in de 'zorg-industrie'.
http://www.watunietmagwetenoveruwgezondheid.nl/bestellen.html
Micha Kat..quote:Toen op 4 februari 2006 de Wonderpil-artikelen van Wim Köhler verschenen in NRC Handelsblad wist ik van ‘verbazing’dus niet waar ik het moest zoeken. Twaalf pagina’s full-colour en een stuk op de VP lang pure propaganda voor een medicijn dat ‘overal tegen hielp’ en negen keer werd omschreven als ‘wonderpil’ waarvan twee keer in de koppen boven de stukken terwijl deze pil op dat moment nog niet eens was goedgekeud door de FDA. Overal ter wereld werden op dat moment processen gevoerd tegen big farma wegens verzwegen en fatale bijwerkingen van medicijnen en in vakkringen was het algemeen bekend dat er nauwelijks of geen onafhankelijke testinstituten en wetenschappers meer te vinden zijn die nieuwe medicijnen op wetenschappelijke wijze tegen het licht houden omdat alles en iedereen wordt betaald door de farmaceutische industrie
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5369
NRC
quote:Uit inspectieonderzoek is bekend dat ongeveer 50% van de nascholingen gesponsord is door de farmaceutische industrie, waarbij er meer sprake is van een aanbodgericht nascholingsprogramma dan van een vraaggericht programma. De inspectie vraagt zich dan ook af of de volksgezondheid hiermee gediend is.
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)uten_nu_stoppen.html
Door en door verrot.quote:Corruptie in de farmacie is lucratief. De laatste keer dat inspecteurs een batch vervalste medicijnen in beslag namen, was die 46 miljoen dollar waard.
De vervalsers hebben het vooral voorzien op medicijnen voor ernstig zieke mensen, zoals HIV- of kankerpatiënten. Als hun toestand achteruitgaat, zullen artsen niet snel op het idee komen dat de medicijnen niet deugen, maar het toeschrijven aan de ziekte.
De medicijncrisis in de Amerikaanse staat Florida is veroorzaakt door de farmalobby. Die heeft alle voorstellen om iets aan de stroom vervalsingen te doen van de tafel gelobbied. Dat schrijft de Sun-Sentinel in een achtergrondreportage.
http://www.ergogenics.org/vervalsers.html
http://www.succesboeken.nl/Publicaties/1770649.pdf
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 25-07-2011 03:27:14 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit geeft wel goed aan waarom walnoten tot drugs bestempeld worden...quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
niet vreemd toch dat bij doseringen boven 10,000 units er bepaalde veiligheidsstudies gedaan moeten worden, aangezien de overheid daar geen geld voor heeft zal dat toch ergens vandaan moeten komen. Voor je dagelijkse vitaminepilletje hoef je echt niet te vrezen, dat staat hier compleet buitenquote:
Wim Köhler is niet hezelfde als farma, Rimonabant is trouwens allang van de markt gehaaldquote:[..]
Micha Kat..
NRC
Nascholing is inderdaad een hot issue ja, dokters worden verplicht nascholing te volgen alleen kost dat nogal wat om te doen, taak van de overheid?, die hebben daar het geld niet voor. en zolang er gewoon bijstaat dat iets gesponsored is zie ik het probleem niet, iedereen kan gewoon nadenken, me dunktquote:[..]
leveranciers staat niet gelijk aan de farmaceutische industrie, dat er oplichters tussenzitten die uit zijn op geld door het vervalsen van medicijnen is net zoals in de gewone wereld waar mensen een slaatje proberen te slaanquote:
het is maar hoe je er tegenaan kijkt natuurlijk, die beren op de weg zul je altijd wel vinden en over het algemeen komen misbruik en onjuiste informatie altijd wel aan het licht. Dit zegt natuurlijk niets over het feit dat er naar elk medicijn sceptisch gekeken moet worden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Njah, je kunt dit niet-oké vinden, maar is gewoon de realiteit. Als Philips de TU Delft vraagt onderzoek te doen naar een nieuwe LED lamp en het resultaat valt tegen zal Philips dit ook niet naar buiten gebracht willen hebben. Ze investeren er immers geld in, dus dan mag je voorwaarden stellen. Er is geen wereld denkbaar waarin je wel betaald, maar niets te zeggen hebt over het resultaat. Enige weg die je dan kunt bewandelen is dat private partijen geen geld mogen steken in onderzoek door de publieke sector. Heeft overigens weinig met de farmaceutische industrie te maken, maar meer met jouw beeld van 'goed' en 'slecht'. Zodra het om gezondheid gaat worden mensen zo melodramatisch naief en hoogdravend, waar dit topic dan ook het toppunt van is.quote:
[..]
En ?
Het onderzoek dat ze doen is zwaar onder invloed van de farmaceuten.
Wat wil je nu? Zolang de farmaceutische industrie geen filantropische instellingen zijn zal deze trachten geld te verdienen. Uiteraard is het onderdeel ethiek een stuk sterker vertegenwoordigd in deze sector omdat het om gezondheid gaat. En dus angst. Doet me denken aan Ford die een foutje in een auto had waardoor deze bij een ongeluk nogal makkelijk in de fik kon vliegen. Het laten aanpassen van de auto's zou meer kosten dan nabestaanden van slachtoffers af te kopen, dus koos men er voor de auto's zo te laten als 'rijdende tijdbommen'. Uiteindelijk kwam het uit, was iedereen boos en verdrietig en moest Ford alsnog de auto's aanpassen en was hun reputatie aangetast. Tegenwoordig gaan autofabrikanten bijna failliet aan dit soort terugroepacties en zijn auto's onbetaalbaar (maar, wellicht wel een stuk veiliger).quote:Maar daar kunnen de farmaceuten natuurlijk niks aan doen ?
Goed verhaal, vooral het begin is erg sterkquote:
Niet meer waar menigeen in dit topic aan refereert. Ik weet dat er een periode in de jaren 80 en 90 was waarin de farmaceutische industrie nogal laakbaar gedrag heeft getoond. Artsen beinvloeden met snoepreisjes, cadeautjes en andere troebele praktijken. Praktijken die in elke andere sector nog steeds aan de orde van de dag zijn en ook binnen de kaders van de wet plaatsvinden. Behalve voor de farmaceutische industrie, waar heel heldere regels en wetten zijn opgesteld voor wat wel en niet mag. Zie bijvoorbeeld hier.quote:Straks beweer je ook nog dat de farmaceuten hier ook nauwelijks aan lobby doen..
De vergelijkingen met de VS die je maakt gaan overigens totaal niet op. Daar mag men op tv adverteren voor geneesmiddelen, patienten direct benaderen en artsen inzetten om reclame te maken. Hier mag dat allemaal niet en is de bemoeienis beperkt tot sponsoring van patienten verenigingen (waar je geen reclame mag maken), bijscholingen van artsen (waar je geen reclame mag maken) en het verstrekken van informatie (waarin je alleen mag melden wat wetenschappelijk is bewezen en geaccepteerd). Een cadeautje geven mag ook niet, alleen relevante zaken met een maximum waarde van een paar tientjes (dus; pennen, kladblokjes, folders
). Maargoed, gelukkig is er altijd wel ergens een farmaceut te vinden die iemand in dienst heeft die de regels overtreedt, zodat er weer een avondvullend Tros programma uitgezonden kan worden waarna iedereen kan roepen 'schande' en 'dat-dit-kan-in-Nederland'. Nogmaals, ik vind het prima dat er toezicht is, regels zijn en wordt gekeken of iedereen zich aan de regels houdt - maar heb een hekel aan ongefundeerde heksenjacht. Middeleeuwse taferelen waarin 'de heks' eerst wordt verzopen en verbrand voor er uberhaupt iemand is die vraagt of heksen wel bestaan.
En hier zeg je dus letterlijk "wetenschap is corrupt". Huidige wetenschap kan dus niet volgens betekenis van het woord uitgevoerd worden. Wetenschap is daarmee subjectief.quote:
[..]
Njah, je kunt dit niet-oké vinden, maar is gewoon de realiteit. Als Philips de TU Delft vraagt onderzoek te doen naar een nieuwe LED lamp en het resultaat valt tegen zal Philips dit ook niet naar buiten gebracht willen hebben. Ze investeren er immers geld in, dus dan mag je voorwaarden stellen. Er is geen wereld denkbaar waarin je wel betaald, maar niets te zeggen hebt over het resultaat.
Waarom zou dat?!quote:Enige weg die je dan kunt bewandelen is dat private partijen geen geld mogen steken in onderzoek door de publieke sector.
artsen zijn dat ja.quote:Heeft overigens weinig met de farmaceutische industrie te maken, maar meer met jouw beeld van 'goed' en 'slecht'. Zodra het om gezondheid gaat worden mensen zo melodramatisch naief en hoogdravend, waar dit topic dan ook het toppunt van is.
[..]
maar moet dat gepaard met het initiëren, activeren en uitbuiten van iemands ziekte?!quote:Wat wil je nu? Zolang de farmaceutische industrie geen filantropische instellingen zijn zal deze trachten geld te verdienen.
Het kan toch niet zo zijn dat winst prevaleert boven ethiek? Dat er destijds Ford er destijds mee "weggekomen" is absurd.quote:Uiteraard is het onderdeel ethiek een stuk sterker vertegenwoordigd in deze sector omdat het om gezondheid gaat. En dus angst. Doet me denken aan Ford die een foutje in een auto had waardoor deze bij een ongeluk nogal makkelijk in de fik kon vliegen. Het laten aanpassen van de auto's zou meer kosten dan nabestaanden van slachtoffers af te kopen, dus koos men er voor de auto's zo te laten als 'rijdende tijdbommen'. Uiteindelijk kwam het uit, was iedereen boos en verdrietig en moest Ford alsnog de auto's aanpassen en was hun reputatie aangetast. Tegenwoordig gaan autofabrikanten bijna failliet aan dit soort terugroepacties en zijn auto's onbetaalbaar (maar, wellicht wel een stuk veiliger).
Niet alleen jaren 80/90 hoor. Nog steeds. Je hebt natuurlijk de Radar tweeluik gemist van een anderhalf jaar terug?quote:[..]
Goed verhaal, vooral het begin is erg sterk
[..]
Niet meer waar menigeen in dit topic aan refereert. Ik weet dat er een periode in de jaren 80 en 90 was waarin de farmaceutische industrie nogal laakbaar gedrag heeft getoond.
Artsen beinvloeden met snoepreisjes, cadeautjes en andere troebele praktijken.
ja maar in andere sectoren is het gevoelg niet dodelijk. Alleen mischien wel een wat legere portemonnee.quote:Praktijken die in elke andere sector nog steeds aan de orde van de dag zijn en ook binnen de kaders van de wet plaatsvinden.
op papier staat het leuk. maar de macht is dermate groot dat dat volkomen links wordt gelaten.quote:Behalve voor de farmaceutische industrie, waar heel heldere regels en wetten zijn opgesteld voor wat wel en niet mag. Zie bijvoorbeeld hier.
Die regels en wetten zijn daarmee volslagen nutteloos geworden.
Hier mag je wel reclame maken voor een (niet-) bestaande ziekte. En dat is bijna kwalijker dan de middeltjes zelf aan te prijzen.quote:De vergelijkingen met de VS die je maakt gaan overigens totaal niet op. Daar mag men op tv adverteren voor geneesmiddelen, patienten direct benaderen en artsen inzetten om reclame te maken. Hier mag dat allemaal niet en is de bemoeienis beperkt tot sponsoring van patienten verenigingen (waar je geen reclame mag maken), bijscholingen van artsen (waar je geen reclame mag maken) en het verstrekken van informatie (waarin je alleen mag melden wat wetenschappelijk is bewezen en geaccepteerd). Een cadeautje geven mag ook niet, alleen relevante zaken met een maximum waarde van een paar tientjes (dus; pennen, kladblokjes, folders
Ik proef echt een gebeten hond bij je ?!quote:Maargoed, gelukkig is er altijd wel ergens een farmaceut te vinden die iemand in dienst heeft die de regels overtreedt, zodat er weer een avondvullend Tros programma uitgezonden kan worden waarna iedereen kan roepen 'schande' en 'dat-dit-kan-in-Nederland'. Nogmaals, ik vind het prima dat er toezicht is, regels zijn en wordt gekeken of iedereen zich aan de regels houdt - maar heb een hekel aan ongefundeerde heksenjacht. Middeleeuwse taferelen waarin 'de heks' eerst wordt verzopen en verbrand voor er uberhaupt iemand is die vraagt of heksen wel bestaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog 'n aspect waarin de farmaceuten n kwalijke rol spelen;
Scholen doen er aan mee.quote:7 mei 2011 - De farmaceutische industrie werkt niet mee aan een plan van de veesector om minder antibiotica te gaan gebruiken. De vereniging van Fabrikanten en Importeurs van Diergeneesmiddelen in Nederland (Fidin) dringt erop aan dat er toch antibiotica worden gebruikt.
http://zembla.vara.nl/Nie(...)865cd85f393941affed5
De gevangenis:quote:Je voelt je op zeker moment gedwongen door school die zegt: als ze die medicatie niet gebruikt, zal ze naar het speciaal onderwijs moeten', zegt een vader in de uitzending van Zembla.
De afgelopen vijf jaar verdubbelde het gebruik van medicatie voor ADHD. Onnodig, vindt de Amerikaanse psychiater Frances: 'Veel mensen krijgen vanwege ADHD medicatie die ze helemaal niet nodig hebben. Dat wordt allemaal gepusht door de farmaceutische industrie.'
Lees het volledige artikel: 'Ouders ADHD-kinderen onder druk gezet' http://www.artsennet.nl/K(...)et.htm#ixzz1T7ttEJa3
De min. president van Polen:quote:Tbs Minister wilde inzage in medische dossiers
'Den Haag schrijft tbs-kliniek pillen voor'
http://www.depers.nl/binn(...)iek-pillen-voor.html
Daan de Wit :quote:Als we onze burgers tegen ziekten willen beschermen, moeten we aan hun kant staan, en niet de grote farmaceutische bedrijven met hun belangen vertegenwoordigen. Het schijnt dat het tegenwoordig belangrijker is om een grieppandemie van hebzucht en huichelarij en het verschijnsel van de globale opwarming van de aarde, verder te ontplooien, in plaats van de eigen hebzucht te verslaan”, aldus de Poolse minister president die met deze uitspraak de gezichten van verscheiden staatsleiders danig verbleekte.
http://mensenrechteninned(...)21-poolse-premi.html
De geschiedenis leert ons:quote:Dossier Mexicaanse griep’ is een onmisbaar boek voor iedereen die inzicht wil krijgen in hoe dwingend de WHO en de internationale-, en Nederlandse wetenschappers, overheden, autoriteiten en experts worden aangestuurd door het militair-medisch-farmaceutisch complex, en van welke manipulatieve patronen en tactieken deze lieden telkens opnieuw gebruik maken om de bevolking te misleiden om zichzelf vrijwillig te beschadigen.
Griep gaat vanzelf over. Griepvaccins niet, die zijn immers een miljardenbusiness!
http://www.argusoog.org/2(...)er-mexicaanse-griep/
quote:De 2e Wereldoorlog was een veroveringsveldtocht van het olie- en farmakartel
Wist u dat…
* Bayer, BASF, Hoechst (IG Farben) de eigenlijke "belangrijkste oorlogsmisdadigers" van de Tweede Wereldoorlog waren en dat deze oorlog zonder dit kartel überhaupt niet mogelijk zou zijn geweest.
* Het IG-Farben kartel de nazi's financierden en gebruikte om met militaire middelen haar veroveringsplannen uit te voeren om de controle te krijgen over de wereldmarkten farma, olie en chemie.
* De IG Farben de door de nazi's voor hun machtsgreep geënsceneerde "brand van de Rijksdag" beloonde met een bedrag van 400.000 Reichsmark, tot op dat moment de grootste individuele donatie op de "Nationale Treuhand" bankrekening van de NSDAP. Het samenvallen van de boekingsdatum van dit "miljoenenbedrag" (in huidige valuta) en de brand van de Rijksdag op een en dezelfde dag, 27 februari 1933, was beslist geen toeval!
http://www4nl.dr-rath-fou(...)ar/2007_waar_01.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Een leuke uitspraak, al zou deze meer kloppen in de vorm:quote:Griep gaat vanzelf over. Griepvaccins niet, die zijn immers een miljardenbusiness!
Men is hopelijk wel bekend met de biologische oorlogsvoering van de Portugezen en Spanjaarden in de tijd van Columbus? Onder andere het griepvirus heeft daar letterlijk hele volksstammen uitgeroeid, aangezien de griep op dat continent niet voorkwam. De oorspronkelijke Amerikanen hadden dus geen weerstand.quote:Griep gaat vanzelf over; je wordt weer beter of je gaat eraan dood. [...]
Griep muteert dagelijks. Dat is waarom je meerdere keren griep krijgen kan; elke keer maakt een andere mutatie, of streng, je ziek. Vaak is de mutatie bescheiden, en is de gelijkenis met de strengen waar je eerder mee in aanraking kwam genoeg voor gedeeltelijke herkenning door je immuunsysteem. Door een kleine mutatie kan je dus ziek worden, maar leidt vaker niet dan wel tot de dood. Gelukkig maar.
Wat nou als een mutatie ineens zo drastisch is dat het lichaam totaal geen wapens heeft om zich te verdedigen? De lichaamseigen antilichamen zijn totaal onbekend met de nieuwe streng en kunnen de nieuwe griepsoort niet herkennen, en dus bestrijden. Dat is ook de reden waarom senioren en kinderen het meeste lijden bij een griepepidemie; de herkenning van de lijst griepsoorten is klein, plus dat hun lichamen niet zoveel aan kunnen. Dit leidt vaker wel dan niet tot de dood. Helaas.
Laat dit nu de Spaanse griep zijn tijdens WOI, dat meer doden eiste dan die hele oorlog. Laat dat nu de fundering zijn van de angst voor de vogelgriep, of de Mexicaanse griep. Laat dat nu een goede reden zijn om je te laten vaccineren.
Overigens keur ik de commerciële belangen achter de vaccinaties voor de Mexicaanse griep ten zeerste af. Dit heeft geleid tot controverse, waardoor mensen ten onrechte het vertrouwen in vaccinaties verloren, terwijl men het vertrouwen juist in de overheid en commercie had moeten verliezen.
Het meest treurige is nog, dat wanneer mijn buurman zich niet laat vaccineren voor streng a1, maar ik wel, hij ziek wordt van streng a1, maar ik niet. Maar omdat streng a1 vrij spel heeft in zijn lichaam, muteert streng a1 naar streng a2. Omdat ik wel tegen streng a1 beschermd ben, maar niet streng a2, ga ik net zo hard kapot aan de griep als hij. In feite maakt hem dat medeplichtig aan mijn dood!
Als ik dat letterlijk had gezegd, had dat er letterlijk gestaan. Le-zen.quote:
En hier zeg je dus letterlijk "wetenschap is corrupt". Huidige wetenschap kan dus niet volgens betekenis van het woord uitgevoerd worden. Wetenschap is daarmee subjectief.
Wetenschap is per definitie subjectief. Wellicht wat minder als de rest, maar totale objectiviteit bestaat nu eenmaal niet. Ook universiteiten willen 'scoren' met 'publicaties' over relevante onderwerpen (zolang ze maar in het nieuws komen). Uiteraard niet altijd, niet allemaal, maar geld is daar inmiddels ook het doel geworden.
'het-kan-toch-niet-zo-zijn' is zo 1990. Nogmaals, je bent naief. Zelfs een totalitair communisme werkt niet zo. Nergens niet.quote:Het kan toch niet zo zijn dat winst prevaleert boven ethiek? Dat er destijds Ford er destijds mee "weggekomen" is absurd.
Nee hoor. Was weer een mooi voorbeeld van als je hard genoeg zoekt vind je vanzelf iemand die je kunt opjutten om wat doms op tv te doen. Jammer, maar weinig realistisch. Wel goed vermaak. Wist je trouwens dat Antoinette Hertsenberg 2 x zoveel als premier Balkenende verdient? Van ons publieke belastinggeld? De journalistieke waarde van Tros Radar is helaas gefundeerd op een sensatiezoekende kijkcijfershow.quote:Niet alleen jaren 80/90 hoor. Nog steeds. Je hebt natuurlijk de Radar tweeluik gemist van een anderhalf jaar terug?
Gaan we weer - noem 's 1 'BigPharma' in Nederland. Gewoon, 1quote:op papier staat het leuk. maar de macht is dermate groot dat dat volkomen links wordt gelaten.
Die regels en wetten zijn daarmee volslagen nutteloos geworden.
Noem 'r 's .. 1?quote:Hier mag je wel reclame maken voor een (niet-) bestaande ziekte. En dat is bijna kwalijker dan de middeltjes zelf aan te prijzen.
Ja, was lekker he? Alleen dat gekluif de hele tijd...quote:Ik proef echt een gebeten hond bij je ?!
Ik weet het, je geniet er van als mensen met je in discussie gaan, maar heb gewoon een allergie voor irrationele onderbuik onzin. De farmaceutische industrie zal best stinken hier en daar, maar uiteindelijk hebben we er met z'n allen voor gekozen alles te privatiseren, commercialiseren en te ontdoen van de publieke kerntaken. En dan de bedrijven die die rollen vervullen maar aanvallen op het feit dat ze geld willen verdienen. Of het nu dit is, openbaar vervoer, banken of energieleveranciers, het maakt niet uit, eerst doen we ze de deur uit om daarna te gaan zitten huilen in een hoekje dat die grote boze bedrijven zichzelf zijn. Dat is naief.
Lambiekje, stel je wordt impotent, zou je viagra gebruiken? Stel je krijgt kanker, zou je een chemokuur accepteren? Stel je krijgt malaria, zou je medicijnen accepteren? Stel je loopt in een stukje prikkeldraad en krijgt tetanus, zou je anibiotica accepteren? Stel je vriendin ontwikkeld zwangerschapsvergiftiging, zou je haar bloeddrukverlagende medicijnen laten geven? Stel je pasgeboren baby heeft ontlasting doorgeslikt in de baarmoeder, zou je het kind antibiotica laten geven?
Je snapt waar ik naar toe ga, allemaal medicijnen ontwikkeld door de BigPharma. Ik ben benieuwd of je op zulke momenten nog zo'n grote mond hebt.
Je snapt waar ik naar toe ga, allemaal medicijnen ontwikkeld door de BigPharma. Ik ben benieuwd of je op zulke momenten nog zo'n grote mond hebt.
Lees ik het nou goed. Bij kinderen en senioren overlijden er meer uit die groep aan 'n nieuwe griep variant dan dat er overleven ?quote:
[..]
Een leuke uitspraak, al zou deze meer kloppen in de vorm:
[..]
Men is hopelijk wel bekend met de biologische oorlogsvoering van de Portugezen en Spanjaarden in de tijd van Columbus? Onder andere het griepvirus heeft daar letterlijk hele volksstammen uitgeroeid, aangezien de griep op dat continent niet voorkwam. De oorspronkelijke Amerikanen hadden dus geen weerstand.
Griep muteert dagelijks. Dat is waarom je meerdere keren griep krijgen kan; elke keer maakt een andere mutatie, of streng, je ziek. Vaak is de mutatie bescheiden, en is de gelijkenis met de strengen waar je eerder mee in aanraking kwam genoeg voor gedeeltelijke herkenning door je immuunsysteem. Door een kleine mutatie kan je dus ziek worden, maar leidt vaker niet dan wel tot de dood. Gelukkig maar.
Wat nou als een mutatie ineens zo drastisch is dat het lichaam totaal geen wapens heeft om zich te verdedigen? De lichaamseigen antilichamen zijn totaal onbekend met de nieuwe streng en kunnen de nieuwe griepsoort niet herkennen, en dus bestrijden. Dat is ook de reden waarom senioren en kinderen het meeste lijden bij een griepepidemie; de herkenning van de lijst griepsoorten is klein, plus dat hun lichamen niet zoveel aan kunnen. Dit leidt vaker wel dan niet tot de dood. Helaas.
Laat dit nu de Spaanse griep zijn tijdens WOI, dat meer doden eiste dan die hele oorlog. Laat dat nu de fundering zijn van de angst voor de vogelgriep, of de Mexicaanse griep. Laat dat nu een goede reden zijn om je te laten vaccineren.
Overigens keur ik de commerciële belangen achter de vaccinaties voor de Mexicaanse griep ten zeerste af. Dit heeft geleid tot controverse, waardoor mensen ten onrechte het vertrouwen in vaccinaties verloren, terwijl men het vertrouwen juist in de overheid en commercie had moeten verliezen.
Het meest treurige is nog, dat wanneer mijn buurman zich niet laat vaccineren voor streng a1, maar ik wel, hij ziek wordt van streng a1, maar ik niet. Maar omdat streng a1 vrij spel heeft in zijn lichaam, muteert streng a1 naar streng a2. Omdat ik wel tegen streng a1 beschermd ben, maar niet streng a2, ga ik net zo hard kapot aan de griep als hij. In feite maakt hem dat medeplichtig aan mijn dood!
Jij lijkt mij n voorstander van verplicht vaccineren?
Bij het h1n1 virus was juist de groep boven 50 jr beschermd doordat zij waarschijnlijk nog antistoffen in hun lichaam hadden opgebouwd na de griep van 1957. Natuurlijke bescherming.
Maakt hen dat ook medeplichtig aan het muteren van de griep? Nuh, dan weer niet zeker.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee, dat is niet waar ik op doelde. Van kinderen, volwassenen en senioren zijn kinderen en senioren de gevoeligste groepen.quote:
[..]
Lees ik het nou goed. Bij kinderen en senioren overlijden er meer uit die groep aan 'n nieuwe griep variant dan dat er overleven ?
Nee, ik ben een voorstander van jezelf bewust maken van hoe vaccinaties werken, of mensen vertrouwen die voldoende deskundigheid bezitten omtrent dit onderwerp. Dan zou een verstandig mens moeten inzien dat hij het niet alleen voor zichzelf doet, maar ook zijn medemens.quote:Jij lijkt mij n voorstander van verplicht vaccineren?
In dat geval niet nee, dat heb je goed gezien.quote:Bij het h1n1 virus was juist de groep boven 50 jr beschermd doordat zij waarschijnlijk nog antistoffen in hun lichaam hadden opgebouwd na de griep van 1957. Natuurlijke bescherming.
Maakt hen dat ook medeplichtig aan het muteren van de griep? Nuh, dan weer niet zeker.
Andersom had het ook net zo goed kunnen zijn. Hier valt weinig aan te doen. Neem aan dat je weet dat er meer aan hun wapens geregen zijn dan dat gemuteerde virusjes?!quote:
[..]
Een leuke uitspraak, al zou deze meer kloppen in de vorm:
[..]
Men is hopelijk wel bekend met de biologische oorlogsvoering van de Portugezen en Spanjaarden in de tijd van Columbus? Onder andere het griepvirus heeft daar letterlijk hele volksstammen uitgeroeid, aangezien de griep op dat continent niet voorkwam. De oorspronkelijke Amerikanen hadden dus geen weerstand.
dmv van vaccins.quote:Griep muteert dagelijks. Dat is waarom je meerdere keren griep krijgen kan; elke keer maakt een andere mutatie, of streng, je ziek. Vaak is de mutatie bescheiden, en is de gelijkenis met de strengen waar je eerder mee in aanraking kwam genoeg voor gedeeltelijke herkenning door je immuunsysteem. Door een kleine mutatie kan je dus ziek worden, maar leidt vaker niet dan wel tot de dood. Gelukkig maar.
Wat nou als een mutatie ineens zo drastisch is dat het lichaam totaal geen wapens heeft om zich te verdedigen?
nee die zijn het zwakst omdat hun lichaam al helemaal op tilt staat van de bigpharma rommel.quote:De lichaamseigen antilichamen zijn totaal onbekend met de nieuwe streng en kunnen de nieuwe griepsoort niet herkennen, en dus bestrijden. Dat is ook de reden waarom senioren en kinderen het meeste lijden bij een griepepidemie;
En bij kinderen is het lichaam nog bezig met herstellen van een overload aan bigpharma rommel.
quatsch.quote:de herkenning van de lijst griepsoorten is klein, plus dat hun lichamen niet zoveel aan kunnen. Dit leidt vaker wel dan niet tot de dood.
je weet dat het een 'experimenteel' wapen was !?quote:Helaas.
Laat dit nu de Spaanse griep zijn tijdens WOI, dat meer doden eiste dan die hele oorlog.
Dat is ons dus aangepraat door die whiskey proostende Osterhaus en varkensconijn RIVM. Die angst was volslagen onnodig.quote:Laat dat nu de fundering zijn van de angst voor de vogelgriep, of de Mexicaanse griep. Laat dat nu een goede reden zijn om je te laten vaccineren.
Vaccineren was puur alleen om een paar bedrijfjes zoals Baxter uit het slop te halen.Niets meer niets minder waar er was nul, nada niets gevaar.
De term pandemie is van betekenis veranderd om maar zoveel mogelijk afzet te hebben.
Dat jij je zo laat misleiden. Brrrrrrrr.
Dat was een mega opsteker dat men eindelijk eens ziet dat het puur en alleen om winstbejag gaat en absoluut niet om de gezondheid.quote:Overigens keur ik de commerciële belangen achter de vaccinaties voor de Mexicaanse griep ten zeerste af. Dit heeft geleid tot controverse, waardoor mensen ten onrechte het vertrouwen in vaccinaties verloren, terwijl men het vertrouwen juist in de overheid en commercie had moeten verliezen.
Nee men had vertrouwen moeten verliezen in vaccins, medische wetenschap, overheid en MSM-media
Ja dan moet je maar niet zo achterlijk zijn om te vaccineren. Als je dat al weet waarom vaccineer je dan ?quote:Het meest treurige is nog, dat wanneer mijn buurman zich niet laat vaccineren voor streng a1, maar ik wel, hij ziek wordt van streng a1, maar ik niet. Maar omdat streng a1 vrij spel heeft in zijn lichaam, muteert streng a1 naar streng a2. Omdat ik wel tegen streng a1 beschermd ben, maar niet streng a2, ga ik net zo hard kapot aan de griep als hij. In feite maakt hem dat medeplichtig aan mijn dood!
Dus niet vaccineren zijn we allemaal sterker. Capiche
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is als geld een doel is geworden en niet een middel.quote:
[..]
Als ik dat letterlijk had gezegd, had dat er letterlijk gestaan. Le-zen.
Wetenschap is per definitie subjectief. Wellicht wat minder als de rest, maar totale objectiviteit bestaat nu eenmaal niet. Ook universiteiten willen 'scoren' met 'publicaties' over relevante onderwerpen (zolang ze maar in het nieuws komen). Uiteraard niet altijd, niet allemaal, maar geld is daar inmiddels ook het doel geworden.
zuchtquote:[..]
'het-kan-toch-niet-zo-zijn' is zo 1990. Nogmaals, je bent naief. Zelfs een totalitair communisme werkt niet zo. Nergens niet.
ahhh dus jij denkt dat het toneel was. Jammer joh.quote:[..]
Nee hoor. Was weer een mooi voorbeeld van als je hard genoeg zoekt vind je vanzelf iemand die je kunt opjutten om wat doms op tv te doen.
Ja en Paul de Leeuw wel 5 of 6 keer. TV-personen mogen best wel wat verdienen maar je hebt inderdaad gelijk dat het absurd is dat het van onze geld gebeurt.quote:Jammer, maar weinig realistisch. Wel goed vermaak. Wist je trouwens dat Antoinette Hertsenberg 2 x zoveel als premier Balkenende verdient?
oh daar ben ik me van bewust.quote:Van ons publieke belastinggeld? De journalistieke waarde van Tros Radar is helaas gefundeerd op een sensatiezoekende kijkcijfershow.
Maar feit blijft dat artsbezoekers een beroep is en nog steeds beoefend. Er zelfs nog een film overgemaakt. Love and Other Drugs.
Je weet net zo goed als ik dat bedrijven internationaal zijn.quote:[..]
Gaan we weer - noem 's 1 'BigPharma' in Nederland. Gewoon, 1
Noem 'r 's .. 1?
Het wordt hoogtijd dat je The Corporation gaat kijken.
dat is grappig dat je van je eigen allergisch bent voor je eigen onkunde.quote:Ik weet het, je geniet er van als mensen met je in discussie gaan, maar heb gewoon een allergie voor irrationele onderbuik onzin.
Stinken het is nooit schoon geweest.quote:De farmaceutische industrie zal best stinken hier en daar, maar uiteindelijk hebben we er met z'n allen voor gekozen alles te privatiseren, commercialiseren en te ontdoen van de publieke kerntaken.
Maar op wat voor gronden hebben wij daarvoor gekozen?
Nee zo werkt dat niet....quote:En dan de bedrijven die die rollen vervullen maar aanvallen op het feit dat ze geld willen verdienen. Of het nu dit is, openbaar vervoer, banken of energieleveranciers, het maakt niet uit, eerst doen we ze de deur uit om daarna te gaan zitten huilen in een hoekje dat die grote boze bedrijven zichzelf zijn. Dat is naief.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je word niet voor niets impotent.quote:
Lambiekje, stel je wordt impotent, zou je viagra gebruiken?
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.quote:Stel je krijgt kanker, zou je een chemokuur accepteren?
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.quote:Stel je krijgt malaria, zou je medicijnen accepteren?
Stel je loopt in een stukje prikkeldraad en krijgt tetanus, zou je anibiotica accepteren? Stel je vriendin ontwikkeld zwangerschapsvergiftiging, zou je haar bloeddrukverlagende medicijnen laten geven? Stel je pasgeboren baby heeft ontlasting doorgeslikt in de baarmoeder, zou je het kind antibiotica laten geven?
Je snapt waar ik naar toe ga, allemaal medicijnen ontwikkeld door de BigPharma. Ik ben benieuwd of je op zulke momenten nog zo'n grote mond hebt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uitzonderlijke gevallen? De ziekenhuizen lopen dagelijks vol met dat soort "uitzonderingen", ga maar es kijken.quote:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Maar ik heb een mooie casus. Mijn opa kreeg prostaatkanker, en heeft hier niks aan laten behandelen door een arts, geen chemo, geen operatie, niks. Gevolg, ~1 ½ jaar later is hij gestorven. Dit was een erfelijke variant, welke zcvh nu ook openbaart bij mijn eigen vader. Die laat zich wél behandelen, en afgaande op jouw verhalen, zou mijn vader onder invloed van BigPharma nog eerder dood moeten gaan, of niet?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
In andere woorden, je bent het op dit punt met me eens.quote:
[..]
Andersom had het ook net zo goed kunnen zijn. Hier valt weinig aan te doen. Neem aan dat je weet dat er meer aan hun wapens geregen zijn dan dat gemuteerde virusjes?!
quote:[..]
dmv van vaccins.
Nee, die zijn het zwakst omdat kinderen geboren worden zonder afweer tegen het gros van de intracellulaire microorganismen als bacterien en virussen. Pas na blootstelling aan deze organismen kan het adaptieve immuunsysteem ontwikkelen. Die blootstelling kan bijvoorbeeld gesimuleerd worden met vaccinatie.quote:[..]
nee die zijn het zwakst omdat hun lichaam al helemaal op tilt staat van de bigpharma rommel.
En bij kinderen is het lichaam nog bezig met herstellen van een overload aan bigpharma rommel.
Lees maar. Geen tegenargument? Puntje voor mij!quote:[..]
quatsch.
Dat 'weet' ik niet, evenmin als dat jij dat 'weet'. Je denkt dat dat zo is, ik daarentegen, denk van niet. Bovendien zegt dat niets over mijn punt.quote:[..]
je weet dat het een 'experimenteel' wapen was !?
Je draait het precies om: ik gaf aan waar de angst vandaan kwam waar juist Osterhaus en RIVM uit handelden. Die angst was volslagen terecht.quote:[..]
Dat is ons dus aangepraat door die whiskey proostende Osterhaus en varkensconijn RIVM. Die angst was volslagen onnodig.
Vaccineren was puur alleen om een paar bedrijfjes zoals Baxter uit het slop te halen.Niets meer niets minder waar er was nul, nada niets gevaar.
Dat naderhand bleek dat het allemaal wel meeviel maakt niet dat men nooit meer angstig hoeft te zijn. Dat de vaccinaties goed waren voor een aantal bedrijven en dat de politiek zich sterk heeft laten beïnvloeden door deze belangen kan ik beamen. Ik keur dat dan ook ten zeerste af.
Het is juist daar waar mensen zich op moeten richten, en niet over de zogenaamde kwaadaardigheid van vaccins op zich.
Hoe dan volgens jou? Ik zie:quote:De term pandemie is van betekenis veranderd om maar zoveel mogelijk afzet te hebben.
Dat jij je zo laat misleiden. Brrrrrrrr.
quote:Een pandemie is een epidemie op wereldwijde schaal. Het woord is afkomstig uit het Grieks: παν betekent alle, δεμος betekent mensen/volk.
Inhoud [verbergen]
1 Veroorzakers van pandemie
2 De zes pandemische fases, zoals gehanteerd door de WHO
3 Pandemieën in de geschiedenis
4 Zie ook
[bewerken]Veroorzakers van pandemie
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan een pandemie ontstaan wanneer aan de volgende drie eisen is voldaan:
• Het opkomen van een ziekte die nieuw is aan de populatie;
• De ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten;
• De ziekte verspreidt gemakkelijk onder mensen.
Een ziekte die erg wijd verspreid is of veel mensen doodt is niet meteen een pandemie; de ziekte moet ook infecterend zijn. Zo is kanker bijvoorbeeld wel een ziekte die veel doden veroorzaakt, maar wordt het niet als een pandemie gezien omdat het niet overgedragen kan worden.
Dat ziet 'men' helemaal niet. Dat is wat jij en orthodoxe religieuzen willen zien, dat een god of natuurlijke entiteit bepaalt wie leeft en wie niet, wie ziek wordt en wie niet.quote:[..]
Dat was een mega opsteker dat men eindelijk eens ziet dat het puur en alleen om winstbejag gaat en absoluut niet om de gezondheid.
Je denkt hier te eenvoudig, te zwart-wit. In mijn ogen werd hier gezondheid verkocht, met enorm winstbejag. Met mensen gezond maken, of houden, is niets mis an sich. Veel geld ervoor vragen, de gevaren aandikken en middels lobbyen de overheid overtuigen niet voor het beste medicijn te kiezen, maar de meest lucratieve, daar is wel degelijk wat mis mee.
Als men even simplistisch redeneert als jij hierboven deed, had men inderdaad het vertrouwen moeten verliezen hierin. Helaas zijn alleen de eerste twee begrippen het vertrouwen verloren, waardoor gevaarlijke ziekten weer terug zijn gekomen in het westen, en zowel de overheid als de MSM hiervan profiteren.quote:Nee men had vertrouwen moeten verliezen in vaccins, medische wetenschap, overheid en MSM-media
Omdat ik graag een paar jaar langer wil leven dan zij die niet kiezen voor vaccinatie. Ik heb graag kinderen zonder zenuwbeschadigingen van de polio, rode hond, de mazelen en noem maar op. Als jij je kinderen dat aan wil doen is prima, maar vertel ze dan ook dat het jouw schuld is dat zij niet zelfstandig kunnen eten, lopen en praten, ok?quote:[..]
Ja dan moet je maar niet zo achterlijk zijn om te vaccineren. Als je dat al weet waarom vaccineer je dan ?
Nee, dan is slechts 1 procent dat bij de meeste epidemieën. Dan gaan we ouderwets uit van het recht van de sterkste.quote:Dus niet vaccineren zijn we allemaal sterker. Capiche
Wat voor mij persoonlijk prima zou zijn, aangezien mijn familie vrijwel nooit last heeft van ziekten. Maar ik zie graag dat andere mensen ook een kans hebben op leven met goede gezondheid.
Ook daar moet men zich op richten.quote:
Dat naderhand bleek dat het allemaal wel meeviel maakt niet dat men nooit meer angstig hoeft te zijn. Dat de vaccinaties goed waren voor een aantal bedrijven en dat de politiek zich sterk heeft laten beïnvloeden door deze belangen kan ik beamen. Ik keur dat dan ook ten zeerste af.
Het is juist daar waar mensen zich op moeten richten, en niet over de zogenaamde kwaadaardigheid van vaccins op zich.
Eerst spuiten en dan pas onderzoeken..quote:Kinderen en jongeren onder de 20 worden indien mogelijk het best niet ingeënt met Pandemrix, het vaccin tegen de Mexicaanse griep.
Over heel Europa werd tijdens de epidemie van de Mexicaanse griep in 2009 en 2010 zo'n 30 miljoen mensen ingeënt met Pandemrix van farmaproducent GlaxoSmithKline.
http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=64805334
En daar heeft Klink 35 miljoen doses van gekocht..quote:Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de virusremmer Tamiflu helpt om ernstige complicaties van de Mexicaanse griep te voorkomen. Dat schrijft epidemioloog Luc Bonneux in een artikel op de website van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
http://griep.blog.nl/viru(...)bij-mexicaanse-griep
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er zal een punt in je leven komen dat je de keuze zult moeten maken tussen de gezondheid van een naaste of jezelf en je paranoide instelling. Ik hoop dat jouw Jomanda instelling niet tot een Silvia Millecam zal leiden.quote:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Het probleem met griep epidemieën is dat men niet van tevoren weet welke groepen (kind/adult/oudere) het meest vatbaar is. Daarbij is het onmogelijk om iedereen te vaccineren en is het niet mogelijk (veel minder effectief) om te vaccineren nadat je weet welke groep het meest vatbaar is.quote:
[..]
Ook daar moet men zich op richten.
[..]
Eerst spuiten en dan pas onderzoeken..
[..]
En daar heeft Klink 35 miljoen doses van gekocht..
Er zijn nu echtere betere aanwijzingen om te kunnen voorspellen welke doelgroep gevaccineerd moet worden en de hoop is dat bij volgende epidemieën die dan ook veel effectiever kan worden ingezet.
Ik denk dat politici de laatste epidemie in een spagaat gedwongen werd. Stel ze hadden geen antivirale middelen ingekocht en er waren 10 mensen de pijp uit gegaan, dan hadden ze een stortvloed van kritiek gekregen. Nu hebben ze de laatste epidemie veel te veel ingekocht en hebben ze ook een stortvloed van kritiek gekregen. Het was een "better safe than sorry" keuze denk ik.
quote:Ik neem aan dat jij nog nooit in je leven - op wat voor manier dan ook - met een academische omgeving in aanraking bent gekomen?
quote:Precies zoals het er staat. Dit naar aanleiding van je afkeer van elke vorm van geinstitutionaliseerd onderzoek. Ik ben alleen benieuwd of je - behalve je kritiek op de afvlakking van het huidige onderwijs (die ik tot op zekere hoogte met je deel) aan de hand van nieuwsberichten en informatie/meningen uit 2e hand - zelf ook ervaring hebt met academisch onderzoek.
quote:De reden van mijn opmerking was nu dus juist dit soort hole frase - dezelfde mantra welke je keer op keer herhaald. Waarom ben je hier zo stellig in? Heb jij ooit getracht een eigen onderzoek op touw te zetten subsidies/fondsen moeten aanvragen; waarop je vervolgens door Big Pharma bent tegengewerkt? Zo niet, tsjah.. misschien zou het je dan ook niet misstaan wanneer je net dat beetje extra aan nuance in je verhalen weet te verwerken.
Edit;quote:Nog een antwoord op mijn vraag 'biekje?
Uit je stilzwijgen mag ik concluderen dat je dus bij voorbaat iets afwijst, ridiculiseert en (mis)interpreteert, waar je zelf dus nog nooit mee te maken hebt gehad? En absoluut geen verstand van hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fledderjon op 26-07-2011 21:37:54 ]
I kept having dreams all night. I thought they were touching me with their fingers. But dreams don't have fingers, they have fists,
so it must have been scorpions.
so it must have been scorpions.
Weet je eigenlijk wel wie er medicatie voorschrijft? Weet je waarom ze dit doen? Heb je uberhaupt wel eens een arts gesproken? Je ridiculiseert een hele beroepsgroep op basis van een paar afleveringen tv en een hilarische hollywood romkom en durft dan tegen mij te roepen dat ik allergisch ben voor m'n eigen onkunde?quote:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Ik ben blij dat jij niet in de positie bent om te bepalen voor anderen hoe hun leven en gezondheid eruit moet zien en je de intelligentie ontbeert (itt zeg een jomanda) om anderen ervan te overtuigen dat je ziek wordt met een reden en dan je lot maar moet ondergaan. Kritisch zijn en een mening hebben is absoluut noodzakelijk in dit leven, maar je zo'n beetje fundamentalistische afkeer tegen van alles en nog wat is beangstigend. Je kan je nick misschien beter laten wijzigen in Allodoxafoob.
Denk je nu werkelijk waar dat ik mijn stelling baseer op die paar linkjes van een vorige post.?!!quote:
[..]
Weet je eigenlijk wel wie er medicatie voorschrijft? Weet je waarom ze dit doen? Heb je uberhaupt wel eens een arts gesproken? Je ridiculiseert een hele beroepsgroep op basis van een paar afleveringen tv en een hilarische hollywood romkom en durft dan tegen mij te roepen dat ik allergisch ben voor m'n eigen onkunde?
Ik heb nergens gezegd dat iemand niet ziek is. Ik heb wel gezegd dat de huidige medici niet aan bron onderzoek doen. Maar gewoon hun bigpharma riedeltje afdraaien zonder ook maar enig compassie, wederhoor of nadekendheid.quote:Ik ben blij dat jij niet in de positie bent om te bepalen voor anderen hoe hun leven en gezondheid eruit moet zien en je de intelligentie ontbeert (itt zeg een jomanda) om anderen ervan te overtuigen dat je ziek wordt met een reden en dan je lot maar moet ondergaan.
Jomanda is een rare heks.
Nee eerder Schrander.quote:Kritisch zijn en een mening hebben is absoluut noodzakelijk in dit leven, maar je zo'n beetje fundamentalistische afkeer tegen van alles en nog wat is beangstigend. Je kan je nick misschien beter laten wijzigen in Allodoxafoob.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zolang jouw vader genoeg geld heeft, zal de gezondheidszorg en Bigpharma er alles aandoen om jouw vader in leven te houden, op wat voor manier dan ook; mits daar tegenover een continue inkomsten via factuurtjes, vergoedingen en declaraties tegenover staat.quote:
[..]
Uitzonderlijke gevallen? De ziekenhuizen lopen dagelijks vol met dat soort "uitzonderingen", ga maar es kijken.
Maar ik heb een mooie casus. Mijn opa kreeg prostaatkanker, en heeft hier niks aan laten behandelen door een arts, geen chemo, geen operatie, niks. Gevolg, ~1 ½ jaar later is hij gestorven. Dit was een erfelijke variant, welke zcvh nu ook openbaart bij mijn eigen vader. Die laat zich wél behandelen, en afgaande op jouw verhalen, zou mijn vader onder invloed van BigPharma nog eerder dood moeten gaan, of niet?
Als jouw vader echt uitgemolken is, dan zullen ze de stekker er uit trekken, want de accountants van de gezondheidszorg beslissen uiteindelijk over leven en dood.
De rendementsdoelstellingen zijn heilig in de gezondheidszorg (niet de patient, niet het algemeen belang).
Verder zijn er ook nog de plunderaars, huurlingen en bounty hunters in de gezondheidszorg aktief:
de interim managers, die er alle belang bij hebben dat de kosten van de zorg de pan uitrijzen.
lambiekje en bankfurt schijnen maar niet te begrijpen dat de mens nou eenmaal oud wil worden zonder ziekte, dus ja, daar zal voor betaald moeten worden aangezien oud worden zonder ziekte elkaar genetisch nogal kan bijten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jep.quote:
[..]
Denk je nu werkelijk waar dat ik mijn stelling baseer op die paar linkjes van een vorige post.?!!
??quote:Ik heb nergens gezegd dat iemand niet ziek is. Ik heb wel gezegd dat de huidige medici niet aan bron onderzoek doen. Maar gewoon hun bigpharma riedeltje afdraaien zonder ook maar enig compassie, wederhoor of nadekendheid.
pcies, doktoren willen mensen natuurlijk helemaal niet beter maken. Dom van me, hoe had ik dat nu kunnen denken. Overigens praat je nog steeds in jezelf, waar anderen pogen inhoudelijk te reageren gooi je er elke reactie een nieuwe niet onderbouwde one-liner in.
Maare, maar weer eens geen antwoorden geven dus? Heb je al opgezocht wat je nieuwe nick betekent eigenlijk?
Nee hoor, geen enkel bezwaar.quote:
lambiekje en bankfurt schijnen maar niet te begrijpen dat de mens nou eenmaal oud wil worden zonder ziekte, dus ja, daar zal voor betaald moeten worden aangezien oud worden zonder ziekte elkaar genetisch nogal kan bijten
Als mensen zich leeg willen laten plukken door de gezondheidszorg en Bigpharma, moeten ze dat zelf weten: geen enkel probleem.
Eigenlijk heb ik wel bewondering voor Bigpharma, ze zorgen er voor dat idioten hun geld aan dure pilletjes besteden die ze dan zelf inslikken i.p.v. andere domme bestedingen zoals grote dure auto's, grote zeiljachten en luxe kleding.
Ik vind het wel fascinerend, dus jij bent/hebt:quote:
[..]
Nee hoor, geen enkel bezwaar.
Als mensen zich leeg willen laten plukken door de gezondheidszorg en Bigpharma, moeten ze dat zelf weten: geen enkel probleem.
Eigenlijk heb ik wel bewondering voor Bigpharma, ze zorgen er voor dat idioten hun geld aan dure pilletjes besteden die ze dan zelf inslikken i.p.v. andere domme bestedingen zoals grote dure auto's, grote zeiljachten en luxe kleding.
a) nog nooit ziek geweest
b) nog nooit medicijnen geslikt
c) niet gevaccineerd
d) immuun voor alle ziektes die er bestaan?
Heel leuk dat woord hoor. andermansmeningschuwquote:
[..]
Maare, maar weer eens geen antwoorden geven dus? Heb je al opgezocht wat je nieuwe nick betekent eigenlijk?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet relevant.quote:
[..]
Ik vind het wel fascinerend, dus jij bent/hebt:
a) nog nooit ziek geweest
b) nog nooit medicijnen geslikt
c) niet gevaccineerd
d) immuun voor alle ziektes die er bestaan?
De mens wil bedrogen worden, het liefst door voorgeschreven wonderpilletjes aanbevolen door strenge geleerden in witte jassen met indrukwekkende diploma's met lijsten vol moeilijke woorden. Dat verkoopt beter.
There is no business like show business.
Hoezo dan ?quote:
Dat lijkt me wel degelijk relevant, je ontwijkt de vragen nu gewoon.
