Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.quote:Menselijk DNA in vaccins mogelijk oorzaak autisme
Een voormalig farma-onderzoekster heeft waarschijnlijk de link gevonden tussen het MMR-vaccin (BMR-prik (bof-, mazelen- en rode hond)) en autisme. Ze ontdekte dat autisme enorm toenam, sinds de tijd dat er menselijk weefsel aan vaccins werd toegevoegd. En dat niet alleen.
Voor de productie van maar liefst 23 vaccins, waaronder dus ook het MMR/BMR-vaccin, die aan baby’s en peuters worden gegeven, worden menselijke cellen gebruikt van geaborteerde embryo’s. Onderzoekster Helen Ratajczak ontdekte dat er een enorme sprong was waar te nemen in het aantal autismegevallen vanaf 1983 en verder, toen het MMR/BMR-vaccin II werd geïntroduceerd.
Deze tweede versie van dit vaccin blijkt te zijn besmet met menselijke DNA uit menselijke cellen, en dit zou –volgens onderzoekster Ratajczak- weleens de oorzaak kunnen zijn van die plotselinge stijging in het aantal autisme-gevallen in de wereld. Helen Ratajczak was voormalig farmaceutisch laborante/onderzoeker bij de firma Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals. Overblijfselen van het afwijkende DNA zijn ontdekt op de X-chromosomen van 8 genen, die worden geassocieerd met autisme. Dit zou tevens de verklaring zijn, waarom jongens meer kans lopen om autisme te krijgen, dan meisjes.
bron
En weer een indicatie van de misdadigheid van vaccins.quote:US government caught in fake vaccination program harvesting DNA from civilians to target terrorists
An investigation by The Guardian reveals that CIA agents organized a fake vaccination scheme to harvest DNA from innocent civilians as part of a secret intelligence operation. The scheme was carried out in the town of Abbottabad, where Bin Laden's family was believed to be hiding. And the purpose of the vaccination scheme was to acquire the DNA of Bin Laden family members in order to identify where Bin Laden was hiding.
This is the first time the mainstream media has gone public with a story admitting that vaccines are used as weapons of war, and it proves that vaccination programs sometimes have nothing to do with public health at all (and everything to do with killing people, which was the entire purpose of locating Bin Laden).
How could taking DNA samples from civilians help the CIA determine where Bin Laden's family was located? Because they already had DNA samples from Bin Laden's sister who died in Boston in 2010. With that DNA sample in hand, it is a simple matter to determine which other samples are genetically related and then zero in on the desired target.
Vaccines used to covertly harvest DNA without consent
It also shows that vaccinations can be used to harvest DNA without the knowledge of the vaccine recipients. This isn't even new: The U.S. government openly admitted in 2007 that it harvests the DNA of newborn babies and keeps a "DNA database" of nearly all newborns.
It's all described in a law called The Newborn Screening Saves Lives Act of 2007 which mandates that blood samples from newborns be harvested in order to extract DNA information which is held by the U.S. government. This is all done without parental consent. Hospitals do this secretly and quietly, not raising any alerts or questions over the practice. Most parents have no idea the blood of their baby is being secretly held by the U.S. government.
But now we see something far worse: The setting up of a fake vaccination drive whose purpose was solely to harvest DNA in order to track the location of an individual slated to be murdered by the U.S. government. According to The Guardian, the CIA agents even launched the fake vaccination scheme in a poor part of town just to make it look real. They also canvassed the town with vaccination posters that encouraged people to go get vaccinated. A Pakistani doctor named Shakil Afridi was reportedly recruited by the CIA to conduct the vaccination campaign, lending it medical authority and invoking the public's trust in doctors to trick them into giving up their DNA as part of a wartime intelligence operation.
This program was conducted in total violation of medical ethics, using a doctor and a fictitious vaccination program to trick people into giving up their DNA -- a blatant violation of human rights as well as international law. This proves that so-called "medicine" can be used as a cover story to conduct illicit government operations with the sole purpose of ending life, not protecting life. Keep that in mind the next time you consider having a needle jabbed in your arm that the government says is "perfectly safe" for you. That's what they told the children in Pakistan, too.
bron
Aan het begin van de carriere geloven ze soms nog wel eens dat ze mensen gaan helpen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
Niemand werkt voor geld, maar voor wat men hoopt met geld te kunnen krijgen. Dat kan verschillen per persoon; geluk, macht, vrijheid, status etc.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
Ha, wat een lulkoek, wat is er in vredesnaam gevaarlijk aan wat DNA? Hebben ze dat onderzocht of klonk het gewoon sexy, DNA, X-chromosoom, afwijkend DNA, genen, poeh, moeilijke woordjes...dan moet het wel waar zijn!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iedereen werkt voor geld, afgezien voor een paar lui. Hoe wil je dat zien niemand werkt voor geld?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Niemand werkt voor geld, maar voor wat men hoopt met geld te kunnen krijgen. Dat kan verschillen per persoon; geluk, macht, vrijheid, status etc.
De gewone man heeft ook helemaal niet de intentie tot.quote:En of de doelen de middelen heiligen, daar ben ik voor mijzelf nog niet over uit. Ik denk dat het per geval anders is, maar bij mij staat voorop dat ik een ander niet wil aandoen wat ik mijzelf niet wil laten overkomen. Al is dat eenvoudiger gezegd dat gedaan.
Klopt. Maar zij die werken weten niet wat ze aan het doen zijn en weten niet wat voor implicaties hun rommel heeft.quote:Ook bij Big Pharma en apothekers werken mensen die de wil hebben goed te doen, net als mensen die 'goed' doen meer op zichzelf betrekken.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:30 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ha, wat een lulkoek, wat is er in vredesnaam gevaarlijk aan wat DNA? Hebben ze dat onderzocht of klonk het gewoon sexy, DNA, X-chromosoom, afwijkend DNA, genen, poeh, moeilijke woordjes...dan moet het wel waar zijn!
Wees eens wat kritischer.........
Zonder "BigPharma" hadden we geen werkzame antibiotica meer gehad en zat je nu je longen uit te hoesten door TBC.Niet de ziekte zelf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dezelfde BigPharma die antibiotica -- den naam zegt het al "tegen leven" -- heeft 'ontdekt' heeft het aan BigAgri/BigFood zonder beperkingen geleverd. Waardoor we in wezen niets meer hebben aan antibiotica.
Daarnaast bij mensen die het hard nodig hebben, neem een lyme-besmetting, krijgen het amper. En dermate korte kuur dat de bacterie alleen maar sterker door wordt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.quote:Op woensdag 13 juli 2011 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet de ziekte zelf.
Dezelfde BigPharma die antibiotica -- den naam zegt het al "tegen leven" -- heeft 'ontdekt' heeft het aan BigAgri/BigFood zonder beperkingen geleverd. Waardoor we in wezen niets meer hebben aan antibiotica.
Daarnaast bij mensen die het hard nodig hebben, neem een lyme-besmetting, krijgen het amper. En dermate korte kuur dat de bacterie alleen maar sterker door wordt.
Eigenlijk was het iemand die voor Fleming werkte, maar dat levert niet zulke mooie verhalen op.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.
Waar haal je die nonsens met Lyme vandaan, dat wordt met een prima werkzame antibiotica kuur behandeld.
Simpel, een resource-based society.quote:Op woensdag 13 juli 2011 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Iedereen werkt voor geld, afgezien voor een paar lui. Hoe wil je dat zien niemand werkt voor geld?
De intentie misschien wel, maar niet de wil of het bewustzijn om ethisch te leven.quote:[..]
De gewone man heeft ook helemaal niet de intentie tot.
Behalve wanneer onvoorziene gevolgen optreden heeft men meestal wel een goed idee van wat de implicaties zijn, hoor. Daar wordt men zelfs toe verplicht uit maatschappelijke en economische belangen.quote:[..]
Klopt. Maar zij die werken weten niet wat ze aan het doen zijn en weten niet wat voor implicaties hun rommel heeft.
Matter of opinion against facts.quote:Eigenlijk is het nog kwalijker, niet per se naar een individu, dat men denkt goed bezig te zijn terwijl men eigenlijk de kwaal intensiveert met dergelijke pillen.
Uit meerdere gevallen in mijn directe omgeving is dat niet het geval.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.
Waar haal je die nonsens met Lyme vandaan, dat wordt met een prima werkzame antibiotica kuur behandeld.
Jij werkt toch ook voor een salaris?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
'een voormalig farma-onderzoekster'. De zin alleen al.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.
Het realistisch om 500.000 Euro per jaar te verdienen voor wat kwakzalver-werk zonder dat de patient ooit beter zal worden ?quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij werkt toch ook voor een salaris?
Of moet je omdat je in de medische wereld werkt alles maar pro deo doen?
Dat is toch niet realistisch?
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het realistisch om 500.000 Euro per jaar te verdienen voor wat kwakzalver-werk zonder dat de patient ooit beter zal worden ?
Of de apotheker wat dat betreft, die als voorbeeld werd gebruikt.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.
...
Of bij de medisch-specialisten.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.
Als we het over topinkomens hebben moet je bij de managers zijn, oh ja, en kijk ook even bij het bankwezen dan .
Misschien, mísschien gaat die vergelijking op bij de managers, maar niet bij de gewone werknemers.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Of bij de medisch-specialisten.
Fors betaalde medici hebben geen enkel financieel belang bij goedkopere en betere geneeswijzen.
Eigenlijk is de gezondheidszorg vergelijkbaar met de wapenhandel;
hoe meer leed hoe meer financieel gewin.
Oh nou, dan moet het wel waar zijn natuurlijk. De duizenden mensen die dankzij antibiotica wel van een Lyme infectie zijn afgeholpen zijn leugenaars natuurlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uit meerdere gevallen in mijn directe omgeving is dat niet het geval.
dat is dus niet waar, artsen in bijvoorbeeld ziekenhuizen worden afgerekend op het feit of patienten terugkomen na niet succesvolle behandeling bijvoorbeeld dan kunnen ze fluiten naar hun centen van bijvoorbeeld de verzekering (dit is iig in de VS zo).quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Of bij de medisch-specialisten.
Fors betaalde medici hebben geen enkel financieel belang bij goedkopere en betere geneeswijzen.
Eigenlijk is de gezondheidszorg vergelijkbaar met de wapenhandel;
hoe meer leed hoe meer financieel gewin.
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
dat is dus niet waar, artsen in bijvoorbeeld ziekenhuizen worden afgerekend op het feit of patienten terugkomen na niet succesvolle behandeling bijvoorbeeld dan kunnen ze fluiten naar hun centen van bijvoorbeeld de verzekering (dit is iig in de VS zo).
Het is de mens die ongezond leeft, het is de mens die genetische fouten onder de leden heeft, het is de mens die genezen wil worden, het is de mens die een goede kwaliteit van leven wil hebben, dat wordt in het hele plaatje nog wel eens vergeten
ongetwijfeldquote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.
Stelletje kwakzalf-prutsers.
Daar staan psychiaters om bekend. Die golfen en zeilen graag.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.
Stelletje kwakzalf-prutsers.
quote:Op zaterdag 16 juli 2011 14:31 schreef Bankfurt het volgende:
Ik zie dat mijn negeer modus feature niet voldoende is. Ik laat een bullshit-eliminator by remote control installeren.
Kun je dan je eigen berichten nog wel lezen?quote:Op zaterdag 16 juli 2011 14:31 schreef Bankfurt het volgende:
Ik zie dat mijn negeer modus feature niet voldoende is. Ik laat een bullshit-eliminator by remote control installeren.
quote:I'm ashamed that I let myself get caught up in deceitful and dishonest PR campaigns that worked so well, hundreds of thousands of our citizens have died, and millions of others have lost their homes and been forced into bankruptcy, so that a very few corporate executives and their Wall Street masters could become obscenely rich.
http://www.prwatch.org/node/8532
@Lambiekje,quote:Op maandag 18 juli 2011 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/n(...)minal-investigation/
Als je een CEO van een farmaceutisch bedrijf bent dan ben je ongeacht wat onschuldig aan een misdrijf.
Proest, dus elke CEO van elke BigPharma bedrijf is sexueel misbruikt?quote:Op maandag 18 juli 2011 19:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
@Lambiekje,
een CEO van een pharmaceutisch bedrijf is zelf zwaar slachtoffer en zwaar geprogrammeerd en verschrikkelijk sexueel misbruikt in zijn/haar jeugd; anders is het onmogelijk in zo'n positie te komen.
Deze past hier misschien ook wel.quote:De Wereldgezondheidse]organisatie maakt zich zorgen over het toenemende aantal gevallen van mazelen in Europa. De WHO dringt er op aan dat mensen nagaan of zij afdoende gevaccineerd zijn.
Zelfs als het prachtig gecorreleerd blijkt te zijn, zegt dat nog niet alles. Stel dat het blijkt dat mensen met aanleg voor autisme vatbaarder zijn voor een aantal van de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. Zonder vaccins gaan die dan gemiddeld eerder dood, waardoor je met vaccins een toename in autisten ziet. Zomaar wat ongegronde speculatie hoor. Gewoon als voorbeeld dat een correlatie zonder mechanisme niet zo heel veel hoeft te zeggen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Als er al een verband kan worden aangetoond tussen het toenemend aantal mensen met autisme (Is dat wel zo?) en vaccinaties, dan zijn de mensen die de vaccins hebben ontwikkeld nog niet per sé misdadigers. Al was het alleen maar vanwege het feit dat allerlei akelige ziektes nog welig zouden tieren zonder dat.
Niet alle effecten op de lange duur kun je voorzien. Het zegt niets over de intenties van de ontwikkelaars.
subliminaal verkracht.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Proest, dus elke CEO van elke BigPharma bedrijf is sexueel misbruikt?
Fascistische FEMA-camp ahoy!quote:Public health: Not vaccinated? Not acceptable
What does society do when one person's behavior puts the greater community at risk? We make them stop. We pass laws, or impose economic rules or find some other way to discourage individual behaviors that threaten the greater common good. You don't get to drive drunk. You don't get to smoke in public places. You don't even get to leave your house if you catch some particularly infectious disease.
bron
Bloedhonden die farmacie gasten. Biljoenen winst maar een test met die misdadige vaccins, dan zijn die zakkenvullende klootzakken niet thuis.quote:So, is that what Mr. Ropeik thinks people who choose not to have neurotoxins [mercury and aluminum], carcinogens [formaldehyde and Formalin], polysorbate 80, MSG, foreign species DNA, aborted human fetus DNA, numerous antibiotics, and other toxic ingredients in vaccines injected into their children’s bodies or themselves deserve?
[..]
The U.S. FDA admitted during the Autism congressional hearings on vaccines that no safety studies on vaccines have been done, or most likely won’t happen, because they cost too much. Well, that’s not a satisfactory answer. It’s a copout, to say the least.
bron
Nee, echt.quote:
En dat gebeurt al in hun jeugd? Of pas als ze 'hogerop' komen?quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, echt.
Overigens dit gebeurt bij vrijwel alle CEOs en hogere managers van grote multinationals; dit is de enige manier om cariere te maken. Zelf zijn ze vaak slachtoffer en dader tegelijk.
Mensen in deze positie moeten 100% onder controle blijven van de Illuminati; er mag geen enkel risico worden gelopen dat deze managers hun gedachten en bewuste geest zelf onder controle krijgen. Met misbruik wordt deze controle stevig gehandhaafd.
Vaak nog voor ze geboren worden, bijv. in de baarmoeder worden ze al geprogrammeerd en getraumatiseerd. Afhankelijk hoe belangrijk hun genen zijn e.d.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat gebeurt al in hun jeugd? Of pas als ze 'hogerop' komen?
Lambiekje bedoelt wellicht waanzinnige gedachtengangen en ideeen die ze opgelegd krijgen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
maar wat is nou sublimaal verkracht?
Dus het is van belang in welke familie je geboren wordt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Vaak nog voor ze geboren worden, bijv. in de baarmoeder worden ze al geprogrammeerd en getraumatiseerd. Afhankelijk hoe belangrijk hun genen zijn e.d.
Denk het wel. Maar ja, dat klinkt veel minder dramatisch natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juli 2011 15:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus 'onbewust verkracht' betekent gewoon conditionering?
Ja, zo werkt het eeuwen lang. Maar deze tijd verandert het e.e.a. mensen kunnen en gaan ontwaken. Sommige programma's lopen vast of worden gesaboteerd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus het is van belang in welke familie je geboren wordt.
Een Rotschild of Windsor is dus al doomed voor hij/zij geboren is.
Hmm... Ik heb geleerd me te gedragen, en te praten. In een later stadium heb ik zelfs leren schrijven en rekenen.. Ben ik nu ook sublimaal verkracht en moet ik me daar zorgen over maken?quote:Op woensdag 20 juli 2011 15:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk het wel. Maar ja, dat klinkt veel minder dramatisch natuurlijk.
Vrijwel alle multinationale bedrijven doen dingen die niet kunnen. Je kunt tot dat soort dingen komen omdat je A) dat soort beslissingen niet alleen neemt. Het is niet zo dat je eigenmachtig van alles bedenkt en beslist. Dat is een heel proces. B) omdat het abstract is. C) omdat er een geweldige druk is. Als je het niet doet verliest je bedrijf mss. een marktaandeel of een een of andere voorsprong. En dat kost je je kop, (figuurlijk dan)quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:24 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wat voor een ziel moet je als CEO Big Pharma hebben door hele bevolkingsgroepen moedwillig te vergiftigen met je troeppillen ? Hoeveel geld en prestige is dat waard ?
dat kan wel zijn. maar farmacie heeft wel een andere verantwoordelijkheid dan een elektronica concern.!?quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Vrijwel alle multinationale bedrijven doen dingen die niet kunnen.
En daar zit de crux nu net van verwerpelijke. En dergelijke branche zou een winstplafond moeten hebben. En een marketing verbod op de troepzelf en de ziekte waarmee dergelijke rommel gekocht dient te worden. Tevens zou er een max prijs bepaling moeten komen afhankelijk van een aantal factoren.quote:Je kunt tot dat soort dingen komen omdat je A) dat soort beslissingen niet alleen neemt.
Het is niet zo dat je eigenmachtig van alles bedenkt en beslist. Dat is een heel proces. B) omdat het abstract is. C) omdat er een geweldige druk is. Als je het niet doet verliest je bedrijf mss. een marktaandeel of een een of andere voorsprong. En dat kost je je kop, (figuurlijk dan)
Zo blijft er weinig ruimte over voor ethiek. Want moraal levert geen geld op, en er is altijd de angst dat de concurrent de winst dan pakt.
En die positie heeft deze branche bereikt. Ze zijn onaantastbaar en juridische afgedekt voor misstanden. Ook daar zou een verbod om moeten komen.quote:Daarbij corrumpeert macht. Geweten is niet een aangeboren kennis van goed en kwaad maar een sociale gedragscode die nog uit de oertijd komt, toen je voor je overleving afhankelijk was van je groep.
Zodra je onaantastbaar wordt, verdwijnt het geweten al snel.
Een corporatie is een psychopaat. Maar het is overigens wel mooi makkelijk om als CEO je af te dekken met een corporatie dit corporatie dat. En nergens de verantwoordelijkheid te nemen.quote:Je hoeft dus echt geen satanische rituelen ofzoiets te ondergaan om dit soort dingen te kunnen doen. Het is gewoon mensen eigen.
(onbewuste) compartiment conditionering.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:12 schreef .SP. het volgende:
[..]
en een vice-CEO, is die intramusculair of subcutaan verkracht?
Is afhankelijk wat je wil...quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hmm... Ik heb geleerd me te gedragen, en te praten. In een later stadium heb ik zelfs leren schrijven en rekenen.. Ben ik nu ook sublimaal verkracht en moet ik me daar zorgen over maken?
Maar kunnen ze dat ook inhoudelijk en begrijpend. Of zijn het net politici die wollig nonsens praten.quote:Uit onderzoek blijkt dat nl. dat alle CEO's ook kunnen lezen en schrijven..
Welk compartiment is dat dan?quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
(onbewuste) compartiment conditionering.
compartiment >> hokjesdenkenquote:
Tja, hier ben ik het wel met je eens .. Natuurlijk moet de maatschappij weer een samenleving voor mensen worden,quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kan wel zijn. maar farmacie heeft wel een andere verantwoordelijkheid dan een elektronica concern.!?
En met die verantwoordelijkheid hoort ook consequenties.
[..]
En daar zit de crux nu net van verwerpelijke. En dergelijke branche zou een winstplafond moeten hebben. En een marketing verbod op de troepzelf en de ziekte waarmee dergelijke rommel gekocht dient te worden. Tevens zou er een max prijs bepaling moeten komen afhankelijk van een aantal factoren.
[..]
En die positie heeft deze branche bereikt. Ze zijn onaantastbaar en juridische afgedekt voor misstanden. Ook daar zou een verbod om moeten komen.
[..]
Een corporatie is een psychopaat. Maar het is overigens wel mooi makkelijk om als CEO je af te dekken met een corporatie dit corporatie dat. En nergens de verantwoordelijkheid te nemen.
Dat is zo. Maar je levert niet je lichaam en gezondheid in hun handen terwijl je dat wel doet bij zorg/bigpharma. Je brengt alleen je salaris naar dergelijke electronicabedrijven. Dat is is in mijn optiek een andere orde en dus ook een andere verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 20 juli 2011 20:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tja, hier ben ik het wel met je eens .. Natuurlijk moet de maatschappij weer een samenleving voor mensen worden,
Ik ben het alleen niet met je eens dat bv. een electronicaconcern een andere verantwoordelijkheid heeft. Ook zij veroorzaken veel ellende.
Whooei. Het murdoch-schandaal is leuk.. Wat een corruptie en wat een schandalige uitspraken over misdadige vaccins.quote:Dr. Kumar, voorzitter van het GMC Fitness to Practice Panel, die zich uitsprak tegen Dr. Andrew Wakefield, wilde geen vragen beantwoorden over het feit dat hij aandeelhouder is van GlaxoSmithKline. Hij zei dat aandoeningen als gevolg van vaccins niet bestaan en dat ouders van kinderen die dat beweren met minachting zouden worden behandeld.
Wakefield stelde voor dat het vaccin tegen mazelen als apart vaccin zou moeten worden gegeven, in plaats van in combinatie met de vaccins tegen bof en rode hond. Dit leidde ertoe dat het enkelvoudige vaccin tegen mazelen van de markt verdween.
Het werk van Wakefield, professor Walker-Smith en professor Simon Murch raakte kennelijk een gevoelige snaar. De farmaceutische industrie verdient zes keer meer geld dan Wall Street en is grotendeels afhankelijk van vaccins. In de Verenigde Staten hoeven farmaceutische bedrijven niet te bewijzen dat hun vaccins effectief zijn om goedkeuring te krijgen van de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit FDA.
bron
Wanneer wordt de FOK-medici gvd eens wakker. Vaccins zijn slecht, héél erg slecht. Het is doortrapt.quote:Austisme en vaccins
Uit het onderzoek van Dr. Wakefield blijkt dat één van de belangrijkste vaccins voor kinderen leidt tot aandoeningen aan het spijsverteringsstelsel en mitochondriale ziekten. Bovendien worden kinderen mentaal en psychologisch aangetast door vaccins, zie ook onderstaande documentaire.
The sarcasmquote:Op donderdag 21 juli 2011 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
Het lijkt mij inderdaad veel beter dat kinderen weer en masse doodgaan aan dat soort ziekten.
Ruimt lekker op ook
Ja, nou dat is wat Lambiekje graag wil toch? Althans dat is waar het dan wel op uit zou draaien.quote:
True.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, nou dat is wat Lambiekje graag wil toch? Althans dat is waar het dan wel op uit zou draaien.
Yep, maar zonder geweten wordt je tastbaar en er is dan geen weg meer terug, tenzij alles wordt opgegeven. Dat wil men maar niet beseffen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Vrijwel alle multinationale bedrijven doen dingen die niet kunnen. Je kunt tot dat soort dingen komen omdat je A) dat soort beslissingen niet alleen neemt. Het is niet zo dat je eigenmachtig van alles bedenkt en beslist. Dat is een heel proces. B) omdat het abstract is. C) omdat er een geweldige druk is. Als je het niet doet verliest je bedrijf mss. een marktaandeel of een een of andere voorsprong. En dat kost je je kop, (figuurlijk dan)
Zo blijft er weinig ruimte over voor ethiek. Want moraal levert geen geld op, en er is altijd de angst dat de concurrent de winst dan pakt.
Daarbij corrumpeert macht. Geweten is niet een aangeboren kennis van goed en kwaad maar een sociale gedragscode die nog uit de oertijd komt, toen je voor je overleving afhankelijk was van je groep.
Zodra je onaantastbaar wordt, verdwijnt het geweten al snel.
Nee, het is onderdeel van een satanische agenda.quote:Je hoeft dus echt geen satanische rituelen ofzoiets te ondergaan om dit soort dingen te kunnen doen. Het is gewoon mensen eigen.
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
Het lijkt mij inderdaad veel beter dat kinderen weer en masse doodgaan aan dat soort ziekten.
Ruimt lekker op ook
En masse nog wel ? (de meeste kinderen gaan nog steeds dood aan ondervoeding of vervuild drinkwater)quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
Het lijkt mij inderdaad veel beter dat kinderen weer en masse doodgaan aan dat soort ziekten.
Ruimt lekker op ook
m.a.w kort door de bocht: je kan wel gaan proberen om kinderziekten te gaan voorkomen, maar op later leeftijd betaal je dan alsnog de prijs, als je dat al niet eerder gedaan hebt door de bijwerkingen van de vaccins.quote:Verschillende studies tonen ook aan dat personen die geen mazelen of andere kinderziektes doorgemaakt hebben tijdens hun kinderjaren vaker leiden aan ernstige ziektes zoals kanker, multiple sclerose (M.S.), en storingen in het immuunsysteem. Mazelen is juist belangrijk voor de ontwikkeling van ons immuunsysteem.
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3911/mazelen.aspx
Oh Lambiekje, wat zeg je nu allemaal weerquote:Op donderdag 21 juli 2011 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
Psst Lambiekje. Je hebt eerder nog cijfers hier gepost over hoeveel mensen er dood zijn gegaan aan die ziektesquote:Op donderdag 21 juli 2011 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
Aantoonbaar onjuist. Met je eigen posts zelfs.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Drogredenatie: Argument from authority.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Vandaar dat we af en toe van die uitbraken hebben van die ziektes in de religieuze gebieden waar niet gevaccineerd wordt, natuurlijk.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
Ik heb even de bron gecheckt en na dit:quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:18 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En masse nog wel ? (de meeste kinderen gaan nog steeds dood aan ondervoeding of vervuild drinkwater)
Maar idd als je tegen bepaalde ziekten niet vaccineerd zullen de sterfkansen op korte termijn toenemen, maar hoe zit het op de lange termijn ?
vb.
[..]
m.a.w kort door de bocht: je kan wel gaan proberen om kinderziekten te gaan voorkomen, maar op later leeftijd betaal je dan alsnog de prijs, als je dat al niet eerder gedaan hebt door de bijwerkingen van de vaccins.
hield ik op met lezen. Het was mij al wel weer duidelijk waar dit vandaan komt.quote:Het geeft teveel bijwerkingen, waarvan ernstige chronische infecties en gedragsstoornissen zoals autisme en ADHD de meest in het oog springend zijn.
Je geheugen is lek, ik heb je heel duidelijk uitgelegd wat die uitspraken van Bill Gates precies betekenden! Onthoudt dat nou eens en speel nu niet de hele tijdje je rammelende riedeltje af.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat de kinderziektes waarvoor we prikken nooit dodelijk zijn geweest. De vaccinaties daar in tegen zijn het wel.
Als je weet wat Bill Gates heeft gezegd over vaccins. Weet je dat vaccin een ruimingsmiddel, een vernietigingswapen, is.
Onthouding van vaccin heeft het tegenovergestelde effect wat jij denkt dat het zou doen.
Er worden bij bv. een electronicabedrijf ook mensen uitgebuit, hun gezondheid geschaad, met ongetwijfeld soms fatale gevolgen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar je levert niet je lichaam en gezondheid in hun handen terwijl je dat wel doet bij zorg/bigpharma. Je brengt alleen je salaris naar dergelijke electronicabedrijven. Dat is is in mijn optiek een andere orde en dus ook een andere verantwoordelijkheid.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Yep, maar zonder geweten wordt je tastbaar en er is dan geen weg meer terug, tenzij alles wordt opgegeven. Dat wil men maar niet beseffen.
Want en wat?quote:Nee, het is onderdeel van een satanische agenda.
In het door jou gequote bericht heb ik uitgelegd hoe mensen, naar mijn idee, zover kunnen komen en dat beleid bij lange na niet door één persoon bepaald wordt. Lees je niet, ofzoiets? Of dringt het niet door?quote:Een CEO of wie dan ook die moedwillig bewust grof geld wil verdienen aan de ziektes van andere mensen en daarbij ook nog eens de mensen wil gaan vergiftigen met chemische troep en pillen kan dit alleen doen als zijn eigen mind, geest en ziel compleet doorgerot en gefragmenteerd zijn, waarbij zijn spirituele positie er slecht voor staat. Dit is een kosmische wet.
Dit fragmenteren van de mind en het manipuleren van de ziel wordt op de betreffende persoon van kindsafaan in satanische rituelen gedaan, zoals misbruik, ceremonie e.d. Jaar in jaar uit. Vaak zonder dat de persoon er zelf bewust van is.
Wtf?quote:De mind van zo'n persoon staat onder continu toezicht van de Illuminati.
Want wat ? Facts are just facts.quote:
De top beslist; en de gehele top staat onder controle, dringt dat door ?quote:In het door jou gequote bericht heb ik uitgelegd hoe mensen, naar mijn idee, zover kunnen komen en dat beleid bij lange na niet door één persoon bepaald wordt. Lees je niet, ofzoiets? Of dringt het niet door?
[..]
Kosmische wetten, ik zie niet in waarom ik ze zou moeten uitleggen voor jou.quote:Je onderbouwt niets, ontkracht niets. Je beweert alleen maar een hoop over kosmische wetten, feestverlichting, duivelse agenda's, ritueel misbruik en spirituele posities en voert ze op als argument, alsof ze onwrikbare waarheden zijn, zonder dat je duidelijk maakt waarom. Eigenlijk kan ik er geen touw aan vastknopen.
Sure, zolang het maar goed gaat met jou.quote:Normaal ben ik niet zo van op de man spelen, maar gaat alles goed met je?
Ziel blijft hetzelfde, geestesgesteldheid van zulke lui is, ja, demonisch.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:24 schreef Bankfurt het volgende:
Ja, zo werkt het eeuwen lang. Maar deze tijd verandert het e.e.a. mensen kunnen en gaan ontwaken. Sommige programma's lopen vast of worden gesaboteerd.
Maar even terug...
Wat voor een ziel moet je als CEO Big Pharma hebben door hele bevolkingsgroepen moedwillig te vergiftigen met je troeppillen ? Hoeveel geld en prestige is dat waard ?
Dus je weigert inhoudelijke argumenten te geven omdat er te weinig inhoudelijke argumenten gegeven wordt?quote:Op donderdag 21 juli 2011 16:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Want wat ? Facts are just facts.
[..]
De top beslist; en de gehele top staat onder controle, dringt dat door ?
[..]
Kosmische wetten, ik zie niet in waarom ik ze zou moeten uitleggen voor jou.
Er is zoiets als internet en op internet heb je Google. Mensen die oprecht meer willen weten gaan zelf verder zoeken op internet.
Lostaand van jou, ben ik niet van plan veel argumenten te geven op BNW gezien de samenstelling van een groep posters die hier alleen maar komen om te flamen en werkelijk NIETS maar ook NIETS inhoudelijk op BNW te melden hebben, vooral niet nu blijkt dat de mods hierbij niet optreden.
Ik maak zelf wel uit aan wie ik argumenten geef, ik beperk me tot de enkelen die dat verdienen.
Degenen die op mijn lijstje staan kunnen het al helemaal vergeten.
[..]
Sure, zolang het maar goed gaat met jou.
Ik schreef al, enkelen krijgen argumenten, die het verdienen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Dus je weigert inhoudelijke argumenten te geven omdat er te weinig inhoudelijke argumenten gegeven wordt?
Nee,het is uit oogpunt van efficiency.quote:Beetje eenrichtingsverkeer, hè?
Nee maar wel iemand met geld. Geld staat boven alles.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Aantoonbaar onjuist. Met je eigen posts zelfs.
[..]
Drogredenatie: Argument from authority.
Sowieso is Bill Gates geen medicus.
Gek genoeg was onder die uitbrak 60/70% wel gevaccineerd.quote:[..]
Vandaar dat we af en toe van die uitbraken hebben van die ziektes in de religieuze gebieden waar niet gevaccineerd wordt, natuurlijk.
Common sense. Gemalen apenieren en geaborteerd Russische foetussen met een klodder antivries kan NIET gezond zijn. Punt. Ik kan niet begrijpen dat het en masse dat wel accepteert.quote:Ik snap niet waar deze zieke ideeën vandaan komen, soort paranoia misschien?
goeie opmerking w.b.t. demonen, dit is een topic an sich.quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:05 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ziel blijft hetzelfde, geestesgesteldheid van zulke lui is, ja, demonisch.
Met dit verschil dat 'ze' eigenlijk niets aan die demonische geestesgesteldheid kunnen doen, omdat ze zoals jij zegt al zo geboren worden.quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
goeie opmerking w.b.t. demonen, dit is een topic an sich.
lui met een demonische geestesgesteldheid is zelfs een graadje erger, die komen niet vaak in de directie, maar zij kunnen wel direct in het prive leven van zo'n CEO een zeer grote invloed hebben.
Beter maken doet men niet men onderdrukt chronisch. Dat is iets héél anders. Probleem van een patiënt wordt niet behandeld, niet onderzocht.quote:Op donderdag 21 juli 2011 15:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er worden bij bv. een electronicabedrijf ook mensen uitgebuit, hun gezondheid geschaad, met ongetwijfeld soms fatale gevolgen.
De farmaceutische industrie maakt nog altijd veel meer mensen beter dan ziek. Dat is ook niet winstgevend.
Je hebt voor een deel gelijk, maar het is niet zo somber als jij het ziet
Door vaccinaties zijn vroeger dodelijke ziektes uitgestorven.. Dat heeft geen andere beschaving voor elkaar gekregen. Dat het mensbeeld soms te mechanisch is ben ik met je eens, maar daarmee is de medische wetenschap nog niet slecht, verre van dat.quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Beter maken doet men niet men onderdrukt chronisch. Dat is iets héél anders. Probleem van een patiënt wordt niet behandeld, niet onderzocht.
Helft van de Nederlander is dagelijks aan de zware medicijnen.? Is dat gezond?
En dan blijkt de vet, cholesterol, zout, calcium ook nog eens een leugen.
Waar heb je het over?quote:
De top maakt een beleidsplan. Dat wordt verder uitgewerkt, daar wordt feedback op gegeven, onderafdelingen vertalen het naar concreet beleid en dat wordt uiteindelijk uitgevoerd.quote:De top beslist; en de gehele top staat onder controle, dringt dat door ?
Dan gebruik je ze ook niet als argument tegen mij.quote:Kosmische wetten, ik zie niet in waarom ik ze zou moeten uitleggen voor jou.
Kom nou! Jij beweert iets. Overtuig mij maar.quote:Er is zoiets als internet en op internet heb je Google. Mensen die oprecht meer willen weten gaan zelf verder zoeken op internet.
Die treden op als de huisregels hier geschonden worden of als ik HAARP activeer. In ieder geval niet als mensen een andere mening zijn toegedaan.quote:Lostaand van jou, ben ik niet van plan veel argumenten te geven op BNW gezien de samenstelling van een groep posters die hier alleen maar komen om te flamen en werkelijk NIETS maar ook NIETS inhoudelijk op BNW te melden hebben, vooral niet nu blijkt dat de mods hierbij niet optreden.
Dit is een openbaar discussieforum.quote:Ik maak zelf wel uit aan wie ik argumenten geef, ik beperk me tot de enkelen die dat verdienen.
Zielig.quote:Degenen die op mijn lijstje staan kunnen het al helemaal vergeten.
Dank je voor de belangstellingquote:Sure, zolang het maar goed gaat met jou.
Ben je toch tot de laatste alinea gekomen, maar waar komt het dan vandaan ?quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik heb even de bron gecheckt en na dit:
[..]
hield ik op met lezen.
En die meldt:quote:Ms. Redwood served on the Department of Defense Autism Spectrum Disorder Research Program from 2007-2009
http://www.safeminds.org/about/executive-board.html
En met z'n allen zeggen ze dit:quote:Deze studie verschuift het debat over autisme en vaccins drastisch. De vraag is niet langer meer, of vaccins autisme kunnen veroorzaken. Het antwoord is duidelijk.
quote:SafeMinds has also focused on the link between autism and vaccines. There is substantial evidence that in a substantial portion of autism cases, vaccines are the final trigger to toxic overload. SafeMinds has long maintained that the high-mercury vaccines has contributed to autism, and there is growing evidence that the low-mercury and no-mercury vaccines may also contribute to a synergistic toxicity leading to autism.
http://www.safeminds.org/mercury/history.html
Het werkt op dezelfde manier zoals in de Maffia besluiten worden genomen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
[..]
De top maakt een beleidsplan. Dat wordt verder uitgewerkt, daar wordt feedback op gegeven, onderafdelingen vertalen het naar concreet beleid en dat wordt uiteindelijk uitgevoerd.
Of hoe dacht je dan dat het werkte?
[..]
Een patstelling. Overtuig mij maar.quote:Dan gebruik je ze ook niet als argument tegen mij.
[..]
Kom nou! Jij beweert iets. Overtuig mij maar.
Zo is dat, bedankt voor je bevestiging.quote:Die treden op als de huisregels hier geschonden worden of als ik HAARP activeer. In ieder geval niet als mensen een andere mening zijn toegedaan.
[..]
Dit is een openbaar discussieforum.
idd, vooral voor degenen die op het lijstje staan.quote:[..]
Zielig.
Graag gedaan hoor.quote:[..]
Dank je voor de belangstelling
Een bron van Bankfurt zou handig zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:51 schreef Lavenderr het volgende:
Met dit verschil dat 'ze' eigenlijk niets aan die demonische geestesgesteldheid kunnen doen, omdat ze zoals jij zegt al zo geboren worden.
Kan ik inkomen, vandaar hun gefragmenteerd brein.quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
goeie opmerking w.b.t. demonen, dit is een topic an sich.
lui met een demonische geestesgesteldheid is zelfs een graadje erger, die komen niet vaak in de directie, maar zij kunnen wel direct in het prive leven van zo'n CEO een zeer grote invloed hebben.
dat is dus een pertinente leugen. Geen van de vaccinaties is ooit een dodelijke ziekte geweest.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Door vaccinaties zijn vroeger dodelijke ziektes uitgestorven..
Verdiep maar eens goed in de herkomst.quote:Dat heeft geen andere beschaving voor elkaar gekregen. Dat het mensbeeld soms te mechanisch is ben ik met je eens, maar daarmee is de medische wetenschap nog niet slecht, verre van dat.
Omdat minder zout en cholesterol verlagende middelen juist hard en vaatziekten oplevert.quote:Het kan best zijn dat er soms te snel medicijnen worden voorgeschreven uit winstbejag. Het is naar mijn idee wel zo dat die corruptie er later pas in is geslopen. Dat moet ook worden aangepakt.
Waarom zouden ze liegen over calcium, vet, zout en cholesterol?
Het is zo sneu dat ie zelf niet door heeft dat z'n samenzweringstheorien gewoon echt te zot voor woorden zijn. Als zou kloppen met ie zegt dan zou dit ook niet waar zijn:quote:Op vrijdag 22 juli 2011 07:36 schreef DustPuppy het volgende:
Arme jongen, kan er niks anders van maken.
Ik hoop maar dat je nooit kinderen krijgt.
Inderdaad, ondanks dat we al die 'troep' krijgen opgediend door Big Pharma en Big Food worden we toch steeds ouder. Dat kan toch niet te bedoeling zijn.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 07:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
Het is zo sneu dat ie zelf niet door heeft dat z'n samenzweringstheorien gewoon echt te zot voor woorden zijn. Als zou kloppen met ie zegt dan zou dit ook niet waar zijn:
[ afbeelding ]
Ja, maar het is een beetje moeilijk discussiëren met iemand die de theorie achter vaccineren nog niet eens begrijpt.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 07:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
En vaccinaties helpen niet tegen dodelijke ziektes? Top, je zal 1 van de drie ouders zijn van wie de kinderen aan de pokken of rode hond dood gaat, dan roep je (hoop ik) toch echt iets anders.
We worden niet ouder. Dat is tevens een fabeltjes.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 07:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Inderdaad, ondanks dat we al die 'troep' krijgen opgediend door Big Pharma en Big Food worden we toch steeds ouder. Dat kan toch niet te bedoeling zijn.
Jouw theorie is dat het beschermt. Dat doet het dus niet. En dat is ook nooit de intentie geweest. Plus dat je geregeld weer terug moet komen voor een shot omdat het maar kort werkend is. Het veroorzaakt juist meer narigheid op latere leeftijd. Doordat je een fucked up immuunsysteem hebt. Naast dat het dus later veel ellende geeft breng je je lichaam ook nog eens op tilt op jongen leeftijd met die cocktailvaccins wat velen malen dodelijkere bijwerkingen heeft dan welk van de gestelde kinderziektes ook.quote:[..]
Ja, maar het is een beetje moeilijk discussiëren met iemand die de theorie achter vaccineren nog niet eens begrijpt.
Kun je dit uitleggen?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
Kinderziektes als mazelen en bof zijn juist essentieel om een gezond persoon met een goed functionerend immuunsysteem te hebben.
en hoe denk je dat een vaccin werkt?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
Kinderziektes als mazelen en bof zijn juist essentieel om een gezond persoon met een goed functionerend immuunsysteem te hebben. Daar heb je nooit bigpharma rommel voor nodig.
Sssst, niet verklappen.quote:
Heb je daar ook bewijs voor of roep je dat zo maar, omdat het niet strookt met je eigen fabeltjes?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
We worden niet ouder. Dat is tevens een fabeltjes.
Precies, onze opa's en oma's zijn geen 90, dat denken ze alleen maar. Ze zijn veel jonger en de herrinneringen aan de wereldoorlog, hongerwinter en executies op het dorpsplein hebben ze bedacht.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor of roep je dat zo maar, omdat het niet strookt met je eigen fabeltjes?
And once again Lambiekje is stuck in the Zone where normal things don't happen very often.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Precies, onze opa's en oma's zijn geen 90, dat denken ze alleen maar. Ze zijn veel jonger en de herrinneringen aan de wereldoorlog, hongerwinter en executies op het dorpsplein hebben ze bedacht.
En inenten werkt niet, want ondanks dat je dan opzettelijk besmet wordt om je immuumsysteem te trainen, helpt je het immuumsysteem niet om voor te bereiden op een virus of infectie. Het is allemaal niet waar, met opzet zo gedaan, voorbedachte rade en ten alle tijde een samenzwering.
Je herkent de lambiekjes van deze wereld eenvoudig, het zijn de mensen die mensenschuw door het leven gaan, betalen met contant geld, hun kinderen liever dood laten gaan een middeleeuws griepje dan ze te laten inenten en alle kwalen bestrijden met een kruidenthee
Heb je ook van die zelfgemaakte linnen kleding aan, gemaakt van zelfgemaakt linnen? Kledingindustrie drenkt kleding namelijk in een verslavende stof zodat je alleen nog maar hun kleding wil dragen!! *vul hier het twilight zone geluidje in*
Gewogen gemiddelde. Waar men en oa jij van uit gaan is gemiddelde. Dat is niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor of roep je dat zo maar, omdat het niet strookt met je eigen fabeltjes?
Extrapolatie ?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoe weet je dat? Die zijn nog niet dood
in ieder geval anders dan van hoe een virus zichzelf exploiteert in een gastheer.quote:
Volgens mij haal je nu virussen en bacteriën door elkaar.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in ieder geval anders dan van hoe een virus zichzelf exploiteert in een gastheer.
Van een vaccin slaat je lichaam op tilt + dat het een verzwakte vorm van een virus moet bestrijden.
Lambiekje, een vaccin is niets meer dan een lichaamsvreemde stof waar je lichaam antilichamen tegen maakt. Dat zelfde trucje doet je lichaam duizenden, zoniet miljoenen keren per dag tegen allerhande stoffen die de mens tegenkomt. Je komt vast met een lulverhaal dat er in vaccins kwik lood en nanoparticles zitten, maar dat is ongefundeerde bull shit.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in ieder geval anders dan van hoe een virus zichzelf exploiteert in een gastheer.
Van een vaccin slaat je lichaam op tilt + dat het een verzwakte vorm van een virus moet bestrijden.
Wat extrapoleren? Wat jij doet heet fantaseren.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Extrapolatie ?
http://eten-en-drinken.in(...)wt-voor-gevaren.html
Codex Alimentarius in optima forma.quote:Walnuts Are Drugs, Says FDA
Seen any walnuts in your medicine cabinet lately? According to the Food and Drug Administration, that is precisely where you should find them. Because Diamond Foods made truthful claims about the health benefits of consuming walnuts that the FDA didn’t approve, it sent the company a letter declaring, “Your walnut products are drugs” — and “new drugs” at that — and, therefore, “they may not legally be marketed … in the United States without an approved new drug application.” The agency even threatened Diamond with “seizure” if it failed to comply.
bron
jij wil zeggen dat wat in onze supermarkten ligt gezondheid is. Kom onder je steen vandaan!quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat extrapoleren? Wat jij doet heet fantaseren.
SP, weet jij het nauwkeurig te vertellen wat er precies wel in die vaccins zit ?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Lambiekje, een vaccin is niets meer dan een lichaamsvreemde stof waar je lichaam antilichamen tegen maakt. Dat zelfde trucje doet je lichaam duizenden, zoniet miljoenen keren per dag tegen allerhande stoffen die de mens tegenkomt. Je komt vast met een lulverhaal dat er in vaccins kwik lood en nanoparticles zitten, maar dat is ongefundeerde bull shit.,
weer op de persoon spelen, dat is een tendens bij velen hier die niet met niet-standaard antwoorden kunnen komen en dan al snel uitgepraat zijn.quote:Je hebt te weinig kennis van dit soort materie, het is gevaarlijke lui zoals jij die vaccinatie programma's om zeep helpen en verantwoordelijk zijn voor onnodige doden, dus feitelijk doe jij het vuil werk van de NWO/Illuminatie. Daar ben je mooi ingetrapt!
ja. Maar de kleine lettertjes zegt het. Dus het is WAAR! En daarnaast die walgelijke misdadigers hoeven het niet eens op hun verpakking te zetten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Lambiekje, een vaccin is niets meer dan een lichaamsvreemde stof waar je lichaam antilichamen tegen maakt. Dat zelfde trucje doet je lichaam duizenden, zoniet miljoenen keren per dag tegen allerhande stoffen die de mens tegenkomt. Je komt vast met een lulverhaal dat er in vaccins kwik lood en nanoparticles zitten, maar dat is ongefundeerde bull shit.
nog maar een keer. Vaccin zijn de de killers niet onthouding. Knoop dat goed in je oren.!quote:Je hebt te weinig kennis van dit soort materie, het is gevaarlijke lui zoals jij die vaccinatie programma's om zeep helpen en verantwoordelijk zijn voor onnodige doden, dus feitelijk doe jij het vuil werk van de NWO/Illuminatie. Daar ben je mooi ingetrapt!
Die walnootknakker claimde teveel op zijn verpakking van walnoten waardoor de FDA verhaal ging halen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Codex Alimentarius in optima forma.![]()
Nu afwachten op het nieuwsbericht dat we onze paprika's voortaan bij de apotheek dienen te halen.
Lol.. uit jouw mond klinkt het gewoon grappigquote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij wil zeggen dat wat in onze supermarkten ligt gezondheid is. Kom onder je steen vandaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |