Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.quote:Menselijk DNA in vaccins mogelijk oorzaak autisme
Een voormalig farma-onderzoekster heeft waarschijnlijk de link gevonden tussen het MMR-vaccin (BMR-prik (bof-, mazelen- en rode hond)) en autisme. Ze ontdekte dat autisme enorm toenam, sinds de tijd dat er menselijk weefsel aan vaccins werd toegevoegd. En dat niet alleen.
Voor de productie van maar liefst 23 vaccins, waaronder dus ook het MMR/BMR-vaccin, die aan baby’s en peuters worden gegeven, worden menselijke cellen gebruikt van geaborteerde embryo’s. Onderzoekster Helen Ratajczak ontdekte dat er een enorme sprong was waar te nemen in het aantal autismegevallen vanaf 1983 en verder, toen het MMR/BMR-vaccin II werd geïntroduceerd.
Deze tweede versie van dit vaccin blijkt te zijn besmet met menselijke DNA uit menselijke cellen, en dit zou –volgens onderzoekster Ratajczak- weleens de oorzaak kunnen zijn van die plotselinge stijging in het aantal autisme-gevallen in de wereld. Helen Ratajczak was voormalig farmaceutisch laborante/onderzoeker bij de firma Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals. Overblijfselen van het afwijkende DNA zijn ontdekt op de X-chromosomen van 8 genen, die worden geassocieerd met autisme. Dit zou tevens de verklaring zijn, waarom jongens meer kans lopen om autisme te krijgen, dan meisjes.
bron
En weer een indicatie van de misdadigheid van vaccins.quote:US government caught in fake vaccination program harvesting DNA from civilians to target terrorists
An investigation by The Guardian reveals that CIA agents organized a fake vaccination scheme to harvest DNA from innocent civilians as part of a secret intelligence operation. The scheme was carried out in the town of Abbottabad, where Bin Laden's family was believed to be hiding. And the purpose of the vaccination scheme was to acquire the DNA of Bin Laden family members in order to identify where Bin Laden was hiding.
This is the first time the mainstream media has gone public with a story admitting that vaccines are used as weapons of war, and it proves that vaccination programs sometimes have nothing to do with public health at all (and everything to do with killing people, which was the entire purpose of locating Bin Laden).
How could taking DNA samples from civilians help the CIA determine where Bin Laden's family was located? Because they already had DNA samples from Bin Laden's sister who died in Boston in 2010. With that DNA sample in hand, it is a simple matter to determine which other samples are genetically related and then zero in on the desired target.
Vaccines used to covertly harvest DNA without consent
It also shows that vaccinations can be used to harvest DNA without the knowledge of the vaccine recipients. This isn't even new: The U.S. government openly admitted in 2007 that it harvests the DNA of newborn babies and keeps a "DNA database" of nearly all newborns.
It's all described in a law called The Newborn Screening Saves Lives Act of 2007 which mandates that blood samples from newborns be harvested in order to extract DNA information which is held by the U.S. government. This is all done without parental consent. Hospitals do this secretly and quietly, not raising any alerts or questions over the practice. Most parents have no idea the blood of their baby is being secretly held by the U.S. government.
But now we see something far worse: The setting up of a fake vaccination drive whose purpose was solely to harvest DNA in order to track the location of an individual slated to be murdered by the U.S. government. According to The Guardian, the CIA agents even launched the fake vaccination scheme in a poor part of town just to make it look real. They also canvassed the town with vaccination posters that encouraged people to go get vaccinated. A Pakistani doctor named Shakil Afridi was reportedly recruited by the CIA to conduct the vaccination campaign, lending it medical authority and invoking the public's trust in doctors to trick them into giving up their DNA as part of a wartime intelligence operation.
This program was conducted in total violation of medical ethics, using a doctor and a fictitious vaccination program to trick people into giving up their DNA -- a blatant violation of human rights as well as international law. This proves that so-called "medicine" can be used as a cover story to conduct illicit government operations with the sole purpose of ending life, not protecting life. Keep that in mind the next time you consider having a needle jabbed in your arm that the government says is "perfectly safe" for you. That's what they told the children in Pakistan, too.
bron
Aan het begin van de carriere geloven ze soms nog wel eens dat ze mensen gaan helpen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
Niemand werkt voor geld, maar voor wat men hoopt met geld te kunnen krijgen. Dat kan verschillen per persoon; geluk, macht, vrijheid, status etc.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
Ha, wat een lulkoek, wat is er in vredesnaam gevaarlijk aan wat DNA? Hebben ze dat onderzocht of klonk het gewoon sexy, DNA, X-chromosoom, afwijkend DNA, genen, poeh, moeilijke woordjes...dan moet het wel waar zijn!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iedereen werkt voor geld, afgezien voor een paar lui. Hoe wil je dat zien niemand werkt voor geld?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Niemand werkt voor geld, maar voor wat men hoopt met geld te kunnen krijgen. Dat kan verschillen per persoon; geluk, macht, vrijheid, status etc.
De gewone man heeft ook helemaal niet de intentie tot.quote:En of de doelen de middelen heiligen, daar ben ik voor mijzelf nog niet over uit. Ik denk dat het per geval anders is, maar bij mij staat voorop dat ik een ander niet wil aandoen wat ik mijzelf niet wil laten overkomen. Al is dat eenvoudiger gezegd dat gedaan.
Klopt. Maar zij die werken weten niet wat ze aan het doen zijn en weten niet wat voor implicaties hun rommel heeft.quote:Ook bij Big Pharma en apothekers werken mensen die de wil hebben goed te doen, net als mensen die 'goed' doen meer op zichzelf betrekken.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:30 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ha, wat een lulkoek, wat is er in vredesnaam gevaarlijk aan wat DNA? Hebben ze dat onderzocht of klonk het gewoon sexy, DNA, X-chromosoom, afwijkend DNA, genen, poeh, moeilijke woordjes...dan moet het wel waar zijn!
Wees eens wat kritischer.........
Zonder "BigPharma" hadden we geen werkzame antibiotica meer gehad en zat je nu je longen uit te hoesten door TBC.Niet de ziekte zelf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dezelfde BigPharma die antibiotica -- den naam zegt het al "tegen leven" -- heeft 'ontdekt' heeft het aan BigAgri/BigFood zonder beperkingen geleverd. Waardoor we in wezen niets meer hebben aan antibiotica.
Daarnaast bij mensen die het hard nodig hebben, neem een lyme-besmetting, krijgen het amper. En dermate korte kuur dat de bacterie alleen maar sterker door wordt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.quote:Op woensdag 13 juli 2011 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet de ziekte zelf.
Dezelfde BigPharma die antibiotica -- den naam zegt het al "tegen leven" -- heeft 'ontdekt' heeft het aan BigAgri/BigFood zonder beperkingen geleverd. Waardoor we in wezen niets meer hebben aan antibiotica.
Daarnaast bij mensen die het hard nodig hebben, neem een lyme-besmetting, krijgen het amper. En dermate korte kuur dat de bacterie alleen maar sterker door wordt.
Eigenlijk was het iemand die voor Fleming werkte, maar dat levert niet zulke mooie verhalen op.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.
Waar haal je die nonsens met Lyme vandaan, dat wordt met een prima werkzame antibiotica kuur behandeld.
Simpel, een resource-based society.quote:Op woensdag 13 juli 2011 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Iedereen werkt voor geld, afgezien voor een paar lui. Hoe wil je dat zien niemand werkt voor geld?
De intentie misschien wel, maar niet de wil of het bewustzijn om ethisch te leven.quote:[..]
De gewone man heeft ook helemaal niet de intentie tot.
Behalve wanneer onvoorziene gevolgen optreden heeft men meestal wel een goed idee van wat de implicaties zijn, hoor. Daar wordt men zelfs toe verplicht uit maatschappelijke en economische belangen.quote:[..]
Klopt. Maar zij die werken weten niet wat ze aan het doen zijn en weten niet wat voor implicaties hun rommel heeft.
Matter of opinion against facts.quote:Eigenlijk is het nog kwalijker, niet per se naar een individu, dat men denkt goed bezig te zijn terwijl men eigenlijk de kwaal intensiveert met dergelijke pillen.
Uit meerdere gevallen in mijn directe omgeving is dat niet het geval.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Praat nou toch geen onzin man, antibiotica was 1928 door meneer Fleming ontdekt die voor een universiteit werkte. Daar kan je echt geen link met BigPharma/BigFood bedenken.
Waar haal je die nonsens met Lyme vandaan, dat wordt met een prima werkzame antibiotica kuur behandeld.
Jij werkt toch ook voor een salaris?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom gaat iemand werken bij Big Pharma, waarom wordt iemand apotheker ?
antwoord: voor het geld.
'een voormalig farma-onderzoekster'. De zin alleen al.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt al duidelijker en duidelijker dat vaccin misdadig zijn.
Het realistisch om 500.000 Euro per jaar te verdienen voor wat kwakzalver-werk zonder dat de patient ooit beter zal worden ?quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij werkt toch ook voor een salaris?
Of moet je omdat je in de medische wereld werkt alles maar pro deo doen?
Dat is toch niet realistisch?
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het realistisch om 500.000 Euro per jaar te verdienen voor wat kwakzalver-werk zonder dat de patient ooit beter zal worden ?
Of de apotheker wat dat betreft, die als voorbeeld werd gebruikt.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.
...
Of bij de medisch-specialisten.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het over een gewoon salaris van een gewone werknemer die bijv in een ziekenhuis werkt. Of doktersassistente is, verpleegkundige, röntgenoloog of laborant.
Als we het over topinkomens hebben moet je bij de managers zijn, oh ja, en kijk ook even bij het bankwezen dan .
Misschien, mísschien gaat die vergelijking op bij de managers, maar niet bij de gewone werknemers.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Of bij de medisch-specialisten.
Fors betaalde medici hebben geen enkel financieel belang bij goedkopere en betere geneeswijzen.
Eigenlijk is de gezondheidszorg vergelijkbaar met de wapenhandel;
hoe meer leed hoe meer financieel gewin.
Oh nou, dan moet het wel waar zijn natuurlijk. De duizenden mensen die dankzij antibiotica wel van een Lyme infectie zijn afgeholpen zijn leugenaars natuurlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uit meerdere gevallen in mijn directe omgeving is dat niet het geval.
dat is dus niet waar, artsen in bijvoorbeeld ziekenhuizen worden afgerekend op het feit of patienten terugkomen na niet succesvolle behandeling bijvoorbeeld dan kunnen ze fluiten naar hun centen van bijvoorbeeld de verzekering (dit is iig in de VS zo).quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Of bij de medisch-specialisten.
Fors betaalde medici hebben geen enkel financieel belang bij goedkopere en betere geneeswijzen.
Eigenlijk is de gezondheidszorg vergelijkbaar met de wapenhandel;
hoe meer leed hoe meer financieel gewin.
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
dat is dus niet waar, artsen in bijvoorbeeld ziekenhuizen worden afgerekend op het feit of patienten terugkomen na niet succesvolle behandeling bijvoorbeeld dan kunnen ze fluiten naar hun centen van bijvoorbeeld de verzekering (dit is iig in de VS zo).
Het is de mens die ongezond leeft, het is de mens die genetische fouten onder de leden heeft, het is de mens die genezen wil worden, het is de mens die een goede kwaliteit van leven wil hebben, dat wordt in het hele plaatje nog wel eens vergeten
ongetwijfeldquote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.
Stelletje kwakzalf-prutsers.
Daar staan psychiaters om bekend. Die golfen en zeilen graag.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Mijn arts wordt afgerekend naar het aantal keren dat hij zich niet laat zien.
Stelletje kwakzalf-prutsers.
quote:Op zaterdag 16 juli 2011 14:31 schreef Bankfurt het volgende:
Ik zie dat mijn negeer modus feature niet voldoende is. Ik laat een bullshit-eliminator by remote control installeren.
Kun je dan je eigen berichten nog wel lezen?quote:Op zaterdag 16 juli 2011 14:31 schreef Bankfurt het volgende:
Ik zie dat mijn negeer modus feature niet voldoende is. Ik laat een bullshit-eliminator by remote control installeren.
quote:I'm ashamed that I let myself get caught up in deceitful and dishonest PR campaigns that worked so well, hundreds of thousands of our citizens have died, and millions of others have lost their homes and been forced into bankruptcy, so that a very few corporate executives and their Wall Street masters could become obscenely rich.
http://www.prwatch.org/node/8532
@Lambiekje,quote:Op maandag 18 juli 2011 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/n(...)minal-investigation/
Als je een CEO van een farmaceutisch bedrijf bent dan ben je ongeacht wat onschuldig aan een misdrijf.
Proest, dus elke CEO van elke BigPharma bedrijf is sexueel misbruikt?quote:Op maandag 18 juli 2011 19:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
@Lambiekje,
een CEO van een pharmaceutisch bedrijf is zelf zwaar slachtoffer en zwaar geprogrammeerd en verschrikkelijk sexueel misbruikt in zijn/haar jeugd; anders is het onmogelijk in zo'n positie te komen.
Deze past hier misschien ook wel.quote:De Wereldgezondheidse]organisatie maakt zich zorgen over het toenemende aantal gevallen van mazelen in Europa. De WHO dringt er op aan dat mensen nagaan of zij afdoende gevaccineerd zijn.
Zelfs als het prachtig gecorreleerd blijkt te zijn, zegt dat nog niet alles. Stel dat het blijkt dat mensen met aanleg voor autisme vatbaarder zijn voor een aantal van de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. Zonder vaccins gaan die dan gemiddeld eerder dood, waardoor je met vaccins een toename in autisten ziet. Zomaar wat ongegronde speculatie hoor. Gewoon als voorbeeld dat een correlatie zonder mechanisme niet zo heel veel hoeft te zeggen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Als er al een verband kan worden aangetoond tussen het toenemend aantal mensen met autisme (Is dat wel zo?) en vaccinaties, dan zijn de mensen die de vaccins hebben ontwikkeld nog niet per sé misdadigers. Al was het alleen maar vanwege het feit dat allerlei akelige ziektes nog welig zouden tieren zonder dat.
Niet alle effecten op de lange duur kun je voorzien. Het zegt niets over de intenties van de ontwikkelaars.
subliminaal verkracht.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Proest, dus elke CEO van elke BigPharma bedrijf is sexueel misbruikt?
Fascistische FEMA-camp ahoy!quote:Public health: Not vaccinated? Not acceptable
What does society do when one person's behavior puts the greater community at risk? We make them stop. We pass laws, or impose economic rules or find some other way to discourage individual behaviors that threaten the greater common good. You don't get to drive drunk. You don't get to smoke in public places. You don't even get to leave your house if you catch some particularly infectious disease.
bron
Bloedhonden die farmacie gasten. Biljoenen winst maar een test met die misdadige vaccins, dan zijn die zakkenvullende klootzakken niet thuis.quote:So, is that what Mr. Ropeik thinks people who choose not to have neurotoxins [mercury and aluminum], carcinogens [formaldehyde and Formalin], polysorbate 80, MSG, foreign species DNA, aborted human fetus DNA, numerous antibiotics, and other toxic ingredients in vaccines injected into their children’s bodies or themselves deserve?
[..]
The U.S. FDA admitted during the Autism congressional hearings on vaccines that no safety studies on vaccines have been done, or most likely won’t happen, because they cost too much. Well, that’s not a satisfactory answer. It’s a copout, to say the least.
bron
Nee, echt.quote:
En dat gebeurt al in hun jeugd? Of pas als ze 'hogerop' komen?quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, echt.
Overigens dit gebeurt bij vrijwel alle CEOs en hogere managers van grote multinationals; dit is de enige manier om cariere te maken. Zelf zijn ze vaak slachtoffer en dader tegelijk.
Mensen in deze positie moeten 100% onder controle blijven van de Illuminati; er mag geen enkel risico worden gelopen dat deze managers hun gedachten en bewuste geest zelf onder controle krijgen. Met misbruik wordt deze controle stevig gehandhaafd.
Vaak nog voor ze geboren worden, bijv. in de baarmoeder worden ze al geprogrammeerd en getraumatiseerd. Afhankelijk hoe belangrijk hun genen zijn e.d.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat gebeurt al in hun jeugd? Of pas als ze 'hogerop' komen?
Lambiekje bedoelt wellicht waanzinnige gedachtengangen en ideeen die ze opgelegd krijgen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
maar wat is nou sublimaal verkracht?
Dus het is van belang in welke familie je geboren wordt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Vaak nog voor ze geboren worden, bijv. in de baarmoeder worden ze al geprogrammeerd en getraumatiseerd. Afhankelijk hoe belangrijk hun genen zijn e.d.
Denk het wel. Maar ja, dat klinkt veel minder dramatisch natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juli 2011 15:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus 'onbewust verkracht' betekent gewoon conditionering?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |