Ook daar moet men zich op richten.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 11:14 schreef Gray het volgende:
Dat naderhand bleek dat het allemaal wel meeviel maakt niet dat men nooit meer angstig hoeft te zijn. Dat de vaccinaties goed waren voor een aantal bedrijven en dat de politiek zich sterk heeft laten beïnvloeden door deze belangen kan ik beamen. Ik keur dat dan ook ten zeerste af.
Het is juist daar waar mensen zich op moeten richten, en niet over de zogenaamde kwaadaardigheid van vaccins op zich.
Eerst spuiten en dan pas onderzoeken..quote:Kinderen en jongeren onder de 20 worden indien mogelijk het best niet ingeënt met Pandemrix, het vaccin tegen de Mexicaanse griep.
Over heel Europa werd tijdens de epidemie van de Mexicaanse griep in 2009 en 2010 zo'n 30 miljoen mensen ingeënt met Pandemrix van farmaproducent GlaxoSmithKline.
http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=64805334
En daar heeft Klink 35 miljoen doses van gekocht..quote:Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de virusremmer Tamiflu helpt om ernstige complicaties van de Mexicaanse griep te voorkomen. Dat schrijft epidemioloog Luc Bonneux in een artikel op de website van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
http://griep.blog.nl/viru(...)bij-mexicaanse-griep
Er zal een punt in je leven komen dat je de keuze zult moeten maken tussen de gezondheid van een naaste of jezelf en je paranoide instelling. Ik hoop dat jouw Jomanda instelling niet tot een Silvia Millecam zal leiden.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Het probleem met griep epidemieën is dat men niet van tevoren weet welke groepen (kind/adult/oudere) het meest vatbaar is. Daarbij is het onmogelijk om iedereen te vaccineren en is het niet mogelijk (veel minder effectief) om te vaccineren nadat je weet welke groep het meest vatbaar is.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ook daar moet men zich op richten.
[..]
Eerst spuiten en dan pas onderzoeken..
[..]
En daar heeft Klink 35 miljoen doses van gekocht..
quote:Ik neem aan dat jij nog nooit in je leven - op wat voor manier dan ook - met een academische omgeving in aanraking bent gekomen?
quote:Precies zoals het er staat. Dit naar aanleiding van je afkeer van elke vorm van geinstitutionaliseerd onderzoek. Ik ben alleen benieuwd of je - behalve je kritiek op de afvlakking van het huidige onderwijs (die ik tot op zekere hoogte met je deel) aan de hand van nieuwsberichten en informatie/meningen uit 2e hand - zelf ook ervaring hebt met academisch onderzoek.
quote:De reden van mijn opmerking was nu dus juist dit soort hole frase - dezelfde mantra welke je keer op keer herhaald. Waarom ben je hier zo stellig in? Heb jij ooit getracht een eigen onderzoek op touw te zetten subsidies/fondsen moeten aanvragen; waarop je vervolgens door Big Pharma bent tegengewerkt? Zo niet, tsjah.. misschien zou het je dan ook niet misstaan wanneer je net dat beetje extra aan nuance in je verhalen weet te verwerken.
Edit;quote:Nog een antwoord op mijn vraag 'biekje?
Weet je eigenlijk wel wie er medicatie voorschrijft? Weet je waarom ze dit doen? Heb je uberhaupt wel eens een arts gesproken? Je ridiculiseert een hele beroepsgroep op basis van een paar afleveringen tv en een hilarische hollywood romkom en durft dan tegen mij te roepen dat ik allergisch ben voor m'n eigen onkunde?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je word niet voor niets impotent.
[..]
NOOIT! Bespottelijke dat dat uberhaupt voorgesteld wordt.
[..]
Waar je nu op doelt zijn sommige uitzonderlijke gevallen. Waar we over discussiëren is over 99% van de gevallen waarbij bigfarma zich uitbuitend gedraagt.
Ik heb ook nooit gezegd dat antibiotica geen goed uitvinding zou zijn. Het wordt alleen wel volstrekt onverantwoord gebruikt. En wordt er volledige fiat gegeven voor BigAgri
Denk je nu werkelijk waar dat ik mijn stelling baseer op die paar linkjes van een vorige post.?!!quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:53 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Weet je eigenlijk wel wie er medicatie voorschrijft? Weet je waarom ze dit doen? Heb je uberhaupt wel eens een arts gesproken? Je ridiculiseert een hele beroepsgroep op basis van een paar afleveringen tv en een hilarische hollywood romkom en durft dan tegen mij te roepen dat ik allergisch ben voor m'n eigen onkunde?
Ik heb nergens gezegd dat iemand niet ziek is. Ik heb wel gezegd dat de huidige medici niet aan bron onderzoek doen. Maar gewoon hun bigpharma riedeltje afdraaien zonder ook maar enig compassie, wederhoor of nadekendheid.quote:Ik ben blij dat jij niet in de positie bent om te bepalen voor anderen hoe hun leven en gezondheid eruit moet zien en je de intelligentie ontbeert (itt zeg een jomanda) om anderen ervan te overtuigen dat je ziek wordt met een reden en dan je lot maar moet ondergaan.
Nee eerder Schrander.quote:Kritisch zijn en een mening hebben is absoluut noodzakelijk in dit leven, maar je zo'n beetje fundamentalistische afkeer tegen van alles en nog wat is beangstigend. Je kan je nick misschien beter laten wijzigen in Allodoxafoob.
Zolang jouw vader genoeg geld heeft, zal de gezondheidszorg en Bigpharma er alles aandoen om jouw vader in leven te houden, op wat voor manier dan ook; mits daar tegenover een continue inkomsten via factuurtjes, vergoedingen en declaraties tegenover staat.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Uitzonderlijke gevallen? De ziekenhuizen lopen dagelijks vol met dat soort "uitzonderingen", ga maar es kijken.![]()
Maar ik heb een mooie casus. Mijn opa kreeg prostaatkanker, en heeft hier niks aan laten behandelen door een arts, geen chemo, geen operatie, niks. Gevolg, ~1 ½ jaar later is hij gestorven. Dit was een erfelijke variant, welke zcvh nu ook openbaart bij mijn eigen vader. Die laat zich wél behandelen, en afgaande op jouw verhalen, zou mijn vader onder invloed van BigPharma nog eerder dood moeten gaan, of niet?
Jep.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk waar dat ik mijn stelling baseer op die paar linkjes van een vorige post.?!!
??quote:Ik heb nergens gezegd dat iemand niet ziek is. Ik heb wel gezegd dat de huidige medici niet aan bron onderzoek doen. Maar gewoon hun bigpharma riedeltje afdraaien zonder ook maar enig compassie, wederhoor of nadekendheid.
Nee hoor, geen enkel bezwaar.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:33 schreef Re het volgende:
lambiekje en bankfurt schijnen maar niet te begrijpen dat de mens nou eenmaal oud wil worden zonder ziekte, dus ja, daar zal voor betaald moeten worden aangezien oud worden zonder ziekte elkaar genetisch nogal kan bijten
Ik vind het wel fascinerend, dus jij bent/hebt:quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee hoor, geen enkel bezwaar.
Als mensen zich leeg willen laten plukken door de gezondheidszorg en Bigpharma, moeten ze dat zelf weten: geen enkel probleem.![]()
Eigenlijk heb ik wel bewondering voor Bigpharma, ze zorgen er voor dat idioten hun geld aan dure pilletjes besteden die ze dan zelf inslikken i.p.v. andere domme bestedingen zoals grote dure auto's, grote zeiljachten en luxe kleding.![]()
Heel leuk dat woord hoor. andermansmeningschuwquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:35 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Maare, maar weer eens geen antwoorden geven dus? Heb je al opgezocht wat je nieuwe nick betekent eigenlijk?
Niet relevant.quote:Op woensdag 27 juli 2011 15:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik vind het wel fascinerend, dus jij bent/hebt:
a) nog nooit ziek geweest
b) nog nooit medicijnen geslikt
c) niet gevaccineerd
d) immuun voor alle ziektes die er bestaan?
Hoezo dan ?quote:Op woensdag 27 juli 2011 22:26 schreef Johnny Blaze het volgende:
Dat lijkt me wel degelijk relevant, je ontwijkt de vragen nu gewoon.
Pardon? Lijkt me wel relevant, als jij je leven zonder medicijnen door kan komen zou dat fantastisch zijn, dus laat ons je geheim weten!quote:Op woensdag 27 juli 2011 22:21 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niet relevant.
De mens wil bedrogen worden, het liefst door voorgeschreven wonderpilletjes aanbevolen door strenge geleerden in witte jassen met indrukwekkende diploma's met lijsten vol moeilijke woorden. Dat verkoopt beter.
There is no business like show business.
![]()
Ik heb geen geheim, ....tja.quote:Op donderdag 28 juli 2011 11:47 schreef .SP. het volgende:
[..]
Pardon? Lijkt me wel relevant, als jij je leven zonder medicijnen door kan komen zou dat fantastisch zijn, dus laat ons je geheim weten!
Het geheim is al tientallen keren verklapt.quote:Op donderdag 28 juli 2011 11:47 schreef .SP. het volgende:
[..]
Pardon? Lijkt me wel relevant, als jij je leven zonder medicijnen door kan komen zou dat fantastisch zijn, dus laat ons je geheim weten!
Wij zijn dom en al onder de invloed van de NWO, help ons en leg het in simpele stapjes uit.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het geheim is al tientallen keren verklapt.
Advies: dump je medicijnenkastje bij de chemische afvaldienst.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 22:48 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wij zijn dom en al onder de invloed van de NWO, help ons en leg het in simpele stapjes uit.
Alvast bedankt.
En dan word ik niet ziek?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Advies: dump je medicijnenkastje bij de chemische afvaldienst.
Het werkt psychologisch.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 15:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
En dan word ik niet ziek?
Probleem is dat ik (en mensen in het algemeen...) pas medicijnen slikken als ze reeds ziek zijn dus kan je me deze tactiek iets duidelijker uitleggen?
We hebben alleen wat paracetamol in huis, veroorzaakt dat kanker?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 15:25 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het werkt psychologisch.
Door geen medicijnen in huis te hebben, is je onderbewuste beter schoon geveegd met ideeen over "mogelijk ziek worden".
Als je een condoom in huis hebt niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 16:12 schreef .SP. het volgende:
[..]
We hebben alleen wat paracetamol in huis, veroorzaakt dat kanker?
En we hebben ook af en toe 7-up of ginger ale in huis, daar zit kinine in, een medicijn tegen malaria, is dat ook al teveel? Krijg ik nu AIDS?
Dat moet je ze in Afrika eens gaan vertellen.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 15:25 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het werkt psychologisch.
Door geen medicijnen in huis te hebben, is je onderbewuste beter schoon geveegd met ideeen over "mogelijk ziek worden".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |