Ik vind met name dit plaatje veelzeggend. Na inflatie zijn huizen nu 2 keer zo duur als 16 jaar geleden. Er kan dus prima 50% af om op datzelfde niveau uit te komen. Of meer!quote:
De politieke bereidheid om dit te laten gebeuren is alleen 0 op dit moment.quote:Op zondag 10 juli 2011 09:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik vind met name dit plaatje veelzeggend. Na inflatie zijn huizen nu 2 keer zo duur als 16 jaar geleden. Er kan dus prima 50% af om op datzelfde niveau uit te komen. Of meer!
Want wat er uit het niets bij kan komen, kan er zeker ook weer vanaf!
Ik weet woningen die niet in prijs verlaagd zijn en nu minstens 1 ton te duur staan om kans te maken, zegt ook wel iets over die makelaarquote:Op zondag 10 juli 2011 01:56 schreef lyolyrc het volgende:
Ik zie nog zoveel woningen op Funda met een vraagprijs op pre-crisisniveau...![]()
Die woningmarkt blijft voorlopig nog wel stroperig.
246.187 huizen te koopquote:Op zondag 10 juli 2011 02:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
De teller gaat voorwaarts in cresendo.
Waarom willen ze van die woningen af eigenlijk?quote:Op zondag 10 juli 2011 09:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
246.187 huizen te koop
Toch hoorde ik dat de corporaties erg goed blijven verkopen, die geven gedurende 10 jaar een terugkoopgarantie en annuiteiten financiering ineen.
Dus de mensen hoeven maar te zeggen, - we gaan scheiden / redden het niet - , en ze kunnen de koffers pakken, ze zijn alleen de KK kwijt dan, maar dat is niet meer zoveel en soms hebben ze dat al afgelost.
Men wil commercieel gaan, en de woningvoorraad wordt gecontroleerd door de overheidquote:Op zondag 10 juli 2011 11:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom willen ze van die woningen af eigenlijk?
Dus ONWETENDHEID van de minister leidt tot dergelijke zinloze miljardenprojecten die netto leiden tot een groter tekort op de woningmarkt?quote:Op zondag 10 juli 2011 11:03 schreef pberends het volgende:
Donner blundert met overdrachtsbelasting
Even lachen allemaal.
Donner wilde zeker dat er gewoon minder nieuwbouwhuizen op Funda komen.
zo te lezen met je kritiek over donner weet je het allemaal wel, dus reken ons dan eens hier voor hoeveel de bouwkosten zijn.quote:Op zondag 10 juli 2011 11:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Er is maar 1 echte oplossing voor alle problemen op de huizenmarkt: meer huizen bouwen, en die verkopen tegen de bouwkosten i.p.v. luchtprijzen.
Was de reden niet dat die woningen gewoon enorm verouderd zijn en niet meer te verhuren zijn? Dus verkopen levert dan schijnbaar meer geld op dan opknappen.quote:Op zondag 10 juli 2011 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men wil commercieel gaan, en de woningvoorraad wordt gecontroleerd door de overheid
Veel corporaties beleggen in winkelcentra en bouwen woningen en resorts in het buitenland, met de commerciële tak , maar dat het erg goed gaat met die commerciële takken, dat geloof ik niet, de meesten zitten dik in het verlies
Maar de VVD wil er van 1.000.000 woningen verkopen, de diepere reden begrijp ik ook niet, want dat gaat ze heel erg veel HRA kosten en niet minder huursubsidie
De VVD is erg voor die marktwerking van corporaties
http://www.huisbouweninduitsland.info/quote:Op zondag 10 juli 2011 13:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
zo te lezen met je kritiek over donner weet je het allemaal wel, dus reken ons dan eens hier voor hoeveel de bouwkosten zijn.
Het gekke is dat die hier te koop staan voor het dubbelequote:Daarbij komt dat de bouw een stuk degelijker wordt uitgevoerd dan in Nederland. Je kunt al een vrijstaand starters huis laten bouwen vanaf ¤ 135.000,- en voor ¤ 195.000,- heb je een schitterend huis.
Met de grondprijzen, afhankelijk van de lokatie, kun je al uitkomen tussen de
¤ 25,- en ¤ 60,- per m2.
Kijk eens aan!quote:Met de grondprijzen, afhankelijk van de lokatie, kun je al uitkomen tussen de
¤ 25,- en ¤ 60,- per m2.
het verschil tussen die 6 euro en die 600 euro dat gaat naar de grondspeculanten , ook heel erg nuttigquote:Op zondag 10 juli 2011 13:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Kijk eens aan!
In NL is dat iets van 600 euro dacht ik.
Ik denk dat ze VVD stemmen.quote:Op zondag 10 juli 2011 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het verschil tussen die 6 euro en die 600 euro dat gaat naar de grondspeculanten , ook heel erg nuttig
nou dat maakt niet veel uit hoorquote:Op zondag 10 juli 2011 13:10 schreef Basp1 het volgende:
Mm heel leuk maar we wonen in NL waar totaal andere bouwregels gelden. Dus nogmaals de oproep hoeveel zijn nu de echt bouwkosten op dit moment in NL?
In Nederland een woning niet te verhuren???quote:Op zondag 10 juli 2011 13:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Was de reden niet dat die woningen gewoon enorm verouderd zijn en niet meer te verhuren zijn? Dus verkopen levert dan schijnbaar meer geld op dan opknappen.
Het zou overigens nergens op slaan als ons geld in buitenlandse vastgoed wordt geïnvesteerd door woningcorporaties.
En wat heb je aan gegevens ingevuld om aan die 223.000 te komen?quote:Op zondag 10 juli 2011 13:13 schreef michaelmoore het volgende:
Voor een vergelijkbare woning kost in Nederland aan bouwen ff meer dan 200.000 en in Duitsland 150.000
http://www.bouwkostenwoning.nl/
¤ 223.200
woning 10 m bij 20 m met garage en geen kelder, ontwerp hoeft niet, die kun je kopenquote:Op zondag 10 juli 2011 13:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En wat heb je aan gegevens ingevuld om aan die 223.000 te komen?
Dat is 200m2, die kost in Duitsland 225.000 http://www.huisbouweninduitsland.info/Laren.htmquote:Op zondag 10 juli 2011 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woning 10 m bij 20 m met garage en geen kelder
Behalve als die woning in een studentenstad ligt en de gemeente bepaald heeft dat het voor de leefbaarheid van de straten niet verstandig is als meer dan 5 of 10% van de woningen tot studentenkot omgebouwd zijn.quote:Op zondag 10 juli 2011 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In Nederland een woning niet te verhuren???![]()
Er gaan altijd nog minstens 6 studenten in
kloptquote:Op zondag 10 juli 2011 13:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is 200m2, die kost in Duitsland 225.000 http://www.huisbouweninduitsland.info/Laren.htm
Waarom zeg je dan dat een vergelijkbare woning in Duitsland 150.000 kost?quote:
http://www.huisbouweninduitsland.info/Huizen%202.htmquote:Op zondag 10 juli 2011 13:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dat een vergelijkbare woning in Duitsland 150.000 kost?
In een van de vorige topics kwam een link langs van het CBS, het kwam neer op grofweg 100.000 euro per nieuwbouwhuis.quote:Op zondag 10 juli 2011 13:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
zo te lezen met je kritiek over donner weet je het allemaal wel, dus reken ons dan eens hier voor hoeveel de bouwkosten zijn.
rijtjehuisquote:Op zondag 10 juli 2011 13:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In een van de vorige topics kwam een link langs van het CBS, het kwam neer op grofweg 100.000 euro per nieuwbouwhuis.
dat zijn dan twee dure extra muren......quote:Op zondag 10 juli 2011 13:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rijtjehuis
we hebben het hier over vrijstaand
Ja, maar je kunt niet zomaar het totale vloeroppervlak onder de deurmat vegen...quote:Op zondag 10 juli 2011 13:25 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.huisbouweninduitsland.info/Huizen%202.htm
tussen de 135.000 en de 200.000 volgens bovenstaande site
En overigens willen duitse en belgische aannemers ook best een huis in NL bouwen hoor. En dat doen ze ook. Dat er nog NL aannemers bestaan als de buren zoveel goedkoper zijn..... kortom: broodje aapquote:Op zondag 10 juli 2011 13:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt niet zomaar het het totale vloeroppervlak onder de deurmat vegen...
De prijzen zijn bij de diverse vloeroppervlakten nagenoeg gelijk. Probeer maar.
Aangezien die topics veel te snel gaan wil ik toch graag dan die link zien. In mijn belevingswereld moet iemand die zulke uitspraken doet ook met bewijzen komen en niet nu weer zeggen: ja enkele topics terug stond ergens een vage cbs link en daarin stond dat.quote:Op zondag 10 juli 2011 13:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In een van de vorige topics kwam een link langs van het CBS, het kwam neer op grofweg 100.000 euro per nieuwbouwhuis.
bouwkosten per kuubquote:Op zondag 10 juli 2011 13:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aangezien die topics veel te snel gaan wil ik toch graag dan die link zien. In mijn belevingswereld moet iemand die zulke uitspraken doet ook met bewijzen komen en niet nu weer zeggen: ja enkele topics terug stond ergens een vage cbs link en daarin stond dat.
Bedankt voor deze link. Gemiddelde bouwprijs is alleen 138 voor een koophut zoals je ook zelf in die link had kunnen lezen. Verder vraag ik me af wat men rekent met bouwkosten daarin is het cbs geen ster met een wat uitgebreidere uitleg. Dus is het een cascobouw waarbij je nog een keuken badkamer en toilet mag rekenen?quote:Op zondag 10 juli 2011 13:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bouwkosten per kuub
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70769ned&LA=NL
rijtjeshuis is 5 bij 8 maal 6 is 250
250 maal 250 is 62500 maar afgerond zal t wel 80.000 zijn
Ik kan alleen dit vinden:quote:Op zondag 10 juli 2011 14:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bedankt voor deze link. Gemiddelde bouwprijs is alleen 138 voor een koophut zoals je ook zelf in die link had kunnen lezen. Verder vraag ik me af wat men rekent met bouwkosten daarin is het cbs geen ster met een wat uitgebreidere uitleg. Dus is het een cascobouw waarbij je nog een keuken badkamer en toilet mag rekenen?
daarom heb ik die 62500 voor de BTW ook afgerond op 80.000 euro , en een standaardkeuken zit er bij, dat zit er tegenwoordig ook bij maar de meesten nemen die niet en laten 500 euro terugboekenquote:Op zondag 10 juli 2011 14:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik kan alleen dit vinden:
Bouwsom:
De bouwsom (bouwkosten) is de materiaal- en arbeidskosten
van het bouwwerk waarvoor een bouwvergunning is verleend,
exclusief bruto toegevoegde waarde (BTW).
Jij ook bedankt voor het verder verhelderen van dit verhaal. Waaruit gewoon blijkt dat sommige mensen hier een apparte manier van statistiek bedrijven erop nahouden om maar te kunnen blijven brullen dat er wel goedkopere woningen gebouwd zouden moeten kunnen worden in NL.quote:Op zondag 10 juli 2011 14:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik kan alleen dit vinden:
Bouwsom:
De bouwsom (bouwkosten) is de materiaal- en arbeidskosten
van het bouwwerk waarvoor een bouwvergunning is verleend,
exclusief bruto toegevoegde waarde (BTW).
nou ja zeg laat het dan 100.000 euro zijn ipv 80.000 maakt dat veel uitquote:Op zondag 10 juli 2011 14:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij ook bedankt voor het verder verhelderen van dit verhaal. Waaruit gewoon blijkt dat sommige mensen hier een apparte manier van statistiek bedrijven erop nahouden om maar te kunnen blijven brullen dat er wel goedkopere woningen gebouwd zouden moeten kunnen worden in NL.
Dus we mogen niet de btw, vergunningskosten, onwerpkosten sowieso al uit het oog verliezen. Alleen de casco vraag blijft dan nog voor mij open staan.
+ Bestrating, aansluitingen op de nutsvoorzieningen, tuinquote:Op zondag 10 juli 2011 14:11 schreef Basp1 het volgende:
Dus we mogen niet de btw, vergunningskosten, onwerpkosten sowieso al uit het oog verliezen. Alleen de casco vraag blijft dan nog voor mij open staan.
Dat zit in de kavelkosten , tuin koste mij altijd 50 m straatwerk is 1200 euroquote:Op zondag 10 juli 2011 14:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
+ Bestrating, aansluitingen op de nutsvoorzieningen, tuin
jij leest te selectief en niet eens je eigen cbs link waarin duidelijk staat dat in 2010 de gemiddelde bouwkosten van een koopwoning 138 k waren. Moeten wij jou eigenlijk nog wel serieus nemen? Het lijkt wel een stuk wensdenken wat hier erop nagehouden wordt. Start je berekening eens vanaf die 138 k van het cbs dan ben ik benieuwd waar je op uit gaat komen.quote:Op zondag 10 juli 2011 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja zeg laat het dan 100.000 euro zijn ipv 80.000 maakt dat veel uit
voor 536 M3quote:Op zondag 10 juli 2011 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
jij leest te selectief en niet eens je eigen cbs link waarin duidelijk staat dat in 2010 de gemiddelde bouwkosten van een koopwoning 138 k waren.
Wat heeft de grootte van mijn huis met de gemiddeldes van het cbs te maken. Wil je dadelijk gaan zeggen dat hun gemiddeldes niet kloppen?quote:Op zondag 10 juli 2011 14:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor 536 M3
hoe groot is jouw huis ??
ik wordt zo moe van simpelen van geestquote:Op zondag 10 juli 2011 14:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft de grootte van mijn huis met de gemiddeldes van het cbs te maken. Wil je dadelijk gaan zeggen dat hun gemiddeldes niet kloppen?
Mijn nederlands qau vervoegingen is niet altijd geheel juist maar deze moet ik toch even qouten.quote:Op zondag 10 juli 2011 14:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wordt zo moe van simpelen van geest
Precies zo'n voorbeeld staat hier in de straat. Er is al € 26.000 van de prijs af en nog steeds is de prijs irreëel voor een standaard rijtjescontainer.quote:Op zondag 10 juli 2011 09:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik weet woningen die niet in prijs verlaagd zijn en nu minstens 1 ton te duur staan om kans te maken, zegt ook wel iets over die makelaar
Alleen nieuw aanbod wat scherp in de markt wordt gezet, heeft kans om redelijk snel verkocht te worden
Ik word vooral moe van salongeleerden. Ik heb verschillende huizen gebouwd, en vergeet het maar voor die prijs. Dat gaat je alles lukken als je nagenoeg alles zelf doet, en heel sobertjes bouwt. Containerbouw: ja. Normale bouw: nimmer.quote:Op zondag 10 juli 2011 14:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wordt zo moe van simpelen van geest
Ik kan het niet nog een keer intikken , het lukt me niet
Maar ik weet zeker dat je over twee maanden deze CBS link weer niet zelfstandig kunt vinden daarom zal ik het voor je doen
containerbouw, dat is ook wat er gebouwd wordtquote:Op zondag 10 juli 2011 16:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik word vooral moe van salongeleerden. Ik heb verschillende huizen gebouwd, en vergeet het maar voor die prijs. Dat gaat je alles lukken als je nagenoeg alles zelf doet, en heel sobertjes bouwt. Containerbouw: ja. Normale bouw: nimmer.
Hier wordt geen containerbouw gebouwd hoor. Dat laten we graag over aan de centenneukersquote:Op zondag 10 juli 2011 17:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
containerbouw, dat is ook wat er gebouwd wordt
Ik heb ook t een en ander laten bouwen en het verbaasde me wat men toen allemaal kon leveren voor die paar centen , met standaard keuken ok maar dat vond ik prima
maar de M3 prijzen die kloppen, gaat het veel groter dan kost het soms het dubbele
vroeger noemden we dat PremieA woningen, dat was voor de minimumloners, (ikke dus) en de Premie B was voor de mensen met een redelijk inkomen en dan had je nog de vrije sector , ja dan was je een hele pietquote:Op zondag 10 juli 2011 18:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hier wordt geen containerbouw gebouwd hoor. Dat laten we graag over aan de centenneukers
En geloof maar dat vanaf prijzen van cataloguswonngen voor de centenneukers onder de centenneukers zijn
Um ja... had ik niet zo verwacht, want de grote zomer-pause zou begonnen moeten zijn. Misschien lokt de 6 naar 2 procent maatregel meer verkopers dan kopers naar de markt? We zullen het zien de komende weken.quote:
De diehard huizenmarkt troll zal niet overtuigd zijn, er zijn echter ook redelijk wat mensen (die vaak minder actief zijn) die wel proberen een objectieve mening te vormen en graag gewezen worden op goede bronnen.quote:Op zondag 10 juli 2011 21:28 schreef Istrilyin het volgende:
"Geef eens een linkje"
Hoe vaak gebeurt het eigenlijk dat iemand na het linkje plotseling wel overtuigd raakt? Dat hele linkjes vragen heeft vaak de look en feel van "eerst een liedje zingen". Soort vernederings- of vertragings tactiek. Dicht tegen trollen aan zeg maar.
- Aardbeien zijn rood.
- Oh ja? Geef eens een linkje.
- Ok hier (na 5 minuten zoeken om een goede link te vinden)
- Jaaaaa maar dat is voor Franse aardbeien. Geef eens een ander linkje.
Etc etc
Dat denk ik wel jaquote:Op maandag 11 juli 2011 13:06 schreef Istrilyin het volgende:
Misschien lokt de 6 naar 2 procent maatregel meer verkopers dan kopers naar de markt?
Ik denk dat de verkopers gewoon sneller zijn. Je hebt eerder je huis op de markt gezet dan dat je er eentje koopt. In het eerste geval hoef je geen keuze te maken, geen financiering te regelen, etc.quote:Op maandag 11 juli 2011 13:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat denk ik wel ja
Omgekeerd effect dus
De beurs is weer aan het crashen, overal verhalen over overheden met veel te hoge schulden en de financiële markten die bezuinigen eisen. Lekker moment om je tot je strot in de schulden te steken. Dan moet je wel heel dom zijn.quote:Op maandag 11 juli 2011 18:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de verkopers gewoon sneller zijn. Je hebt eerder je huis op de markt gezet dan dat je er eentje koopt. In het eerste geval hoef je geen keuze te maken, geen financiering te regelen, etc.
Eigenlijk wel grappig.quote:Op maandag 11 juli 2011 13:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat denk ik wel ja
Omgekeerd effect dus
De grootte van de vraag en aanbodzijde is niet zo interessant. Gaat om de hoeveelheid transacties die gedaan worden.quote:Op maandag 11 juli 2011 13:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat denk ik wel ja
Omgekeerd effect dus
ik denk dat de hoeveelheid niet echt zal wijzigenquote:Op maandag 11 juli 2011 19:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De grootte van de vraag en aanbodzijde is niet zo interessant. Gaat om de hoeveelheid transacties die gedaan worden.
Dat is dus de hamvraagquote:Op maandag 11 juli 2011 19:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat de hoeveelheid niet echt zal wijzigen
Dat advies om zelfmoord te plegen vind ik wel bizar. Stel je voor dat Rutte zegt: Wie de mogelijkheid heeft om in te stappen in de huizenmarkt maar het niet doet moet maar zelfmoord plegen! Bizar.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:40 schreef Jane het volgende:
Ik heb de afgelopen dagen een hele zooi filmpjes op YouTube zitten kijken over de Ierse property crash. Ontnuchterend, to say the least. En alhoewel uiteraard niet volledig vergelijkbaar met Nederland, sommige dingen komen toch ook bekend voor. Het propageren van 'Affordable housing schemes' toen de prijzen al aan het zakken waren bijvoorbeeld, vergelijkbaar met het verkopen van 'halve' woningen wat woningbouwverenigingen in het Gooi nu aan het doen zijn.
Een professor die voorspelt dat een crash aanstaande is wordt een beetje weggelachen:
De (toenmalige) premier die vindt dat pessimisten zich beter van kant kunnen maken:
De prijzen zakken alleen maar naar een wat 'realistischer' niveau, maar verder niks aan de hand hoor:
Prijzen zakken, maar zijn nog steeds onbetaalbaar voor de starter. Gelukkig kun je kopen met korting (die je bij verkoop alsnog moet betalen):
En waar het uiteindelijk op uitdraaide:
Dat denk ik ook. Uiteindelijk doet de markt toch wat nodig is. Uiteindelijk zakken de prijzen naar een niveau waarop er evenwicht is. Pas dan komt de markt op gang.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is dus de hamvraag
Ik denk zelf een tijdelijke stijging en dat het daarna gewoon weer inzakt
De man is nu niet echt populair meer, nee.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat advies om zelfmoord te plegen vind ik wel bizar. Stel je voor dat Rutte zegt: Wie de mogelijkheid heeft om in te stappen in de huizenmarkt maar het niet doet moet maar zelfmoord plegen! Bizar.
Nederland is op sommige gebieden wel degelijk anders. Maar dat neemt niet weg dat ook hier de prijzen nog verder zullen dalen.quote:
Voor een verlenging is geen financiering of ze moet het binnen de woningmarkt zoekenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 00:13 schreef LXIV het volgende:
Verder is 4% korting natuurlijk peanuts gezien de problemen op de huizenmarkt. Zeker omdat het ook nog eens tijdelijk is.
Dat hadden ze meteen moeten doen. Gewoon een goede, verantwoorde hervorming. Nu blijft het HRA-afschafspook toch boven de markt hangen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 00:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Voor een verlenging is geen financiering of ze moet het binnen de woningmarkt zoeken
Om hier nog even op terug te komen... Een Nederlander zou dit natuurlijk nooit zeggen, met onze VOC-mentaliteit. Wij beseffen dat als je dood bent, je zéker geen huis meer gaat kopen, dus daar hebben we niks aan.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat advies om zelfmoord te plegen vind ik wel bizar. Stel je voor dat Rutte zegt: Wie de mogelijkheid heeft om in te stappen in de huizenmarkt maar het niet doet moet maar zelfmoord plegen! Bizar.
Oftewel het komt er weer op neer dat bubbels ongewenst zijn. De overheid zou een systeem moeten nastreven wat stabiele prijzen oplevert. Vergelijk Duitsland! Perfect systeem, geen bubble, oude huizen worden minder waard, nieuwe huizen worden langzaam goedkoper (na inflatiecorrectie) vanwege verbeterde technieken.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Uiteindelijk doet de markt toch wat nodig is. Uiteindelijk zakken de prijzen naar een niveau waarop er evenwicht is. Pas dan komt de markt op gang.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 08:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oftewel het komt er weer op neer dat bubbels ongewenst zijn. De overheid zou een systeem moeten nastreven wat stabiele prijzen oplevert. Vergelijk Duitsland! Perfect systeem, geen bubble, oude huizen worden minder waard, nieuwe huizen worden langzaam goedkoper (na inflatiecorrectie) vanwege verbeterde technieken.
Een bubbel is alleen op korte termijn leuk voor de belanghebbenden. Op lange termijn, en op deze schaal, is het een enorm risico voor het hele land.
Precies. En Ieren die zijn super bijgelovig... Die geloven dat je na je dood een spookje wordt en dus heel lang in een huis kan blijven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 02:03 schreef Jane het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen... Een Nederlander zou dit natuurlijk nooit zeggen, met onze VOC-mentaliteit. Wij beseffen dat als je dood bent, je zéker geen huis meer gaat kopen, dus daar hebben we niks aan.Wij roken liever iedereen uit hun huurhol, want dan valt er tenminste geld aan te verdienen.
Verschil is natuurlijk dat de huizenprijzen in Ierland de afgelopen jaren al gigantisch gekelderd zijn.quote:Joan Henry, head of research at Savills Ireland said the new rate of stamp duty was "great news" for the market.
“Effectively stamp duty is gone, at 1 per cent up to ¤1 million and 2 per cent over ¤1 million. It will allow potential buyers who have been on the fence to avail of the very significant reduction in prices in recent years," she said.
She envisaged activity in the property market increasing in 2011.
(gewoon, nieuwsdump zonder eigen mening, moet kunnen in dit topic vind ikquote:07 juli 2011
NVM: meer nodig om woningmarkt vlot te trekken
De NVM vindt de onlangs uitgekomen woonvisie van dit kabinet een keerpunt na alle negatieve berichtgeving en onzekerheden. “De regering laat hiermee blijken het belang van een beter functionerende woningmarkt in te zien en geeft het signaal richting consumenten dat die gewoon een huis kunnen kopen, stelt voorzitter Hukker. “Het is goed dat er nu duidelijkheid is over wat dit kabinet wel en niet gaat doen in het woondossier de komende jaren”, meent Hukker. “Het stuk biedt voor de korte termijn perspectief en bouwstenen.” Toch is er volgens hem meer nodig om de woningmarkt weer vlot te trekken.
Suggesties voor oplossingen op korte termijn
Hukker heeft een aantal suggesties voor kortetermijnmaatregelen ter verbetering van de woningmarkt. “Bij een moderne samenleving past een dynamische en duurzame woningmarkt”, stelt Hukker. “Het belangrijkste is dat we nu aan damage control gaan doen. Met maatregelen, aanvullend op de Woonvisie, die geen geld kosten, maar slechts vragen om gezond boerenverstand.”
Hukker heeft een aantal maatregelen die op eenvoudige wijze en snel zijn te realiseren. “Begin met het normaliseren van de hypotheekverstrekking en stem die verantwoord af op de moderne samenleving, waarin 1 op de 3 werknemers een vorm van flexibele arbeid heeft. Het kabinet spreekt over het toestaan van meer maatwerk, en ik hoop dat toezichthouder AFM en de Nederlandse Vereniging van Banken hierin meegaan. Ook de NVM wil hier een positieve bijdrage aan leveren om de huidige situatie snel uit de wereld te helpen.”
“Los daarnaast het probleem rond de particuliere erfpacht op. Ook de Nibud-normering zou meer eigentijds moeten worden toegepast; wonen is immers geen generieke sluitpost meer, maar maatwerk in een steeds verscheidener wordende samenleving. De banken zou ik willen vragen om aan te zetten tot innovatie op het terrein van financiële producten, dit zowel op het terrein van hypotheken als voor wat betreft het sparen. Faciliteer, tot slot, ouders om hun kinderen te helpen in te stappen op de woningmarkt. Allemaal maatregelen die welvaart en welzijn bevorderen.”
quote:07 juli 2011
NVM optimistisch over woningverkoop komend kwartaal
De woningmarkt vertoonde nog geen tekenen van opleving in het tweede kwartaal van dit jaar. Het aantal woningverkopen lag weliswaar circa 7% hoger dan in het eerste kwartaal, maar blijft op teleurstellend laag niveau. De gemiddelde verkoopprijs kwam uit op 234 duizend euro, een daling van 2,2% in vergelijking met een jaar eerder. De nieuwe realiteit op de woningmarkt is een structureel lager prijsniveau. De woningmarkt kenmerkt zich door consumenten die juist nu profiteren de winnaars -, daar waar anderen onder de categorie verliezers vallen, aldus Ger Hukker, voorzitter NVM. Het vorige week genomen kabinetsbesluit om de overdrachtsbelasting een jaar lang van 6 naar 2% te verlagen, vindt de NVM een belangrijk signaal om de woningmarkt er weer bovenop te helpen. Het besluit van het kabinet komt op een uitstekend moment. Als gevolg van de verlaging verwacht de NVM dat de woningverkopen het komende kwartaal een positieve stimulans krijgen.
Vooruitzichten positief na kabinetsmaatregel
Ondanks het slechte beeld dat de woningmarkt al kwartalen lang laat zien, verwacht de NVM van de regeringsmaatregel om de overdrachtsbelasting te verlagen een gunstige werking. We hebben onder de NVM-leden begin deze week een snelle enquête gehouden. De uitkomsten daarvan en andere eerste signalen wijzen erop dat de maatregel de consumenten weer in beweging heeft gezet. Mensen die eerder waren afgehaakt, omdat ze net geen hypotheek rond konden krijgen, of zelf de stap net niet durfden te zetten, worden door deze forse belastingverlaging kennelijk weer aangemoedigd om alsnog een woning te kopen. Onze leden merken dat consumenten die latent verhuisgeneigd zijn en de prijzen al zagen dalen nu extra geprikkeld worden door deze generieke kostenverlaging van 4%. Zij zien hun droomhuis ineens dichterbij komen. Buitengewoon verheugend nieuws, dus. Ik denk dat deze kabinetsmaatregel bijdraagt aan het doorbreken van de negatieve spiraal waarin we tot dit moment hebben gezeten. Het aantal woningverkopen zal het komend kwartaal naar verwachting 10% hoger zijn dan over het derde kwartaal van 2010 door de belastingverlaging.
Het kabinet heeft daadkracht getoond met deze substantiële maatregel, meent de NVM-voorzitter. Het is nu aan de markt om bij te dragen aan het succes hiervan. De NVM heeft deze verantwoordelijkheid onmiddellijk genomen en een grootscheepse campagne opgezet. Het is belangrijk om de consumenten met woonwensen te wijzen op de enorme kansen en voordelen van dit moment. Meer mensen kunnen nu winnaar worden in de huidige woningmarkt.
Weinig nieuws toch? De NVM wil van de overheid allemaal maatregelen om consumenten meer huizen te laten kopen, bij hoogblijvende prijzen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:50 schreef Resistor het volgende:
http://nieuws.nvm.nl/actu(...)vlot_te_trekken.aspx
[..]
(gewoon, nieuwsdump zonder eigen mening, moet kunnen in dit topic vind ik)
Te triest voor woorden natuurlijk... Mensen die de laatste 4% van een huis niet konden betalen, laten zich nu dus weer ouderwets tot het maximum haalbare in de schulden steken...quote:Mensen die eerder waren afgehaakt, omdat ze net geen hypotheek rond konden krijgen, of zelf de stap net niet durfden te zetten, worden door deze forse belastingverlaging kennelijk weer aangemoedigd om alsnog een woning te kopen.
QFT... als het op die laatste 10k aankomt op een bedrag van 2 ton dan is het werkelijk waanzin dat deze mensen uberhaupt zulke verplichtingen aangaan. Momenteel zijn de economische vooruitzichten ook niet 'je van het', wie heeft er genoeg lef of gebrek aan verstand om nu maximaal krediet aan te gaan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Te triest voor woorden natuurlijk... Mensen die de laatste 4% van een huis niet konden betalen, laten zich nu dus weer ouderwets tot het maximum haalbare in de schulden steken...
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Het "grappige" is dat er al die tijd mensen zijn geweest die gewoon logisch nadachten (zoals ikzelf), en wisten dat dit niet eeuwig goed kon gaan. Typisch piramide-gedrag leidde ertoe dat veel van die mensen voor gek werden uitgemaakt, en ongetwijfeld dat velen alsnog zijn ingestapt in de gekte.
Was dat niet de oorzaak waardoor we nu in de shit zitten?quote:07 juli 2011
NVM: meer nodig om woningmarkt vlot te trekken
De NVM vindt de onlangs uitgekomen woonvisie van dit kabinet een keerpunt na alle negatieve berichtgeving en onzekerheden. “De regering laat hiermee blijken het belang van een beter functionerende woningmarkt in te zien en geeft het signaal richting consumenten dat die gewoon een huis kunnen kopen, stelt voorzitter Hukker. “Het is goed dat er nu duidelijkheid is over wat dit kabinet wel en niet gaat doen in het woondossier de komende jaren”, meent Hukker. “Het stuk biedt voor de korte termijn perspectief en bouwstenen.” Toch is er volgens hem meer nodig om de woningmarkt weer vlot te trekken.
Suggesties voor oplossingen op korte termijn
Hukker heeft een aantal suggesties voor kortetermijnmaatregelen ter verbetering van de woningmarkt. “Bij een moderne samenleving past een dynamische en duurzame woningmarkt”, stelt Hukker. “Het belangrijkste is dat we nu aan damage control gaan doen. Met maatregelen, aanvullend op de Woonvisie, die geen geld kosten, maar slechts vragen om gezond boerenverstand.”
Hukker heeft een aantal maatregelen die op eenvoudige wijze en snel zijn te realiseren. “Begin met het normaliseren van de hypotheekverstrekking en stem die verantwoord af op de moderne samenleving, waarin 1 op de 3 werknemers een vorm van flexibele arbeid heeft. Het kabinet spreekt over het toestaan van meer maatwerk, en ik hoop dat toezichthouder AFM en de Nederlandse Vereniging van Banken hierin meegaan. Ook de NVM wil hier een positieve bijdrage aan leveren om de huidige situatie snel uit de wereld te helpen.”
“Los daarnaast het probleem rond de particuliere erfpacht op. Ook de Nibud-normering zou meer eigentijds moeten worden toegepast; wonen is immers geen generieke sluitpost meer, maar maatwerk in een steeds verscheidener wordende samenleving. De banken zou ik willen vragen om aan te zetten tot innovatie op het terrein van financiële producten, dit zowel op het terrein van hypotheken als voor wat betreft het sparen. Faciliteer, tot slot, ouders om hun kinderen te helpen in te stappen op de woningmarkt. Allemaal maatregelen die welvaart en welzijn bevorderen.”
Klopt. Maar NVM houdt van shit, als het ze geld oplevert.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:03 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Was dat niet de oorzaak waardoor we nu in de shit zitten?
Dat krijg je als je niets toevoegt en enkel maar parasiteert op de arbeid van anderen. Om de schoorsteen te laten roken bij de NVM leden moeten er woningen verkocht worden, het zal de NVM leden dus worst wezen hoe dat gebeurt.... als het maar gebeurd. banksters hebben wat dat betreft een wat slimmer 'business model', die laten je immers 30 jaar lang voor ze door het stof kruipen. De tegenprestatie? Helemaal niets.... een beetje handelen in lucht en boekhoudkundige trucjesquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt. Maar NVM houdt van shit, als het ze geld oplevert.
we gaan straks subsidie krijgen voor ouders die geld investeren of garant staan voor een de aankoop van een bestaande woning voor hun kinderenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:03 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Was dat niet de oorzaak waardoor we nu in de shit zitten?
En ik heb mijn ouders niet nodig om een huis te kopen.
Geld moet je verdienen en dat is voor de meesten niet makkelijk. Ik heb niets tegen mensen die veel geld 'verdienen'quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:48 schreef antfukker het volgende:
Wie wil er nu niet makkelijk geld verdienen?
246.031 huizen te koopquote:
O zie je wel dan helpt die maatregel van Donner om de huizenbubble weer verder op te blazen dus wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:59 schreef Jane het volgende:
[..]
246.031 huizen te koop
4 minder. De daling is ingezet hoor, mensen!
Zo erg is het niet. Schijnt alleen te gaan gebeuren bij mensen die zwaar misbruik maken van de sociale woningbouw.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
Ben benieuwd wanneer hij de bovenmodale huurders hun hol uit gaat knuppelen
Nou 1,5 modaal zit alleen in de fantasie van Donner in een Galerijflatquote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo erg is het niet. Schijnt alleen te gaan gebeuren bij mensen die zwaar misbruik maken van de sociale woningbouw.
Want alleen Galerijflats zijn sociale woningbouwquote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:52 schreef michaelmoore het volgende:
Nou 1,5 modaal zit alleen in de fantasie van Donner in een Galerijflat
de rest is eigendom van verzekeraars of al verkochtquote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Want alleen Galerijflats zijn sociale woningbouw
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
de rest is eigendom van verzekeraars of al verkocht
Waar ik woon (nog) niet hoorquote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de rest is eigendom van verzekeraars of al verkocht
246.258 huizen te koopquote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:59 schreef Jane het volgende:
[..]
246.031 huizen te koop
4 minder. De daling is ingezet hoor, mensen!
De enigen die zwaar misbruik maken van sociale woningbouw, zijn de directeurtjes van corporaties die dankzij het in stand houden van schaarste 4 ton per jaar vangen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo erg is het niet. Schijnt alleen te gaan gebeuren bij mensen die zwaar misbruik maken van de sociale woningbouw.
Hoe staat het met de huren in Duitsland en België? Zijn die nou echt veel hoger?quote:Op woensdag 13 juli 2011 09:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De enigen die zwaar misbruik maken van sociale woningbouw, zijn de directeurtjes van corporaties die dankzij het in stand houden van schaarste 4 ton per jaar vangen.
Wat zijn de huren in Stockholm?quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:40 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Hoe staat het met de huren in Duitsland en België? Zijn die nou echt veel hoger?
Ik weet dat ze in Zweden op vele plekken veel lager zijn. Al verdien je een miljoen per jaar mag je gewoon blijven zitten overigens. De economie draait daar dan ook meer op innovatie en export..
Erg hoog. En in Duitsland en België?quote:
Ik kwam pas bij een willekeurige zoektocht een willekeurig appartementencomplex onder Berlijn tegen. Stond te koop voor 60.000 euro. Van de 4 appartementen waren er 3 verhuurd voor 190 euro per maand (+ GWL). Een enorm rendement op je investering (11.4% terwijl er nog 1 leeg staat), terwijl huurders zeer goedkoop wonen. En zo hoort het, allemaal mogelijk op een vrije(re) markt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:43 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Erg hoog. En in Duitsland en België?
Als straks de hypothekenbubbel in elkaar klapt begint voor veel Nederlanders het echte leven ;-)
Erg afhankelijk van de plek. Zoals in elk land. Ik zou North Dakota ook niet vergelijken met New York City. Als je plek per plek vergelijkt dan zijn de verschillen niet erg groot. Maar wat hier vaak gebeurt is een incourant pand in een slechte buurt op een plek waar men niet wil wonen vergeliken met een courant pand op een A locatie op een plek waar men wel wil wonen vergelijken en dan constateren dat het duur kostquote:Op woensdag 13 juli 2011 10:43 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Erg hoog. En in Duitsland en België?
Als straks de hypothekenbubbel in elkaar klapt begint voor veel Nederlanders het echte leven ;-)
kom maar op met die linkquote:Op woensdag 13 juli 2011 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik kwam pas bij een willekeurige zoektocht een willekeurig appartementencomplex onder Berlijn tegen. Stond te koop voor 60.000 euro. Van de 4 appartementen waren er 3 verhuurd voor 190 euro per maand (+ GWL). Een enorm rendement op je investering (11.4% terwijl er nog 1 leeg staat), terwijl huurders zeer goedkoop wonen. En zo hoort het, allemaal mogelijk op een vrije(re) markt.
Hier moet je voor een 40 jaar oude flat eerst jaren op een wachtlijst, is de huur 2-3 keer zo hoog, en moet er vervolgens voor veel mensen subsidie bij. En als er dan iemand woont die wel genoeg salaris heeft om de 500 euro voor de oude flat zelf te betalen, wordt-ie "scheefhuurder" genoemd!
Het hele complex voor 60.000 euro?quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik kwam pas bij een willekeurige zoektocht een willekeurig appartementencomplex onder Berlijn tegen. Stond te koop voor 60.000 euro. Van de 4 appartementen waren er 3 verhuurd voor 190 euro per maand (+ GWL). Een enorm rendement op je investering (11.4% terwijl er nog 1 leeg staat), terwijl huurders zeer goedkoop wonen. En zo hoort het, allemaal mogelijk op een vrije(re) markt.
Hier moet je voor een 40 jaar oude flat eerst jaren op een wachtlijst, is de huur 2-3 keer zo hoog, en moet er vervolgens voor veel mensen subsidie bij. En als er dan iemand woont die wel genoeg salaris heeft om de 500 euro voor de oude flat zelf te betalen, wordt-ie "scheefhuurder" genoemd!
Gek is dat he, dat men vraagt om je uitspraken te onderbouwen. Heel naar gevoel moet dat geven, dat je opeens serieus moet zijn enzo en goed moet nadenken voordat je post.quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Jee, moet ik tegenwoordig alle links die ik ooit tegenkom bewaren om ze later in een Fok!-topic weer te kunnen posten? Is dat de nieuwste rage?
Nee hoor, geen rage, maar speltip 12: bluf alleen wanneer dat geloofwaardig is......quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Jee, moet ik tegenwoordig alle links die ik ooit tegenkom bewaren om ze later in een Fok!-topic weer te kunnen posten? Is dat de nieuwste rage?
Een oude schuilkelder.quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik kwam pas bij een willekeurige zoektocht een willekeurig appartementencomplex onder Berlijn tegen.
Iemand hier zij dat het niet boven de 220k zou komen!!! schorrie morrie voel ik mij even belazerd !!!!quote:
Donner denkt dat omdat de huizen nu 4% goedkoper zijn dat dan alles weer ok is, nee hoor sjaakquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:18 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Iemand hier zij dat het niet boven de 220k zou komen!!! schorrie morrie voel ik mij even belazerd !!!!
Je kunt je beter druk maken om het feit dat ze ook zeiden dat de huizenprijzen inmiddels minimaal 30% gezakt zouden moeten zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:18 schreef Bumbu het volgende:
Iemand hier zij dat het niet boven de 220k zou komen!!! schorrie morrie voel ik mij even belazerd !!!!
Aan de ene kant worden prijzen kunstmatig hoog gehouden omdat gemeenten veel kavels hebben en deze niet voor lagere prijzen willen gaan verkopen dan de prijs die men in 2008 voor ogen had.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:21 schreef meth77 het volgende:
[..]
Donner denkt dat omdat de huizen nu 4% goedkoper zijn dat dan alles weer ok is, nee hoor sjaak
echt niet
Als de stroom op gang moet komen dan moet er weer mooi en netjes gebouwd worden tegen een redelijjke prijs
Waarom zou ik mij daar druk om moeten maken? Van mij mag het vrolijk nog verder dalen. Maar of het nou daalt of stijgt ik ben voorlopig toch niet van plan iets te kopen want ik weet niet eens of ik in deze stad wil blijven wonen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt je beter druk maken om het feit dat ze ook zeiden dat de huizenprijzen inmiddels minimaal 30% gezakt zouden moeten zijn.
dat komt vanzelfquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt je beter druk maken om het feit dat ze ook zeiden dat de huizenprijzen inmiddels minimaal 30% gezakt zouden moeten zijn.
gemeenten zitten zeer krap, die verkopen wat ze kunnequote:Op woensdag 13 juli 2011 14:33 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Aan de ene kant worden prijzen kunstmatig hoog gehouden omdat gemeenten veel kavels hebben en deze niet voor lagere prijzen willen gaan verkopen dan de prijs die men in 2008 voor ogen had.
http://statline.cbs.nl/St(...)nl&PA=70769ned&LA=nl ==> Zodra de prijzen van nieuwe huizen in de buurt komen van de bouwkosten (138 duizend euro gemiddeld) zullen de mensen inderdaad in de rij staan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:21 schreef meth77 het volgende:
[..]
Donner denkt dat omdat de huizen nu 4% goedkoper zijn dat dan alles weer ok is, nee hoor sjaak
echt niet
Als de stroom op gang moet komen dan moet er weer mooi en netjes gebouwd worden tegen een redelijjke prijs
Dat zou ook zo geweest zijn, ware het niet dat de overheid ondertussen (er kwam pas een lijstje langs) iets van 10 noodgrepen heeft uitgevoerd, allemaal bedoeld om prijzen hoog te houden. Daar komen er ongetwijfeld nog een paar bij, zodra dat ophoudt gaat het grote dalen beginnen. Ook dit mag je over 5 jaar quotenquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt je beter druk maken om het feit dat ze ook zeiden dat de huizenprijzen inmiddels minimaal 30% gezakt zouden moeten zijn.
Dat doen ze niet. Dan zouden ze naar beneden moeten gaan in prijs. En dat willen ze niet. Stel jij bent de ambtenaar die voor zo veel miljoen een x aantal kavels heeft gekocht. Stel 20 miljoen en je krijgt er nog maar de helft voor .... dan doe je er wel alles aan om de prijs hoog te houden. Stunten met starters leningen of de grond op erfpacht. Noem maar op er wordt veel uit de kast gehaald door gemeenten. Maar als op het gegeven moment een gemeente echt de grond tegen lagere prijzen gaat verkopen is snel het hek van de dam denk ik.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:40 schreef meth77 het volgende:
[..]
gemeenten zitten zeer krap, die verkopen wat ze kunne
Zijn die gemiddelde bouwprijzen in of ex kavel?quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...)nl&PA=70769ned&LA=nl ==> Zodra de prijzen van nieuwe huizen in de buurt komen van de bouwkosten (138 duizend euro gemiddeld) zullen de mensen inderdaad in de rij staan.
[..]
Dat zou ook zo geweest zijn, ware het niet dat de overheid ondertussen (er kwam pas een lijstje langs) iets van 10 noodgrepen heeft uitgevoerd, allemaal bedoeld om prijzen hoog te houden. Daar komen er ongetwijfeld nog een paar bij, zodra dat ophoudt gaat het grote dalen beginnen. Ook dit mag je over 5 jaar quoten
ex btw, ex kavel, ex bestrating, ex keuken, ex badkmer, ex alles zo'n beetje.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:47 schreef Bumbu het volgende:
Zijn die gemiddelde bouwprijzen in of ex kavel?
nee zit wel standaardkeuken en standaardBadk bij , maar geen BTWquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
ex btw, ex kavel, ex bestrating, ex keuken, ex badkmer, ex alles zo'n beetje.
De CBS-tabel gaat inderdaad over de gemiddelde nieuwbouwwoning. Dat zijn niet alleen "starterswoningen" (wat een jeukwoord!).quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:28 schreef Bumbu het volgende:
Als ik zo op Funda kijk naar rijtjeswoningen dan valt mij het volgende op in vergelijk tot het tabel:
De gemiddelde inhoud van een koopwoning daar omschreven ligt daar boven de 500 M3
Als ik een aantal rijtjes woningen op funda zoek van zo rond e 100m2 dan kom ik steeds op 300 of iets boven de 300m3 uit
De gemiddelde koopwoning daar omschreven is dus niet een 'gewone' starterswoning maar een grote woning een standaard woning laten bouwen van ongeveer 100m2 ligt dan dus eerder rond de ton aan bouwkosten.
En dan zeker gaan schelden dat de bouwkwaliteit zo kut isquote:Op woensdag 13 juli 2011 15:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee zit wel standaardkeuken en standaardBadk bij , maar geen BTW
258 per kuub
8 x 6 x 6 = 300 is 75000 x 20% is 100.000 en dan nog de grond
Men heeft het over een gemiddelde woning dus zal de bouwkwaliteit ook wel gemiddeld zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En dan zeker gaan schelden dat de bouwkwaliteit zo kut is
Het gaat trouwens over dit tabbel:quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En dan zeker gaan schelden dat de bouwkwaliteit zo kut is
Dat is gebaseerd op de kosten waarover leges wordt betaald.quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:09 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Het gaat trouwens over dit tabbel:
http://statline.cbs.nl/St(...)nl&PA=70769ned&LA=nl
meeste nieuwbouw is k*t , dus dat zal bestquote:Op woensdag 13 juli 2011 15:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En dan zeker gaan schelden dat de bouwkwaliteit zo kut is
Lees mijn post hierboven 'ns waar CBS haar cijfers vandaan haalt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
meeste nieuwbouw is k*t , dus dat zal best
Doet niets af aan de CBS prognose
Overigens is de gemiddelde Corporatiewoning zes keer slechter
Kan je dit aantonen? Of moet ik zomaar van jou aannemen dat het CBS verkeerde data gebruikt?quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat is gebaseerd op de kosten waarover leges wordt betaald.
Ik zat meestal met de kosten voor leges op minder dan de helft van de echte kosten, dan corrigeerde de gemeente dat met een procent of twintig
Ofwel: natuurlijk zijn de bouwkosten voor leges grof onderschatIedereen geeft die lager op dan de echte kosten. Da's natuurlijk erg betrouwbaar
Misschien kun je eens op het linkje naar de site van CBS klikken en zelf eens lezen welke definities ze gebruiken.quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kan je dit aantonen? Of moet ik zomaar van jou aannemen dat het CBS verkeerde data gebruikt?
Het lijkt mij aanzienlijk geloofwaardiger dat jij er belang bij hebt mensen vooral niet te laten weten hoeveel "lucht" ze kopen!
ja men moet ervan uitgaan dat alle CBS cijfers kloppen he, daar wordt door iedereen naar verwezen en men staat er garant voorquote:Op woensdag 13 juli 2011 16:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Lees mijn post hierboven 'ns waar CBS haar cijfers vandaan haalt.
Ik zou eerder vertrouwen op de Griekse begroting of Berlusconi's blauwe ogen.
Laat ik het anders verwoorden, n.a.v. jouw "Ik zat meestal met de kosten voor leges op minder dan de helft van de echte kosten"... Jij pleegde dus heel simpel gewoon keiharde fraude!quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Misschien kun je eens op het linkje naar de site van CBS klikken en zelf eens lezen welke definities ze gebruiken.
Ja, daar ga ik vanuitquote:Op woensdag 13 juli 2011 18:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat ik het anders verwoorden, n.a.v. jouw "Ik zat meestal met de kosten voor leges op minder dan de helft van de echte kosten"... Jij pleegde dus heel simpel gewoon keiharde fraude!
En blijkbaar ga je er vanuit dat iedereen dat doet, en ga je er vanuit dat het CBS jouw fraudecijfers als werkelijkheid opgeeft![]()
CBS gebruikt leges cijfers. Leges cijfers zijn niet bouwkosten. Leges cijfers worden zo laag mogelijk aangegeven. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja men moet ervan uitgaan dat alle CBS cijfers kloppen he, daar wordt door iedereen naar verwezen en men staat er garant voor
Als we nu aan het CBS gaan twijfelen dan kan wikipedia ok wel sluiten
Ja je kletst lekker, Het CBS zit te laag, maar jij kan voor de helft bouwen, nou volgens mij heb je jezelf vastgekletst, ik weet wel dat werkelijke cijfers nog veel lager liggenquote:Op woensdag 13 juli 2011 18:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ja, daar ga ik vanuit
En ja, ik heb vaak genoeg legescijfers gezien en daarna de echte bouwkosten om te weten dat die uit elkaar lopen. Maar je mag jezelf best rijkrekenen als je dat uitkomt hoor....
Overigens bouwde ik ook voor de helft van de 'kosten'. Sommige Nederlanders steken gewoon de handen uit de mouwen ipv te zeiken
Deze m3 prijzen dekken de materiaalkosten en een beetje uitbesteed werk. Wil je voor dit soort prijzen een fatsoenlijk huis bouwen, moet je bijna alles zelf doen. M.a.w. kun je metselen, timmeren, tegelzetten, stucadoren en heb je een paar jaar tijd over naast je reguliere werk?
[..]
CBS gebruikt leges cijfers. Leges cijfers zijn niet bouwkosten. Leges cijfers worden zo laag mogelijk aangegeven. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Geloof jij de Griekse begrotingcijfers soms ook? Daar wordt immers ook door iedereen naar verwezen en men staat er garant voor?
Nou... Er zit wel een logica in anders... Toen ik mijn garage ging bouwen heb ik ook echt de meest kale kosten opgeteld die minimaal nodig waren om dat gebouw op te richten en dat bedrag opgegeven op de bouwvergunning. Dat ik er CAI, LAN, water en 3 fase 400V e.d. in wil hebben en zelf de arbeid verricht is mijn probleem.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:17 schreef michaelmoore het volgende:
Ja je kletst lekker, Het CBS zit te laag, maar jij kan voor de helft bouwen, nou volgens mij heb je jezelf vastgekletst, ik weet wel dat werkelijke cijfers nog veel lager liggen
http://www.transport-onli(...)/index.php?news=6931quote:Verhuisplannen nemen toe dankzij verlaging overdrachtsbelasting
ROTTERDAM - Recentelijk heeft het kabinet besloten de overdrachtsbelasting te verlagen van 6% naar 2%. Het 2% tarief geldt voor een jaar en is ingesteld om de woningmarkt uit het slop te trekken. Uit onderzoek dat afgelopen week is uitgevoerd door USP Marketing Consultancy onder ruim 800 consumenten, blijkt onder meer dat het aantal huishoudens met verhuisplannen enorm is toegenomen dankzij de maatregel. De regeling kan leiden tot ruim 50.000 extra woningtransacties afhankelijk van de mate waarin de extra vraag aansluit op het woningaanbod. Hiermee kan verwacht worden dat het aantal woningtransacties in Nederland weer richting het niveau van voor de economische crisis stijgt.
Flinke toename aantal huishoudens met verhuisplannen Met ingang van 15 juni 2011 is het tarief van de overdrachtsbelasting verlaagd van 6% naar 2%. Het nieuws van deze tijdelijke verlaging is inmiddels goed doorgedrongen tot de Nederlandse woonconsument; momenteel is 69% op de hoogte van deze maatregel. Daarnaast is 1 op de 12 huishoudens van plan binnen nu en één jaar een woning te kopen. Van deze huishoudens was de meerderheid al voor het invoeren van de maatregel van plan om binnen één jaar een woning te kopen. Vooral mensen die al eigenaar zijn van een koopwoning hadden reeds verhuisplannen.
Van alle Nederlandse huishoudens geeft 1% aan nu zeker binnen één jaar een woning te willen kopen dankzij de verlaging van de overdrachtsbelasting; 2% geeft aan dat de kans dat men binnen één jaar een woning gaat kopen is door de regeling toegenomen.
Maatregel kan binnen twaalf maanden tot ruim 50.000 extra woningtransacties leiden
Tussen verhuisplannen en het daadwerkelijk uitvoeren van de plannen ligt echter vaak nog een groot verschil. Het aantal transacties in koopwoningen lag voor de crisis rond de 200.000. In 2009 en 2010 was het aantal koopwoning transacties aanzienlijk lager met circa 126.000 transacties als gevolg van de economische crisis. Uitgaande van deze cijfers is het daarom niet aannemelijk dat iedereen met verhuisplannen ook daadwerkelijk zal verhuizen. Het is bijvoorbeeld zeer aannemelijk dat mensen met een koopwoning hun huidige woning eerst willen verkopen alvorens zij daadwerkelijk een andere woning kopen. Dit kan de verhoging van het aantal woningtransacties in de komende maanden frustreren.
Om deze redenen is het noodzakelijk om gebruik te maken van een voorspellingsmodel om tot een realistisch aantal verwachte woningtransacties te komen. Uit deze berekening blijkt dat de maatregel kan leiden tot ruim 50.000 extra woningtransacties. Of dit aantal uiteindelijk zal worden gerealiseerd, is vooral afhankelijk van de mate waarin deze vraag aansluit op het woningaanbod. Met deze extra transacties kan verwacht worden dat het aantal woningverkopen weer richting het niveau van voor de economische crisis stijgt. Met name makelaars, hypotheekverstrekkers, bouwmarkten en uitvoerende partijen in de afbouwsector zullen hier de komende periode van meeprofiteren.
Nu die laatste 2% van die verhuisboete ook nog schrappen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:44 schreef pberends het volgende:
Jippie, snel weer terug op het oude niveau![]()
.
grote opdrachtgevers die geven gewoon de begroting op, en daar gaat het omquote:Op woensdag 13 juli 2011 20:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou... Er zit wel een logica in anders... Toen ik mijn garage ging bouwen heb ik ook echt de meest kale kosten opgeteld die minimaal nodig waren om dat gebouw op te richten en dat bedrag opgegeven op de bouwvergunning. Dat ik er CAI, LAN, water en 3 fase 400V e.d. in wil hebben en zelf de arbeid verricht is mijn probleem.
Zo zal het met woningen ook gaan. Absoluut kaal casco, wind en waterdicht, maar als jij je muren wilt stucken, je vloer wil egaliseren, of een keuken, of badkamer wil hebben, tja, heeft weinig met de bouwkosten te maken toch? De woning kan neergezet worden voor bedrag X. Dat er nog een bedrag Y bij moet komen voor de gemiddelde mens... Och, hij kan gebouwd worden voor bedrag X. En die wordt uiteraard zo laag mogelijk gehouden omdat daar een opslag over berekend wordt.
En bedrag X is dan ook nog eens exclusief BTW... (en tuin, bestrating, aansluiting op de nutsvoorzieningen(?) enz.) Tel uit je winst.![]()
quote:afgelopen week is uitgevoerd door USP Marketing Consultancy onder ruim 800 consumenten, blijkt onder meer dat het aantal huishoudens met verhuisplannen enorm is toegenomen dankzij de maatregel. De regeling kan leiden
Ja, want die zijn er extra happig op natuurlijk om teveel te betalen. Die geven zeer zeker alleen maar de absoluut minimale kosten op die nodig zijn om legaal de leges te kunnen bepalen en te betalen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
grote opdrachtgevers die geven gewoon de begroting op, en daar gaat het om
corporaties en verzekeraars die maakt het niet echt uit, kosten zijn kostenquote:Op woensdag 13 juli 2011 21:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, want die zijn er extra happig op natuurlijk om teveel te betalen. Die geven zeer zeker alleen maar de absoluut minimale kosten op die nodig zijn om legaal de leges te kunnen bepalen en te betalen.
Dus jij denkt dat die vrijwillig leges over 150.000 gaan betalen als het legaal ook over 100.000 kan?quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:15 schreef michaelmoore het volgende:
corporaties en verzekeraars die maakt het niet echt uit, kosten zijn kosten
trouwens grote bouwers ook niet
corporaties??? Jadenk het welquote:Op woensdag 13 juli 2011 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat die vrijwillig leges over 150.000 gaan betalen als het legaal ook over 100.000 kan?![]()
Neh....
Legaal de kosten drukken is GEEN frauderen...quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
corporaties??? Jadenk het wel
Die frauderen alleen prive, niet voor het publiek belang
Yep, geen arbeidsloon. Ik verwacht namelijk niet dat ik alles voor niks krijg. Als ik het voor niks wil, moet ik daar zelf elke druppel vrije tijd in stoppen, en het dus zelf doen. En dan bouw ik dus goedkoper, trolleke. Omdat ik mijn handen uit de mouwen steek ipv die handjes op te houden.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja je kletst lekker, Het CBS zit te laag, maar jij kan voor de helft bouwen, nou volgens mij heb je jezelf vastgekletst, ik weet wel dat werkelijke cijfers nog veel lager liggen
Steeds minder mensen zitten met dubbele woonlasten (omdat vrijwel iedereen tegenwoordig zijn huis eerst wil verkopen voordat ze een nieuwe kopen) dus, tja, tot de 4,3 miljoen koophuizen? Het merendeel zit immers niet op de schopstoel.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
Blijft maar stijgen die teller, het is de vraag hoe lang kan dit doorgaan?
Buiten degene die wel moeten blijft iedereen zitten tot?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Steeds minder mensen zitten met dubbele woonlasten (omdat vrijwel iedereen tegenwoordig zijn huis eerst wil verkopen voordat ze een nieuwe kopen) dus, tja, tot de 4,3 miljoen koophuizen? Het merendeel zit immers niet op de schopstoel.
Dit houdt echt niet meer op, kijk maar in de States, daar blijven de prijzen ook maar doordalen, een huis is niet veel meer dan wat stenen, op een stukje grond, kijk eens naar de TV en PC's prijzen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
Blijft maar stijgen die teller, het is de vraag hoe lang kan dit doorgaan?
Hoeveel zakken die dan in prijs en welke provincie is dat?quote:Op donderdag 14 juli 2011 08:55 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dit houdt echt niet meer op, kijk maar in de States, daar blijven de prijzen ook maar doordalen, een huis is niet veel meer dan wat stenen, op een stukje grond, kijk eens naar de TV en PC's prijzen.
De magic van een huis is er vanaf, ik heb zoveel collega's die maar klagen en zakken met de prijs, tot ze eindelijk verkocht hebben na twee jaar, en dan zijn ze toch blij![]()
![]()
Utrecht, ze zijn na twee jaar exact verkocht op de prijs die ik hen voorspelde als reele verkoopprijs, kostte hen wel twee jaar zweten en stress en veel dubbel geld, eentje is nog bezig maar die heeft een nieuwbouwhuis in aanbouw, dus die heeft geen extra lasten nogquote:Op donderdag 14 juli 2011 08:58 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Hoeveel zakken die dan in prijs en welke provincie is dat?
Dat is wat snel denk ik.. Maar over een maand welquote:Op donderdag 14 juli 2011 08:42 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Laat ik eens iets gokken in 10 dagen naar de 250k ?
Normaal daalde het best aardig tijdens zomers.quote:Op donderdag 14 juli 2011 14:43 schreef meth77 het volgende:
246.311 huizen te koop
nou de echte snelheid is een beetje over,toch een zomerstop
USP Marketing Consultancyquote:'Woningmarkt terug naar de top'
De verhuisplannen door de verlaging van de overdrachtsbelasting van 6 naar 2 procent zijn enorm toegenomen, stelt USP Marketing Consultancy op basis van een onderzoek onder 800 consumenten. Volgens het bureau gaat de Nederlandse woningmarkt weer naar het niveau van voor de crisis.
"De regeling kan leiden tot ruim 50.000 extra woningtransacties afhankelijk van de mate waarin de extra vraag aansluit op het woningaanbod. Hiermee kan verwacht worden dat het aantal woningtransacties in Nederland weer richting het niveau van voor de economische crisis stijgt", aldus USP.
Maar toch zet het onderzoeksbureau kanttekeningen bij hun eigen bevindingen: "Tussen verhuisplannen en het daadwerkelijk uitvoeren van de plannen ligt echter vaak nog een groot verschil. Het aantal transacties in koopwoningen lag voor de crisis rond de 200.000. In 2009 en 2010 was het aantal koopwoning transacties aanzienlijk lager met circa 126.000 transacties als gevolg van de economische crisis. Uitgaande van deze cijfers is het daarom niet aannemelijk dat iedereen met verhuisplannen ook daadwerkelijk zal verhuizen."
Ik denk dat er idd meer mensen overwegen nu te gaan kopen. Vooral de mensen die al aan het twijfelen waren. Een deel van de vraag zal wat naar voren gehaald zijn. Denk op basis van deze hypothesis dat de vraag na een paar maanden juist extra afzakt. Time will tell.quote:
Dat dat kan op fokquote:Op donderdag 14 juli 2011 22:06 schreef skrn het volgende:
[..]
Je doet alsof je het artikel niet echt serieus neemt.
Funda krijgt weer pokonquote:246.626 huizen te koop
Dat is na alle steunmaatregelen van de overheid zo geweest. De kopers weten het, de makelaars weten het, de verkopers weten het, het wordt nu hoog tijd dat onze overheid het ook gaat inzien: huizenprijzen MOETEN zakken!quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:14 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat er idd meer mensen overwegen nu te gaan kopen. Vooral de mensen die al aan het twijfelen waren. Een deel van de vraag zal wat naar voren gehaald zijn. Denk op basis van deze hypothesis dat de vraag na een paar maanden juist extra afzakt. Time will tell.
Had juist gehoord dat mensen die verkopen die 4% erbij willenquote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:50 schreef meth77 het volgende:
Die extra 4% gaat gewoon op in de prijsverlagingen die de markt vraagt, dus blijft het aanbod stijgen
Het is de run op de markt vanwege de lagere overdrachtsbelastingquote:
Als al dat nieuwe aanbod nu extra scherp in de markt gezet is dan krijg je wel wat meer verkoop ook denk ikquote:
Dat heeft nog iets langer nodigquote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:38 schreef meth77 het volgende:
[..]
Als al dat nieuwe aanbod nu extra scherp in de markt gezet is dan krijg je wel wat meer verkoop ook denk ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is idd weer een pareltje in het makelaarsjargonquote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat heeft nog iets langer nodig
Het eerste wat funda.nl me vandaag laat zien: http://www.funda.nl/koop/(...)erard-brandtweg-109/
Makelaars hebben weer een nieuwe verkoopterm bedacht: "grotendeels vrijstaande woning"! Lees: rijtjeshuis op het hoekje met daarnaast nog eens extra buren direct om de hoek.
Ik ben ook niet op de hoogte van de omstandigheden in Enkhuizen, maar....quote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:14 schreef skrn het volgende:
Nu ben ik natuurlijk niet op de hoogte van de woningmarkt in Enkhuizen maar echt heel duur vind ik het niet.
Ik wil een klein, mooi gelegen vrijstaand huisjequote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:26 schreef skrn het volgende:
Iedereen hier wil fucking grote huizen. Man man man doen jullie nog iets aan het huishouden of laten jullie dat allemaal over aan jullie vriendinnetjes?
Drie woonlagen is al helemaal a-relaxed. Dan moet je trappen lopen bij het leven.
Wat is dat nou voor onzin?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:26 schreef skrn het volgende:
Drie woonlagen is al helemaal a-relaxed. Dan moet je trappen lopen bij het leven.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg wel(!) dat 93m2 woonopp. op een kavel van 124m2 met maar 2 woonlagen in de middle of fucking Enkhuizen met 179k.k. wellicht wat te hoog geprijsd is.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:42 schreef skrn het volgende:
Ik weet niet of huizen te duur zijn in Nederland maar iedereen hier in dit topic lijkt wel of iederee (modale) Nederlander een vrijstaand huis op een kavel van 300m2 moet kunnen veroorloven bij een gezonde woningmarkt. Nou, mensen, dat zit er echt niet in.
alle woningen zijn veel te duur, kijk naar de waardedalingen bij tv en pc, alles wordt fors goedkoperquote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg wel(!) dat 93m2 woonopp. op een kavel van 124m2 met maar 2 woonlagen in de middle of fucking Enkhuizen met 179k.k. wellicht wat te hoog geprijsd is.
Onzin vergelijking natuurlijk. Maar dat weet jij ook wel.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:13 schreef michaelmoore het volgende:
alle woningen zijn veel te duur, kijk naar de waardedalingen bij tv en pc, alles wordt fors goedkoper
Ik denk niet dat er verschil is, auto's worden ook steeds goedkoper,, kijk naar de internet hypequote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin vergelijking natuurlijk. Maar dat weet jij ook wel.
Alles wat in serieproductie wordt gemaakt, en zeker als het elektronisch is word steeds goedkoper. Het is natuurlijk een heel verschil of je een serie van 100.000 identieke lcd tvs produceert, of een serie van 50 woningen.
Zelfs voor een particulier is het tegenwoordig zeer goedkoop om een serie van 10 printplaten te laten maken laat staan voor bedrijven...
En elektronica kun je makkelijk over laten vliegen, een woning wordt iets lastiger.
Je vergelijkt appels met rioleringen....
Ja man, want auto's bouw je ook op 1 plek, om ze daarna nooit meer te bewegen.?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk niet dat er verschil is, auto's worden ook steeds goedkoper,, kijk naar de internet hype
Vergelijk Duitsland: na inflatie worden de huizenprijzen langzaam goedkoper. Vergelijk (vrijwel) alle grondstoffen: deze worden op lange termijn (zeg 30 jaar) ook allemaal goedkoper (olie is dankzij het OPEC-kartel een van de weinige uitzonderingen).quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin vergelijking natuurlijk. Maar dat weet jij ook wel.
Alles wat in serieproductie wordt gemaakt, en zeker als het elektronisch is word steeds goedkoper. Het is natuurlijk een heel verschil of je een serie van 100.000 identieke lcd tvs produceert, of een serie van 50 woningen.
Zelfs voor een particulier is het tegenwoordig zeer goedkoop om een serie van 10 printplaten te laten maken laat staan voor bedrijven...
En elektronica kun je makkelijk over laten vliegen, een woning wordt iets lastiger.
Je vergelijkt appels met rioleringen....
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar toch... was het híer maar zo'n feest. Voor die prijs kun je in mijn buurt nog steeds alleen (kleine) appartementjes krijgen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg wel(!) dat 93m2 woonopp. op een kavel van 124m2 met maar 2 woonlagen in de middle of fucking Enkhuizen met 179k.k. wellicht wat te hoog geprijsd is.
Dat gaat hier ook gebeuren, de laatste tien jaar was absolute waanzin en overal stort het weer in, alleen goud wordt duurderquote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vergelijk Duitsland: na inflatie worden de huizenprijzen langzaam goedkoper. Vergelijk (vrijwel) alle grondstoffen: deze worden op lange termijn (zeg 30 jaar) ook allemaal goedkoper (olie is dankzij het OPEC-kartel een van de weinige uitzonderingen).
Locatie, locatie, locatie...quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:45 schreef Jane het volgende:
Maar ja, het is dan ook geen (fucking) Enkhuizen.
Yep, en de arbeid, die 70% van de bouwkosten uitmaakt (kan iedere aannemer je uitleggen) wordt ook elk jaar goedkoper.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vergelijk Duitsland: na inflatie worden de huizenprijzen langzaam goedkoper. Vergelijk (vrijwel) alle grondstoffen: deze worden op lange termijn (zeg 30 jaar) ook allemaal goedkoper (olie is dankzij het OPEC-kartel een van de weinige uitzonderingen).
Volgens mij zijn we het niet oneens, hoor.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Locatie, locatie, locatie...
Voor Enkhuizen is die woning gewoon te duur. (Als hij in de randstad stond is het een nette prijs.)
Klopt wel. Maar zou jij werkelijk overwegen om voor dat geld een woning met die specs te kopen op die LOCATIE?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:53 schreef Jane het volgende:
Volgens mij zijn we het niet oneens, hoor.Maar in mijn buurt (idd in de Randstad) zijn ze er dus niet eens voor die prijs. In de verste verte niet.
Heb toevallig (schoon-)familie in Enkhuizen, dus dat zou het voor mij niet eens de gekste plek maken om te wonen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt wel. Maar zou jij werkelijk overwegen om voor dat geld een woning met die specs te kopen op die LOCATIE?
Vast niet. Toch?
Tuurlijk niks mis met Enkhuizen. (Ik zou er zo willen wonen) Maar je moet er ook wel werk kunnen vinden en in de toekomst ook blijven houden.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:02 schreef Jane het volgende:
Heb toevallig (schoon-)familie in Enkhuizen, dus dat zou het voor mij niet eens de gekste plek maken om te wonen.Het is als je er zo rondloopt ook best een pittoresk dorpje. Maareh.... nee, toch maar niet.
Bij 93m2 wil ik juist zo min mogelijk woonlagen. Dus het liefst 1.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:26 schreef skrn het volgende:
Iedereen hier wil fucking grote huizen. Man man man doen jullie nog iets aan het huishouden of laten jullie dat allemaal over aan jullie vriendinnetjes?
Drie woonlagen is al helemaal a-relaxed. Dan moet je trappen lopen bij het leven.
Winkelpand van 90m2? Moet daar je voorraad en je kantoortje ook nog in?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:19 schreef Terrorizer het volgende:
Ben momenteel bezig met een winkelpand van 90m2, nou als ik dat moet even delen door 2 en nog ruimte reserveren voor trap, dan blijft er niet veel meer over.
Dat is inderdaad het grote probleem.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tuurlijk niks mis met Enkhuizen. (Ik zou er zo willen wonen) Maar je moet er ook wel werk kunnen vinden en in de toekomst ook blijven houden.
Ik spreek niet voor michaelmoore, maar zelf begin ik een beetje de contouren van de Alpe d'Huez in de grafiek te ontwaren.quote:
Je moet ergens beginnen, locatie is okay.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Winkelpand van 90m2? Moet daar je voorraad en je kantoortje ook nog in?
Heb je een bron voor die 70% van de bouwkosten? 't Is voornamelijk prefab, in een hele nieuwbouwwijk zie je slechts enkele mensen werken.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep, en de arbeid, die 70% van de bouwkosten uitmaakt (kan iedere aannemer je uitleggen) wordt ook elk jaar goedkoper.
![]()
zeker in de dakbedekking , dat zijn allemaal prefab platen , in een dag leggen ze een hele wijk dicht, wil je een dakkapel , zagen ze er een gat in en zetten er een standaard ding opquote:Op zaterdag 16 juli 2011 07:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Heb je een bron voor die 70% van de bouwkosten? 't Is voornamelijk prefab, in een hele nieuwbouwwijk zie je slechts enkele mensen werken.
En in Duitsland is arbeid niet goedkoper dan hier, dus ook dat argument gaat niet op.
246.900 huizen te koopquote:
Maar is dat slechtere kwaliteit dan?quote:Op zaterdag 16 juli 2011 09:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeker in de dakbedekking , dat zijn allemaal prefab platen , in een dag leggen ze een hele wijk dicht, wil je een dakkapel , zagen ze er een gat in en zetten er een standaard ding op
En die kozijnen komen kant en klaar met glas en beslag en al uit de fabriek, door robots gemaakt
Gaat ineens hardquote:Op zaterdag 16 juli 2011 10:30 schreef pberends het volgende:
[..]
246.900 huizen te koop
Het lijkt maar niet te stoppen he.
Misschien bedoelt NVM's Ger Rukker dat ipv 8% meer verkopen er 8% meer huizen t.e.a.b. in de verkoop gegooid worden?quote:Op zaterdag 16 juli 2011 10:45 schreef antfukker het volgende:
[..]
Gaat ineens hard.. Lijkt erop dat door die overdrachtsbelasting te verlagen iedereen zijn huis te koop wil gooien
![]()
Die kans is vrij groot imoquote:Op zaterdag 16 juli 2011 11:03 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Misschien bedoelt NVM's Ger Rukker dat ipv 8% meer verkopen er 8% meer huizen t.e.a.b. in de verkoop gegooid worden?
Nou ja.... dan geven ze toch gewoon die korting direct op de prijs? Die v.o.n. acties is natuurlijk een verkapte korting en een marketinginstrument voor mensen die niets van de wereld begrijpenquote:Op zaterdag 16 juli 2011 13:44 schreef antfukker het volgende:
Wat ik trouwens ook bedacht: Sommige makelaars houden een "V.O.N actie voor bestaande woningen" actie. Deze actie is ook de nek om gedraaid dus
zeker niet , die kant en klare grote dakplaten met panlatten vind ik geweldig, een hele hoge isolatiewaardequote:Op zaterdag 16 juli 2011 10:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar is dat slechtere kwaliteit dan?
die worden pas als verkocht afgemeld op het moment van transport....quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:32 schreef pberends het volgende:
Ik snap het toch niet echt, zo'n verlaging van de overdrachtsbelasting zou toch direct effect moeten hebben op het aantal verkochte huizen? Waarom zou dat een paar maanden ofzo duren?
voor starters is het veel moeilijker geworden om kapitaal te lenen. Daar bij is die 4% niets bij... Men mocht eerst 7 maal het bruto jaarinkomen lenen en nu nog 4 keer het bruto jaarinkomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:17 schreef iamcj het volgende:
Meer mensen zetten hun huis te koop, dat is een feit.
Het aantal toegenomen bezichtigingen of zijn dat mensen die al aan het kijken waren, maar nu woningen gaan bekijken die ze nu ook zouden kunnen kopen.
Al met al zou de verlaging van de overdrachtsbelasting ook wel eens kunnen leiden tot lagere prijzen door een toename in het aanbod.
en 2% extra maakt ook niets uit, het enige resultaat is dat de overheid het gaat verhalen op de bijtellingquote:Op zaterdag 16 juli 2011 23:20 schreef Bumbu het volgende:
[..]
voor starters is het veel moeilijker geworden om kapitaal te lenen. Daar bij is die 4% niets bij... Men mocht eerst 7 maal het bruto jaarinkomen lenen en nu nog 4 keer het bruto jaarinkomen.
Wat een klein kuthok. Krijg je in de VS toch iets meer voor dat bedrag: http://www.realtor.com/re(...)C_27513_M59601-81930quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:46 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het grote probleem.
Desalniettemin vind ik bijna een half miljoen voor een 3-kamer rijtjeshuis in mijn buurt ook wel weer overdreven, ondanks de lokatie, lokatie, lokatie...
http://www.funda.nl/koop/naarden/huis-47151393-schubertlaan-5/
Omdat het pas geregistreerd wordt als de verkoop bij de notaris is gepasseerd. Dus als jij morgen het voorlopig koopcontract tekent en afspreekt dat de overdracht per 15 september plaatsvindt, vindt je die verkoop pas terug in de cijfers van september.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:32 schreef pberends het volgende:
Ik snap het toch niet echt, zo'n verlaging van de overdrachtsbelasting zou toch direct effect moeten hebben op het aantal verkochte huizen? Waarom zou dat een paar maanden ofzo duren?
quote:Op zondag 17 juli 2011 00:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Omdat het pas geregistreerd wordt als de verkoop bij de notaris is gepasseerd. Dus als jij morgen het voorlopig koopcontract tekent en afspreekt dat de overdracht per 15 september plaatsvindt, vindt je die verkoop pas terug in de cijfers van september.
Ja, sorry, simpeler kan ik het niet uitleggen... Raadpleeg eventueel iemand in je omgeving.quote:
Ach, valt nog mee vergeleken met deze, hoor:quote:
Als ik de vrolijke tekst zo lees koop je met name de grond. Het huis klinkt als klaar om tegen de vlakte te gaan.quote:Op zondag 17 juli 2011 00:14 schreef Jane het volgende:
[..]
Ach, valt nog mee vergeleken met deze, hoor:
http://www.funda.nl/koop/bussum/huis-47421983-melkweg-22/
367 k voor 1 kamer, die ook nog eens volledig gerenoveerd moet worden.
Dus dan gaat de teller dalen binenkort?quote:Op zondag 17 juli 2011 00:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Omdat het pas geregistreerd wordt als de verkoop bij de notaris is gepasseerd. Dus als jij morgen het voorlopig koopcontract tekent en afspreekt dat de overdracht per 15 september plaatsvindt, vindt je die verkoop pas terug in de cijfers van september.
Lees nog eens. En probeer dat dan begrijpend te doen.quote:Op zondag 17 juli 2011 00:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dus dan gaat de teller dalen binenkort?
Zie daar de grootste bubble.quote:Op zondag 17 juli 2011 00:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Als ik de vrolijke tekst zo lees koop je met name de grond. Het huis klinkt als klaar om tegen de vlakte te gaan.
Ja dus gaat het effect van lagere overdrachtsbelasting in september invloed hebben. Toch?quote:Op zondag 17 juli 2011 00:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lees nog eens. En probeer dat dan begrijpend te doen.
Of hij gaat dalen weet ik niet, en jij ook niet. En dat komt omdat er een vertraging zit tussen kopen en de daadwerkelijke overdracht. Maar dat had je eigenlijk zelf al kunnen lezen.
Ik zei 'begrijpend' lezen....quote:Op zondag 17 juli 2011 00:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ja dus gaat het effect van lagere overdrachtsbelasting in september invloed hebben. Toch?
Geloof er geen ene zak vanquote:Op zondag 17 juli 2011 00:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dus dan gaat de teller dalen binenkort?
Dat was dan ook een conclusie van Piet_Piraat gebaseerd op lucht onbegrip.quote:
Alleen als ze een enorme hoeveelheid olie of gas op Nederlands grondgebied vinden, anders zie ik hem nog wel rap oplopenquote:
Ik had nog geen conclusie en blijkbaar heb jij je oordeel al klaar?quote:Op zondag 17 juli 2011 01:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat was dan ook een conclusie van Piet_Piraat gebaseerd op lucht onbegrip.
michaelmoore geloofde jouw uitspraak niet dat de teller binnenkort gaat dalen. Val mij daar niet op aan.quote:Op zondag 17 juli 2011 01:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik had nog geen conclusie en blijkbaar heb jij je oordeel al klaar?
op de derde dinsdag van september krijgen we de nieuwe bezuinigingen en dan zal de bijtelling licht stijgen tot 0,85% van de WOZ om de verlaging van de OV belasting te kunnen verlengenquote:Op zondag 17 juli 2011 01:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Geef liever eens een antwoord op je andere stellingen over wat er volgens jou in september op magischerwijze zou moeten plaatsvinden...
Het HWF is echt een stokpaardje van jou he?quote:Op zondag 17 juli 2011 01:55 schreef michaelmoore het volgende:
op de derde dinsdag van september krijgen we de nieuwe bezuinigingen en dan zal de bijtelling licht stijgen tot 0,85% van de WOZ om de verlaging van de OV belasting te kunnen verlengen
Leuk huis. En zie daar het probleem: Nederlanders zijn verslaafd geraakt aan zo veel mogelijk betalen voor zo klein mogelijke huisjes... Bij het juiste overheidbeleid hadden wij ook allemaal van zulke huizen kunnen hebben tegen de huidige prijzen, met als netto-resultaat een paar weilanden minder, en een veel leefbaarder land. Maar dat overheidsbeleid is er nooit geweest, met als netto-resultaat dat zeer veel mensen belang hebben bij het duur houden van kleine huisjes. Doodzonde natuurlijk!quote:Op zondag 17 juli 2011 00:03 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Wat een klein kuthok. Krijg je in de VS toch iets meer voor dat bedrag: http://www.realtor.com/re(...)C_27513_M59601-81930
Leuk, ruim 1000 euro per vierkante meter voor grond die vol staat met oude zooi... De grond die origineel bij de boerderij hoorde hebben ze ongetwijfeld al voor miljoenen verkocht. Wat een bubbellandquote:Op zondag 17 juli 2011 00:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Als ik de vrolijke tekst zo lees koop je met name de grond. Het huis klinkt als klaar om tegen de vlakte te gaan.
Het gaat nog steeds om de locatie, en vervoer gaat ook niet goedkoper/beter worden, dan kan je het beste zo dicht mogelijk bij de randstad wonen, en daarvoor is Bussum wel mooi. Dat denken de verkopers ook, waarschijnlijk een stel erfgenamen met een stel ¤¤¤ in de ogen.quote:Op zondag 17 juli 2011 09:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk huis. En zie daar het probleem: Nederlanders zijn verslaafd geraakt aan zo veel mogelijk betalen voor zo klein mogelijke huisjes... Bij het juiste overheidbeleid hadden wij ook allemaal van zulke huizen kunnen hebben tegen de huidige prijzen, met als netto-resultaat een paar weilanden minder, en een veel leefbaarder land. Maar dat overheidsbeleid is er nooit geweest, met als netto-resultaat dat zeer veel mensen belang hebben bij het duur houden van kleine huisjes. Doodzonde natuurlijk!
[..]
Leuk, ruim 1000 euro per vierkante meter voor grond die vol staat met oude zooi... De grond die origineel bij de boerderij hoorde hebben ze ongetwijfeld al voor miljoenen verkocht. Wat een bubbelland![]()
Ja volstrekte waanzin, waar en subsidiekoe meer ruimte heeft dan een Nederlands gezinquote:Op zondag 17 juli 2011 09:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk huis. En zie daar het probleem: Nederlanders zijn verslaafd geraakt aan zo veel mogelijk betalen voor zo klein mogelijke huisjes...
Bij het juiste overheidsbeleid hadden wij ook allemaal van zulke huizen kunnen hebben tegen de huidige prijzen, met als netto-resultaat een paar weilanden minder, en een veel leefbaarder land.
Maar dat overheidsbeleid is er nooit geweest, met als netto-resultaat dat zeer veel mensen belang hebben bij het duur houden van kleine huisjes. Doodzonde natuurlijk!
Ze zijn buitengewoon eerlijk. Dat is te prijzen.quote:Op zondag 17 juli 2011 00:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Als ik de vrolijke tekst zo lees koop je met name de grond. Het huis klinkt als klaar om tegen de vlakte te gaan.
Lekker vergelijken..quote:Op zondag 17 juli 2011 00:03 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Wat een klein kuthok. Krijg je in de VS toch iets meer voor dat bedrag: http://www.realtor.com/re(...)C_27513_M59601-81930
Dat is tenminste een huis! En een prijs die best past bij iets van driekwart eeuw oud.quote:Op zondag 17 juli 2011 20:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker vergelijken..
19373 Renfrew Rd, Detroit
[ afbeelding ]
Price: $135,000
Beds: 5 Bed
Baths: 5.5 Bath
House Size: 5,000 Sq Ft
stond het in nld voor die prijs dan hak meteen op "koop nu" gekliktquote:Op zondag 17 juli 2011 20:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is tenminste een huis! En een prijs die best past bij iets van driekwart eeuw oud.
En met jou 500.000 anderen, wat dus per definitie de kans dat zoiets voor die prijs in NL te koop staat nihil maakt.quote:Op zondag 17 juli 2011 20:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
stond het in nld voor die prijs dan hak meteen op "koop nu" geklikt
100.000 euro dusquote:Op zondag 17 juli 2011 20:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker vergelijken..
19373 Renfrew Rd, Detroit
[ afbeelding ]
Price: $135,000
Beds: 5 Bed
Baths: 5.5 Bath
House Size: 5,000 Sq Ft
Nou vanaf Almere haal je in de spits ook maar met de grootste moeite Amsterdam of Utrecht met een half uur, goede kans dat je het niet haalt zelfs.quote:Op zondag 17 juli 2011 11:11 schreef Resistor het volgende:
[..]
Het gaat nog steeds om de locatie, en vervoer gaat ook niet goedkoper/beter worden, dan kan je het beste zo dicht mogelijk bij de randstad wonen, en daarvoor is Bussum wel mooi. Dat denken de verkopers ook, waarschijnlijk een stel erfgenamen met een stel ¤¤¤ in de ogen.
Blijft wel een mooie locatie voor een CEO om een mooie villa neer te zetten.
Dat huis in North Carolina is wel mooi, maar je zit daar echt in the middle of f*cking nowhere, Raleigh (bijna 500.000 inwoners) ligt op een half uur, en Greensboro (ruim 260.000 inwoners) ligt op bijna 1,5 uur. Verder niet veel 100.000+ steden in de buurt (laten we zeggen: 2 uur rijden)
Hier in Nederland ben je in die tijd al de halve randstad doorgecrossed.
Als het je lukt om dat huis op transport naar NL te krijgen wel. Anders zou ik er ver vandaan blijvenquote:Op zondag 17 juli 2011 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
100.000 euro dus
toch best een goede investering lijkt me, in Nederland zouden ze er 2.000.000 euro voor vragen
Ik zeg doen, en veel succes. Ik wil best een tientje bijdragen voor je one way ticket. Als het gras elders groener is: maaien die hap!quote:Op zondag 17 juli 2011 21:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nou vanaf Almere haal je in de spits ook maar met de grootste moeite Amsterdam of Utrecht met een half uur, goede kans dat je het niet haalt zelfs.
Raleigh is prachtig en heeft uitstekende werkgelegenheid in de omgeving voor de beter opgeleide luitjes in de research triangle dus wat dat betreft is die vergelijking lang zo gek nog niet.
maak dat 2x een tientje!quote:Op zondag 17 juli 2011 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
100.000 euro dus
toch best een goede investering lijkt me, in Nederland zouden ze er 2.000.000 euro voor vragen
hey, drie uitstekend geinvesteerde tientjes! Howdy!quote:Op zondag 17 juli 2011 20:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is tenminste een huis! En een prijs die best past bij iets van driekwart eeuw oud.
Een betere reactie zou je sieren, kom nou toch... dat kan beterquote:Op zondag 17 juli 2011 22:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik zeg doen, en veel succes. Ik wil best een tientje bijdragen voor je one way ticket. Als het gras elders groener is: maaien die hap!
Dino is een ware weldoenerquote:Op zondag 17 juli 2011 22:46 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een betere reactie zou je sieren, kom nou toch... dat kan beter
Klinkt meer als: "Detroit, where dreams come true"... De een z'n dood, ...quote:Op zondag 17 juli 2011 21:11 schreef Resistor het volgende:
*Kuch*
Detroit one city of broken dreams.
[ [url=http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/4.TBFTm7KVqXZAyxxfVwrQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/en(...)c2d2.jpeg]afbeelding[/url] ]
Volgens mij ben je nog nooit in Detroit geweest... je hebt namelijk geen flauw idee waarover je praat.quote:Op maandag 18 juli 2011 08:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klinkt meer als: "Detroit, where dreams come true"... De een z'n dood, ...
Lekker handig, landen vergelijken. Kijk eens naar Rio de Janeiro en je schrikt je een hoedje. Torenhoge prijzen. Zelfs in de mindere buurten.quote:Op zondag 17 juli 2011 20:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is tenminste een huis! En een prijs die best past bij iets van driekwart eeuw oud.
Netjes. Al is hij misschien wel een uitzondering tussen de vele duizenden woningen dia jaren te koop staanquote:Op maandag 18 juli 2011 22:05 schreef pinine het volgende:
mijn broer heeft net z'n huis binnen een week verkocht voor de vraagprijs, het kan nog steeds
Dan was zijn vraagprijs te laag.quote:Op maandag 18 juli 2011 22:05 schreef pinine het volgende:
mijn broer heeft net z'n huis binnen een week verkocht voor de vraagprijs, het kan nog steeds
Toen ik huizen ging kijken, was mijn idee: onderhandelingen is prima, maar als ik moest onderhandelen met marges boven de tien procent van de vraagprijs, had ik daar geen zin in. Ik heb daarom een huis gekocht die niet meer dan 10% boven mijn prijs als vraagprijs had.quote:Op maandag 18 juli 2011 22:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan was zijn vraagprijs te laag.
nee dat vond niemand maar de koper had bakken met geld en wilde het persé hebben voor z'n zoon, een toevalstrefferquote:Op maandag 18 juli 2011 22:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan was zijn vraagprijs te laag.
Nee hoor als jij je auto snel verkoopt dan was je toch ook niet te goedkoop, dan had je een nette auto met een juiste prijsquote:Op maandag 18 juli 2011 22:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan was zijn vraagprijs te laag.
Of de opschoning van pandjes die bij bijvoorbeeld twee makelaars te koop stonden etc.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:24 schreef pberends het volgende:
244.589 huizen te koop
Daar is eindelijk de zomerdip.
244.424 huizen te koopquote:Op maandag 18 juli 2011 15:24 schreef pberends het volgende:
244.589 huizen te koop
Daar is eindelijk de zomerdip.
O staat de trukendoos open ??quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:54 schreef announcement het volgende:
In mijn woonplaats zijn vandaag 35 te koop staande woningen van Funda verdwenen (van de 495). Joost mag weten waar ze gebleven zijn, in ieder geval niet verkocht.
Dus als 'announcement' iets niet begrijpt, is het de schuld van de makelaars?quote:
Ze staan waarschijnlijk nog steeds waar ze stonden voordat ze verkocht werdenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:54 schreef announcement het volgende:
In mijn woonplaats zijn vandaag 35 te koop staande woningen van Funda verdwenen (van de 495). Joost mag weten waar ze gebleven zijn, in ieder geval niet verkocht.
quote:Ondanks de verlaging overdrachtsbelasting peinzen Nederlanders er niet over om een huis te kopen. http://t.co/iDEdP9M
Topquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:57 schreef announcement het volgende:
Ze staan in ieder geval niet onder de afdeling "verkocht" op Funda. Als er wat verkocht is staan de makelaars vaak vooraan om dat in het lokale krantje te verkondigen. Ik zal er dinsdag eens inkijken.
send in Mulder & Scully!quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zou me niets verbazen als Funda de teller lange tijd onder de 250k houdt, net als wat ze bij 200 deden.
Misschien heeft Ger Hukker aandeeltjes Funda gekocht met z'n babyboom-overwaarde.quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zou me niets verbazen als Funda de teller lange tijd onder de 250k houdt, net als wat ze bij 200 deden.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:13 schreef announcement het volgende:
Ik ben er waarschijnlijk uit. Ze hadden een aantal woningen twee keer op Funda staan. Eén keer met de prijs van de woning in volledig eigendom en één keer met de prijs van de woning met de grond op erfpacht. Van een stuk of 5 woningen weet ik zeker dat ze zo aangeboden stonden en die staan nu alleen nog met de prijs bij volledig eigendom er op. Zal met die andere 30 ook wel het geval zijn.
Garageboxen en recreatiewoningen staan er nog gewoon op.
en meneer Delft, wat is daarop uw antwoord?quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zou me niets verbazen als Funda de teller lange tijd onder de 250k houdt, net als wat ze bij 200 deden.
Makelaars zijn ook op vakantie, dus kunnen geen huizen erop zetten of eraf halenquote:Op donderdag 21 juli 2011 19:59 schreef Bumbu het volgende:
Ik denk eigenlijk dat die fundateller gewoon lekker een maandje heel weinig gaat doen omdat het vakantie is...
Yep. Dat is algemeen bekend. Als je begin Juli een makelaarskantoor instapt om je woning te koop aan te bieden is het eerste wat je hoort: 'Sorry, we hebben nu geen tijd i.v.m. vakantie. Komt u vrijblijvend half augustus nog eens informeren.'quote:Op donderdag 21 juli 2011 20:21 schreef antfukker het volgende:
Makelaars zijn ook op vakantie, dus kunnen geen huizen erop zetten of eraf halen
Ik kom niet zo vaak in zo'n kantoor maar het klinkt redelijk absurd...quote:Op donderdag 21 juli 2011 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Dat is algemeen bekend. Als je begin Juli een makelaarskantoor instapt om je woning te koop aan te bieden is het eerste wat je hoort: 'Sorry, we hebben nu geen tijd i.v.m. vakantie. Komt u vrijblijvend half augustus nog eens informeren.'
nee, maar de aanbieder zoekt niet en ligt ook op het strand, of is aan het wandelen, en de makelaar die open is, heeft weinig aanloopquote:Op donderdag 21 juli 2011 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Dat is algemeen bekend. Als je begin Juli een makelaarskantoor instapt om je woning te koop aan te bieden is het eerste wat je hoort: 'Sorry, we hebben nu geen tijd i.v.m. vakantie. Komt u vrijblijvend half augustus nog eens informeren.'
Wij ons huis in mei ook verkocht in 4 dagen voor de koopsom. Had niet eens een vraagprijs.quote:Op maandag 18 juli 2011 22:15 schreef StephanL het volgende:
[..]
Netjes. Al is hij misschien wel een uitzondering tussen de vele duizenden woningen dia jaren te koop staan.
Wat voor huis was het en wat kostte het ongeveer?
Nee Remco, dat is niet zo waarschijnlijk. Ik heb wel eens met Funda mensen gepraat.quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zou me niets verbazen als Funda de teller lange tijd onder de 250k houdt, net als wat ze bij 200 deden.
Dat lijkt me inderdaad ook, Funda heeft er geen baat bij om de teller ergens onder te houden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:53 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Nee Remco, dat is niet zo waarschijnlijk. Ik heb wel eens met Funda mensen gepraat.
Kijk... Ze hebben op zich geen problemen met veel te koop staande huizen, ik bedoel dat is waar ze geld aan verdienen. Dat er mensen de teller bijhouden interesseert ze ook maar weinig... Een paar commensalen meer of minder... Op zich is het gunstig voor funda als hun teller een hoger getalletje aangeeft als die van andere sites, maar hun marktaandeel is sowieso al erg hoog dus... geen echt motief voor het laaghouden zeg maar.
Het zal onder de 250k blijven even, omdat iedereen op vakantie is. Da's wel vaker in Juli. Bovendien is er de 2% regel die al van kracht is, en de strengere eisen van Augustus die nog niet van kracht zijn. Later dit jaar zal er weer op de gaspedaal getrapt worden qua teller, vermoed ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |