Uitleg:
quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:39 schreef Bart het volgende:
[..]
We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs.
Meldwijze:quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!
Quote de post uit het AKQ-topic hier en zet er dikedrukt Poedelpunt onder. Zo dus:
Poedelpunt!quote:
________________________________________________________________________
Poedelpunten #2412 - #2500
1 Wasknijper21
[ Bericht 13% gewijzigd door Bart op 17-09-2011 20:14:50 ]
fout van de open-nieuw-deel functiequote:
Waar?quote:
Ferme spellingsfout toch ook wel in de OP
Denken er nog enkelen dat het een strikvraag is....
quote:Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijkquote:
't Hoeft van mij ook niet verboden te worden, maar er is eigenlijk gewoon geen reden om vreemde tekens in je vraag te laten staan. Of je herkent ze niet en hebt dus niks aan die extra informatie, of je herkent ze wel en leest letterlijk het antwoord.
Dank jequote:
[..]
Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijk
In de banner.quote:
.Niet in deze, aangezien ik het ook hier niet posttequote:
En ik bedoelde eigenlijk niet de OP, maar de titel van het topic. Er staat 'het eindigd'
http://imgur.com/tools/
meet de firefox addon geïnstalleerd hoef je allen nog maar op een plaatje op het net te rechtsklikken en dan quickupload te kiezen
quote:
Ik heb nog wel een tip voor snel plaatjes uploaden:
http://imgur.com/tools/
meet de firefox addon geïnstalleerd hoef je allen nog maar op een plaatje op het net te rechtsklikken en dan quickupload te kiezen
Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!
Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
Die twee punten afpakken lijkt mij de minste straf ook al geeft hij niet toe het opgezocht te hebben.
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
dank weer!baasquote:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
superquote:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
Overigens, flitspaal
Uiteraard zijn we het weer eens.quote:
Ik erger me een beetje aan het volstrekt inconsequent toepassen van de regel dat het punt weer ingenomen wordt indien er geen vraag gesteld is binnen een bepaalde tijd. In het huidige topic is dit weer een aantal keren het geval. Ik vind het overigens prima dat bij mij het punt weer werd afgenomen, maar doe het dan wel consequent. Op de huidige manier komt het een beetje als volstrekt willekeurig over.
Overigens, flitspaal
Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?quote:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?
Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!
Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
neequote:
[..]
Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?
Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.quote:
[..]
Ja dat terugdraaien wordt lastig. Maar punt hoort er wmb niet bij.
Die regels zijn er om het voor iedereen gelijk te houden. Morgen is er iemand anders die hetzelfde overkomt met een andere vraagsteller en andere spelers, en die houden zich wel aan de regels en de editter krijgt dan geen punt. Dat lijkt me niet redelijk. Of we besluiten met z'n allen die regel af te schaffen, of we besluiten met z'n allen ons eraan te houden. Een regel instellen die voor sommigen wel geldt, en voor anderen niet, volledig willekeurig, slaat als een lul op een varken.quote:
[..]
Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.
quote:Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
My 2cents: Ik begrijp de verschillende sentimenten wel die langskwamen in de AKQ, echter sommige zaken moeten we niet daar bespreken. Of in ieder geval na een paar posts over en weer verhuizen naar de daarvoor bedoelde topics.
Ik erger me ook regelmatig aan de gang van zaken en kaart dat ook wel aan. Ik probeer dat dan te doen in het discussie topic. Zal vast niet altijd gelukt zijn maar volgens mij is het voor iedereen beter als het daar gebeurt.
Wat me vandaag o.a. opviel was het moddergooien van oudgedienden. Juist zij(of wij,ik doe al ff mee maar weet niet of ik mezelf daaronder zou mogen scharen) zouden eerst de OP moeten aanhalen en dan hier verder moeten discusseren.
Voor op- en / of aanmerkingen sta ik graag tot jullie beschikking(in dit topic
)gr lub/daan
Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3
waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3
en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
Tenslotte misschien nuttig om te vermelden dat hij tot voor kort "1998" als geboortejaar in z'n profiel had staan en ook al eens heeft aangegeven in 2de klas vwo te zitten.
ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgdquote:
Wat doen we met Ajacied422?
Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3
waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3
en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
Ja, dus?quote:
[..]
ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgd
Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
Dat lijkt mij ook ja.quote:
[..]
Ja, dus?
Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
geloof er ook weinig vanquote:
[..]
Ja, dus?
Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
Bannen uit de AKQquote:
Wat doen we met Ajacied422?
Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3
waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3
en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
Tenslotte misschien nuttig om te vermelden dat hij tot voor kort "1998" als geboortejaar in z'n profiel had staan en ook al eens heeft aangegeven in 2de klas vwo te zitten.
Evenals deze...quote:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?
Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!
Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
Die groene specht vind ik wel bijzonder knap
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Nederlandse_spelers
Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren.quote:
gauloises010 = Google-gebruiker?
Die groene specht vind ik wel bijzonder knap
Ben ermee eens dat de groene specht erg knap is. En dan vooral dat het woord "groene" erbij vermeld wordt.
Maar de 2 gevallen hierboven dan,daar is verder ook niets meegedaan...
Het wordt er zo in ieder geval niet leuker op...
yepquote:
yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....quote:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic
Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.quote:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic
Ajacied422 gebruikt inderdaad ook google, dat is wel heel erg duidelijk. Is daar ook al eerder op aangesproken geloof ik, hoeft dus niet meer terug te komen (of voor een aantal weken niet) wat mij betreft.quote:
[..]
Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren.
Ben ermee eens dat de groene specht erg knap is. En dan vooral dat het woord "groene" erbij vermeld wordt.
Maar de 2 gevallen hierboven dan,daar is verder ook niets meegedaan...
Het wordt er zo in ieder geval niet leuker op...
BanaantjeEE: twijfelgeval. Wel een dubieus antwoord.
Gauloises010: Zoekt antwoorden op. Misschien nu een waarschuwing geven?
In dat geval Banaan ook een waarschuwing? Of schorsen voor een week oid?quote:
[..]
yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....
Ik heb ff een TR geplaatst. Komt vanzelf een modje langsquote:
[..]
Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.
AKQ # 1792
AKQ # 1917 Mata Hari gearresteerd voor spionage!
AKQ #1919 - Bijna weekend *O*
AKQ OP Discussie topic 2
en het recente geval met de zanger van Slade, wat in mijn ogen gewoon overduidelijk geGoogle is.
Gauloise vind 'k ook al langer verdacht, maar kan verder niet een overduidelijk voorbeeld geven dus een waarschuwing is prima.
Naja de eerste 4 ontmaskeringen hielden 'm ook niet tegen.. Om een ban zal ik niet treuren.quote:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
True, maar nu is er wel een duidelijke afspraak voor als ie weer terugkomt over een tijdje.quote:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
Dit was een klassieker van Banaan.....
Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege googlequote:
AKQ # 2047: 200-jarig bestaan Salt Lake City
Dit was een klassieker van Banaan.....
Zie AKQ OP Discussie topic 2quote:
[..]
Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege google
Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of..
?ah, dat bedoel ik inderdaadquote:
[..]
Zie AKQ OP Discussie topic 2
Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of..
Nee johquote:
[..]
Zie AKQ OP Discussie topic 2
Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of..
het is heel moeilijk voor ons mods te bewijzen wie googled, en dus vals speelt.
vergeet niet dat de AKQ al heel lang een leuk topic is waar veel users veel plezier aan beleven.
mijn vraag is: alsjeblieft niet googlen, het verpest het hele spel en dat is verdomde jammer
"wie de schoen past, trekt hem aan" uiteraard.
Komt helemaal goed lafferquote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:34 schreef laffer het volgende:
jullie komen er wel uit mag ik hopen?
het is heel moeilijk voor ons mods te bewijzen wie googled, en dus vals speelt.
vergeet niet dat de AKQ al heel lang een leuk topic is waar veel users veel plezier aan beleven.
mijn vraag is: alsjeblieft niet googlen, het verpest het hele spel en dat is verdomde jammer
"wie de schoen past, trekt hem aan" uiteraard.
. Maar kan jij de TT nog wijzigen?staat in de tr die ik gemaakt hebquote:
Misschien deels Noordzee deels Channel
Waar gaat dit over?
Kerstbal.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien deels Noordzee deels Channel
quote:The statement that "the tongue is the strongest muscle in the body" appears frequently in lists of surprising facts, but it is difficult to find any definition of "strength" that would make this statement true. Note that the tongue consists of eight muscles, not one.
Goed om te weten
Welkomquote:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic!
Goed om te weten
Zodat de quiz gewoon door kan gaanquote:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic!
Goed om te weten
.Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht?quote:
Ook het klassieke "net-alsof-het-een-gok-is"-vraagteken erbij
Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.quote:
[..]
Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht?
.volledig mee eensquote:
[..]
Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.
Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!
Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Waarom denk je dat?quote:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!
Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
edit: ik zie nu je reactie in het topic.
Je kan het ook niet bewijzen. Maar twee keer een heel onwaarschijnlijk antwoord is wel een patroon. En ik vind hem wel vaker antwoorden geven waarvan ik denk dat het geen zuivere koffie is. Bijvoorbeeld iets natuurkundigs terwijl bij voorgaande, simpelere natuurkundevragen is gebleken dat hij er niet veel van weet. Kan zo geen voorbeelden noemen helaas.quote:
Ik vind het wel lastig, onomstotelijk bewijzen kan niet. Maar ik blijf er een raar gevoel bij houden.
Tja, dan verdient ie idd wel een waarschuwingquote:
[..]
Je kan het ook niet bewijzen. Maar twee keer een heel onwaarschijnlijk antwoord is wel een patroon. En ik vind hem wel vaker antwoorden geven waarvan ik denk dat het geen zuivere koffie is. Bijvoorbeeld iets natuurkundigs terwijl bij voorgaande, simpelere natuurkundevragen is gebleken dat hij er niet veel van weet. Kan zo geen voorbeelden noemen helaas.
Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.quote:
[..]
Tja, dan verdient ie idd wel een waarschuwing
Ik vind het prima, maar dan moet daar wel draagvlak voor zijn onder de AKQ'ers.quote:
[..]
Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.
ok, we zullen zien wat de reacties zijn.quote:Op maandag 1 augustus 2011 20:52 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik vind het prima, maar dan moet daar wel draagvlak voor zijn onder de AKQ'ers.
vorige week was er ook een gevalletje met hem... zie vorige pagina bovenaanquote:
Ik heb hem pas een keer "betrapt" en heb verder te weinig hards om schorsen te zeggen.
Dan zou nu dus een ban moeten volgen, als dat toen afgesproken is...quote:
Dus gauloise en banaan waarschuwing dat volgende keer ban volgt, en ajacied nu ban?
eensquote:
[..]
Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.
Daar bent u toch voor, grote leider?quote:
Wie heeft de vorige keer eigenlijk daadwerkelijk de waarschuwing gegeven?
Ik wil het best doen, maar het gaat mij om de vorige keer. Als hij toen nooit de waarschuwing heeft gekregen, kunnen we nu moeilijk daarnaar verwijzen.quote:
[..]
Daar bent u toch voor, grote leider?
quote:
[..]
Daar bent u toch voor, grote leider?
Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.quote:
[..]
Ik wil het best doen, maar het gaat mij om de vorige keer. Als hij toen nooit de waarschuwing heeft gekregen, kunnen we nu moeilijk daarnaar verwijzen.
Denk ik ook niet. Volgende keer standaard ook in het AKQ topic verwijzen naar dit topic wanneer er zoiets besproken wordt kijkt mequote:
[..]
Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.
Dat vermoed ik dus ook, tenzij iemand hier kan zeggen dat ie de boodschap heeft overgebracht.quote:
[..]
Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.
Primaquote:
Als ik hem morgen online zie dan spreek ik hem wel aan dat ie dit topic even goed moet doorlezen en dat dat zijn laatste waarschuwing is. Volgende verdachte antwoord is dan ban.
eenschquote:
Als ik hem morgen online zie dan spreek ik hem wel aan dat ie dit topic even goed moet doorlezen en dat dat zijn laatste waarschuwing is. Volgende verdachte antwoord is dan ban.
Is goed.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 09:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kom op gast, stel je niet zo aan en als je er over door wil blijven zeuren, doe dat dan in het discussietopique.
Is het dan werkelijk zo apart dat ik bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal denk? Lijkt mij niet.
Als ik daar dan vragen over stel aan Dopekoe meng jij je er tussen met die opmerking over miepen. Terwijl Dopekoe vervolgens normaal antwoord geeft op mijn vragen en we daarna weer met een grap en een grol verder gaan.
En vervolgens begin jij er weer over om, na mijn reactie, vervolgens te melden dat ik weer aan het miepen ben.
Ik ben dus niet aan het miepen om het miepen. Maar jij doet dat.
Voor jou wel, voor mij niet. Ik denk bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal. En gezien de afwisseling van onderwerpen in de AKQ zeker niet. Vandaar mijn vraag. En mijn gepikeerde reactie op jouw opmerking over het miepen.quote:
Je had ook na het antwoord op je vraag normaal "ok" kunnen zeggen in plaats van met "natuurlijk?" kunnen reageren. Het was meer dan logisch dat het om het Nederlands voetbalelftal ging.
Eh nee, Dopekoe geeft normaal antwoord en vervolgens blijf jij door zeuren:quote:
Als ik daar dan vragen over stel aan Dopekoe meng jij je er tussen met die opmerking over miepen. Terwijl Dopekoe vervolgens normaal antwoord geeft op mijn vragen en we daarna weer met een grap en een grol verder gaan.
En het is tevens niet de eerste keer dat je dit doet. Straks nog even lekker lachen, gieren, brullen in de SC dat de sfeer in AKQ weer onprettig is en je cirkeltje van dagelijks vermaak is weer rond?quote:
Je kunt er bij het Nederlands Elftal vanuit gaan dat het voetbal is. Dat heeft niets met verband of afwisseling te maken, dat is gewoon zo. En zoals ik al zei, zéker na een voetbalvraag.quote:
[..]
Voor jou wel, voor mij niet. Ik denk bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal. En gezien de afwisseling van onderwerpen in de AKQ zeker niet. Vandaar mijn vraag. En mijn gepikeerde reactie op jouw opmerking over het miepen.
Even verder lezen en je begrijpt misschien waarom ik die vraag stelde.quote:
[..]
Eh nee, Dopekoe geeft normaal antwoord en vervolgens blijf jij door zeuren:
Tuurlijk. Daarom neem ik ook de moeite om het in dit topic met Da_sandman uit te praten.quote:En het is tevens niet de eerste keer dat je dit doet. Straks nog even lekker lachen, gieren, brullen in de SC dat de sfeer in AKQ weer onprettig is en je cirkeltje van dagelijks vermaak is weer rond?
Ik zal maar moeten accepteren dat het bij de meerderheid in Nederland zo is.quote:
[..]
Je kunt er bij het Nederlands Elftal vanuit gaan dat het voetbal is. Dat heeft niets met verband of afwisseling te maken, dat is gewoon zo. En zoals ik al zei, zéker na een voetbalvraag.
En daar rekening mee moeten houden in de AKQ.
Nou ja accepteren... Je kunt er vanuit gaan dat als niet het voetbalelftal wordt bedoeld, dat er dan expliciet wordt bij vermeld wat dan wel.quote:
[..]
Ik zal maar moeten accepteren dat het bij de meerderheid in Nederland zo is.
En daar rekening mee moeten houden in de AKQ.
Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels.quote:
Ik volg Ireyon. Vorige keer zat je (Cobra4) hier ook te zeveren en te baggeren in de AKQ enkel en alleen om reacties uit te lokken. Vervolgens zat de hele SC hier plots. Nu doe je weer hetzelfde. Je had gewoon nergens op moeten ingaan van zodra Dopekoe je vraag beantwoordde. Die 'Natuurlijk?' was voor niets nodig.
Dat zeg ik.quote:
[..]
Nou ja accepteren... Je kunt er vanuit gaan dat als niet het voetbalelftal wordt bedoeld, dat er dan expliciet wordt bij vermeld wat dan wel.
Hoezo als ik dit denk? Jeetje, MaJo is hier nog langs geweest toen om de brand te blussen.quote:
[..]
Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels.
En terecht.quote:
[..]
Hoezo als ik dit denk? Jeetje, MaJo is hier nog langs geweest toen om de brand te blussen.
Dat heeft weinig met 'denken' te maken en is simpelweg een feitelijke constatering.quote:
[..]
Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels.
quote:
Zal ik een opmerking over het gebruik van Google plaatsen in de AKQ of niet.
Je bent gewoon een vervelende uitlokker, 'k zie graag dat je daarmee ophoudt.quote:
Het kan aan mij liggen, maar het is wel opvallend:
Sinds MM de vragen mag stellen komen de antwoorden niet meer zo snel. Geeft Google de antwoorden niet?
Dat was dus ook een constatering. En als ik dit topic lees speelt dat nog regelmatig. Lijkt mij geen uitlokking. Enige wat je zou kunnen opmerken is dat ik het in dit topic had moeten posten en niet in de AKQ SC.quote:
[..]
Dat heeft weinig met 'denken' te maken en is simpelweg een feitelijke constatering.
[..]
[..]
Je bent gewoon een vervelende uitlokker, 'k zie graag dat je daarmee ophoudt.
Merkwaardig antwoord, wat blijkt:
http://www.google.nl/sear(...)0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0
Wekt nogal de indruk van het gebruik van google........
. Lijkt me obvious.quote:
Antwoord Iridal op de slogan 'voor de broodnodige variatie' = wijn
Merkwaardig antwoord, wat blijkt:
http://www.google.nl/sear(...)0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0
Wekt nogal de indruk van het gebruik van google........
En op welke wijn doel je dan?quote:
Ha, jammer jongens. Als je uberhaupt wijn drinkt, dan is dit zeker geen onbekende slogan
Ik ben een wijndrinker, en hier heb ik nog nooit van gehoord!quote:
Ha, jammer jongens. Als je uberhaupt wijn drinkt, dan is dit zeker geen onbekende slogan
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
Idemquote:
[..]
Ik ben een wijndrinker, en hier heb ik nog nooit van gehoord!
Ik gebruik google enkel op vragen die ik niet weet, maar geef geen antwoord meer op de vraag.quote:
Denk wat je er van denken wilt: ik ken de slogan dus wel, en komt vaker voor.
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
Je heb gecheat, geef het nou maar gewoon toe
Heb je voorbeelden van waar die slogan voorkomt in combinatie met wijn?quote:
Denk wat je er van denken wilt: ik ken de slogan dus wel, en komt vaker voor.
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
't is niet specifiek aan een soort wijn gebonden. Het is een kreet die je in keukens tegenkomt, alsmede op wijnblogs.quote:
Heb een enorme druif in mijn tuin staan waar ik zelf ook wijn van kan maken. Paar jaar gedaan, en heb mij in die materie verdiept. Ben dit vaker tegen gekomen, vandaar mijn antwoord.
Maar ik ga mij verder niet verdedigen hier in, het zal ontaarden in een welles-nietes discussie wat gewoon zinloos is.
Ik kom het maar op 1 blog tegen wat niet eens een wijnblog isquote:
[..]
't is niet specifiek aan een soort wijn gebonden. Het is een kreet die je in keukens tegenkomt, alsmede op wijnblogs.
Heb een enorme druif in mijn tuin staan waar ik zelf ook wijn van kan maken. Paar jaar gedaan, en heb mij in die materie verdiept. Ben dit vaker tegen gekomen, vandaar mijn antwoord.
Maar ik ga mij verder niet verdedigen hier in, het zal ontaarden in een welles-nietes discussie wat gewoon zinloos is.
inderdaad, de schrijver op dat blog heet wijnand. daarom noemt hij zijn blog wijn.quote:
[..]
Ik kom het maar op 1 blog tegen wat niet eens een wijnblog is
Inderdaad, jammerquote:
Dat maakt het idd wel erg dun.quote:
[..]
inderdaad, de schrijver op dat blog heet wijnand. daarom noemt hij zijn blog wijn.
Tenzij Iridal blogs kan aanwijzen die zijn claim ondersteunen?
Ik denk dat hij hoopt dat dit snel overwaaitquote:
[..]
Dat maakt het idd wel erg dun.
Tenzij Iridal blogs kan aanwijzen die zijn claim ondersteunen?
Maar ik ga mij verder niet verdedigen hier in, het zal ontaarden in een welles-nietes discussie wat gewoon zinloos is.
En om de discussie te beëindigen: jullie hebben gelijk.
Discussie gesloten.
Hier ook.quote:
Edit: had de reacties op deze pagina nog niet gelezen toen ik dit postte.
[ Bericht 8% gewijzigd door Gillingham op 03-08-2011 15:24:20 ]
Nu wel, dit is duidelijk.quote:
Mag ik wel ff kwijt dat ik Iridal niet ken als een cheater.
Kan iemand mij zeggen, waarom ik hier geen punt voor krijg? Ik begrijp dat de vraagsteller beslist bij een dubieus antwoord of iets dergelijks, maar dit is toch hier niet het geval?
Wanneer ik om uitleg vraag, valt het in dovemans oren. Sorry hoor
Nee, dat weet ik. Maar dat wist ie best wel ook dat ik niet de hoofdstad bedoelde...quote:
Flauw inderdaad, maar hij heeft wel gelijk. Helsinki is een stad. We hebben nu eenmaal de regel vraagsteller beslist, dus hier doe je niets aan.
Vraagsteller beslist is de regel, dat weet ik, daar gaat het ook niet om. Ik vind het enkel jammer dat hij geen uitleg gaf waarom het mijn foutief was.
Zometeen maar eens de specifieke zaken opzoeken en bijlezen.
[AKQ] #2348: Vertaler Potter-boeken, iemand?quote:
Ik heb heel wat gemist in mijn vakantie, duidelijk.
Zometeen maar eens de specifieke zaken opzoeken en bijlezen.
Best leuk ja, veel stevig gewandeld en veel geluierd, mooi afgewisseld. En veel beter weer dan hier in Nederland.quote:
leuke vakantie gehad? Heb je binnenkort ook tijd om de scores te updaten? ben best benieuwd eigenlijk.
Ik ga de topics vanavond, morgen en vrijdag maar eens doorbladeren, dus in het weekend of eerder wellicht een update.
quote:
[..]
Best leuk ja, veel stevig gewandeld en veel geluierd, mooi afgewisseld. En veel beter weer dan hier in Nederland.
Ik ga de topics vanavond, morgen en vrijdag maar eens doorbladeren, dus in het weekend of eerder wellicht een update.
---------------------------- ..................scoresheet updated
---------------------------- Weer mijn plaats terug
Waar kan ik dat zien?quote:
"jouw" plaats?quote:
.Lijkt me niet goedquote:Laatste update tot 2310
Vorige update tot 2360
.Nogmaals, waar kan ik de score zien?quote:
Staat in de OP van AKQ.quote:
[..]
Nogmaals, waar kan ik de score zien?
Daar dusquote:
De stand tot topic 2250 vind je hier, met dank aan Mark_V, ScottTracy en Ofyles2!
De actuele stand vanaf topic 2251 vind je hier, met dank aan ScottTracy, Ofyles2 en Flitspaal!
.Thxquote:
In de eerste update stond ik 4e. toen gezakt naar de 5e plaats, nu weer terug op 4.quote:
Ah zoquote:
[..]
In de eerste update stond ik 4e. toen gezakt naar de 5e plaats, nu weer terug op 4.
. Dus je hoeft niet naar #3 te stijgen? 
.Nee hoor, dat waren wijquote:
Mijn vakantie duwde me terug naar plek 18
Je hebt mij van plek 9 gestotenquote:
Ik kom maar niet van plek 9 af lijkt het wel
Wat doen we met zulke vragen? De voorbeeldvragen die ik noemde zijn eigenlijk geen kennis dus. Moet kennis bijvoorbeeld een week oud zijn? Of laten we het zo?
Een vraag is toch gewoon een vraag? Recent of oud, algemeen of specifiek maakt tegenwoordig niet meer zoveel uit. Zo kan je ook gaan discussiëren over wat algemeen en specifiek is. Sommigen ervaren dat gewoon anders.quote:
Wat ik niet zo goed begrijp is het linkje tussen algemene kennis en recent nieuws. Veel mensen, waaronder ik zelf ook, stellen wel eens een vraag over heel recent nieuws (Welke voetbaltrainer is vandaag overleden, in welke stad is vandaag voor het eerst sneeuw gevallen, etc. Mijns inziens zijn deze vragen geen algemene kennis, maar weet je dat alleen als je recent het journaal hebt gezien. of de krant hebt gelezen. Natuurlijk hoort journaal wel weer bij kennis, maar ik zie vaak mensen posten op zulke vragen, dat ze net een artikel, nieuwsbericht hadden gelezen over de vraag en dat dus zien als spieken en dan de vraag niet beantwoorden. Terwijl iedereen dat recent heeft moeten lezen omdat het recent nieuws, en dus recente kennis is.
Wat doen we met zulke vragen? De voorbeeldvragen die ik noemde zijn eigenlijk geen kennis dus. Moet kennis bijvoorbeeld een week oud zijn? Of laten we het zo?
Verder vind ik het overigens niet zo heel storend als aktuele kennis gevraag wordt. Ik denk dat hier vooral inspiratiegebrek aan ten grondslag ligt.
En dat er iets specifiekere algemene kennisvragen worden gesteld, bijvoorbeeld over wielrennen of scheikunde is ook niet zo'n ramp, als er meerdere specialisten online zijn.
quote:
zolang het vanuit het algemene spectrum benaderd wordt, vind ik het ook niet erg.quote:
Als nieuws een onderdeeltje in het spectrum van onderwerpen is, is het geen probleem.
vragen over een willekeurig bericht van nu.nl of de winnaar van de TdF etappe van die dag vind ik echter geen algemene kennis en probeer ik zelf zo veel mogelijk te vermijden. Je weet het of je weet het niet, en dat hoort niet beïnvloed te worden door het feit of je nu.nl gevolgd hebt die dag of niet.
Dat sowieso.quote:
Tijdens de TdF vond ik het aantal wielren/TdF vragen storend.
Neem een Desire Zquote:
Boh typen duurt ook veel te lang op zo'n smartphone
.
.Goed plan. dat kan dan ook bij andere grote sportevenementen. Of een aparte current event quiz. een CEQ dus.quote:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven
Eensquote:
Ik heb er niet zo'n moeite mee, als er maar genoeg variatie in de vragen zit.
Ook eensquote:
Op een Nokia N97 gaat typen ook prima. Helaas is de rest van het ding volkomen kut.
Baas! Alle mensen met die telefoon zijn bazen!quote:
Absoluut!quote:
[..]
Baas! Alle mensen met die telefoon zijn bazen!
Maar dat is uiteraard subjectief
Dat is echt niet alleen maar een voetnoot in de krant of op nu.nl.
De uitzending is de godsganse dag op tv te volgen en wordt vaak genoemd in een journaal e.d.
Maar als je op 1 dag de vraag naar de dagwinnaar 5 keer ziet langskomen, tsja, dan is dat triestig.
En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.quote:
Ik vind de daguitslag van een TdF etappe wel AK.
Dat is echt niet alleen maar een voetnoot in de krant of op nu.nl.
De uitzending is de godsganse dag op tv te volgen en wordt vaak genoemd in een journaal e.d.
Maar als je op 1 dag de vraag naar de dagwinnaar 5 keer ziet langskomen, tsja, dan is dat triestig.
Je snapt mijn punt denk ik wel?
Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgenquote:
[..]
En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.
Je snapt mijn punt denk ik wel?
.Dus: TdF SKQ (specifieke kennis quiz) volgend jaarquote:
[..]
Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgen
.Ik heb er geen last van hoor.quote:
Is er trouwens al een topic over die traagheid in update die we allemaal, behalve TheSummoner, ondervinden?
FOK!features, Bugs & Development
Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo.quote:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven
Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!quote:
[..]
Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo.
Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?quote:
[..]
Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!
quote:
[..]
Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?
Maar er is natuurlijk een grijs gebied.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:01 schreef Dagonet het volgende:
Zijn er ook spellen die hier niet thuishoren? En waarom?
Je zal zo af en toe de grote tournamenten hebben, die zijn erg subforumspecifiek en horen dan ook gewoon daar. Ook de King Williams Test in de Trouw elk jaar hoort hier niet thuis en krijgt zelfs een eigen subforum waar mensen ongestoord met elkaar kunnen puzzelen.
Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reagerenquote:
Is het niet iets om tijdens de Tour de France vragen over die Tour te verbieden? Dat alleen vragen over de geschiedenis van de Tour mogen? Dat zal al een hoop ergernis schelen gok ik.
Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.quote:
[..]
Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reageren
Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de handquote:
[..]
Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.
Alleen gebeurt dat dus niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:34 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de hand
Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)quote:
Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houdenquote:
[..]
Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)
. Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen .Wat een wijsheidquote:
[..]
Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden
quote:
Als je na 23.00 uur een antwoord geeft dat na een minuut goedgekeurd wordt, dan ben je imho wel matig bezig hoor, als je dan al weg bent. Zo van: "ff snel antwoorden en wegwezen want het is al laat dus dan hoef ik toch geen vraag meer te stellen". Je gaat geen uren lopen wachten natuurlijk, maar een minuut, kom op hequote:
.Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?
Goed ideequote:
Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.
Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?
.Klopt hoor, maar die regel kunnen we wel ter discussie stellenquote:
Ja, ik vond het ook al een beetje raar, maar ik vind dat regels uit de OP gewoon gevolgd moeten worden. Of ik het er nou mee eens ben of niet.
.Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:07 schreef Bart het volgende:
Gelijk maar even in de OP zetten dat bij een nieuw topic begonnen wordt met een nieuwe puntentelling?
Jij had toch de OP gemaakt? Wil jij hem ook weer aanpassen?quote:
[..]
Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.
Van mij mag Aalbers dat punt houden hoor maar:quote:
Die regel moeten we dan maar iets aan passen eigenlijk. Het slaat natuurlijk nergens op dat je 's nachts een goed antwoord kan geven en dan geen vraag hoeft te stellen. Juist dan ligt het topic de hele nacht stil.
We kunnen het toch gewoon beperken tot dat kwartiertje?
Eenschquote:
De goedkeuring was er na 1 minuut, er waren meerdere mensen online. Moet dan het tijdstip een reden zijn om geen vraag te hoeven stellen
Ja, het beste kun je gewoon de naam kopieren en plakken. Als je het echt zeker wil weten moet je Flits vragen, die weet er het fijne van.quote:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
Ja, ik denk het ook. Flitspaal runt een scriptje op basis van de usernames. Dus hoofdlettergevoeligheid (?) is wel belangrijk...quote:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
- Usernames gewoon spellen zoals ze zijn, dus juist gebruik van hoofdletters, underscores, cijfers, etc.
- Stand in elk deel in chronologische volgorde houden.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.
Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.
Voor de specificatie:
Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.
Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.
In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.
Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.
quote:
Ik heb niet zoveel moeite met verkeerde hoofdletter-gebruik.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.
Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.
Voor de specificatie:
Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.
Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.
In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.
Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.
Wat een monnikenwerkValt dus tegenwoordig best mee.quote:
Turven is veel erger.
Ik heb al vaker excel-sheets voor niet te automatiseren entry gemaakt. Daardoor weet ik wel hoe ik zoiets wil en moet opzetten.
Als je eenmaal een begin hebt, is de rest daarna alleen bijhoud-werk.
Maar ja, vakantie-tijd, dan kun je het niet bijhouden.
Sorry had gister niet in de gaten dat er al over gepost was.:
Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.
Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5
Mee eens.
Gestart op 03-07-2006 om 00:56:07 door MaJo
Aantal topics: 2289
Wie hebben het vaakst gepost in de reeks AKQ - Algemene Kennis Quiz 
001 27348 qonmann
002 24366 tomtomaat
003 18415 tong80
004 17310 ScottTracy
005 15847 Yankee
006 15670 Yurithemaster
007 14117 PhysicsRules
008 13406 Ofyles2
009 13132 Neleos
010 13113 Flitspaal
011 11105 Nembrionic
012 10642 erkel
013 10578 mr_anonimous
014 10276 RoofingBurner
015 10233 banaantjeEE
016 09919 wyccie
017 09874 lubje25
018 09712 starla
019 09447 Mark
020 09086 MaJo
021 09000 Homdeck
022 08572 BasOne
023 08097 MadMaster
024 07890 slaveloos
025 07790 Cobra4
026 07493 ElizabethR
027 07268 SaskiaR
028 07009 Daffodil31LE
029 06701 Wickedangel
030 06614 De_Hertog
031 06346 nightcowboy
032 06221 Its-Jojo-4you
033 05918 Soempie
034 05687 Asmodian
035 05436 ChrisJX
036 05293 Hawaii_Tim
037 05255 FormerlyKnownAs
038 05131 Terpentin07
039 04817 Etcetera
040 04634 steekbal
041 04419 Supersheep
042 04031 Bart
043 03881 Rucebo
044 03793 Mark_V
045 03781 Stanley_Climbfall
046 03703 Lienekien
047 03562 Berkery
048 03537 Quyxz_
049 03365 ß
050 03313 ChopperMick
051 03079 MREn
052 03035 Siniti
053 03007 Jayhawk
054 02867 Tanjaa
055 02859 Baszh
056 02800 AntonDingeman
057 02736 TheSilentEnigma
058 02688 geenaam
059 02597 macondo
060 02593 BwennieBren
061 02574 Da_Sandman
062 02531 Burnett
063 02240 Gooitzen
064 02175 Houtspeer
065 02159 InTrePidIvity
066 02065 Aalbers
067 02044 lienelien
068 01953 C21H23NO5
069 01943 Robbiev85
070 01939 barney74
071 01888 hhhpsycho
072 01873 Iridal
073 01857 Morendo
074 01857 doeka
075 01842 B.ertha
076 01841 DiviFilius
077 01827 Nico_S.
078 01798 Haruhi
079 01716 Ireyon
080 01679 Plasterk
081 01654 methan
082 01589 Iago
083 01570 iggy_in_the_house
084 01570 U
085 01513 outtayourleague
086 01510 Stuurloos
087 01499 Mister1977
088 01494 dartfanaat
089 01491 WooZ
090 01481 LaStrange
091 01476 Cootz
092 01475 TradeMarkie
093 01457 broer
094 01455 Spees_Eend
095 01435 skittelman
096 01406 Jojoortje
097 01399 Carolyne1575
098 01344 Zeroku
099 01308 Wasknijper21
100 01202 BeamofLight
Wie hebben in de meeste verschillende delen van deze reeks gepost? (min het laatste topic)001 1641 tong80
002 1337 Yurithemaster
003 1078 Neleos
004 1074 erkel
005 1042 PhysicsRules
006 1034 ScottTracy
007 1013 tomtomaat
008 0920 RoofingBurner
009 0847 slaveloos
010 0828 Ofyles2
011 0799 qonmann
012 0795 lubje25
013 0716 Yankee
014 0713 Homdeck
015 0710 Flitspaal
016 0658 Berkery
017 0639 Mark
018 0629 starla
019 0629 Hawaii_Tim
020 0611 Nembrionic
021 0578 Its-Jojo-4you
022 0571 Terpentin07
023 0564 banaantjeEE
024 0521 ChrisJX
025 0518 wyccie
026 0507 SaskiaR
027 0474 Rucebo
028 0420 steekbal
029 0417 MaJo
030 0414 Cobra4
031 0394 nightcowboy
032 0393 Etcetera
033 0367 De_Hertog
034 0363 MadMaster
035 0337 Supersheep
036 0335 Soempie
037 0317 Daffodil31LE
038 0313 Bart
039 0312 mr_anonimous
040 0284 ElizabethR
041 0279 TheSilentEnigma
042 0277 macondo
043 0268 Quyxz_
044 0262 TradeMarkie
045 0259 DiviFilius
046 0257 ChopperMick
047 0253 Burnett
048 0252 Wickedangel
049 0245 Robbiev85
050 0228 barney74
051 0225 U
052 0222 WooZ
053 0222 dartfanaat
054 0215 Tanjaa
055 0208 Aalbers
056 0203 Ireyon
057 0202 Houtspeer
058 0201 ß
059 0197 BasOne
060 0193 doeka
061 0192 iamredleader
062 0191 Siniti
063 0189 Asmodian
064 0185 FormerlyKnownAs
065 0185 Jayhawk
066 0181 Gooitzen
067 0176 Nico_S.
068 0175 InTrePidIvity
069 0173 iggy_in_the_house
070 0169 B.ertha
071 0156 methan
072 0155 geenaam
073 0153 Da_Sandman
074 0149 lienelien
075 0147 BwennieBren
076 0145 broer
077 0144 hhhpsycho
078 0139 peaceman
079 0138 Lienekien
080 0137 DaviniaHR
081 0136 Mark_V
082 0133 dolle_hond
083 0133 cafca
084 0133 AntonDingeman
085 0133 Yestuuur
086 0130 Stanley_Climbfall
087 0120 Jojoortje
088 0118 MREn
089 0117 Carolyne1575
090 0117 Stuurloos
091 0117 pulletje
092 0117 Bolkesteijn
093 0115 Plasterk
094 0115 Nesle
095 0113 Amokzaaier
096 0113 LadyBlack
097 0112 Asap
098 0111 Induhskaai
099 0110 bierjoost
100 0108 BeamofLight
Wie openenden de meeste topics van deze reeks? 01 115 Yurithemaster
02 114 Daffodil31LE
03 096 MaJo
04 088 tomtomaat
05 078 ScottTracy
06 078 qonmann
07 063 PhysicsRules
08 062 mr_anonimous
09 061 erkel
10 057 Flitspaal
11 052 Ofyles2
12 043 banaantjeEE
13 042 MadMaster
14 035 SaskiaR
15 034 nightcowboy
16 033 wyccie
17 032 Nembrionic
18 032 Mark
19 031 Yankee
20 030 RoofingBurner
21 026 Neleos
22 025 Tanjaa
23 024 starla
24 024 Cobra4
25 023 Supersheep
Wat waren de drukste dagen 01 2715 2006-08-08
02 2364 2006-08-11
03 2297 2006-08-09
04 2190 2006-08-15
05 2177 2006-08-07
06 2122 2006-07-26
07 2096 2006-08-02
08 2081 2006-08-06
09 1957 2006-07-27
10 1907 2006-08-05
11 1855 2006-08-16
12 1844 2006-08-13
13 1809 2006-08-14
14 1789 2006-07-25
15 1605 2006-08-10
16 1554 2006-08-17
17 1552 2006-08-12
18 1485 2006-10-30
19 1461 2006-11-01
20 1393 2006-09-05
21 1364 2006-07-11
22 1320 2006-09-08
23 1311 2006-07-28
24 1268 2007-06-26
25 1267 2006-12-04
Welke topics van deze reeks gingen het snelst vol? 01 023m 41s 2011-06-20 19:18:53 [AKQ] #2255: Op naar een record
02 060m 14s 2006-08-10 23:48:41 Algemene Kennis Quiz Deel 149
03 074m 59s 2006-08-11 00:48:16 Algemene Kennis Quiz Deel 150
04 077m 59s 2006-07-07 00:24:32 Algemene Kennis Quiz Deel 10!
05 082m 31s 2006-08-16 22:52:12 Algemene Kennis Quiz Deel 187
06 084m 46s 2006-08-09 01:00:36 Algemene Kennis Quiz Deel 137
07 085m 16s 2006-08-09 16:45:40 Algemene Kennis Quiz Deel 141
08 085m 42s 2006-07-25 00:18:05 Algemene Kennis Quiz Deel 54
09 086m 10s 2006-08-15 01:12:28 Algemene Kennis Quiz Deel 175
10 089m 12s 2006-08-08 23:30:14 Algemene Kennis Quiz Deel 136
11 089m 20s 2006-07-24 00:43:26 Algemene Kennis Quiz Deel 50
12 089m 52s 2006-08-13 01:26:49 Algemene Kennis Quiz Deel 163
13 091m 16s 2006-08-16 00:50:52 Algemene Kennis Quiz Deel 182
14 092m 28s 2006-08-14 01:04:58 Algemene Kennis Quiz Deel 169
15 093m 16s 2006-08-17 03:02:58 Algemene Kennis Quiz Deel 189
16 094m 34s 2006-08-07 23:42:32 Algemene Kennis Quiz Deel 127
17 095m 27s 2006-08-07 00:03:08 Algemene Kennis Quiz Deel 120
18 095m 31s 2006-08-10 00:19:08 Algemene Kennis Quiz Deel 144
19 098m 38s 2006-08-15 02:38:54 Algemene Kennis Quiz Deel 176
20 100m 47s 2006-08-04 22:41:40 Algemene Kennis Quiz Deel 106
21 102m 12s 2006-08-12 23:44:51 Algemene Kennis Quiz Deel 162
22 102m 34s 2006-08-08 01:16:38 Algemene Kennis Quiz Deel 128
23 102m 49s 2006-08-13 21:27:13 Algemene Kennis Quiz Deel 167
24 105m 33s 2006-07-27 00:23:50 Algemene Kennis Quiz Deel 67
25 107m 37s 2006-07-24 22:30:18 Algemene Kennis Quiz Deel 53
26 109m 13s 2006-08-08 02:57:29 Algemene Kennis Quiz Deel 129
27 109m 42s 2006-07-11 02:38:05 Algemene Kennis Quiz Deel 21
28 109m 55s 2006-09-05 01:58:47 Algemene Kennis Quiz Deel 241
29 110m 41s 2006-08-09 14:54:57 Algemene Kennis Quiz Deel 140
30 111m 23s 2009-04-15 17:53:03 AKQ 1500 Jubileumtopic waar iedereen liev voor elkaar is :*
31 112m 06s 2007-06-30 00:09:01 Algemene Kennis Quiz deel 855
32 114m 53s 2006-08-13 23:09:54 Algemene Kennis Quiz Deel 168
33 116m 21s 2006-08-05 00:21:45 Algemene Kennis Quiz Deel 107
34 116m 40s 2006-07-27 02:09:39 Algemene Kennis Quiz Deel 68
35 118m 53s 2006-07-25 22:19:13 Algemene Kennis Quiz Deel 59
36 120m 01s 2006-07-26 02:21:58 Algemene Kennis Quiz Deel 61
37 120m 10s 2006-07-31 21:37:22 Algemene Kennis Quiz Deel 86
38 120m 19s 2006-07-21 02:17:12 Algemene Kennis Quiz Deel 40
39 121m 04s 2006-08-11 23:51:09 Algemene Kennis Quiz Deel 157
40 123m 34s 2006-08-15 20:20:17 Algemene Kennis Quiz Deel 180
41 123m 46s 2006-08-10 21:45:14 Algemene Kennis Quiz Deel 148
42 124m 10s 2006-08-11 02:02:58 Algemene Kennis Quiz Deel 151
43 124m 26s 2006-07-26 00:17:54 Algemene Kennis Quiz Deel 60
44 125m 02s 2006-08-12 01:52:05 Algemene Kennis Quiz 158
45 125m 43s 2006-08-07 21:38:25 Algemene Kennis Quiz Deel 126
46 125m 55s 2007-01-26 13:51:28 Algemene Kennis Quiz # 573
47 129m 11s 2006-09-07 13:41:20 Algemene Kennis Quiz Deel 250
48 129m 33s 2006-08-07 17:16:46 Algemene Kennis Quiz Deel 124
49 129m 46s 2006-08-05 23:52:06 Algemene Kennis Quiz Deel 113
50 131m 03s 2006-08-07 19:26:57 Algemene Kennis Quiz Deel 125
SPOILEREn nu je toch bezig bent kun je vast wel de stand in Zo langzaam aan mogelijk deel 3.5 aanpassen?
http://arcee862.com/reeksen.phpquote:
Leuke stats. Waar kan je die eigenlijk vinden of is dat alleen voor mods?
Wat wil je precies dat ik doe? De laatste stand van Arcee in de OP plakken ofzo?quote:
BartSPOILEREn nu je toch bezig bent kun je vast wel de stand in Zo langzaam aan mogelijk deel 3.5 aanpassen?
De nieuwe recordlijst plaatsen. Of heeft alleen Arcee daar een tool voor?quote:
[..]
Wat wil je precies dat ik doe? De laatste stand van Arcee in de OP plakken ofzo?
Ik denk dat ie dat automatisch doet. Probeer hem anders te PM'en. Als ik wat moet doen dan hoor ik het welquote:
[..]
De nieuwe recordlijst plaatsen. Of heeft alleen Arcee daar een tool voor?
.Vanaf nu zien mods altijd in posts staan als ze geedit zijn, ook als dat heel snel gebeurt. Normaal zie je de editmelding dan niet, maar mods nu dus wel (voor users is er niets veranderd). Editten valt dus gelijk op
.Ik zie je edit hoorquote:
Zo ziet een mod in bovenstaande post een editmelding, en users niet.
SPOILERkoekoe
SPOILER
SPOILERgarpje
[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????
[AKQ] #2396: Batigol
Is vervelend ja. Punt eraf en een opstarter doen Banaan, zit weinig anders opquote:
Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:
[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????
[AKQ] #2396: Batigol
Kan gebeuren lijkt me. Heb het idee dat het de laatste tijd ook gebruikelijk is om over alles maar direct te gaan zeiken (dit is niet alleen tegen jou gericht banaan)quote:
Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:
[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????
[AKQ] #2396: Batigol
Nja, ik doelde niet meteen op jou, omdat ik weet dat jij er altijd wel rekening mee houdt en het een uitzondering was. Er kan altijd wel iets tussenkomen. Ik sprak in het algemeen.quote:
[..]
Kan gebeuren lijkt me. Heb het idee dat het de laatste tijd ook gebruikelijk is om over alles maar direct te gaan zeiken (dit is niet alleen tegen jou gericht banaan)
quote:
Nog niet dus. Kunnen we het punt ook niet innnemen. Ik ga gelijk de OP aanpassen naar 5 minuten, zoals besproken in het discussietopic.
Klopt helemaal hoor. Maar punt aftrekken kan dus niet...quote:
Ik vind het op zijn minst een trap in je ballen waard als je antwoord na 2 minuten wordt goedgekeurd en je geen vraag stelt. Onchristelijk tijdstip of niet, het was duidelijk dat de vraagsteller nog aanwezig was om het antwoord goed te keuren
Kan je mij ongelijk geven dan?quote:
Wat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens.
Wel wat betreft de felheid. Het is maar internet, he! En ik heb het niet alleen over jou hoor.quote:
[..]
Kan je mij ongelijk geven dan?
.Valt ook wel weer mee, hoorquote:
Ik schijn blij te moeten zijn dat ik de laatste tijd wat minder online ben
Maar het valt me wel op dat mensen regelmatig "uit de bocht" vliegen de laatste tijd. Kan ook projectie van mij zijn
quote:
Wat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens.
Banaan je mag ook rustig blijven hoorquote:
Kerel, ga je nu echt een hele namiddag hier lopen baggeren met je kutvragen?
.quote:
[..]
[..]
Banaan je mag ook rustig blijven hoor
Supervetquote:
Gloeiend nieuwe stand te bewonderen
.Op naar de top 5 !
Bedankt voor de update Flitspaal
Nog steeds strak bovenaan!! Ik ben overigens bereid voor geïnteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven.
cheers Flits!quote:
Bedankt voor de update Flitspaal
quote:
Woooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!!
Ik ben overigens bereid voor geïnteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven.
quote:
Pas als je hier bovenaan staat, dan mag je juichenquote:
Woooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!!
Ik ben overigens bereid voor geïnteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven.
.quote:
[..]
Pas als je hier bovenaan staat, dan mag je juichen
hihihihiquote:
Is er ook een miemelscore/zeurpietenklassement? Of een 'lopen te baggeren met kutvragen'-top tien?
We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijsquote:
Ik doe het toch niet slecht met 616 punten per 250 topics. Ik kan me meten met de top 3
Is er ook een miemelscore/zeurpietenklassement? Of een 'lopen te baggeren met kutvragen'-top tien?
.Jaquote:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!
.Denk dat we het hier maar bijhouden? Als iemand het hier vetgedrukt meldt, dan verzamel ik ze in de OP
.Moet het niet ook tot op de honderdste seconde?quote:
Ok Bart, volgens mij hebben we al een winnaar
Als je het dan zo vermeldt:quote:
Ok Bart, volgens mij hebben we al een winnaar
Poedelpunt!quote:
Dan pleur ik dat hier in de OP
.Dan is het overzicht snel kwijt. Aangezien het niet vaak voorkomt, lijkt het me makkelijker om hier bij te houden.quote:
of gewoon met een poedelscore onder de normale stand in de tpoics. Zo heel vaak komt het niet voor
quote:
Ik kom maar niet van plek 9 af lijkt het wel
Binnen drie seconden, dus je moet wel naar de secondes kijkenquote:
Maar dus die poedelpunten. Is dat bijvoorbeeld bij 12.12 of enkel bij 12.12.12??
.Jaja, maar gelden die twee poedelpunten dan bij 12.12 of enkel bij 12.12.12?quote:
[..]
Binnen drie seconden, dus je moet wel naar de secondes kijken