FOK!forum / Mens erger je niet / AKQ-discussietopic #4
PhysicsRulesdinsdag 5 juli 2011 @ 13:04
Vanaf heden: Poedelpunten!

Uitleg:
quote:
99s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:39 schreef Bart het volgende:

[..]

We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs :D.
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten! :)
Meldwijze:
Quote de post uit het AKQ-topic hier en zet er dikedrukt Poedelpunt onder. Zo dus:
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:56 schreef Wasknijper21 het volgende:
glee?
Poedelpunt!

________________________________________________________________________

Poedelpunten #2412 - #2500
1 Wasknijper21

[ Bericht 13% gewijzigd door Bart op 17-09-2011 20:14:50 ]
Bartdinsdag 5 juli 2011 @ 13:06
Tja, er worden wel vaker makkelijke vragen gesteld, als de vraagsteller snel weg moet ofzo. Nou, dan is dit ook een makkelijke. Blijft nog steeds verantwoordelijkheid van de vraagsteller hoor.
dinsdag 5 juli 2011 @ 13:08
Het is al deel 4
Ireyondinsdag 5 juli 2011 @ 13:10
't Hoeft van mij ook niet verboden te worden, maar er is eigenlijk gewoon geen reden om vreemde tekens in je vraag te laten staan. Of je herkent ze niet en hebt dus niks aan die extra informatie, of je herkent ze wel en leest letterlijk het antwoord.
PhysicsRulesdinsdag 5 juli 2011 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2011 13:08 schreef ▀ het volgende:
Het is al deel 4
fout van de open-nieuw-deel functie :(
Cynix «dinsdag 5 juli 2011 @ 14:26
Jajaja.
banaantjeEEdinsdag 5 juli 2011 @ 18:57
oh hier
Ireyondinsdag 5 juli 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2011 19:09 schreef banaantjeEE het volgende:
Ferme spellingsfout toch ook wel in de OP :P
Waar?
Flitspaaldinsdag 5 juli 2011 @ 21:42
Als ik hopeloos word omdat 3 vragen al niet zijn geraden en ik eigenlijk al weg moet, vraag ik ook wel eens de hoofdstad van Belgie of zo.

Denken er nog enkelen dat het een strikvraag is....
Wasknijper21dinsdag 5 juli 2011 @ 21:44
Iedereen weet dat dat Hasselt is
Ireyondinsdag 5 juli 2011 @ 21:47
Iemand die weet waar de spelfout in de OP staat? 'k Kan hem echt niet vinden, maar heb 'm dan ook pas 80x doorgelezen.
Wasknijper21dinsdag 5 juli 2011 @ 21:50
Hij staat in deze zin, Ireyon
quote:
Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Ireyondinsdag 5 juli 2011 @ 21:51
Oh wauw, hoe bezopen was ik toen 'k dat typte :X :@
Wasknijper21dinsdag 5 juli 2011 @ 21:52
Nah, ik denk dat veel mensen daar fouten mee maken. No worries
Yankeedinsdag 5 juli 2011 @ 21:53
Ga je schamen! Prutser :P
Wasknijper21dinsdag 5 juli 2011 @ 21:56
Hee, lief zijn voor mekaar! *;
Markwoensdag 6 juli 2011 @ 07:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2011 13:10 schreef Ireyon het volgende:
't Hoeft van mij ook niet verboden te worden, maar er is eigenlijk gewoon geen reden om vreemde tekens in je vraag te laten staan. Of je herkent ze niet en hebt dus niks aan die extra informatie, of je herkent ze wel en leest letterlijk het antwoord.
Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijk :)
PhysicsRuleswoensdag 6 juli 2011 @ 08:17
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 07:48 schreef Mark het volgende:

[..]

Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijk :)
Dank je *;
Bartwoensdag 6 juli 2011 @ 08:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2011 20:49 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Waar?
In de banner.
Flitspaalwoensdag 6 juli 2011 @ 13:35
Grieks en Cyrilisch zijn geen vreemde tekens :P.
banaantjeEEwoensdag 6 juli 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2011 20:49 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Waar?
Niet in deze, aangezien ik het ook hier niet postte
En ik bedoelde eigenlijk niet de OP, maar de titel van het topic. Er staat 'het eindigd'
woensdag 6 juli 2011 @ 20:43
Daar waren we al achter.
Wasknijper21vrijdag 8 juli 2011 @ 17:36
Ik heb nog wel een tip voor snel plaatjes uploaden:
http://imgur.com/tools/

meet de firefox addon ge´nstalleerd hoef je allen nog maar op een plaatje op het net te rechtsklikken en dan quickupload te kiezen
vrijdag 8 juli 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2011 17:36 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ik heb nog wel een tip voor snel plaatjes uploaden:
http://imgur.com/tools/

meet de firefox addon ge´nstalleerd hoef je allen nog maar op een plaatje op het net te rechtsklikken en dan quickupload te kiezen
^O^
tomtomaatzondag 10 juli 2011 @ 14:37
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?

Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!

Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
zondag 10 juli 2011 @ 21:25
Het is heel aannemelijk dat banaan slade heeft ingetypt op de Engelse Wikipedia. Daar staat Hill bovenaan het lijstje. (omdat die zanger blijkbaar een past-member is staat hij lager.) Ik vermoed dat hij niet heeft doorgeklikt maar gewoon de bovenste heeft overgetypt/gekopieerd.

Die twee punten afpakken lijkt mij de minste straf ook al geeft hij niet toe het opgezocht te hebben.
Markzondag 10 juli 2011 @ 22:25
Hij heeft zijn verleden tegen
Flitspaaldinsdag 19 juli 2011 @ 22:54
Hij is er weer:

Een update van de stand.

Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
lubje25woensdag 20 juli 2011 @ 02:41
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:

Een update van de stand.

Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
_O_ dank weer!
Bartwoensdag 20 juli 2011 @ 08:02
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:

Een update van de stand.

Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
baas _O_
tomtomaatwoensdag 20 juli 2011 @ 13:58
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:

Een update van de stand.

Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
super
Yankeewoensdag 20 juli 2011 @ 18:03
Ik erger me een beetje aan het volstrekt inconsequent toepassen van de regel dat het punt weer ingenomen wordt indien er geen vraag gesteld is binnen een bepaalde tijd. In het huidige topic is dit weer een aantal keren het geval. Ik vind het overigens prima dat bij mij het punt weer werd afgenomen, maar doe het dan wel consequent. Op de huidige manier komt het een beetje als volstrekt willekeurig over.

Overigens, flitspaal ^O^
Ireyonwoensdag 20 juli 2011 @ 18:35
Bij tong kom ik er net achter dat 'k het simpelweg vergeten ben. Wat mij betreft is de 15 minuten grens gewoon duidelijk dient die ook te allen tijde toegepast te worden.
Bartwoensdag 20 juli 2011 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 18:03 schreef Yankee het volgende:
Ik erger me een beetje aan het volstrekt inconsequent toepassen van de regel dat het punt weer ingenomen wordt indien er geen vraag gesteld is binnen een bepaalde tijd. In het huidige topic is dit weer een aantal keren het geval. Ik vind het overigens prima dat bij mij het punt weer werd afgenomen, maar doe het dan wel consequent. Op de huidige manier komt het een beetje als volstrekt willekeurig over.

Overigens, flitspaal ^O^
Uiteraard zijn we het weer eens.
ScottTracywoensdag 20 juli 2011 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 14:37 schreef tomtomaat het volgende:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?

Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!

Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?
Yankeedonderdag 21 juli 2011 @ 02:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 22:58 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?
nee
Bartdonderdag 21 juli 2011 @ 06:49
Ik stel voor dat we het woord OP uit de TT laten halen door een mod. Er wordt immers over veel meer gediscussieerd.
InTrePidIvityvrijdag 22 juli 2011 @ 10:00
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 09:57 schreef Bart het volgende:

[..]

Ja dat terugdraaien wordt lastig. Maar punt hoort er wmb niet bij.
Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.
Bartvrijdag 22 juli 2011 @ 10:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 10:00 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.
Die regels zijn er om het voor iedereen gelijk te houden. Morgen is er iemand anders die hetzelfde overkomt met een andere vraagsteller en andere spelers, en die houden zich wel aan de regels en de editter krijgt dan geen punt. Dat lijkt me niet redelijk. Of we besluiten met z'n allen die regel af te schaffen, of we besluiten met z'n allen ons eraan te houden. Een regel instellen die voor sommigen wel geldt, en voor anderen niet, volledig willekeurig, slaat als een lul op een varken.
Bartvrijdag 22 juli 2011 @ 10:46
Het staat er trouwens ook in de nieuwe OP niet echt meervoudig opvatbaar in ofzo:
quote:
Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
lubje25maandag 25 juli 2011 @ 04:24
Ff een kick. Zulk gezeik in de AKQ zelf en dit topic blijft onbenut. Daar begrijp ik niets van.

My 2cents: Ik begrijp de verschillende sentimenten wel die langskwamen in de AKQ, echter sommige zaken moeten we niet daar bespreken. Of in ieder geval na een paar posts over en weer verhuizen naar de daarvoor bedoelde topics.

Ik erger me ook regelmatig aan de gang van zaken en kaart dat ook wel aan. Ik probeer dat dan te doen in het discussie topic. Zal vast niet altijd gelukt zijn maar volgens mij is het voor iedereen beter als het daar gebeurt.

Wat me vandaag o.a. opviel was het moddergooien van oudgedienden. Juist zij(of wij,ik doe al ff mee maar weet niet of ik mezelf daaronder zou mogen scharen) zouden eerst de OP moeten aanhalen en dan hier verder moeten discusseren.

Voor op- en / of aanmerkingen sta ik graag tot jullie beschikking(in dit topic :P )

gr lub/daan
Bartmaandag 25 juli 2011 @ 06:40
Moddergooien?
Ireyonmaandag 25 juli 2011 @ 11:26
Wat doen we met Ajacied422?

Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3

waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3

en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince

Tenslotte misschien nuttig om te vermelden dat hij tot voor kort "1998" als geboortejaar in z'n profiel had staan en ook al eens heeft aangegeven in 2de klas vwo te zitten.
Ajacied422maandag 25 juli 2011 @ 11:28
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 11:26 schreef Ireyon het volgende:
Wat doen we met Ajacied422?

Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3

waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3

en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgd
Bartmaandag 25 juli 2011 @ 11:30
Geen punt geven.
Da_Sandmanmaandag 25 juli 2011 @ 11:30
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 11:28 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgd
Ja, dus?

Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
maandag 25 juli 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ja, dus?

Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
Dat lijkt mij ook ja.
Yankeemaandag 25 juli 2011 @ 11:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ja, dus?

Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
geloof er ook weinig van
tomtomaatmaandag 25 juli 2011 @ 19:58
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 11:26 schreef Ireyon het volgende:
Wat doen we met Ajacied422?

Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3

waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3

en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince

Tenslotte misschien nuttig om te vermelden dat hij tot voor kort "1998" als geboortejaar in z'n profiel had staan en ook al eens heeft aangegeven in 2de klas vwo te zitten.
Bannen uit de AKQ
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 14:37 schreef tomtomaat het volgende:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?

Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!

Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
Evenals deze...
Yankeedinsdag 26 juli 2011 @ 15:17
gauloises010 = Google-gebruiker?

Die groene specht vind ik wel bijzonder knap
Ireyondinsdag 26 juli 2011 @ 15:18
Ook het klassieke "net-alsof-het-een-gok-is"-vraagteken erbij
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 15:20
Mja, ik vond hem al langer typische vragen wel snel en goed beantwoorden.
Quyxz_dinsdag 26 juli 2011 @ 15:20
Ik vind hem dus ook al langere tijd verdacht en net dat rijtje op exact deze volgorde:
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Nederlandse_spelers
tomtomaatdinsdag 26 juli 2011 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:17 schreef Yankee het volgende:
gauloises010 = Google-gebruiker?

Die groene specht vind ik wel bijzonder knap
Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren. :)
Ben ermee eens dat de groene specht erg knap is. En dan vooral dat het woord "groene" erbij vermeld wordt.

Maar de 2 gevallen hierboven dan,daar is verder ook niets meegedaan...

Het wordt er zo in ieder geval niet leuker op...
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 15:23
Twee gevallen? Ajacied en Banaan?
tomtomaatdinsdag 26 juli 2011 @ 15:25
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:23 schreef Bart het volgende:
Twee gevallen? Ajacied en Banaan?
yep
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 15:26
Banaan weet ik niet of ie googled, twijfel een beetje. Ajacied vind ik prima om te bannen. gauloise waarschuwing.
Quyxz_dinsdag 26 juli 2011 @ 15:27
Misschien moeten we dossiers gaan bijhouden met linkjes naar dubieuze antwoorden? :P
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 15:27
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic :D
tomtomaatdinsdag 26 juli 2011 @ 15:29
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:27 schreef Bart het volgende:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic :D
yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....
Quyxz_dinsdag 26 juli 2011 @ 15:29
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:27 schreef Bart het volgende:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic :D
Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.
Yankeedinsdag 26 juli 2011 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:21 schreef tomtomaat het volgende:

[..]

Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren. :)
Ben ermee eens dat de groene specht erg knap is. En dan vooral dat het woord "groene" erbij vermeld wordt.

Maar de 2 gevallen hierboven dan,daar is verder ook niets meegedaan...

Het wordt er zo in ieder geval niet leuker op...
Ajacied422 gebruikt inderdaad ook google, dat is wel heel erg duidelijk. Is daar ook al eerder op aangesproken geloof ik, hoeft dus niet meer terug te komen (of voor een aantal weken niet) wat mij betreft.

BanaantjeEE: twijfelgeval. Wel een dubieus antwoord.

Gauloises010: Zoekt antwoorden op. Misschien nu een waarschuwing geven?
Yankeedinsdag 26 juli 2011 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:29 schreef tomtomaat het volgende:

[..]

yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....
In dat geval Banaan ook een waarschuwing? Of schorsen voor een week oid?
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:29 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.
Ik heb ff een TR geplaatst. Komt vanzelf een modje langs :)
Ireyondinsdag 26 juli 2011 @ 15:32
Met Ajacied ben ik ook wel helemaal klaar eigenlijk. Banaantje weet ik niet zo goed, 'k denk dat het merendeel van z'n antwoorden nog wel eerlijk zijn, maar als wat delen teruglees blijkt ook dat-ie het Google'n maar niet af wil leren:

AKQ # 1792
AKQ # 1917 Mata Hari gearresteerd voor spionage!
AKQ #1919 - Bijna weekend *O*
AKQ OP Discussie topic 2
en het recente geval met de zanger van Slade, wat in mijn ogen gewoon overduidelijk geGoogle is.

Gauloise vind 'k ook al langer verdacht, maar kan verder niet een overduidelijk voorbeeld geven dus een waarschuwing is prima.
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 15:33
Dus gauloise en banaan waarschuwing dat volgende keer ban volgt, en ajacied nu ban?
Da_Sandmandinsdag 26 juli 2011 @ 15:36
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
Ireyondinsdag 26 juli 2011 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
Naja de eerste 4 ontmaskeringen hielden 'm ook niet tegen.. Om een ban zal ik niet treuren.
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
True, maar nu is er wel een duidelijke afspraak voor als ie weer terugkomt over een tijdje.
tomtomaatdinsdag 26 juli 2011 @ 15:46
AKQ # 2047: 200-jarig bestaan Salt Lake City

Dit was een klassieker van Banaan.....
Yankeedinsdag 26 juli 2011 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:46 schreef tomtomaat het volgende:
AKQ # 2047: 200-jarig bestaan Salt Lake City

Dit was een klassieker van Banaan.....
Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege google
Ireyondinsdag 26 juli 2011 @ 16:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 16:05 schreef Yankee het volgende:

[..]

Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege google
Zie AKQ OP Discussie topic 2


Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of.. :P ?
Yankeedinsdag 26 juli 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 16:07 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Zie AKQ OP Discussie topic 2


Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of.. :P ?
ah, dat bedoel ik inderdaad
dinsdag 26 juli 2011 @ 16:23
helemaal met jullie eens. het wordt tijd dat dit wat harder aangepakt wordt.
Markdinsdag 26 juli 2011 @ 16:47
Als bonafide speler juich ik eerlijk spel van harte toe, en alle maatregelen dus ook
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 16:07 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Zie AKQ OP Discussie topic 2


Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of.. :P ?
Nee joh :D
lafferdinsdag 26 juli 2011 @ 17:34
jullie komen er wel uit mag ik hopen?

het is heel moeilijk voor ons mods te bewijzen wie googled, en dus vals speelt.

vergeet niet dat de AKQ al heel lang een leuk topic is waar veel users veel plezier aan beleven.
mijn vraag is: alsjeblieft niet googlen, het verpest het hele spel en dat is verdomde jammer

"wie de schoen past, trekt hem aan" uiteraard.
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 17:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 17:34 schreef laffer het volgende:
jullie komen er wel uit mag ik hopen?

het is heel moeilijk voor ons mods te bewijzen wie googled, en dus vals speelt.

vergeet niet dat de AKQ al heel lang een leuk topic is waar veel users veel plezier aan beleven.
mijn vraag is: alsjeblieft niet googlen, het verpest het hele spel en dat is verdomde jammer

"wie de schoen past, trekt hem aan" uiteraard.
Komt helemaal goed laffer :). Maar kan jij de TT nog wijzigen?
lafferdinsdag 26 juli 2011 @ 17:47
is goed, hoe moet de TT worden?
dinsdag 26 juli 2011 @ 18:28
AKQ Discussietopic 4
Bartdinsdag 26 juli 2011 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 17:47 schreef laffer het volgende:
is goed, hoe moet de TT worden?
staat in de tr die ik gemaakt heb :7
Baszhvrijdag 29 juli 2011 @ 21:03
gLkRK.jpg

m8NQJ.jpg

Misschien deels Noordzee deels Channel :P
banaantjeEEzaterdag 30 juli 2011 @ 13:57
^

Waar gaat dit over?
Bartzaterdag 30 juli 2011 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 21:03 schreef Baszh het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Misschien deels Noordzee deels Channel :P
Kerstbal.
Ireyonzondag 31 juli 2011 @ 18:45
http://en.wikipedia.org/w(...)gest.22_human_muscle

quote:
The statement that "the tongue is the strongest muscle in the body" appears frequently in lists of surprising facts, but it is difficult to find any definition of "strength" that would make this statement true. Note that the tongue consists of eight muscles, not one.
banaantjeEEzondag 31 juli 2011 @ 18:53
Mja, maar ik heb het punt nu al toegekend :@
Sylver_zondag 31 juli 2011 @ 22:28
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic! :)

Goed om te weten :)
lubje25maandag 1 augustus 2011 @ 02:48
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Sylver_ het volgende:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic! :)

Goed om te weten :)
Welkom :P
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 07:19
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Sylver_ het volgende:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic! :)

Goed om te weten :)
Zodat de quiz gewoon door kan gaan :).
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 08:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:18 schreef Ireyon het volgende:
Ook het klassieke "net-alsof-het-een-gok-is"-vraagteken erbij
Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht? :@
Ireyonmaandag 1 augustus 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 08:13 schreef DragonFodder het volgende:

[..]

Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht? :@
Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 10:58
100% zekerheid hebben we natuurlijk nooit, maar we houden het gewoon in de gaten met z'n allen :).
Yankeemaandag 1 augustus 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 10:54 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.
volledig mee eens
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 19:27
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!

Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Yankeemaandag 1 augustus 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 19:27 schreef DragonFodder het volgende:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!

Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Ik denk dat je gelijk hebt.
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 19:31
Ik blijf twijfelen, maar echt harde bewijzen heb ik ook niet. Voorstel: ik ken geen punten toe en stel een nieuwe vraag.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 19:27 schreef DragonFodder het volgende:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!

Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Waarom denk je dat?
edit: ik zie nu je reactie in het topic.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 20:17
Is inderdaad wel verdacht. Tweede keer al volgens mij.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 20:22
Dus wat doen we? Waarschuwing laatste keer anders ban?
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 20:24
Ik vind het wel lastig, onomstotelijk bewijzen kan niet. Maar ik blijf er een raar gevoel bij houden.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 20:27
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 20:24 schreef DragonFodder het volgende:
Ik vind het wel lastig, onomstotelijk bewijzen kan niet. Maar ik blijf er een raar gevoel bij houden.
Je kan het ook niet bewijzen. Maar twee keer een heel onwaarschijnlijk antwoord is wel een patroon. En ik vind hem wel vaker antwoorden geven waarvan ik denk dat het geen zuivere koffie is. Bijvoorbeeld iets natuurkundigs terwijl bij voorgaande, simpelere natuurkundevragen is gebleken dat hij er niet veel van weet. Kan zo geen voorbeelden noemen helaas.
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 20:44
quote:
99s.gif Op maandag 1 augustus 2011 20:27 schreef Bart het volgende:

[..]

Je kan het ook niet bewijzen. Maar twee keer een heel onwaarschijnlijk antwoord is wel een patroon. En ik vind hem wel vaker antwoorden geven waarvan ik denk dat het geen zuivere koffie is. Bijvoorbeeld iets natuurkundigs terwijl bij voorgaande, simpelere natuurkundevragen is gebleken dat hij er niet veel van weet. Kan zo geen voorbeelden noemen helaas.
Tja, dan verdient ie idd wel een waarschuwing
tomtomaatmaandag 1 augustus 2011 @ 20:50
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 20:44 schreef DragonFodder het volgende:

[..]

Tja, dan verdient ie idd wel een waarschuwing
Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 20:50 schreef tomtomaat het volgende:

[..]

Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.
Ik vind het prima, maar dan moet daar wel draagvlak voor zijn onder de AKQ'ers.
tomtomaatmaandag 1 augustus 2011 @ 20:53
quote:
1s.gif Op maandag 1 augustus 2011 20:52 schreef Bart het volgende:

[..]

Ik vind het prima, maar dan moet daar wel draagvlak voor zijn onder de AKQ'ers.
ok, we zullen zien wat de reacties zijn.
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 20:54
Ik heb hem pas een keer "betrapt" en heb verder te weinig hards om schorsen te zeggen.
tomtomaatmaandag 1 augustus 2011 @ 20:58
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 20:54 schreef DragonFodder het volgende:
Ik heb hem pas een keer "betrapt" en heb verder te weinig hards om schorsen te zeggen.
vorige week was er ook een gevalletje met hem... zie vorige pagina bovenaan
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 21:02
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:33 schreef Bart het volgende:
Dus gauloise en banaan waarschuwing dat volgende keer ban volgt, en ajacied nu ban?
Dan zou nu dus een ban moeten volgen, als dat toen afgesproken is...
Yankeemaandag 1 augustus 2011 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 20:50 schreef tomtomaat het volgende:

[..]

Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.
eens
maandag 1 augustus 2011 @ 21:07
Mij lijkt een weekban ook een goed idee. Het is nooit te bewijzen of iemand googlet, maar als er al meerdere keren verdachte antwoorden zijn gegeven lijkt het mij goed om daar tegen op te treden.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 21:51
Wie heeft de vorige keer eigenlijk daadwerkelijk de waarschuwing gegeven?
Yankeemaandag 1 augustus 2011 @ 21:53
quote:
1s.gif Op maandag 1 augustus 2011 21:51 schreef Bart het volgende:
Wie heeft de vorige keer eigenlijk daadwerkelijk de waarschuwing gegeven?
Daar bent u toch voor, grote leider?
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 21:54
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 21:53 schreef Yankee het volgende:

[..]

Daar bent u toch voor, grote leider?
Ik wil het best doen, maar het gaat mij om de vorige keer. Als hij toen nooit de waarschuwing heeft gekregen, kunnen we nu moeilijk daarnaar verwijzen.
tomtomaatmaandag 1 augustus 2011 @ 21:55
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 21:53 schreef Yankee het volgende:

[..]

Daar bent u toch voor, grote leider?
_O-
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 21:56
quote:
1s.gif Op maandag 1 augustus 2011 21:54 schreef Bart het volgende:

[..]

Ik wil het best doen, maar het gaat mij om de vorige keer. Als hij toen nooit de waarschuwing heeft gekregen, kunnen we nu moeilijk daarnaar verwijzen.
Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 21:57
Ik ben daar heel soepel in hoor, als men mij zo wil noemen!
Yankeemaandag 1 augustus 2011 @ 21:58
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 21:56 schreef DragonFodder het volgende:

[..]

Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.
Denk ik ook niet. Volgende keer standaard ook in het AKQ topic verwijzen naar dit topic wanneer er zoiets besproken wordt kijkt me
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 21:58
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 21:56 schreef DragonFodder het volgende:

[..]

Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.
Dat vermoed ik dus ook, tenzij iemand hier kan zeggen dat ie de boodschap heeft overgebracht.
DragonFoddermaandag 1 augustus 2011 @ 21:59
Ik had ook wel ff mogen posten dat ik het hier ter discussie zou brengen.
Bartmaandag 1 augustus 2011 @ 22:09
Als ik hem morgen online zie dan spreek ik hem wel aan dat ie dit topic even goed moet doorlezen en dat dat zijn laatste waarschuwing is. Volgende verdachte antwoord is dan ban.
Yankeemaandag 1 augustus 2011 @ 22:09
quote:
99s.gif Op maandag 1 augustus 2011 22:09 schreef Bart het volgende:
Als ik hem morgen online zie dan spreek ik hem wel aan dat ie dit topic even goed moet doorlezen en dat dat zijn laatste waarschuwing is. Volgende verdachte antwoord is dan ban.
Prima
lubje25dinsdag 2 augustus 2011 @ 02:51
quote:
99s.gif Op maandag 1 augustus 2011 22:09 schreef Bart het volgende:
Als ik hem morgen online zie dan spreek ik hem wel aan dat ie dit topic even goed moet doorlezen en dat dat zijn laatste waarschuwing is. Volgende verdachte antwoord is dan ban.
eensch :Y
Bartdinsdag 2 augustus 2011 @ 20:36
Voor de volledigheid: ik heb gauloises een PM gestuurd. De inhoud en zijn eventuele antwoord ga ik hier niet bespreken. Hij is gewaarschuwd zoals hier afgesproken is en daar laat ik het bij.
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 10:11
quote:
13s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 09:52 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Kom op gast, stel je niet zo aan en als je er over door wil blijven zeuren, doe dat dan in het discussietopique.
Is goed.

Is het dan werkelijk zo apart dat ik bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal denk? Lijkt mij niet.

Als ik daar dan vragen over stel aan Dopekoe meng jij je er tussen met die opmerking over miepen. Terwijl Dopekoe vervolgens normaal antwoord geeft op mijn vragen en we daarna weer met een grap en een grol verder gaan.

En vervolgens begin jij er weer over om, na mijn reactie, vervolgens te melden dat ik weer aan het miepen ben. :')

Ik ben dus niet aan het miepen om het miepen. Maar jij doet dat.
Da_Sandmanwoensdag 3 augustus 2011 @ 10:16
Je had ook na het antwoord op je vraag normaal "ok" kunnen zeggen in plaats van met "natuurlijk?" kunnen reageren. Het was meer dan logisch dat het om het Nederlands voetbalelftal ging.
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:16 schreef Da_Sandman het volgende:
Je had ook na het antwoord op je vraag normaal "ok" kunnen zeggen in plaats van met "natuurlijk?" kunnen reageren. Het was meer dan logisch dat het om het Nederlands voetbalelftal ging.
Voor jou wel, voor mij niet. Ik denk bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal. En gezien de afwisseling van onderwerpen in de AKQ zeker niet. Vandaar mijn vraag. En mijn gepikeerde reactie op jouw opmerking over het miepen.
Ireyonwoensdag 3 augustus 2011 @ 10:21
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:11 schreef Cobra4 het volgende:
Als ik daar dan vragen over stel aan Dopekoe meng jij je er tussen met die opmerking over miepen. Terwijl Dopekoe vervolgens normaal antwoord geeft op mijn vragen en we daarna weer met een grap en een grol verder gaan.
Eh nee, Dopekoe geeft normaal antwoord en vervolgens blijf jij door zeuren:
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 09:18 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Natuurlijk?
En het is tevens niet de eerste keer dat je dit doet. Straks nog even lekker lachen, gieren, brullen in de SC dat de sfeer in AKQ weer onprettig is en je cirkeltje van dagelijks vermaak is weer rond?
Da_Sandmanwoensdag 3 augustus 2011 @ 10:22
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:19 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Voor jou wel, voor mij niet. Ik denk bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal. En gezien de afwisseling van onderwerpen in de AKQ zeker niet. Vandaar mijn vraag. En mijn gepikeerde reactie op jouw opmerking over het miepen.
Je kunt er bij het Nederlands Elftal vanuit gaan dat het voetbal is. Dat heeft niets met verband of afwisseling te maken, dat is gewoon zo. En zoals ik al zei, zÚker na een voetbalvraag.
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:21 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Eh nee, Dopekoe geeft normaal antwoord en vervolgens blijf jij door zeuren:

Even verder lezen en je begrijpt misschien waarom ik die vraag stelde.

quote:
En het is tevens niet de eerste keer dat je dit doet. Straks nog even lekker lachen, gieren, brullen in de SC dat de sfeer in AKQ weer onprettig is en je cirkeltje van dagelijks vermaak is weer rond?
Tuurlijk. Daarom neem ik ook de moeite om het in dit topic met Da_sandman uit te praten. :')
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:22 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Je kunt er bij het Nederlands Elftal vanuit gaan dat het voetbal is. Dat heeft niets met verband of afwisseling te maken, dat is gewoon zo. En zoals ik al zei, zÚker na een voetbalvraag.
Ik zal maar moeten accepteren dat het bij de meerderheid in Nederland zo is. :)

En daar rekening mee moeten houden in de AKQ. ;)
Da_Sandmanwoensdag 3 augustus 2011 @ 10:35
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:30 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Ik zal maar moeten accepteren dat het bij de meerderheid in Nederland zo is. :)

En daar rekening mee moeten houden in de AKQ. ;)
Nou ja accepteren... Je kunt er vanuit gaan dat als niet het voetbalelftal wordt bedoeld, dat er dan expliciet wordt bij vermeld wat dan wel.
banaantjeEEwoensdag 3 augustus 2011 @ 10:35
Ik volg Ireyon. Vorige keer zat je (Cobra4) hier ook te zeveren en te baggeren in de AKQ enkel en alleen om reacties uit te lokken. Vervolgens zat de hele SC hier plots. Nu doe je weer hetzelfde. Je had gewoon nergens op moeten ingaan van zodra Dopekoe je vraag beantwoordde. Die 'Natuurlijk?' was voor niets nodig.
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:35 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik volg Ireyon. Vorige keer zat je (Cobra4) hier ook te zeveren en te baggeren in de AKQ enkel en alleen om reacties uit te lokken. Vervolgens zat de hele SC hier plots. Nu doe je weer hetzelfde. Je had gewoon nergens op moeten ingaan van zodra Dopekoe je vraag beantwoordde. Die 'Natuurlijk?' was voor niets nodig.
Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels. :)
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nou ja accepteren... Je kunt er vanuit gaan dat als niet het voetbalelftal wordt bedoeld, dat er dan expliciet wordt bij vermeld wat dan wel.
Dat zeg ik. :) ^O^
banaantjeEEwoensdag 3 augustus 2011 @ 10:39
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:38 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels. :)
Hoezo als ik dit denk? Jeetje, MaJo is hier nog langs geweest toen om de brand te blussen.
Bartwoensdag 3 augustus 2011 @ 10:40
We blijven toch wel vriendjes he jongens :*
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:39 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Hoezo als ik dit denk? Jeetje, MaJo is hier nog langs geweest toen om de brand te blussen.
En terecht.
Ireyonwoensdag 3 augustus 2011 @ 11:30
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 10:38 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels. :)
Dat heeft weinig met 'denken' te maken en is simpelweg een feitelijke constatering.

quote:
1s.gif Op zondag 24 juli 2011 13:36 schreef Cobra4 het volgende:
Zal ik een opmerking over het gebruik van Google plaatsen in de AKQ of niet. :P
quote:
1s.gif Op zondag 24 juli 2011 14:39 schreef Cobra4 het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar het is wel opvallend:

Sinds MM de vragen mag stellen komen de antwoorden niet meer zo snel. Geeft Google de antwoorden niet?
Je bent gewoon een vervelende uitlokker, 'k zie graag dat je daarmee ophoudt.
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 11:30 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Dat heeft weinig met 'denken' te maken en is simpelweg een feitelijke constatering.

[..]


[..]

Je bent gewoon een vervelende uitlokker, 'k zie graag dat je daarmee ophoudt.
Dat was dus ook een constatering. En als ik dit topic lees speelt dat nog regelmatig. Lijkt mij geen uitlokking. Enige wat je zou kunnen opmerken is dat ik het in dit topic had moeten posten en niet in de AKQ SC.
Yankeewoensdag 3 augustus 2011 @ 11:59
Antwoord Iridal op de slogan 'voor de broodnodige variatie' = wijn

Merkwaardig antwoord, wat blijkt:

http://www.google.nl/sear(...)0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0

Wekt nogal de indruk van het gebruik van google........
Da_Sandmanwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:00
:o. Lijkt me obvious.
lubje25woensdag 3 augustus 2011 @ 12:00
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 11:59 schreef Yankee het volgende:
Antwoord Iridal op de slogan 'voor de broodnodige variatie' = wijn

Merkwaardig antwoord, wat blijkt:

http://www.google.nl/sear(...)0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0

Wekt nogal de indruk van het gebruik van google........
:|W
Cobra4woensdag 3 augustus 2011 @ 12:01
Ik zeg niks. :X
Bartwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:02
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:01 schreef Iridal het volgende:
Ha, jammer jongens. Als je uberhaupt wijn drinkt, dan is dit zeker geen onbekende slogan
En op welke wijn doel je dan?
DragonFodderwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:03
:')
FireFox1woensdag 3 augustus 2011 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:01 schreef Iridal het volgende:
Ha, jammer jongens. Als je uberhaupt wijn drinkt, dan is dit zeker geen onbekende slogan
Ik ben een wijndrinker, en hier heb ik nog nooit van gehoord! :')
banaantjeEEwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:06
Porsche had ook gekund

2rrkuw1.jpg
Iridalwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:07
Denk wat je er van denken wilt: ik ken de slogan dus wel, en komt vaker voor.
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
Ireyonwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:07
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:05 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ik ben een wijndrinker, en hier heb ik nog nooit van gehoord! :')
Idem
FireFox1woensdag 3 augustus 2011 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:07 schreef Iridal het volgende:
Denk wat je er van denken wilt: ik ken de slogan dus wel, en komt vaker voor.
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
Ik gebruik google enkel op vragen die ik niet weet, maar geef geen antwoord meer op de vraag.

Je heb gecheat, geef het nou maar gewoon toe :*
InTrePidIvitywoensdag 3 augustus 2011 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:07 schreef Iridal het volgende:
Denk wat je er van denken wilt: ik ken de slogan dus wel, en komt vaker voor.
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
Heb je voorbeelden van waar die slogan voorkomt in combinatie met wijn?
Iridalwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:11
quote:
99s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:02 schreef Bart het volgende:

[..]

En op welke wijn doel je dan?
't is niet specifiek aan een soort wijn gebonden. Het is een kreet die je in keukens tegenkomt, alsmede op wijnblogs.
Heb een enorme druif in mijn tuin staan waar ik zelf ook wijn van kan maken. Paar jaar gedaan, en heb mij in die materie verdiept. Ben dit vaker tegen gekomen, vandaar mijn antwoord.

Maar ik ga mij verder niet verdedigen hier in, het zal ontaarden in een welles-nietes discussie wat gewoon zinloos is.
Da_Sandmanwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:12
Mag ik wel ff kwijt dat ik Iridal niet ken als een cheater.
Yankeewoensdag 3 augustus 2011 @ 12:16
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:11 schreef Iridal het volgende:

[..]

't is niet specifiek aan een soort wijn gebonden. Het is een kreet die je in keukens tegenkomt, alsmede op wijnblogs.
Heb een enorme druif in mijn tuin staan waar ik zelf ook wijn van kan maken. Paar jaar gedaan, en heb mij in die materie verdiept. Ben dit vaker tegen gekomen, vandaar mijn antwoord.

Maar ik ga mij verder niet verdedigen hier in, het zal ontaarden in een welles-nietes discussie wat gewoon zinloos is.
Ik kom het maar op 1 blog tegen wat niet eens een wijnblog is
woensdag 3 augustus 2011 @ 12:17
het is alleen dat het blog glaswijn heet. verder wordt er in dat stukje nergens over wijn gesproken, maar over fietsen wat voor variatie zorgt. Ook kan ik op google verder niets vinden over broodnodige variatie in combinatie met wijn. Als iridal niet hard kan maken dat het wel vaker voor wijn gebruikt wordt is het voor mij duidelijk en heeft hij keihard gegoogled.
woensdag 3 augustus 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:16 schreef Yankee het volgende:

[..]

Ik kom het maar op 1 blog tegen wat niet eens een wijnblog is
inderdaad, de schrijver op dat blog heet wijnand. daarom noemt hij zijn blog wijn.
FireFox1woensdag 3 augustus 2011 @ 12:21
Hij heeft gecheat, dat is obvious
Yankeewoensdag 3 augustus 2011 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:21 schreef FireFox1 het volgende:
Hij heeft gecheat, dat is obvious
Inderdaad, jammer
DragonFodderwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:18 schreef het volgende:

[..]

inderdaad, de schrijver op dat blog heet wijnand. daarom noemt hij zijn blog wijn.
Dat maakt het idd wel erg dun.

Tenzij Iridal blogs kan aanwijzen die zijn claim ondersteunen?
FireFox1woensdag 3 augustus 2011 @ 12:36
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:25 schreef DragonFodder het volgende:

[..]

Dat maakt het idd wel erg dun.

Tenzij Iridal blogs kan aanwijzen die zijn claim ondersteunen?
Ik denk dat hij hoopt dat dit snel overwaait :P
Iridalwoensdag 3 augustus 2011 @ 12:48
Zie eerdere post:

Maar ik ga mij verder niet verdedigen hier in, het zal ontaarden in een welles-nietes discussie wat gewoon zinloos is.

En om de discussie te beŰindigen: jullie hebben gelijk.
Discussie gesloten.
Gillinghamwoensdag 3 augustus 2011 @ 15:18
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:07 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Idem
Hier ook.

Edit: had de reacties op deze pagina nog niet gelezen toen ik dit postte.

[ Bericht 8% gewijzigd door Gillingham op 03-08-2011 15:24:20 ]
tomtomaatwoensdag 3 augustus 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Mag ik wel ff kwijt dat ik Iridal niet ken als een cheater.
Nu wel, dit is duidelijk.
Markwoensdag 3 augustus 2011 @ 23:23
Jammer
banaantjeEEwoensdag 10 augustus 2011 @ 19:55
[AKQ] #2360: Verse Vis!

Kan iemand mij zeggen, waarom ik hier geen punt voor krijg? Ik begrijp dat de vraagsteller beslist bij een dubieus antwoord of iets dergelijks, maar dit is toch hier niet het geval?
Wanneer ik om uitleg vraag, valt het in dovemans oren. Sorry hoor :r
woensdag 10 augustus 2011 @ 20:18
Flauw inderdaad, maar hij heeft wel gelijk. Helsinki is een stad. We hebben nu eenmaal de regel vraagsteller beslist, dus hier doe je niets aan.
banaantjeEEwoensdag 10 augustus 2011 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 10 augustus 2011 20:18 schreef het volgende:
Flauw inderdaad, maar hij heeft wel gelijk. Helsinki is een stad. We hebben nu eenmaal de regel vraagsteller beslist, dus hier doe je niets aan.
Nee, dat weet ik. Maar dat wist ie best wel ook dat ik niet de hoofdstad bedoelde... :')
Vraagsteller beslist is de regel, dat weet ik, daar gaat het ook niet om. Ik vind het enkel jammer dat hij geen uitleg gaf waarom het mijn foutief was.
Flitspaalwoensdag 10 augustus 2011 @ 20:48
Ik heb heel wat gemist in mijn vakantie, duidelijk.
Zometeen maar eens de specifieke zaken opzoeken en bijlezen.
woensdag 10 augustus 2011 @ 20:55
leuke vakantie gehad? Heb je binnenkort ook tijd om de scores te updaten? ben best benieuwd eigenlijk.
FireFox1woensdag 10 augustus 2011 @ 20:55
quote:
2s.gif Op woensdag 10 augustus 2011 20:48 schreef Flitspaal het volgende:
Ik heb heel wat gemist in mijn vakantie, duidelijk.
Zometeen maar eens de specifieke zaken opzoeken en bijlezen.
[AKQ] #2348: Vertaler Potter-boeken, iemand?

:*
Flitspaalwoensdag 10 augustus 2011 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 10 augustus 2011 20:55 schreef het volgende:
leuke vakantie gehad? Heb je binnenkort ook tijd om de scores te updaten? ben best benieuwd eigenlijk.
Best leuk ja, veel stevig gewandeld en veel geluierd, mooi afgewisseld. En veel beter weer dan hier in Nederland.

Ik ga de topics vanavond, morgen en vrijdag maar eens doorbladeren, dus in het weekend of eerder wellicht een update.
Bartwoensdag 10 augustus 2011 @ 21:58
quote:
2s.gif Op woensdag 10 augustus 2011 21:08 schreef Flitspaal het volgende:

[..]

Best leuk ja, veel stevig gewandeld en veel geluierd, mooi afgewisseld. En veel beter weer dan hier in Nederland.

Ik ga de topics vanavond, morgen en vrijdag maar eens doorbladeren, dus in het weekend of eerder wellicht een update.
^O^
Flitspaaldonderdag 11 augustus 2011 @ 13:23
*O* ---------------------------- *O*

..................scoresheet updated
*O* ---------------------------- *O*
donderdag 11 augustus 2011 @ 13:28
Wat snel _O_

Weer mijn plaats terug ^O^
FireFox1donderdag 11 augustus 2011 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 13:28 schreef het volgende:
Wat snel _O_

Weer mijn plaats terug ^O^
Waar kan ik dat zien?
Bartdonderdag 11 augustus 2011 @ 13:35
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 13:28 schreef het volgende:
Wat snel _O_

Weer mijn plaats terug ^O^
"jouw" plaats? :D
Bartdonderdag 11 augustus 2011 @ 13:36
Maar top FP, bedankt ^O^.
Bartdonderdag 11 augustus 2011 @ 13:38
quote:
Laatste update tot 2310
Vorige update tot 2360
Lijkt me niet goed ;).
FireFox1donderdag 11 augustus 2011 @ 13:40
quote:
99s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 13:38 schreef Bart het volgende:

[..]

Lijkt me niet goed ;).
Nogmaals, waar kan ik de score zien?
Bartdonderdag 11 augustus 2011 @ 13:40
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 13:40 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Nogmaals, waar kan ik de score zien?
Staat in de OP van AKQ.
Bartdonderdag 11 augustus 2011 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 10 augustus 2011 22:52 schreef Aalbers het volgende:
De stand tot topic 2250 vind je hier, met dank aan Mark_V, ScottTracy en Ofyles2!
De actuele stand vanaf topic 2251 vind je hier, met dank aan ScottTracy, Ofyles2 en Flitspaal!
Daar dus ;).
FireFox1donderdag 11 augustus 2011 @ 13:43
quote:
99s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 13:41 schreef Bart het volgende:

[..]

Daar dus ;).
Thx ^O^
donderdag 11 augustus 2011 @ 13:45
quote:
99s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 13:35 schreef Bart het volgende:

[..]

"jouw" plaats? :D
In de eerste update stond ik 4e. toen gezakt naar de 5e plaats, nu weer terug op 4.
Bartdonderdag 11 augustus 2011 @ 13:46
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 13:45 schreef het volgende:

[..]

In de eerste update stond ik 4e. toen gezakt naar de 5e plaats, nu weer terug op 4.
Ah zo :). Dus je hoeft niet naar #3 te stijgen? :P
donderdag 11 augustus 2011 @ 13:54
Dat wordt nog een hele uitdaging.
Ireyondonderdag 11 augustus 2011 @ 14:10
Ik kom maar niet van plek 9 af lijkt het wel :P
Flitspaaldonderdag 11 augustus 2011 @ 14:41
Mijn vakantie duwde me terug naar plek 18 -O- .
Bartdonderdag 11 augustus 2011 @ 14:46
quote:
2s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 14:41 schreef Flitspaal het volgende:
Mijn vakantie duwde me terug naar plek 18 -O- .
Nee hoor, dat waren wij >:)
outtayourleaguedonderdag 11 augustus 2011 @ 14:47
MŔn, wat heb ik een onbeschofte hoeveelheid punten heb ik bijeen geharkt zeg... :P
banaantjeEEdonderdag 11 augustus 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 14:10 schreef Ireyon het volgende:
Ik kom maar niet van plek 9 af lijkt het wel :P
Je hebt mij van plek 9 gestoten :{w
Wasknijper21zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:51
Oyl kruipt naderbij... :)
Aalbersmaandag 15 augustus 2011 @ 11:25
Wat ik niet zo goed begrijp is het linkje tussen algemene kennis en recent nieuws. Veel mensen, waaronder ik zelf ook, stellen wel eens een vraag over heel recent nieuws (Welke voetbaltrainer is vandaag overleden, in welke stad is vandaag voor het eerst sneeuw gevallen, etc. Mijns inziens zijn deze vragen geen algemene kennis, maar weet je dat alleen als je recent het journaal hebt gezien. of de krant hebt gelezen. Natuurlijk hoort journaal wel weer bij kennis, maar ik zie vaak mensen posten op zulke vragen, dat ze net een artikel, nieuwsbericht hadden gelezen over de vraag en dat dus zien als spieken en dan de vraag niet beantwoorden. Terwijl iedereen dat recent heeft moeten lezen omdat het recent nieuws, en dus recente kennis is.

Wat doen we met zulke vragen? De voorbeeldvragen die ik noemde zijn eigenlijk geen kennis dus. Moet kennis bijvoorbeeld een week oud zijn? Of laten we het zo?
banaantjeEEmaandag 15 augustus 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2011 11:25 schreef Aalbers het volgende:
Wat ik niet zo goed begrijp is het linkje tussen algemene kennis en recent nieuws. Veel mensen, waaronder ik zelf ook, stellen wel eens een vraag over heel recent nieuws (Welke voetbaltrainer is vandaag overleden, in welke stad is vandaag voor het eerst sneeuw gevallen, etc. Mijns inziens zijn deze vragen geen algemene kennis, maar weet je dat alleen als je recent het journaal hebt gezien. of de krant hebt gelezen. Natuurlijk hoort journaal wel weer bij kennis, maar ik zie vaak mensen posten op zulke vragen, dat ze net een artikel, nieuwsbericht hadden gelezen over de vraag en dat dus zien als spieken en dan de vraag niet beantwoorden. Terwijl iedereen dat recent heeft moeten lezen omdat het recent nieuws, en dus recente kennis is.

Wat doen we met zulke vragen? De voorbeeldvragen die ik noemde zijn eigenlijk geen kennis dus. Moet kennis bijvoorbeeld een week oud zijn? Of laten we het zo?
Een vraag is toch gewoon een vraag? Recent of oud, algemeen of specifiek maakt tegenwoordig niet meer zoveel uit. Zo kan je ook gaan discussiŰren over wat algemeen en specifiek is. Sommigen ervaren dat gewoon anders.
Markmaandag 15 augustus 2011 @ 11:47
I'm with banaantjeEE
Wasknijper21dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:42
I'm with Aalbers. Algemene kennis is geen aktuele kennis. Dat er vandaag een spookrijder was op de A9 of een schietpartij in Maastricht of dat trainer die-en-die is overleden, is interessant voor vandaaag, maar niet voor volgende week of over een jaar. Behalve als dat nieuwsfeit over een paar jaar nog relevant is.
Verder vind ik het overigens niet zo heel storend als aktuele kennis gevraag wordt. Ik denk dat hier vooral inspiratiegebrek aan ten grondslag ligt.

En dat er iets specifiekere algemene kennisvragen worden gesteld, bijvoorbeeld over wielrennen of scheikunde is ook niet zo'n ramp, als er meerdere specialisten online zijn.
FireFox1dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2011 11:47 schreef Mark het volgende:
I'm with banaantjeEE
Flitspaaldinsdag 16 augustus 2011 @ 23:39
Als nieuws een onderdeeltje in het spectrum van onderwerpen is, is het geen probleem.
outtayourleaguedinsdag 16 augustus 2011 @ 23:42
quote:
2s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 23:39 schreef Flitspaal het volgende:
Als nieuws een onderdeeltje in het spectrum van onderwerpen is, is het geen probleem.
zolang het vanuit het algemene spectrum benaderd wordt, vind ik het ook niet erg.

vragen over een willekeurig bericht van nu.nl of de winnaar van de TdF etappe van die dag vind ik echter geen algemene kennis en probeer ik zelf zo veel mogelijk te vermijden. Je weet het of je weet het niet, en dat hoort niet be´nvloed te worden door het feit of je nu.nl gevolgd hebt die dag of niet.
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 07:42
Ben het wel eens met Aalbers. Denk alleen niet dat er een oplossing gaat komen gezien de hoeveelheid voor- en tegenstanders...
DragonFodderwoensdag 17 augustus 2011 @ 08:58
Ik heb er niet zo'n moeite mee, als er maar genoeg variatie in de vragen zit. Tijdens de TdF vond ik het aantal wielren/TdF vragen storend.
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 09:00
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 08:58 schreef DragonFodder het volgende:
Tijdens de TdF vond ik het aantal wielren/TdF vragen storend.
Dat sowieso.
Ireyonwoensdag 17 augustus 2011 @ 09:01
Ik ben het ook met Aalbers eens, maar zolang het niet te vaak gebeurt hoeft er verder van mij niet naar gekeken te worden. Maar bijv. tijdens de TdF dagelijks de 'Wie rijdt er nu in welke trui?'-vraag was echt tÚ irritant.
Ireyonwoensdag 17 augustus 2011 @ 09:02
Boh typen duurt ook veel te lang op zo'n smartphone
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 09:04
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 09:02 schreef Ireyon het volgende:
Boh typen duurt ook veel te lang op zo'n smartphone
Neem een Desire Z 8-).

HTC-Desire-Z-piano.jpg
DragonFodderwoensdag 17 augustus 2011 @ 09:04
Op een Nokia N97 gaat typen ook prima. Helaas is de rest van het ding volkomen kut.
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 09:06
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven :P.
DragonFodderwoensdag 17 augustus 2011 @ 09:09
quote:
99s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 09:06 schreef Bart het volgende:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven :P.
Goed plan. dat kan dan ook bij andere grote sportevenementen. Of een aparte current event quiz. een CEQ dus.
Yankeewoensdag 17 augustus 2011 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 08:58 schreef DragonFodder het volgende:
Ik heb er niet zo'n moeite mee, als er maar genoeg variatie in de vragen zit.
Eens

quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 09:04 schreef DragonFodder het volgende:
Op een Nokia N97 gaat typen ook prima. Helaas is de rest van het ding volkomen kut.
Ook eens
PhysicsRuleswoensdag 17 augustus 2011 @ 10:57
quote:
99s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 09:04 schreef Bart het volgende:

[..]

Neem een Desire Z 8-).

[ afbeelding ]
Baas! Alle mensen met die telefoon zijn bazen! :P
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 10:57 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Baas! Alle mensen met die telefoon zijn bazen! :P
Absoluut! _O_
PhysicsRuleswoensdag 17 augustus 2011 @ 10:59
Ben het ook eens dat het best moet kunnen. Algemeen is algemeen, ook als het actueel is. Het dagresultaat van de TdF vind ik niet algemeen, de dood van een bekende Nederlander wel.

Maar dat is uiteraard subjectief :o
Flitspaalwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:03
Ik vind de daguitslag van een TdF etappe wel AK.

Dat is echt niet alleen maar een voetnoot in de krant of op nu.nl.
De uitzending is de godsganse dag op tv te volgen en wordt vaak genoemd in een journaal e.d.

Maar als je op 1 dag de vraag naar de dagwinnaar 5 keer ziet langskomen, tsja, dan is dat triestig.
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:05
quote:
2s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 14:03 schreef Flitspaal het volgende:
Ik vind de daguitslag van een TdF etappe wel AK.

Dat is echt niet alleen maar een voetnoot in de krant of op nu.nl.
De uitzending is de godsganse dag op tv te volgen en wordt vaak genoemd in een journaal e.d.

Maar als je op 1 dag de vraag naar de dagwinnaar 5 keer ziet langskomen, tsja, dan is dat triestig.
En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.

Je snapt mijn punt denk ik wel?
Flitspaalwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:21
quote:
99s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 14:05 schreef Bart het volgende:

[..]

En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.

Je snapt mijn punt denk ik wel?
Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgen :D .
Flitspaalwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:22
Is er trouwens al een topic over die traagheid in update die we allemaal, behalve TheSummoner, ondervinden?
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:23
quote:
2s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 14:21 schreef Flitspaal het volgende:

[..]

Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgen :D .
Dus: TdF SKQ (specifieke kennis quiz) volgend jaar ;).
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:23
quote:
2s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 14:22 schreef Flitspaal het volgende:
Is er trouwens al een topic over die traagheid in update die we allemaal, behalve TheSummoner, ondervinden?
Ik heb er geen last van hoor.
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:24
Maar als je er een topic over wil openen:
FOK!features, Bugs & Development
Quyxz_woensdag 17 augustus 2011 @ 14:27
quote:
99s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 09:06 schreef Bart het volgende:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven :P.
Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo. :')
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 14:27 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo. :')
Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!
woensdag 17 augustus 2011 @ 15:55
quote:
99s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 14:29 schreef Bart het volgende:

[..]

Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!
Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?
Bartwoensdag 17 augustus 2011 @ 16:05
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 15:55 schreef het volgende:

[..]

Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?
quote:
4s.gif Op zondag 21 mei 2006 18:01 schreef Dagonet het volgende:
Zijn er ook spellen die hier niet thuishoren? En waarom?

Je zal zo af en toe de grote tournamenten hebben, die zijn erg subforumspecifiek en horen dan ook gewoon daar. Ook de King Williams Test in de Trouw elk jaar hoort hier niet thuis en krijgt zelfs een eigen subforum waar mensen ongestoord met elkaar kunnen puzzelen.
Maar er is natuurlijk een grijs gebied.
Da_Sandmanwoensdag 17 augustus 2011 @ 17:25
Is het niet iets om tijdens de Tour de France vragen over die Tour te verbieden? Dat alleen vragen over de geschiedenis van de Tour mogen? Dat zal al een hoop ergernis schelen gok ik.
FireFox1woensdag 17 augustus 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 17:25 schreef Da_Sandman het volgende:
Is het niet iets om tijdens de Tour de France vragen over die Tour te verbieden? Dat alleen vragen over de geschiedenis van de Tour mogen? Dat zal al een hoop ergernis schelen gok ik.
Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reageren :)
Da_Sandmanwoensdag 17 augustus 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 17:28 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reageren :)
Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.
FireFox1woensdag 17 augustus 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 17:30 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.
Als iedereen gewoon een beetje weet te variŰren is er niks aan de hand :)
Bartdonderdag 18 augustus 2011 @ 11:21
quote:
14s.gif Op woensdag 17 augustus 2011 17:34 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Als iedereen gewoon een beetje weet te variŰren is er niks aan de hand :)
Alleen gebeurt dat dus niet.
Quyxz_donderdag 18 augustus 2011 @ 11:44
quote:
99s.gif Op donderdag 18 augustus 2011 11:42 schreef Bart het volgende:

[..]

Niet editten.
Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)
Bartdonderdag 18 augustus 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2011 11:44 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)
Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden ;). Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen :).
Yankeedonderdag 18 augustus 2011 @ 13:49
quote:
99s.gif Op donderdag 18 augustus 2011 11:46 schreef Bart het volgende:

[..]

Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden ;). Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen :).
Wat een wijsheid _O_
Bartdonderdag 18 augustus 2011 @ 13:52
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2011 13:49 schreef Yankee het volgende:

[..]

Wat een wijsheid _O_
:@
Bartvrijdag 19 augustus 2011 @ 09:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 09:47 schreef het volgende:

[..]

Na 23.00 geldt die regel niet meer.
Als je na 23.00 uur een antwoord geeft dat na een minuut goedgekeurd wordt, dan ben je imho wel matig bezig hoor, als je dan al weg bent. Zo van: "ff snel antwoorden en wegwezen want het is al laat dus dan hoef ik toch geen vraag meer te stellen". Je gaat geen uren lopen wachten natuurlijk, maar een minuut, kom op he :{.
Markvrijdag 19 augustus 2011 @ 10:02
Dat was ook mijn gedachte. Stel dan een vraag en zeg dat je weg bent en niet meer gaat wachten op een mogelijk antwoord. Dan kan men verder zonder tevergeefs op een nieuwe vraag te zitten wachten.
Ireyonvrijdag 19 augustus 2011 @ 10:03
Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.

Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?
Bartvrijdag 19 augustus 2011 @ 10:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 10:03 schreef Ireyon het volgende:
Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.

Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?
Goed idee :).
Bartvrijdag 19 augustus 2011 @ 10:07
Gelijk maar even in de OP zetten dat bij een nieuw topic begonnen wordt met een nieuwe puntentelling?
vrijdag 19 augustus 2011 @ 10:09
Ja, ik vond het ook al een beetje raar, maar ik vind dat regels uit de OP gewoon gevolgd moeten worden. Of ik het er nou mee eens ben of niet.
Bartvrijdag 19 augustus 2011 @ 10:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 10:09 schreef het volgende:
Ja, ik vond het ook al een beetje raar, maar ik vind dat regels uit de OP gewoon gevolgd moeten worden. Of ik het er nou mee eens ben of niet.
Klopt hoor, maar die regel kunnen we wel ter discussie stellen ;).
Ireyonvrijdag 19 augustus 2011 @ 10:13
quote:
5s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 10:07 schreef Bart het volgende:
Gelijk maar even in de OP zetten dat bij een nieuw topic begonnen wordt met een nieuwe puntentelling?
Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.
Bartvrijdag 19 augustus 2011 @ 10:14
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 10:13 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.
Jij had toch de OP gemaakt? Wil jij hem ook weer aanpassen?
lubje25vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 09:47 schreef het volgende:

[..]

Na 23.00 geldt die regel niet meer.

Van mij mag Aalbers dat punt houden hoor maar:

Die regel moeten we dan maar iets aan passen eigenlijk. Het slaat natuurlijk nergens op dat je 's nachts een goed antwoord kan geven en dan geen vraag hoeft te stellen. Juist dan ligt het topic de hele nacht stil.
We kunnen het toch gewoon beperken tot dat kwartiertje?
lubje25vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:08
De goedkeuring was er na 1 minuut, er waren meerdere mensen online. Moet dan het tijdstip een reden zijn om geen vraag te hoeven stellen :?
Flitspaalvrijdag 19 augustus 2011 @ 21:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 11:08 schreef lubje25 het volgende:
De goedkeuring was er na 1 minuut, er waren meerdere mensen online. Moet dan het tijdstip een reden zijn om geen vraag te hoeven stellen :?
Eensch
Wasknijper21vrijdag 19 augustus 2011 @ 21:21
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
zaterdag 20 augustus 2011 @ 01:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
Ja, het beste kun je gewoon de naam kopieren en plakken. Als je het echt zeker wil weten moet je Flits vragen, die weet er het fijne van.
banaantjeEEzaterdag 20 augustus 2011 @ 09:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
Ja, ik denk het ook. Flitspaal runt een scriptje op basis van de usernames. Dus hoofdlettergevoeligheid (?) is wel belangrijk...
Wasknijper21zaterdag 20 augustus 2011 @ 19:38
Flits, vertel ons het fijne ervan!
Ireyonzaterdag 20 augustus 2011 @ 20:00
Hij heeft het al eerder aangegeven.. Om het voor hem zo makkelijk mogelijk te maken:
- Usernames gewoon spellen zoals ze zijn, dus juist gebruik van hoofdletters, underscores, cijfers, etc.
- Stand in elk deel in chronologische volgorde houden.
Flitspaalzaterdag 20 augustus 2011 @ 21:22
Ik heb niet zoveel moeite met verkeerde hoofdletter-gebruik.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.

Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.

Voor de specificatie:

Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.

Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.

In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.

Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.
outtayourleaguezaterdag 20 augustus 2011 @ 22:52
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 augustus 2011 21:22 schreef Flitspaal het volgende:
Ik heb niet zoveel moeite met verkeerde hoofdletter-gebruik.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.

Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.

Voor de specificatie:

Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.

Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.

In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.

Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.
_O_ Wat een monnikenwerk
Flitspaalzaterdag 20 augustus 2011 @ 23:27
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 augustus 2011 22:52 schreef outtayourleague het volgende:

[..]

_O_ Wat een monnikenwerk
Valt dus tegenwoordig best mee.
Turven is veel erger.

Ik heb al vaker excel-sheets voor niet te automatiseren entry gemaakt. Daardoor weet ik wel hoe ik zoiets wil en moet opzetten.

Als je eenmaal een begin hebt, is de rest daarna alleen bijhoud-werk.
Maar ja, vakantie-tijd, dan kun je het niet bijhouden.
lubje25zondag 21 augustus 2011 @ 04:04
raar quoten lukt niet.

Sorry had gister niet in de gaten dat er al over gepost was.:

Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.

Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5

Mee eens.
Bartzondag 21 augustus 2011 @ 20:40
Poststats voor de Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quiz
Gestart op 03-07-2006 om 00:56:07 door MaJo
Aantal topics: 2289

*O* Wie hebben het vaakst gepost in de reeks AKQ - Algemene Kennis Quiz w/

001 27348 qonmann
002 24366 tomtomaat
003 18415 tong80
004 17310 ScottTracy
005 15847 Yankee
006 15670 Yurithemaster
007 14117 PhysicsRules
008 13406 Ofyles2
009 13132 Neleos
010 13113 Flitspaal
011 11105 Nembrionic
012 10642 erkel
013 10578 mr_anonimous
014 10276 RoofingBurner
015 10233 banaantjeEE
016 09919 wyccie
017 09874 lubje25
018 09712 starla
019 09447 Mark
020 09086 MaJo
021 09000 Homdeck
022 08572 BasOne
023 08097 MadMaster
024 07890 slaveloos
025 07790 Cobra4
026 07493 ElizabethR
027 07268 SaskiaR
028 07009 Daffodil31LE
029 06701 Wickedangel
030 06614 De_Hertog
031 06346 nightcowboy
032 06221 Its-Jojo-4you
033 05918 Soempie
034 05687 Asmodian
035 05436 ChrisJX
036 05293 Hawaii_Tim
037 05255 FormerlyKnownAs
038 05131 Terpentin07
039 04817 Etcetera
040 04634 steekbal
041 04419 Supersheep
042 04031 Bart
043 03881 Rucebo
044 03793 Mark_V
045 03781 Stanley_Climbfall
046 03703 Lienekien
047 03562 Berkery
048 03537 Quyxz_
049 03365
050 03313 ChopperMick
051 03079 MREn
052 03035 Siniti
053 03007 Jayhawk
054 02867 Tanjaa
055 02859 Baszh
056 02800 AntonDingeman
057 02736 TheSilentEnigma
058 02688 geenaam
059 02597 macondo
060 02593 BwennieBren
061 02574 Da_Sandman
062 02531 Burnett
063 02240 Gooitzen
064 02175 Houtspeer
065 02159 InTrePidIvity
066 02065 Aalbers
067 02044 lienelien
068 01953 C21H23NO5
069 01943 Robbiev85
070 01939 barney74
071 01888 hhhpsycho
072 01873 Iridal
073 01857 Morendo
074 01857 doeka
075 01842 B.ertha
076 01841 DiviFilius
077 01827 Nico_S.
078 01798 Haruhi
079 01716 Ireyon
080 01679 Plasterk
081 01654 methan
082 01589 Iago
083 01570 iggy_in_the_house
084 01570 U
085 01513 outtayourleague
086 01510 Stuurloos
087 01499 Mister1977
088 01494 dartfanaat
089 01491 WooZ
090 01481 LaStrange
091 01476 Cootz
092 01475 TradeMarkie
093 01457 broer
094 01455 Spees_Eend
095 01435 skittelman
096 01406 Jojoortje
097 01399 Carolyne1575
098 01344 Zeroku
099 01308 Wasknijper21
100 01202 BeamofLight

*O* Wie hebben in de meeste verschillende delen van deze reeks gepost? w/ (min het laatste topic)

001 1641 tong80
002 1337 Yurithemaster
003 1078 Neleos
004 1074 erkel
005 1042 PhysicsRules
006 1034 ScottTracy
007 1013 tomtomaat
008 0920 RoofingBurner
009 0847 slaveloos
010 0828 Ofyles2
011 0799 qonmann
012 0795 lubje25
013 0716 Yankee
014 0713 Homdeck
015 0710 Flitspaal
016 0658 Berkery
017 0639 Mark
018 0629 starla
019 0629 Hawaii_Tim
020 0611 Nembrionic
021 0578 Its-Jojo-4you
022 0571 Terpentin07
023 0564 banaantjeEE
024 0521 ChrisJX
025 0518 wyccie
026 0507 SaskiaR
027 0474 Rucebo
028 0420 steekbal
029 0417 MaJo
030 0414 Cobra4
031 0394 nightcowboy
032 0393 Etcetera
033 0367 De_Hertog
034 0363 MadMaster
035 0337 Supersheep
036 0335 Soempie
037 0317 Daffodil31LE
038 0313 Bart
039 0312 mr_anonimous
040 0284 ElizabethR
041 0279 TheSilentEnigma
042 0277 macondo
043 0268 Quyxz_
044 0262 TradeMarkie
045 0259 DiviFilius
046 0257 ChopperMick
047 0253 Burnett
048 0252 Wickedangel
049 0245 Robbiev85
050 0228 barney74
051 0225 U
052 0222 WooZ
053 0222 dartfanaat
054 0215 Tanjaa
055 0208 Aalbers
056 0203 Ireyon
057 0202 Houtspeer
058 0201
059 0197 BasOne
060 0193 doeka
061 0192 iamredleader
062 0191 Siniti
063 0189 Asmodian
064 0185 FormerlyKnownAs
065 0185 Jayhawk
066 0181 Gooitzen
067 0176 Nico_S.
068 0175 InTrePidIvity
069 0173 iggy_in_the_house
070 0169 B.ertha
071 0156 methan
072 0155 geenaam
073 0153 Da_Sandman
074 0149 lienelien
075 0147 BwennieBren
076 0145 broer
077 0144 hhhpsycho
078 0139 peaceman
079 0138 Lienekien
080 0137 DaviniaHR
081 0136 Mark_V
082 0133 dolle_hond
083 0133 cafca
084 0133 AntonDingeman
085 0133 Yestuuur
086 0130 Stanley_Climbfall
087 0120 Jojoortje
088 0118 MREn
089 0117 Carolyne1575
090 0117 Stuurloos
091 0117 pulletje
092 0117 Bolkesteijn
093 0115 Plasterk
094 0115 Nesle
095 0113 Amokzaaier
096 0113 LadyBlack
097 0112 Asap
098 0111 Induhskaai
099 0110 bierjoost
100 0108 BeamofLight

w/ Wie openenden de meeste topics van deze reeks? *O*

01 115 Yurithemaster
02 114 Daffodil31LE
03 096 MaJo
04 088 tomtomaat
05 078 ScottTracy
06 078 qonmann
07 063 PhysicsRules
08 062 mr_anonimous
09 061 erkel
10 057 Flitspaal
11 052 Ofyles2
12 043 banaantjeEE
13 042 MadMaster
14 035 SaskiaR
15 034 nightcowboy
16 033 wyccie
17 032 Nembrionic
18 032 Mark
19 031 Yankee
20 030 RoofingBurner
21 026 Neleos
22 025 Tanjaa
23 024 starla
24 024 Cobra4
25 023 Supersheep

*O* Wat waren de drukste dagen w/

01 2715 2006-08-08
02 2364 2006-08-11
03 2297 2006-08-09
04 2190 2006-08-15
05 2177 2006-08-07
06 2122 2006-07-26
07 2096 2006-08-02
08 2081 2006-08-06
09 1957 2006-07-27
10 1907 2006-08-05
11 1855 2006-08-16
12 1844 2006-08-13
13 1809 2006-08-14
14 1789 2006-07-25
15 1605 2006-08-10
16 1554 2006-08-17
17 1552 2006-08-12
18 1485 2006-10-30
19 1461 2006-11-01
20 1393 2006-09-05
21 1364 2006-07-11
22 1320 2006-09-08
23 1311 2006-07-28
24 1268 2007-06-26
25 1267 2006-12-04

w/ Welke topics van deze reeks gingen het snelst vol? *O*

01 023m 41s 2011-06-20 19:18:53 [AKQ] #2255: Op naar een record
02 060m 14s 2006-08-10 23:48:41 Algemene Kennis Quiz Deel 149
03 074m 59s 2006-08-11 00:48:16 Algemene Kennis Quiz Deel 150
04 077m 59s 2006-07-07 00:24:32 Algemene Kennis Quiz Deel 10!
05 082m 31s 2006-08-16 22:52:12 Algemene Kennis Quiz Deel 187
06 084m 46s 2006-08-09 01:00:36 Algemene Kennis Quiz Deel 137
07 085m 16s 2006-08-09 16:45:40 Algemene Kennis Quiz Deel 141
08 085m 42s 2006-07-25 00:18:05 Algemene Kennis Quiz Deel 54
09 086m 10s 2006-08-15 01:12:28 Algemene Kennis Quiz Deel 175
10 089m 12s 2006-08-08 23:30:14 Algemene Kennis Quiz Deel 136
11 089m 20s 2006-07-24 00:43:26 Algemene Kennis Quiz Deel 50
12 089m 52s 2006-08-13 01:26:49 Algemene Kennis Quiz Deel 163
13 091m 16s 2006-08-16 00:50:52 Algemene Kennis Quiz Deel 182
14 092m 28s 2006-08-14 01:04:58 Algemene Kennis Quiz Deel 169
15 093m 16s 2006-08-17 03:02:58 Algemene Kennis Quiz Deel 189
16 094m 34s 2006-08-07 23:42:32 Algemene Kennis Quiz Deel 127
17 095m 27s 2006-08-07 00:03:08 Algemene Kennis Quiz Deel 120
18 095m 31s 2006-08-10 00:19:08 Algemene Kennis Quiz Deel 144
19 098m 38s 2006-08-15 02:38:54 Algemene Kennis Quiz Deel 176
20 100m 47s 2006-08-04 22:41:40 Algemene Kennis Quiz Deel 106
21 102m 12s 2006-08-12 23:44:51 Algemene Kennis Quiz Deel 162
22 102m 34s 2006-08-08 01:16:38 Algemene Kennis Quiz Deel 128
23 102m 49s 2006-08-13 21:27:13 Algemene Kennis Quiz Deel 167
24 105m 33s 2006-07-27 00:23:50 Algemene Kennis Quiz Deel 67
25 107m 37s 2006-07-24 22:30:18 Algemene Kennis Quiz Deel 53
26 109m 13s 2006-08-08 02:57:29 Algemene Kennis Quiz Deel 129
27 109m 42s 2006-07-11 02:38:05 Algemene Kennis Quiz Deel 21
28 109m 55s 2006-09-05 01:58:47 Algemene Kennis Quiz Deel 241
29 110m 41s 2006-08-09 14:54:57 Algemene Kennis Quiz Deel 140
30 111m 23s 2009-04-15 17:53:03 AKQ 1500 Jubileumtopic waar iedereen liev voor elkaar is :*
31 112m 06s 2007-06-30 00:09:01 Algemene Kennis Quiz deel 855
32 114m 53s 2006-08-13 23:09:54 Algemene Kennis Quiz Deel 168
33 116m 21s 2006-08-05 00:21:45 Algemene Kennis Quiz Deel 107
34 116m 40s 2006-07-27 02:09:39 Algemene Kennis Quiz Deel 68
35 118m 53s 2006-07-25 22:19:13 Algemene Kennis Quiz Deel 59
36 120m 01s 2006-07-26 02:21:58 Algemene Kennis Quiz Deel 61
37 120m 10s 2006-07-31 21:37:22 Algemene Kennis Quiz Deel 86
38 120m 19s 2006-07-21 02:17:12 Algemene Kennis Quiz Deel 40
39 121m 04s 2006-08-11 23:51:09 Algemene Kennis Quiz Deel 157
40 123m 34s 2006-08-15 20:20:17 Algemene Kennis Quiz Deel 180
41 123m 46s 2006-08-10 21:45:14 Algemene Kennis Quiz Deel 148
42 124m 10s 2006-08-11 02:02:58 Algemene Kennis Quiz Deel 151
43 124m 26s 2006-07-26 00:17:54 Algemene Kennis Quiz Deel 60
44 125m 02s 2006-08-12 01:52:05 Algemene Kennis Quiz 158
45 125m 43s 2006-08-07 21:38:25 Algemene Kennis Quiz Deel 126
46 125m 55s 2007-01-26 13:51:28 Algemene Kennis Quiz # 573
47 129m 11s 2006-09-07 13:41:20 Algemene Kennis Quiz Deel 250
48 129m 33s 2006-08-07 17:16:46 Algemene Kennis Quiz Deel 124
49 129m 46s 2006-08-05 23:52:06 Algemene Kennis Quiz Deel 113
50 131m 03s 2006-08-07 19:26:57 Algemene Kennis Quiz Deel 125
Cobra4zondag 21 augustus 2011 @ 22:17
Bart ^O^

SPOILER
En nu je toch bezig bent kun je vast wel de stand in Zo langzaam aan mogelijk deel 3.5 aanpassen? :P
zondag 21 augustus 2011 @ 22:23
Leuke stats. Waar kan je die eigenlijk vinden of is dat alleen voor mods?
Bartmaandag 22 augustus 2011 @ 08:03
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2011 22:23 schreef het volgende:
Leuke stats. Waar kan je die eigenlijk vinden of is dat alleen voor mods?
http://arcee862.com/reeksen.php
Bartmaandag 22 augustus 2011 @ 08:05
quote:
0s.gif Op zondag 21 augustus 2011 22:17 schreef Cobra4 het volgende:
Bart ^O^

SPOILER
En nu je toch bezig bent kun je vast wel de stand in Zo langzaam aan mogelijk deel 3.5 aanpassen? :P
Wat wil je precies dat ik doe? De laatste stand van Arcee in de OP plakken ofzo?
Cobra4maandag 22 augustus 2011 @ 08:09
quote:
5s.gif Op maandag 22 augustus 2011 08:05 schreef Bart het volgende:

[..]

Wat wil je precies dat ik doe? De laatste stand van Arcee in de OP plakken ofzo?
De nieuwe recordlijst plaatsen. Of heeft alleen Arcee daar een tool voor?
Bartmaandag 22 augustus 2011 @ 08:16
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 08:09 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

De nieuwe recordlijst plaatsen. Of heeft alleen Arcee daar een tool voor?
Ik denk dat ie dat automatisch doet. Probeer hem anders te PM'en. Als ik wat moet doen dan hoor ik het wel :).
Bartmaandag 22 augustus 2011 @ 08:19
Overigens interessant weetje:
Vanaf nu zien mods altijd in posts staan als ze geedit zijn, ook als dat heel snel gebeurt. Normaal zie je de editmelding dan niet, maar mods nu dus wel (voor users is er niets veranderd). Editten valt dus gelijk op ;).
Bartmaandag 22 augustus 2011 @ 08:19
Zo ziet een mod in bovenstaande post een editmelding, en users niet. :P
Sylver_maandag 22 augustus 2011 @ 09:28
Ik moet me toch altijd heel erg beheersen om niet een spelfout uit mijn post te editten - ik haat spelfouten! :P
banaantjeEEmaandag 22 augustus 2011 @ 17:58
quote:
99s.gif Op maandag 22 augustus 2011 08:19 schreef Bart het volgende:
Zo ziet een mod in bovenstaande post een editmelding, en users niet. :P
Ik zie je edit hoor :{w

SPOILER
koekoe
SPOILER
:')
SPOILER
garpje :')
banaantjeEEmaandag 5 september 2011 @ 18:06
Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:

[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????

[AKQ] #2396: Batigol
lubje25dinsdag 6 september 2011 @ 12:41
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2011 18:06 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:

[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????

[AKQ] #2396: Batigol
Is vervelend ja. Punt eraf en een opstarter doen Banaan, zit weinig anders op -O-
Yankeedinsdag 6 september 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2011 18:06 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:

[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????

[AKQ] #2396: Batigol
Kan gebeuren lijkt me. Heb het idee dat het de laatste tijd ook gebruikelijk is om over alles maar direct te gaan zeiken (dit is niet alleen tegen jou gericht banaan)
banaantjeEEdinsdag 6 september 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2011 16:03 schreef Yankee het volgende:

[..]

Kan gebeuren lijkt me. Heb het idee dat het de laatste tijd ook gebruikelijk is om over alles maar direct te gaan zeiken (dit is niet alleen tegen jou gericht banaan)
Nja, ik doelde niet meteen op jou, omdat ik weet dat jij er altijd wel rekening mee houdt en het een uitzondering was. Er kan altijd wel iets tussenkomen. Ik sprak in het algemeen.
Bartzondag 11 september 2011 @ 09:29
quote:
99s.gif Op zondag 11 september 2011 09:27 schreef Bart het volgende:
Nog niet dus. Kunnen we het punt ook niet innnemen. Ik ga gelijk de OP aanpassen naar 5 minuten, zoals besproken in het discussietopic.
Markzondag 11 september 2011 @ 09:31
Ik vind het op zijn minst een trap in je ballen waard als je antwoord na 2 minuten wordt goedgekeurd en je geen vraag stelt. Onchristelijk tijdstip of niet, het was duidelijk dat de vraagsteller nog aanwezig was om het antwoord goed te keuren
Bartzondag 11 september 2011 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2011 09:31 schreef Mark het volgende:
Ik vind het op zijn minst een trap in je ballen waard als je antwoord na 2 minuten wordt goedgekeurd en je geen vraag stelt. Onchristelijk tijdstip of niet, het was duidelijk dat de vraagsteller nog aanwezig was om het antwoord goed te keuren
Klopt helemaal hoor. Maar punt aftrekken kan dus niet...
DragonFoddermaandag 12 september 2011 @ 19:00
Wat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens. :{
banaantjeEEmaandag 12 september 2011 @ 19:06
quote:
0s.gif Op maandag 12 september 2011 19:00 schreef DragonFodder het volgende:
Wat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens. :{
Kan je mij ongelijk geven dan?
DragonFoddermaandag 12 september 2011 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 12 september 2011 19:06 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Kan je mij ongelijk geven dan?
Wel wat betreft de felheid. Het is maar internet, he! En ik heb het niet alleen over jou hoor.
Flitspaalmaandag 12 september 2011 @ 20:03
Ik schijn blij te moeten zijn dat ik de laatste tijd wat minder online ben :9 .
DragonFoddermaandag 12 september 2011 @ 20:17
quote:
2s.gif Op maandag 12 september 2011 20:03 schreef Flitspaal het volgende:
Ik schijn blij te moeten zijn dat ik de laatste tijd wat minder online ben :9 .
Valt ook wel weer mee, hoor :)
Maar het valt me wel op dat mensen regelmatig "uit de bocht" vliegen de laatste tijd. Kan ook projectie van mij zijn :)
Bartdonderdag 15 september 2011 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 12 september 2011 19:00 schreef DragonFodder het volgende:
Wat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens. :{
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:49 schreef banaantjeEE het volgende:
Kerel, ga je nu echt een hele namiddag hier lopen baggeren met je kutvragen?
Banaan je mag ook rustig blijven hoor :*.
banaantjeEEdonderdag 15 september 2011 @ 21:48
quote:
99s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:04 schreef Bart het volgende:

[..]


[..]

Banaan je mag ook rustig blijven hoor :*.
:@ :*
Flitspaalzaterdag 17 september 2011 @ 17:27
Gloeiend nieuwe stand te bewonderen O-)
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 17:27
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 september 2011 17:27 schreef Flitspaal het volgende:
Gloeiend nieuwe stand te bewonderen O-)
Supervet _O_
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 17:28
Oh nee toch niet want je bent me voorbij Flits :(.
banaantjeEEzaterdag 17 september 2011 @ 17:35
Van 10 naar 7

Op naar de top 5 !

Bedankt voor de update Flitspaal ^O^
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:24
Woooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!! *O* Nog steeds strak bovenaan!! w/ w/

Ik ben overigens bereid voor ge´nteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven. O-) :P
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 17:35 schreef banaantjeEE het volgende:


Bedankt voor de update Flitspaal ^O^
cheers Flits!
banaantjeEEzaterdag 17 september 2011 @ 18:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:24 schreef Wasknijper21 het volgende:
Woooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!! *O* Nog steeds strak bovenaan!! w/ w/

Ik ben overigens bereid voor ge´nteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven. O-) :P
:6
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:30 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

:6
*O* *O*
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 18:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:24 schreef Wasknijper21 het volgende:
Woooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!! *O* Nog steeds strak bovenaan!! w/ w/

Ik ben overigens bereid voor ge´nteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven. O-) :P
Pas als je hier bovenaan staat, dan mag je juichen :P.
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:32
quote:
99s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:30 schreef Bart het volgende:

[..]

Pas als je hier bovenaan staat, dan mag je juichen :P.
-O-
banaantjeEEzaterdag 17 september 2011 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:32 schreef Wasknijper21 het volgende:

[..]

-O-
hihihihi :6
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:37
Ik doe het toch niet slecht met 616 punten per 250 topics. Ik kan me meten met de top 3 :)

Is er ook een miemelscore/zeurpietenklassement? Of een 'lopen te baggeren met kutvragen'-top tien? :P
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 18:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:37 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ik doe het toch niet slecht met 616 punten per 250 topics. Ik kan me meten met de top 3 :)

Is er ook een miemelscore/zeurpietenklassement? Of een 'lopen te baggeren met kutvragen'-top tien? :P
We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs :D.
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:45
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten! :)
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten! :)
Ja _O_.
Denk dat we het hier maar bijhouden? Als iemand het hier vetgedrukt meldt, dan verzamel ik ze in de OP :).
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:51
of gewoon met een poedelscore onder de normale stand in de tpoics. Zo heel vaak komt het niet voor
Wasknijper21zaterdag 17 september 2011 @ 18:57
Ok Bart, volgens mij hebben we al een winnaar -O-
banaantjeEEzaterdag 17 september 2011 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:57 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ok Bart, volgens mij hebben we al een winnaar -O-
Moet het niet ook tot op de honderdste seconde? :P
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:57 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ok Bart, volgens mij hebben we al een winnaar -O-
Als je het dan zo vermeldt:

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:56 schreef Wasknijper21 het volgende:
glee?
Poedelpunt!

Dan pleur ik dat hier in de OP :P.
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 20:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 18:51 schreef Wasknijper21 het volgende:
of gewoon met een poedelscore onder de normale stand in de tpoics. Zo heel vaak komt het niet voor
Dan is het overzicht snel kwijt. Aangezien het niet vaak voorkomt, lijkt het me makkelijker om hier bij te houden.
Ireyonzaterdag 17 september 2011 @ 20:08
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2011 14:10 schreef Ireyon het volgende:
Ik kom maar niet van plek 9 af lijkt het wel :P
banaantjeEEzaterdag 17 september 2011 @ 20:18
Maar dus die poedelpunten. Is dat bijvoorbeeld bij 12.12 of enkel bij 12.12.12??
Bartzaterdag 17 september 2011 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 20:18 schreef banaantjeEE het volgende:
Maar dus die poedelpunten. Is dat bijvoorbeeld bij 12.12 of enkel bij 12.12.12??
Binnen drie seconden, dus je moet wel naar de secondes kijken :).
banaantjeEEzaterdag 17 september 2011 @ 20:20
quote:
99s.gif Op zaterdag 17 september 2011 20:19 schreef Bart het volgende:

[..]

Binnen drie seconden, dus je moet wel naar de secondes kijken :).
Jaja, maar gelden die twee poedelpunten dan bij 12.12 of enkel bij 12.12.12?