Alles over je Single bestaan! Zoals... het daten en stappen!
Verliefd zijn! Je ex vervloeken! 
Scharrels en seks! 
Die toch wel heel leuke man/vrouw Je kunt hier serieus zijn, maar dat hoeft niet. Ook niet-singles zijn welkom. 
Regels
• Zie je dat het topic vol is, kan iedereen een nieuwe openen met open nieuw deel.
• Dit is een SC.
• Dit is geen datingtopic, maar onschuldig flirten mag.
De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen.
FOK! Singles verkiezingen 2011
Hier is hij dan! De uitslag! Gebaseerd op 14 stemformulieren.
In een aantal categorieën is geen duidelijke winnaar omdat er daar niemand 2 of meer stemmen heeft gekregen.
SPOILERMooiste vrouw
MissBehavin 5 stemmen
Mooiste man
Ang3l 7 stemmen
Sletterigste vrouw
Spirit82 7 stemmen
Sletterigste man
stbabylon 3 stemmen
Single die cool was, maar nu niet meer
Kreator 3 stemmen
Single die niet cool was, maar nu wel
Godtje 3 stemmen
Single die je graag nog wil ontmoeten
Barbusse en AirWin 2 stemmen
Single met het grootste bord voor de kop
PeuRac 3 stemmen
Krassende Single (meeste medelijden)
Huppelmuts 3 stemmen
Domste Single
Huppelmuts 3 stemmen
Slimste Single
AirWin 3 stemmen
Grootste taalnazi
L_E, Yuki en missbehavin 2 stemmen
Slechtste Speller
tijnbrein 5 stemmen
Beste reller
Kreator 5 stemmen
Beste rel
Geen winnaar
Wie een trein moet koppen
PeuRac en Yuki 2 stemmen
Grootste kapitalist (meest rechtse)
Heatwave 4 stemmen
Grootste bomenknuffelaar (meest linkse)
Samzz en stbabylon 3 stemmen
Zal nooit een relatie krijgen
tijnbrein 9 stemmen
Saaiste Single
Geen winnaar
Lompste Single
Kreator 3 stemmen
TMI-Single
stbabylon 8 stemmen
Grootste niet-single Single (aka De Rot Op Award)
PeuRac 4 stemmen
Grootste alcoholist
Q 6 stemmen
Grootste drugsgebruiker
El_Matador 12 stemmen
Single met meeste zelfkennis
Geen winnaar
#grootste @Single (Grootste Twitteraar)
CherryLips 2 stemmen
Beste tetters
Samzz 6 stemmen
Single die we het meest missen (die nu niet meer post)
Litpho 3 stemmen
Uhu, mijn auto móet die bowlingballen gewoon weerstaanquote:
Op 
Hehequote:
Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo
Eensquote:
[ afbeelding ]
Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo
Over gruwelijke lettertypes gesproken...quote:
nee duh wijsneuzen op de uni is het altijd times new roman natuurlijk
Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?quote:
[ afbeelding ]
Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo
Mja, voor professioneel gebruik is het een kansloos font.... maar om het nou te gaan haten en bashen, dat is best kansloosquote:
[ afbeelding ]
Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo
ja dat moet hequote:
[..]
Over gruwelijke lettertypes gesproken...
Voor de typemachine schreef iedereen netjesquote:
[..]
Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
En mensen mij maar uitlachen dat ik in de polder woon....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:11 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Uhu, mijn auto móet die bowlingballen gewoon weerstaan
Hoekhuis met oprijlaan en garage.... en dat voor een prijs waar je in Amsterdam niet eens een parkeerplek van kan kopen!
* Spezza19 vindt het wel prima hier
Doe mij maar Helvetica of varianten erop zoals Arial.quote:
Kan jij ook niets aan doen, maar ik vind het zo'n stom lettertypequote:
Laten we dat eens niet doen.quote:
Ik vind persoonlijk dat de keuze voor het font belangrijk is, maar nog belangrijker is dat het taalkundig klopt. Laten we daar eens beginnen!
quote:
[ afbeelding ]
Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo
bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
Wel grappig dat de tekst opeens anders op het papier geprint is en dat de deur veranderd is....quote:
[..]
[ afbeelding ]
bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten hoorquote:
[..]
[ afbeelding ]
bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
Of Tahoma... Ligt aan m'n stemming quote:
[..]
En mensen mij maar uitlachen dat ik in de polder woon....
Hoekhuis met oprijlaan en garage.... en dat voor een prijs waar je in Amsterdam niet eens een parkeerplek van kan kopen!
* Spezza19 vindt het wel prima hier
Maar dan woon j wel in de polder.
Hoezo niet?quote:
Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.quote:
[..]
Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
Tucht!quote:
[..]
Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
dat waren nog eens tijden...
Op de lagere school leerden we met van die lelijke hanenpoten schrijven. Dat heb ik snel afgeleerd.quote:
Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
Ik kan echt als een oud wijf schrijvenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:24 schreef Techno het volgende:
[..]
Op de lagere school leerden we met van die lelijke hanenpoten schrijven. Dat heb ik snel afgeleerd.
Met krullen en hanenpoten enzo.Ook varianten op Helvetica.quote:
Op "Schreefloos".quote:
Stam+t is ook ver te zoekenquote:
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Ja, ook dat. Maar ze lijken qua design heel erg op elkaar. I.t.t. bijvoorbeeld iets als Comic Sans.quote:
In de positieve zin zou je kunnen zeggen dat er een hele nieuwe opvatting van de Nederlandse taal ontstaat.quote:
je buhgreipt tog wad ik bedeol!quote:
[..]
In de positieve zin zou je kunnen zeggen dat er een hele nieuwe opvatting van de Nederlandse taal ontstaat.
.Helvetica, Univers en Frutiger zijn allen afgeleiden van Akzidenz Grotesk. Dus dat klopt. Maar Univers & Frutiger zijn dus geen varianten van Helvetica. Helvetica is van een andere ontwerper dan Univers en Frutiger.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:30 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, ook dat. Maar ze lijken qua design heel erg op elkaar. I.t.t. bijvoorbeeld iets als Comic Sans.
Dat niveau ligt al tientallen jaren veel te laag.quote:
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Oh, dat wist ik niet. Maar goed, je bent nooit te oud om te leren, niet waar?quote:
Helvetica, Univers en Frutiger zijn allen afgeleiden van Akzidenz Grotesk. Dus dat klopt. Maar Univers & Frutiger zijn dus geen varianten van Helvetica. Helvetica is van een andere ontwerper dan Univers en Frutiger.
Ik snap nog steeds niet wat er mis was met Aap, Noot, Mies...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:36 schreef MeraViglioSa het volgende:
Dat niveau ligt al tientallen jaren veel te laag.
Apen mag je niet meer houden.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat er mis was met Aap, Noot, Mies...
Noten kunnen tegenwoordig ook ongezond zijn, zoals de chinese pijnboompit die je smaak laat verdwijnen.
Mies is te jong om nog zo in ht openbaar op te treden. Die mag maximaal 27 optredens per jaar doen van de arbo
Mies was een kat...quote:
Apen mag je niet meer houden.
Noten kunnen tegenwoordig ook ongezond zijn, zoals de chinese pijnboompit die je smaak laat verdwijnen.
Mies is te jong om nog zo in ht openbaar op te treden. Die mag maximaal 27 optredens per jaar doen van de arbo
Een jonge kat?quote:
En dan mag het van Thieme
niet.werkte nietquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:48 schreef stbabylon het volgende:
@TT, waarom repareer je het niet dan HW?
. Geen zin om het uit te zoeken
.VVD wil KNMI opheffen
Populistisch geblaat van een dom ventje.
Ach, de laatste tijd lijkt het echt een voorwaarde te zijn als je politicus wil worden, achterlijkheidquote:
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen
Populistisch geblaat van een dom ventje.
. Elke partij heeft echt mongolen rondlopen. Maar de PVDA wint nog steeds hoor
.Ja, samen met die "schijt aan uw privacy" populist Teeven.quote:
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen
Populistisch geblaat van een dom ventje.
Ja die is ook niet goed. Minder dom dat wel maar zijn standpunten zijn op sommige vlakken verwerpelijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:53 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, samen met die "schijt aan uw privacy" populist Teeven.
Het gaat om de inhoud, niet om de vormquote:
Het hoeft van mij niet opgeheven te worden..
In dit geval is de vorm de inhoudquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:57 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Het gaat om de inhoud, niet om de vorm
.Mwah.. ik heb wel wat filmpjes gezien van PVV kamerleden (niet GW) waarbij ik twijfelde of ze überhaupt wel naar de middelbare (welk niveau dan ook) zijn geweest.quote:
[..]
Ach, de laatste tijd lijkt het echt een voorwaarde te zijn als je politicus wil worden, achterlijkheid
Maar de PVDA wint nog steeds hoor
Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?quote:
Mja, het KNMI mag ook wel ophouden met dat "klimaatsverandering" sprookje wat mij betreft.....
Het hoeft van mij niet opgeheven te worden..
Het klimaat verandert al zo lang als de aarde oud is.quote:
[..]
Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
Nee, maar het is een sprookje dat het allemaal door de mens komt.....quote:
[..]
Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
Precies, dus de KNMI heeft gewoon gelijk als het zegt dat het klimaat verandert.quote:
[..]
Het klimaat verandert al zo lang als de aarde oud is.
En het heeft ook gelijk dat CO2 een invloed heeft op het klimaat.
Het heeft zelfs gelijk dat de hoeveelheid CO2 toeneemt.
Of dat door de mens gebeurt, hoor ik KNMI niet zeggen. Anders dan politieke partijen, want verschillende kabinetten waar de VVD in heeft gezeten hebben wel die link gelegd.
En dat zegt de KNMI dus nietquote:
[..]
Nee, maar het is een sprookje dat het allemaal door de mens komt.....
Plaatje van de KNMI sitequote:
Bijbehorende tekst
Klimaatverandering en Broeikaseffect
Naar menselijke maat gemeten lijkt het klimaat een stabiele factor. Toch blijken er allerlei klimaatvariaties op te treden. Het klimaat verandert onder invloed van natuurlijke factoren en, sinds het midden van de 20e eeuw, mede onder invloed van de mens via het versterkte broeikaseffect. Wereldwijd en ook op het KNMI wordt veel onderzoek gedaan naar zowel de natuurlijke als de menselijke klimaatfactoren en naar de werking van het complexe klimaatsysteem. Begrip van het klimaatsysteem is belangrijk om uitspraken te kunnen doen over de ontwikkeling van het klimaat in de toekomst.
Oftewel, ze doen er rustig aan mee het sprookje te voeden....
De invloed van de mens op de veranderingen die wij nu meemaken zijn echt nihil!!
Klote koeienquote:
Op Wat?quote:
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen
Ik denk sandalen dan.quote:
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen
Hmm ok. Ik dacht dat ze daar wat minder in waren.quote:
[..]
Plaatje van de KNMI site
[ afbeelding ]
Bijbehorende tekst
Klimaatverandering en Broeikaseffect
Naar menselijke maat gemeten lijkt het klimaat een stabiele factor. Toch blijken er allerlei klimaatvariaties op te treden. Het klimaat verandert onder invloed van natuurlijke factoren en, sinds het midden van de 20e eeuw, mede onder invloed van de mens via het versterkte broeikaseffect. Wereldwijd en ook op het KNMI wordt veel onderzoek gedaan naar zowel de natuurlijke als de menselijke klimaatfactoren en naar de werking van het complexe klimaatsysteem. Begrip van het klimaatsysteem is belangrijk om uitspraken te kunnen doen over de ontwikkeling van het klimaat in de toekomst.
Oftewel, ze doen er rustig aan mee het sprookje te voeden....
De invloed van de mens op de veranderingen die wij nu meemaken zijn echt nihil!!
Maar je laatste bewering... een overgroot gedeelte van de mensen die er verstand van hebben (wetenschappers) beweert anders.
Ook.. sommige doen het zelfs met slippersquote:
Bij dit soort VVD'ers ga ik ook twijfelen. Ik had meer van ze verwacht.quote:
[..]
Mwah.. ik heb wel wat filmpjes gezien van PVV kamerleden (niet GW) waarbij ik twijfelde of ze überhaupt wel naar de middelbare (welk niveau dan ook) zijn geweest.
Ach ze zeggen iets waar ik anders over denk (en zijn gedachtes neem ik helemaal niet serieus na dit) en we doeken het maar op.
Bang om met iemand af te spreken en er over te praten? Vermoedelijk te weinig verstand van om er een gesprek over aan te gaan.
-zo, hij is weer gekoppeld-
Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen....quote:
[..]
Hmm ok. Ik dacht dat ze daar wat minder in waren.
Maar je laatste bewering... een overgroot gedeelte van de mensen die er verstand van hebben (wetenschappers) beweert anders.
En ik vind hun verhaal een stuk aannemelijker, omdat zij ook alles kunnen onderbouwen met bewijs uit het verleden....
Dat we zuinig moeten zijn op ons milieu en dergelijke, prima. Maar we slaan echt door met dingen als het verbieden van gloeilampen (en het promoten van chemische spaarlampen), het absurd betaxen van niet zuinige auto's etc etc.
Allemaal belastingen invoeren onder het mom van "milieu"....
nee hoor, daar trap ik niet in...Helemaal niet zolang China en Amerika niet meedoen met die milieu verdragen....
En sowieso, 1 vulkaan uitbarsting produceert meer Co2 en andere rommel in 1 dag, dan de hele wereld bij elkaar in 1 jaar.... Dus waar praten we over....
Misschien mogen we het over doen! Laten we dan zorgen dat het geloof niet het grootste deel van onze geschiedenis ons beperkt in plaats verrijkt.
Ach, ik ben altijd al groot voorstander geweest van een wereldbevolking onder de 3 miljard.....quote:
Uiteindelijk hebben we lang genoeg op deze aardkloot gehad om er iets van te maken. Een grote schoonmaak van ´de mens´ zou alleen maar logisch zijn in de geschiedenis van de aarde.
Misschien mogen we het over doen! Laten we dan zorgen dat het geloof niet het grootste deel van onze geschiedenis ons beperkt in plaats verrijkt.
Dit jaar gaan we de 7 miljard grens over.....
Dood gaan we toch dus die paar jaar eerder maakt ook niet uit
Inderdaad, fuck het milieuquote:
Gedoe over het klimaat
Dood gaan we toch dus die paar jaar eerder maakt ook niet uit
Misschien komen we ooit ook wel in een museum dan zoals al die dinosauriersquote:
Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.quote:
[..]
Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen....
En ik vind hun verhaal een stuk aannemelijker, omdat zij ook alles kunnen onderbouwen met bewijs uit het verleden....
Dat we zuinig moeten zijn op ons milieu en dergelijke, prima. Maar we slaan echt door met dingen als het verbieden van gloeilampen (en het promoten van chemische spaarlampen), het absurd betaxen van niet zuinige auto's etc etc.
Allemaal belastingen invoeren onder het mom van "milieu"....
Helemaal niet zolang China en Amerika niet meedoen met die milieu verdragen....
En sowieso, 1 vulkaan uitbarsting produceert meer Co2 en andere rommel in 1 dag, dan de hele wereld bij elkaar in 1 jaar.... Dus waar praten we over....
Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.
En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
Daarbij is wat wij uitstoten alleen maar extra. Die vulkaan en zijn uitstoten horen worden door de natuur zelf weer opgelost.quote:
[..]
Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.
Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.
En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
Je bedoelt dus dat pro milieu hype door de mens wetenschappers meer aandacht krijgen dan zij die anders beweren.... dat klopt....quote:
[..]
Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.
Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.
En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
En ja, die vulkaan barst wel uit.... dus daarom is het onlogisch om te zeggen dat deze klimaatsverandering door de mens komt....
En ik zeg nergens dat wij het niet hoeven te doen omdat de 2 grootste vervuilers het niet doen, maar het is gewoon een feit dat de invloed van de mens echt nihil is op de veranderingen die nu op grote schaal plaatsvinden....
Dat is echt de grootste kolder.... De mens moet eens niet zo arrogant zijn en denken dat wij alles maar veroorzaken.... Er zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....
Kom op zeg....
En wat wij uitstoten wordt ook door de natuur opgelost....quote:
[..]
Daarbij is wat wij uitstoten alleen maar extra. Die vulkaan en zijn uitstoten horen worden door de natuur zelf weer opgelost.
Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is.quote:
[..]
En wat wij uitstoten wordt ook door de natuur opgelost....
Beetje krom, hè!quote:
[..]
Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is.
Dat kan niet, elke energie of grondstof die gebruikt wordt wordt omgezet naar een andere. Simpel voorbeeld is water wat nooit op kan gaan.quote:
[..]
Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is.
Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....quote:
[..]
Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is.
Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in....
De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft
De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....
George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Nee andersom, de wetenschappers en 'wetenschappers' die roepen dat er niks aan de hand is, of dat er wel wat aan de hand is, maar dat wij daar niks mee te maken hebben, de kleinere groep. Krijgt procentueel meer aandacht.quote:
[..]
Je bedoelt dus dat pro milieu hype door de mens wetenschappers meer aandacht krijgen dan zij die anders beweren.... dat klopt....
En ja, die vulkaan barst wel uit.... dus daarom is het onlogisch om te zeggen dat deze klimaatsverandering door de mens komt....
En ik zeg nergens dat wij het niet hoeven te doen omdat de 2 grootste vervuilers het niet doen, maar het is gewoon een feit dat de invloed van de mens echt nihil is op de veranderingen die nu op grote schaal plaatsvinden....
Dat is echt de grootste kolder.... De mens moet eens niet zo arrogant zijn en denken dat wij alles maar veroorzaken.... Er zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....
Kom op zeg....
Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is.quote:
Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?quote:
[..]
Nee andersom, de wetenschappers en 'wetenschappers' die roepen dat er niks aan de hand is, of dat er wel wat aan de hand is, maar dat wij daar niks mee te maken hebben, de kleinere groep. Krijgt procentueel meer aandacht.
Dan moet en er wel bomen zijn om die CO2 uitstoot op te vangenquote:
[..]
Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....
Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in....
De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft
De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....
George Carlin had er een prachtig betoog over.....
De bossen slinken in rap tempo Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.quote:
Kom op zeg....
Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.
Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?
Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand.
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.
Nee laten verhongeren is lekker.
Je hebt helemaal gelijk. Alleen pakken wij energie dat in de loop van honderden miljoenen uit de cyclus is gehaald uit de grond en jassen we dat in de loop van 150 jaar weer de cyclus in.quote:
[..]
Dat kan niet, elke energie of grondstof die gebruikt wordt wordt omgezet naar een andere. Simpel voorbeeld is water wat nooit op kan gaan.
Dat komt omdat we de verkeerde dingen uitstoten, als we dat niet doen kan alles verder prima zonder nadelige gevolgen.quote:
[..]
Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is.
Ik maak me niet druk dat de wereld verandert, doet hij toch wel, ik maak me wel druk dat wij de mens dat versnellen en een bepaalde kant op sturen. 4% heeft echt wel een invloed! We leven in allerlei evenwichten. Hou jij maar eens een wipwap in evenwicht en voeg aan 1 kant 4% extra massa toe.quote:
[..]
Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....
Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in....
De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft
De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....
George Carlin had er een prachtig betoog over.....
quote:
[..]
Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
quote:
[..]
Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen....
Nou ja, dat is in feite wat ik bedoel met uitstoten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:49 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat komt omdat we de verkeerde dingen uitstoten, als we dat niet doen kan alles verder prima zonder nadelige gevolgen.
Stel dat 90% van de wetenschappers zegt dat de mens invloed heeft en 10% niet. Stel dat die 10% 30% van de aandacht krijgt. Dat is minder, maar altijd meer dan dat ze verdienen.quote:
[..]
Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
Klopt, en als ze daarvoor een manier kunnen vinden om dat weer terug om te zetten of een alternatief dan móet dat verder kunnen. (mogelijk is wat anders)quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Alleen pakken wij energie dat in de loop van honderden miljoenen uit de cyclus is gehaald uit de grond en jassen we dat in de loop van 150 jaar weer de cyclus in.
Wat is het punt dat je wil maken, dat de mensheid weinig tot geen invloed heeft op het milieu en we dus kunnen doen wat we willen, of wat?quote:
[..]
Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....
Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in....
De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft
De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....
George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Dit inderdaad.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.
Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.
Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?
Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand.
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.
Nee laten verhongeren is lekker.
Het is duidelijk zat dat wij als mens het uitsterven van een groot aantal diersoorten op ons geweten hebben. Vooral het rappe tempo waar het nu mee gaat, dat heeft de natuur echt niet zelf bedacht.
Sorry, maar we hebben het over de invloed van de mens op de Co2 uitstoot en de klimaatsverandering.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.
Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.
Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?
Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand.
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.
Nee laten verhongeren is lekker.
Dat vind ik een andere discussie dan wolfjes en hertjes in een ecologische verandering wat door de mens gecontroleerd wordt....
NGC trekt nou niet echt de meeste kijkers....quote:
Het feit dat ik de enige ben met een andere mening bewijst dat maar weer....Mensen lezen liever het geneuzel in de telegraaf en de bange berichten van RTL nieuws en de NOS
Zeg dat dan meteen!quote:
[..]
Nou ja, dat is in feite wat ik bedoel met uitstoten.
Dat is wat anders. Je zegt zojuist dat de natuur minder moeite heeft met natuurlijke uitschieters zoals vulkanen, dan met ons. Terwijl ons aandeel veel kleiner is. Dat is het kromme eraan. Wij zijn net zo goed onderdeel van de natuur. Wij produceren nu meer CO2 dan vroeger, ja. Maar er zijn ook tijden geweest dat er veel meer vulkaanuitbarstingen waren. Volgens jouw redenatie zouden vulkanen dan dus juist slecht voor de natuur zijn.quote:
[..]
Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is.
Ik dacht dat het wel duidelijk was dat het over verkeerde uitstoten gaat.quote:
Dus omdat een wetenschapper een andere mening heeft en in de minderheid is, verdient hij het niet om zijn mening te uiten?quote:
[..]
Stel dat 90% van de wetenschappers zegt dat de mens invloed heeft en 10% niet. Stel dat die 10% 30% van de aandacht krijgt. Dat is minder, maar altijd meer dan dat ze verdienen.
Ons aandeel is veel kleiner, maar het komt er wel bovenop.quote:
[..]
Dat is wat anders. Je zegt zojuist dat de natuur minder moeite heeft met natuurlijke uitschieters zoals vulkanen, dan met ons. Terwijl ons aandeel veel kleiner is. Dat is het kromme eraan. Wij zijn net zo goed onderdeel van de natuur. Wij produceren nu meer CO2 dan vroeger, ja. Maar er zijn ook tijden geweest dat er veel meer vulkaanuitbarstingen waren. Volgens jouw redenatie zouden vulkanen dan dus juist slecht voor de natuur zijn.
En in die tijden dat er meer vulkaanuitbarstingen waren, waren er ook nog de gigantische oerbossen die wij met z'n alleen gezellig aan het vernietigen zijn.
Als je het nou eens leest, voordat je dit vraagt....quote:
[..]
Wat is het punt dat je wil maken, dat de mensheid weinig tot geen invloed heeft op het milieu en we dus kunnen doen wat we willen, of wat?
Ik zeg dat de invloed van de mens op de klimaatsverandering die op grote schaal bezig is nihil is! Ook als wij nog als holbewoners geleefd hadden, hadden deze veranderingen plaats gevonden....
Het uitroeien van bijvoorbeeld wolven of het afslachten van walvissen waar Samzz en Godtje dan weer mee komen, is echt een totaal andere discussie.
Ik kom helemaal niet met het afslachten van walvissenquote:
[..]
Als je het nou eens leest, voordat je dit vraagt....
Ik zeg dat de invloed van de mens op de klimaatsverandering die op grote schaal bezig is nihil is! Ook als wij nog als holbewoners geleefd hadden, hadden deze veranderingen plaats gevonden....
Het uitroeien van bijvoorbeeld wolven of het afslachten van walvissen waar Samzz en Godtje dan weer mee komen, is echt een totaal andere discussie.
Jij leest ook maar wat je wilt lezen he?Ik lees me een ongeluk hier.quote:
[..]
Als je het nou eens leest, voordat je dit vraagt....
Ik zeg dat de invloed van de mens op de klimaatsverandering die op grote schaal bezig is nihil is! Ook als wij nog als holbewoners geleefd hadden, hadden deze veranderingen plaats gevonden....
Het uitroeien van bijvoorbeeld wolfen of het afslachten van walvissen waar Samzz en Godtje dan weer mee komen, is echt een totaal andere discussie.
Onze invloed is nihil, maar niet non-existent. Dus, wat maakt het uit dat onze invloed nihil is? Dat begrijp ik niet helemaal.
Jij hebt het over uitroeien van dieren door de mens.... walvissen afslachten is daar 1 van de dingen van.... Dus ik lees niet wat ik wil lezenquote:
[..]
Ik kom helemaal niet met het afslachten van walvissen
Ik praat ook niets goed, geef alleen aan dat je bewering krom was.quote:
[..]
Ons aandeel is veel kleiner, maar het komt er wel bovenop.
En in die tijden dat er meer vulkaanuitbarstingen waren, waren er ook nog de gigantische oerbossen die wij met z'n alleen gezellig aan het vernietigen zijn.
Misschien is dit wel een cyclus die de natuur zelf heeft bedacht om zichzelf in stand te houden.
Overbevolking -> kappen van bossen -> vulkaanuitbarstingen -> geen overbevolking meer.
en vulkaanuitbarstingen leiden weer tot vruchtbare grondquote:
[..]
Ik praat ook niets goed, geef alleen aan dat je bewering krom was.
Misschien is dit wel een cyclus die de natuur zelf heeft bedacht om zichzelf in stand te houden.
Overbevolking -> kappen van bossen -> vulkaanuitbarstingen -> geen overbevolking meer.
Het gaat er om dat overheden en milieu hippies de boel lopen op te hitsen door valse informatie. En overheden gaan er prima in mee omdat ze rustig allerlei onzin belastingen kunnen invoeren zodat ze meer geld kunnen binnenhalen....quote:
[..]
Ik lees me een ongeluk hier.
Onze invloed is nihil, maar niet non-existent. Dus, wat maakt het uit dat onze invloed nihil is? Dat begrijp ik niet helemaal.
Ook met allerlei dingen aankomen die verboden moeten worden zoals gloeilampen en dan die dure en chemische spaarlampen promoten... kom op zeg....
Ik heb daarop voortgeborduurd ja. Ik ben hem niet begonnen. En zo wel, wat dan nog?quote:
[..]
Jij hebt het over uitroeien van dieren door de mens.... walvissen afslachten is daar 1 van de dingen van.... Dus ik lees niet wat ik wil lezen
Ja, dat zal het zijn jaquote:
[..]
Ik praat ook niets goed, geef alleen aan dat je bewering krom was.
Misschien is dit wel een cyclus die de natuur zelf heeft bedacht om zichzelf in stand te houden.
Overbevolking -> kappen van bossen -> vulkaanuitbarstingen -> geen overbevolking meer.
Wat de mens uiteindelijk gaat vernietigen is onze eigen 'reddingsdrang'. En dan bedoel ik de drang om alle zieke en zwakke mensen te willen redden. Niet natuurrampen.
De bacterie gaat onze ondergang worden, dat denk ik serieus.
Als jij je gedrag aanpast door koud te douchen, te koken op een houtvuurtje, etc etc etc is de invloed ook nihil. Laat je dat nu ook achterwege, onder het mom van 'het heeft toch geen effect'?quote:
[..]
Ik lees me een ongeluk hier.
Onze invloed is nihil, maar niet non-existent. Dus, wat maakt het uit dat onze invloed nihil is? Dat begrijp ik niet helemaal.
Het enige dat ik zeg, is dat het een totaal andere discussie is....quote:
[..]
Ik heb daarop voortgeborduurd ja. Ik ben hem niet begonnen. En zo wel, wat dan nog?
Ik ben ook geen voorstander van het verjagen van wolven en afslachten van walvissen...
Jij snapt het.quote:
[..]
en vulkaanuitbarstingen leiden weer tot vruchtbare grond
Dit is gewoon de waarheid
George Carlin is een held!
De dingen die ik doe of laat doe ik eerlijk gezegd voor mijn eigen gevoel, ik heb niet de illusie dat de wereldproblematiek wordt opgelost omdat ik mijn afval scheid. Ik voel me daar gewoon prettig bij.quote:
[..]
Als jij je gedrag aanpast door koud te douchen, te koken op een houtvuurtje, etc etc etc is de invloed ook nihil. Laat je dat nu ook achterwege, onder het mom van 'het heeft toch geen effect'?
eindelijk.
Was je de condooms ook uit na gebruik?quote:
[..]
De dingen die ik doe of laat doe ik eerlijk gezegd voor mijn eigen gevoel, ik heb niet de illusie dat de wereldproblematiek wordt opgelost omdat ik mijn afval scheid. Ik voel me daar gewoon prettig bij.
Ik heb dan ook nergens beweerd dat het dezelfde discussie is. Het is echter wel allemaal gerelateerd aan elkaar.quote:
[..]
Het enige dat ik zeg, is dat het een totaal andere discussie is....
Ik ben ook geen voorstander van het verjagen van wolven en afslachten van walvissen...
dus hoe minder bossen er zijn, hoe minder vulkaanuitbarstingen...quote:
En in die tijden dat er meer vulkaanuitbarstingen waren, waren er ook nog de gigantische oerbossen die wij met z'n alleen gezellig aan het vernietigen zijn.
We zijn goed bezig
Ja echt hequote:
[..]
dus hoe minder bossen er zijn, hoe minder vulkaanuitbarstingen...
We zijn goed bezig
Minder vruchtbare grond, minder bossen om te kappen. Wie wil ik ook in de woestijn wonen? Nee man, met condooms kan ik niet zwanger worden.quote:
[..]
Was je de condooms ook uit na gebruik?
Nee maar met dat opgespaarde zaad kan je er een cocktail van maken en zelf inbrengen. Dan weet je zeker dat de sterkste wintquote:
[..]
Nee man, met condooms kan ik niet zwanger worden.
lekker warmquote:
[..]
Ja echt he
Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?quote:
[..]
Nee maar met dat opgespaarde zaad kan je er een cocktail van maken en zelf inbrengen. Dan weet je zeker dat de sterkste wint
Goed punt.quote:
*.fok.nlquote:
[..]
Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?
DNA testquote:
[..]
Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?
Jawel, maar je moet de aandacht niet scheef trekken zodat het publiek gaat denken dat de verdeling voorstanders - tegenstanders anders is dan dat het daadwerkelijk is.quote:
[..]
Dus omdat een wetenschapper een andere mening heeft en in de minderheid is, verdient hij het niet om zijn mening te uiten?
hoe de percentages liggen boeit me niet ik ga mee met wat mij het meest aannemelijk lijktquote:
[..]
Jawel, maar je moet de aandacht niet scheef trekken zodat het publiek gaat denken dat de verdeling voorstanders - tegenstanders anders is dan dat het daadwerkelijk is.
Allemaal!quote:
[..]
Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?
Dat we minder fossiele brandstoffen moeten gebruiken is om twee redenen: we hebben daardoor een te grote invloed op het milieu (ja, ik geloof dat heilig) en we gaan in een veel te hoog tempo door die brandstoffen heen. Beide goede redenen om te kappen met gloeilampen en over te gaan naar de alternatieven (spaarlampen, maar vooral LED).quote:
[..]
Het gaat er om dat overheden en milieu hippies de boel lopen op te hitsen door valse informatie. En overheden gaan er prima in mee omdat ze rustig allerlei onzin belastingen kunnen invoeren zodat ze meer geld kunnen binnenhalen....
Ook met allerlei dingen aankomen die verboden moeten worden zoals gloeilampen en dan die dure en chemische spaarlampen promoten... kom op zeg....
waarom staat filemon erop?
Ze kijken te vaak naar de verkeerde middelen en doen te veel aan symbool politiek.quote:
[..]
Dat we minder fossiele brandstoffen moeten gebruiken is om twee redenen: we hebben daardoor een te grote invloed op het milieu (ja, ik geloof dat heilig) en we gaan in een veel te hoog tempo door die brandstoffen heen. Beide goede redenen om te kappen met gloeilampen en over te gaan naar de alternatieven (spaarlampen, maar vooral LED).
Elektrische auto's gaan het niet worden. Prachtig voorbeeld van symboolpolitiek.
Richt je op aardgas en frituurvet. KLM vliegt al. Steun dat. Ontwikkel door.
Gloeilampen is de moeite niet waard en is meer mensen pesten dan effectief
En als jij onevenredig blijft horen dat het y is, terwijl het grootste gedeelte van de mensen die er verstand van hebben dat het x is, kan het dus dat je iets aanneemt dat niet klopt. Indoctrinatie.quote:
[..]
hoe de percentages liggen boeit me niet ik ga mee met wat mij het meest aannemelijk lijkt
sorryquote:
Eigenlijk zijn we goed bezig als singles. We kweken in ieder geval geen nieuwe energieslurpers op deze aardkloot
De helft van de vrouwen hier heeft minstens één kind...quote:
Eigenlijk zijn we goed bezig als singles. We kweken in ieder geval geen nieuwe energieslurpers op deze aardkloot
Neem er nog eentje met Qquote:
Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nogquote:
[..]
Dat we minder fossiele brandstoffen moeten gebruiken is om twee redenen: we hebben daardoor een te grote invloed op het milieu (ja, ik geloof dat heilig) en we gaan in een veel te hoog tempo door die brandstoffen heen. Beide goede redenen om te kappen met gloeilampen en over te gaan naar de alternatieven (spaarlampen, maar vooral LED).
Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven....
Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....
En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt...
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....
Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie.
tja, de vvd wil iedereen 130 laten rijden en dat strookt niet met de uitlatingen van een overheidsinstantie.
Ik wil het eigenlijk bij deze houden.quote:
Woei! Godtje en ik zitten op 1 lijn....quote:
[..]
Ze kijken te vaak naar de verkeerde middelen en doen te veel aan symbool politiek.
Elektrische auto's gaan het niet worden. Prachtig voorbeeld van symboolpolitiek.
Richt je op aardgas en frituurvet. KLM vliegt al. Steun dat. Ontwikkel door.
Gloeilampen is de moeite niet waard en is meer mensen pesten dan effectief
* Spezza19 belt krant
1 kind is nog naar Chinese standaarden.quote:
[..]
De helft van de vrouwen hier heeft minstens één kind...
ik weet dat er al ver voor ons flinke klimaatveranderingen plaatsvonden, dat is alles wat ik hoef te weten om me niet zo druk te makenquote:
[..]
En als jij onevenredig blijft horen dat het y is, terwijl het grootste gedeelte van de mensen die er verstand van hebben dat het x is, kan het dus dat je iets aanneemt dat niet klopt. Indoctrinatie.
Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is?quote:
[..]
1 kind is nog naar Chinese standaarden.
Alsjeblieft niet. Wil niet in 1 artikel met je genoemd worden.quote:
[..]
Woei! Godtje en ik zitten op 1 lijn....
* Spezza19 belt krant
Mijn reputatie zou naar de klote gaan.
Minder vrouwen op de wereld.quote:
[..]
Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is?
Die VVD'er is niet helemaal goed. Je tegenstanders laten ruimen.....quote:
gaat het over het knmi en dat plan van die vvd'er?
tja, de vvd wil iedereen 130 laten rijden en dat strookt niet met de uitlatingen van een overheidsinstantie.
Wie denkt de LTS zwakstroom meneer wel niet wie hij is.
Om Ghandi even te quoten: "Even if you're a minority of 1, the thruth is still the truth."quote:
[..]
En als jij onevenredig blijft horen dat het y is, terwijl het grootste gedeelte van de mensen die er verstand van hebben dat het x is, kan het dus dat je iets aanneemt dat niet klopt. Indoctrinatie.
Oftewel, dat veel wetenschappers A zeggen en weinig wetenschappers B, maakt A nog niet de waarheid
Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'quote:
[..]
Ze kijken te vaak naar de verkeerde middelen en doen te veel aan symbool politiek.
Elektrische auto's gaan het niet worden. Prachtig voorbeeld van symboolpolitiek.
Richt je op aardgas en frituurvet. KLM vliegt al. Steun dat. Ontwikkel door.
Gloeilampen is de moeite niet waard en is meer mensen pesten dan effectief
Waardoor minder kinderenquote:
Win-win!
Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.quote:
[..]
Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is?
Alles mis met die auto'squote:
[..]
Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Ohquote:
[..]
Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.
de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.quote:
[..]
Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog
Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven....
Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....
En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt...
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....
Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie.
als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
Misschien sterven we wel uit.quote:
alleen het feit dat ze het milieu verkloten en een actieradius van een stuk stront hebbenquote:
[..]
Er is niets mis met electrische auto's,
Er is genoeg mis met electrische auto's.quote:
[..]
Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden
Moet je nog meer redenen hebben?
nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)quote:
Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.
Je voert het in of niet, niet half.
en dan kom jij met kernenergiequote:
[..]
Er is genoeg mis met electrische auto's.
A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden
Moet je nog meer redenen hebben?
Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....quote:
[..]
de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.
als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
Uranium geldt precies hetzelfde voor, dat is ook een eindigende grondstof.quote:
[..]
Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog
Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven....
Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....
En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt...
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....
Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie.
En je gedachte bij olie is te positief. De hoogste inschatting voor peak oil is 2040 door BP. Alle andere die ik heb gezien (en dat zijn er een heleboel liggen (ver) daaronder. En ja, het duurt nog heel lang voor de olie op is. Maar we kunnen niet tot het op is 80 miljoen (plus groei) oppompen. Zodra de vraag het aanbod overtreft hebben we al een dik probleem. En we willen nadat we zijn overgestapt op een alternatief voor brandstof ook graag nog wat olie voor plastic, kunstmest, medicijnen en vele andere dingen.
Als het niet door de bacterie is, dan is het wel door het China beleidquote:
Niet dus.quote:
[..]
nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)
Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.
Je voert het in of niet, niet half.
Extra belasten die krengen.
Nee, maar als 90% het één zegt en 10% het andere, en je hebt het over wetenschap, wordt het wel aannemelijk dat dat A gelijk heeft.quote:
[..]
Om Ghandi even te quoten: "Even if you're a minority of 1, the thruth is still the truth."
Oftewel, dat veel wetenschappers A zeggen en weinig wetenschappers B, maakt A nog niet de waarheid
dat zei je niet. je zei dat er genoeg olie is. technisch gezien klopt dat misschien, maar daar heb je niks aan als het te duur wordt om gewonnen te worden, nog even los van de alsmaar stijgende vraag.quote:
[..]
Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld..quote:
Ik vind de chinezen ook zo lelijk dat 1 kind per huishouden ook meer dan genoeg is. Het is goed zo.
Wij gaan het niet eens worden. Dat is ook prima. Succes met je olie :-)quote:
mogen mooie mensen dan ook kiezen om geen kinderen te nemen, anders moet ik alsnogquote:
[..]
Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld..
jij bent gevoelig voor wat de meerderheid zegt.... niet iedereen....quote:
[..]
Nee, maar als 90% het één zegt en 10% het andere, en je hebt het over wetenschap, wordt het wel aannemelijk dat dat A gelijk heeft.
Dat mag.quote:
[..]
mogen mooie mensen dan ook kiezen om geen kinderen te nemen, anders moet ik alsnog
En die verandering wordt veel te langzaam ingezet juist vanwege de winst op olie en gas. En op een gegeven moment ben je te laat. Onze gehele infrastructuur en voedsel/drinkwater productie is gebaseerd op olie en gas. Om dat om te bouwen heb je veel energie nodig. Als olie te duur wordt, kun je dus ook niet meer om bouwen.quote:
[..]
Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
Over de peakoil discussie... eerst riepen ze dat het in de jaren 80 al zou gebeuren, toen de jaren 90, toen in de 00's..... het verschuift tot nu toe nog steeds....quote:
[..]
Uranium geldt precies hetzelfde voor, dat is ook een eindigende grondstof.
En je gedachte bij olie is te positief. De hoogste inschatting voor peak oil is 2040 door BP. Alle andere die ik heb gezien (en dat zijn er een heleboel liggen (ver) daaronder. En ja, het duurt nog heel lang voor de olie op is. Maar we kunnen niet tot het op is 80 miljoen (plus groei) oppompen. Zodra de vraag het aanbod overtreft hebben we al een dik probleem. En we willen nadat we zijn overgestapt op een alternatief voor brandstof ook graag nog wat olie voor plastic, kunstmest, medicijnen en vele andere dingen.
Dus dat het nu 2040 is, dat moeten we nog maar weer zien.
En ik zal het voor de 3e keer zeggen; dit zijn prima redenen om ons te focussen op andere bronnen dan olie en gas....
De overheden zijn alleen maar bezig met problemen te adresseren ipv te zoeken en ondersteunen van alternatieven....
Nee ze belasten liever de benzine, dan zich te buigen over alternatieven...
Mijn broer werkt bij de MKB afdeling bij een bank... Een klant van hem heeft een bedrijf dat zich bezig houdt met alternatieven voor energie op basis van olie en gas....
Die meneer wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de olie industrie...
Zegt genoeg lijkt mij
quote:
Lees eens terug... ik heb het inmiddels 3x gezegd in dit topicquote:
[..]
dat zei je niet. je zei dat er genoeg olie is. technisch gezien klopt dat misschien, maar daar heb je niks aan als het te duur wordt om gewonnen te worden, nog even los van de alsmaar stijgende vraag.
Als je had gelezen dan had je gezien dat ik nergens heb gepleit voor olie maar voor andere oplossingen.quote:
[..]
Wij gaan het niet eens worden. Dat is ook prima. Succes met je olie :-)
Succes met je slechte zicht en beneden niveau communicative vaardigheden.
Zodra het op wetenschap neerkomt, ben ik als redelijk geïnformeerde leek voor wat de statistiek aannemelijk maakt. Zodra ik er heel veel verstand van krijg, dan pas kijk ik buiten de statistiek. Maar helaas, ik ben geen afgestudeerd natuur-, scheikundige of bioloog.quote:
[..]
jij bent gevoelig voor wat de meerderheid zegt.... niet iedereen....
Lees je mijn posts half of niet alle posts?quote:
[..]
En die verandering wordt veel te langzaam ingezet juist vanwege de winst op olie en gas. En op een gegeven moment ben je te laat. Onze gehele infrastructuur en voedsel/drinkwater productie is gebaseerd op olie en gas. Om dat om te bouwen heb je veel energie nodig. Als olie te duur wordt, kun je dus ook niet meer om bouwen.
Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
ik kom net pas binnenvallenquote:
[..]
Lees eens terug... ik heb het inmiddels 3x gezegd in dit topic
maare wat is je punt dan? want zoals ik het nu lees spreek je jezelf nogal tegen
Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijkerquote:
[..]
Zodra het op wetenschap neerkomt, ben ik als redelijk geïnformeerde leek voor wat de statistiek aannemelijk maakt. Zodra ik er heel veel verstand van krijg, dan pas kijk ik buiten de statistiek. Maar helaas, ik ben geen afgestudeerd natuur-, scheikundige of bioloog.
Ik zeg succes. Dan ook maar succes met Frituurvet en aardgas en wat meer. Pindaolie? Wil je ook penislengte gaan vergelijken ofzo?quote:
[..]
Als je had gelezen dan had je gezien dat ik nergens heb gepleit voor olie maar voor andere oplossingen.
Succes met je slechte zicht en beneden niveau communicatieve vaardigheden.
De rest leek me niet echt op zijn plaats.
Het idee dat we het peak-oil moment al gepasseerd zijn wordt steeds breder gedragen. Het feit dat de STRATEGISCHE reserves nu al worden ingezet om de prijs laag te houden zou genoeg moeten zeggen...quote:
[..]
Over de peakoil discussie... eerst riepen ze dat het in de jaren 80 al zou gebeuren, toen de jaren 90, toen in de 00's..... het verschuift tot nu toe nog steeds....
Going down!
Oh, kijk aanquote:
[..]
Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld..
Nog een reden voor mij om geen kind te nemen Het lijstje groeit gestaag door
Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.quote:
[..]
Lees je mijn posts half of niet alle posts?
Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Jahaa, dat zeg je ja. En ik zeg je dat dat veel te weinig wordt gedaan.quote:
[..]
Lees je mijn posts half of niet alle posts?
Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Waarom?quote:
[..]
Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker
Ik spreek mij nergens tegen, maar mensen komen met opmerkingen die los staan van de discussie of de klimaatsverandering door grote invloed van mensen is ja of nee.quote:
[..]
ik kom net pas binnenvallen
maare wat is je punt dan? want zoals ik het nu lees spreek je jezelf nogal tegen
Dus daar reageer ik dan apart weer op
Exact. Hehe.quote:
[..]
Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
En jij hebt er voor gestudeerd zodat je de onderzoeken kunt lezen en begrijpen?quote:
[..]
Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker
Ik beweer toch ook nergens het tegenovergesteldequote:
[..]
Jahaa, dat zeg je ja. En ik zeg je dat dat veel te weinig wordt gedaan.
Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.quote:
[..]
Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg
Om dezelfde reden dat jij de pro-milieu hippie geleuter aannemelijker vindtquote:
Antimateriequote:
[..]
Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.
Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg
Oh, goed argument jaquote:
[..]
Om dezelfde reden dat jij de pro-milieu hippie geleuter aannemelijker vindt
Jij weet niet eens wat ik aannemelijker vindt.DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.quote:
[..]
Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.
Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg
Nou, gezien je opmerkingen hier geloof jij de milieu hippie hoekquote:
[..]
Oh, goed argument ja
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.quote:
[..]
DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
Jij kan echt niet lezen he?quote:
[..]
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Hoe autistisch ben je? Heb je er pillen voor? Begeleid wonen?
Dat kan ik het iets beter plaatsen die random onzin opmerkingen van je.
Je werd boomknuffelaar gestemd, deal with it.quote:
[..]
Oh, goed argument ja
Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat weet ik toch ook niet. Daar moet je met iemand over praten die gekwalificeerd is. Ik ga dat niet doen.quote:
[..]
Jij kan echt niet lezen he?
Hoe autistisch ben je? Heb je er pillen voor? Begeleid wonen?
Dat kan ik het iets beter plaatsen die random onzin opmerkingen van je.
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij B gelooftquote:
[..]
Nou, gezien je opmerkingen hier geloof jij de milieu hippie hoek
Ik vraag het me gewoon af, dat heeft niks te maken met wie ik al dan niet geloof.Ja, verdorie, het blijft maar terugkomenquote:
[..]
Je werd boomknuffelaar gestemd, deal with it.
Ik denk dat je je pillen moet nemen met je onsamenhangende onzin posts.quote:
[..]
Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat wee ik toch ook niet.
Niet de eerste keer dat je het pad kwijt bent. Als je dat al ooit hebt gevonden.
Kernfusie is zo enorm veilig, daar kan alleen een windmolen of een zonnepaneel tegen op qua veiligheid. Hoewel, een windmolen kan omvallen...quote:
[..]
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Het proces moet continue gevoed worden, zodra er ook maar 1 onderdeel faalt, stopt het proces.
Ik denk dat hij bedoelt te zeggen dat het beter voor de wereld zou zijn als de mens er niet (meer) aanwezig was.quote:
[..]
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
quote:
[..]
Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat weet ik toch ook niet. Daar moet je met iemand over praten die gekwalificeerd is. Ik ga dat niet doen.
wat maakt dat uberhaupt uit? of het nou wel of niet (deels) door mensen komt doet niks af aan het feit dat de cijfers aangeven dat er nogal wat veranderingen zijn, in rap tempo (relatief). tel daarbij op dat olie een steeds schaarder en dus duurder product wordt waar heel economieen op draaien en je hebt een conclusie.quote:
[..]
Ik spreek mij nergens tegen, maar mensen komen met opmerkingen die los staan van de discussie of de klimaatsverandering door grote invloed van mensen is ja of nee.
Dus daar reageer ik dan apart weer op
quote:Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.
Helaas is dat nog minstens 40 jaar we
quote:
[..]
[kernfusie]
DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
Ik vraag me af waar het voor jou misging. Dit is er uiteindelijk komen te staan.quote:
[..]
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Hij heeft het punt van Godtje al bewezen met die quote.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt te zeggen dat het beter voor de wereld zou zijn als de mens er niet (meer) aanwezig was.
Iets met klokken en klepels.
Stomquote:
[..]
Kernfusie is zo enorm veilig, daar kan alleen een windmolen of een zonnepaneel tegen op qua veiligheid. Hoewel, een windmolen kan omvallen...
Het proces moet continue gevoed worden, zodra er ook maar 1 onderdeel faalt, stopt het proces.
Antimaterie is veel leuker, dat explodeert tenminste als 't met materie in aanraking komt ik voor jou want zo staat het er niet.quote:
[..]
[..]
Ik vraag me af waar het voor jou misging.
Lees het nog es, ik heb alle posts op een rijtje gezet voor de mensen die moeite hebben.quote:
te lastig om te winnen (cern, de lhc) en veel te veel nodig voor een significante reactie.quote:
[..]
Stom
1 microgram antimaterie 1 microseconde laten bestaan kost 10 miljard dollarquote:
[..]
Stom
ik heb er geen moeite mee hoor.quote:
[..]
Lees het nog es, ik heb alle posts op een rijtje gezet voor de mensen die moeite hebben.
Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....quote:
[..]
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij B gelooft
Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.
Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.
Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben...
quote:
[..]
te lastig om te winnen (cern, de lhc) en veel te veel nodig voor een significante reactie.
Ik was niet serieusquote:
[..]
1 microgram antimaterie 1 microseconde laten bestaan kost 10 miljard dollar
Ik ging er vanuit dat hij met uitvagen van mensen dit wilde doen met kernfusie. Gezien het zinsverband geen vreemdequote:
en een mooie optie natuurlijk
assumption is the mother of all fuck-ups.quote:
[..]
Ik ging er vanuit dat hij met uitvagen van mensen dit wilde doen met kernfusie Gezien het zinsverband geen vreemde
Voor een zwakzinnige niet.quote:
[..] Gezien het zinsverband geen vreemde
Maar in PUB is er vast nog een plekje voor je waar je op je eigen niveau kan mee praten.
Dat blijkt maar weer eens. Ik zie hier mensen al 5 pagina's niet anders doen over onderwerpen waar ze te weinig van afweten. Ik denk : doe es mee.quote:
[..]
assumption is the mother of all fuck-ups.
Mental note to self: maar niet doen.
Wat is dit jongen? De zandbak? 'Ik vind jou stom'.'Je bent zwakzinnig'...quote:
[..]
Voor een zwakzinnige niet.
Maar in PUB is er vast nog een plekje voor je waar je op je eigen niveau kan mee praten.
Wat een treurige reactie zegt Godt, kom op. Maak er dan in ieder geval nog een beetje iets vileins van.
Niet stom maar dom. Zoek het verschil eens op zou ik zeggen.quote:
[..]
Wat is dit jongen? De zandbak? 'Ik vind jou stom'.
Wat een treurige reactie zegt Godt, kom op.
hou je mond maar want met wat je zegt wordt het er niet beter op hoor. damnquote:
[..]
Dat blijkt maar weer eens. Ik zie hier mensen al 5 pagina's niet anders doen over onderwerpen waar ze te weinig van afweten. Ik denk : doe es mee.
Mental note to self: maar niet doen.
ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....quote:
[..]
[..]
[..]
Ik vraag me af waar het voor jou misging. Dit is er uiteindelijk komen te staan.
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...
anders zou ik echt terug de kelder in gaan
Jezus wat een bord zeg!quote:
Niet stom maar dom. Zoek het verschil eens op zou ik zeggen.
Nogmaals 4% is een heleboel in een evenwicht!quote:
[..]
Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....
Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.
Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.
Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben...
quote:
[..]
ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...
anders zou ik echt terug de kelder in gaan
yep
Prima tochquote:
[..]
Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....
Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.
Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.
Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben...
Ik geloof dat die CO2 wel invloed heeft.Uhm, wij zijn gewoon onderdeel van die 100%..... het is niet 100% natuur PLUS nog eens 4% mens....quote:
[..]
Nogmaals 4% is een heleboel in een evenwicht!
Ja, dat iddquote:
[..]
ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...
anders zou ik echt terug de kelder in gaan
Ja Co2 heeft invloed en de hoeveelheid Co2 stijgt.... maar de invloed van de mens hierin, die is nihil....quote:
[..]
Prima toch
Wat wil jij graag je gelijk halenquote:
In verhouding met zeg maar 150 jaar geleden wordt er nu 104% CO2 uitgestoten kerel.quote:
[..]
Uhm, wij zijn gewoon onderdeel van die 100%..... het is niet 100% natuur PLUS nog eens 4% mens....
Nee hoor. Ik wil best toegeven dat ik ernaast zit. Bij deze.quote:
Ik vind het gewoon een beetje zielig om mensen achterlijk, stompzinnig, PUB-publiek etc te noemen. Dan heb je dat zelf blijkbaar erg nodig. En dat vind ik met name
als je zo boos kijkt zie ik rimpels op je voorhoofdquote:
Sodeju, doe eens vriendelijk jullie. Moet ik nu wéér boos worden?
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....quote:
[..]
In verhouding met zeg maar 150 jaar geleden wordt er nu 104% CO2 uitgestoten kerel.
Maar nihil is nog altijd wat.quote:
[..]
Ja Co2 heeft invloed en de hoeveelheid Co2 stijgt.... maar de invloed van de mens hierin, die is nihil....
Actie <-> reactie. Hoe klein het percentage ook is. Daarom doe ik dus altijd aardig.quote:
[..]
als je zo boos kijkt zie ik rimpels op je voorhoofd
Want vulkanen hebben we nu niet meer?quote:
[..]
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....
quote:
[..]
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....
Je doet je aardig voor zal je bedoelen!quote:
droogquote:
Ik ben ontmaskerd.quote:
[..]
Je doet je aardig voor zal je bedoelen!
Na regen komt zonneschijn.quote:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon.
gelukkig
Dat is waar..... maar het is de grootste onzin dat overheden roepen dat de klimaatsverandering door de mens komt. Want dat is niet zo. Die veranderingen hadden er toch wel geweest, want nogmaals, de aarde is onderhevig aan 3 cyclussen en deze 3 cyclussen (en dit is allemaal onderzocht en aantoonbaar) komen nu samen waardoor de aarde onderhevig is aan de veranderingen van 3 cyclussen, daar waar de aarde vaak maar last heeft van 1 cyclus en dus minder hevige veranderingen ondergaat.quote:
[..]
Maar nihil is nog altijd wat.
Het fenomeen van de 3 cyclussen tegelijk komt ook maar eens in de zoveel duizenden jaren voor en dat moment is nu.
.Vingeren en squirtenquote:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon.
Dat zal het laten regenen
Minder vaak dan vroeger....quote:
Nu durf ik weer naar buiten.quote:
[..]
Na regen komt zonneschijn.
gelukkig
Hoezo? Jij bent toch altijd zelf al het zonnetje?quote:
We hadden afgesproken dat we die ongein achter de schermen zouden houden.quote:
[..]
Vingeren en squirten
Dat zal het laten regenen
dit is nog niet "het onweer" las ik net op een nieuwssite...quote:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon.
je hebt het wet t-shirt contest gemistquote:
Een rimpelloos zonnetje.quote:
[..]
Hoezo? Jij bent toch altijd zelf al het zonnetje?
Oh ik dacht alleen de foto'squote:
[..]
We hadden afgesproken dat we die ongein achter de schermen zouden houden.
beetje beloftes niet nakomen!quote:
Nu is het voorbijquote:
Dan ga ik die foto's in KPD postenquote:
Deed jij wel mee?quote:
[..]
je hebt het wet t-shirt contest gemist
Je kan ze beter verkopen dan.quote:
Want een foto van een kutje is zeldzaam op internet?quote:
Jij denkt dat je geld oplevert?quote:
*zucht*quote:
[..]
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten. Heel veel van die planten zijn in de loop van honderden miljoenen jaren opgeslagen in de vorm van olie, gas en kolen. Toen is dus de totale hoeveelheid CO2 in de loop van honderden miljoenen jaren (let vooral op die tijdsduur) flink naar beneden gegaan. Nu zijn wij de laatste 150 jaar bezig om een flink deel van die olie, gas en kolen te verstoken (CxHxOx + O2 > CO2 + CO + H2O (maak zelf maar kloppend
)).Honderden miljoenen jaren <---> 150 jaar
See my point?
Ik wil je puntje en of je sterretje geheel niet zien.quote:
[..]
*zucht*
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten. Heel veel van die planten zijn in de loop van honderden miljoenen jaren opgeslagen in de vorm van olie, gas en kolen. Toen is dus de totale hoeveelheid CO2 in de loop van honderden miljoenen jaren (let vooral op die tijdsduur) flink naar beneden gegaan. Nu zijn wij de laatste 150 jaar bezig om een flink deel van die olie, gas en kolen te verstoken (CxHxOx + O2 > CO2 + CO + H2O (maak zelf maar kloppend
Honderden miljoenen jaren <---> 150 jaar
See my point?
alhoewel ik het in grote lijnen eens ben met stbab
Ja.quote:
Ze roepen al meer dan een week eind van de dag/nacht. En dat is het nog niet. Niet huilen voor je geslagen wordtquote:
ja, Piet, er is nog een vacature bij McD als burgerflipper, want van het weer heb je duidelijk de ballen verstand
Dan nog.... wij mensen en onze ontwikkeling zijn onderdeel van alles wat er op deze aarde leeft.... het blijft daarom altijd 100%....quote:
[..]
*zucht*
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten. Heel veel van die planten zijn in de loop van honderden miljoenen jaren opgeslagen in de vorm van olie, gas en kolen. Toen is dus de totale hoeveelheid CO2 in de loop van honderden miljoenen jaren (let vooral op die tijdsduur) flink naar beneden gegaan. Nu zijn wij de laatste 150 jaar bezig om een flink deel van die olie, gas en kolen te verstoken (CxHxOx + O2 > CO2 + CO + H2O (maak zelf maar kloppend
Honderden miljoenen jaren <---> 150 jaar
See my point?
Alle flora en fauna past zich daaraan aan, behalve de mens. De mens is zo arrogant om alles aan zichzelf aan te passen.... En daar zit het probleem....
dus wij zorgen er nu voor dat er weer meer planten komen?quote:
vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten.
goed bezig
Alleen het universum is een gesloten systeem, en zelfs daar is over te discussieren.quote:
[..]
Dan nog.... wij mensen en onze ontwikkeling zijn onderdeel van alles wat er op deze aarde leeft.... het blijft daarom altijd 100%....
Alle flora en fauna past zich daaraan aan, behalve de mens. De mens is zo arrogant om alles aan zichzelf aan te passen.... En daar zit het probleem....
Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht
Dat, of we helpen al het leven naar de klote omdat we er veel te snel weer alles uitknallenquote:
[..]
dus wij zorgen er nu voor dat er weer meer planten komen?
goed bezig
In godsnaam, VERTEL DAAR MEER OVER!quote:
*topic change*
Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht
!Tsss.... heb het dan op z'n minst over tetten!!quote:
*topic change*
Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht
Vertel vertel.quote:
*topic change*
Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht
Alles beter dan dat geouwehoer over het milieu
quote:
[..]
Vertel vertel.
Alles beter dan dat geouwehoer over het milieu
Weet je hoe slecht voor het milieu dat is!!quote:
*topic change*
Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht
Veel goedkoper dan brood kopen, zeker als je een 20 kilozak meel bij een molenaar haalt. Wel minder lekker dan brood wat je bij een bakker koopt of bij een goede supermarkt.quote:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken.
Of je moet meer talent hebben dan ik
Ik heb ook zo'n ding staan, nog nooit gebruikt.quote:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken.
in beide gevallen zijn we goed bezigquote:
[..]
Dat, of we helpen al het leven naar de klote omdat we er veel te snel weer alles uitknallen
* Spezza19 wil daar ook eens mee beginnen, want de kwaliteit van massa productie brood wordt echt met de dag slechter....quote:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken.
Ik zou het doenquote:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken.
Lijkt me echt heerlijk, zelf brood bakken noukie als ik mij niet vergis...quote:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken.
hier ging het laatst wel over.... zij mocht dat eigenlijk niet van vriendje de bakker geloof ik....
Beige met glittertjes. Subtiel, want ik heb stompjesquote:
tijgertje wit smaakt mij nog als een tijgertje wit hoorquote:
[..]
* Spezza19 wil daar ook eens mee beginnen, want de kwaliteit van massa productie brood wordt echt met de dag slechter....
Ik geeft borstvoeding en m'n tetten lekkenquote:
[..]
Tsss.... heb het dan op z'n minst over tetten!!
De nieuwe trend is felle frenchies. Ik weet nog niet of ik daar zo vrolijk van moet wordenquote:
[..]
Beige met glittertjes. Subtiel, want ik heb stompjes
Ja!quote:
[..]
Weet je hoe slecht voor het milieu dat is!!
Ja, maar zonder machinequote:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken.
Leugensquote:
[..]
Ik geeft borstvoeding en m'n tetten lekken
.