abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:11:05 #1
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98760200


Alles over je Single bestaan! Zoals... het daten en stappen! O+ Verliefd zijn! O+ Je ex vervloeken! }:| Scharrels en seks! :9 Die toch wel heel leuke man/vrouw :9 Je kunt hier serieus zijn, maar dat hoeft niet. Ook niet-singles zijn welkom. :)

Regels
• Zie je dat het topic vol is, kan iedereen een nieuwe openen met open nieuw deel.
• Dit is een SC.
• Dit is geen datingtopic, maar onschuldig flirten mag. :7

De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen.

FOK! Singles verkiezingen 2011

Hier is hij dan! De uitslag! Gebaseerd op 14 stemformulieren.

In een aantal categorieën is geen duidelijke winnaar omdat er daar niemand 2 of meer stemmen heeft gekregen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:11:34 #2
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98760222
quote:
5s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:59 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Wat ik wel?

Dat ik een garage heb?
Uhu, mijn auto móet die bowlingballen gewoon weerstaan ;(

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:14 schreef Samzz het volgende:

[..]

Helemaal niet :(
Hehe O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:11:36 #3
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760223
Leeg.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:12:16 #4
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98760243


Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_98760256
nee duh wijsneuzen op de uni is het altijd times new roman natuurlijk
pi_98760270
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Eens :)
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98760279
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Memento-Mori het volgende:
nee duh wijsneuzen op de uni is het altijd times new roman natuurlijk
Over gruwelijke lettertypes gesproken... ;(
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:13:36 #8
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98760301
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
pi_98760309
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Mja, voor professioneel gebruik is het een kansloos font.... maar om het nou te gaan haten en bashen, dat is best kansloos :')
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98760332
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Over gruwelijke lettertypes gesproken... ;(
ja dat moet he
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:14:53 #11
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98760345
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
Voor de typemachine schreef iedereen netjes :7
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98760347
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:11 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Uhu, mijn auto móet die bowlingballen gewoon weerstaan ;(

En mensen mij maar uitlachen dat ik in de polder woon.... :9

Hoekhuis met oprijlaan en garage.... en dat voor een prijs waar je in Amsterdam niet eens een parkeerplek van kan kopen! ^O^

* Spezza19 vindt het wel prima hier :7
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98760350
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef MissMSX het volgende:
Over gruwelijke lettertypes gesproken... ;(
Doe mij maar Helvetica of varianten erop zoals Arial.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:15:06 #14
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760359
Ik vind persoonlijk dat de keuze voor het font belangrijk is, maar nog belangrijker is dat het taalkundig klopt. Laten we daar eens beginnen!
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:15:12 #15
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98760364
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:14 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

ja dat moet he
Kan jij ook niets aan doen, maar ik vind het zo'n stom lettertype :*
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:15:45 #16
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98760400
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:15 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik vind persoonlijk dat de keuze voor het font belangrijk is, maar nog belangrijker is dat het taalkundig klopt. Laten we daar eens beginnen!
Laten we dat eens niet doen.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:16:17 #17
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98760422
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)


bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98760454
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
Wel grappig dat de tekst opeens anders op het papier geprint is en dat de deur veranderd is.... ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:17:22 #19
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98760467
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten hoor :)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:17:35 #20
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98760475
Ik gebruik altijd Arial of Verdana. Eigenlijk het meest Verdana. :) Of Tahoma... Ligt aan m'n stemming :')
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:18:11 #21
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98760502
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:14 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

En mensen mij maar uitlachen dat ik in de polder woon.... :9

Hoekhuis met oprijlaan en garage.... en dat voor een prijs waar je in Amsterdam niet eens een parkeerplek van kan kopen! ^O^

* Spezza19 vindt het wel prima hier :7

Maar dan woon j wel in de polder. :)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:18:53 #22
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760524
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:15 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Laten we dat eens niet doen.
Hoezo niet?
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98760626
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
Tap tap tap
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:22:43 #24
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760668
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:21 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
Tucht!

dat waren nog eens tijden...
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98760714
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:21 schreef CherryLips het volgende:
Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
Op de lagere school leerden we met van die lelijke hanenpoten schrijven. Dat heb ik snel afgeleerd.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:24:20 #26
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98760727
Univers & Frutiger FTW. *O*
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98760782
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:24 schreef Techno het volgende:

[..]

Op de lagere school leerden we met van die lelijke hanenpoten schrijven. Dat heb ik snel afgeleerd.
Ik kan echt als een oud wijf schrijven :') Met krullen en hanenpoten enzo.
Tap tap tap
pi_98760785
quote:
17s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:24 schreef MeraViglioSa het volgende:
Univers & Frutiger FTW. *O*
Ook varianten op Helvetica. O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:27:11 #29
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98760840
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:25 schreef Techno het volgende:

[..]

Ook varianten op Helvetica. O+
"Schreefloos". ;)
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:27:17 #30
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760845
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:27:39 #31
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98760855
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef DenWauwelaar het volgende:
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Stam+t is ook ver te zoeken ;(
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98760936
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef MeraViglioSa het volgende:
"Schreefloos". ;)
Ja, ook dat. Maar ze lijken qua design heel erg op elkaar. I.t.t. bijvoorbeeld iets als Comic Sans. :+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:31:33 #33
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760997
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef Samzz het volgende:

[..]

Stam+t is ook ver te zoeken ;(
In de positieve zin zou je kunnen zeggen dat er een hele nieuwe opvatting van de Nederlandse taal ontstaat.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:33:29 #34
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98761076
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:31 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

In de positieve zin zou je kunnen zeggen dat er een hele nieuwe opvatting van de Nederlandse taal ontstaat.
je buhgreipt tog wad ik bedeol! :(.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:34:08 #35
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98761103
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:30 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja, ook dat. Maar ze lijken qua design heel erg op elkaar. I.t.t. bijvoorbeeld iets als Comic Sans. :+
Helvetica, Univers en Frutiger zijn allen afgeleiden van Akzidenz Grotesk. Dus dat klopt. Maar Univers & Frutiger zijn dus geen varianten van Helvetica. Helvetica is van een andere ontwerper dan Univers en Frutiger. :P
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:36:13 #36
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98761177
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef DenWauwelaar het volgende:
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Dat niveau ligt al tientallen jaren veel te laag. :X
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98761223
:)
pi_98761255
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
Helvetica, Univers en Frutiger zijn allen afgeleiden van Akzidenz Grotesk. Dus dat klopt. Maar Univers & Frutiger zijn dus geen varianten van Helvetica. Helvetica is van een andere ontwerper dan Univers en Frutiger. :P
Oh, dat wist ik niet. Maar goed, je bent nooit te oud om te leren, niet waar? :+
pi_98761288
quote:
13s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:36 schreef MeraViglioSa het volgende:
Dat niveau ligt al tientallen jaren veel te laag. :X
Ik snap nog steeds niet wat er mis was met Aap, Noot, Mies...
pi_98761378
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:39 schreef Techno het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet wat er mis was met Aap, Noot, Mies...
Apen mag je niet meer houden.
Noten kunnen tegenwoordig ook ongezond zijn, zoals de chinese pijnboompit die je smaak laat verdwijnen.
Mies is te jong om nog zo in ht openbaar op te treden. Die mag maximaal 27 optredens per jaar doen van de arbo
pi_98761464
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:41 schreef Godtje het volgende:
Apen mag je niet meer houden.
Noten kunnen tegenwoordig ook ongezond zijn, zoals de chinese pijnboompit die je smaak laat verdwijnen.
Mies is te jong om nog zo in ht openbaar op te treden. Die mag maximaal 27 optredens per jaar doen van de arbo
Mies was een kat... ;(
pi_98761600
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:43 schreef Techno het volgende:

[..]

Mies was een kat... ;(
Een jonge kat? ;(
En dan mag het van Thieme :r niet.
pi_98761663
@TT, waarom repareer je het niet dan HW?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:49:44 #44
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98761699
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:48 schreef stbabylon het volgende:
@TT, waarom repareer je het niet dan HW?
werkte niet :P.

Geen zin om het uit te zoeken :P.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98761746
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen

Populistisch geblaat van een dom ventje.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:52:14 #46
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98761792
Ik vindt deze plan om deze vvd op te hef egt goedt
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:52:59 #47
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98761836
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:51 schreef Godtje het volgende:
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen

Populistisch geblaat van een dom ventje.
Ach, de laatste tijd lijkt het echt een voorwaarde te zijn als je politicus wil worden, achterlijkheid :'). Elke partij heeft echt mongolen rondlopen.

Maar de PVDA wint nog steeds hoor :7.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98761850
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:51 schreef Godtje het volgende:
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen

Populistisch geblaat van een dom ventje.
Ja, samen met die "schijt aan uw privacy" populist Teeven. :r
pi_98761884
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:53 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja, samen met die "schijt aan uw privacy" populist Teeven. :r
Ja die is ook niet goed. Minder dom dat wel maar zijn standpunten zijn op sommige vlakken verwerpelijk.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:54:14 #50
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98761899
Politieke partijen lijken soms wel grabbeltonnen van wereldvreemdheid.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:57:31 #51
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98762038
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]

je buhgreipt tog wad ik bedeol! :(.
Het gaat om de inhoud, niet om de vorm ^O^
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98762044
Mja, het KNMI mag ook wel ophouden met dat "klimaatsverandering" sprookje wat mij betreft.....

Het hoeft van mij niet opgeheven te worden..
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:57:50 #53
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98762057
quote:
6s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:57 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Het gaat om de inhoud, niet om de vorm ^O^
In dit geval is de vorm de inhoud :P.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98762663
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ach, de laatste tijd lijkt het echt een voorwaarde te zijn als je politicus wil worden, achterlijkheid :'). Elke partij heeft echt mongolen rondlopen.

Maar de PVDA wint nog steeds hoor :7.
Mwah.. ik heb wel wat filmpjes gezien van PVV kamerleden (niet GW) waarbij ik twijfelde of ze überhaupt wel naar de middelbare (welk niveau dan ook) zijn geweest.
pi_98762679
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:57 schreef Spezza19 het volgende:
Mja, het KNMI mag ook wel ophouden met dat "klimaatsverandering" sprookje wat mij betreft.....

Het hoeft van mij niet opgeheven te worden..
Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:13:18 #56
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98762692
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
Het klimaat verandert al zo lang als de aarde oud is.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98762746
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
Nee, maar het is een sprookje dat het allemaal door de mens komt.....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98762816
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:13 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Het klimaat verandert al zo lang als de aarde oud is.
Precies, dus de KNMI heeft gewoon gelijk als het zegt dat het klimaat verandert.
En het heeft ook gelijk dat CO2 een invloed heeft op het klimaat.
Het heeft zelfs gelijk dat de hoeveelheid CO2 toeneemt.

Of dat door de mens gebeurt, hoor ik KNMI niet zeggen. Anders dan politieke partijen, want verschillende kabinetten waar de VVD in heeft gezeten hebben wel die link gelegd.
pi_98762827
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:14 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nee, maar het is een sprookje dat het allemaal door de mens komt.....
En dat zegt de KNMI dus niet :)
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:18:18 #60
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98762925
Het zijn de koeien!1!! :(
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98762975
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:16 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En dat zegt de KNMI dus niet :)
Plaatje van de KNMI site



Bijbehorende tekst

Klimaatverandering en Broeikaseffect
Naar menselijke maat gemeten lijkt het klimaat een stabiele factor. Toch blijken er allerlei klimaatvariaties op te treden. Het klimaat verandert onder invloed van natuurlijke factoren en, sinds het midden van de 20e eeuw, mede onder invloed van de mens via het versterkte broeikaseffect. Wereldwijd en ook op het KNMI wordt veel onderzoek gedaan naar zowel de natuurlijke als de menselijke klimaatfactoren en naar de werking van het complexe klimaatsysteem. Begrip van het klimaatsysteem is belangrijk om uitspraken te kunnen doen over de ontwikkeling van het klimaat in de toekomst.

Oftewel, ze doen er rustig aan mee het sprookje te voeden....

De invloed van de mens op de veranderingen die wij nu meemaken zijn echt nihil!!
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:19:22 #62
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98762987
quote:
8s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:18 schreef MeraViglioSa het volgende:
Het zijn de koeien!1!! :(
Klote koeien
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:19:23 #63
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_98762991
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen :X
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:20:40 #64
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98763044
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:19 schreef Cue_ het volgende:
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen :X
Wat?
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98763114
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:19 schreef Cue_ het volgende:
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen :X
Ik denk sandalen dan.
pi_98763151
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Plaatje van de KNMI site

[ afbeelding ]

Bijbehorende tekst

Klimaatverandering en Broeikaseffect
Naar menselijke maat gemeten lijkt het klimaat een stabiele factor. Toch blijken er allerlei klimaatvariaties op te treden. Het klimaat verandert onder invloed van natuurlijke factoren en, sinds het midden van de 20e eeuw, mede onder invloed van de mens via het versterkte broeikaseffect. Wereldwijd en ook op het KNMI wordt veel onderzoek gedaan naar zowel de natuurlijke als de menselijke klimaatfactoren en naar de werking van het complexe klimaatsysteem. Begrip van het klimaatsysteem is belangrijk om uitspraken te kunnen doen over de ontwikkeling van het klimaat in de toekomst.

Oftewel, ze doen er rustig aan mee het sprookje te voeden....

De invloed van de mens op de veranderingen die wij nu meemaken zijn echt nihil!!
Hmm ok. Ik dacht dat ze daar wat minder in waren.

Maar je laatste bewering... een overgroot gedeelte van de mensen die er verstand van hebben (wetenschappers) beweert anders.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:23:40 #67
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_98763178
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:22 schreef Godtje het volgende:

Ik denk sandalen dan.
Ook.. sommige doen het zelfs met slippers ;(
pi_98763216
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Mwah.. ik heb wel wat filmpjes gezien van PVV kamerleden (niet GW) waarbij ik twijfelde of ze überhaupt wel naar de middelbare (welk niveau dan ook) zijn geweest.
Bij dit soort VVD'ers ga ik ook twijfelen. Ik had meer van ze verwacht.
Ach ze zeggen iets waar ik anders over denk (en zijn gedachtes neem ik helemaal niet serieus na dit) en we doeken het maar op. :')

Bang om met iemand af te spreken en er over te praten? Vermoedelijk te weinig verstand van om er een gesprek over aan te gaan.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:24:35 #69
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98763226
Ach al gaan we allemaal dood, de aarde gaat wel voort hoor.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:26:16 #70
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_98763316

-zo, hij is weer gekoppeld-
pi_98763424
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:23 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Hmm ok. Ik dacht dat ze daar wat minder in waren.

Maar je laatste bewering... een overgroot gedeelte van de mensen die er verstand van hebben (wetenschappers) beweert anders.
Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen.... ;)

En ik vind hun verhaal een stuk aannemelijker, omdat zij ook alles kunnen onderbouwen met bewijs uit het verleden....

:)

Dat we zuinig moeten zijn op ons milieu en dergelijke, prima. Maar we slaan echt door met dingen als het verbieden van gloeilampen (en het promoten van chemische spaarlampen), het absurd betaxen van niet zuinige auto's etc etc.
Allemaal belastingen invoeren onder het mom van "milieu".... :r nee hoor, daar trap ik niet in...

Helemaal niet zolang China en Amerika niet meedoen met die milieu verdragen....

En sowieso, 1 vulkaan uitbarsting produceert meer Co2 en andere rommel in 1 dag, dan de hele wereld bij elkaar in 1 jaar.... Dus waar praten we over....
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:28:38 #72
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98763444
Uiteindelijk hebben we lang genoeg op deze aardkloot gehad om er iets van te maken. Een grote schoonmaak van ´de mens´ zou alleen maar logisch zijn in de geschiedenis van de aarde.

Misschien mogen we het over doen! Laten we dan zorgen dat het geloof niet het grootste deel van onze geschiedenis ons beperkt in plaats verrijkt.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98763514
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef DenWauwelaar het volgende:
Uiteindelijk hebben we lang genoeg op deze aardkloot gehad om er iets van te maken. Een grote schoonmaak van ´de mens´ zou alleen maar logisch zijn in de geschiedenis van de aarde.

Misschien mogen we het over doen! Laten we dan zorgen dat het geloof niet het grootste deel van onze geschiedenis ons beperkt in plaats verrijkt.
Ach, ik ben altijd al groot voorstander geweest van een wereldbevolking onder de 3 miljard.....

Dit jaar gaan we de 7 miljard grens over.....
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:30:32 #74
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98763535
Gedoe over het klimaat :')

Dood gaan we toch dus die paar jaar eerder maakt ook niet uit :+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:30:53 #75
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98763548
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:30 schreef S95Sedan het volgende:
Gedoe over het klimaat :')

Dood gaan we toch dus die paar jaar eerder maakt ook niet uit :+
Inderdaad, fuck het milieu
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:33:07 #76
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98763657
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:30 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Inderdaad, fuck het milieu
Misschien komen we ooit ook wel in een museum dan zoals al die dinosauriers :P
pi_98763905
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen.... ;)

En ik vind hun verhaal een stuk aannemelijker, omdat zij ook alles kunnen onderbouwen met bewijs uit het verleden....

:)

Dat we zuinig moeten zijn op ons milieu en dergelijke, prima. Maar we slaan echt door met dingen als het verbieden van gloeilampen (en het promoten van chemische spaarlampen), het absurd betaxen van niet zuinige auto's etc etc.
Allemaal belastingen invoeren onder het mom van "milieu".... :r nee hoor, daar trap ik niet in...

Helemaal niet zolang China en Amerika niet meedoen met die milieu verdragen....

En sowieso, 1 vulkaan uitbarsting produceert meer Co2 en andere rommel in 1 dag, dan de hele wereld bij elkaar in 1 jaar.... Dus waar praten we over....
Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.

Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.

En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:41:20 #78
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98763999
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.

Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.

En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
Daarbij is wat wij uitstoten alleen maar extra. Die vulkaan en zijn uitstoten horen worden door de natuur zelf weer opgelost. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764037
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.

Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.

En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
Je bedoelt dus dat pro milieu hype door de mens wetenschappers meer aandacht krijgen dan zij die anders beweren.... dat klopt....

En ja, die vulkaan barst wel uit.... dus daarom is het onlogisch om te zeggen dat deze klimaatsverandering door de mens komt.... ;)

En ik zeg nergens dat wij het niet hoeven te doen omdat de 2 grootste vervuilers het niet doen, maar het is gewoon een feit dat de invloed van de mens echt nihil is op de veranderingen die nu op grote schaal plaatsvinden....

Dat is echt de grootste kolder.... De mens moet eens niet zo arrogant zijn en denken dat wij alles maar veroorzaken.... Er zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....

Kom op zeg....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98764056
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:41 schreef Samzz het volgende:

[..]

Daarbij is wat wij uitstoten alleen maar extra. Die vulkaan en zijn uitstoten horen worden door de natuur zelf weer opgelost. :)
En wat wij uitstoten wordt ook door de natuur opgelost....
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:44:45 #81
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764145
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

En wat wij uitstoten wordt ook door de natuur opgelost....
Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:46:43 #82
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98764230
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
Beetje krom, hè!
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:47:23 #83
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764261
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
Dat kan niet, elke energie of grondstof die gebruikt wordt wordt omgezet naar een andere. Simpel voorbeeld is water wat nooit op kan gaan.
pi_98764264
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98764268
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Je bedoelt dus dat pro milieu hype door de mens wetenschappers meer aandacht krijgen dan zij die anders beweren.... dat klopt....

En ja, die vulkaan barst wel uit.... dus daarom is het onlogisch om te zeggen dat deze klimaatsverandering door de mens komt.... ;)

En ik zeg nergens dat wij het niet hoeven te doen omdat de 2 grootste vervuilers het niet doen, maar het is gewoon een feit dat de invloed van de mens echt nihil is op de veranderingen die nu op grote schaal plaatsvinden....

Dat is echt de grootste kolder.... De mens moet eens niet zo arrogant zijn en denken dat wij alles maar veroorzaken.... Er zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....

Kom op zeg....
Nee andersom, de wetenschappers en 'wetenschappers' die roepen dat er niks aan de hand is, of dat er wel wat aan de hand is, maar dat wij daar niks mee te maken hebben, de kleinere groep. Krijgt procentueel meer aandacht.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:47:48 #86
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764278
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:46 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Beetje krom, hè!
Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764301
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee andersom, de wetenschappers en 'wetenschappers' die roepen dat er niks aan de hand is, of dat er wel wat aan de hand is, maar dat wij daar niks mee te maken hebben, de kleinere groep. Krijgt procentueel meer aandacht.
Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:48:21 #88
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764304
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Dan moet en er wel bomen zijn om die CO2 uitstoot op te vangen *O* De bossen slinken in rap tempo ;)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764311
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Spezza19 het volgende: zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....

Kom op zeg....
Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.

Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.

Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?

Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand. ;(
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.

Nee laten verhongeren is lekker. :')
pi_98764317
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dat kan niet, elke energie of grondstof die gebruikt wordt wordt omgezet naar een andere. Simpel voorbeeld is water wat nooit op kan gaan.
Je hebt helemaal gelijk. Alleen pakken wij energie dat in de loop van honderden miljoenen uit de cyclus is gehaald uit de grond en jassen we dat in de loop van 150 jaar weer de cyclus in.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:49:13 #91
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764339
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Samzz het volgende:

[..]

Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is. :)
Dat komt omdat we de verkeerde dingen uitstoten, als we dat niet doen kan alles verder prima zonder nadelige gevolgen.
pi_98764384
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Ik maak me niet druk dat de wereld verandert, doet hij toch wel, ik maak me wel druk dat wij de mens dat versnellen en een bepaalde kant op sturen. 4% heeft echt wel een invloed! We leven in allerlei evenwichten. Hou jij maar eens een wipwap in evenwicht en voeg aan 1 kant 4% extra massa toe.
pi_98764387
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen.... ;)

:? :? :?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:50:26 #94
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764398
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:49 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dat komt omdat we de verkeerde dingen uitstoten, als we dat niet doen kan alles verder prima zonder nadelige gevolgen.
Nou ja, dat is in feite wat ik bedoel met uitstoten. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764425
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
Stel dat 90% van de wetenschappers zegt dat de mens invloed heeft en 10% niet. Stel dat die 10% 30% van de aandacht krijgt. Dat is minder, maar altijd meer dan dat ze verdienen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:51:26 #96
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764442
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk. Alleen pakken wij energie dat in de loop van honderden miljoenen uit de cyclus is gehaald uit de grond en jassen we dat in de loop van 150 jaar weer de cyclus in.
Klopt, en als ze daarvoor een manier kunnen vinden om dat weer terug om te zetten of een alternatief dan móet dat verder kunnen. (mogelijk is wat anders)
pi_98764467
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Wat is het punt dat je wil maken, dat de mensheid weinig tot geen invloed heeft op het milieu en we dus kunnen doen wat we willen, of wat?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:52:03 #98
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764470
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.

Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.

Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?

Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand. ;(
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.

Nee laten verhongeren is lekker. :')
Dit inderdaad. :)

Het is duidelijk zat dat wij als mens het uitsterven van een groot aantal diersoorten op ons geweten hebben. Vooral het rappe tempo waar het nu mee gaat, dat heeft de natuur echt niet zelf bedacht.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764480
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.

Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.

Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?

Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand. ;(
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.

Nee laten verhongeren is lekker. :')
Sorry, maar we hebben het over de invloed van de mens op de Co2 uitstoot en de klimaatsverandering.

Dat vind ik een andere discussie dan wolfjes en hertjes in een ecologische verandering wat door de mens gecontroleerd wordt.... ;)

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:50 schreef Godtje het volgende:

[..]

[..]

:? :? :?
NGC trekt nou niet echt de meeste kijkers.... ;) Het feit dat ik de enige ben met een andere mening bewijst dat maar weer....

Mensen lezen liever het geneuzel in de telegraaf en de bange berichten van RTL nieuws en de NOS
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:52:21 #100
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764488
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:50 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nou ja, dat is in feite wat ik bedoel met uitstoten. :)
Zeg dat dan meteen! :6
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')