abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98765721
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:14 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Woei! Godtje en ik zitten op 1 lijn....

* Spezza19 belt krant :+
Alsjeblieft niet. Wil niet in 1 artikel met je genoemd worden.
Mijn reputatie zou naar de klote gaan.
pi_98765723
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:15 schreef Samzz het volgende:

[..]

Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is? ;(
Minder vrouwen op de wereld. *O*
pi_98765756
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:14 schreef dawg het volgende:
gaat het over het knmi en dat plan van die vvd'er?

tja, de vvd wil iedereen 130 laten rijden en dat strookt niet met de uitlatingen van een overheidsinstantie. :')
Die VVD'er is niet helemaal goed. Je tegenstanders laten ruimen.....
Wie denkt de LTS zwakstroom meneer wel niet wie hij is.
pi_98765760
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En als jij onevenredig blijft horen dat het y is, terwijl het grootste gedeelte van de mensen die er verstand van hebben dat het x is, kan het dus dat je iets aanneemt dat niet klopt. Indoctrinatie.
Om Ghandi even te quoten: "Even if you're a minority of 1, the thruth is still the truth."

Oftewel, dat veel wetenschappers A zeggen en weinig wetenschappers B, maakt A nog niet de waarheid ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:16:57 #155
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765764
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ze kijken te vaak naar de verkeerde middelen en doen te veel aan symbool politiek.
Elektrische auto's gaan het niet worden. Prachtig voorbeeld van symboolpolitiek.

Richt je op aardgas en frituurvet. KLM vliegt al. Steun dat. Ontwikkel door.

Gloeilampen is de moeite niet waard en is meer mensen pesten dan effectief
Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:00 #156
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765768
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef L-E het volgende:

[..]

Minder vrouwen op de wereld. *O*
Waardoor minder kinderen *O*

Win-win!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:20 #157
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765785
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:15 schreef Samzz het volgende:

[..]

Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is? ;(
Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765791
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Alles mis met die auto's
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:42 #159
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765803
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.
Oh O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765825
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog ;)

Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven.... :)

Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....

En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt... :)
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....

Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie. :)
de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.

als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
pi_98765831
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef Samzz het volgende:

[..]

Waardoor minder kinderen *O*

Win-win!
Misschien sterven we wel uit. *O*
pi_98765865
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's,
alleen het feit dat ze het milieu verkloten en een actieradius van een stuk stront hebben :')
pi_98765867
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Er is genoeg mis met electrische auto's.

A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden

Moet je nog meer redenen hebben?
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:19:11 #164
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765898
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef Godtje het volgende:

[..]

Alles mis met die auto's
nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)

Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.

Je voert het in of niet, niet half.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765905
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:18 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Er is genoeg mis met electrische auto's.

A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden

Moet je nog meer redenen hebben?
en dan kom jij met kernenergie :')
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:19:24 #166
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98765908
Wij hebben 3 electrische auto's dingen zijn idd echt alleen bruikbaar in de stad.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98765910
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef dawg het volgende:

[..]

de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.

als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98765932
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog ;)

Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven.... :)

Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....

En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt... :)
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....

Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie. :)
Uranium geldt precies hetzelfde voor, dat is ook een eindigende grondstof.

En je gedachte bij olie is te positief. De hoogste inschatting voor peak oil is 2040 door BP. Alle andere die ik heb gezien (en dat zijn er een heleboel liggen (ver) daaronder. En ja, het duurt nog heel lang voor de olie op is. Maar we kunnen niet tot het op is 80 miljoen (plus groei) oppompen. Zodra de vraag het aanbod overtreft hebben we al een dik probleem. En we willen nadat we zijn overgestapt op een alternatief voor brandstof ook graag nog wat olie voor plastic, kunstmest, medicijnen en vele andere dingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:20:02 #169
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765939
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:18 schreef L-E het volgende:

[..]

Misschien sterven we wel uit. *O*
Als het niet door de bacterie is, dan is het wel door het China beleid *O*
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765965
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)

Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.

Je voert het in of niet, niet half.
Niet dus.
Extra belasten die krengen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:20:53 #171
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765982
Ik vind de chinezen ook zo lelijk dat 1 kind per huishouden ook meer dan genoeg is. Het is goed zo.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766001
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Om Ghandi even te quoten: "Even if you're a minority of 1, the thruth is still the truth."

Oftewel, dat veel wetenschappers A zeggen en weinig wetenschappers B, maakt A nog niet de waarheid ;)
Nee, maar als 90% het één zegt en 10% het andere, en je hebt het over wetenschap, wordt het wel aannemelijk dat dat A gelijk heeft.
pi_98766021
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
dat zei je niet. je zei dat er genoeg olie is. technisch gezien klopt dat misschien, maar daar heb je niks aan als het te duur wordt om gewonnen te worden, nog even los van de alsmaar stijgende vraag.
pi_98766027
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:20 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik vind de chinezen ook zo lelijk dat 1 kind per huishouden ook meer dan genoeg is. Het is goed zo.
Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld.. O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:22:09 #175
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766045
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:20 schreef Godtje het volgende:

Niet dus.
Extra belasten die krengen.
Wij gaan het niet eens worden. Dat is ook prima. Succes met je olie :-)
Voor vrienden is het kortweg Wauw
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')