abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:20 #157
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765785
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:15 schreef Samzz het volgende:

[..]

Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is? ;(
Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765791
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Alles mis met die auto's
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:42 #159
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765803
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.
Oh O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765825
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog ;)

Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven.... :)

Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....

En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt... :)
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....

Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie. :)
de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.

als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
pi_98765831
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef Samzz het volgende:

[..]

Waardoor minder kinderen *O*

Win-win!
Misschien sterven we wel uit. *O*
pi_98765865
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's,
alleen het feit dat ze het milieu verkloten en een actieradius van een stuk stront hebben :')
pi_98765867
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Er is genoeg mis met electrische auto's.

A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden

Moet je nog meer redenen hebben?
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:19:11 #164
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765898
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef Godtje het volgende:

[..]

Alles mis met die auto's
nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)

Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.

Je voert het in of niet, niet half.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765905
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:18 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Er is genoeg mis met electrische auto's.

A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden

Moet je nog meer redenen hebben?
en dan kom jij met kernenergie :')
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:19:24 #166
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98765908
Wij hebben 3 electrische auto's dingen zijn idd echt alleen bruikbaar in de stad.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98765910
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef dawg het volgende:

[..]

de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.

als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98765932
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog ;)

Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven.... :)

Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....

En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt... :)
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....

Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie. :)
Uranium geldt precies hetzelfde voor, dat is ook een eindigende grondstof.

En je gedachte bij olie is te positief. De hoogste inschatting voor peak oil is 2040 door BP. Alle andere die ik heb gezien (en dat zijn er een heleboel liggen (ver) daaronder. En ja, het duurt nog heel lang voor de olie op is. Maar we kunnen niet tot het op is 80 miljoen (plus groei) oppompen. Zodra de vraag het aanbod overtreft hebben we al een dik probleem. En we willen nadat we zijn overgestapt op een alternatief voor brandstof ook graag nog wat olie voor plastic, kunstmest, medicijnen en vele andere dingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:20:02 #169
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765939
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:18 schreef L-E het volgende:

[..]

Misschien sterven we wel uit. *O*
Als het niet door de bacterie is, dan is het wel door het China beleid *O*
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765965
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)

Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.

Je voert het in of niet, niet half.
Niet dus.
Extra belasten die krengen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:20:53 #171
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765982
Ik vind de chinezen ook zo lelijk dat 1 kind per huishouden ook meer dan genoeg is. Het is goed zo.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766001
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Om Ghandi even te quoten: "Even if you're a minority of 1, the thruth is still the truth."

Oftewel, dat veel wetenschappers A zeggen en weinig wetenschappers B, maakt A nog niet de waarheid ;)
Nee, maar als 90% het één zegt en 10% het andere, en je hebt het over wetenschap, wordt het wel aannemelijk dat dat A gelijk heeft.
pi_98766021
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
dat zei je niet. je zei dat er genoeg olie is. technisch gezien klopt dat misschien, maar daar heb je niks aan als het te duur wordt om gewonnen te worden, nog even los van de alsmaar stijgende vraag.
pi_98766027
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:20 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik vind de chinezen ook zo lelijk dat 1 kind per huishouden ook meer dan genoeg is. Het is goed zo.
Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld.. O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:22:09 #175
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766045
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:20 schreef Godtje het volgende:

Niet dus.
Extra belasten die krengen.
Wij gaan het niet eens worden. Dat is ook prima. Succes met je olie :-)
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:22:48 #176
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766072
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef L-E het volgende:

[..]

Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld.. O+
mogen mooie mensen dan ook kiezen om geen kinderen te nemen, anders moet ik alsnog :')
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766093
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee, maar als 90% het één zegt en 10% het andere, en je hebt het over wetenschap, wordt het wel aannemelijk dat dat A gelijk heeft.
jij bent gevoelig voor wat de meerderheid zegt.... niet iedereen....
pi_98766101
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:22 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

mogen mooie mensen dan ook kiezen om geen kinderen te nemen, anders moet ik alsnog :')
Dat mag.
pi_98766110
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
En die verandering wordt veel te langzaam ingezet juist vanwege de winst op olie en gas. En op een gegeven moment ben je te laat. Onze gehele infrastructuur en voedsel/drinkwater productie is gebaseerd op olie en gas. Om dat om te bouwen heb je veel energie nodig. Als olie te duur wordt, kun je dus ook niet meer om bouwen.
pi_98766135
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Uranium geldt precies hetzelfde voor, dat is ook een eindigende grondstof.

En je gedachte bij olie is te positief. De hoogste inschatting voor peak oil is 2040 door BP. Alle andere die ik heb gezien (en dat zijn er een heleboel liggen (ver) daaronder. En ja, het duurt nog heel lang voor de olie op is. Maar we kunnen niet tot het op is 80 miljoen (plus groei) oppompen. Zodra de vraag het aanbod overtreft hebben we al een dik probleem. En we willen nadat we zijn overgestapt op een alternatief voor brandstof ook graag nog wat olie voor plastic, kunstmest, medicijnen en vele andere dingen.
Over de peakoil discussie... eerst riepen ze dat het in de jaren 80 al zou gebeuren, toen de jaren 90, toen in de 00's..... het verschuift tot nu toe nog steeds....

Dus dat het nu 2040 is, dat moeten we nog maar weer zien.

En ik zal het voor de 3e keer zeggen; dit zijn prima redenen om ons te focussen op andere bronnen dan olie en gas....

De overheden zijn alleen maar bezig met problemen te adresseren ipv te zoeken en ondersteunen van alternatieven....

Nee ze belasten liever de benzine, dan zich te buigen over alternatieven...

Mijn broer werkt bij de MKB afdeling bij een bank... Een klant van hem heeft een bedrijf dat zich bezig houdt met alternatieven voor energie op basis van olie en gas....
Die meneer wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de olie industrie...

Zegt genoeg lijkt mij
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:24:14 #181
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766137
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:23 schreef L-E het volgende:

[..]

Dat mag.
:*
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766158
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef dawg het volgende:

[..]

dat zei je niet. je zei dat er genoeg olie is. technisch gezien klopt dat misschien, maar daar heb je niks aan als het te duur wordt om gewonnen te worden, nog even los van de alsmaar stijgende vraag.
Lees eens terug... ik heb het inmiddels 3x gezegd in dit topic ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98766161
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:22 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Wij gaan het niet eens worden. Dat is ook prima. Succes met je olie :-)
Als je had gelezen dan had je gezien dat ik nergens heb gepleit voor olie maar voor andere oplossingen.

Succes met je slechte zicht en beneden niveau communicative vaardigheden.
pi_98766204
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:23 schreef rival het volgende:

[..]

jij bent gevoelig voor wat de meerderheid zegt.... niet iedereen....
Zodra het op wetenschap neerkomt, ben ik als redelijk geïnformeerde leek voor wat de statistiek aannemelijk maakt. Zodra ik er heel veel verstand van krijg, dan pas kijk ik buiten de statistiek. Maar helaas, ik ben geen afgestudeerd natuur-, scheikundige of bioloog.
pi_98766210
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:23 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En die verandering wordt veel te langzaam ingezet juist vanwege de winst op olie en gas. En op een gegeven moment ben je te laat. Onze gehele infrastructuur en voedsel/drinkwater productie is gebaseerd op olie en gas. Om dat om te bouwen heb je veel energie nodig. Als olie te duur wordt, kun je dus ook niet meer om bouwen.
Lees je mijn posts half of niet alle posts?

Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98766218
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:24 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Lees eens terug... ik heb het inmiddels 3x gezegd in dit topic ;)
ik kom net pas binnenvallen :')

maare wat is je punt dan? want zoals ik het nu lees spreek je jezelf nogal tegen :)
pi_98766232
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Zodra het op wetenschap neerkomt, ben ik als redelijk geïnformeerde leek voor wat de statistiek aannemelijk maakt. Zodra ik er heel veel verstand van krijg, dan pas kijk ik buiten de statistiek. Maar helaas, ik ben geen afgestudeerd natuur-, scheikundige of bioloog.
Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:17 #188
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766236
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:24 schreef Godtje het volgende:

[..]

Als je had gelezen dan had je gezien dat ik nergens heb gepleit voor olie maar voor andere oplossingen.

Succes met je slechte zicht en beneden niveau communicatieve vaardigheden.
Ik zeg succes. Dan ook maar succes met Frituurvet en aardgas en wat meer. Pindaolie? Wil je ook penislengte gaan vergelijken ofzo?

De rest leek me niet echt op zijn plaats. O+ :*
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:18 #189
141482 Q.
JurassiQ
pi_98766237
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:24 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Over de peakoil discussie... eerst riepen ze dat het in de jaren 80 al zou gebeuren, toen de jaren 90, toen in de 00's..... het verschuift tot nu toe nog steeds....

Het idee dat we het peak-oil moment al gepasseerd zijn wordt steeds breder gedragen. Het feit dat de STRATEGISCHE reserves nu al worden ingezet om de prijs laag te houden zou genoeg moeten zeggen...

Going down! *O*
For great justice!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:32 #190
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766250
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef L-E het volgende:

[..]

Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld.. O+
Oh, kijk aan :D Nog een reden voor mij om geen kind te nemen O+

Het lijstje groeit gestaag door O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:57 #191
141482 Q.
JurassiQ
pi_98766264
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Lees je mijn posts half of niet alle posts?

Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
For great justice!
pi_98766265
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Lees je mijn posts half of niet alle posts?

Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Jahaa, dat zeg je ja. En ik zeg je dat dat veel te weinig wordt gedaan.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:27:02 #193
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766269
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker ;)
Waarom? :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98766274
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef dawg het volgende:

[..]

ik kom net pas binnenvallen :')

maare wat is je punt dan? want zoals ik het nu lees spreek je jezelf nogal tegen :)
Ik spreek mij nergens tegen, maar mensen komen met opmerkingen die los staan van de discussie of de klimaatsverandering door grote invloed van mensen is ja of nee.
Dus daar reageer ik dan apart weer op :)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:27:32 #195
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766297
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Q. het volgende:

[..]

Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
Exact. Hehe.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766323
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker ;)
En jij hebt er voor gestudeerd zodat je de onderzoeken kunt lezen en begrijpen?
pi_98766324
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jahaa, dat zeg je ja. En ik zeg je dat dat veel te weinig wordt gedaan.
Ik beweer toch ook nergens het tegenovergestelde ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98766357
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Q. het volgende:

[..]

Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.

Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg -O-
pi_98766368
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:27 schreef Samzz het volgende:

[..]

Waarom? :)
Om dezelfde reden dat jij de pro-milieu hippie geleuter aannemelijker vindt ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:28:59 #200
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766370
Na regen komt zonneschijn. Het beste voorbeeld nu te zien in Amsterdam. O+
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:29:02 #201
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766376
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:28 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.

Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg -O-
Antimaterie O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:29:31 #202
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766401
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:28 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Om dezelfde reden dat jij de pro-milieu hippie geleuter aannemelijker vindt ;)
Oh, goed argument ja :') Jij weet niet eens wat ik aannemelijker vindt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98766405
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:28 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.

Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg -O-
DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
pi_98766416
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Samzz het volgende:

[..]

Oh, goed argument ja :') Jij weet niet eens wat ik aannemelijker vindt.
Nou, gezien je opmerkingen hier geloof jij de milieu hippie hoek :)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:30:16 #205
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766436
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Godtje het volgende:

[..]

DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766484
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Jij kan echt niet lezen he? :?
Hoe autistisch ben je? Heb je er pillen voor? Begeleid wonen? :?
Dat kan ik het iets beter plaatsen die random onzin opmerkingen van je.
pi_98766494
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Samzz het volgende:

[..]

Oh, goed argument ja :') Jij weet niet eens wat ik aannemelijker vindt.
Je werd boomknuffelaar gestemd, deal with it. :{w
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:32:10 #208
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766533
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:31 schreef Godtje het volgende:

[..]

Jij kan echt niet lezen he? :?
Hoe autistisch ben je? Heb je er pillen voor? Begeleid wonen? :?
Dat kan ik het iets beter plaatsen die random onzin opmerkingen van je.
Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat weet ik toch ook niet. Daar moet je met iemand over praten die gekwalificeerd is. Ik ga dat niet doen.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')