Dat verklaart nog steeds niet waarom jij B gelooftquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nou, gezien je opmerkingen hier geloof jij de milieu hippie hoek
Ja, verdorie, het blijft maar terugkomenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:31 schreef L-E het volgende:
[..]
Je werd boomknuffelaar gestemd, deal with it.
Ik denk dat je je pillen moet nemen met je onsamenhangende onzin posts.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:32 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat wee ik toch ook niet.
Kernfusie is zo enorm veilig, daar kan alleen een windmolen of een zonnepaneel tegen op qua veiligheid. Hoewel, een windmolen kan omvallen...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Ik denk dat hij bedoelt te zeggen dat het beter voor de wereld zou zijn als de mens er niet (meer) aanwezig was.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:32 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat weet ik toch ook niet. Daar moet je met iemand over praten die gekwalificeerd is. Ik ga dat niet doen.
wat maakt dat uberhaupt uit? of het nou wel of niet (deels) door mensen komt doet niks af aan het feit dat de cijfers aangeven dat er nogal wat veranderingen zijn, in rap tempo (relatief). tel daarbij op dat olie een steeds schaarder en dus duurder product wordt waar heel economieen op draaien en je hebt een conclusie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:27 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik spreek mij nergens tegen, maar mensen komen met opmerkingen die los staan van de discussie of de klimaatsverandering door grote invloed van mensen is ja of nee.
Dus daar reageer ik dan apart weer op
quote:Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.
Helaas is dat nog minstens 40 jaar we
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Godtje het volgende:
[..]
[kernfusie]
DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
Ik vraag me af waar het voor jou misging. Dit is er uiteindelijk komen te staan.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Hij heeft het punt van Godtje al bewezen met die quote.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:33 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt te zeggen dat het beter voor de wereld zou zijn als de mens er niet (meer) aanwezig was.
Stomquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Kernfusie is zo enorm veilig, daar kan alleen een windmolen of een zonnepaneel tegen op qua veiligheid. Hoewel, een windmolen kan omvallen...
Het proces moet continue gevoed worden, zodra er ook maar 1 onderdeel faalt, stopt het proces.
ik voor jou want zo staat het er niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:34 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
[..]
Ik vraag me af waar het voor jou misging.
Lees het nog es, ik heb alle posts op een rijtje gezet voor de mensen die moeite hebben.quote:
te lastig om te winnen (cern, de lhc) en veel te veel nodig voor een significante reactie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:36 schreef Samzz het volgende:
[..]
StomAntimaterie is veel leuker, dat explodeert tenminste als 't met materie in aanraking komt
1 microgram antimaterie 1 microseconde laten bestaan kost 10 miljard dollarquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:36 schreef Samzz het volgende:
[..]
StomAntimaterie is veel leuker, dat explodeert tenminste als 't met materie in aanraking komt
ik heb er geen moeite mee hoor.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Lees het nog es, ik heb alle posts op een rijtje gezet voor de mensen die moeite hebben.
Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij B gelooftIk vraag het me gewoon af, dat heeft niks te maken met wie ik al dan niet geloof.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef dawg het volgende:
[..]
te lastig om te winnen (cern, de lhc) en veel te veel nodig voor een significante reactie.
Ik was niet serieusquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef stbabylon het volgende:
[..]
1 microgram antimaterie 1 microseconde laten bestaan kost 10 miljard dollar
Ik ging er vanuit dat hij met uitvagen van mensen dit wilde doen met kernfusie. Gezien het zinsverband geen vreemdequote:
assumption is the mother of all fuck-ups.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Ik ging er vanuit dat hij met uitvagen van mensen dit wilde doen met kernfusie Gezien het zinsverband geen vreemde
Voor een zwakzinnige niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..] Gezien het zinsverband geen vreemde
Dat blijkt maar weer eens. Ik zie hier mensen al 5 pagina's niet anders doen over onderwerpen waar ze te weinig van afweten. Ik denk : doe es mee.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:39 schreef dawg het volgende:
[..]
assumption is the mother of all fuck-ups.
Wat is dit jongen? De zandbak? 'Ik vind jou stom'.'Je bent zwakzinnig'...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Voor een zwakzinnige niet.
Maar in PUB is er vast nog een plekje voor je waar je op je eigen niveau kan mee praten.
Niet stom maar dom. Zoek het verschil eens op zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:41 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Wat is dit jongen? De zandbak? 'Ik vind jou stom'.
Wat een treurige reactie zegt Godt, kom op.
hou je mond maar want met wat je zegt wordt het er niet beter op hoor. damnquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:40 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Dat blijkt maar weer eens. Ik zie hier mensen al 5 pagina's niet anders doen over onderwerpen waar ze te weinig van afweten. Ik denk : doe es mee.
Mental note to self: maar niet doen.
ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:34 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik vraag me af waar het voor jou misging. Dit is er uiteindelijk komen te staan.
Jezus wat een bord zeg!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:41 schreef Godtje het volgende:
Niet stom maar dom. Zoek het verschil eens op zou ik zeggen.
Nogmaals 4% is een heleboel in een evenwicht!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....
Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.
Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.
Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben...
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef rival het volgende:
[..]
ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...
anders zou ik echt terug de kelder in gaan
Prima tochquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....
Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.
Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.
Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben...
Uhm, wij zijn gewoon onderdeel van die 100%..... het is niet 100% natuur PLUS nog eens 4% mens....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nogmaals 4% is een heleboel in een evenwicht!
Ja, dat iddquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef rival het volgende:
[..]
ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...
anders zou ik echt terug de kelder in gaan
Ja Co2 heeft invloed en de hoeveelheid Co2 stijgt.... maar de invloed van de mens hierin, die is nihil....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Prima tochIk geloof dat die CO2 wel invloed heeft.
In verhouding met zeg maar 150 jaar geleden wordt er nu 104% CO2 uitgestoten kerel.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Uhm, wij zijn gewoon onderdeel van die 100%..... het is niet 100% natuur PLUS nog eens 4% mens....
Nee hoor. Ik wil best toegeven dat ik ernaast zit. Bij deze.quote:
als je zo boos kijkt zie ik rimpels op je voorhoofdquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:43 schreef L-E het volgende:
Sodeju, doe eens vriendelijk jullie. Moet ik nu wéér boos worden?
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In verhouding met zeg maar 150 jaar geleden wordt er nu 104% CO2 uitgestoten kerel.
Maar nihil is nog altijd wat.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja Co2 heeft invloed en de hoeveelheid Co2 stijgt.... maar de invloed van de mens hierin, die is nihil....
Daarom doe ik dus altijd aardig.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef rival het volgende:
[..]
als je zo boos kijkt zie ik rimpels op je voorhoofd
Want vulkanen hebben we nu niet meer?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....
Ik ben ontmaskerd.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef rival het volgende:
[..]
Je doet je aardig voor zal je bedoelen!
Na regen komt zonneschijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef L-E het volgende:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon.
Dat is waar..... maar het is de grootste onzin dat overheden roepen dat de klimaatsverandering door de mens komt. Want dat is niet zo. Die veranderingen hadden er toch wel geweest, want nogmaals, de aarde is onderhevig aan 3 cyclussen en deze 3 cyclussen (en dit is allemaal onderzocht en aantoonbaar) komen nu samen waardoor de aarde onderhevig is aan de veranderingen van 3 cyclussen, daar waar de aarde vaak maar last heeft van 1 cyclus en dus minder hevige veranderingen ondergaat.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar nihil is nog altijd wat.Actie <-> reactie. Hoe klein het percentage ook is.
Vingeren en squirtenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef L-E het volgende:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon.
Nu durf ik weer naar buiten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:48 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Na regen komt zonneschijn.
gelukkig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |