abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:11:05 #1
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98760200


Alles over je Single bestaan! Zoals... het daten en stappen! O+ Verliefd zijn! O+ Je ex vervloeken! }:| Scharrels en seks! :9 Die toch wel heel leuke man/vrouw :9 Je kunt hier serieus zijn, maar dat hoeft niet. Ook niet-singles zijn welkom. :)

Regels
• Zie je dat het topic vol is, kan iedereen een nieuwe openen met open nieuw deel.
• Dit is een SC.
• Dit is geen datingtopic, maar onschuldig flirten mag. :7

De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen.

FOK! Singles verkiezingen 2011

Hier is hij dan! De uitslag! Gebaseerd op 14 stemformulieren.

In een aantal categorieën is geen duidelijke winnaar omdat er daar niemand 2 of meer stemmen heeft gekregen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:11:34 #2
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98760222
quote:
5s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:59 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Wat ik wel?

Dat ik een garage heb?
Uhu, mijn auto móet die bowlingballen gewoon weerstaan ;(

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:14 schreef Samzz het volgende:

[..]

Helemaal niet :(
Hehe O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:11:36 #3
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760223
Leeg.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:12:16 #4
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98760243


Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_98760256
nee duh wijsneuzen op de uni is het altijd times new roman natuurlijk
pi_98760270
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Eens :)
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98760279
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Memento-Mori het volgende:
nee duh wijsneuzen op de uni is het altijd times new roman natuurlijk
Over gruwelijke lettertypes gesproken... ;(
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:13:36 #8
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98760301
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
pi_98760309
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)
Mja, voor professioneel gebruik is het een kansloos font.... maar om het nou te gaan haten en bashen, dat is best kansloos :')
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98760332
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Over gruwelijke lettertypes gesproken... ;(
ja dat moet he
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:14:53 #11
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98760345
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
Voor de typemachine schreef iedereen netjes :7
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98760347
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:11 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Uhu, mijn auto móet die bowlingballen gewoon weerstaan ;(

En mensen mij maar uitlachen dat ik in de polder woon.... :9

Hoekhuis met oprijlaan en garage.... en dat voor een prijs waar je in Amsterdam niet eens een parkeerplek van kan kopen! ^O^

* Spezza19 vindt het wel prima hier :7
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98760350
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef MissMSX het volgende:
Over gruwelijke lettertypes gesproken... ;(
Doe mij maar Helvetica of varianten erop zoals Arial.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:15:06 #14
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760359
Ik vind persoonlijk dat de keuze voor het font belangrijk is, maar nog belangrijker is dat het taalkundig klopt. Laten we daar eens beginnen!
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:15:12 #15
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98760364
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:14 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

ja dat moet he
Kan jij ook niets aan doen, maar ik vind het zo'n stom lettertype :*
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:15:45 #16
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98760400
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:15 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik vind persoonlijk dat de keuze voor het font belangrijk is, maar nog belangrijker is dat het taalkundig klopt. Laten we daar eens beginnen!
Laten we dat eens niet doen.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:16:17 #17
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98760422
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind het wel houtsnijden hoor. Een font heeft een eigen uitstraling en voor je zakelijke communicatie wil je niet dat die kleuterachtig is. Tenzij je een kinderboerderij hebt of zo :)


bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98760454
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
Wel grappig dat de tekst opeens anders op het papier geprint is en dat de deur veranderd is.... ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:17:22 #19
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98760467
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

bij mij gaat het om de inhoud, niet het lettertype.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten hoor :)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:17:35 #20
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98760475
Ik gebruik altijd Arial of Verdana. Eigenlijk het meest Verdana. :) Of Tahoma... Ligt aan m'n stemming :')
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:18:11 #21
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98760502
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:14 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

En mensen mij maar uitlachen dat ik in de polder woon.... :9

Hoekhuis met oprijlaan en garage.... en dat voor een prijs waar je in Amsterdam niet eens een parkeerplek van kan kopen! ^O^

* Spezza19 vindt het wel prima hier :7

Maar dan woon j wel in de polder. :)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:18:53 #22
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760524
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:15 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Laten we dat eens niet doen.
Hoezo niet?
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98760626
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Hadden mensen vroeger ook commentaar als iemand zijn handschrift "kinderlijk" was?
Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
Tap tap tap
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:22:43 #24
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760668
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:21 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
Tucht!

dat waren nog eens tijden...
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98760714
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:21 schreef CherryLips het volgende:
Ja. Als je als een mongool schreef kreeg je met de liniaal.
Op de lagere school leerden we met van die lelijke hanenpoten schrijven. Dat heb ik snel afgeleerd.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:24:20 #26
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98760727
Univers & Frutiger FTW. *O*
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98760782
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:24 schreef Techno het volgende:

[..]

Op de lagere school leerden we met van die lelijke hanenpoten schrijven. Dat heb ik snel afgeleerd.
Ik kan echt als een oud wijf schrijven :') Met krullen en hanenpoten enzo.
Tap tap tap
pi_98760785
quote:
17s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:24 schreef MeraViglioSa het volgende:
Univers & Frutiger FTW. *O*
Ook varianten op Helvetica. O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:27:11 #29
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98760840
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:25 schreef Techno het volgende:

[..]

Ook varianten op Helvetica. O+
"Schreefloos". ;)
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:27:17 #30
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760845
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:27:39 #31
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98760855
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef DenWauwelaar het volgende:
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Stam+t is ook ver te zoeken ;(
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98760936
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef MeraViglioSa het volgende:
"Schreefloos". ;)
Ja, ook dat. Maar ze lijken qua design heel erg op elkaar. I.t.t. bijvoorbeeld iets als Comic Sans. :+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:31:33 #33
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98760997
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef Samzz het volgende:

[..]

Stam+t is ook ver te zoeken ;(
In de positieve zin zou je kunnen zeggen dat er een hele nieuwe opvatting van de Nederlandse taal ontstaat.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:33:29 #34
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98761076
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:31 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

In de positieve zin zou je kunnen zeggen dat er een hele nieuwe opvatting van de Nederlandse taal ontstaat.
je buhgreipt tog wad ik bedeol! :(.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:34:08 #35
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98761103
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:30 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja, ook dat. Maar ze lijken qua design heel erg op elkaar. I.t.t. bijvoorbeeld iets als Comic Sans. :+
Helvetica, Univers en Frutiger zijn allen afgeleiden van Akzidenz Grotesk. Dus dat klopt. Maar Univers & Frutiger zijn dus geen varianten van Helvetica. Helvetica is van een andere ontwerper dan Univers en Frutiger. :P
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:36:13 #36
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98761177
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef DenWauwelaar het volgende:
Met het huidige niveau van het onderwijs mag je al blij zijn als je kinderen leren wanneer je de en het gebruikt.
Dat niveau ligt al tientallen jaren veel te laag. :X
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98761223
:)
pi_98761255
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
Helvetica, Univers en Frutiger zijn allen afgeleiden van Akzidenz Grotesk. Dus dat klopt. Maar Univers & Frutiger zijn dus geen varianten van Helvetica. Helvetica is van een andere ontwerper dan Univers en Frutiger. :P
Oh, dat wist ik niet. Maar goed, je bent nooit te oud om te leren, niet waar? :+
pi_98761288
quote:
13s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:36 schreef MeraViglioSa het volgende:
Dat niveau ligt al tientallen jaren veel te laag. :X
Ik snap nog steeds niet wat er mis was met Aap, Noot, Mies...
pi_98761378
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:39 schreef Techno het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet wat er mis was met Aap, Noot, Mies...
Apen mag je niet meer houden.
Noten kunnen tegenwoordig ook ongezond zijn, zoals de chinese pijnboompit die je smaak laat verdwijnen.
Mies is te jong om nog zo in ht openbaar op te treden. Die mag maximaal 27 optredens per jaar doen van de arbo
pi_98761464
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:41 schreef Godtje het volgende:
Apen mag je niet meer houden.
Noten kunnen tegenwoordig ook ongezond zijn, zoals de chinese pijnboompit die je smaak laat verdwijnen.
Mies is te jong om nog zo in ht openbaar op te treden. Die mag maximaal 27 optredens per jaar doen van de arbo
Mies was een kat... ;(
pi_98761600
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:43 schreef Techno het volgende:

[..]

Mies was een kat... ;(
Een jonge kat? ;(
En dan mag het van Thieme :r niet.
pi_98761663
@TT, waarom repareer je het niet dan HW?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:49:44 #44
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98761699
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:48 schreef stbabylon het volgende:
@TT, waarom repareer je het niet dan HW?
werkte niet :P.

Geen zin om het uit te zoeken :P.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98761746
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen

Populistisch geblaat van een dom ventje.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:52:14 #46
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98761792
Ik vindt deze plan om deze vvd op te hef egt goedt
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:52:59 #47
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98761836
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:51 schreef Godtje het volgende:
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen

Populistisch geblaat van een dom ventje.
Ach, de laatste tijd lijkt het echt een voorwaarde te zijn als je politicus wil worden, achterlijkheid :'). Elke partij heeft echt mongolen rondlopen.

Maar de PVDA wint nog steeds hoor :7.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98761850
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:51 schreef Godtje het volgende:
Ik heb echt niks tegen de VVD. Maar deze man moeten ze echt gelijk ontslaan.
VVD wil KNMI opheffen

Populistisch geblaat van een dom ventje.
Ja, samen met die "schijt aan uw privacy" populist Teeven. :r
pi_98761884
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:53 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja, samen met die "schijt aan uw privacy" populist Teeven. :r
Ja die is ook niet goed. Minder dom dat wel maar zijn standpunten zijn op sommige vlakken verwerpelijk.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:54:14 #50
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98761899
Politieke partijen lijken soms wel grabbeltonnen van wereldvreemdheid.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:57:31 #51
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98762038
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]

je buhgreipt tog wad ik bedeol! :(.
Het gaat om de inhoud, niet om de vorm ^O^
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98762044
Mja, het KNMI mag ook wel ophouden met dat "klimaatsverandering" sprookje wat mij betreft.....

Het hoeft van mij niet opgeheven te worden..
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:57:50 #53
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98762057
quote:
6s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:57 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Het gaat om de inhoud, niet om de vorm ^O^
In dit geval is de vorm de inhoud :P.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98762663
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ach, de laatste tijd lijkt het echt een voorwaarde te zijn als je politicus wil worden, achterlijkheid :'). Elke partij heeft echt mongolen rondlopen.

Maar de PVDA wint nog steeds hoor :7.
Mwah.. ik heb wel wat filmpjes gezien van PVV kamerleden (niet GW) waarbij ik twijfelde of ze überhaupt wel naar de middelbare (welk niveau dan ook) zijn geweest.
pi_98762679
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:57 schreef Spezza19 het volgende:
Mja, het KNMI mag ook wel ophouden met dat "klimaatsverandering" sprookje wat mij betreft.....

Het hoeft van mij niet opgeheven te worden..
Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:13:18 #56
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98762692
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
Het klimaat verandert al zo lang als de aarde oud is.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98762746
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wil jij ontkennen dat het klimaat verandert?
Nee, maar het is een sprookje dat het allemaal door de mens komt.....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98762816
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:13 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Het klimaat verandert al zo lang als de aarde oud is.
Precies, dus de KNMI heeft gewoon gelijk als het zegt dat het klimaat verandert.
En het heeft ook gelijk dat CO2 een invloed heeft op het klimaat.
Het heeft zelfs gelijk dat de hoeveelheid CO2 toeneemt.

Of dat door de mens gebeurt, hoor ik KNMI niet zeggen. Anders dan politieke partijen, want verschillende kabinetten waar de VVD in heeft gezeten hebben wel die link gelegd.
pi_98762827
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:14 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nee, maar het is een sprookje dat het allemaal door de mens komt.....
En dat zegt de KNMI dus niet :)
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:18:18 #60
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98762925
Het zijn de koeien!1!! :(
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98762975
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:16 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En dat zegt de KNMI dus niet :)
Plaatje van de KNMI site



Bijbehorende tekst

Klimaatverandering en Broeikaseffect
Naar menselijke maat gemeten lijkt het klimaat een stabiele factor. Toch blijken er allerlei klimaatvariaties op te treden. Het klimaat verandert onder invloed van natuurlijke factoren en, sinds het midden van de 20e eeuw, mede onder invloed van de mens via het versterkte broeikaseffect. Wereldwijd en ook op het KNMI wordt veel onderzoek gedaan naar zowel de natuurlijke als de menselijke klimaatfactoren en naar de werking van het complexe klimaatsysteem. Begrip van het klimaatsysteem is belangrijk om uitspraken te kunnen doen over de ontwikkeling van het klimaat in de toekomst.

Oftewel, ze doen er rustig aan mee het sprookje te voeden....

De invloed van de mens op de veranderingen die wij nu meemaken zijn echt nihil!!
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:19:22 #62
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98762987
quote:
8s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:18 schreef MeraViglioSa het volgende:
Het zijn de koeien!1!! :(
Klote koeien
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:19:23 #63
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_98762991
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen :X
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:20:40 #64
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98763044
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:19 schreef Cue_ het volgende:
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen :X
Wat?
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98763114
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:19 schreef Cue_ het volgende:
De witte sportsokken komen toch voornamelijk omdat ze in slippers!! werden gedragen :X
Ik denk sandalen dan.
pi_98763151
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Plaatje van de KNMI site

[ afbeelding ]

Bijbehorende tekst

Klimaatverandering en Broeikaseffect
Naar menselijke maat gemeten lijkt het klimaat een stabiele factor. Toch blijken er allerlei klimaatvariaties op te treden. Het klimaat verandert onder invloed van natuurlijke factoren en, sinds het midden van de 20e eeuw, mede onder invloed van de mens via het versterkte broeikaseffect. Wereldwijd en ook op het KNMI wordt veel onderzoek gedaan naar zowel de natuurlijke als de menselijke klimaatfactoren en naar de werking van het complexe klimaatsysteem. Begrip van het klimaatsysteem is belangrijk om uitspraken te kunnen doen over de ontwikkeling van het klimaat in de toekomst.

Oftewel, ze doen er rustig aan mee het sprookje te voeden....

De invloed van de mens op de veranderingen die wij nu meemaken zijn echt nihil!!
Hmm ok. Ik dacht dat ze daar wat minder in waren.

Maar je laatste bewering... een overgroot gedeelte van de mensen die er verstand van hebben (wetenschappers) beweert anders.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:23:40 #67
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_98763178
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:22 schreef Godtje het volgende:

Ik denk sandalen dan.
Ook.. sommige doen het zelfs met slippers ;(
pi_98763216
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Mwah.. ik heb wel wat filmpjes gezien van PVV kamerleden (niet GW) waarbij ik twijfelde of ze überhaupt wel naar de middelbare (welk niveau dan ook) zijn geweest.
Bij dit soort VVD'ers ga ik ook twijfelen. Ik had meer van ze verwacht.
Ach ze zeggen iets waar ik anders over denk (en zijn gedachtes neem ik helemaal niet serieus na dit) en we doeken het maar op. :')

Bang om met iemand af te spreken en er over te praten? Vermoedelijk te weinig verstand van om er een gesprek over aan te gaan.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:24:35 #69
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98763226
Ach al gaan we allemaal dood, de aarde gaat wel voort hoor.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:26:16 #70
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_98763316

-zo, hij is weer gekoppeld-
pi_98763424
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:23 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Hmm ok. Ik dacht dat ze daar wat minder in waren.

Maar je laatste bewering... een overgroot gedeelte van de mensen die er verstand van hebben (wetenschappers) beweert anders.
Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen.... ;)

En ik vind hun verhaal een stuk aannemelijker, omdat zij ook alles kunnen onderbouwen met bewijs uit het verleden....

:)

Dat we zuinig moeten zijn op ons milieu en dergelijke, prima. Maar we slaan echt door met dingen als het verbieden van gloeilampen (en het promoten van chemische spaarlampen), het absurd betaxen van niet zuinige auto's etc etc.
Allemaal belastingen invoeren onder het mom van "milieu".... :r nee hoor, daar trap ik niet in...

Helemaal niet zolang China en Amerika niet meedoen met die milieu verdragen....

En sowieso, 1 vulkaan uitbarsting produceert meer Co2 en andere rommel in 1 dag, dan de hele wereld bij elkaar in 1 jaar.... Dus waar praten we over....
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:28:38 #72
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98763444
Uiteindelijk hebben we lang genoeg op deze aardkloot gehad om er iets van te maken. Een grote schoonmaak van ´de mens´ zou alleen maar logisch zijn in de geschiedenis van de aarde.

Misschien mogen we het over doen! Laten we dan zorgen dat het geloof niet het grootste deel van onze geschiedenis ons beperkt in plaats verrijkt.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98763514
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef DenWauwelaar het volgende:
Uiteindelijk hebben we lang genoeg op deze aardkloot gehad om er iets van te maken. Een grote schoonmaak van ´de mens´ zou alleen maar logisch zijn in de geschiedenis van de aarde.

Misschien mogen we het over doen! Laten we dan zorgen dat het geloof niet het grootste deel van onze geschiedenis ons beperkt in plaats verrijkt.
Ach, ik ben altijd al groot voorstander geweest van een wereldbevolking onder de 3 miljard.....

Dit jaar gaan we de 7 miljard grens over.....
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:30:32 #74
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98763535
Gedoe over het klimaat :')

Dood gaan we toch dus die paar jaar eerder maakt ook niet uit :+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:30:53 #75
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98763548
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:30 schreef S95Sedan het volgende:
Gedoe over het klimaat :')

Dood gaan we toch dus die paar jaar eerder maakt ook niet uit :+
Inderdaad, fuck het milieu
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:33:07 #76
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98763657
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:30 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Inderdaad, fuck het milieu
Misschien komen we ooit ook wel in een museum dan zoals al die dinosauriers :P
pi_98763905
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen.... ;)

En ik vind hun verhaal een stuk aannemelijker, omdat zij ook alles kunnen onderbouwen met bewijs uit het verleden....

:)

Dat we zuinig moeten zijn op ons milieu en dergelijke, prima. Maar we slaan echt door met dingen als het verbieden van gloeilampen (en het promoten van chemische spaarlampen), het absurd betaxen van niet zuinige auto's etc etc.
Allemaal belastingen invoeren onder het mom van "milieu".... :r nee hoor, daar trap ik niet in...

Helemaal niet zolang China en Amerika niet meedoen met die milieu verdragen....

En sowieso, 1 vulkaan uitbarsting produceert meer Co2 en andere rommel in 1 dag, dan de hele wereld bij elkaar in 1 jaar.... Dus waar praten we over....
Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.

Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.

En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:41:20 #78
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98763999
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.

Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.

En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
Daarbij is wat wij uitstoten alleen maar extra. Die vulkaan en zijn uitstoten horen worden door de natuur zelf weer opgelost. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764037
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Het kleine gedeelte van de wetenschappers dat anders beweert krijgt een onevenredig gedeelte van de (media)aandacht. Dat helpt.

Zolang zij het niet doen, doen wij het ook niet is een kutsmoes, Over welk onderwerp het ook gaat.

En de vulkaan opmerking, daar is hij weer. Hou je er rekening mee dat die vulkaan sowieso uitbarst? Ongeacht of wij industrie hebben of niet. Daarbij heb ik ook wel eens andere cijfers gezien dan wat jij zegt.
Je bedoelt dus dat pro milieu hype door de mens wetenschappers meer aandacht krijgen dan zij die anders beweren.... dat klopt....

En ja, die vulkaan barst wel uit.... dus daarom is het onlogisch om te zeggen dat deze klimaatsverandering door de mens komt.... ;)

En ik zeg nergens dat wij het niet hoeven te doen omdat de 2 grootste vervuilers het niet doen, maar het is gewoon een feit dat de invloed van de mens echt nihil is op de veranderingen die nu op grote schaal plaatsvinden....

Dat is echt de grootste kolder.... De mens moet eens niet zo arrogant zijn en denken dat wij alles maar veroorzaken.... Er zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....

Kom op zeg....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98764056
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:41 schreef Samzz het volgende:

[..]

Daarbij is wat wij uitstoten alleen maar extra. Die vulkaan en zijn uitstoten horen worden door de natuur zelf weer opgelost. :)
En wat wij uitstoten wordt ook door de natuur opgelost....
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:44:45 #81
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764145
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

En wat wij uitstoten wordt ook door de natuur opgelost....
Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:46:43 #82
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98764230
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
Beetje krom, hè!
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:47:23 #83
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764261
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
Dat kan niet, elke energie of grondstof die gebruikt wordt wordt omgezet naar een andere. Simpel voorbeeld is water wat nooit op kan gaan.
pi_98764264
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:44 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, maar dat brengt voor de natuur wel extra werk mee. En onze uitstoot brengt daarmee ook een reactie te weeg. Terwijl de uitstoot van vulkanen zeg maar 'ingecalculeerd' is. :)
Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98764268
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Je bedoelt dus dat pro milieu hype door de mens wetenschappers meer aandacht krijgen dan zij die anders beweren.... dat klopt....

En ja, die vulkaan barst wel uit.... dus daarom is het onlogisch om te zeggen dat deze klimaatsverandering door de mens komt.... ;)

En ik zeg nergens dat wij het niet hoeven te doen omdat de 2 grootste vervuilers het niet doen, maar het is gewoon een feit dat de invloed van de mens echt nihil is op de veranderingen die nu op grote schaal plaatsvinden....

Dat is echt de grootste kolder.... De mens moet eens niet zo arrogant zijn en denken dat wij alles maar veroorzaken.... Er zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....

Kom op zeg....
Nee andersom, de wetenschappers en 'wetenschappers' die roepen dat er niks aan de hand is, of dat er wel wat aan de hand is, maar dat wij daar niks mee te maken hebben, de kleinere groep. Krijgt procentueel meer aandacht.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:47:48 #86
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764278
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:46 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Beetje krom, hè!
Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764301
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee andersom, de wetenschappers en 'wetenschappers' die roepen dat er niks aan de hand is, of dat er wel wat aan de hand is, maar dat wij daar niks mee te maken hebben, de kleinere groep. Krijgt procentueel meer aandacht.
Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:48:21 #88
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764304
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Dan moet en er wel bomen zijn om die CO2 uitstoot op te vangen *O* De bossen slinken in rap tempo ;)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764311
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Spezza19 het volgende: zijn ook genoeg diersoorten die uitsterven zonder dat wij daar enige invloed op hebben, maar al die milieu hippies schreeuwen en moord en brand om....

Kom op zeg....
Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.

Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.

Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?

Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand. ;(
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.

Nee laten verhongeren is lekker. :')
pi_98764317
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dat kan niet, elke energie of grondstof die gebruikt wordt wordt omgezet naar een andere. Simpel voorbeeld is water wat nooit op kan gaan.
Je hebt helemaal gelijk. Alleen pakken wij energie dat in de loop van honderden miljoenen uit de cyclus is gehaald uit de grond en jassen we dat in de loop van 150 jaar weer de cyclus in.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:49:13 #91
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764339
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Samzz het volgende:

[..]

Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is. :)
Dat komt omdat we de verkeerde dingen uitstoten, als we dat niet doen kan alles verder prima zonder nadelige gevolgen.
pi_98764384
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Ik maak me niet druk dat de wereld verandert, doet hij toch wel, ik maak me wel druk dat wij de mens dat versnellen en een bepaalde kant op sturen. 4% heeft echt wel een invloed! We leven in allerlei evenwichten. Hou jij maar eens een wipwap in evenwicht en voeg aan 1 kant 4% extra massa toe.
pi_98764387
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Mja, en op National Geographic zie je genoeg wetenschappers die het tegenovergestelde zeggen.... ;)

:? :? :?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:50:26 #94
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764398
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:49 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dat komt omdat we de verkeerde dingen uitstoten, als we dat niet doen kan alles verder prima zonder nadelige gevolgen.
Nou ja, dat is in feite wat ik bedoel met uitstoten. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764425
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Oh ja? Waarom lees en zie ik dan alleen maar die bangmakerij altijd in de media? En nooit eens een tegenwoord?
Stel dat 90% van de wetenschappers zegt dat de mens invloed heeft en 10% niet. Stel dat die 10% 30% van de aandacht krijgt. Dat is minder, maar altijd meer dan dat ze verdienen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:51:26 #96
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764442
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk. Alleen pakken wij energie dat in de loop van honderden miljoenen uit de cyclus is gehaald uit de grond en jassen we dat in de loop van 150 jaar weer de cyclus in.
Klopt, en als ze daarvoor een manier kunnen vinden om dat weer terug om te zetten of een alternatief dan móet dat verder kunnen. (mogelijk is wat anders)
pi_98764467
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ja, alsof de bomen weten dat ze een hap vulkaanstof tegemoet gaan of een stukje industrie uitstoot....

Het is trouwens een feit dat een hoge Co2 concentratie er voor zorgt dat bomen en planten sneller groeien.... Dus ook daar zie ik geen probleem in.... :)

De mens is verantwoordelijk voor 4% van de totale Co2 uitstoot.... dus nogmaals, het valt echt allemaal wel mee hoeveel invloed de mens heeft

De enige reden dat mensen zich er zo druk om maken, is omdat ze bang zijn dat ze niet meer in een goed leefklimaat zullen wonen.....

George Carlin had er een prachtig betoog over.....
Wat is het punt dat je wil maken, dat de mensheid weinig tot geen invloed heeft op het milieu en we dus kunnen doen wat we willen, of wat?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:52:03 #98
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764470
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.

Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.

Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?

Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand. ;(
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.

Nee laten verhongeren is lekker. :')
Dit inderdaad. :)

Het is duidelijk zat dat wij als mens het uitsterven van een groot aantal diersoorten op ons geweten hebben. Vooral het rappe tempo waar het nu mee gaat, dat heeft de natuur echt niet zelf bedacht.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764480
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:48 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat er een diersoort uitsterft. Dat is inderdaad altijd gebeurd en zal altijd blijven gebeuren.

Het gaat er wel om dat de mens de bio diversiteit aantast in grote gebieden. Bijvoorbeeld in Malaysia waar 80% van het regenwoud is gepakt. Voor wat? Voor palmolie plantages.
Slecht voor het milieu die bomen? Dat niet maar we tasten als mens wel het complete ecologische systeem aan met de volgende problemen.

Hier in Nederland hebben we bijvoorbeeld de wolf al jaren geleden het land uitgejaagd. Met hen de herten voor een groot deel en bambi vonden we wel leuk. Die zijn we gaan beschermen en fokken. Maar wie gaat de zieke en oude herten opeten? Waar is de vijand?

Ja nee die vonden we niet leuk. Die herten moeten het doen zonder een vijand. ;(
We zitten dus nu met ontzettende plagen. Letterlijk plagen van herten. En dan stad Amsterdam en de tweede kamer nog met droge ogen te beweren dat afschieten zielig is.

Nee laten verhongeren is lekker. :')
Sorry, maar we hebben het over de invloed van de mens op de Co2 uitstoot en de klimaatsverandering.

Dat vind ik een andere discussie dan wolfjes en hertjes in een ecologische verandering wat door de mens gecontroleerd wordt.... ;)

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:50 schreef Godtje het volgende:

[..]

[..]

:? :? :?
NGC trekt nou niet echt de meeste kijkers.... ;) Het feit dat ik de enige ben met een andere mening bewijst dat maar weer....

Mensen lezen liever het geneuzel in de telegraaf en de bange berichten van RTL nieuws en de NOS
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:52:21 #100
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98764488
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:50 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nou ja, dat is in feite wat ik bedoel met uitstoten. :)
Zeg dat dan meteen! :6
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:52:33 #101
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98764496
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:47 schreef Samzz het volgende:

[..]

Wat? Ik vind het krom te beweren dat onze uitstoten geen nadelig effect hebben/kunnen hebben. Terwijl regelmatig wordt aangetoond dat dit wel zo is. :)
Dat is wat anders. Je zegt zojuist dat de natuur minder moeite heeft met natuurlijke uitschieters zoals vulkanen, dan met ons. Terwijl ons aandeel veel kleiner is. Dat is het kromme eraan. Wij zijn net zo goed onderdeel van de natuur. Wij produceren nu meer CO2 dan vroeger, ja. Maar er zijn ook tijden geweest dat er veel meer vulkaanuitbarstingen waren. Volgens jouw redenatie zouden vulkanen dan dus juist slecht voor de natuur zijn. :P
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:53:09 #102
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764520
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:52 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Zeg dat dan meteen! :6
Ik dacht dat het wel duidelijk was dat het over verkeerde uitstoten gaat. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764544
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:51 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Stel dat 90% van de wetenschappers zegt dat de mens invloed heeft en 10% niet. Stel dat die 10% 30% van de aandacht krijgt. Dat is minder, maar altijd meer dan dat ze verdienen.
Dus omdat een wetenschapper een andere mening heeft en in de minderheid is, verdient hij het niet om zijn mening te uiten?

:')
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:54:48 #104
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764593
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:52 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Dat is wat anders. Je zegt zojuist dat de natuur minder moeite heeft met natuurlijke uitschieters zoals vulkanen, dan met ons. Terwijl ons aandeel veel kleiner is. Dat is het kromme eraan. Wij zijn net zo goed onderdeel van de natuur. Wij produceren nu meer CO2 dan vroeger, ja. Maar er zijn ook tijden geweest dat er veel meer vulkaanuitbarstingen waren. Volgens jouw redenatie zouden vulkanen dan dus juist slecht voor de natuur zijn. :P
Ons aandeel is veel kleiner, maar het komt er wel bovenop.

En in die tijden dat er meer vulkaanuitbarstingen waren, waren er ook nog de gigantische oerbossen die wij met z'n alleen gezellig aan het vernietigen zijn.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764631
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:51 schreef L-E het volgende:

[..]

Wat is het punt dat je wil maken, dat de mensheid weinig tot geen invloed heeft op het milieu en we dus kunnen doen wat we willen, of wat?
Als je het nou eens leest, voordat je dit vraagt....

Ik zeg dat de invloed van de mens op de klimaatsverandering die op grote schaal bezig is nihil is! Ook als wij nog als holbewoners geleefd hadden, hadden deze veranderingen plaats gevonden....

Het uitroeien van bijvoorbeeld wolven of het afslachten van walvissen waar Samzz en Godtje dan weer mee komen, is echt een totaal andere discussie.
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:57:32 #106
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764723
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:55 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Als je het nou eens leest, voordat je dit vraagt....

Ik zeg dat de invloed van de mens op de klimaatsverandering die op grote schaal bezig is nihil is! Ook als wij nog als holbewoners geleefd hadden, hadden deze veranderingen plaats gevonden....

Het uitroeien van bijvoorbeeld wolven of het afslachten van walvissen waar Samzz en Godtje dan weer mee komen, is echt een totaal andere discussie.
Ik kom helemaal niet met het afslachten van walvissen :? Jij leest ook maar wat je wilt lezen he?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98764730
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:55 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Als je het nou eens leest, voordat je dit vraagt....

Ik zeg dat de invloed van de mens op de klimaatsverandering die op grote schaal bezig is nihil is! Ook als wij nog als holbewoners geleefd hadden, hadden deze veranderingen plaats gevonden....

Het uitroeien van bijvoorbeeld wolfen of het afslachten van walvissen waar Samzz en Godtje dan weer mee komen, is echt een totaal andere discussie.
Ik lees me een ongeluk hier.

Onze invloed is nihil, maar niet non-existent. Dus, wat maakt het uit dat onze invloed nihil is? Dat begrijp ik niet helemaal.
pi_98764746
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:57 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik kom helemaal niet met het afslachten van walvissen :? Jij leest ook maar wat je wilt lezen he?
Jij hebt het over uitroeien van dieren door de mens.... walvissen afslachten is daar 1 van de dingen van.... Dus ik lees niet wat ik wil lezen
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:58:38 #109
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98764788
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:54 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ons aandeel is veel kleiner, maar het komt er wel bovenop.

En in die tijden dat er meer vulkaanuitbarstingen waren, waren er ook nog de gigantische oerbossen die wij met z'n alleen gezellig aan het vernietigen zijn.
Ik praat ook niets goed, geef alleen aan dat je bewering krom was.

Misschien is dit wel een cyclus die de natuur zelf heeft bedacht om zichzelf in stand te houden. :+
Overbevolking -> kappen van bossen -> vulkaanuitbarstingen -> geen overbevolking meer. :P
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98764840
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:58 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Ik praat ook niets goed, geef alleen aan dat je bewering krom was.

Misschien is dit wel een cyclus die de natuur zelf heeft bedacht om zichzelf in stand te houden. :+
Overbevolking -> kappen van bossen -> vulkaanuitbarstingen -> geen overbevolking meer. :P
en vulkaanuitbarstingen leiden weer tot vruchtbare grond O+
Tap tap tap
pi_98764843
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:57 schreef L-E het volgende:

[..]

Ik lees me een ongeluk hier.

Onze invloed is nihil, maar niet non-existent. Dus, wat maakt het uit dat onze invloed nihil is? Dat begrijp ik niet helemaal.
Het gaat er om dat overheden en milieu hippies de boel lopen op te hitsen door valse informatie. En overheden gaan er prima in mee omdat ze rustig allerlei onzin belastingen kunnen invoeren zodat ze meer geld kunnen binnenhalen....

Ook met allerlei dingen aankomen die verboden moeten worden zoals gloeilampen en dan die dure en chemische spaarlampen promoten... kom op zeg....
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:59:45 #112
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764858
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:58 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Jij hebt het over uitroeien van dieren door de mens.... walvissen afslachten is daar 1 van de dingen van.... Dus ik lees niet wat ik wil lezen
Ik heb daarop voortgeborduurd ja. Ik ben hem niet begonnen. En zo wel, wat dan nog? :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:00:12 #113
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98764880
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:58 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Ik praat ook niets goed, geef alleen aan dat je bewering krom was.

Misschien is dit wel een cyclus die de natuur zelf heeft bedacht om zichzelf in stand te houden. :+
Overbevolking -> kappen van bossen -> vulkaanuitbarstingen -> geen overbevolking meer. :P
Ja, dat zal het zijn ja :')

Wat de mens uiteindelijk gaat vernietigen is onze eigen 'reddingsdrang'. En dan bedoel ik de drang om alle zieke en zwakke mensen te willen redden. Niet natuurrampen.

De bacterie gaat onze ondergang worden, dat denk ik serieus. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:00:18 #114
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98764889
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:57 schreef L-E het volgende:

[..]

Ik lees me een ongeluk hier.

Onze invloed is nihil, maar niet non-existent. Dus, wat maakt het uit dat onze invloed nihil is? Dat begrijp ik niet helemaal.
Als jij je gedrag aanpast door koud te douchen, te koken op een houtvuurtje, etc etc etc is de invloed ook nihil. Laat je dat nu ook achterwege, onder het mom van 'het heeft toch geen effect'? :D
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98764914
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:59 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik heb daarop voortgeborduurd ja. Ik ben hem niet begonnen. En zo wel, wat dan nog? :)
Het enige dat ik zeg, is dat het een totaal andere discussie is.... ;)

Ik ben ook geen voorstander van het verjagen van wolven en afslachten van walvissen...

;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:00:54 #116
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98764916
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:59 schreef CherryLips het volgende:

[..]

en vulkaanuitbarstingen leiden weer tot vruchtbare grond O+
Jij snapt het.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98764945

Dit is gewoon de waarheid

:)

George Carlin is een held!
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98765031
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:00 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Als jij je gedrag aanpast door koud te douchen, te koken op een houtvuurtje, etc etc etc is de invloed ook nihil. Laat je dat nu ook achterwege, onder het mom van 'het heeft toch geen effect'? :D
De dingen die ik doe of laat doe ik eerlijk gezegd voor mijn eigen gevoel, ik heb niet de illusie dat de wereldproblematiek wordt opgelost omdat ik mijn afval scheid. Ik voel me daar gewoon prettig bij. :)
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:02:53 #119
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765045
REGEN!

eindelijk.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765098
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:02 schreef L-E het volgende:

[..]

De dingen die ik doe of laat doe ik eerlijk gezegd voor mijn eigen gevoel, ik heb niet de illusie dat de wereldproblematiek wordt opgelost omdat ik mijn afval scheid. Ik voel me daar gewoon prettig bij. :)
Was je de condooms ook uit na gebruik?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:03:59 #121
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765100
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:00 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Het enige dat ik zeg, is dat het een totaal andere discussie is.... ;)

Ik ben ook geen voorstander van het verjagen van wolven en afslachten van walvissen...

;)
Ik heb dan ook nergens beweerd dat het dezelfde discussie is. Het is echter wel allemaal gerelateerd aan elkaar. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765105
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:54 schreef Samzz het volgende:

En in die tijden dat er meer vulkaanuitbarstingen waren, waren er ook nog de gigantische oerbossen die wij met z'n alleen gezellig aan het vernietigen zijn.
dus hoe minder bossen er zijn, hoe minder vulkaanuitbarstingen...

We zijn goed bezig :7
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:04:44 #123
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765132
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:04 schreef rival het volgende:

[..]

dus hoe minder bossen er zijn, hoe minder vulkaanuitbarstingen...

We zijn goed bezig :7
Ja echt he O+ Minder vruchtbare grond, minder bossen om te kappen. Wie wil ik ook in de woestijn wonen? O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765136
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:03 schreef Godtje het volgende:

[..]

Was je de condooms ook uit na gebruik?
Nee man, met condooms kan ik niet zwanger worden. :{w
pi_98765182
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:04 schreef L-E het volgende:

[..]

Nee man, met condooms kan ik niet zwanger worden. :{w
Nee maar met dat opgespaarde zaad kan je er een cocktail van maken en zelf inbrengen. Dan weet je zeker dat de sterkste wint
pi_98765227
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:04 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja echt he O+ Minder vruchtbare grond, minder bossen om te kappen. Wie wil ik ook in de woestijn wonen? O+
lekker warm O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:06:20 #127
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98765232
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98765242
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:05 schreef Godtje het volgende:

[..]

Nee maar met dat opgespaarde zaad kan je er een cocktail van maken en zelf inbrengen. Dan weet je zeker dat de sterkste wint
Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?
pi_98765244
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:05 schreef Godtje het volgende:
Dan weet je zeker dat de sterkste wint
Goed punt.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:06:43 #130
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98765252
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:06 schreef L-E het volgende:

[..]

Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?
*.fok.nl
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98765264
~:)
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:07:13 #132
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765276
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:06 schreef L-E het volgende:

[..]

Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?
DNA test *O*
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765306
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:53 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Dus omdat een wetenschapper een andere mening heeft en in de minderheid is, verdient hij het niet om zijn mening te uiten?

:')
Jawel, maar je moet de aandacht niet scheef trekken zodat het publiek gaat denken dat de verdeling voorstanders - tegenstanders anders is dan dat het daadwerkelijk is.
pi_98765415
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:07 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jawel, maar je moet de aandacht niet scheef trekken zodat het publiek gaat denken dat de verdeling voorstanders - tegenstanders anders is dan dat het daadwerkelijk is.
hoe de percentages liggen boeit me niet ik ga mee met wat mij het meest aannemelijk lijkt :)
pi_98765434
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:06 schreef L-E het volgende:

[..]

Maar hoe weet ik dan wie ik voor de rechter moet slepen om alimentatie te eisen?
Allemaal!
pi_98765436
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:59 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Het gaat er om dat overheden en milieu hippies de boel lopen op te hitsen door valse informatie. En overheden gaan er prima in mee omdat ze rustig allerlei onzin belastingen kunnen invoeren zodat ze meer geld kunnen binnenhalen....

Ook met allerlei dingen aankomen die verboden moeten worden zoals gloeilampen en dan die dure en chemische spaarlampen promoten... kom op zeg....
Dat we minder fossiele brandstoffen moeten gebruiken is om twee redenen: we hebben daardoor een te grote invloed op het milieu (ja, ik geloof dat heilig) en we gaan in een veel te hoog tempo door die brandstoffen heen. Beide goede redenen om te kappen met gloeilampen en over te gaan naar de alternatieven (spaarlampen, maar vooral LED).
pi_98765538
britse criminelen in Amsterdam

waarom staat filemon erop? :')
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:12:27 #138
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765549
Eigenlijk zijn we goed bezig als singles. We kweken in ieder geval geen nieuwe energieslurpers op deze aardkloot
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765560
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:10 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat we minder fossiele brandstoffen moeten gebruiken is om twee redenen: we hebben daardoor een te grote invloed op het milieu (ja, ik geloof dat heilig) en we gaan in een veel te hoog tempo door die brandstoffen heen. Beide goede redenen om te kappen met gloeilampen en over te gaan naar de alternatieven (spaarlampen, maar vooral LED).
Ze kijken te vaak naar de verkeerde middelen en doen te veel aan symbool politiek.
Elektrische auto's gaan het niet worden. Prachtig voorbeeld van symboolpolitiek.

Richt je op aardgas en frituurvet. KLM vliegt al. Steun dat. Ontwikkel door.

Gloeilampen is de moeite niet waard en is meer mensen pesten dan effectief
pi_98765561
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:09 schreef rival het volgende:

[..]

hoe de percentages liggen boeit me niet ik ga mee met wat mij het meest aannemelijk lijkt :)
En als jij onevenredig blijft horen dat het y is, terwijl het grootste gedeelte van de mensen die er verstand van hebben dat het x is, kan het dus dat je iets aanneemt dat niet klopt. Indoctrinatie.
pi_98765590
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef DenWauwelaar het volgende:
Eigenlijk zijn we goed bezig als singles. We kweken in ieder geval geen nieuwe energieslurpers op deze aardkloot
sorry :@
pi_98765597
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef DenWauwelaar het volgende:
Eigenlijk zijn we goed bezig als singles. We kweken in ieder geval geen nieuwe energieslurpers op deze aardkloot
De helft van de vrouwen hier heeft minstens één kind...
pi_98765618
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef L-E het volgende:

[..]

sorry :@
Neem er nog eentje met Q
pi_98765620
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:10 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat we minder fossiele brandstoffen moeten gebruiken is om twee redenen: we hebben daardoor een te grote invloed op het milieu (ja, ik geloof dat heilig) en we gaan in een veel te hoog tempo door die brandstoffen heen. Beide goede redenen om te kappen met gloeilampen en over te gaan naar de alternatieven (spaarlampen, maar vooral LED).
Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog ;)

Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven.... :)

Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....

En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt... :)
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....

Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie. :)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98765646
gaat het over het knmi en dat plan van die vvd'er?

tja, de vvd wil iedereen 130 laten rijden en dat strookt niet met de uitlatingen van een overheidsinstantie. :')
pi_98765650
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef Godtje het volgende:

[..]

Neem er nog eentje met Q
Ik wil het eigenlijk bij deze houden.
pi_98765669
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ze kijken te vaak naar de verkeerde middelen en doen te veel aan symbool politiek.
Elektrische auto's gaan het niet worden. Prachtig voorbeeld van symboolpolitiek.

Richt je op aardgas en frituurvet. KLM vliegt al. Steun dat. Ontwikkel door.

Gloeilampen is de moeite niet waard en is meer mensen pesten dan effectief
Woei! Godtje en ik zitten op 1 lijn....

* Spezza19 belt krant :+
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:15:09 #148
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765677
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef stbabylon het volgende:

[..]

De helft van de vrouwen hier heeft minstens één kind...
1 kind is nog naar Chinese standaarden.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765680
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En als jij onevenredig blijft horen dat het y is, terwijl het grootste gedeelte van de mensen die er verstand van hebben dat het x is, kan het dus dat je iets aanneemt dat niet klopt. Indoctrinatie.
ik weet dat er al ver voor ons flinke klimaatveranderingen plaatsvonden, dat is alles wat ik hoef te weten om me niet zo druk te maken :)
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:15:32 #150
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765690
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:15 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

1 kind is nog naar Chinese standaarden.
Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is? ;(
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765721
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:14 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Woei! Godtje en ik zitten op 1 lijn....

* Spezza19 belt krant :+
Alsjeblieft niet. Wil niet in 1 artikel met je genoemd worden.
Mijn reputatie zou naar de klote gaan.
pi_98765723
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:15 schreef Samzz het volgende:

[..]

Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is? ;(
Minder vrouwen op de wereld. *O*
pi_98765756
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:14 schreef dawg het volgende:
gaat het over het knmi en dat plan van die vvd'er?

tja, de vvd wil iedereen 130 laten rijden en dat strookt niet met de uitlatingen van een overheidsinstantie. :')
Die VVD'er is niet helemaal goed. Je tegenstanders laten ruimen.....
Wie denkt de LTS zwakstroom meneer wel niet wie hij is.
pi_98765760
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En als jij onevenredig blijft horen dat het y is, terwijl het grootste gedeelte van de mensen die er verstand van hebben dat het x is, kan het dus dat je iets aanneemt dat niet klopt. Indoctrinatie.
Om Ghandi even te quoten: "Even if you're a minority of 1, the thruth is still the truth."

Oftewel, dat veel wetenschappers A zeggen en weinig wetenschappers B, maakt A nog niet de waarheid ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:16:57 #155
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765764
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:12 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ze kijken te vaak naar de verkeerde middelen en doen te veel aan symbool politiek.
Elektrische auto's gaan het niet worden. Prachtig voorbeeld van symboolpolitiek.

Richt je op aardgas en frituurvet. KLM vliegt al. Steun dat. Ontwikkel door.

Gloeilampen is de moeite niet waard en is meer mensen pesten dan effectief
Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:00 #156
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765768
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef L-E het volgende:

[..]

Minder vrouwen op de wereld. *O*
Waardoor minder kinderen *O*

Win-win!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:20 #157
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765785
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:15 schreef Samzz het volgende:

[..]

Gaan we hier dan ook de meisjes vermoorden omdat een jongetje meer gewenst is? ;(
Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765791
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Alles mis met die auto's
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:17:42 #159
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765803
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik vind koters sowieso niet gewenst, dus dat zijn lastige keuzes.
Oh O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765825
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog ;)

Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven.... :)

Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....

En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt... :)
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....

Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie. :)
de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.

als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
pi_98765831
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef Samzz het volgende:

[..]

Waardoor minder kinderen *O*

Win-win!
Misschien sterven we wel uit. *O*
pi_98765865
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's,
alleen het feit dat ze het milieu verkloten en een actieradius van een stuk stront hebben :')
pi_98765867
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Er is niets mis met electrische auto's, maar dat moet je massiever invoeren dan met 'vlekwerking'
Er is genoeg mis met electrische auto's.

A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden

Moet je nog meer redenen hebben?
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:19:11 #164
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765898
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef Godtje het volgende:

[..]

Alles mis met die auto's
nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)

Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.

Je voert het in of niet, niet half.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98765905
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:18 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Er is genoeg mis met electrische auto's.

A. ze hebben batterijen, lekker goed voor het milieu als deze op zijn (als in, niet meer werkend)
B. mensen in flats hebben geen oplaadpunt...
C. centraal oplaadpunt werkt niet, want dan heb je klojo's die de stekkers er uit trekken
D. het bereik is klein..... vakantie naar Frankrijk zal geen succes worden

Moet je nog meer redenen hebben?
en dan kom jij met kernenergie :')
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:19:24 #166
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98765908
Wij hebben 3 electrische auto's dingen zijn idd echt alleen bruikbaar in de stad.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98765910
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:17 schreef dawg het volgende:

[..]

de huidige olievelden zijn veel moeilijker en dus kostbaarder om te winnen. daarbij komt dat die velden niet zo groot zijn als de velden die men in het begin vh massale oliegebruik heeft aangeboord.

als olie erg veel duurder wordt zou dat niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen in de wereld.
Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98765932
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:13 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Sorry maar ik zie het verband niet tussen olie en de gloeilampen.... Kernenergie hebben we ook nog ;)

Dus die reden valt al af.... En so what als we door de voorraad heen raken.... Des te meer reden om op zoek te gaan naar alternatieven.... :)

Daarbij, er zit nog genoeg olie in de grond en er wordt nog steeds olie gevonden.... dus tegen de tijd dat het op is, zijn wij en onze kinderen al enige tijd dood....

En dat is niet egoistisch bedoeld, maar gewoon om aan te geven dat het nog wel een tijdje duurt... :)
En nogmaals, de invloed is nihil.... nou ja, op basis van uitstoot dan....

Dat wij arme dorpen in Afrika verwoesten door lekkende olieleidingen en dergelijke, daar heb ik ook een godsgruwelijke hekel aan omdat dat niet nodig is en omdat dat WEL directe veranderingen zijn door onze schuld.
Maar wederom, das een andere discussie. :)
Uranium geldt precies hetzelfde voor, dat is ook een eindigende grondstof.

En je gedachte bij olie is te positief. De hoogste inschatting voor peak oil is 2040 door BP. Alle andere die ik heb gezien (en dat zijn er een heleboel liggen (ver) daaronder. En ja, het duurt nog heel lang voor de olie op is. Maar we kunnen niet tot het op is 80 miljoen (plus groei) oppompen. Zodra de vraag het aanbod overtreft hebben we al een dik probleem. En we willen nadat we zijn overgestapt op een alternatief voor brandstof ook graag nog wat olie voor plastic, kunstmest, medicijnen en vele andere dingen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:20:02 #169
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98765939
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:18 schreef L-E het volgende:

[..]

Misschien sterven we wel uit. *O*
Als het niet door de bacterie is, dan is het wel door het China beleid *O*
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98765965
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

nee hoor, dit zijn gewoon de eerste prototypes. Op den duur zullen het ook betere auto's worden, als er meer geld inzat. Als autofabrikanten alleen nog electrische auto's gingen maken omdat deze winstgevend zijn, krijg je hele andere auto's ;-)

Alle argumenten gaan zo van tafel als je meer geld in de productie steekt.

Je voert het in of niet, niet half.
Niet dus.
Extra belasten die krengen.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:20:53 #171
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98765982
Ik vind de chinezen ook zo lelijk dat 1 kind per huishouden ook meer dan genoeg is. Het is goed zo.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766001
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:16 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Om Ghandi even te quoten: "Even if you're a minority of 1, the thruth is still the truth."

Oftewel, dat veel wetenschappers A zeggen en weinig wetenschappers B, maakt A nog niet de waarheid ;)
Nee, maar als 90% het één zegt en 10% het andere, en je hebt het over wetenschap, wordt het wel aannemelijk dat dat A gelijk heeft.
pi_98766021
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
dat zei je niet. je zei dat er genoeg olie is. technisch gezien klopt dat misschien, maar daar heb je niks aan als het te duur wordt om gewonnen te worden, nog even los van de alsmaar stijgende vraag.
pi_98766027
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:20 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik vind de chinezen ook zo lelijk dat 1 kind per huishouden ook meer dan genoeg is. Het is goed zo.
Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld.. O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:22:09 #175
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766045
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:20 schreef Godtje het volgende:

Niet dus.
Extra belasten die krengen.
Wij gaan het niet eens worden. Dat is ook prima. Succes met je olie :-)
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:22:48 #176
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766072
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef L-E het volgende:

[..]

Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld.. O+
mogen mooie mensen dan ook kiezen om geen kinderen te nemen, anders moet ik alsnog :')
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766093
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee, maar als 90% het één zegt en 10% het andere, en je hebt het over wetenschap, wordt het wel aannemelijk dat dat A gelijk heeft.
jij bent gevoelig voor wat de meerderheid zegt.... niet iedereen....
pi_98766101
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:22 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

mogen mooie mensen dan ook kiezen om geen kinderen te nemen, anders moet ik alsnog :')
Dat mag.
pi_98766110
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nogmaals; prima redenen dus om innovatie van andere bronnen te steunen ipv maar te leunen op de winst op olie en gas....
En die verandering wordt veel te langzaam ingezet juist vanwege de winst op olie en gas. En op een gegeven moment ben je te laat. Onze gehele infrastructuur en voedsel/drinkwater productie is gebaseerd op olie en gas. Om dat om te bouwen heb je veel energie nodig. Als olie te duur wordt, kun je dus ook niet meer om bouwen.
pi_98766135
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:19 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Uranium geldt precies hetzelfde voor, dat is ook een eindigende grondstof.

En je gedachte bij olie is te positief. De hoogste inschatting voor peak oil is 2040 door BP. Alle andere die ik heb gezien (en dat zijn er een heleboel liggen (ver) daaronder. En ja, het duurt nog heel lang voor de olie op is. Maar we kunnen niet tot het op is 80 miljoen (plus groei) oppompen. Zodra de vraag het aanbod overtreft hebben we al een dik probleem. En we willen nadat we zijn overgestapt op een alternatief voor brandstof ook graag nog wat olie voor plastic, kunstmest, medicijnen en vele andere dingen.
Over de peakoil discussie... eerst riepen ze dat het in de jaren 80 al zou gebeuren, toen de jaren 90, toen in de 00's..... het verschuift tot nu toe nog steeds....

Dus dat het nu 2040 is, dat moeten we nog maar weer zien.

En ik zal het voor de 3e keer zeggen; dit zijn prima redenen om ons te focussen op andere bronnen dan olie en gas....

De overheden zijn alleen maar bezig met problemen te adresseren ipv te zoeken en ondersteunen van alternatieven....

Nee ze belasten liever de benzine, dan zich te buigen over alternatieven...

Mijn broer werkt bij de MKB afdeling bij een bank... Een klant van hem heeft een bedrijf dat zich bezig houdt met alternatieven voor energie op basis van olie en gas....
Die meneer wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de olie industrie...

Zegt genoeg lijkt mij
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:24:14 #181
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766137
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:23 schreef L-E het volgende:

[..]

Dat mag.
:*
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766158
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef dawg het volgende:

[..]

dat zei je niet. je zei dat er genoeg olie is. technisch gezien klopt dat misschien, maar daar heb je niks aan als het te duur wordt om gewonnen te worden, nog even los van de alsmaar stijgende vraag.
Lees eens terug... ik heb het inmiddels 3x gezegd in dit topic ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98766161
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:22 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Wij gaan het niet eens worden. Dat is ook prima. Succes met je olie :-)
Als je had gelezen dan had je gezien dat ik nergens heb gepleit voor olie maar voor andere oplossingen.

Succes met je slechte zicht en beneden niveau communicative vaardigheden.
pi_98766204
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:23 schreef rival het volgende:

[..]

jij bent gevoelig voor wat de meerderheid zegt.... niet iedereen....
Zodra het op wetenschap neerkomt, ben ik als redelijk geïnformeerde leek voor wat de statistiek aannemelijk maakt. Zodra ik er heel veel verstand van krijg, dan pas kijk ik buiten de statistiek. Maar helaas, ik ben geen afgestudeerd natuur-, scheikundige of bioloog.
pi_98766210
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:23 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En die verandering wordt veel te langzaam ingezet juist vanwege de winst op olie en gas. En op een gegeven moment ben je te laat. Onze gehele infrastructuur en voedsel/drinkwater productie is gebaseerd op olie en gas. Om dat om te bouwen heb je veel energie nodig. Als olie te duur wordt, kun je dus ook niet meer om bouwen.
Lees je mijn posts half of niet alle posts?

Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98766218
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:24 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Lees eens terug... ik heb het inmiddels 3x gezegd in dit topic ;)
ik kom net pas binnenvallen :')

maare wat is je punt dan? want zoals ik het nu lees spreek je jezelf nogal tegen :)
pi_98766232
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Zodra het op wetenschap neerkomt, ben ik als redelijk geïnformeerde leek voor wat de statistiek aannemelijk maakt. Zodra ik er heel veel verstand van krijg, dan pas kijk ik buiten de statistiek. Maar helaas, ik ben geen afgestudeerd natuur-, scheikundige of bioloog.
Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:17 #188
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766236
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:24 schreef Godtje het volgende:

[..]

Als je had gelezen dan had je gezien dat ik nergens heb gepleit voor olie maar voor andere oplossingen.

Succes met je slechte zicht en beneden niveau communicatieve vaardigheden.
Ik zeg succes. Dan ook maar succes met Frituurvet en aardgas en wat meer. Pindaolie? Wil je ook penislengte gaan vergelijken ofzo?

De rest leek me niet echt op zijn plaats. O+ :*
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:18 #189
141482 Q.
JurassiQ
pi_98766237
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:24 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Over de peakoil discussie... eerst riepen ze dat het in de jaren 80 al zou gebeuren, toen de jaren 90, toen in de 00's..... het verschuift tot nu toe nog steeds....

Het idee dat we het peak-oil moment al gepasseerd zijn wordt steeds breder gedragen. Het feit dat de STRATEGISCHE reserves nu al worden ingezet om de prijs laag te houden zou genoeg moeten zeggen...

Going down! *O*
For great justice!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:32 #190
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766250
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:21 schreef L-E het volgende:

[..]

Als we toch eens alleen mooie mensen kinderen lieten krijgen, waren er zoveel minder mensen op deze wereld.. O+
Oh, kijk aan :D Nog een reden voor mij om geen kind te nemen O+

Het lijstje groeit gestaag door O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:26:57 #191
141482 Q.
JurassiQ
pi_98766264
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Lees je mijn posts half of niet alle posts?

Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
For great justice!
pi_98766265
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Lees je mijn posts half of niet alle posts?

Ik geef toch al een paar keer aan de mensen op zoek moeten naar alternatieven ipv maar bezig te zijn met gas en olie?
Jahaa, dat zeg je ja. En ik zeg je dat dat veel te weinig wordt gedaan.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:27:02 #193
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766269
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker ;)
Waarom? :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98766274
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:25 schreef dawg het volgende:

[..]

ik kom net pas binnenvallen :')

maare wat is je punt dan? want zoals ik het nu lees spreek je jezelf nogal tegen :)
Ik spreek mij nergens tegen, maar mensen komen met opmerkingen die los staan van de discussie of de klimaatsverandering door grote invloed van mensen is ja of nee.
Dus daar reageer ik dan apart weer op :)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:27:32 #195
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766297
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Q. het volgende:

[..]

Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
Exact. Hehe.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766323
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Tja, helaas vind ik de bevindingen van dat kleine groepje wetenschappers VELE malen aannemelijker ;)
En jij hebt er voor gestudeerd zodat je de onderzoeken kunt lezen en begrijpen?
pi_98766324
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jahaa, dat zeg je ja. En ik zeg je dat dat veel te weinig wordt gedaan.
Ik beweer toch ook nergens het tegenovergestelde ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98766357
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:26 schreef Q. het volgende:

[..]

Het probleem is dat geen enkele van die 'alternatieven' de energiedichtheid hebben van olie en in mindere mate gas. Het wordt alleen maar slechter.
Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.

Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg -O-
pi_98766368
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:27 schreef Samzz het volgende:

[..]

Waarom? :)
Om dezelfde reden dat jij de pro-milieu hippie geleuter aannemelijker vindt ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:28:59 #200
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766370
Na regen komt zonneschijn. Het beste voorbeeld nu te zien in Amsterdam. O+
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:29:02 #201
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766376
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:28 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.

Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg -O-
Antimaterie O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:29:31 #202
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766401
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:28 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Om dezelfde reden dat jij de pro-milieu hippie geleuter aannemelijker vindt ;)
Oh, goed argument ja :') Jij weet niet eens wat ik aannemelijker vindt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98766405
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:28 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.

Helaas is dat nog minstens 40 jaar weg -O-
DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
pi_98766416
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Samzz het volgende:

[..]

Oh, goed argument ja :') Jij weet niet eens wat ik aannemelijker vindt.
Nou, gezien je opmerkingen hier geloof jij de milieu hippie hoek :)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:30:16 #205
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766436
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Godtje het volgende:

[..]

DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766484
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Jij kan echt niet lezen he? :?
Hoe autistisch ben je? Heb je er pillen voor? Begeleid wonen? :?
Dat kan ik het iets beter plaatsen die random onzin opmerkingen van je.
pi_98766494
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Samzz het volgende:

[..]

Oh, goed argument ja :') Jij weet niet eens wat ik aannemelijker vindt.
Je werd boomknuffelaar gestemd, deal with it. :{w
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:32:10 #208
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766533
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:31 schreef Godtje het volgende:

[..]

Jij kan echt niet lezen he? :?
Hoe autistisch ben je? Heb je er pillen voor? Begeleid wonen? :?
Dat kan ik het iets beter plaatsen die random onzin opmerkingen van je.
Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat weet ik toch ook niet. Daar moet je met iemand over praten die gekwalificeerd is. Ik ga dat niet doen.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:32:38 #209
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766553
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nou, gezien je opmerkingen hier geloof jij de milieu hippie hoek :)
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij B gelooft ;) Ik vraag het me gewoon af, dat heeft niks te maken met wie ik al dan niet geloof.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:32:50 #210
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766563
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:31 schreef L-E het volgende:

[..]

Je werd boomknuffelaar gestemd, deal with it. :{w
Ja, verdorie, het blijft maar terugkomen ;(
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98766580
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:32 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat wee ik toch ook niet.
Ik denk dat je je pillen moet nemen met je onsamenhangende onzin posts.
Niet de eerste keer dat je het pad kwijt bent. Als je dat al ooit hebt gevonden.
pi_98766602
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Kernfusie is zo enorm veilig, daar kan alleen een windmolen of een zonnepaneel tegen op qua veiligheid. Hoewel, een windmolen kan omvallen...

Het proces moet continue gevoed worden, zodra er ook maar 1 onderdeel faalt, stopt het proces.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:33:54 #213
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98766609
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Ik denk dat hij bedoelt te zeggen dat het beter voor de wereld zou zijn als de mens er niet (meer) aanwezig was. ;)
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98766628
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:32 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik denk dat jij je eerder moet afvragen of wat je DENKT dat je post ook daadwerkelijk op het scherm verschijnt. Ik reageer op wat er verschijnt. Wat je er neer WILDE zetten, sja... dat weet ik toch ook niet. Daar moet je met iemand over praten die gekwalificeerd is. Ik ga dat niet doen.
:D
pi_98766630
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:27 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ik spreek mij nergens tegen, maar mensen komen met opmerkingen die los staan van de discussie of de klimaatsverandering door grote invloed van mensen is ja of nee.
Dus daar reageer ik dan apart weer op :)
wat maakt dat uberhaupt uit? of het nou wel of niet (deels) door mensen komt doet niks af aan het feit dat de cijfers aangeven dat er nogal wat veranderingen zijn, in rap tempo (relatief). tel daarbij op dat olie een steeds schaarder en dus duurder product wordt waar heel economieen op draaien en je hebt een conclusie.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:34:23 #216
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766635
quote:
Jawel! Kernfusie! DAT is DE oplossing.

Helaas is dat nog minstens 40 jaar we
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:29 schreef Godtje het volgende:

[..]
[kernfusie]
DE oplossing is het compleet wegvagen van de mens.
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:30 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Stemmingmakerij. Natuurlijk is kernfusie gevaarlijk, maar overdrijven is ook een vak.
Ik vraag me af waar het voor jou misging. Dit is er uiteindelijk komen te staan.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766687
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:33 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Ik denk dat hij bedoelt te zeggen dat het beter voor de wereld zou zijn als de mens er niet (meer) aanwezig was. ;)
Hij heeft het punt van Godtje al bewezen met die quote.

Iets met klokken en klepels.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:36:16 #218
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766728
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:33 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Kernfusie is zo enorm veilig, daar kan alleen een windmolen of een zonnepaneel tegen op qua veiligheid. Hoewel, een windmolen kan omvallen...

Het proces moet continue gevoed worden, zodra er ook maar 1 onderdeel faalt, stopt het proces.
Stom ;( Antimaterie is veel leuker, dat explodeert tenminste als 't met materie in aanraking komt ;(
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98766741
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:34 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

[..]

Ik vraag me af waar het voor jou misging.
ik voor jou want zo staat het er niet. :')
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:37:24 #220
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766782
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:36 schreef dawg het volgende:

[..]

ik voor jou want zo staat het er niet. :')
Lees het nog es, ik heb alle posts op een rijtje gezet voor de mensen die moeite hebben.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766783
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:36 schreef Samzz het volgende:

[..]

Stom ;( Antimaterie is veel leuker, dat explodeert tenminste als 't met materie in aanraking komt ;(
te lastig om te winnen (cern, de lhc) en veel te veel nodig voor een significante reactie.
pi_98766790
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:36 schreef Samzz het volgende:

[..]

Stom ;( Antimaterie is veel leuker, dat explodeert tenminste als 't met materie in aanraking komt ;(
1 microgram antimaterie 1 microseconde laten bestaan kost 10 miljard dollar -O-
pi_98766791
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Lees het nog es, ik heb alle posts op een rijtje gezet voor de mensen die moeite hebben.
ik heb er geen moeite mee hoor. ~:)
pi_98766806
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:32 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat verklaart nog steeds niet waarom jij B gelooft ;) Ik vraag het me gewoon af, dat heeft niks te maken met wie ik al dan niet geloof.
Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....

Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.

Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.

Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben... :')
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:38:32 #225
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98766837
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef dawg het volgende:

[..]

te lastig om te winnen (cern, de lhc) en veel te veel nodig voor een significante reactie.
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef stbabylon het volgende:

[..]

1 microgram antimaterie 1 microseconde laten bestaan kost 10 miljard dollar -O-
Ik was niet serieus ;(
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:38:38 #226
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766840
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef dawg het volgende:

[..]

ik heb er geen moeite mee hoor. ~:)
Ik ging er vanuit dat hij met uitvagen van mensen dit wilde doen met kernfusie. Gezien het zinsverband geen vreemde :')

en een mooie optie natuurlijk :*
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766873
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik ging er vanuit dat hij met uitvagen van mensen dit wilde doen met kernfusie Gezien het zinsverband geen vreemde :')
assumption is the mother of all fuck-ups. :')
pi_98766903
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..] Gezien het zinsverband geen vreemde :')

Voor een zwakzinnige niet.

Maar in PUB is er vast nog een plekje voor je waar je op je eigen niveau kan mee praten.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:40:23 #229
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766914
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:39 schreef dawg het volgende:

[..]

assumption is the mother of all fuck-ups. :')
Dat blijkt maar weer eens. Ik zie hier mensen al 5 pagina's niet anders doen over onderwerpen waar ze te weinig van afweten. Ik denk : doe es mee.

Mental note to self: maar niet doen.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:41:01 #230
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766943
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:40 schreef Godtje het volgende:

[..]

Voor een zwakzinnige niet.

Maar in PUB is er vast nog een plekje voor je waar je op je eigen niveau kan mee praten.
Wat is dit jongen? De zandbak? 'Ik vind jou stom'.'Je bent zwakzinnig'...

Wat een treurige reactie zegt Godt, kom op. Maak er dan in ieder geval nog een beetje iets vileins van.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98766967
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:41 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Wat is dit jongen? De zandbak? 'Ik vind jou stom'.

Wat een treurige reactie zegt Godt, kom op.
Niet stom maar dom. Zoek het verschil eens op zou ik zeggen.
pi_98766970
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:40 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Dat blijkt maar weer eens. Ik zie hier mensen al 5 pagina's niet anders doen over onderwerpen waar ze te weinig van afweten. Ik denk : doe es mee.

Mental note to self: maar niet doen.
hou je mond maar want met wat je zegt wordt het er niet beter op hoor. damn :')
pi_98766989
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:34 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik vraag me af waar het voor jou misging. Dit is er uiteindelijk komen te staan.
ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...

anders zou ik echt terug de kelder in gaan ;(
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:42:23 #234
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98766995
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:41 schreef Godtje het volgende:

Niet stom maar dom. Zoek het verschil eens op zou ik zeggen.
Jezus wat een bord zeg!
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98767005
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....

Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.

Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.

Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben... :')
Nogmaals 4% is een heleboel in een evenwicht!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:42:46 #236
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98767015
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef rival het volgende:

[..]

ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...

anders zou ik echt terug de kelder in gaan ;(
:P

yep
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:42:49 #237
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98767019
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:37 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Omdat het aantoonbaar is dat de aarde door de miljoenen jaren heen dezelfde cyclus heeft doorstaan... En dat alle huidige veranderingen te verklaren zijn door deze 3 cyclussen....

Neem daarnaast het feit de industrie pas zo'n 200 jaar bestaat en dat onze Co2 uitstoot slechts 4% van de totale Co2 uitstoot bevat (ik bedoel, wij mensen ademen het zelfs uit), dan kan je mij niet wijsmaken, dat wij mensen voor deze veranderingen zorgen.

Nogmaals; olierampen, het afschieten van wolven en walvissen zodat de hertjes fijn kunnen ronddartelen, het kappen van bossen, dat zijn andere discussies.
Dat zijn ook dingen waar ik fel op tegen ben. En ja, ik erger mij aan mensen die hun rommel op straat gooien en dat soort shit. En ja ik ben voorstander van plastic recyclen en dat soort zaken.

Maar zeggen dat de opwarming van de aarde komt door dat Co2 uitstoot van de mens en daar flink belasting voor heffen, dat soort geneuzel komt er bij mij gewoon niet in.
Straks mogen we nog maar maximaal zoveel keer per dag uitademen omdat we anders teveel Co2 uitstoot hebben... :')
Prima toch :D Ik geloof dat die CO2 wel invloed heeft.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98767035
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nogmaals 4% is een heleboel in een evenwicht!
Uhm, wij zijn gewoon onderdeel van die 100%..... het is niet 100% natuur PLUS nog eens 4% mens.... ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:43:25 #239
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98767040
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef rival het volgende:

[..]

ik denk dat jij het woordje "is" mist.. en er in gedachten een komma plaatst....
dan zou je je nog wel op straat mogen vertonen...

anders zou ik echt terug de kelder in gaan ;(
Ja, dat idd :+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98767056
Sodeju, doe eens vriendelijk jullie. Moet ik nu wéér boos worden? :(
pi_98767063
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef Samzz het volgende:

[..]

Prima toch :D Ik geloof dat die CO2 wel invloed heeft.
Ja Co2 heeft invloed en de hoeveelheid Co2 stijgt.... maar de invloed van de mens hierin, die is nihil.... :)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98767065
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:42 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Jezus wat een bord zeg!
Wat wil jij graag je gelijk halen :')
pi_98767087
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:43 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Uhm, wij zijn gewoon onderdeel van die 100%..... het is niet 100% natuur PLUS nog eens 4% mens.... ;)
In verhouding met zeg maar 150 jaar geleden wordt er nu 104% CO2 uitgestoten kerel.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:44:45 #244
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98767107
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:43 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Wat wil jij graag je gelijk halen :')
Nee hoor. Ik wil best toegeven dat ik ernaast zit. Bij deze. :*

Ik vind het gewoon een beetje zielig om mensen achterlijk, stompzinnig, PUB-publiek etc te noemen. Dan heb je dat zelf blijkbaar erg nodig. En dat vind ik met name :')
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98767112
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:43 schreef L-E het volgende:
Sodeju, doe eens vriendelijk jullie. Moet ik nu wéér boos worden? :(
als je zo boos kijkt zie ik rimpels op je voorhoofd O+
pi_98767116
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef stbabylon het volgende:

[..]

In verhouding met zeg maar 150 jaar geleden wordt er nu 104% CO2 uitgestoten kerel.
Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....

;)
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:45:24 #247
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98767139
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:43 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ja Co2 heeft invloed en de hoeveelheid Co2 stijgt.... maar de invloed van de mens hierin, die is nihil.... :)
Maar nihil is nog altijd wat. :) Actie <-> reactie. Hoe klein het percentage ook is. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98767146
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef rival het volgende:

[..]

als je zo boos kijkt zie ik rimpels op je voorhoofd O+
Daarom doe ik dus altijd aardig. :')
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:45:49 #249
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98767155
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....

;)
Want vulkanen hebben we nu niet meer? :D
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98767180
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....

;)
:N
pi_98767204
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:45 schreef L-E het volgende:

[..]

Daarom doe ik dus altijd aardig. :')
Je doet je aardig voor zal je bedoelen!
pi_98767207
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:45 schreef L-E het volgende:

[..]

Daarom doe ik dus altijd aardig. :')
droog :')
pi_98767212
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon. :)
pi_98767238
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef rival het volgende:

[..]

Je doet je aardig voor zal je bedoelen!
Ik ben ontmaskerd. ;(
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:48:02 #255
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98767245
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef L-E het volgende:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon. :)
Na regen komt zonneschijn.

gelukkig
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98767251
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Maar nihil is nog altijd wat. :) Actie <-> reactie. Hoe klein het percentage ook is. :)
Dat is waar..... maar het is de grootste onzin dat overheden roepen dat de klimaatsverandering door de mens komt. Want dat is niet zo. Die veranderingen hadden er toch wel geweest, want nogmaals, de aarde is onderhevig aan 3 cyclussen en deze 3 cyclussen (en dit is allemaal onderzocht en aantoonbaar) komen nu samen waardoor de aarde onderhevig is aan de veranderingen van 3 cyclussen, daar waar de aarde vaak maar last heeft van 1 cyclus en dus minder hevige veranderingen ondergaat. :)

Het fenomeen van de 3 cyclussen tegelijk komt ook maar eens in de zoveel duizenden jaren voor en dat moment is nu.
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:48:08 #257
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98767252
ja, Piet, er is nog een vacature bij McD als burgerflipper, want van het weer heb je duidelijk de ballen verstand :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98767260
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef L-E het volgende:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon. :)
Vingeren en squirten
Dat zal het laten regenen
pi_98767261
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Want vulkanen hebben we nu niet meer? :D
Minder vaak dan vroeger.... ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98767280
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:48 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Na regen komt zonneschijn.

gelukkig
Nu durf ik weer naar buiten.
pi_98767293
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:48 schreef L-E het volgende:

[..]

Nu durf ik weer naar buiten.
Hoezo? Jij bent toch altijd zelf al het zonnetje? ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98767294
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:48 schreef Godtje het volgende:

[..]

Vingeren en squirten
Dat zal het laten regenen
We hadden afgesproken dat we die ongein achter de schermen zouden houden. :(
pi_98767304
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef L-E het volgende:
Ik zit te wachten op vreselijk weer, maar na een paar druppels schijnt gewoon alweer de zon. :)
dit is nog niet "het onweer" las ik net op een nieuwssite...
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:49:39 #264
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98767308
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:48 schreef L-E het volgende:

[..]

Nu durf ik weer naar buiten.
je hebt het wet t-shirt contest gemist :(
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98767313
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:49 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Hoezo? Jij bent toch altijd zelf al het zonnetje? ;)
Een rimpelloos zonnetje. O+

:')
pi_98767317
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:49 schreef L-E het volgende:

[..]

We hadden afgesproken dat we die ongein achter de schermen zouden houden. :(
Oh ik dacht alleen de foto's :@
pi_98767325
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:47 schreef L-E het volgende:

[..]

Ik ben ontmaskerd. ;(
beetje beloftes niet nakomen!
pi_98767345
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:49 schreef Godtje het volgende:

[..]

Oh ik dacht alleen de foto's :@
Nu is het voorbij :{w
pi_98767354
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:50 schreef L-E het volgende:

[..]

Nu is het voorbij :{w
Dan ga ik die foto's in KPD posten
pi_98767357
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:49 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

je hebt het wet t-shirt contest gemist :(
Deed jij wel mee?
pi_98767375
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:50 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dan ga ik die foto's in KPD posten
Je kan ze beter verkopen dan.
pi_98767417
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:51 schreef L-E het volgende:

[..]

Je kan ze beter verkopen dan.
Want een foto van een kutje is zeldzaam op internet?
pi_98767427
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:51 schreef L-E het volgende:

[..]

Je kan ze beter verkopen dan.
Jij denkt dat je geld oplevert? ;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98767444
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:44 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Nou, NEE dus.... want vroeger had je bijvoorbeeld weer vulkanen die dat deden....

;)
*zucht*

HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten. Heel veel van die planten zijn in de loop van honderden miljoenen jaren opgeslagen in de vorm van olie, gas en kolen. Toen is dus de totale hoeveelheid CO2 in de loop van honderden miljoenen jaren (let vooral op die tijdsduur) flink naar beneden gegaan. Nu zijn wij de laatste 150 jaar bezig om een flink deel van die olie, gas en kolen te verstoken (CxHxOx + O2 > CO2 + CO + H2O (maak zelf maar kloppend :P)).

Honderden miljoenen jaren <---> 150 jaar

See my point?
pi_98767476
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:53 schreef stbabylon het volgende:

[..]

*zucht*

HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten. Heel veel van die planten zijn in de loop van honderden miljoenen jaren opgeslagen in de vorm van olie, gas en kolen. Toen is dus de totale hoeveelheid CO2 in de loop van honderden miljoenen jaren (let vooral op die tijdsduur) flink naar beneden gegaan. Nu zijn wij de laatste 150 jaar bezig om een flink deel van die olie, gas en kolen te verstoken (CxHxOx + O2 > CO2 + CO + H2O (maak zelf maar kloppend :P)).

Honderden miljoenen jaren <---> 150 jaar

See my point?
Ik wil je puntje en of je sterretje geheel niet zien.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:54:19 #276
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98767481
Echte historici hier: 'heel vroeger'

alhoewel ik het in grote lijnen eens ben met stbab
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_98767503
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:52 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Jij denkt dat je geld oplevert? ;)
Ja. 8-)
pi_98767527
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:48 schreef HeatWave het volgende:
ja, Piet, er is nog een vacature bij McD als burgerflipper, want van het weer heb je duidelijk de ballen verstand :').
Ze roepen al meer dan een week eind van de dag/nacht. En dat is het nog niet. Niet huilen voor je geslagen wordt ;)
pi_98767546
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:53 schreef stbabylon het volgende:

[..]

*zucht*

HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten. Heel veel van die planten zijn in de loop van honderden miljoenen jaren opgeslagen in de vorm van olie, gas en kolen. Toen is dus de totale hoeveelheid CO2 in de loop van honderden miljoenen jaren (let vooral op die tijdsduur) flink naar beneden gegaan. Nu zijn wij de laatste 150 jaar bezig om een flink deel van die olie, gas en kolen te verstoken (CxHxOx + O2 > CO2 + CO + H2O (maak zelf maar kloppend :P)).

Honderden miljoenen jaren <---> 150 jaar

See my point?
Dan nog.... wij mensen en onze ontwikkeling zijn onderdeel van alles wat er op deze aarde leeft.... het blijft daarom altijd 100%....

Alle flora en fauna past zich daaraan aan, behalve de mens. De mens is zo arrogant om alles aan zichzelf aan te passen.... En daar zit het probleem....

;)
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98767615
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:53 schreef stbabylon het volgende:

vroeger, had je een veel hogere CO2 waarde in de atmosfeer. Het was toen flink warmer en er waren veel meer planten.
dus wij zorgen er nu voor dat er weer meer planten komen?

goed bezig :7
pi_98767629
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:55 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Dan nog.... wij mensen en onze ontwikkeling zijn onderdeel van alles wat er op deze aarde leeft.... het blijft daarom altijd 100%....

Alle flora en fauna past zich daaraan aan, behalve de mens. De mens is zo arrogant om alles aan zichzelf aan te passen.... En daar zit het probleem....

;)
Alleen het universum is een gesloten systeem, en zelfs daar is over te discussieren.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:57:36 #282
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98767632
*topic change*

Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht O+
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98767651
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:57 schreef rival het volgende:

[..]

dus wij zorgen er nu voor dat er weer meer planten komen?

goed bezig :7
Dat, of we helpen al het leven naar de klote omdat we er veel te snel weer alles uitknallen ;)
pi_98767665
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:57 schreef MissMSX het volgende:
*topic change*

Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht O+
In godsnaam, VERTEL DAAR MEER OVER! O+!
pi_98767674
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:57 schreef MissMSX het volgende:
*topic change*

Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht O+
Tsss.... heb het dan op z'n minst over tetten!!
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:58:48 #286
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98767686
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:57 schreef MissMSX het volgende:
*topic change*

Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht O+
Vertel vertel.
Alles beter dan dat geouwehoer over het milieu
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:59:23 #287
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_98767723
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:58 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Vertel vertel.
Alles beter dan dat geouwehoer over het milieu
Voor vrienden is het kortweg Wauw
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:59:42 #288
252654 MeraViglioSa
village idiot
pi_98767728
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:57 schreef MissMSX het volgende:
*topic change*

Ik heb toch zo'n leuk nagellakje gekocht O+
Weet je hoe slecht voor het milieu dat is!!
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
pi_98767731
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken. :7
pi_98767776
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:59 schreef L-E het volgende:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken. :7
Veel goedkoper dan brood kopen, zeker als je een 20 kilozak meel bij een molenaar haalt. Wel minder lekker dan brood wat je bij een bakker koopt of bij een goede supermarkt.

Of je moet meer talent hebben dan ik :')
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:01:01 #291
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_98767781
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:59 schreef L-E het volgende:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken. :7
Ik heb ook zo'n ding staan, nog nooit gebruikt.
pi_98767782
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:58 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat, of we helpen al het leven naar de klote omdat we er veel te snel weer alles uitknallen ;)
in beide gevallen zijn we goed bezig O+
pi_98767786
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:59 schreef L-E het volgende:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken. :7
* Spezza19 wil daar ook eens mee beginnen, want de kwaliteit van massa productie brood wordt echt met de dag slechter.... :r
Dit account is niet meer in gebruik.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:01:32 #294
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98767806
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:59 schreef L-E het volgende:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken. :7
Ik zou het doen ^O^ Lijkt me echt heerlijk, zelf brood bakken O+
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98767837
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:59 schreef L-E het volgende:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken. :7
noukie als ik mij niet vergis...
hier ging het laatst wel over.... zij mocht dat eigenlijk niet van vriendje de bakker geloof ik....
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:02:23 #296
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98767852
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:58 schreef L-E het volgende:

[..]

In godsnaam, VERTEL DAAR MEER OVER! O+!
Beige met glittertjes. Subtiel, want ik heb stompjes :Y)
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_98767868
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:01 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

* Spezza19 wil daar ook eens mee beginnen, want de kwaliteit van massa productie brood wordt echt met de dag slechter.... :r
tijgertje wit smaakt mij nog als een tijgertje wit hoor :9
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:02:44 #298
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98767874
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:58 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Tsss.... heb het dan op z'n minst over tetten!!
Ik geeft borstvoeding en m'n tetten lekken ^O^
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:02:52 #299
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98767882
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:02 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Beige met glittertjes. Subtiel, want ik heb stompjes :Y)
De nieuwe trend is felle frenchies. Ik weet nog niet of ik daar zo vrolijk van moet worden :')
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:02:57 #300
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98767888
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:59 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Weet je hoe slecht voor het milieu dat is!!
Ja!
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:03:10 #301
17979 MissMSX
Knightmare
pi_98767900
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:59 schreef L-E het volgende:
Bakt hier wel eens iemand zelf brood? Ik heb zo'n broodbakmachine en dacht: wellicht moet ik dat ding eens gaan gebruiken. :7
Ja, maar zonder machine :)
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 15:03:14 #302
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98767902
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:02 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Ik geeft borstvoeding en m'n tetten lekken ^O^
Leugens :(.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')