von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:52 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, zelfs rapalje. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:54 |
Zal wel aan mij liggen dan, maar ik vind dit weer lekker. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:54 |
Watje of niet, het is gewoon rete-warm. En we mogen geen korte broek dragen ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:54 |
Vind niks aan dit weer. kom maar weer op met de herfst en winter. ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:55 |
Ik vind het echt niks, maar ik rij ook in de winter met de climate control op 16 graden, dan kan je je wel voorstellen dat ik nu kapot ga. ![]() In wat voor conservatief repressieve omgeving zit jij dan? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:57 |
En terecht. Ik zit hier ook met stropdas, overhemd en pantalon. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:57 |
In een werkomgeving met volwassen, representatieve mensen. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:58 |
Godverdomme, ik ben nu al wakker. ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:58 |
Pffff, establishment. ![]() Ook met een dasspeld? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:58 |
Ja, maar jij bent ook gewoon een eikel. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:59 |
You're mad, hier staat ie op 23 a 24. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:59 |
Nope, sorry. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:00 |
Ah, je bent bejaard? | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:01 |
Dit is volgens mij de eerste keer dat iemand ter rechter zijde van het politieke spectrum mij als "gek" betitelt, maar goed, dan mag dat. Maar gelukkig bestaat er dual zone climate control, dan kan iedereen heerlijk zijn of haar gewenste temperatuur instellen. ![]() Geeft niet hoor. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:03 |
Nederlanders zijn gewoon gestoord, jullie rare kou-freaks. In Sydney lopen ze met 15 graden nog met handschoenen, maar nee hier lopen jullie dan al naakt over straat. Mafkezen. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:04 |
Oh dat is hier ook in de auto, maar rijd toch altijd alleen. ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:04 |
Ik loop de hele winter in dingen met korte mouwen, omdat ik het nog warm heb als het buiten vriest. ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:05 |
En ik altijd maar denken dat je blauwe platen op je Benzo had. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:05 |
Zit nog steeds op het terras vh hotel te wachten op pechhulp. Komt net een buitenechtelijke relatie het hotel uitrollen.... ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:06 |
Het is spijtelijk dat ge geen WhatsApp heeft, anders liep ik even naar buiten en mailde ik je een foto. ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:06 |
Betaald of onbetaald? | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:06 |
![]() | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:07 |
Goed dat je dat nu zegt, anders had ik volgende week op het station bij de taxistandplaats op je staan wachten. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:07 |
Onbetaald. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:07 |
Eyy swa, zoek yah problemah ofz0w swa? *spuug spuug slisssss*. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:09 |
Als het goed is komt er vanavond stevig onweer met hagel als afsluitertje. Nice. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:10 |
Niets nice aan, dan word het morgen weer <20 graden en is alles weer nat en smerig en bovendien kan je niet meer buiten zitten. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:13 |
Hier is het nog wel te doen. Alhoewel ik ook itt koos bijna niets aanheb. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:13 |
Maakt me niets uit, dan kan ik tenminste weer normaal aan m'n scriptie werken. ![]() En uitslapen. | |
Boze_Appel | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:13 |
Hier in R'dam is het al gezellig aan het beginnen. | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:14 |
Eeyyy jonguh, wasda, ik doe allen lange rittuh! | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:15 |
Ik zou het ernstiger vinden als mijn auto door die hagelbui wordt getroffen, maar gelukkig ben ik momenteel Koos Kansloos met het OV onderweg en hoef ik me over geen enkele auto zorgen te maken. | |
Whiskers2009 | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:15 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wordt-zwaarder.dhtml | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:16 |
VS, lees je dit? Erik heeft bijna niets aan! | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:17 |
*Fjietfiewwwww* | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:17 |
The size of golfballs from what I heard. Maar goed, in dit kikkerland is een mug wel vaker een olifant. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:18 |
Minpunt is dat we geen water hebben. | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:19 |
Een oom van mij heeft enkele jaren geleden eens met z´n auto in zo´n hagelbui gezeten, voorruit compleet kapot, achteruit versplinterd en al het plaatswerk vol met butsen en deuken. | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:19 |
Loop eens de keuken in en draai aan dat ding boven de spoelbak. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:20 |
Kennen ze niet in een sociale huurwoning. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:21 |
Hm ik zat er aan te denken nog uit te gaan, maar het vooruitzicht van golfballen op m'n Benz is ook niet je van het. ![]() | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:21 |
Geen zin in hagel-schade? Iedereen een 'kanon' op z'n (auto-)dak ! Fruittelers in Zuid-Beveland, waar het rond acht uur vanochtend ook al heel donker werd, hebben hun hagelkanonnen aangezet. Over het eiland klinken doffe ploffen van de kanonnen. Die moeten ervoor zorgen dat er geen hagelstenen op hun fruit vallen. (Redactie) Een hagelkanon is een apparaat waarmee geprobeerd wordt hagelvorming in buien tegen te gaan. Verschillende werkingsmechanismen doen de ronde. Door met tussenpozen van enkele seconden schokgolven van geluid de wolken in te sturen zou ofwel de groei van de hagelstenen worden verstoord, ofwel de opbouw van de hagelwolk. Ze worden vooral ingezet door fruittelers en wijnbouwers, onder meer in België, Frankrijk, Oostenrijk, Zwitserland en Spanje. Het hagelkanon is al rond 1896 ontwikkeld door de Oostenrijker Stiger. De effectiviteit van het hagelkanon is echter niet bewezen en er zijn redenen om aan te nemen dat het kanon ook níet kan werken. Zo wordt bij bliksem, die vaak hagel vergezelt, veel sterkere schokgolven uitgezonden, terwijl dat geen effect lijkt te hebben op de grootte van hagel. Bovendien ontwikkelen de hagelcellen zich al kilometers eerder, ver buiten het bereik van het hagelkanon. Zodra ze hun lading droppen boven het hagelkanon, zijn geluidsgolven niet meer in staat dit valproces te verstoren. Wetenschappelijke studies die de werkzaamheid van het hagelkanon aantonen ontbreken dan ook. Ah mogelijk dus een excuus om met 'wat vuurwerk te spelen', in de nood nog wat lol maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:24 |
Een hagelkanon.. ik kreeg toch een andere voorstelling bij die naam. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:24 |
Lul | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:28 |
Het belooft een mooie kutdag te worden. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:29 |
VVD. ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:31 |
Haha, de VVD is letterlijk de PVV aan het worden. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:31 |
Het PVV-gehalte van de VVD wordt met de dag groter. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:31 |
GOP zul je bedoelen. ![]() PVV is jouw linkse socialistenbende. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:32 |
Nee, dit is nou typisch zo'n voorstel dat je uit de koker van de PVV zou verwachten. | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:32 |
Of : VVD ![]() ![]() ![]() ![]() KNMI houd bijv. al heel lang alle statistieken bij m.b.t. het weer in NL. De scheepvaart en luchtvaart gebruiken het. Wat de VVD wel kan doen is proberen om het KNMI te verbieden zich uit te laten over de toekomst (verder dan een week vooruit) en klimaat, naar het publiek toe dan. Naast de klimaat welles niettes 'discussie' is het namelijk een PRIMA iets om te hebben als land. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:32 |
Want? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:33 |
Zucht. Er staat "bepaalde taken uit te besteden", de Telegraaf z'n schreeuwtitel moet je niet serieus nemen. Lees eens verder dan je neus lang is. | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:33 |
Ik herhaal het nog maar eens : het zou me niets verbazen als wilders vvd-exit feitelijk een satelliet lancering was. (PVV als stemmen magneet voor vvd plannetjes) | |
Boze_Appel | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:34 |
HEEE JONGENS, HET IS VANDAAG INTERNATIONAL CAPS LOCK DAY!!!. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:34 |
Omdat Richard de Mos eveneens van mening is dat global warming een complot is van de linkse elite die zich naar binnen heeft gewerkt bij organisaties zoals de KNMI. Een beetje de reden dus waarom de VVD er een streep door wil zetten. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:35 |
Ja oke, dat jij homo's (oftewel jezelf), vrouwen en allochtonen haat (tenzij om te neuken) was wel bekend, dus wat dat betreft snap ik je adoratie van de GOP wel. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:35 |
Ach gut, Richard de Mos denkt iets en meteen is een VVD voorstel een PVV trekje? Doe niet zo zielig. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:35 |
![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:36 |
Het is net zo onderbowud als het gemiddelde PVV-plan: niet. het is huilen om hoe gemeen het is dat de KNMI het niet met de VVD eens is, en dus gestraft moet worden. meer is het niet. Zoals alles wat dit kabinet doet is het kleinzielig en rancuneus zonder enig doel. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:36 |
Ze beginnen nu inderdaad een PVV-light te worden. Beetje bij beetje ebt het respect wat ik had voor die degelijke bestuurderspartij weg. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:36 |
Ik heb de PVV-Kamerleden meer dan eens horen orakelen over de Klimaathoax tijdens debatten. De VVD neemt die eigenschap maar al te graag over, zo lijkt het. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:37 |
Hoe wil je de GOP anders omschrijven? Het is een grote bende vol racisten en homofoben die niet kan wachten om zich tot in detail te bemoeien met het leven van mensen, op een niveau waar geen enkele Nederlandse partij zelfs maar aan durft te denken. Oh wacht, je gelooft vast dat ze economisch liberaal zijn? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:37 |
De VVD is altijd al klimaatskeptisch geweest, dat de PVV harder schreeuwt wil niet zeggen dat de VVD nu het roer om gooit. Dat, of je hebt de VVD nooit gevolgd de afgelopen jaren en je denkt werkelijk dat milieu hoog in het vaandel staat. ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:38 |
Oh, heet geloven in complotten tegenwoordig "klimaatskeptisch"? | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:38 |
http://www.rtl.nl/%28/act(...)ut-knmi-opheffen.xml Het kan ook zo: VVD opheffen, een gevaar voor ons 'onderwater land' en de VVD negeert dat. Welles niettes dus. KNMI houden, maar inperken op publiekelijk toekomst debat m.b.t. klimaat, klaar. aan- en uitbesteden IS geld, ik zie NU al de bui hangen ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:38 |
Ik ken genoeg Republikeinse Amerikanen, ik geloof meer dan jou, en ze zijn liberaler in denkwijzen dan jouw radicale gebral hier dag in dag uit, dus wat meer respect jegens hen zou wel mogen meneer. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:39 |
Wellicht, maar om als gevolg daarvan de KNMI te wantrouwen is een typisch PVV-trekje. Het is flauw en niet onderbouwd. De VVD hekelt de opstelling van de organisatie en daarom moet deze inbinden. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:39 |
Waar zie jij het woord complot in het gequote nieuwsbericht? | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:39 |
Hey, je ridiculiseert iemands antwoord. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:39 |
Haha, nee. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:40 |
Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden. Dat is het enige dat de VVD zegt. Nou poehoe, waar jullie nu ineens met "complot", "PVV" en waarom de Telegraaf in godsnaam met "opheffen" komt is me vreemd. Net een stel stieren op een rode lap jullie. ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:41 |
Sorry, ik vergat dat jij letterlijk alles wat de VVD zegt als het woord van God aanneemt. | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:41 |
Ik zocht op GOP en vond VEEL. Maar.... Wat is GOP inzake het climate debate waar ik slechts Cop vindt ? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:41 |
Dan niet, maar ik heb nog geen Amerikaan ontmoet die geschifter in de kop is dan Ethi. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:41 |
GOP kent geen climate debate. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:42 |
Er is geen enkele onderbouwing voor dat cijfer, maar typisch dat jij gelijk gelooft dat het waar is. En sowieso, wat is "bevooroordeeld"? Waarom geloof jij wel de mensen die door Shell e.d. worden gefinancieerd en roepen dat er niks aan de hand is? | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:42 |
80% is dat dus niet. Die 20% gaan vervangen voor ingehuurd geld naar de oor praters, zonde van ons geld joh ! | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:42 |
Ja daarom ben je dus geschift, je verzint er vanalles bij en wanneer ik dat corrigeer ga je zo doen. ![]() | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:42 |
Wat is GOP, waar staat die afkorting(?) voor, link ? | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:42 |
En nu doe je het weer. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:42 |
Slechts jouw manier van posten die ik imiteer. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:42 |
Wederom, waar staat dat ik die geloof? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:43 |
Man, eerste hit op Google. Republikeinse Partij. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:43 |
"wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden." Zit een implicite erkenning van in. Zo niet, wees duidelijker in wat je bedoelt. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:43 |
Aub VS. Koos heeft gelijk.
| |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:44 |
20% is biassed, dat wil niet zeggen dat de overige 80% allemaal tegen milieubeleid is. Lees eens niet zo selectief goddomme, je kan ook unbiassed voor milieubeleid stemmen. | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:44 |
'Gast ' dat zag ik eveneens tevens en ook, echter die klikte ik niet inzake het klimaat en knmi snap je ? Ik zal eens kijken waarom NL-ers zich iets aantrekken van een standpunt van een buitenlandse partij.... | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:44 |
Die "link" is ook helemaal niet aan de orde. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:44 |
Ik claim niet liberaal te zijn? En ja, je gelooft inderdaad meer sprookjes dan ik, dat klopt. ![]() Maar waarom zou ik jouw fictieve vriendjes moeten respecteren? Kom op zeg, je zit alleen maar onzin hier over jezelf te verkondigen. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:45 |
Houd je domme bek, je zit ernaast. Klaar. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:45 |
Omdat je zelf een domme kut bent zonder ervaring. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:45 |
Nou nee, zelfstandige organisatie is geen opheffing. Of was de privatisering van de NS ook de opheffing van de NS? ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:46 |
Luister nou maar naar ome Koos VS. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:46 |
Ach, beter dan op internet beweren dat ik overal ter wereld heb gewoon en op mijn 22e allerlei bedrijven adviseer, maar heel toevallig nu even in Twente zit. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:46 |
Ome Koos kan me wat. | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:46 |
Je- zus, wie gaat zich hier wat van aantrekken!? Zelf denken en observeren. Record na record is verbroken de laatste tien jaar, warmte, hitte, sneeuw op gekke plekken, kou idem etc. Is er wat gaande met het klimaat ja, m.i. wel. Knmi houden zoals het is, maar wel beperken op 'politieke invloed / opinie' gedrag, JA ook. | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:47 |
VS heb ik ook nog nooit horen claimen liberaal te zijn, dus jij verzint (zoals gewoonlijk) de helft er weer bij? | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:47 |
Jij hebt het niet zo op mensen die wat bereiken in het leven, is het juist? | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:47 |
![]() Ja, zo ken ik er nog een paar ![]() Het gaat erom dat de VVD de organisatie van de hand wil doen omdat er meningen worden geuit waar de partij zich niet in kan vinden. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:47 |
Nouja, ik vat het maar als compliment op natuurlijk dat je het niet gelooft, betekend enkel dat je denkt dat je met je eigen kleinzieligheid goed bezig bent en anderen nooit meer hadden kunnen doen in de tussentijd waar jij je in verzuipt. | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:48 |
Ja wel, opheffen als in hoe het is, de markt in lanceren en dan dus pas echt invloed van deze en gene er op vrij geven,. NU is bekend dat slechts 20% een menig heeft ![]() VVD sucks, dat blijkt weer eens. | |
StarGazer | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:48 |
Ah het troll uurtje is weer begonnen? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:48 |
Nee, omdat 20% van de wetenschappers systematisch ONWETENSCHAPPELIJK bezig zijn, en het ons 60 miljoen kost. Dat jij je er prettig bij voelt 12 miljoen te verspillen (puur naar percentages aan het kijken) moet je zelf weten, maar van mij mag de streep er door. Laat ze lekker over aan de markt, als ze dan nog zo biassed zijn gaan ze vanzelf wel ten onder. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:49 |
Nee, dumbass. De VVD vindt dat de KNMI teveel achter de IPCC aanholt en wil de organisatie daarom van de hand doen. Wat ik schreef, blijft staan. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:50 |
Flikker toch eens op met die idiote assumpties man. 20% is systematisch biassed en is onwetenschappelijk. DAT WIL NIET ZEGGEN dat 80% DE ANDERE MENING vertegenwoordigd. Hebben jullie geen WO gedaan of wat? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:50 |
Een KNMI overlaten aan de markt? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:50 |
Ja, net als andere adviesbureau's en onderzoeksbureau's. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:51 |
Heb jij het wel gedaan? Aangezien je een politicus op zijn woord gelooft. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:51 |
Ja, 20% van de wetenschappers weigert ook een andere mening dan de IPCC te verkondigen of onderzoeken, wat is daar wetenschappelijk en unbiassed aan? Je betaalt er miljoenen voor, kan je net zo goed niet doen. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:51 |
Correct. Dat geleuter over CO2 moest ook maar eens verboten worden. Wat een ongefundeerde flauwekul. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:51 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:51 |
Zoals het CPB? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:52 |
Nee, maar die heeft ook niet 20% van de rekenmeesters zitten die foutieve budgetten uitschrijft. Of mag dat ook van jou? | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:52 |
In dat Nu.nl artikel wordt die 20 procent nergens genoemd. Het gaat om dit:
| |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:53 |
VS ik schreef eerder dan jij de politieke non-zin : dus 80% is niet zo bezig bij het knmi. De vvd als partij, als dit doorgaat is automatisch dan als geheel fout (in mijn optiek he) Wanneer je dit aan de markt geeft, dan kan die markt zich dus een stukje 'wetenschappelijke mening' toe-eigenen, dat zal tot je verbazing de angst kant zijn, want angst is geld, noodpaketten verkoop e.d. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:53 |
Jij weet dat 20 procent van de KNMI-wetenschappers foute conclusies presenteert? | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:53 |
Dat gebeurd al sinds jaren, dus op zich is er niets bijzonders aan om het KNMI te privatiseren. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:53 |
Het is dan ook Nu.nl. Bovendien maakt het percentage ook vrij weinig uit, het is al lang bekend dat het 'sole responsible' kijken naar CO2 onzin is. Waarom of het IPCC het nog doet is onzin, er is zelfs afgelopen jaren documentatie uitgelekt van interne communicatie waarin de heren professoren zelf toegeven dat ze het uit de lucht trekken. En nog steeds moeten we ons er aan houden? | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:53 |
+20% wat biased is... nou nou, trek de stekker er maar uit dan. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:54 |
Ja, er is al genoeg documentatie gelekt uit het IPCC die dat aangeeft. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:54 |
En in werkelijkheid viel dat allemaal wel mee. | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:54 |
Ah, het KNMI is nu ook al een linkse hobby? ![]() Dit kabinet raakt echt steeds verder van het padje af. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:55 |
Nee dus, als je toegeeft dat het hele CO2 als solely responsible dader onzin is dan "valt het" dus niet mee. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:55 |
Dat roepen de mensen die de CO2 bullshit willens en wetens aan willen houden. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:55 |
Precies, er was letterlijk geen enkel substantieel bewijs, maar oh wacht, dat "echte bewijs" is allemaal in de linkse gesubsidieerde doofpot gestopt natuurlijk. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:55 |
Dat staat nergens. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:55 |
Jochie, daar weet jij helemaal niets van. Net zoals jij en de VVD niet weten of er sprake is van bias. De reden dat de VVD met die conclusie op de proppen komt is omdat wetenschappers conclusies steunen die de VVD niet is toegedaan. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:56 |
![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:56 |
De enigen die nog roepen dat er niks aan de hand zit zijn gesponsord door het bedrijfsleven. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:56 |
Interne communicatie is genoeg bewijs. Of hebben al die hoge heren voor de grap mails lopen versturen waarin ze de wereld rickrollden en dan expres laten lekken als een soort 1 April grap? Is dat jouw gedachtengang? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:56 |
![]() Het is een complot! | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:56 |
Nog even en ze nemen Afshin Ellian aan als 'klimaatdeskundige'. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:57 |
Het is goddomme de afgelopen 2 jaar uitgelekt, het was echt overal in het nieuws? Hoe kan je dat zo snel vergeten?! | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:57 |
Daarom horen we de laatste tijd ook zoveel van het IPCC. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:58 |
Nogmaals; er is niks aangetoond van een werkelijk complot, zoals jij gelooft. Zijn er slordigheden en fouten gemaakt? ja. Maar er niks gebeurd wat de conclusies van het IPCC onderuit haalde. maar hey, je leeft toch al in je eigen illusie van een wereld, dus van mij mag je geloven dat het allemaal onzin is hoor. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:58 |
| |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:58 |
Welk complot? Ik geloof helemaal niet in een complot, geschifte kut. ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:58 |
De enigen die roepen dat het allemaal de schuld van man-made CO2 is, worden gesponsord door de overheid. Op het moment dat ze gaan roepen dat er weinig aan de hand is krijgen ze minder subsidie en aandacht, waardoor ze een echte baan moeten gaan zoeken. Beetje net als de veiligheidsdiensten die roepen dat er ach zo veel terrorismegevaar is en ze daarom veel meer budget moeten hebben. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:59 |
Hoe kan jij vergeten dat er niks is gelekt wat de conclusies onderuit haalde? Oh wacht, dat is omdat dat niet in je straatje past. ![]() | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:59 |
Kijk VS, het werkt zo: Mails lekken uit. IPCC is beschaamd. Wereld op zijn kop. Die volgers boos en verontwaardigt. Nu roept er een clubje van 2-3 wetenschappers dat die mails uit verband zijn getrokken. Feiten hebben ze niet, bewijzen evenmin. Maar de volgers slikken dit als koek nog voor ze het uitgesproken hebben en denken zo een stok te hebben om terug te slaan. Intelligence is a bitch. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:59 |
![]() Ja het waren interne nota over het bestellen van pistoletjes bij de bakker om de hoek. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:59 |
Goedzo, ga maar schelden. het teken van een wanhopig mannetje dat het niet meer weet. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:00 |
Jongens, jongens.. Adem in, adem uit. Adem in, en adem uit. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:00 |
Kutrelnicht remember. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:00 |
Nogmaals, laat maar de bewijzen zien dat alles onzin is. Oh wacht, dat doe je niet omdat die er niet zijn. En dus ga je maar roepen dat het allemaal heus echt werkelijk echt wel waar is, als een kind van vijf dat beweert dat er monsters onder zijn bed leven. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:00 |
Wanneer wij oud voor de kachel zitten met het nageslacht zal dit CO2 gezeik de grootste farce's van deze decennia zijn, evenals de zure regen van de jaren '80 en 90. ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:00 |
Dat sowieso. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:01 |
Er zijn ook geen substantiele bewijzen dat alles aan het CO2 ligt, dus ik kan deze vraag net zo goed retourneren. | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:01 |
Bewijs jij eens dat dat de uitgelekte informatie geen invloed had op de conclusie's, gaarne met een wetenschappelijke bron. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:01 |
Stiekem hou ik wel van je hoor, vanavond scissoren? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:01 |
Hier gaat het al los iig. | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:02 |
In dit topic of qua onweer? | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:02 |
De zure regen is verdwenen omdat er actief maatregelen tegen werden genomen. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:02 |
Nee, maar ik wil nog wel eens luisteren naar mensen die er wel verstand van hebben. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:02 |
Hey, wat een getroll allemaal zeg. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:03 |
Oh uiteraard. De paar Westerse landen voerden wat filters in en klaboem de wereld is ineens genezen van zure regen. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:03 |
Danku Koos. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:03 |
onweer. Het topic heb ik niet gevolgd. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:04 |
Richard de Mos neem ik aan? | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:04 |
Verstandig | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:04 |
Behoor jij tot zijn kamp, ja? Had ik niet van je verwacht. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:05 |
Dan moet je dus niet luisteren naar het KNMI blijkbaar. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:05 |
Volgens Richard de Mos niet nee. Maar goed, als Richard de Mos zegt dat je A niet moet doen, is het waarschijnlijk heel verstandig A wel te doen. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:06 |
Nee, inderdaad. Jij hebt er een veel betere kijk op. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:06 |
Richard de Mos is ook een klapmongool eerste klas. Maar je moet niet alleen in extremen denken, ik zeg toch ook niet dat het KNMI vol zit met langharig tuig. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:06 |
Ik bedoel maar. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:06 |
Richard de mos is een idioot | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:07 |
Uiteraard. Kijk nou naar onze Richard; dat charisma, die stem, die intelligentie, die welbesprokenheid.. die man wil ik dienen! | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:07 |
En lelijk en heeft een hekel aan vogels. | |
von_Preussen | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:08 |
Richard de Mos is een moderne versie van een hofnar: | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:08 |
Of Ellian: 'He, het vriest! Wat nou opwarming van de aarde?!' ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:08 |
Ja ach. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:09 |
Zo, dat was weer leuk even rellen. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:10 |
relnicht | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:11 |
![]() | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:13 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:13 |
Hele klimaat interesseert mij voor geen meter. | |
Boze_Appel | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:13 |
Het probleem is met klimaatverandering tegengaan dat je met heel veel middelen relatief weinig bereikt. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:14 |
Ja zo is het wel, kost teveel economische bedrijvigheid. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:14 |
Klimaatverandering is iets natuurlijks. Sommige mensen hebben gewoon een te groot ego dat ze denken er invloed op te hebben. | |
Reya | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:20 |
Tot een debat tussen tvlxd en Simon Rozendaal de waarheid doet laten bovenkomen, zwijg ik over klimaatverandering. | |
Zeeland | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:20 |
Je kon er op wachten. 'The war on science' is ook in Nederland aanbeland. ![]() | |
Reya | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:21 |
Overigens wel een proefballon van matige kwaliteit van de VVD. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:21 |
Ik zit nu naar die site van godhatesfags te kijken maar mijn god wat een kansloos gebeuren zeg. | |
Zeeland | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:22 |
Dombo. ![]() Manmade global warming Fact of Fraud. | |
Boze_Appel | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:23 |
Louis Theroux heeft een docu en een zoveel jaar later docu gemaakt over die familie. Die zijn best het kijken waard. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:23 |
Zeeland is zo'n milieugekkie | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:23 |
Ik heb de tweede gezien. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:24 |
Het is maar wat je belangrijker vindt: economische bedrijvigheid of een duurzame samenleving. Overigens vind ik de houding van de VVD nu nogal haaks staan op wat er drie jaar geleden verkondigd werd. Daarin kon ik me nog wel deels vinden. | |
betyar | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:24 |
Bijna een leuke order binnen, proefexemplaar was mooi en goedgekeurd. | |
Reya | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:25 |
Dat concept was natuurlijk voorbestemd een zachte dood te sterven. | |
Zeeland | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:26 |
Ik heb de tweede gezien op Canvas. Die was zeker de moeite van het kijken waard. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:31 |
Humor is 't. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:31 |
Correct. En het gros van die middelen bezitten wij als Nederlanders niet. Het enige wat wij moeten doen is onze energievoorziening duurzamer maken (niet voor het klimaat maar voor de economie) en de dijken verhogen. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:31 |
Dat is net zoiets als Rood Rechts. ![]() | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:32 |
Ja, stel je voor ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:33 |
Een betere wereld is natuurlijk een extra auto voor de deur, en niet 3 graden kouder. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:33 |
En je Engels is nog wel zo goed. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:34 |
Verder is aardolie een bijna magische energiebron dus verwacht niet dat we het gebruik daarvan stoppen totdat de meeste olievelden niet meer rendabel geëxploiteerd kunnen worden. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:35 |
De afgelopen 10 jaar is de globale temp. gemiddeld 0,1 graad kouder geworden. Alle deuren open en kachels op 100%? | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:35 |
Dat is eerder dan dat jij de pensioengerechtigde leeftijd bereikt. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:35 |
Het leuke is dat de technologie hiermee steeds sneller en sneller een rol speelt, en eigenlijk bronnen steeds verder geëxploiteerd kunnen worden, en steeds dieper. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:35 |
Ik weet het niet. Zou mij niet kunnen beheersen denk ik. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:36 |
Waarom niet, het is niet alsof God bestaat. Ze kunnen ook wel zeggen dat het magische spaghettimonster homo's haat, as if I care. ![]() | |
betyar | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:36 |
Je kunt de klimaat verandering alleen stoppen door de verschuiving van de continenten tegen te gaan, aangezien dat dat juist onmogelijk is zal het altijd falen. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:36 |
"Zie je wel dat we goed bezig zijn!". | |
Reya | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:36 |
http://twitter.com/#!/DaveSinardet/status/85252073410666496 | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:36 |
Waarschijnlijk viel het ook niet zo lekker bij het electoraat dat gewoon lekker veel geld en niet teveel gedoe wil. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:37 |
Ja en? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:37 |
Nee, niet dus. Dat is het mooie eraan. | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:37 |
Daarom moeten we nu al zoveel mogelijk duurzame alternatieven aanwenden. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:37 |
Klopt, maar het wordt daardoor dus wel duurder. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:38 |
Daar gaat het niet om. Het moedwillig zo treiteren van mensen, daar zou ik niet tegen kunnen. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:38 |
Of er gewoon simpelweg niet in gelooft in dezelfde mate als GroenLinks dat doet om maar wat te noemen. | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:38 |
Wel dus, op een gegeven moment zijn die dooie prehistorische plantjes gewoon op. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:38 |
Ja tegen 2200 ofzo, nouja als ik m'n pensioen dan nog niet heb bereikt dan prijs ik mezelf wel erg gelukkig. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:38 |
Dat was toch tijdens Paars hier? Zo'n diner in Amerika, Nederlandse minister: thank your kok for the dinner | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:39 |
Ow misschien is er nog wel olie te winnen, maar dat zal dan enige duizenden dollars per vat gaan kosten. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:40 |
Moet ook gebeuren. Bijkomend voordeel is dat we die Arabieren niet meer nodig hebben. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:40 |
Oh zo, in Sydney stond een soortgelijke groep ook altijd op Broadway en George St. Vond het nooit zo'n probleem, ging altijd zoenen voor hun ogen, wat zij kunnen kan ik ook. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:41 |
Trouwens, over climate-gate waar VS zo prat op gaat:
| |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:41 |
Hangt er een beetje vanaf of olieschalie rendabel gewonnen kan worden. Op dit moment nog niet in ieder geval. Van conventionele oliebronnen is ongeveer de helft over. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:41 |
Dan nog, 2200 is erg ver verwijderd van 2011. Tijdens onze "levensperiode" zal olie nog gewoon deel uit gaan maken van je leven, en zeker voor de eerste wereld ook gewoon betaalbaar. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:42 |
Dan ben ik gewoon te heetgebakerd ![]() | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:42 |
Inderdaad, want dat krijgen we eerst nog, de politieke ineenstorting van Saoedi-Arabië. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:42 |
Wellicht, maar ik neem ze niet zo serieus. Enige wat je kan doen is terugtreiteren. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:43 |
Die techniek is er al, verbeteringen zijn er constant. Het enige wat nodig is is een prijsstijging van olie, en die komt toch wel. | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:43 |
Dat durf ik in twijfel te trekken. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:44 |
De conventionele bronnen gaan "ten onder" rond 2050/60, en dan heb je de rest nog onder de polen, in het zand in Canada etc. etc. Tegen die tijd zit mijn werkleven er toch al op. | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:45 |
En kinderen krijg je ook niet, dus je hoeft je inderdaad niet druk te maken. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:46 |
Precies, opmaken wat er op te maken valt en klaar. Living my perfect little life en dan sterven. ![]() De rest van de zooi mogen jouw kinderen oplossen. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:46 |
Wat ik heb begrepen wordt momenteel veel meer olie gebruikt dan dat er uit de grond wordt gehaald. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:47 |
Ja, want OPEC zet een rem op productie om de prijzen niet te laten kelderen. Ze kunnen zo de kranen losdraaien hoor. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:49 |
Kelderen? De prijzen zijn al knetterhoog. | |
Mutant01 | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:49 |
Huilie. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:49 |
No shit. Ooit gehoord van vraag en aanbod? Prijzen kunstmatig hooghouden? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:49 |
Ja, kunstmatig. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:50 |
Bron Met een wetenschappelijke consensus van 97% is het niet meer een kwestie van geloven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2011 10:53:46 ] | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:50 |
Ik ben ff bezig en hop, van het weer, naar klimaat, naar de vvd en een USA partij met klimaat-gedachtes, naar olie.... Bottomline blijft: VVD sucks, niks volks en democratisch meer aan. Het klimaat: laatste jaren record na record en niet-gewoonlijk weer op allerlei plekken wereldwijd. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:51 |
Dacht dat de vrije martk dat oplost. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:52 |
OPEC is niet privaat. Damn Koos. ![]() | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:52 |
Als er genoeg geld tegenaan wordt gegooid weet ik zeker dat de Amerikanen (in Noord Amerika zit verreweg het meeste oliezand) een degelijke productie op poten kunnen zetten. Maar dat betekent dat de Amerikaanse overheid garanties moet geven voordat een oliemaatschappij zich aan een dergelijk project durft te branden. En dat gebeurt pas als men ervan overtuigd is dat de olie-import sterk zal dalen. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:52 |
Ohjahoor, inval in Irak haalde wat druk van de ketel. Was jij voor? | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:52 |
Je weet niet bijster veel van de materie af he Koos ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:53 |
Ik weet net zo weinig over de olie-industrie als jij over het klimaat. En om eerlijk te zijn is de productie van olie ook een onderwerp dat mij geen ene reet kan schelen. | |
Mutant01 | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:53 |
Waarom huilen jullie zoveel in dit topic ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:53 |
He-le-maal niks. Heb me werkelijk nog nooit in de materie verdiept. Weet alleen dat het spul op schijnt te raken. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:54 |
Lol. Olie wordt nog gevonden op 12km diepte. Een diepte waar nooit prehistorische plantje zijn geweest. Dus olie wordt niet gevormd van plantjes. Mooi voorbeeld ben je van mensen die de kliek napraten maar niks ervan weten. ![]() | |
Monolith | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:54 |
OPEC is toch de online penis enlargement corporation? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:54 |
Ja of wanneer de afhankelijkheid van OPEC in twijfel wordt getrokken door de senaat (alsmede de kosten van de import inderdaad), de Verenigde Staten hebben nieuwe boringen in de Golf van Mexico en Texas ook goedgekeurd laatst. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:55 |
En het is nog wel de mooiste industrie ter wereld, schaam je. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:56 |
Dat verklaart de interesse van VS. | |
dotCommunism | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:56 |
De fuck, ga je nu zelfs het feit dat het een fossiele brandstof is in twjifel trekken? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:57 |
Het bestaan van abiologische olie is nog slechts een hypothesis. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:58 |
Ze moeten echt in een hoek gedrukt worden voordat ze eraan beginnen. We praten hier over honderden miljarden en een commitment van minstens tien jaar. Met een oorlogsmentaliteit gaat het lukken, anders betwijfel ik het. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:58 |
Nouja, zonder aanboringen en minder voorraad zit er vrij weinig anders op dan oorlog dus wat dat betreft. | |
remlof | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:59 |
Rechts wordt echt steeds dwazer. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:59 |
Of die diepzee-olie fossiel is of niet doet er niet toe, alle andere bronnen ter wereld zijn dat wel. Als we afhankelijk worden van "vernieuwbare" oliebronnen ergens onder de oceaan hebben we welgeteld niks. | |
Monolith | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:01 |
3-voud is een zwakzinnige troll, niet te veel aandacht aan schenken. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:01 |
Is al bewezen, nitwit. Zoek maar eens een beetje naar Deep Oil Drilling. http://www.peak-oil-news.info/deep-oil-drilling/ Leuke quote: Robert W. Esser, a director of CERA: “Peak Oil theory is garbage as far as we’re concerned.”
![]() | |
Mutant01 | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:02 |
Vooral de onderbouwing van die quote. Die is fantastisch. | |
Reya | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:03 |
Ik loop altijd zeven rondjes om een lindeboom, daarna doe ik vijf seconden mijn ogen dicht, en dan staat er een vat olie. Wel zo makkelijk. | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:03 |
Maakt niet uit. Feit blijft dat olie niet gevormd wordt door heule oude plantjes. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:03 |
Het spijt me maar CERA wordt bevolkt door dwazen:![]() http://www.theoildrum.com/node/3487 | |
Boze_Appel | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:05 |
![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:05 |
![]() | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:07 |
Nee, de Eu ook niet, alle lagen er onder wel. Maar dan nog, 'vrije markt' een deel van de rechtse politici komt er al op terug. En dan zijn er nog de prijsafspraak / prijsafstem kartels... (En soms niet eens illegaal, die prijsafspraken, maar wel elkaar volgende binnen een branche, zodat de concurrentie 1 ding is, maar de winst sowieso hoger) | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:09 |
OPEC is een groot staatsgestuurd kartel. Er is helemaal geen sprake van vrije markt, ik snap niet waar je je druk over maakt of wat je wil bewijzen? | |
du_ke | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:11 |
VVD ![]() ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:12 |
Beter dan links, die vermoord ze gewoon. | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:12 |
Daar moet jij dan toch fel tegen gekant zijn? | |
betyar | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:12 |
Ik ben tegen economische vluchtelingen. | |
Monolith | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:13 |
Ik herinner me de zuiveringsoperaties onder Kok maar al te goed. Om over de periode den Uyl nog maar te zwijgen. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:13 |
Dan hadden we Irak kunnen kopen in plaats van binnenvallen, woei. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:13 |
De Amerikanen zijn er zeker tegen, daarom hebben ze hun leger gestuurd. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:13 |
Het was ook meer sarcastisch bedoeld, maar die bewering zag ik hier nog wel eens voorbij komen in de SC. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:14 |
Verschil is dat de opmerking van du_ke gewoon klopt. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:15 |
Soort van, ongeveer, bijna. Maar een architect die beweert dat een wolkenkrabber gebouwd kan worden zonder fundering zou ik ook ontslaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:15 |
De dekselse universiteiten en bevooroordeelde panels werden eens goed de nek omgedraaid destijds! | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:16 |
Waar lees jij dat de wetenschappers foutieve informatie presenteren? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:16 |
In hun eigen rapporten, net zoals Al Gore foutieve informatie presenteert. Maar soit, ga Prius rijden als je je er beter door voelt. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:17 |
Over die climategate trouwens nog:Bron [ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2011 11:18:25 ] | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:19 |
Waar baseer jij deze bewering op? Je rommelende rechtse onderbuik? | |
du_ke | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:19 |
Gore is geen wetenschapper en verder is het natuurlijk juist goed wanneer de rapporten van de wetenschappers kritisch bekeken worden, dat maakt na aanpassing de theorie alleen maar sterker. Maar goed jij ziet fouten in de rapporten die de basis van de theorie achter de klimaatverandering onderuit halen? Dan ben ik daar toch wel heel erg benieuwd naar ![]() | |
Monidique | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:19 |
Hoi. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:19 |
M'n gezonde verstand. Hihi maar die heb je helemaal niet VS! ![]() | |
Monidique | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:20 |
Jezus, wat een slecht stukje. Geschreven voor én door scholieren zeker? | |
KoosVogels | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:23 |
Lambiekje gelooft ook dat de opwarming van de aarde een complot is. Nuff said. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:23 |
Nee hoor, Kennislink.nl is een populair-wetenschappelijke website voor het Nederlandse taalgebied. Soms staan er ook gastcolumns op van wetenschappers die wel interessant zijn. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:24 |
Als iets populair is m.b.t. wetenschap zegt het al genoeg. | |
du_ke | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:24 |
Dat is wel ongeveer het niveau inderdaad ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:25 |
Wat niet wil zeggen dat de inhoud niet gecontroleerd wordt. | |
Monidique | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:25 |
Dan ben ik in de war met een anders site zeker. Desalniettemin een tenenkrommend stukje. | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:25 |
De opwarming van de aarde is geen complot, de opwarming van de aarde is en was een feit, het enige waar ik niet aan wil is dat het enkel komt door de rotzooi die wij uit de schoorsteen stoten. Maar hey, als je het iedere keer in het belachelijke wil trekken dan ga je gang maar. | |
eriksd | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:26 |
Ik zie hier een hoop gedoe over grondstoffen. Mensen, alles wat ik nodig heb is de lucht om te ademen. | |
fokthesystem | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:29 |
Van meerdere 'markt partijen', niet echt van een staat hoor. De inkoop is bijna communistisch, een inkoopcombinatie zoals wel meer bedrijven doen al gaat het om printpapier, pennen of van mijn part tl buizen. Na de opec, komt het land, de verschillen in accijns per land, de pomphouder diens winst-wensen enz. NL = dure brandstof. Bottomline nog steeds, KNMI behouden als van iedereen zijnde, vvd sucks, pvv is wellicht een bewust gecreëerde vvd satteliet. Dit alles uiteraard m.i. En het klimaat? record na record breekt in korte tijd. Energie blijft behouden? dan pompen we veel hitte uit de grond dus globale opwarming. | |
Monidique | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:29 |
Tsja, als jij decennia gedegen wetenschappelijk onderzoek kunt wegwuiven met 'mijn gezond verstand zegt gewoon dat het niet zo is', dan moet je niet verbaasd opkijken als mensen wat grinnikend reageren. Evolutiescepsis wordt ook met hoongelach ontvangen. | |
waht | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:31 |
Ha, de mens is 6000 jaar geleden geschapen. De vraag is: wie heeft die fossielen van dinosauriërs over de aarde verspreid en waarom? | |
Voorschrift | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:32 |
Er wordt nooit een woord gerept over vulkanologie, zonneklimaat, etc. etc. Alles is altijd maar CO2, en ja dat is te simpel. Dat is bijna van het niveau Wilders met "minder allochtonen is ook minder files, en dus een betere economie!". Nee, niet dus. | |
Reya | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:32 |
Fin. |