POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nouja, ik vat het maar als compliment op natuurlijk dat je het niet gelooft, betekend enkel dat je denkt dat je met je eigen kleinzieligheid goed bezig bent en anderen nooit meer hadden kunnen doen in de tussentijd waar jij je in verzuipt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:46 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach, beter dan op internet beweren dat ik overal ter wereld heb gewoon en op mijn 22e allerlei bedrijven adviseer, maar heel toevallig nu even in Twente zit.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja wel, opheffen als in hoe het is, de markt in lanceren en dan dus pas echt invloed van deze en gene er op vrij geven,.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:
Nou nee, zelfstandige organisatie is geen opheffing.
Of was de privatisering van de NS ook de opheffing van de NS?
NU is bekend dat slechts 20% een menig heeft
en DIE kan je dan inperken richting publiek.VVD sucks, dat blijkt weer eens.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ah het troll uurtje is weer begonnen?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Nee, omdat 20% van de wetenschappers systematisch ONWETENSCHAPPELIJK bezig zijn, en het ons 60 miljoen kost. Dat jij je er prettig bij voelt 12 miljoen te verspillen (puur naar percentages aan het kijken) moet je zelf weten, maar van mij mag de streep er door. Laat ze lekker over aan de markt, als ze dan nog zo biassed zijn gaan ze vanzelf wel ten onder.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, zo ken ik er nog een paar
Het gaat erom dat de VVD de organisatie van de hand wil doen omdat er meningen worden geuit waar de partij zich niet in kan vinden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, dumbass. De VVD vindt dat de KNMI teveel achter de IPCC aanholt en wil de organisatie daarom van de hand doen. Wat ik schreef, blijft staan.quote:
[..]
Nee, omdat 20% van de wetenschappers systematisch ONWETENSCHAPPELIJK bezig zijn, en het ons 60 miljoen kost. Dat jij je er prettig bij voelt 12 miljoen te verspillen (puur naar percentages aan het kijken) moet je zelf weten, maar van mij mag de streep er door. Laat ze lekker over aan de markt, als ze dan nog zo biassed zijn gaan ze vanzelf wel ten onder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Flikker toch eens op met die idiote assumpties man.quote:
[..]
Ja wel, opheffen als in hoe het is, de markt in lanceren en dan dus pas echt invloed van deze en gene er op vrij geven,.
NU is bekend dat slechts 20% een menig heeft
VVD sucks, dat blijkt weer eens.
20% is systematisch biassed en is onwetenschappelijk.
DAT WIL NIET ZEGGEN dat 80% DE ANDERE MENING vertegenwoordigd.
Hebben jullie geen WO gedaan of wat?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Een KNMI overlaten aan de markt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, net als andere adviesbureau's en onderzoeksbureau's.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Heb jij het wel gedaan? Aangezien je een politicus op zijn woord gelooft.quote:
[..]
Flikker toch eens op met die idiote assumpties man.
20% is systematisch biassed en is onwetenschappelijk.
DAT WIL NIET ZEGGEN dat 80% DE ANDERE MENING vertegenwoordigd.
Hebben jullie geen WO gedaan of wat?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ja, 20% van de wetenschappers weigert ook een andere mening dan de IPCC te verkondigen of onderzoeken, wat is daar wetenschappelijk en unbiassed aan?quote:
[..]
Nee, dumbass. De VVD vindt dat de KNMI teveel achter de IPCC aanholt en wil de organisatie daarom van de hand doen. Wat ik schreef, blijft staan.
Je betaalt er miljoenen voor, kan je net zo goed niet doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Correct.quote:
[..]
Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden. Dat is het enige dat de VVD zegt.
Nou poehoe, waar jullie nu ineens met "complot", "PVV" en waarom de Telegraaf in godsnaam met "opheffen" komt is me vreemd. Net een stel stieren op een rode lap jullie.
Dat geleuter over CO2 moest ook maar eens verboten worden. Wat een ongefundeerde flauwekul.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
[..]
Heb jij het wel gedaan? Aangezien je een politicus op zijn woord gelooft.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zoals het CPB?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, net als andere adviesbureau's en onderzoeksbureau's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, maar die heeft ook niet 20% van de rekenmeesters zitten die foutieve budgetten uitschrijft.quote:
Of mag dat ook van jou?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In dat Nu.nl artikel wordt die 20 procent nergens genoemd. Het gaat om dit:quote:
[..]
Ja, 20% van de wetenschappers weigert ook een andere mening dan de IPCC te verkondigen of onderzoeken, wat is daar wetenschappelijk en unbiassed aan?
Je betaalt er miljoenen voor, kan je net zo goed niet doen.
quote:Leegte noemt het IPCC ''klimaatalarmisten'' en vindt het niet goed dat het KNMI zo achter hun conclusies van de uitstoot van CO2 en de stijging van de temperatuur aanloopt. Andere onderzoeken laten een afvlakking van de temperatuur zien, stelt Leegte. De overheid moet volgens hem vragen over het klimaat onafhankelijk in de markt kunnen zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
VS ik schreef eerder dan jij de politieke non-zin : dus 80% is niet zo bezig bij het knmi.
De vvd als partij, als dit doorgaat is automatisch dan als geheel fout (in mijn optiek he)
Wanneer je dit aan de markt geeft, dan kan die markt zich dus een stukje 'wetenschappelijke mening' toe-eigenen, dat zal tot je verbazing de angst kant zijn, want angst is geld, noodpaketten verkoop e.d.
De vvd als partij, als dit doorgaat is automatisch dan als geheel fout (in mijn optiek he)
Wanneer je dit aan de markt geeft, dan kan die markt zich dus een stukje 'wetenschappelijke mening' toe-eigenen, dat zal tot je verbazing de angst kant zijn, want angst is geld, noodpaketten verkoop e.d.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jij weet dat 20 procent van de KNMI-wetenschappers foute conclusies presenteert?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar die heeft ook niet 20% van de rekenmeesters zitten die foutieve budgetten uitschrijft.
Of mag dat ook van jou?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat gebeurd al sinds jaren, dus op zich is er niets bijzonders aan om het KNMI te privatiseren.quote:
Het is dan ook Nu.nl.quote:
[..]
In dat Nu.nl artikel wordt die 20 procent nergens genoemd. Het gaat om dit:
[..]
Bovendien maakt het percentage ook vrij weinig uit, het is al lang bekend dat het 'sole responsible' kijken naar CO2 onzin is. Waarom of het IPCC het nog doet is onzin, er is zelfs afgelopen jaren documentatie uitgelekt van interne communicatie waarin de heren professoren zelf toegeven dat ze het uit de lucht trekken. En nog steeds moeten we ons er aan houden?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
+20% wat biased is... nou nou, trek de stekker er maar uit dan.quote:
[..]
Jij weet dat 20 procent van de KNMI-wetenschappers foute conclusies presenteert?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja, er is al genoeg documentatie gelekt uit het IPCC die dat aangeeft.quote:
[..]
Jij weet dat 20 procent van de KNMI-wetenschappers foute conclusies presenteert?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En in werkelijkheid viel dat allemaal wel mee.quote:
[..]
Het is dan ook Nu.nl.
Bovendien maakt het percentage ook vrij weinig uit, het is al lang bekend dat het 'sole responsible' kijken naar CO2 onzin is. Waarom of het IPCC het nog doet is onzin, er is zelfs afgelopen jaren documentatie uitgelekt van interne communicatie waarin de heren professoren zelf toegeven dat ze het uit de lucht trekken. En nog steeds moeten we ons er aan houden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dus, als je toegeeft dat het hele CO2 als solely responsible dader onzin is dan "valt het" dus niet mee.quote:
[..]
En in werkelijkheid viel dat allemaal wel mee.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat roepen de mensen die de CO2 bullshit willens en wetens aan willen houden.quote:
[..]
En in werkelijkheid viel dat allemaal wel mee.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
