Ze beginnen nu inderdaad een PVV-light te worden. Beetje bij beetje ebt het respect wat ik had voor die degelijke bestuurderspartij weg.quote:
Ik heb de PVV-Kamerleden meer dan eens horen orakelen over de Klimaathoax tijdens debatten. De VVD neemt die eigenschap maar al te graag over, zo lijkt het.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach gut, Richard de Mos denkt iets en meteen is een VVD voorstel een PVV trekje?
Doe niet zo zielig.
Hoe wil je de GOP anders omschrijven? Het is een grote bende vol racisten en homofoben die niet kan wachten om zich tot in detail te bemoeien met het leven van mensen, op een niveau waar geen enkele Nederlandse partij zelfs maar aan durft te denken.quote:
De VVD is altijd al klimaatskeptisch geweest, dat de PVV harder schreeuwt wil niet zeggen dat de VVD nu het roer om gooit. Dat, of je hebt de VVD nooit gevolgd de afgelopen jaren en je denkt werkelijk dat milieu hoog in het vaandel staat.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb de PVV-Kamerleden meer dan eens horen orakelen over de Klimaathoax tijdens debatten. De VVD neemt die eigenschap maar al te graag over, zo lijkt het.
Oh, heet geloven in complotten tegenwoordig "klimaatskeptisch"?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De VVD is altijd al klimaatskeptisch geweest, dat de PVV harder schreeuwt wil niet zeggen dat de VVD nu het roer om gooit. Dat, of je hebt de VVD nooit gevolgd de afgelopen jaren en je denkt werkelijk dat milieu hoog in het vaandel staat.
Ik ken genoeg Republikeinse Amerikanen, ik geloof meer dan jou, en ze zijn liberaler in denkwijzen dan jouw radicale gebral hier dag in dag uit, dus wat meer respect jegens hen zou wel mogen meneer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hoe wil je de GOP anders omschrijven? Het is een grote bende vol racisten en homofoben die niet kan wachten om zich tot in detail te bemoeien met het leven van mensen, op een niveau waar geen enkele Nederlandse partij zelfs maar aan durft te denken.
Oh wacht, je gelooft vast dat ze economisch liberaal zijn?
Wellicht, maar om als gevolg daarvan de KNMI te wantrouwen is een typisch PVV-trekje. Het is flauw en niet onderbouwd. De VVD hekelt de opstelling van de organisatie en daarom moet deze inbinden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De VVD is altijd al klimaatskeptisch geweest, dat de PVV harder schreeuwt wil niet zeggen dat de VVD nu het roer om gooit. Dat, of je hebt de VVD nooit gevolgd de afgelopen jaren en je denkt werkelijk dat milieu hoog in het vaandel staat.
Waar zie jij het woord complot in het gequote nieuwsbericht?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Oh, heet geloven in complotten tegenwoordig "klimaatskeptisch"?
Hey, je ridiculiseert iemands antwoord.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Oh, heet geloven in complotten tegenwoordig "klimaatskeptisch"?
Haha, nee.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ken genoeg Republikeinse Amerikanen, ik geloof meer dan jou, en ze zijn liberaler in denkwijzen dan jouw radicale gebral hier dag in dag uit, dus wat meer respect jegens hen zou wel mogen meneer.
Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden. Dat is het enige dat de VVD zegt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar om als gevolg daarvan de KNMI te wantrouwen is een typisch PVV-trekje. Het is flauw en niet onderbouwd. De VVD hekelt de opstelling van de organisatie en daarom moet deze inbinden.
Sorry, ik vergat dat jij letterlijk alles wat de VVD zegt als het woord van God aanneemt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar zie jij het woord complot in het gequote nieuwsbericht?
Dan niet, maar ik heb nog geen Amerikaan ontmoet die geschifter in de kop is dan Ethi.quote:
GOP kent geen climate debate.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:
Ik zocht op GOP en vond VEEL. Maar....
Wat is GOP inzake het climate debate waar ik slechts Cop vindt ?
Er is geen enkele onderbouwing voor dat cijfer, maar typisch dat jij gelijk gelooft dat het waar is.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden. Dat is het enige dat de VVD zegt.
Nou poehoe, waar jullie nu ineens met "complot", "PVV" en waarom de Telegraaf in godsnaam met "opheffen" komt is me vreemd. Net een stel stieren op een rode lap jullie.
80% is dat dus niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:
Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden.
Ja daarom ben je dus geschift, je verzint er vanalles bij en wanneer ik dat corrigeer ga je zo doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Sorry, ik vergat dat jij letterlijk alles wat de VVD zegt als het woord van God aanneemt.
En nu doe je het weer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Sorry, ik vergat dat jij letterlijk alles wat de VVD zegt als het woord van God aanneemt.
Slechts jouw manier van posten die ik imiteer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja daarom ben je dus geschift, je verzint er vanalles bij en wanneer ik dat corrigeer ga je zo doen.
Wederom, waar staat dat ik die geloof?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Er is geen enkele onderbouwing voor dat cijfer, maar typisch dat jij gelijk gelooft dat het waar is.
En sowieso, wat is "bevooroordeeld"? Waarom geloof jij wel de mensen die door Shell e.d. worden gefinancieerd en roepen dat er niks aan de hand is?
Man, eerste hit op Google.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef fokthesystem het volgende:
Wat is GOP, waar staat die afkorting(?) voor, link ?
"wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden."quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wederom, waar staat dat ik die geloof?
Aub VS. Koos heeft gelijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden. Dat is het enige dat de VVD zegt.
Nou poehoe, waar jullie nu ineens met "complot", "PVV" en waarom de Telegraaf in godsnaam met "opheffen" komt is me vreemd. Net een stel stieren op een rode lap jullie.
quote:VVD wil KNMI ofheffen
AMSTERDAM - De VVD wil dat het KNMI zijn jaarlijkse overheidssubsidie van 60 miljoen euro kwijtraakt en als zelfstandige organisatie doorgaat.
Tweede Kamerlid René Leegte zegt dat dinsdag naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.
Het nationale weerinstituut richt zich volgens Leegte te veel op de onderzoeken van het kritische panel van klimaatonderzoekers IPCC zodat het zijn onafhankelijkheid kwijtraakt.
Hij wil zijn verzoek in het vragenuurtje voorleggen aan staatssecretaris Joop Atsma (Milieu). Volgens de VVD'er leeft het idee om het KNMI te verzelfstandigen al enige tijd, maar nu wil hij dat het kabinet er echt werk van maakt.
'Klimaatalarmisten'
Leegte noemt het IPCC ''klimaatalarmisten'' en vindt het niet goed dat het KNMI zo achter hun conclusies van de uitstoot van CO2 en de stijging van de temperatuur aanloopt. Andere onderzoeken laten een afvlakking van de temperatuur zien, stelt Leegte. De overheid moet volgens hem vragen over het klimaat onafhankelijk in de markt kunnen zetten.
De meeste andere activiteiten van het KNMI hebben niets met het klimaat te maken, maar die kunnen ook als zelfstandig instituut worden uitgevoerd, aldus Leegte.
20% is biassed, dat wil niet zeggen dat de overige 80% allemaal tegen milieubeleid is.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
"wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden."
Zit een implicite erkenning van in. Zo niet, wees duidelijker in wat je bedoelt.
'Gast ' dat zag ik eveneens tevens en ook, echter die klikte ik niet inzake het klimaat en knmi snap je ?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:43 schreef Voorschrift het volgende:
Man, eerste hit op Google.
Republikeinse Partij.
Die "link" is ook helemaal niet aan de orde.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
'Gast ' dat zag ik eveneens tevens en ook, echter die klikte ik niet inzake het klimaat en knmi snap je ?
Ik zal eens kijken waarom NL-ers zich iets aantrekken van een standpunt van een buitenlandse partij....
Ik claim niet liberaal te zijn? En ja, je gelooft inderdaad meer sprookjes dan ik, dat klopt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ken genoeg Republikeinse Amerikanen, ik geloof meer dan jou, en ze zijn liberaler in denkwijzen dan jouw radicale gebral hier dag in dag uit, dus wat meer respect jegens hen zou wel mogen meneer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |