[POLCAFE #2152] Met hitte-watjes en vijandelijke onweersbuien

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:
Ik zocht op GOP en vond VEEL. Maar....
Wat is GOP inzake het climate debate waar ik slechts Cop vindt ?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden. Dat is het enige dat de VVD zegt.

Nou poehoe, waar jullie nu ineens met "complot", "PVV" en waarom de Telegraaf in godsnaam met "opheffen" komt is me vreemd. Net een stel stieren op een rode lap jullie.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:

Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:41 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Sorry, ik vergat dat jij letterlijk alles wat de VVD zegt als het woord van God aanneemt.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:41 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Sorry, ik vergat dat jij letterlijk alles wat de VVD zegt als het woord van God aanneemt.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja daarom ben je dus geschift, je verzint er vanalles bij en wanneer ik dat corrigeer ga je zo doen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Er is geen enkele onderbouwing voor dat cijfer, maar typisch dat jij gelijk gelooft dat het waar is.

En sowieso, wat is "bevooroordeeld"? Waarom geloof jij wel de mensen die door Shell e.d. worden gefinancieerd en roepen dat er niks aan de hand is?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef fokthesystem het volgende:
Wat is GOP, waar staat die afkorting(?) voor, link ?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wederom, waar staat dat ik die geloof?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het KNMI is dan ook HET orgaan die klimaatadvies geeft, wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden. Dat is het enige dat de VVD zegt.

Nou poehoe, waar jullie nu ineens met "complot", "PVV" en waarom de Telegraaf in godsnaam met "opheffen" komt is me vreemd. Net een stel stieren op een rode lap jullie.

quote:

VVD wil KNMI ofheffen

AMSTERDAM - De VVD wil dat het KNMI zijn jaarlijkse overheidssubsidie van 60 miljoen euro kwijtraakt en als zelfstandige organisatie doorgaat.

Tweede Kamerlid René Leegte zegt dat dinsdag naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

Het nationale weerinstituut richt zich volgens Leegte te veel op de onderzoeken van het kritische panel van klimaatonderzoekers IPCC zodat het zijn onafhankelijkheid kwijtraakt.

Hij wil zijn verzoek in het vragenuurtje voorleggen aan staatssecretaris Joop Atsma (Milieu). Volgens de VVD'er leeft het idee om het KNMI te verzelfstandigen al enige tijd, maar nu wil hij dat het kabinet er echt werk van maakt.

'Klimaatalarmisten'

Leegte noemt het IPCC ''klimaatalarmisten'' en vindt het niet goed dat het KNMI zo achter hun conclusies van de uitstoot van CO2 en de stijging van de temperatuur aanloopt. Andere onderzoeken laten een afvlakking van de temperatuur zien, stelt Leegte. De overheid moet volgens hem vragen over het klimaat onafhankelijk in de markt kunnen zetten.

De meeste andere activiteiten van het KNMI hebben niets met het klimaat te maken, maar die kunnen ook als zelfstandig instituut worden uitgevoerd, aldus Leegte.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:43 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

"wanneer 20% van de wetenschappers biassed zijn dan mag je dat onderzoek best uitbesteden aan derden."

Zit een implicite erkenning van in. Zo niet, wees duidelijker in wat je bedoelt.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:43 schreef Voorschrift het volgende:

Man, eerste hit op Google.

Republikeinse Partij.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:44 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

'Gast ' dat zag ik eveneens tevens en ook, echter die klikte ik niet inzake het klimaat en knmi snap je ?
Ik zal eens kijken waarom NL-ers zich iets aantrekken van een standpunt van een buitenlandse partij....

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:38 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ken genoeg Republikeinse Amerikanen, ik geloof meer dan jou, en ze zijn liberaler in denkwijzen dan jouw radicale gebral hier dag in dag uit, dus wat meer respect jegens hen zou wel mogen meneer.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

20% is biassed, dat wil niet zeggen dat de overige 80% allemaal tegen milieubeleid is.

Lees eens niet zo selectief goddomme, je kan ook unbiassed voor milieubeleid stemmen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:44 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Ik claim niet liberaal te zijn? En ja, je gelooft inderdaad meer sprookjes dan ik, dat klopt.

Maar waarom zou ik jouw fictieve vriendjes moeten respecteren? Kom op zeg, je zit alleen maar onzin hier over jezelf te verkondigen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Houd je domme bek, je zit ernaast. Klaar.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Houd je domme bek, je zit ernaast. Klaar.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat je zelf een domme kut bent zonder ervaring.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:46 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Luister nou maar naar ome Koos VS.

quote:

Environmental policies

Some Republicans are skeptical of anthropogenic global warming and question scientific studies on the impact of human activity on climate change. Instead, they assert that global warming is part of a natural cyclical phenomenon, or is caused by a number of other alternative factors.[citation needed] The Republican Party has supported the protection of the environment. Republican President Theodore Roosevelt was a prominent conservationist whose policies eventually led to the creation of the modern U.S. National Park Service.[26] President Richard Nixon was responsible for establishing the Environmental Protection Agency in 1970.[27] More recently, California Republican Governor Arnold Schwarzenegger, with the support of 16 other states, sued the Federal Government and the United States Environmental Protection Agency for the right to set vehicle emission standards higher than the Federal Standard,[28] a right to which California is entitled under the Clean Air Act.

This association however has shifted as the Democratic Party came to also support environmentalism. President George W. Bush has publicly opposed ratification of the Kyoto Protocols on the grounds that they unfairly targeted Western industrialized nations such as the United States while giving developing Global South polluters such as China and India a pass. Democratic President Bill Clinton also never sent the Kyoto treaty to the U.S. Senate for ratification as he also thought it unfair to the United States.[29]

In 2000, the Republican Party adopted as part of its platform support for the development of market-based solutions to environmental problems. According to the platform, "economic prosperity and environmental protection must advance together, environmental regulations should be based on science, the government’s role should be to provide market-based incentives to develop the technologies to meet environmental standards, we should ensure that environmental policy meets the needs of localities, and environmental policy should focus on achieving results processes."[30]

The Bush administration,[31] along with several of the candidates that sought the Republican Presidential nomination in 2008,[32][33][34] supported increased Federal investment into the development of clean alternative fuels, increased nuclear energy, and well as fuels such as ethanol, as a way of helping the U.S. achieve energy independence, as opposed to supporting less use of carbon dioxide-producing methods of generating energy. McCain supports the cap-and-trade policy, a policy that is quite popular among Democrats but much less so among other Republicans. Most Republicans support increased oil drilling in currently protected areas such as the Arctic National Wildlife Refuge, a position that has drawn sharp criticism from some activists.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nou nee, zelfstandige organisatie is geen opheffing.

Of was de privatisering van de NS ook de opheffing van de NS?