Ja of wanneer de afhankelijkheid van OPEC in twijfel wordt getrokken door de senaat (alsmede de kosten van de import inderdaad), de Verenigde Staten hebben nieuwe boringen in de Golf van Mexico en Texas ook goedgekeurd laatst.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:52 schreef waht het volgende:
[..]
Als er genoeg geld tegenaan wordt gegooid weet ik zeker dat de Amerikanen (in Noord Amerika zit verreweg het meeste oliezand) een degelijke productie op poten kunnen zetten. Maar dat betekent dat de Amerikaanse overheid garanties moet geven voordat een oliemaatschappij zich aan een dergelijk project durft te branden. En dat gebeurt pas als men ervan overtuigd is dat de olie-import sterk zal dalen.
En het is nog wel de mooiste industrie ter wereld, schaam je.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
He-le-maal niks. Heb me werkelijk nog nooit in de materie verdiept. Weet alleen dat het spul op schijnt te raken.
Dat verklaart de interesse van VS.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
OPEC is toch de online penis enlargement corporation?
De fuck, ga je nu zelfs het feit dat het een fossiele brandstof is in twjifel trekken?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Olie wordt nog gevonden op 12km diepte. Een diepte waar nooit prehistorische plantje zijn geweest. Dus olie wordt niet gevormd van plantjes.
Mooi voorbeeld ben je van mensen die de kliek napraten maar niks ervan weten.
Het bestaan van abiologische olie is nog slechts een hypothesis.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Olie wordt nog gevonden op 12km diepte. Een diepte waar nooit prehistorische plantje zijn geweest. Dus olie wordt niet gevormd van plantjes.
Mooi voorbeeld ben je van mensen die de kliek napraten maar niks ervan weten.
Ze moeten echt in een hoek gedrukt worden voordat ze eraan beginnen. We praten hier over honderden miljarden en een commitment van minstens tien jaar. Met een oorlogsmentaliteit gaat het lukken, anders betwijfel ik het.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja of wanneer de afhankelijkheid van OPEC in twijfel wordt getrokken door de senaat (alsmede de kosten van de import inderdaad), de Verenigde Staten hebben nieuwe boringen in de Golf van Mexico en Texas ook goedgekeurd laatst.
Nouja, zonder aanboringen en minder voorraad zit er vrij weinig anders op dan oorlog dus wat dat betreft.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:58 schreef waht het volgende:
[..]
Ze moeten echt in een hoek gedrukt worden voordat ze eraan beginnen. We praten hier over honderden miljarden en een commitment van minstens tien jaar. Met een oorlogsmentaliteit gaat het lukken, anders betwijfel ik het.
Rechts wordt echt steeds dwazer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De fuck, ga je nu zelfs het feit dat het een fossiele brandstof is in twjifel trekken?
Of die diepzee-olie fossiel is of niet doet er niet toe, alle andere bronnen ter wereld zijn dat wel. Als we afhankelijk worden van "vernieuwbare" oliebronnen ergens onder de oceaan hebben we welgeteld niks.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Olie wordt nog gevonden op 12km diepte. Een diepte waar nooit prehistorische plantje zijn geweest. Dus olie wordt niet gevormd van plantjes.
Mooi voorbeeld ben je van mensen die de kliek napraten maar niks ervan weten.
Is al bewezen, nitwit.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De fuck, ga je nu zelfs het feit dat het een fossiele brandstof is in twjifel trekken?
quote:
Vooral de onderbouwing van die quote. Die is fantastisch.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is al bewezen, nitwit.
Zoek maar eens een beetje naar Deep Oil Drilling.
http://www.peak-oil-news.info/deep-oil-drilling/
Leuke quote:
Robert W. Esser, a director of CERA: “Peak Oil theory is garbage as far as we’re concerned.”
[..]
Maakt niet uit. Feit blijft dat olie niet gevormd wordt door heule oude plantjes.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vooral de onderbouwing van die quote. Die is fantastisch.
Nee, de Eu ook niet, alle lagen er onder wel.quote:
OPEC is een groot staatsgestuurd kartel.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, de Eu ook niet, alle lagen er onder wel.
Maar dan nog, 'vrije markt' een deel van de rechtse politici komt er al op terug.
En dan zijn er nog de prijsafspraak / prijsafstem kartels...
(En soms niet eens illegaal, die prijsafspraken, maar wel elkaar volgende binnen een branche, zodat de concurrentie 1 ding is, maar de winst sowieso hoger)
Beter dan links, die vermoord ze gewoon.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:11 schreef du_ke het volgende:
VVD. Als je het niet eens bent met de wetenschap dan ontsla je die wetenschappers gewoon
!
Daar moet jij dan toch fel tegen gekant zijn?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
OPEC is een groot staatsgestuurd kartel.
Er is helemaal geen sprake van vrije markt, ik snap niet waar je je druk over maakt of wat je wil bewijzen?
Ik herinner me de zuiveringsoperaties onder Kok maar al te goed. Om over de periode den Uyl nog maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beter dan links, die vermoord ze gewoon.
Dan hadden we Irak kunnen kopen in plaats van binnenvallen, woei.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar moet jij dan toch fel tegen gekant zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |