Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 20:41 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:42 |
![]() | |
Cerbie | woensdag 22 juni 2011 @ 20:43 |
Die ging snel vol. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:43 |
Wie z'n man zei dit ook gisteravond. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:43 |
En verzekeraars in het bijzonder. | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 20:43 |
Als alle verzekeraars zich aansluiten bij een bepaalde rechtbank, dan kunnen zij daar ook grof geld voor betalen. Zelfs in ons systeem betalen verzekeraars al grof geld om rechters te werven. In principe zouden ze gezamenlijk kunnen afdwingen dat alle cliënten bij conflicten naar 'hun' rechtbank moeten. Er moeten waarborgen zijn. De wetgever heeft bij ons specifieke regels daarvoor opgenomen, die getoetst kunnen worden door andere onafhankelijke rechters. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:43 |
Ik hou de gemoederen wel bezig ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:43 |
Malle libertarier. | |
Monolith | woensdag 22 juni 2011 @ 20:44 |
Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:44 |
Ik moet een beetje huilen om deze broedertwist. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:44 |
Dat is natuurlijk ridicuul. Niemand heeft geld behalve verzekeraars? Lekkere samenleving moet dat zijn dan. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 20:44 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:44 |
En dan de kosten verhalen op de nabestaanden en de premies voor familie verhogen. ![]() Ah, corporatisme op z'n best. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:45 |
Verzekeraars hebben een bijzonder belang bij welgevallige uitspraken. | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 20:46 |
Ik zag laatst nog een pornofilm waarin een vrouwelijke rechter een advocaat verleidde. Betekent dit dat de rechtspraak corrupter wordt? | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:46 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:46 |
Nee, enkel jouw fantasie. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:46 |
En op de een of andere manier, hoewel we dat nu met zijn alle allemaal superbelangrijk vinden, verliest dit zijn belang zodra de overheid verdwijnt, want dan vinden wij het niet belangrijk dat er een onafhankelijk rechtsprekende hoge raad wordt geinstalleerd die toetst of de verzekeringsrechters wel naar redelijkheid en billijkheid hebben gehandeld bij hun uitspraken? Hoeveel kost de hoge raad nu helemaal? Iedereen die het belangrijk vindt dat dit orgaan er komt en zo te zien is dat dus op zijn minst elke jurist, zal graag een tientje per jaar overhebben voor onafhankelijke rechtspraak. Dus dan komen zulke organen er ook als de overheid wegvalt. | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 20:46 |
Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens? | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 20:47 |
Ik meende ooit ergens een gelezen te hebben dat een familie na de doodstraf op een bepaalde rekening naast kosten voor eten etc. ook "1 kogel" gepresenteerd kreeg. | |
Monolith | woensdag 22 juni 2011 @ 20:47 |
Ik denk wel dat de rechterlijke macht in dit geval behoorlijk uitgehold werd. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:47 |
![]() Die factuurder zal ook wel in een deuk hebben gelegen. | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 20:48 |
We kunnen er ook voor kiezen om de Hoge Raad gewoon niet af te schaffen. Dan hoeft het ook niet weer opgezet te worden. Simpel toch? | |
Reya | woensdag 22 juni 2011 @ 20:48 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:48 |
Met een hogere premie dan het uit te keren bedrag vast wel. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:48 |
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat. Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:49 |
En wie bepaalt dan in jouw optiek dat die specieke rechtbank de taak van Hoge Raad gaat vervullen? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:49 |
Wat is het verschil? Dat de overheid erachter weg valt? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:49 |
De consument ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:49 |
Vrouwe Justitia dient dan ook geen sponsorlabel te dragen. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:49 |
Wat wil je zeggen? | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 20:49 |
Het was in China, schijnbaar is het daar normaal de familie te laten betalen voor de kogel. http://www.teachabroadchi(...)-capital-punishment/ | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:49 |
Dat jullie inconsistent zijn ![]() | |
Monolith | woensdag 22 juni 2011 @ 20:50 |
Soort van life default swap zeg maar. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:50 |
Ik hou er niet van als iets niet mag ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:50 |
![]() "Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen". | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:50 |
Gekke socialisten daar ook ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:50 |
Eh? Dus de consument gaat bepalen welke rechtbank vonnissen van een andere rechtbank gaat vernietigen? En als ik dat niet wil, dan heb ik simpelweg geen Hoge Raad en kan ik dus gewoon welgevallige beslissingen in stand houden? Dit kan wel een lucratieve aangelegenheid worden ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 20:51 |
Nee hoor, die zijn niet links, want links gebruikt nooit geweld! | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:51 |
Een extreme uitspraak m'n beste, voor je het weet gooi ik een stichting Martijn in de discussie. *Oops* I did it. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:51 |
Wie bepaalt het nu, de consument van het stemrecht, niet? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:52 |
Het is een stichting. Dus het mag. Ik ben het niet met ze eens, maar dat geldt ook voor de SGP. | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 20:52 |
Jalousie de métier. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:52 |
Dus als ik privaat OV wil, impliceert dat afhankelijke rechtspraak? | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:52 |
Hm, nouja ik ben dan geen libertarier maar ik vind wel dat je mensen tegen elkaar mag beschermen. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 20:52 |
Dat we een Hoge Raad hebben? | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 20:53 |
Mogen ze de kogel houden?? | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:54 |
Enkel als ze Dr. Wang de chirurg betalen hem er uit te peuteren, en de verzendkosten uiteraard. | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 20:55 |
Aangetekend?? moeten ze wel thuis zijn om te tekenen, aangezien ze dat niet kunnen want ze moeten werken gaat het feestje niet door. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:55 |
Nee, dat impliceert het niet. Het impliceert slechts dat je privatisering enkel in bepaalde gevallen vindt kunnen die niet zouden corrumperen met persoonlijke belangen of prioriteiten. De een vindt het wellicht belangrijker altijd van OV gebruik te kunnen maken dat onafhankelijk is. Immers, de tram kan ook het bezit zijn van een verzekeraar en die heeft een kosten-baten analyse opgesteld waaruit bleek dat mannen met een baard een grotere kans hebben op het plegen van een aanslag op het openbaar vervoer. Jij vindt openbaar vervoer iets wat prima gemonopoliseerd zou kunnen worden door verzekeraars of andere commerciele instellingen, maar het recht zou daarboven moeten staan. Terwijl de man met de baard er misschien veel meer bij geholpen is om van openbaar vervoer gebruik te maken, maar nooit naar de rechter stapt en daarom tegen deze privatisatie geen bezwaren kent. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:55 |
Ja? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:55 |
Dat mag ook. Maar dat moet vrijwillig gaan, niet verplicht beschermen. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:56 |
Aangetekend is duurder, dan zijn ze nog langer van huis. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:56 |
Met die redenering zou ik uit mezelf sprekende ook vrijwillig 'on my own' de eigen rechter gaan spelen. Beetje de gestoorde civil vigilante. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:57 |
Enkel zolang jij daarmee niemand dwingt tot het opvolgen van jouw uitspraak | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:57 |
Juist wel, want iedereen kan beweren gedwongen te zijn in die samenleving of juist niet. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 20:58 |
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving. Het is misschien iets te abstract, maar jij mag best een antibeweging beginnen tegen martijn. Je mag ze echter niet dwingen handelingen te doen of te laten zonder hun instemming. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:59 |
Die hebben waarschijnlijk ook meer vrijheid dan wanneer iedereen voor zich een beetje eigen rechter gaat spelen, zo'n Judge Dread samenleving. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 20:59 |
Eh? Dus ik mag tegen ze zijn, maar wanneer ze kinderen verkrachten mag ik ze niet dwingen handelingen te laten? Moet ik terwijl zo'n pedo mijn zoon aanrand er maar gewoon naast staan en "foei" zeggen? Immers, politie of wetten bestaan niet in jouw samenleving. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:00 |
Hoe kan jij voor eigen rechter spelen als anderen dat niet bindt? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:00 |
Nee, je kan je zoon beschermen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:00 |
Simpel, je slaat iemand voor z'n smoel of schiet 'm door z'n hoofd. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:00 |
Dat mag niet. Waarom zou je ook? | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:01 |
Nou, eerder andersom. Ik vind marktwerking beter dan overheidswege, maar niet per definitie. We kunnen hieruit wel concluderen dat marktwerking voor jou een doel is, en geen middel. Ik moet je eerlijk bekennen dat ik in deze hele discussie mijn persoonlijke belangen niet mee heb laten spelen, dus dit laat ik even voor jouw rekening. Needless to say dat ook in een privaat systeem ik de wet wel ken en zal kunnen verdedigen, dus daar maak ik mij geen zorgen om. Mijn wedervraag is wel of jij puur redeneert vanuit eigen perspectief? | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:01 |
Maar welke steun heb ik hiervoor behalve m'n eigen mening? Genoeg Martijn supporters die dan verhaal komen halen, en vice versa. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:01 |
Omdat ze je zoon aan 't verkrachten zijn. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:01 |
Maar wie bepaalt dan dat die specifieke rechtbank anderen kan overrulen? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:01 |
Als zij aan jouw zoon komen, mag je ze dr vanaf schoppen. Zij hebben dan inbreuk gemaakt op jouw eigendomsrecht en dat van je zoon. Je mag ze helemaal de tering inslaan en hulp inroepen van buren, als zij jouw eigendomsrecht aantasten. Iemand die steelt overigens ook. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:02 |
Niemand, moet dat dan? | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:02 |
Ja, maar als ik ze sla dan tast ik ook hun eigen eigendomsrecht aan. Wie heeft er dan gelijk? Er staat immers niks vastgelegd in de wet, dus niemand heeft theoretisch gelijk. | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:03 |
Dan moet je netjes vragen of ze hun obscene gedrag willen staken en op de bank onder genot van een kopje koffie en een roze koek willen wachten op de politie die je gaat bellen. | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:03 |
Ik ga even lamsshoarma bestellen bij eethuis Helal om te verorberen tijdens het kijken naar het debat over ritueel slachten ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:04 |
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:04 |
Dan is het toch geen Hoge Raad? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:04 |
Hoho, dat is wat kort door de bocht. Ik ga uit van de standaardsituatie dat alles privaat is, hetgeen door burgers het best besloten wordt privaat te regelen, doen ze zelf maar. Jij gaat van de standaardsituatie uit dat de overheid ons leven bepaald en kijkt waar deze macht naar de markt gebracht kan worden zonder al te veel schade voor de burgers. Marktwerking is geen doel, het is een middel tot ultieme vrijheid. Welk perspectief zou ik hierbij vergeten? Ik ben als actor in de woningmarkt juist gebaat bij grote overheidsbemoeienis, dat houdt de marges hoog en de winsten idem dito. Het is echter immoreler om met een groot overheidsapparaat te werken dan een kleiner. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:04 |
Dan schiet je de pedo toch zelf kapot? ![]() Of mag dat dan weer niet ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 21:05:32 ] | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:04 |
Er is 1 wet: gij zult geen geweld initieren. | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:05 |
Dan moet je vragen of je zoon het wel leuk vind. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:05 |
Doet iemand dat wel dan mag je er mee doen wat je wilt? Dat hanteert Somalie ook. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:06 |
Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:07 |
Nee, Somalie hanteert dat niet. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:08 |
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken. Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt. | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:09 |
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:09 |
Zelfbescherming ook? Mag ik dan met een Kalashnikov over straat? ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:09 |
Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden. Het beeld wat jij schetst is dat je of voor marktwerking bent, of tegen. Of overal marktwerking, of niet. Anders ben je bezig uit eigenbelang. Dat was ook de jij-bak waar ik op doelde. Dan wordt het een doel: je bent niet bereid te kijken naar de praktische uitwerking. Je trapt in je eigen valkuil. Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:09 |
Men gaat er vanuit dat voor die 15k per jaar de overheid wel een willekeurig dienstenpakketje voor hem heeft. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:09 |
Als jij dat wilt, jongen ![]() | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:09 |
Dibi gaat er meteen goed in en valt de gedoogpartner aan. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:10 |
Gezien het aantal private veiligheidsdiensten op zelfs afgelegen industrieterrein lijkt dit wel zo te zijn. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:10 |
Ah, zoiets als in Zuid-Afrika. Populair is het wel, maar het is hier in Nederland wel wat prettiger wonen hoor. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:10 |
En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken. Geef nou gewoon toe dat het niet werkt. | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:11 |
Een .50 op je motorkap...... GS zijn wereld doet me denken aan Mad Max. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:13 |
Weet je hoe vet dat zou zijn. Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo! ![]() ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:13 |
Altijd tijd voor een rustig kalmerend en vredig optreden van Wing in deze hachelijke discussies. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:15 |
Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen. Als jij bepaalde terreinen marktwerking toestaat, moet je beseffen dat je op deze terreinen personen die tegen marktwerking zijn evenzeer voor het hoofd stoot als ik dat zou doen met privatisering van recht voor jou. Mensen in publieke woningbouw zullen niet blij zijn met jouw standpunt voor marktwerking in deze sector. Evenzeer ben jij niet content met mijn standpunt in recht. En ik zal niet ontkennen dat ik het uit eigenbelang doe, immers; een ideologie of utopia is ook eigen belang, want ik denk dat zoiets het beste is. Jouw ideologie of eigen belang is gebaat bij geprivatiseerd OV maar publieke rechtspraak. Daarmee trap ik niet in een valkuil, ik geef aan dat jouw doel de middelen die jij zelf wilt inzetten heiligt en mutatis mutandis voor mij. Akkoord. | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:16 |
Als de libertarische samenleving werkelijkheid wordt dan begin ik een democratie. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:16 |
Pussy tank, make way for VS. ![]() | |
Cerbie | woensdag 22 juni 2011 @ 21:17 |
* Cerbie heeft debat op achtergrond aanstaan http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:17 |
Wij schotMet een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen. ![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:17 |
De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:18 |
Dion Graus ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:18 |
Hah, als een ware SGP'er aan het woord. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:19 |
Weet je wat het probleem met zo'n unit is? Je kan er slecht in zitten en hebt weinig ruimte, in een pantserinfanterievoertuig kan je juist wél mensen meenemen. Overigens, pussytank? Die M1 Abrams ja, het beste van het beste komt uiteraard uit Duitsland. ![]() De Leopard 2A7, groter kanon (kan dus verder schieten), is wendbaarder en heeft een grote actieradius. Maar uit ervaring kan ik zeggen dat je pak het je niet in dank zal afnemen als je daarmee naar je werk gaat. ![]() | |
Cerbie | woensdag 22 juni 2011 @ 21:19 |
Dolfinarium verbieden ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:19 |
Dat mag: One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism. ~ David D. Boaz | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:19 |
Prachtige verhalen zijn dat. ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:20 |
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet direct een geldelijk belang zie vanuit overheidswege in het hebben van een Hoge Raad, daar waar ik die wel zie als private rechtbanken zelf een andere rechtbank kunnen contracteren. | |
dotCommunism | woensdag 22 juni 2011 @ 21:20 |
Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is! | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:20 |
Wat een toezegging van Uberfuhrer GS wel niet teweeg kan brengen. vP, helaas, ik heb nog niet de dictatoriale macht dat ik jou dergelijke toezeggingen kan doen ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:21 |
| |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:21 |
Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:21 |
Toch handig mijn sig he. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:21 |
Ormel verbieden | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:21 |
Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebben ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:22 |
Je bent zo goed voor mij. ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:22 |
Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is. Daarnaast shop ik niet selectief in marktwerking, ik kijk wanneer ik denk dat het het beste werkt. Dat dat niet in alle situaties zo is, moge duidelijk zijn. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:22 |
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen. | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:23 |
Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:23 |
Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd. ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:23 |
Mensen, die GS is wel een volhouder zeg. | |
Reya | woensdag 22 juni 2011 @ 21:23 |
Wat een oudewijvendiscussie. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:24 |
Discussies verbieden | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:24 |
Helaas is dat dus niet duidelijk. Iedereen heeft een eigen wenselijke portie marktwerking. De jouwe is misschien 50% en op die en die onderwerpen wel / niet. De mijne is 100%, die van ethi en betyar zal 0% marktwerking zijn. Het is niet zo dat iemand de wijsheid in pacht heeft te weten waar de marktwerking het beste werkt. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:24 |
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:24 |
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door. ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:25 |
Dwang jegens libertariers binnen jouw eigendomsgrenzen, prima. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:25 |
Merci. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:25 |
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven. Echt geniaal. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:25 |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:25 |
Koos haat iedereen. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:25 |
links verbieden | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:25 |
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD. Zou ie trouwens ook nog uit de kast komen net als De Jager? | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:26 |
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA! ![]() | |
Reya | woensdag 22 juni 2011 @ 21:26 |
Joop Atsma en de strikte stopwatch. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:26 |
Ik vind dat levende beesten oneindig lang mogen leven ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:26 |
Klopt. Ik zal stil zijn vanaf nu. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:27 |
Niet flauw, gewoon terecht. Hij zet die flauwekul partij gewoon even op haar plek en kleineert ze, zoals het hoort. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:27 |
Echt volledig kansloos. ![]() | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:27 |
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:27 |
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist: Het socialisme. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:27 |
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:27 |
Inderdaad. Dode beesten mogen wat mij betreft niet leven. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:28 |
Leefbelasting voor elke seconde extra. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:28 |
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen. Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas! | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:28 |
Dat uiteraard. High-five! | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:29 |
CO2 uitstoot belasting. | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:29 |
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemen ![]() | |
Reya | woensdag 22 juni 2011 @ 21:29 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:29 |
Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:29 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:30 |
Ik vond Dion weer geniaal...... in Nederland worden katten onder narcose gecastreerd! dat je het niet vergeet ![]() ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:30 |
Een schaap is echter geen illusie, god wel. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:30 |
Very good, comrade! ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:30 |
Ja maar de mens is geschapen naar het beeld van God, dus nog altijd meer waard dan een schaap. Ook al is het (uiteraard) fictief. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:30 |
Oh, dat heb ik gemist, zet het net pas aan. | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:31 |
Zolang het schaap geen geweld initieert, zoals door het opeten van andermans eigendommen. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:32 |
Het gevoel van een schaap is dezelfde illusie als het gevoel van een god. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:32 |
Schapen zijn bezit ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:32 |
Et voila. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:32 |
Als iemand god eens de keel zou doorsnijden dan zou de wereld van veel ellende zijn verlost. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:33 |
Ik probeer er elke dag een te doen. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:33 |
Hebben we al gedaan, religie heeft vrij weinig invloed op ons dagelijks leven. Als bepaalde idioten dan per se een schaap de keel willen doorsnijden in plaats van een pin door de kop (soit, toch hetzelfde, who gives a fuck) dan doen ze dat toch lekker. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:33 |
Ik moet altijd een beetje huilen om Ormel. | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:33 |
De PvdD gelooft niet in schapen maar wil dierenleed beperken. Dierenleed dat wordt veroorzaakt door geloof in sprookjes. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:34 |
Typische zinloze wetgeving dit. Gewoon verbieden, geen mits en maar. of niet verbieden. Niet zo'n halfzachte oplossing. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:34 |
Een mes door de keel is geen dierenleed. Tenminste, niet onevenredig ten opzichte van pinnen door de kop, vergassen, elektrocuteren of doodschieten. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:34 |
En wat vind je van religieus en menselijk leed dat veroorzaakt wordt door sprookjes over het gevoel van schapen? | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:35 |
Ik vind het een enorme eikel. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:35 |
Polderslachten. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:35 |
Oja, ik vind het best hoor. Echter krijg ik soms de indruk dat het leven van sommigen alleen maar uit zuipen in allerhande landen bestaat, om vervolgens de foto's daarvan op FB te zetten. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:35 |
Ik bedoel maar. Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee" ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:35 |
![]() ![]() Probeert op te richten. Mensen, ben ik aan het dromen? | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:36 |
![]() | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:36 |
![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:36 |
Uw wegen zijn ondoorgrondelijk, whuts du fuzz aboet? | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:36 |
Vandaag was er ook zo'n ophef over een Amerikaanse man die zogenaamd een rat had opgegeten. En nu mogelijk vervolgt gaat worden voor dierenmishandeling. Ik zag onder dat bericht dat die ratten speciaal verkocht worden om door andere dieren zoals slangen te consumeren. ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:36 |
![]() ![]() | |
Cerbie | woensdag 22 juni 2011 @ 21:37 |
![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:37 |
Als een beest na 45 seconden zich nog op probeert te richten, moet het bedwelmd worden. ![]() Ach, nu de kip zonder kop. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:37 |
Veterinairtechnische zaken, maar wel weten hoeveel seconden een beest mag lijden. Awesome. | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:37 |
Wetenschap is geen sprookje. Al zou het CDA dat kennelijk graag anders zien ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:37 |
Slangen vergiftigen ze eerst. In de arbo van het contract dat de muis met de dierenwinkel had gesloten stond dat hij op zijn minst verdooft vermoord zou worden. | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:37 |
Kut ziggo, internet is traag. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:37 |
Jahaaa, maar zo denken die mensen voor dat verbod wel, het is van de zotte. ![]() Dat schaap zou wel eens stil kunnen staan bij het feit dat hij niet vergast of geelektrocuteerd wordt, dus dan ook maar geen mes toestaan, want dat vindt hij vast erger! Ik bedoel, godverdomme we zijn met z'n allen toch volwassen of niet? Wat een non-issue. Ik zie al zo'n schaap met monocle een krant lezen over het verschil tussen elektro, een spijker door de kop, de kogel of een mes en dan analyserend een keuze maken. Goddomme man. | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 21:38 |
Ik dacht dat ik mijn FB afgeschermd had | |
dotCommunism | woensdag 22 juni 2011 @ 21:38 |
Iemand klinkt jaloers. | |
Cerbie | woensdag 22 juni 2011 @ 21:38 |
Mag dat (m)ormel weer van de spreekstoel af. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:38 |
Dus als ze hem liggend of op zijn kop hangend slachten, mag hij minutenlang leegbloeden zonder bedwelming? Hoe bedwelm je trouwens een dier zonder hoofd ![]() Ach, zal binnenkort wel een LOI-cursusje voor verschijnen ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:39 |
Wat een bizar antwoord van Ormel. Waarom 45 seconden? Eindeloos antwoord over grondrechten. | |
dotCommunism | woensdag 22 juni 2011 @ 21:39 |
Dit nummer is tof. | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:39 |
Ik ben er helemaal mee eens. Wat kan mij het verrotten of een beest kapot wordt geschoten of zijn keel door wordt gesneden. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:39 |
In het geval dat u tieten (pakweg cup B) en lang bruin haar (zeg maar tot het middel) hebt, dan heeft u uw FB idd niet goed afgeschermd. | |
Cerbie | woensdag 22 juni 2011 @ 21:39 |
Wij zijn strenger dan de PvdA, want we zeggen 45 in plaats van 60 seconden! | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:39 |
Better yet; wat kan het het dier schelen. Want daar gaat de discussie om, "jaaaa, maar hij heeft dan nog 45 seconden bewustzijn en denktijd! En stemde hij PvdA op de boerderij, dan zelfs meer, mevrouw de voorzitter!" ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:39 |
Moslims worden daar anders behoorlijk ALLAAAHHH AKHBAR om. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:40 |
Ga jij eens een vent zoeken, dat constant naar aandacht van mannen lonken begint nu irritant te worden. | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:40 |
Ik word ook liever door m'n kop geschoten dan dat m'n keel wordt doorgesneden als ik zou moeten kiezen, jij niet? | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 21:40 |
Ik zou er trouwens meteen voor tekenen: een leven dat voornamelijk uit het zuipen in andere landen bestaat. Zijn er nog leuke kroegen in Syrië? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:41 |
En wat als hij niet het goede antwoord geeft binnen 45 seconden. Is hij de zwakste schakel in de voedselketen ![]() ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:41 |
Och, alsof een schaap het verschil kent. Jij bent nu voor mij aan het beslissen wat ik prettiger moet vinden terwijl je niet weet wat ik vind, en gaat tegelijkertijd ruzie met andere mensen voeren over wat ik zou moeten denken. Alsof je beslist over het lot van een doofstomme en dan met elkaar de hersenen gaat inslaan over een fictieve assumptie, onzin. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:41 |
Heb je die pennen wel eens gezien ![]() Wordt je bang van man! | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:41 |
Ik zie dat schaap al, "Godmiljaar wat een pin! Had ik toch maar gekozen voor het gas, rechtsomkeert!" | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:41 |
Sharon Dijksma onverdoofd slachten.... | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:41 |
Hij kan toch gewoon toegeven dat die grens arbitrair is. Dan is hij meteen van dat gezanik af. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:42 |
Bloedwijn schijnt een groot goed te zijn daar. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:42 |
Goh:
| |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:42 |
Ophouden gozjuuur, ik lach mezelf kapot hier. ![]() | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:42 |
Interesseert mij ook niet, als ik hier een kip slacht moet ik ook soms drie keer kappen, net niet scherp genoeg zeg maar. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:43 |
Kan iemand mij uitleggen waarom de discussie niet gewoon gaat over verdoven ja of nee, icm met vrijheid van godsdienst ipv dit soort gezeik? | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:43 |
Dan krijgt hij bijles van Marianne Thieme, moet hij een centraal examen afleggen, of hij wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard en mag sterven op een verzorgingsboerderij terwijl gehandicapten hem mogen aaien (een betwistbaar erger lot dan die pin moge duidelijk zijn). | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:43 |
Het is relevant of het 17 45 of 60 seconden is. JA! | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:43 |
Tussen de rest van de VMBO-examen klantjes, want dat is zijn niveau ![]() | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:44 |
Soms zijn er van die schandalige voorstellen, die tegen allerlei vrijheden ingaan, en dan zaniken de tegenstanders enkel over de uitvoerbaarheid. | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 21:44 |
Zeker. Huey Lewis die met droge kleren aanspoelt op een strand, en de vrouw van Pierce Brosnan toen ze nog lekker was. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:44 |
Eigenlijk vind ik alcohol maar vies. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:45 |
Kijken of php slaagt voor z'n Biologie examen: A) Gas B) Pin C) Elektriciteit D) Mes Binnen 45 seconden! | |
remlof | woensdag 22 juni 2011 @ 21:45 |
Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:46 |
Je had hem binnen 45 seconden in je DM? ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:46 |
Je bent niet goed wijs. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:46 |
Mes, dan heb ik nog 45 seconden bedenktijd over mijn beslissing en kan ik alsnog beslissen of het het waard was. | |
du_ke | woensdag 22 juni 2011 @ 21:46 |
Niet alles en iedereen draait altijd om geld ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:46 |
Is er al bekend of hij zijn herkansing heeft gehaald? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:46 |
Mes. Dan ben ik binnen 10 - 20 seconden dood. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:46 |
Dat hoor ik in dit topic wel vaker. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:47 |
Deel #2132 belde, ze willen hun discussie terug. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:47 |
Ik ook met regelmaat. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:47 |
Dat duurt toch altijd een eeuwigheid voor dat nagekeken is? ![]() | |
betyar | woensdag 22 juni 2011 @ 21:47 |
Geef het beest gewoon de keus:![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:47 |
Nee, evenals het schaap is hij gezakt. ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:48 |
![]() Eau eau doe niet zeauuuu | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:48 |
![]() Met Marianne Thieme en haar Prinsjesdag koksmuts naast het bordje "Pin door de kop". | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:48 |
Boh, mischien mogen wij dan bij de volgende POL-meet tegelijkertijd om onbegleid verlof. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:48 |
Hah, Dion Graus is homo, wat een dramaqueen. ![]() | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 21:49 |
Die hele discussie rondom onverdoofd slachten is waarschijnlijk de eindexamenstunt van php. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:49 |
Dat jij dit zegt is natuurlijk niet lief voor je soort ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:49 |
De volgende POL-meet. Hoelang was de vorige geleden? | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:49 |
Dan krijgt hij van mij een biertje ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:49 |
28 mei | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 21:49 |
Even die flits er nog uit. | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:50 |
Dat weet jij helemaal niet, wie weet denken homo's wel anders, wie ben jij om dat voor mij te beslissen, geef me even 45 seconden om te reflecteren op mijn uitspraak ja?! | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 21:50 |
Wat zijn ze aan het doen? | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:50 |
Zolang alweer? Tsjonge. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:51 |
Nee, dan lijken ze beroemd. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 21:51 |
Nostalgie ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 21:51 |
Ze doen de was op zo'n ouderwets wasbord: | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:51 |
Bijna 1 maand geleden ![]() Er is al weer zoveel gebeurd ![]() | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 21:51 |
Een jaar of vijf terug droeg dit soort meisjes poloshirts en streepjesoverhemden. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:52 |
Werkelijk, indo-chimeids? | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:53 |
Graus irriteert mij. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:53 |
Het heeft kennelijk een positieve indruk op mij gemaakt. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 21:54 |
Ah, jij ook op mij erik ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 juni 2011 @ 21:54 |
Ah, een op zich zelf staand prachtige zin. | |
du_ke | woensdag 22 juni 2011 @ 21:55 |
Het komt mij toch wel bijzonder naïef over als ik eerlijk ben. [..] Die mening deel ik niet. Ook in onze huidige samenleving zijn meer dan genoeg private initiatieven en eigendommen. Dat gaat vaak meer dan prima maar het is niet voor alles even geschikt. Zo werkt de echte wereld nu eenmaal. Daar zijn andere belangen die niet direct in geld zijn uit te drukken. Daar zijn lobbyisten en irrationele mensen. Dat beweer ik ook niet. Wat ik beweer is dat het hele traject van niets tot weg in een moderne samenleving waarin de burgers rechten hebben niet geheel door private partijen geregeld zal worden. Dat valt best mee. De overheid heeft dan ook tot doel het maatschappelijk belang, met vallen en opstaan uiteraard, te waarborgen. En een 'correcte' afweging van de baten en lasten neemt meer mee dan enkel geld. Zo'n afweging daar komt uit wat je er in stopt en dat is afhankelijk van wie de afweging laat maken.. [..] onzin, voor iedere zaak moet je de beste oplossing zoeken. Denken dat de markt of de overheid op voorhand de beste is lijkt me wat onzinnig. | |
du_ke | woensdag 22 juni 2011 @ 21:55 |
Niet iedereen heeft tijd om 6 topics per dag aanwezig te kunnen zijn ![]() | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 21:56 |
Smeerpijp Kijk, dat vind ik nou aardig. | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 22:01 |
Zijn het Pinda's? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:02 |
Dat is bijzaak. Het gaat erom dat links dwarsgezeten wordt. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:02 |
Ik zie net dat het filmpje van die minderjarige meisjes bij m'n oude stek in Rotterdam in de buurt is opgenomen, door het decor ben ik menig maal in aangeschonken toestand gelopen. | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 22:02 |
Eén ding moet je weten. Heel stoer aan de buitenkant. Van binnen niets aan de hand. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:03 |
Overigens heb ik wel de combinatie van de eeuw ontdekt: eerst sporten en op de terugweg langs de Wok & Go. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:06 |
Edit: wat een saai kutfilmpje ook eigenlijk. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 22:07:44 ] | |
du_ke | woensdag 22 juni 2011 @ 22:06 |
Hmm chinees en woktoko's zijn niet echt mijn ding. Het smaakt toch een beetje teveel hetzelfde daar allemaal ![]() | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 22:06 |
Ik zal je niet vergeten. Je was zo schattig op het strand. Nu ben ik in de prostitutie beland. | |
Webschip | woensdag 22 juni 2011 @ 22:08 |
Van Dijck is een baas. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:09 |
Deze is vermakelijker trouwens. De joodse gemeenschap versus Dion Graus: moet een ingewikkeld debat zijn geweest voor de beste simpele ziel. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 22:10:18 ] | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 22:10 |
Loopt 'ie poetverdoeme Duiters te discrimineren. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:10 |
Limburgers, zijn dat niet gewoon Duitsers? | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2011 @ 22:11 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml | |
Webschip | woensdag 22 juni 2011 @ 22:11 |
Ronald Sørensen is geen baas. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:11 |
Dit is nog zelfs de joodse gemeenschap Limburg.. nu wordt het helemaal ingewikkeld. | |
Webschip | woensdag 22 juni 2011 @ 22:14 |
Weet iemand hoe het met Bokito is? | |
du_ke | woensdag 22 juni 2011 @ 22:14 |
PVV en alles wat daar omheen hangt stelt blijkbaar als eis de maximumherseninhoud van een marmot. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:14 |
Na de oorlog waren er nog 15 Joodse Duitsers over, die zijn dus flink aan het herpopuleren geslagen. | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 22:15 |
Toch mooi dat je een duidelijke conclusie zo weet te verbaggeren door hem zo chaotisch uit te spreken ![]() | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 22:15 |
Ja, generaliseer maar weer. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:15 |
U BENT ERGER DAN EEN DUITSER! | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:15 |
En dat is best erg kinders. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:16 |
Webschip | woensdag 22 juni 2011 @ 22:16 |
Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:16 |
Stel je voor, ik ben de grootste sociopaat van dit forum, maar Dion Graus is dus nog erger! ![]() | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 22:16 |
EG ook ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:16 |
Jij toch ook? | |
Webschip | woensdag 22 juni 2011 @ 22:17 |
Een slimmerik dan. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 22:17 |
Nee, gewoon, een studie. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:18 |
De rangorde is ongeveer als volgt: 1. God [...] 223. Sociopaten [...] 1102. Duitsers 1103. Dion Graus [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 22:18:22 ] | |
du_ke | woensdag 22 juni 2011 @ 22:18 |
Hersenverschrompeling blijkt ook op te treden op latere leeftijd. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:18 |
Sørensen is een mongool. | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:18 |
Je kan wel zitten zeiken op de PVV, maar het huidige kabinet is geen steek beter. | |
du_ke | woensdag 22 juni 2011 @ 22:19 |
![]() | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 22:19 |
Erger als. | |
Webschip | woensdag 22 juni 2011 @ 22:20 |
Zo oud is Van Dijck niet. Ik denk dat hij bovendien een "zachte" richting heeft gevolgd, net zoals GS. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 22 juni 2011 @ 22:20 |
Deze scene is echt hilarisch: | |
waht | woensdag 22 juni 2011 @ 22:20 |
De Technische Universiteit... as van het kwaad. ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2011 @ 22:20 |
Erger DAN Groter dan, kleiner dan Even groot als ![]() | |
Nautilus. | woensdag 22 juni 2011 @ 22:20 |
Die Theun van Dijck is zo'n type dat op zaterdagavond met z'n vrouw naar Holland Casino gaat. | |
waht | woensdag 22 juni 2011 @ 22:20 |
foutje | |
eriksd | woensdag 22 juni 2011 @ 22:20 |
GS is dan ook een softie. EG een harde beuker. | |
GSbrder | woensdag 22 juni 2011 @ 22:21 |
Je kan ook te ver gaan hè ![]() Het is geen Mekka voor de Moslims, maar het is ook niet Mekka voor de PVV-ers. | |
Webschip | woensdag 22 juni 2011 @ 22:21 |
Nee! Erger dan. | |
Picchia | woensdag 22 juni 2011 @ 22:21 |
Het is een citaat, doos. | |
Boze_Appel | woensdag 22 juni 2011 @ 22:21 |
BETER DAN! NIET BETER ALS!![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 22:21 |
Dat moest die joodse meneer nog leren. |