FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #2133] Waar wegen de weg wijzen
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 20:41
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.

^O^
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:42
quote:
:D
Cerbiewoensdag 22 juni 2011 @ 20:43
Die ging snel vol.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:43
quote:
11s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:43 schreef Cerbie het volgende:
Die ging snel vol.
Wie z'n man zei dit ook gisteravond.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:43
quote:
Walmart is dan ook wel iets anders dan een rechtbank. Denk je werkelijk dat enkel verzekeraars rechtbanken willen hebben? Geen consumentenorganisaties - nee, geen geld - , juristencolleges - nee, geen geld - , universiteiten - nee, geen geld - , commerciele bedrijven - jaaaaaaaaaaa - of charitatieve instituten? - nee, geen geld -
En verzekeraars in het bijzonder.
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 20:43
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Laat de markt het werkelijk zo ver komen :P?
Ik kan me niet voorstellen dat er veel burgers graag naar een eerder aangehaalde rechtbank gaan met een portret van de verzekeraar in plaats van de koningin of de Nederlandse vlag. Nederlanders hechten waarde aan rechtspraak en zijn bereid daar grof geld voor te betalen als dit eerlijk zal gebeuren.
Als alle verzekeraars zich aansluiten bij een bepaalde rechtbank, dan kunnen zij daar ook grof geld voor betalen. Zelfs in ons systeem betalen verzekeraars al grof geld om rechters te werven. In principe zouden ze gezamenlijk kunnen afdwingen dat alle cliënten bij conflicten naar 'hun' rechtbank moeten.

Er moeten waarborgen zijn. De wetgever heeft bij ons specifieke regels daarvoor opgenomen, die getoetst kunnen worden door andere onafhankelijke rechters.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:43
Ik hou de gemoederen wel bezig 8-)
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:43
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:43 schreef GSbrder het volgende:
Ik hou de gemoederen wel bezig 8-)
Malle libertarier.
Monolithwoensdag 22 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah dat is dan wel weer zo, misschien gaat die als grote concurrent wel tegen AEGON een uitspraak doen en een enorme boete laten uitschrijven. ;)

Maar ja, dan gaan ze naar het Hooggerechtshof der Unive.
Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:44
Ik moet een beetje huilen om deze broedertwist.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

En verzekeraars in het bijzonder.
Dat is natuurlijk ridicuul.
Niemand heeft geld behalve verzekeraars? Lekkere samenleving moet dat zijn dan.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
_O-
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
En dan de kosten verhalen op de nabestaanden en de premies voor familie verhogen. _O-

Ah, corporatisme op z'n best.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ridicuul.
Niemand heeft geld behalve verzekeraars? Lekkere samenleving moet dat zijn dan.
Verzekeraars hebben een bijzonder belang bij welgevallige uitspraken.
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 20:46
Ik zag laatst nog een pornofilm waarin een vrouwelijke rechter een advocaat verleidde. Betekent dit dat de rechtspraak corrupter wordt?
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
:D
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef Nautilus. het volgende:
Ik zag laatst nog een pornofilm waarin een vrouwelijke rechter een advocaat verleidde. Betekent dit dat de rechtspraak corrupter wordt?
Nee, enkel jouw fantasie.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:43 schreef Picchia het volgende:

[..]

Als alle verzekeraars zich aansluiten bij een bepaalde rechtbank, dan kunnen zij daar ook grof geld voor betalen. In principe zouden ze gezamenlijk kunnen afdwingen dat alle cliënten bij conflicten naar 'hun' rechtbank moeten. Zelfs in ons systeem betalen verzekeraars al grof geld om rechters te werven.

Er moeten waarborgen zijn. De wetgever heeft specifieke regels daarvoor opgenomen, die getoetst kunnen worden door andere onafhankelijke rechters.
En op de een of andere manier, hoewel we dat nu met zijn alle allemaal superbelangrijk vinden, verliest dit zijn belang zodra de overheid verdwijnt, want dan vinden wij het niet belangrijk dat er een onafhankelijk rechtsprekende hoge raad wordt geinstalleerd die toetst of de verzekeringsrechters wel naar redelijkheid en billijkheid hebben gehandeld bij hun uitspraken?

Hoeveel kost de hoge raad nu helemaal? Iedereen die het belangrijk vindt dat dit orgaan er komt en zo te zien is dat dus op zijn minst elke jurist, zal graag een tientje per jaar overhebben voor onafhankelijke rechtspraak. Dus dan komen zulke organen er ook als de overheid wegvalt.
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens?
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 20:47
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En dan de kosten verhalen op de nabestaanden en de premies voor familie verhogen. _O-

Ah, corporatisme op z'n best.
Ik meende ooit ergens een gelezen te hebben dat een familie na de doodstraf op een bepaalde rekening naast kosten voor eten etc. ook "1 kogel" gepresenteerd kreeg.
Monolithwoensdag 22 juni 2011 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef Nautilus. het volgende:
Ik zag laatst nog een pornofilm waarin een vrouwelijke rechter een advocaat verleidde. Betekent dit dat de rechtspraak corrupter wordt?
Ik denk wel dat de rechterlijke macht in dit geval behoorlijk uitgehold werd.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik meende ooit ergens een gelezen te hebben dat een familie na de doodstraf op een bepaalde rekening naast kosten voor eten etc. ook "1 kogel" gepresenteerd kreeg.
:D

Die factuurder zal ook wel in een deuk hebben gelegen.
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En op de een of andere manier, hoewel we dat nu met zijn alle allemaal superbelangrijk vinden, verliest dit zijn belang zodra de overheid verdwijnt, want dan vinden wij het niet belangrijk dat er een onafhankelijk rechtsprekende hoge raad wordt geinstalleerd die toetst of de verzekeringsrechters wel naar redelijkheid en billijkheid hebben gehandeld bij hun uitspraken?

Hoeveel kost de hoge raad nu helemaal? Iedereen die het belangrijk vindt dat dit orgaan er komt en zo te zien is dat dus op zijn minst elke jurist, zal graag een tientje per jaar overhebben voor onafhankelijke rechtspraak. Dus dan komen zulke organen er ook als de overheid wegvalt.
We kunnen er ook voor kiezen om de Hoge Raad gewoon niet af te schaffen. Dan hoeft het ook niet weer opgezet te worden. Simpel toch?
Reyawoensdag 22 juni 2011 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk wel dat de rechterlijke macht in dit geval behoorlijk uitgehold werd.
paris_giggle.jpg
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:48
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef remlof het volgende:

[..]

Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens?
Met een hogere premie dan het uit te keren bedrag vast wel.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:48
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En op de een of andere manier, hoewel we dat nu met zijn alle allemaal superbelangrijk vinden, verliest dit zijn belang zodra de overheid verdwijnt, want dan vinden wij het niet belangrijk dat er een onafhankelijk rechtsprekende hoge raad wordt geinstalleerd die toetst of de verzekeringsrechters wel naar redelijkheid en billijkheid hebben gehandeld bij hun uitspraken?

Hoeveel kost de hoge raad nu helemaal? Iedereen die het belangrijk vindt dat dit orgaan er komt en zo te zien is dat dus op zijn minst elke jurist, zal graag een tientje per jaar overhebben voor onafhankelijke rechtspraak. Dus dan komen zulke organen er ook als de overheid wegvalt.
En wie bepaalt dan in jouw optiek dat die specieke rechtbank de taak van Hoge Raad gaat vervullen?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef Picchia het volgende:

[..]

We kunnen er ook voor kiezen om de Hoge Raad gewoon niet af te schaffen. Dan hoeft het ook niet weer opgezet te worden. Simpel toch?
Wat is het verschil? Dat de overheid erachter weg valt?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef eriksd het volgende:

[..]

En wie bepaalt dan in jouw optiek dat die specieke rechtbank de taak van Hoge Raad gaat vervullen?
De consument :)
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:49
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Vrouwe Justitia dient dan ook geen sponsorlabel te dragen.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:49
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Wat wil je zeggen?
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 20:49
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

:D

Die factuurder zal ook wel in een deuk hebben gelegen.
Het was in China, schijnbaar is het daar normaal de familie te laten betalen voor de kogel.

quote:
While China introduced lethal injections in the late 90’s as a method for carrying out the death penalty, my friends and students tell me that most offenders are put to death by a shot to the back of the head from an assault rifle. I have also been told that the families of the offenders are often compelled by the government to purchase the bullet that is used in the gun. While various reasons for this have been put forward by my friends, it is likely that these families must pay for the bullets in order to demonstrate that they understand and accept the reasons for the execution of their loved one.
http://www.teachabroadchi(...)-capital-punishment/
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat wil je zeggen?
Dat jullie inconsistent zijn ;)
Monolithwoensdag 22 juni 2011 @ 20:50
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef remlof het volgende:

[..]

Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens?
Soort van life default swap zeg maar.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:50
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vrouwe Justitia dient dan ook geen sponsorlabel te dragen.
Ik hou er niet van als iets niet mag :P
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Het was in China, schijnbaar is het daar normaal de familie te laten betalen voor de kogel.

[..]

http://www.teachabroadchi(...)-capital-punishment/
_O-

"Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen".
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:50
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

_O-

"Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen".
Gekke socialisten daar ook :P
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De consument :)
Eh? Dus de consument gaat bepalen welke rechtbank vonnissen van een andere rechtbank gaat vernietigen? En als ik dat niet wil, dan heb ik simpelweg geen Hoge Raad en kan ik dus gewoon welgevallige beslissingen in stand houden?

Dit kan wel een lucratieve aangelegenheid worden :D
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Gekke socialisten daar ook :P
Nee hoor, die zijn niet links, want links gebruikt nooit geweld!
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik hou er niet van als iets niet mag :P
Een extreme uitspraak m'n beste, voor je het weet gooi ik een stichting Martijn in de discussie.

*Oops* I did it.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

Eh? Dus de consument gaat bepalen welke rechtbank vonnissen van een andere rechtbank gaat vernietigen? En als ik dat niet wil, dan heb ik simpelweg geen Hoge Raad en kan ik dus gewoon welgevallige beslissingen in stand houden?

Dit kan wel een lucratieve aangelegenheid worden :D
Wie bepaalt het nu, de consument van het stemrecht, niet?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:52
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Een extreme uitspraak m'n beste, voor je het weet gooi ik een stichting Martijn in de discussie.

*Oops* I did it.
Het is een stichting. Dus het mag.
Ik ben het niet met ze eens, maar dat geldt ook voor de SGP.
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 20:52
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Jalousie de métier.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat jullie inconsistent zijn ;)
Dus als ik privaat OV wil, impliceert dat afhankelijke rechtspraak?
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het is een stichting. Dus het mag.
Ik ben het niet met ze eens, maar dat geldt ook voor de SGP.
Hm, nouja ik ben dan geen libertarier maar ik vind wel dat je mensen tegen elkaar mag beschermen.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wie bepaalt het nu, de consument van het stemrecht, niet?
Dat we een Hoge Raad hebben?
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 20:53
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

_O-

"Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen".
Mogen ze de kogel houden??
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:54
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:53 schreef betyar het volgende:

[..]

Mogen ze de kogel houden??
Enkel als ze Dr. Wang de chirurg betalen hem er uit te peuteren, en de verzendkosten uiteraard.
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 20:55
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Enkel als ze Dr. Wang de chirurg betalen hem er uit te peuteren, en de verzendkosten uiteraard.
Aangetekend?? moeten ze wel thuis zijn om te tekenen, aangezien ze dat niet kunnen want ze moeten werken gaat het feestje niet door.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dus als ik privaat OV wil, impliceert dat onafhankelijke rechtspraak?
Nee, dat impliceert het niet. Het impliceert slechts dat je privatisering enkel in bepaalde gevallen vindt kunnen die niet zouden corrumperen met persoonlijke belangen of prioriteiten.

De een vindt het wellicht belangrijker altijd van OV gebruik te kunnen maken dat onafhankelijk is. Immers, de tram kan ook het bezit zijn van een verzekeraar en die heeft een kosten-baten analyse opgesteld waaruit bleek dat mannen met een baard een grotere kans hebben op het plegen van een aanslag op het openbaar vervoer.

Jij vindt openbaar vervoer iets wat prima gemonopoliseerd zou kunnen worden door verzekeraars of andere commerciele instellingen, maar het recht zou daarboven moeten staan. Terwijl de man met de baard er misschien veel meer bij geholpen is om van openbaar vervoer gebruik te maken, maar nooit naar de rechter stapt en daarom tegen deze privatisatie geen bezwaren kent.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat we een Hoge Raad hebben?
Ja?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:55
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hm, nouja ik ben dan geen libertarier maar ik vind wel dat je mensen tegen elkaar mag beschermen.
Dat mag ook. Maar dat moet vrijwillig gaan, niet verplicht beschermen.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef betyar het volgende:

[..]

Aangetekend?? moeten ze wel thuis zijn om te tekenen, aangezien ze dat niet kunnen want ze moeten werken gaat het feestje niet door.
Aangetekend is duurder, dan zijn ze nog langer van huis.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat mag ook. Maar dat moet vrijwillig gaan, niet verplicht beschermen.
Met die redenering zou ik uit mezelf sprekende ook vrijwillig 'on my own' de eigen rechter gaan spelen.

Beetje de gestoorde civil vigilante.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:57
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Met die redenering zou ik uit mezelf sprekende ook vrijwillig 'on my own' de eigen rechter gaan spelen.
Enkel zolang jij daarmee niemand dwingt tot het opvolgen van jouw uitspraak
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Enkel zolang jij daarmee niemand dwingt tot het opvolgen van jouw uitspraak
Juist wel, want iedereen kan beweren gedwongen te zijn in die samenleving of juist niet.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 20:58
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Juist wel, want iedereen kan beweren gedwongen te zijn in die samenleving.
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.
Het is misschien iets te abstract, maar jij mag best een antibeweging beginnen tegen martijn. Je mag ze echter niet dwingen handelingen te doen of te laten zonder hun instemming.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.
Die hebben waarschijnlijk ook meer vrijheid dan wanneer iedereen voor zich een beetje eigen rechter gaat spelen, zo'n Judge Dread samenleving.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.
Het is misschien iets te abstract, maar jij mag best een antibeweging beginnen tegen martijn. Je mag ze echter niet dwingen handelingen te doen of te laten zonder hun instemming.
Eh?

Dus ik mag tegen ze zijn, maar wanneer ze kinderen verkrachten mag ik ze niet dwingen handelingen te laten? Moet ik terwijl zo'n pedo mijn zoon aanrand er maar gewoon naast staan en "foei" zeggen? Immers, politie of wetten bestaan niet in jouw samenleving.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:00
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die hebben waarschijnlijk ook meer vrijheid dan wanneer iedereen voor zich een beetje eigen rechter gaat spelen, zo'n Judge Dread samenleving.
Hoe kan jij voor eigen rechter spelen als anderen dat niet bindt?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:00
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Eh?

Dus ik mag tegen ze zijn, maar wanneer ze kinderen verkrachten mag ik ze niet dwingen handelingen te laten? Moet ik terwijl zo'n pedo mijn zoon aanrand er maar gewoon naast staan en "foei" zeggen? Immers, politie of wetten bestaan niet in jouw samenleving.
Nee, je kan je zoon beschermen :)
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoe kan jij voor eigen rechter spelen als anderen dat niet bindt?
Simpel, je slaat iemand voor z'n smoel of schiet 'm door z'n hoofd.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:00
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Simpel, je slaat iemand voor z'n smoel of schiet 'm door z'n hoofd.
Dat mag niet. Waarom zou je ook?
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, dat impliceert het niet. Het impliceert slechts dat je privatisering enkel in bepaalde gevallen vindt kunnen
Nou, eerder andersom. Ik vind marktwerking beter dan overheidswege, maar niet per definitie. We kunnen hieruit wel concluderen dat marktwerking voor jou een doel is, en geen middel.

quote:
die niet zouden corrumperen met persoonlijke belangen of prioriteiten.
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik in deze hele discussie mijn persoonlijke belangen niet mee heb laten spelen, dus dit laat ik even voor jouw rekening. Needless to say dat ook in een privaat systeem ik de wet wel ken en zal kunnen verdedigen, dus daar maak ik mij geen zorgen om.

Mijn wedervraag is wel of jij puur redeneert vanuit eigen perspectief?
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, je kan je zoon beschermen :)
Maar welke steun heb ik hiervoor behalve m'n eigen mening?

Genoeg Martijn supporters die dan verhaal komen halen, en vice versa.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat mag niet. Waarom zou je ook?
Omdat ze je zoon aan 't verkrachten zijn.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja?
Maar wie bepaalt dan dat die specifieke rechtbank anderen kan overrulen?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maar welke steun heb ik hiervoor behalve m'n eigen mening?

Genoeg Martijn supporters die dan verhaal komen halen, en vice versa.
Als zij aan jouw zoon komen, mag je ze dr vanaf schoppen. Zij hebben dan inbreuk gemaakt op jouw eigendomsrecht en dat van je zoon. Je mag ze helemaal de tering inslaan en hulp inroepen van buren, als zij jouw eigendomsrecht aantasten. Iemand die steelt overigens ook.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Maar wie bepaalt dan dat die specifieke rechtbank anderen kan overrulen?
Niemand, moet dat dan?
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als zij aan jouw zoon komen, mag je ze dr vanaf schoppen. Zij hebben dan inbreuk gemaakt op jouw eigendomsrecht en dat van je zoon. Je mag ze helemaal de tering inslaan en hulp inroepen van buren, als zij jouw eigendomsrecht aantasten. Iemand die steelt overigens ook.
Ja, maar als ik ze sla dan tast ik ook hun eigen eigendomsrecht aan.

Wie heeft er dan gelijk? Er staat immers niks vastgelegd in de wet, dus niemand heeft theoretisch gelijk.
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:03
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat ze je zoon aan 't verkrachten zijn.
Dan moet je netjes vragen of ze hun obscene gedrag willen staken en op de bank onder genot van een kopje koffie en een roze koek willen wachten op de politie die je gaat bellen.
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:03
Ik ga even lamsshoarma bestellen bij eethuis Helal om te verorberen tijdens het kijken naar het debat over ritueel slachten :Y)
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:03 schreef betyar het volgende:

[..]

Dan moet je netjes vragen of ze hun obscene gedrag willen staken en op de bank onder genot van een kopje koffie en een roze koek willen wachten op de politie die je gaat bellen.
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niemand, moet dat dan?
Dan is het toch geen Hoge Raad?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nou, eerder andersom. Ik vind marktwerking beter dan overheidswege, maar niet per definitie. We kunnen hieruit wel concluderen dat marktwerking voor jou een doel is, en geen middel.
Hoho, dat is wat kort door de bocht. Ik ga uit van de standaardsituatie dat alles privaat is, hetgeen door burgers het best besloten wordt privaat te regelen, doen ze zelf maar. Jij gaat van de standaardsituatie uit dat de overheid ons leven bepaald en kijkt waar deze macht naar de markt gebracht kan worden zonder al te veel schade voor de burgers. Marktwerking is geen doel, het is een middel tot ultieme vrijheid.

quote:
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik in deze hele discussie mijn persoonlijke belangen niet mee heb laten spelen, dus dit laat ik even voor jouw rekening. Needless to say dat ook in een privaat systeem ik de wet wel ken en zal kunnen verdedigen, dus daar maak ik mij geen zorgen om.

Mijn wedervraag is wel of jij puur redeneert vanuit eigen perspectief?
Welk perspectief zou ik hierbij vergeten? Ik ben als actor in de woningmarkt juist gebaat bij grote overheidsbemoeienis, dat houdt de marges hoog en de winsten idem dito. Het is echter immoreler om met een groot overheidsapparaat te werken dan een kleiner.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:04
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Dan schiet je de pedo toch zelf kapot? :)

Of mag dat dan weer niet ;(

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 21:05:32 ]
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:04
quote:
5s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, maar als ik ze sla dan tast ik ook hun eigen eigendomsrecht aan.

Wie heeft er dan gelijk? Er staat immers niks vastgelegd in de wet, dus niemand heeft theoretisch gelijk.
Er is 1 wet: gij zult geen geweld initieren.
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:05
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Dan moet je vragen of je zoon het wel leuk vind.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:05
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er is 1 wet: gij zult geen geweld initieren.
Doet iemand dat wel dan mag je er mee doen wat je wilt?

Dat hanteert Somalie ook.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan is het toch geen Hoge Raad?
Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:07
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Doet iemand dat wel dan mag je er mee doen wat je wilt?

Dat hanteert Somalie ook.
Nee, Somalie hanteert dat niet.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:08
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
Zelfbescherming ook?

Mag ik dan met een Kalashnikov over straat? :D
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoho, dat is wat kort door de bocht. Ik ga uit van de standaardsituatie dat alles privaat is, hetgeen door burgers het best besloten wordt privaat te regelen, doen ze zelf maar. Jij gaat van de standaardsituatie uit dat de overheid ons leven bepaald en kijkt waar deze macht naar de markt gebracht kan worden zonder al te veel schade voor de burgers. Marktwerking is geen doel, het is een middel tot ultieme vrijheid.
Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden.

Het beeld wat jij schetst is dat je of voor marktwerking bent, of tegen. Of overal marktwerking, of niet. Anders ben je bezig uit eigenbelang. Dat was ook de jij-bak waar ik op doelde. Dan wordt het een doel: je bent niet bereid te kijken naar de praktische uitwerking. Je trapt in je eigen valkuil.

quote:
Welk perspectief zou ik hierbij vergeten? Ik ben als actor in de woningmarkt juist gebaat bij grote overheidsbemoeienis, dat houdt de marges hoog en de winsten idem dito. Het is echter immoreler om met een groot overheidsapparaat te werken dan een kleiner.
Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:

[..]

Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.
Men gaat er vanuit dat voor die 15k per jaar de overheid wel een willekeurig dienstenpakketje voor hem heeft.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Zelfbescherming ook?

Mag ik dan met een Kalashnikov over straat? :D
Als jij dat wilt, jongen :)
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:09
Dibi gaat er meteen goed in en valt de gedoogpartner aan.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:

[..]

Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.
Gezien het aantal private veiligheidsdiensten op zelfs afgelegen industrieterrein lijkt dit wel zo te zijn.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
Ah, zoiets als in Zuid-Afrika.

Populair is het wel, maar het is hier in Nederland wel wat prettiger wonen hoor.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:06 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten.
En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.

Geef nou gewoon toe dat het niet werkt.
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:11
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Zelfbescherming ook?

Mag ik dan met een Kalashnikov over straat? :D
Een .50 op je motorkap......

GS zijn wereld doet me denken aan Mad Max.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:13
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:11 schreef betyar het volgende:

[..]

Een .50 op je motorkap......

GS zijn wereld doet me denken aan Mad Max.
Weet je hoe vet dat zou zijn.

Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo! ^O^

4015110639.jpg
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:13
Altijd tijd voor een rustig kalmerend en vredig optreden van Wing in deze hachelijke discussies.

GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:15
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden.

Het beeld wat jij schetst is dat je of voor marktwerking bent, of tegen. Of overal marktwerking, of niet. Anders ben je bezig uit eigenbelang. Dat was ook de jij-bak waar ik op doelde. Dan wordt het een doel: je bent niet bereid te kijken naar de praktische uitwerking. Je trapt in je eigen valkuil.
Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.

Als jij bepaalde terreinen marktwerking toestaat, moet je beseffen dat je op deze terreinen personen die tegen marktwerking zijn evenzeer voor het hoofd stoot als ik dat zou doen met privatisering van recht voor jou. Mensen in publieke woningbouw zullen niet blij zijn met jouw standpunt voor marktwerking in deze sector. Evenzeer ben jij niet content met mijn standpunt in recht.

En ik zal niet ontkennen dat ik het uit eigenbelang doe, immers; een ideologie of utopia is ook eigen belang, want ik denk dat zoiets het beste is. Jouw ideologie of eigen belang is gebaat bij geprivatiseerd OV maar publieke rechtspraak. Daarmee trap ik niet in een valkuil, ik geef aan dat jouw doel de middelen die jij zelf wilt inzetten heiligt en mutatis mutandis voor mij.

quote:
Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield in deze discussie.
Akkoord.
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:16
Als de libertarische samenleving werkelijkheid wordt dan begin ik een democratie.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:16
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Weet je hoe vet dat zou zijn.

Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo! ^O^

[ afbeelding ]
Pussy tank, make way for VS.

Montgomery-9705.intro.lg.gif
Cerbiewoensdag 22 juni 2011 @ 21:17
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef remlof het volgende:
Dibi gaat er meteen goed in en valt de gedoogpartner aan.
* Cerbie heeft debat op achtergrond aanstaan

http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:17
Wij schot
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Weet je hoe vet dat zou zijn.

Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo! ^O^

[ afbeelding ]
Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen. :D :D :D
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:17
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.

Geef nou gewoon toe dat het niet werkt.
De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:18
Dion Graus :') !
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:18
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:18 schreef Tem het volgende:
Dion Graus :') !
Hah, als een ware SGP'er aan het woord.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:19
quote:
6s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Pussy tank, make way for VS.

[ afbeelding ]
Weet je wat het probleem met zo'n unit is?

Je kan er slecht in zitten en hebt weinig ruimte, in een pantserinfanterievoertuig kan je juist wél mensen meenemen.

Overigens, pussytank? Die M1 Abrams ja, het beste van het beste komt uiteraard uit Duitsland.

20110118031720!Leopard_2a7.png

De Leopard 2A7, groter kanon (kan dus verder schieten), is wendbaarder en heeft een grote actieradius. Maar uit ervaring kan ik zeggen dat je pak het je niet in dank zal afnemen als je daarmee naar je werk gaat. O+
Cerbiewoensdag 22 juni 2011 @ 21:19
Dolfinarium verbieden 8-)
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:19
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Picchia het volgende:
Als de libertarische samenleving werkelijkheid wordt dan begin ik een democratie.
Dat mag:

One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:19
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef betyar het volgende:
Wij schot

[..]

Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen. :D :D :D
Prachtige verhalen zijn dat. _O_
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet direct een geldelijk belang zie vanuit overheidswege in het hebben van een Hoge Raad, daar waar ik die wel zie als private rechtbanken zelf een andere rechtbank kunnen contracteren.
dotCommunismwoensdag 22 juni 2011 @ 21:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat mag:

One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz
Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:20
Wat een toezegging van Uberfuhrer GS wel niet teweeg kan brengen.
vP, helaas, ik heb nog niet de dictatoriale macht dat ik jou dergelijke toezeggingen kan doen -O-
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!
quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
Opbokken, kutlinkse.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef GSbrder het volgende:
Wat een toezegging van Uberfuhrer GS wel niet teweeg kan brengen.
vP, helaas, ik heb nog niet de dictatoriale macht dat ik jou dergelijke toezeggingen kan doen -O-
Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen. :'(
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

[..]

Toch handig mijn sig he.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef Cerbie het volgende:
Dolfinarium verbieden 8-)
Ormel verbieden
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen. :'(
Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebben :*
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebben :*
Je bent zo goed voor mij. O+
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.

Als jij bepaalde terreinen marktwerking toestaat, moet je beseffen dat je op deze terreinen personen die tegen marktwerking zijn evenzeer voor het hoofd stoot als ik dat zou doen met privatisering van recht voor jou. Mensen in publieke woningbouw zullen niet blij zijn met jouw standpunt voor marktwerking in deze sector. Evenzeer ben jij niet content met mijn standpunt in recht.

En ik zal niet ontkennen dat ik het uit eigenbelang doe, immers; een ideologie of utopia is ook eigen belang, want ik denk dat zoiets het beste is. Jouw ideologie of eigen belang is gebaat bij geprivatiseerd OV maar publieke rechtspraak. Daarmee trap ik niet in een valkuil, ik geef aan dat jouw doel de middelen die jij zelf wilt inzetten heiligt en mutatis mutandis voor mij.

[..]

Akkoord.
Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.

Daarnaast shop ik niet selectief in marktwerking, ik kijk wanneer ik denk dat het het beste werkt. Dat dat niet in alle situaties zo is, moge duidelijk zijn.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:22
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Toch handig mijn sig he.
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat mag:

One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz
Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd. ;(
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:23
Mensen, die GS is wel een volhouder zeg.
Reyawoensdag 22 juni 2011 @ 21:23
Wat een oudewijvendiscussie.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:24
Discussies verbieden
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.

Daarnaast shop ik niet selectief in marktwerking, ik kijk wanneer ik denk dat het het beste werkt. Dat dat niet in alle situaties zo is, moge duidelijk zijn.
Helaas is dat dus niet duidelijk. Iedereen heeft een eigen wenselijke portie marktwerking. De jouwe is misschien 50% en op die en die onderwerpen wel / niet. De mijne is 100%, die van ethi en betyar zal 0% marktwerking zijn. Het is niet zo dat iemand de wijsheid in pacht heeft te weten waar de marktwerking het beste werkt.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:24
quote:
13s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef eriksd het volgende:
Mensen, die GS is wel een volhouder zeg.
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door. ;)
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef Picchia het volgende:

[..]

Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.
Dwang jegens libertariers binnen jouw eigendomsgrenzen, prima.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:25
quote:
6s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.
Merci.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:25
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.

Echt geniaal.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:25
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd. ;(
Koos haat iedereen.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:25
links verbieden
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef Tem het volgende:

[..]

Ormel verbieden
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.

Zou ie trouwens ook nog uit de kast komen net als De Jager?
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:26
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.

Echt geniaal.
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!

_O-
Reyawoensdag 22 juni 2011 @ 21:26
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.

Echt geniaal.
Joop Atsma en de strikte stopwatch.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:26
Ik vind dat levende beesten oneindig lang mogen leven O~)
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:26
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door. ;)
Klopt. Ik zal stil zijn vanaf nu.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:27
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.

Zou ie trouwens ook nog uit de kast komen net als De Jager?
Niet flauw, gewoon terecht.

Hij zet die flauwekul partij gewoon even op haar plek en kleineert ze, zoals het hoort.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!

_O-
Echt volledig kansloos. _O-
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat levende beesten oneindig lang mogen leven O~)
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Klopt. Ik zal stil zijn vanaf nu.
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:
Het socialisme.

>:)
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:27
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.

Echt geniaal.
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Picchia het volgende:

[..]

In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.
Inderdaad. Dode beesten mogen wat mij betreft niet leven.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Leefbelasting voor elke seconde extra.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.

Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:
Het socialisme.

>:)
Dat uiteraard. High-five!
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Leefbelasting voor elke seconde extra.
CO2 uitstoot belasting.
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:29
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet flauw, gewoon terecht.

Hij zet die flauwekul partij gewoon even op haar plek en kleineert ze, zoals het hoort.
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemen :')
Reyawoensdag 22 juni 2011 @ 21:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.

Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
:(
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:29
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemen :')
Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen. :')
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.

Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
:D _O-
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:30
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.

Echt geniaal.
Ik vond Dion weer geniaal...... in Nederland worden katten onder narcose gecastreerd! dat je het niet vergeet :') Ook nog eens met een geheven vingertje :')
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen. :')
Een schaap is echter geen illusie, god wel.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat uiteraard. High-five!
Very good, comrade!

tumblr_lf3hoxLY4A1qesc3io1_500.gif
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Een schaap is echter geen illusie, god wel.
Ja maar de mens is geschapen naar het beeld van God, dus nog altijd meer waard dan een schaap.

Ook al is het (uiteraard) fictief.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:30
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:30 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik vond Dion weer geniaal...... in Nederland worden katten onder narcose gecastreerd! dat je het niet vergeet :') Ook nog eens met een geheven vingertje :')
Oh, dat heb ik gemist, zet het net pas aan.
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:31
Zolang het schaap geen geweld initieert, zoals door het opeten van andermans eigendommen.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Een schaap is echter geen illusie, god wel.
Het gevoel van een schaap is dezelfde illusie als het gevoel van een god.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:31 schreef Picchia het volgende:
Zolang het schaap geen geweld initieert, zoals door het opeten van andermans eigendommen.
Schapen zijn bezit 8-)
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het gevoel van een schaap is dezelfde illusie als het gevoel van een god.
Et voila.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het gevoel van een schaap is dezelfde illusie als het gevoel van een god.
Als iemand god eens de keel zou doorsnijden dan zou de wereld van veel ellende zijn verlost.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Very good, comrade!

[ afbeelding ]
Ik probeer er elke dag een te doen.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:32 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Als iemand god eens de keel zou doorsnijden dan zou de wereld van veel ellende zijn verlost.
Hebben we al gedaan, religie heeft vrij weinig invloed op ons dagelijks leven.

Als bepaalde idioten dan per se een schaap de keel willen doorsnijden in plaats van een pin door de kop (soit, toch hetzelfde, who gives a fuck) dan doen ze dat toch lekker.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:33
Ik moet altijd een beetje huilen om Ormel.
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen. :')
De PvdD gelooft niet in schapen maar wil dierenleed beperken. Dierenleed dat wordt veroorzaakt door geloof in sprookjes.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:34
Typische zinloze wetgeving dit. Gewoon verbieden, geen mits en maar. of niet verbieden. Niet zo'n halfzachte oplossing.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:34
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef remlof het volgende:

[..]

De PvdD gelooft niet in schapen maar wil dierenleed beperken. Dierenleed dat wordt veroorzaakt door geloof in sprookjes.
Een mes door de keel is geen dierenleed.

Tenminste, niet onevenredig ten opzichte van pinnen door de kop, vergassen, elektrocuteren of doodschieten.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:34
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef remlof het volgende:

[..]

De PvdD gelooft niet in schapen maar wil dierenleed beperken. Dierenleed dat wordt veroorzaakt door geloof in sprookjes.
En wat vind je van religieus en menselijk leed dat veroorzaakt wordt door sprookjes over het gevoel van schapen?
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef eriksd het volgende:
Ik moet altijd een beetje huilen om Ormel.
Ik vind het een enorme eikel.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:34 schreef eriksd het volgende:
Typische zinloze wetgeving dit. Gewoon verbieden, geen mits en maar. of niet verbieden. Niet zo'n halfzachte oplossing.
Polderslachten.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:35
quote:
3s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hebben we al gedaan, religie heeft vrij weinig invloed op ons dagelijks leven.

Als bepaalde idioten dan per se een schaap de keel willen doorsnijden in plaats van een pin door de kop (soit, toch hetzelfde, who gives a fuck) dan doen ze dat toch lekker.
Oja, ik vind het best hoor.

Echter krijg ik soms de indruk dat het leven van sommigen alleen maar uit zuipen in allerhande landen bestaat, om vervolgens de foto's daarvan op FB te zetten.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En wat vind je van religieus en menselijk leed dat veroorzaakt wordt door sprookjes over het gevoel van schapen?
Ik bedoel maar.

Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee" :')
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:35
_O- _O-

Probeert op te richten.
Mensen, ben ik aan het dromen?
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik bedoel maar.

Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee" :')
_O-
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik bedoel maar.

Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee" :')
:D :D :D
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef eriksd het volgende:
_O- _O-

Probeert op te richten.
Mensen, ben ik aan het dromen?
Uw wegen zijn ondoorgrondelijk, whuts du fuzz aboet?
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:36
Vandaag was er ook zo'n ophef over een Amerikaanse man die zogenaamd een rat had opgegeten. En nu mogelijk vervolgt gaat worden voor dierenmishandeling.

Ik zag onder dat bericht dat die ratten speciaal verkocht worden om door andere dieren zoals slangen te consumeren. :P
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik bedoel maar.

Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee" :')
_O- _O-
Cerbiewoensdag 22 juni 2011 @ 21:37
_O-
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uw wegen zijn ondoorgrondelijk, whuts du fuzz aboet?
Als een beest na 45 seconden zich nog op probeert te richten, moet het bedwelmd worden.
_O-

Ach, nu de kip zonder kop.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:37
Veterinairtechnische zaken, maar wel weten hoeveel seconden een beest mag lijden. Awesome.
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En wat vind je van religieus en menselijk leed dat veroorzaakt wordt door sprookjes over het gevoel van schapen?
Wetenschap is geen sprookje.

Al zou het CDA dat kennelijk graag anders zien :')
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:36 schreef Picchia het volgende:
Vandaag was er ook zo'n ophef over een Amerikaanse man die zogenaamd een rat had opgegeten. En nu mogelijk vervolgt gaat worden voor dierenmishandeling.

Ik zag onder dat bericht dat die ratten speciaal verkocht worden om door andere dieren zoals slangen te consumeren. :P
Slangen vergiftigen ze eerst. In de arbo van het contract dat de muis met de dierenwinkel had gesloten stond dat hij op zijn minst verdooft vermoord zou worden.
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:37
Kut ziggo, internet is traag.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:36 schreef betyar het volgende:

[..]

:D :D :D
Jahaaa, maar zo denken die mensen voor dat verbod wel, het is van de zotte. :')

Dat schaap zou wel eens stil kunnen staan bij het feit dat hij niet vergast of geelektrocuteerd wordt, dus dan ook maar geen mes toestaan, want dat vindt hij vast erger! Ik bedoel, godverdomme we zijn met z'n allen toch volwassen of niet? Wat een non-issue.

Ik zie al zo'n schaap met monocle een krant lezen over het verschil tussen elektro, een spijker door de kop, de kogel of een mes en dan analyserend een keuze maken. Goddomme man.
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Oja, ik vind het best hoor.

Echter krijg ik soms de indruk dat het leven van sommigen alleen maar uit zuipen in allerhande landen bestaat, om vervolgens de foto's daarvan op FB te zetten.
Ik dacht dat ik mijn FB afgeschermd had
dotCommunismwoensdag 22 juni 2011 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Oja, ik vind het best hoor.

Echter krijg ik soms de indruk dat het leven van sommigen alleen maar uit zuipen in allerhande landen bestaat, om vervolgens de foto's daarvan op FB te zetten.
Iemand klinkt jaloers.
Cerbiewoensdag 22 juni 2011 @ 21:38
Mag dat (m)ormel weer van de spreekstoel af.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Als een beest na 45 seconden zich nog op probeert te richten, moet het bedwelmd worden.
_O-

Ach, nu de kip zonder kop.
Dus als ze hem liggend of op zijn kop hangend slachten, mag hij minutenlang leegbloeden zonder bedwelming? Hoe bedwelm je trouwens een dier zonder hoofd :{?

Ach, zal binnenkort wel een LOI-cursusje voor verschijnen :Y)
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:39
Wat een bizar antwoord van Ormel.

Waarom 45 seconden?
Eindeloos antwoord over grondrechten.
dotCommunismwoensdag 22 juni 2011 @ 21:39

Dit nummer is tof.
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jahaaa, maar zo denken die mensen voor dat verbod wel, het is van de zotte. :')

Dat schaap zou wel eens stil kunnen staan bij het feit dat hij niet vergast of geelektrocuteerd wordt, dus dan ook maar geen mes toestaan, want dat vindt hij vast erger! Ik bedoel, godverdomme we zijn met z'n allen toch volwassen of niet? Wat een non-issue.
Ik ben er helemaal mee eens. Wat kan mij het verrotten of een beest kapot wordt geschoten of zijn keel door wordt gesneden.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:39
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:38 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik mijn FB afgeschermd had
In het geval dat u tieten (pakweg cup B) en lang bruin haar (zeg maar tot het middel) hebt, dan heeft u uw FB idd niet goed afgeschermd.
Cerbiewoensdag 22 juni 2011 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef eriksd het volgende:
Wat een bizar antwoord van Ormel.

Waarom 45 seconden?
Eindeloos antwoord over grondrechten.
Wij zijn strenger dan de PvdA, want we zeggen 45 in plaats van 60 seconden!
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik ben er helemaal mee eens. Wat kan mij het verrotten of een beest kapot wordt geschoten of zijn keel door wordt gesneden.
Better yet; wat kan het het dier schelen.

Want daar gaat de discussie om, "jaaaa, maar hij heeft dan nog 45 seconden bewustzijn en denktijd! En stemde hij PvdA op de boerderij, dan zelfs meer, mevrouw de voorzitter!" :')
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik ben er helemaal mee eens. Wat kan mij het verrotten of een beest kapot wordt geschoten of zijn keel door wordt gesneden.
Moslims worden daar anders behoorlijk ALLAAAHHH AKHBAR om.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:40
quote:
6s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:38 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Iemand klinkt jaloers.
Ga jij eens een vent zoeken, dat constant naar aandacht van mannen lonken begint nu irritant te worden.
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik bedoel maar.

Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee" :')
Ik word ook liever door m'n kop geschoten dan dat m'n keel wordt doorgesneden als ik zou moeten kiezen, jij niet?
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 21:40
Ik zou er trouwens meteen voor tekenen: een leven dat voornamelijk uit het zuipen in andere landen bestaat. Zijn er nog leuke kroegen in Syrië?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Better yet; wat kan het het dier schelen.

Want daar gaat de discussie om, "jaaaa, maar hij heeft dan nog 45 seconden bewustzijn en denktijd!" :')
En wat als hij niet het goede antwoord geeft binnen 45 seconden.
Is hij de zwakste schakel in de voedselketen >:)

41903236.jpg
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:41
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik word ook liever door m'n kop geschoten dan dat m'n keel wordt doorgesneden als ik zou moeten kiezen, jij niet?
Och, alsof een schaap het verschil kent.

Jij bent nu voor mij aan het beslissen wat ik prettiger moet vinden terwijl je niet weet wat ik vind, en gaat tegelijkertijd ruzie met andere mensen voeren over wat ik zou moeten denken. Alsof je beslist over het lot van een doofstomme en dan met elkaar de hersenen gaat inslaan over een fictieve assumptie, onzin.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:41
quote:
2s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik word ook liever door m'n kop geschoten dan dat m'n keel wordt doorgesneden als ik zou moeten kiezen, jij niet?
Heb je die pennen wel eens gezien :{?
Wordt je bang van man!
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Heb je die pennen wel eens gezien :{?
Wordt je bang van man!
Ik zie dat schaap al, "Godmiljaar wat een pin! Had ik toch maar gekozen voor het gas, rechtsomkeert!"
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:41
Sharon Dijksma onverdoofd slachten....
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:41
Hij kan toch gewoon toegeven dat die grens arbitrair is. Dan is hij meteen van dat gezanik af.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:40 schreef Nautilus. het volgende:
Ik zou er trouwens meteen voor tekenen: een leven dat voornamelijk uit het zuipen in andere landen bestaat. Zijn er nog leuke kroegen in Syrië?
Bloedwijn schijnt een groot goed te zijn daar.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:42
Goh:

quote:
Moslims eten alleen vlees van dieren die ritueel geslacht zijn, zodat het bloed is weggestroomd. Het zou mooi zijn als deze dieren voor de slacht bedwelmd zouden worden, want bij een rituele slacht duurt het sterven langer dan een gewone slacht. Bij de rituele slacht wordt de halsslagader doorgesneden, waarna het dier doodbloedt. Het duurt 10 tot 20 seconden voordat de hersendood van het dier intreedt wegens zuurstoftekort.

Bij de gewone slacht werkt men met een schietmasker. Bij gebruik van een schietmasker worden door het binnendringen van een stalen pen de grote hersenen beschadigd en daarmee het zenuwstelsel. Het deel van de hersenen dat de hartslag regelt wordt niet geraakt. Elk op die manier bedwelmd dier heeft vanaf dat moment een zwaar hersenletsel en is absoluut NIET dood, sterker nog dat is helemaal niet gewenst. Want als het dier daarmee gedood zou zijn kon het niet leegbloeden omdat het hart niet pompt. Wanneer na het bedwelmen het dier de halslagaders niet doorgesneden worden kan het dier, weliswaar als een plantje, verder leven.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik zie dat schaap al, "Godmiljaar wat een pin! Had ik toch maar gekozen voor het gas, rechtsomkeert!"
Ophouden gozjuuur, ik lach mezelf kapot hier. _O_
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Moslims worden daar anders behoorlijk ALLAAAHHH AKHBAR om.
Interesseert mij ook niet, als ik hier een kip slacht moet ik ook soms drie keer kappen, net niet scherp genoeg zeg maar.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:43
Kan iemand mij uitleggen waarom de discussie niet gewoon gaat over verdoven ja of nee, icm met vrijheid van godsdienst ipv dit soort gezeik?
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En wat als hij niet het goede antwoord geeft binnen 45 seconden.
Is hij de zwakste schakel in de voedselketen >:)

[ afbeelding ]
Dan krijgt hij bijles van Marianne Thieme, moet hij een centraal examen afleggen, of hij wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard en mag sterven op een verzorgingsboerderij terwijl gehandicapten hem mogen aaien (een betwistbaar erger lot dan die pin moge duidelijk zijn).
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de discussie niet gewoon gaat over verdoven ja of nee, icm met vrijheid van godsdienst ipv dit soort gezeik?
Het is relevant of het 17 45 of 60 seconden is. JA!
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:43
quote:
6s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan krijgt hij bijles van Marianne Thieme, moet hij een centraal examen afleggen, of hij wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard en mag sterven op een verzorgingsboerderij.
Tussen de rest van de VMBO-examen klantjes, want dat is zijn niveau :Y
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de discussie niet gewoon gaat over verdoven ja of nee, icm met vrijheid van godsdienst ipv dit soort gezeik?
Soms zijn er van die schandalige voorstellen, die tegen allerlei vrijheden ingaan, en dan zaniken de tegenstanders enkel over de uitvoerbaarheid.
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 21:44
quote:
6s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef dotCommunism het volgende:

Dit nummer is tof.
Zeker. Huey Lewis die met droge kleren aanspoelt op een strand, en de vrouw van Pierce Brosnan toen ze nog lekker was.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:44
Eigenlijk vind ik alcohol maar vies.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:45
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Tussen de rest van de VMBO-examen klantjes, want dat is zijn niveau :Y
Kijken of php slaagt voor z'n Biologie examen:

A) Gas
B) Pin
C) Elektriciteit
D) Mes

Binnen 45 seconden!
remlofwoensdag 22 juni 2011 @ 21:45
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och, alsof een schaap het verschil kent.

Jij bent nu voor mij aan het beslissen wat ik prettiger moet vinden terwijl je niet weet wat ik vind, en gaat tegelijkertijd ruzie met andere mensen voeren over wat ik zou moeten denken. Alsof je beslist over het lot van een doofstomme en dan met elkaar de hersenen gaat inslaan over een fictieve assumptie, onzin.
Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:46
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kijken of php slaagt voor z'n Biologie examen:

A) Gas
B) Pin
C) Elektriciteit
D) Mes

Binnen 45 seconden!
Je had hem binnen 45 seconden in je DM? :D
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:44 schreef von_Preussen het volgende:
Eigenlijk vind ik alcohol maar vies.
Je bent niet goed wijs.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:46
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag.
Mes, dan heb ik nog 45 seconden bedenktijd over mijn beslissing en kan ik alsnog beslissen of het het waard was.
du_kewoensdag 22 juni 2011 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 19:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee en dan?
Gaat iemand die om het bulderbosje moet reizen je aanvallen op je bezit?
Je gaat biedingen van 100.000, 1.000.000 of 10.000.000 afslaan omdat je toevallig wilt dat deze ene vierkante meter van dusdanige ecologische meerwaarde is, dat hij niet in te ruilen is voor commerciele doelen zodat jij ergens anders je complete oerwoud aan kan leggen, waar de ruimteclaim minder drukkend is?
Niet alles en iedereen draait altijd om geld ;). Lastig om voor te stellen, dat snap ik ook wel, maar zo werkt het toch echt.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:46
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kijken of php slaagt voor z'n Biologie examen:

A) Gas
B) Pin
C) Elektriciteit
D) Mes

Binnen 45 seconden!
Is er al bekend of hij zijn herkansing heeft gehaald?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:46
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag.
Mes. Dan ben ik binnen 10 - 20 seconden dood.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:46
quote:
13s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je bent niet goed wijs.
Dat hoor ik in dit topic wel vaker.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:47
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Niet alles en iedereen draait altijd om geld ;). Lastig om voor te stellen, dat snap ik ook wel, maar zo werkt het toch echt.
Deel #2132 belde, ze willen hun discussie terug.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dat hoor ik in dit topic wel vaker.
Ik ook met regelmaat. :D
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:47
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Is er al bekend of hij zijn herkansing heeft gehaald?
Dat duurt toch altijd een eeuwigheid voor dat nagekeken is? :P
betyarwoensdag 22 juni 2011 @ 21:47
Geef het beest gewoon de keus:

DHkCD.jpg
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Je had hem binnen 45 seconden in je DM? :D
Nee, evenals het schaap is hij gezakt. ;(
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:48
2cfuqyo.gif

Eau eau doe niet zeauuuu
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:47 schreef betyar het volgende:
Geef het beest gewoon de keus:

[ afbeelding ]
_O-

Met Marianne Thieme en haar Prinsjesdag koksmuts naast het bordje "Pin door de kop".
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:47 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik ook met regelmaat. :D
Boh, mischien mogen wij dan bij de volgende POL-meet tegelijkertijd om onbegleid verlof. :o
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:48
Hah, Dion Graus is homo, wat een dramaqueen. :D
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 21:49
Die hele discussie rondom onverdoofd slachten is waarschijnlijk de eindexamenstunt van php.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:48 schreef Voorschrift het volgende:
Hah, Dion Graus is homo, wat een dramaqueen. :D
Dat jij dit zegt is natuurlijk niet lief voor je soort ;(
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:49
De volgende POL-meet. Hoelang was de vorige geleden?
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef Nautilus. het volgende:
Die hele discussie rondom onverdoofd slachten is waarschijnlijk de eindexamenstunt van php.
Dan krijgt hij van mij een biertje :)
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef eriksd het volgende:
De volgende POL-meet. Hoelang was de vorige geleden?
28 mei
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]

Eau eau doe niet zeauuuu
Even die flits er nog uit.
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat jij dit zegt is natuurlijk niet lief voor je soort ;(
Dat weet jij helemaal niet, wie weet denken homo's wel anders, wie ben jij om dat voor mij te beslissen, geef me even 45 seconden om te reflecteren op mijn uitspraak ja?!
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 21:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]

Eau eau doe niet zeauuuu
Wat zijn ze aan het doen?
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

28 mei
Zolang alweer? Tsjonge.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Even die flits er nog uit.
Nee, dan lijken ze beroemd.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zolang alweer? Tsjonge.
Nostalgie :o
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:50 schreef Picchia het volgende:

[..]

Wat zijn ze aan het doen?
Ze doen de was op zo'n ouderwets wasbord:

P1070_908_wasbord_(Small).JPG
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zolang alweer? Tsjonge.
Bijna 1 maand geleden :{?
Er is al weer zoveel gebeurd ;(
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]

Eau eau doe niet zeauuuu
Een jaar of vijf terug droeg dit soort meisjes poloshirts en streepjesoverhemden.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:52
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:51 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Een jaar of vijf terug droeg dit soort meisjes poloshirts en streepjesoverhemden.
Werkelijk, indo-chimeids?
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:53
Graus irriteert mij.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Bijna 1 maand geleden :{?
Er is al weer zoveel gebeurd ;(
Het heeft kennelijk een positieve indruk op mij gemaakt.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het heeft kennelijk een positieve indruk op mij gemaakt.
Ah, jij ook op mij erik O+
Voorschriftwoensdag 22 juni 2011 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ah, jij ook op mij erik O+
Ah, een op zich zelf staand prachtige zin.
du_kewoensdag 22 juni 2011 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 19:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mijn prietpraat is naief noch alwetender dan dat van jou.
Het komt mij toch wel bijzonder naïef over als ik eerlijk ben.
[..]
quote:
Dat is correct, je eerste punt is een goed punt om over te discussieren, want iets dat in de context van een democratische samenleving opereert is niet privaat. In die zin bestaat de private sector in Nederland niet, want iedereen moet aan bepaalde voorwaarden voldoen of een certificaat, goedkeuring of bouwvergunning hebben ontvangen. Als jij de mening deelt dat in een collectieve samenleving geen privaat eigendom bestaat, is dat prima.
Die mening deel ik niet. Ook in onze huidige samenleving zijn meer dan genoeg private initiatieven en eigendommen. Dat gaat vaak meer dan prima maar het is niet voor alles even geschikt. Zo werkt de echte wereld nu eenmaal. Daar zijn andere belangen die niet direct in geld zijn uit te drukken. Daar zijn lobbyisten en irrationele mensen.

quote:
En wat betreft garantie of exploitatie, buy-and-lease-back of de aanleg van wegen, is dat niet iets wat slechts voorbehouden is aan de overheid.
Dat beweer ik ook niet. Wat ik beweer is dat het hele traject van niets tot weg in een moderne samenleving waarin de burgers rechten hebben niet geheel door private partijen geregeld zal worden.

quote:
Je hebt een vrij rotsvast vertrouwen in de kunde van de overheid,
Dat valt best mee.
quote:
maar het is een farce te denken dat overheden als enige de kennis bezitten om een correcte afweging te maken van de baten en lasten. Uiteindelijk zal de overheid het maatschappelijk belang van doorslaggevende factor laten zijn en zal de burger het ook ontgelden. Dat is niet iets wat slechts projectontwikkelaars fout doen.
De overheid heeft dan ook tot doel het maatschappelijk belang, met vallen en opstaan uiteraard, te waarborgen. En een 'correcte' afweging van de baten en lasten neemt meer mee dan enkel geld. Zo'n afweging daar komt uit wat je er in stopt en dat is afhankelijk van wie de afweging laat maken..

[..]
quote:
En jij bent gewoon een blinde collectivist die denkt dat zodra het schaalniveau maar groot genoeg wordt, de overheid wel het beste zal weten wat goed en wat slecht is.
onzin, voor iedere zaak moet je de beste oplossing zoeken. Denken dat de markt of de overheid op voorhand de beste is lijkt me wat onzinnig.
du_kewoensdag 22 juni 2011 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Deel #2132 belde, ze willen hun discussie terug.
Niet iedereen heeft tijd om 6 topics per dag aanwezig te kunnen zijn :+
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 21:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah, een op zich zelf staand prachtige zin.
Smeerpijp

quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ah, jij ook op mij erik O+
Kijk, dat vind ik nou aardig.
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Werkelijk, indo-chimeids?
Zijn het Pinda's?
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:02
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 19:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt, maar waarom niet? Hier is regelmatig geroepen: 'HRA weg, maar dan ook de huursubsidie inperken/afschaffen'. Nou, met de huurtoeslag is men nu bezig.
Dat is bijzaak. Het gaat erom dat links dwarsgezeten wordt.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:02
Ik zie net dat het filmpje van die minderjarige meisjes bij m'n oude stek in Rotterdam in de buurt is opgenomen, door het decor ben ik menig maal in aangeschonken toestand gelopen.
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 22:02
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:01 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Zijn het Pinda's?
Eén ding moet je weten. Heel stoer aan de buitenkant. Van binnen niets aan de hand.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:03
Overigens heb ik wel de combinatie van de eeuw ontdekt: eerst sporten en op de terugweg langs de Wok & Go.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:53 schreef Voorschrift het volgende:
Graus irriteert mij.

Edit: wat een saai kutfilmpje ook eigenlijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 22:07:44 ]
du_kewoensdag 22 juni 2011 @ 22:06
Hmm chinees en woktoko's zijn niet echt mijn ding. Het smaakt toch een beetje teveel hetzelfde daar allemaal :P
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:02 schreef Picchia het volgende:

[..]

Eén ding moet je weten. Heel stoer aan de buitenkant. Van binnen niets aan de hand.
Ik zal je niet vergeten. Je was zo schattig op het strand. Nu ben ik in de prostitutie beland.
Webschipwoensdag 22 juni 2011 @ 22:08
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 21:53 schreef Voorschrift het volgende:
Graus irriteert mij.
Van Dijck is een baas.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:09

Deze is vermakelijker trouwens. De joodse gemeenschap versus Dion Graus: moet een ingewikkeld debat zijn geweest voor de beste simpele ziel.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 22:10:18 ]
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 22:10
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:09 schreef Friek_ het volgende:

Deze is vermakelijker trouwens.
Loopt 'ie poetverdoeme Duiters te discrimineren.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:10
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:09 schreef Friek_ het volgende:

Deze is vermakelijker trouwens. De joodse gemeenschap versus Dion Graus: moet een ingewikkeld debat zijn geweest voor de beste simpele ziel.
Limburgers, zijn dat niet gewoon Duitsers?
Whiskers2009woensdag 22 juni 2011 @ 22:11
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml
Webschipwoensdag 22 juni 2011 @ 22:11
Ronald Sørensen is geen baas.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:11
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:10 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Limburgers, zijn dat niet gewoon Duitsers?
Dit is nog zelfs de joodse gemeenschap Limburg.. nu wordt het helemaal ingewikkeld.
Webschipwoensdag 22 juni 2011 @ 22:14
Weet iemand hoe het met Bokito is?
du_kewoensdag 22 juni 2011 @ 22:14
quote:
PVV en alles wat daar omheen hangt stelt blijkbaar als eis de maximumherseninhoud van een marmot.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:14
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:11 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dit is nog zelfs de joodse gemeenschap Limburg.. nu wordt het helemaal ingewikkeld.
Na de oorlog waren er nog 15 Joodse Duitsers over, die zijn dus flink aan het herpopuleren geslagen.
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 22:15
Toch mooi dat je een duidelijke conclusie zo weet te verbaggeren door hem zo chaotisch uit te spreken _O-
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 22:15
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:06 schreef du_ke het volgende:
Hmm chinees en woktoko's zijn niet echt mijn ding. Het smaakt toch een beetje teveel hetzelfde daar allemaal :P
Ja, generaliseer maar weer.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:15
U BENT ERGER DAN EEN DUITSER!
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:15
En dat is best erg kinders.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:16
Webschipwoensdag 22 juni 2011 @ 22:16
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

PVV en alles wat daar omheen hangt stelt blijkbaar als eis de maximumherseninhoud van een marmot.
Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU :{w
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:16
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:15 schreef Friek_ het volgende:
U BENT ERGER DAN EEN DUITSER!
Stel je voor, ik ben de grootste sociopaat van dit forum, maar Dion Graus is dus nog erger! :o
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 22:16
quote:
18s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:

[..]

Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU :{w
EG ook :{
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:16
quote:
18s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:

[..]

Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU :{w
Jij toch ook?
Webschipwoensdag 22 juni 2011 @ 22:17
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

EG ook :{
Een slimmerik dan.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 22:17
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:17 schreef Webschip het volgende:

[..]

Een slimmerik dan.
Nee, gewoon, een studie.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Stel je voor, ik ben de grootste sociopaat van dit forum, maar Dion Graus is dus nog erger! :o
De rangorde is ongeveer als volgt:

1. God
[...]
223. Sociopaten
[...]
1102. Duitsers
1103. Dion Graus

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 22:18:22 ]
du_kewoensdag 22 juni 2011 @ 22:18
quote:
18s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:

[..]

Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU :{w
Hersenverschrompeling blijkt ook op te treden op latere leeftijd.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:18
Sørensen is een mongool.
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:18
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hersenverschrompeling blijkt ook op te treden op latere leeftijd.
Je kan wel zitten zeiken op de PVV, maar het huidige kabinet is geen steek beter.
du_kewoensdag 22 juni 2011 @ 22:19
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:18 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Je kan wel zitten zeiken op de PVV, maar het huidige kabinet is geen steek beter.
:D
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 22:19
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:15 schreef Friek_ het volgende:
U BENT ERGER DAN EEN DUITSER!
Erger als.
Webschipwoensdag 22 juni 2011 @ 22:20
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hersenverschrompeling blijkt ook op te treden op latere leeftijd.
Zo oud is Van Dijck niet. Ik denk dat hij bovendien een "zachte" richting heeft gevolgd, net zoals GS. :)
von_Preussenwoensdag 22 juni 2011 @ 22:20
Deze scene is echt hilarisch:

wahtwoensdag 22 juni 2011 @ 22:20
quote:
18s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:

[..]

Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU :{w
De Technische Universiteit... as van het kwaad. :{
Whiskers2009woensdag 22 juni 2011 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:19 schreef Picchia het volgende:

[..]

Erger als.
Erger DAN

Groter dan, kleiner dan
Even groot als
;)
Nautilus.woensdag 22 juni 2011 @ 22:20
Die Theun van Dijck is zo'n type dat op zaterdagavond met z'n vrouw naar Holland Casino gaat.
wahtwoensdag 22 juni 2011 @ 22:20
foutje
eriksdwoensdag 22 juni 2011 @ 22:20
GS is dan ook een softie. EG een harde beuker.
GSbrderwoensdag 22 juni 2011 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:20 schreef waht het volgende:

[..]

De Technische Universiteit... as van het kwaad. :{
Je kan ook te ver gaan hè ;)?
Het is geen Mekka voor de Moslims, maar het is ook niet Mekka voor de PVV-ers.
Webschipwoensdag 22 juni 2011 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:19 schreef Picchia het volgende:

[..]

Erger als.
Nee!

Erger dan.
Picchiawoensdag 22 juni 2011 @ 22:21
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Erger DAN

Groter dan, kleiner dan
Even groot als
;)
Het is een citaat, doos.
Boze_Appelwoensdag 22 juni 2011 @ 22:21
BETER DAN! NIET BETER ALS!

:( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 22:21
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Erger DAN

Groter dan, kleiner dan
Even groot als
;)
Dat moest die joodse meneer nog leren.