Ik adviseer je te blijven huren.quote:
Ja, dat doen alle mongolen die nooit een stuiver hebben gespaard, en dan gaat het mis, en dan achteraf huilen dat het de schuld van de bank wasquote:Op maandag 20 juni 2011 18:03 schreef Terrorizer het volgende:
Ik zou het alleen kopen met een 120% aflossingsvrij beleggingshypotheek.
Edit: Hoi allen.![]()
Neen, de hypotheeknemer heeft de schuld!quote:Op maandag 20 juni 2011 18:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat doen alle mongolen die nooit een stuiver hebben gespaard, en dan gaat het mis, en dan achteraf huilen dat het de schuld van de bank was
Ik zou het helemaal niet erg vinden op dit moment. Heerlijk afdingen op een koopwoning. Tijd dat de verkoper "de macht" had bij de onderhandelingen, is al een paar jaar verleden tijd.quote:
Ik zeg doen!quote:Op maandag 20 juni 2011 18:19 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik zou het helemaal niet erg vinden op dit moment.
Kom jij weleens van je zolderkamer af, of wat?quote:als je tegenwoordig 10% onder de vraagrprijs biedt, vallen de verkopers je huilend van blijdschap in de armen.
Je wilt zeggen dat mensen niet blij zijn tegenwoordig als een huis dat voor 199K te koop wordt gezet, voor 180K de deur uit gaat?quote:Op maandag 20 juni 2011 18:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kom jij weleens van je zolderkamer af, of wat?
Tuurlijk wel, dat zijn mensen die 180K willen hebben, hem voor 199K neerzetten, en wachten op een PierreBetfair die 10% van de prijs afdingt en daar zeer content mee is.quote:Op maandag 20 juni 2011 18:27 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat mensen niet blij zijn tegenwoordig als een huis dat voor 199K te koop wordt gezet, voor 180K de deur uit gaat?
Nee je weet dat dat onzin is. Wanneer mensen het huis - bijv. om die reden - voor 10% boven de marktwaarde te koop aanbieden, komt er niet eens een kijker, dus geen bod.quote:Op maandag 20 juni 2011 18:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tuurlijk wel, dat zijn mensen die 180K willen hebben, hem voor 199K neerzetten, en wachten op een PierreBetfair die 10% van de prijs afdingt en daar zeer content mee is.
Lolquote:Op maandag 20 juni 2011 18:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat zijn mensen die 180K willen hebben, hem voor 199K neerzetten, en wachten op een PierreBetfair die 10% van de prijs afdingt en daar zeer content mee is.
Dus jij beweert dat mensen die 199K willen hebben, en hem voor 199K neerzetten blij zijn als die voor 180K weggaat?quote:Op maandag 20 juni 2011 18:34 schreef PierreBetfair het volgende:
Nee je weet dat dat onzin is. Wanneer mensen het huis - bijv. om die reden - voor 10% boven de marktwaarde te koop aanbieden, komt er niet eens een kijker, dus geen bod.
Ja.quote:Op maandag 20 juni 2011 18:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dus jij beweert dat mensen die 199K willen hebben, en hem voor 199K neerzetten blij zijn als die voor 180K weggaat?
OK. Getuigt niet van realiteitszin, maar vooruit dan maar.quote:
Lol, jij denkt echt dat er nog voldoende deals tot stand die laten we zeggen op 5% onder vraagrprijs uitkomen, zoals in de "normale tijd".quote:Op maandag 20 juni 2011 18:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OK. Getuigt niet van realiteitszin, maar vooruit dan maar.
Misschien is jou wel de term 'vraagprijs' ontgaan.quote:Op maandag 20 juni 2011 18:57 schreef PierreBetfair het volgende:
Lol, jij denkt echt dat er nog voldoende deals tot stand die laten we zeggen op 5% onder vraagrprijs uitkomen, zoals in de "normale tijd".
Misschien is het je ontgaan, maar er is iets gaande op de huizenmarkt wat er niet zo rooskleurig uitziet voor de verkopende partij.
Nauwelijks, de kans is uiteraard groter als ze de zoveelste prijsverlaging hebben doorgevoerd.quote:Op maandag 20 juni 2011 18:58 schreef Scorpie het volgende:
Hier gaan huizen voor ongeveer 5% onder de vraagprijs weg ja.
Staat daar ook bij welke prijs de mensen zelf in gedachten hadden, of alleen de vraagprijs?quote:Op maandag 20 juni 2011 19:07 schreef PierreBetfair het volgende:
Nauwelijks, de kans is uiteraard groter als ze de zoveelste prijsverlaging hebben doorgevoerd.
Misschien moet je voor de aardigheid een kijkje op JAAP nemen, waar je bij "kenmerken" ziet welke prijsverlagingen de mensen al hebben gedaan sinds hun huis in de verkoop ging.
Ga je me nou serieus proberen te verbeteren op mijn kennis over de woningmarkt hier in het dorp?quote:Op maandag 20 juni 2011 19:07 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nauwelijks, de kans is uiteraard groter als ze de zoveelste prijsverlaging hebben doorgevoerd.
Misschien moet je voor de aardigheid een kijkje op JAAP nemen, waar je bij "kenmerken" ziet welke prijsverlagingen de mensen al hebben gedaan sinds hun huis in de verkoop ging.
quote:Op maandag 20 juni 2011 19:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga je me nou serieus proberen te verbeteren op mijn kennis over de woningmarkt hier in het dorp?je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk als je zo doorgaat.
Jij..... weldoenerquote:Op maandag 20 juni 2011 18:19 schreef PierreBetfair het volgende:
......als je tegenwoordig 10% onder de vraagrprijs biedt, vallen de verkopers je huilend van blijdschap in de armen.
Mijn stelling was koop met HRA versus Koop zonder HRA Huur heb ik het hier niet over.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In ieder geval 30 jaar groter dan huren.
[..]
Mag van mij morgen afgeschaft worden. Voor nieuwe hypotheken uiteraard.![]()
Brabanders..... de gekste....quote:Op maandag 20 juni 2011 18:58 schreef Scorpie het volgende:
Hier gaan huizen voor ongeveer 5% onder de vraagprijs weg ja.
Dan altijd koop met HRA natuurlijk. Dan betalen de huurders indirect mee.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:17 schreef Bumbu het volgende:
Mijn stelling was koop met HRA versus Koop zonder HRA
Huur heb ik het hier niet over.
Yep. Maar mijn glazen bol is stuk, mag ik de jouwe even een tijdje lenen...?quote:Maar als je het toch over huur wilt hebben. Als je nog niets hebt gekocht en je nu huurt is het verstandiger te blijven huren totdat de prijzen stabiel zijn. Als je nu 300 Eu afbetaald p/m op een huis en je huis wordt 500Eu minder waard heb je nog steeds verlies.
Jahaa, in Dronten zakken ze veel harder. T.o.v NAP dan he...quote:
http://www.vbowonenenzo.nl/content.asp?id=793quote:
Dronten -22% en het einde is nog lang niet in zicht.... niet zo raar want wie wil mij nu als buurmanquote:Op maandag 20 juni 2011 19:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.vbowonenenzo.nl/content.asp?id=793
Rijnwoude, nummer 110. Gemiddelde daling is 4% qua huizenprijs, daar kan je vast zelf wel bij redeneren dat er dus geen tientallen procenten van de vraagprijs afgaat. Kijk vooral even naar de laatste kolom, das de daling in het aantal transacties.
quote:Op maandag 20 juni 2011 19:28 schreef Censuur-152 het volgende:
Zijn al die schreeuwers hier Brabanders?
Nee, de schreeuwers hier zijn stuk voor stuk wannabee Scandinaviers...quote:Op maandag 20 juni 2011 19:28 schreef Censuur-152 het volgende:
Zijn al die schreeuwers hier Brabanders?
Niet echt veelzeggende cijfers. In die kleine dorpen stijgt en daalt de gemiddelde verkoopprijs gigantiosch als er toevallig een paar duurdere woningen worden verkocht. Zegt niets over de prijsdaling per object.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.vbowonenenzo.nl/content.asp?id=793
Rijnwoude, nummer 110. Gemiddelde daling is 4% qua huizenprijs, daar kan je vast zelf wel bij redeneren dat er dus geen tientallen procenten van de vraagprijs afgaat. Kijk vooral even naar de laatste kolom, das de daling in het aantal transacties.
Wat mij betreft ben je geslaagd en mag je door naar de middelbare school.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:28 schreef Bumbu het volgende:
Als je een huis voor een lager bedrag wilt hebben dan de vraagprijs denk ik dat of het lukt meer ligt aan de situatie waarin de verkopende partij het huis heeft gekocht. Heeft de verkopende partij het huis 7 jaar geleden gekocht en heeft de verkopende partij al een grote winst als het huis kan worden verkocht voor 5% onder de vraagprijs?
Of heeft de verkopende partij het huis gekocht voor een topprijs en is er een groot verlies voor de verkopende partij als het wordt verkocht voor de vraagprijs?
Dan is de reden van verkoop nog van invloed is er sprake van overlijden of scheiding? Of is wordt het huis verkocht omdat men een groter huis wil kopen?
Dus om huurders mee te laten betalen ga je een huis kopen dat veel minder waard wordt zodat je zelf met een restschuld blijft zitten? Klinkt mij niet heel erg zinnig....quote:Op maandag 20 juni 2011 19:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan altijd koop met HRA natuurlijk. Dan betalen de huurders indirect mee.
[..]
Yep. Maar mijn glazen bol is stuk, mag ik de jouwe even een tijdje lenen...?
Klopt, je kunt dan ook zien dat bij de steden waar wel veel objecten van eigenaar verwisselen er weinig tot niets aan de hand is.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:30 schreef PierreBetfair het volgende:
Niet echt veelzeggende cijfers. In die kleine dorpen stijgt en daalt de gemiddelde verkoopprijs gigantiosch als er toevallig een paar duurdere woningen worden verkocht. Zegt niets over de prijsdaling per object.
Zet hem dan maar even af tegenover deze: http://www.hypotheek.cc/Rijnwoude.htmlquote:Op maandag 20 juni 2011 19:30 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Niet echt veelzeggende cijfers. In die kleine dorpen stijgt en daalt de gemiddelde verkoopprijs gigantiosch als er toevallig een paar duurdere woningen worden verkocht. Zegt niets over de prijsdaling per object.
En daarmee bedoel je?quote:Op maandag 20 juni 2011 19:34 schreef Censuur-152 het volgende:
De prijzen gaan binnenkort weer stijgen want de 'huren van de bank' hypotheek wordt afgeschaft
Nee...... Belgen zijn niet zo van het hogehuizenprijsgebeuren. Net geen Belg en net geen Nederlander.... kennelijk zit men in een existentiële crisisquote:Op maandag 20 juni 2011 19:33 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Het zijn allemaal belgen.
Niet moeilijk? Grafiek loopt idd tot 2008, de piek van de zeepbel. Check de WOZ waarde maar eens in wikipedia, dan zie je dat er in Rijnwoude 10% vanaf is sinds die tijd. Precies het gemiddelde van NL.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zet hem dan maar even af tegenover deze: http://www.hypotheek.cc/Rijnwoude.html
Kom op Pierre, tis allemaal niet zo moeilijk. Jammere van deze grafiek is dat hij tot 2008 looptMaar je kan met die 2 sites zelf wel even uitrekenen dat het allemaal wel meevalt en dat je gewoon domweg uit je nek lulde toen je dacht mij even te kunnen corrigeren. No hard feelings, maar doe maar gewoon niet meer oke?
quote:Op maandag 20 juni 2011 19:34 schreef Censuur-152 het volgende:
De prijzen gaan binnenkort weer stijgen want de 'huren van de bank' hypotheek wordt afgeschaft
Uitgesmeerd over 3 jaar tijd is 3% per jaar. Dus waar je in hemelsnaam vandaan haalt dat er meer dan 5% onder de vraagprijs wordt geboden en verkocht in mijn dorp is een regelrecht mysterie. Ga je dat nog even onderbouwen met cijfers, of geloof je het allemaal zo wel?quote:Op maandag 20 juni 2011 19:38 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Niet moeilijk? Grafiek loopt idd tot 2008, de piek van de zeepbel. Check de WOZ waarde maar eens in wikipedia, dan zie je dat er in Rijnwoude 10% vanaf is sinds die tijd. Precies het gemiddelde van NL.
Bedoel je nou te zeggen dat het allemaal wel meevalt omdat de prijzen tot 2008 nog stegen? Ongeveer in nov 2008 ging er geloof ik iets mis en ontstond de economische crisis.... Daarna gingen dus de prijzen dalen.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zet hem dan maar even af tegenover deze: http://www.hypotheek.cc/Rijnwoude.html
Kom op Pierre, tis allemaal niet zo moeilijk. Jammere van deze grafiek is dat hij tot 2008 looptMaar je kan met die 2 sites zelf wel even uitrekenen dat het allemaal wel meevalt en dat je gewoon domweg uit je nek lulde toen je dacht mij even te kunnen corrigeren. No hard feelings, maar doe maar gewoon niet meer oke?
Haha.... je onderschat mijn capaciteitenquote:Op maandag 20 juni 2011 19:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wow Xeno, je kan blijkbaar statistieken aflezen, applaus!
Hij weet precies waarom ze van hun overgewaardeerde shit af willen... dat er een tekort is aan koperts weet hij ookquote:Op maandag 20 juni 2011 19:40 schreef PierreBetfair het volgende:
In Rinwoude staat overigens 150 huizen te koop. En jij beweert hetvolgende![]()
Ter info, ik weet van elk huis in dit dorp aan wie het verkocht wordt, waarom het verkocht wordt en voor hoeveel het verkocht wordt.
Je snapt dat je je hiermee volledig ongeloofwaardig hebt gemaakt.
Er zijn mensen die volledig negeren dat het aantal transacties met 40% gedaald is.... mensen voor veel minder geld betere huizen kopen en dat de financieringsmogelijkheden met de dag krimpen.... om al deze tegenslagen te kunnen handelen doet men alsof er niets aan de hand is.... gevalletje.... enfin.... conclusie.... de markt gaat nog een enorme correctie meemakenquote:Op maandag 20 juni 2011 19:40 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat het allemaal wel meevalt omdat de prijzen tot 2008 nog stegen? Ongeveer in nov 2008 ging er geloof ik iets mis en ontstond de economische crisis.... Daarna gingen dus de prijzen dalen.
Omdat de neergaande trend al enige jaren gaande is, biedt men zonder schaamte 10 tot 15% onder de vraagrpijs, en zijn verkopers sneller geneigd akkoord te gaan. Zeker omdat er nog geen enkel teken van herstel is, integendeel.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Uitgesmeerd over 3 jaar tijd is 3% per jaar. Dus waar je in hemelsnaam vandaan haalt dat er meer dan 5% onder de vraagprijs wordt geboden en verkocht in mijn dorp is een regelrecht mysterie. Ga je dat nog even onderbouwen met cijfers, of geloof je het allemaal zo wel?
Prima joh, geloof je het nietquote:Op maandag 20 juni 2011 19:40 schreef PierreBetfair het volgende:
In Rinwoude staat overigens 150 huizen te koop. En jij beweert hetvolgende![]()
Ter info, ik weet van elk huis in dit dorp aan wie het verkocht wordt, waarom het verkocht wordt en voor hoeveel het verkocht wordt.
Je snapt dat je je hiermee volledig ongeloofwaardig hebt gemaakt.
Hoezo? Je kunt er toch gewoon een huis huren? Schijnt uberslim te zijn.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:45 schreef Bumbu het volgende:
even vraagje tussendoor
Wat is er in godsnaam zo bijzonder aan Rijnwoude? Een dorpje met 150 huizen? Als die huizen daar zo duur blijven ga je toch lekker in een ander dorp wonen?
Vandaar die daling van verkoopprijzen van 15% per jaar...o nee wachtquote:Op maandag 20 juni 2011 19:45 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Omdat de neergaande trend al enige jaren gaande is, biedt men zonder schaamte 10 tot 15% onder de vraagrpijs, en zijn verkopers sneller geneigd akkoord te gaan. Zeker omdat er nog geen enkel teken van herstel is, integendeel.
Rijnwoude is geen dorp.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:45 schreef Bumbu het volgende:
even vraagje tussendoor
Wat is er in godsnaam zo bijzonder aan Rijnwoude? Een dorpje met 150 huizen? Als die huizen daar zo duur blijven ga je toch lekker in een ander dorp wonen?
Goh was ik nou zelf al tot een soortgelijke conclusie gekomenquote:Op maandag 20 juni 2011 19:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zijn mensen die volledig negeren dat het aantal transacties met 40% gedaald is.... mensen voor veel minder geld betere huizen kopen en dat de financieringsmogelijkheden met de dag krimpen.... om al deze tegenslagen te kunnen handelen doet men alsof er niets aan de hand is.... gevalletje.... enfin.... conclusie.... de markt gaat nog een enorme correctie meemaken
Je bent welkom om een keer bij mij te komen kijken in de papiertjes xeno, alhoewel ik niet denk dat je die zult begrijpen. Ik zet de koffie voor je klaar, stukje appeltaart erbij en dan mag je daarna weer naar huis. Wel met een illusie armerquote:Op maandag 20 juni 2011 19:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij weet precies waarom ze van hun overgewaardeerde shit af willen... dat er een tekort is aan koperts weet hij ook![]()
Vooral volhouden dat er geen correctie komt en dat jullie aflossen voor de onderwaarde.... negatieve kapitaalopbouw
Aah.... het minderwaardigheidscomplexjequote:
quote:Op maandag 20 juni 2011 19:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aah.... het minderwaardigheidscomplexje
Als je tot dezelfde conclusie komt als Xeno (aka Cenzuur) moet je niet vrolijk worden, maar alles loslaten wat je in je handen hebt en het dichtsbijzijnde klooster opzoeken.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:48 schreef Bumbu het volgende:
Goh was ik nou zelf al tot een soortgelijke conclusie gekomen....
Trekken aan een dood paard... de bewegingen die we nu nog zien zijn slechts stuiptrekkingen.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:48 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Goh was ik nou zelf al tot een soortgelijke conclusie gekomen....
Je zit hier niet in het Keldertje he...quote:
Kortom, er komt de komende 20 jaar geen leven meer in de brouwerij.quote:de bewegingen die we nu nog zien zijn slechts stuiptrekkingen. Pas als de prijzen flink gecorrigeerd zijn komt er weer leven in de brouwerij.
Om eerlijk te zijn wordt ik ook niet vrolijk van de huizenzeepbel. Ik denk dat het heel veel ellende heeft en gaat opleveren en dat we er nog lang niet zijn. Maar ik denk dat het enige zinnige wat kan gebeuren een correctie op de woningprijs is. Zodat er weer een gezondere woningmarkt ontstaat. Als ik denk aan een gezondere woningmarkt kan ik dan wel weer vrolijker worden.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je tot dezelfde conclusie komt als Xeno (aka Cenzuur) moet je niet vrolijk worden, maar alles loslaten wat je in je handen hebt en het dichtsbijzijnde klooster opzoeken.
Ik kom er nooit maar jij kennelijk welquote:Op maandag 20 juni 2011 19:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je zit hier niet in het Keldertje he...
Tuurlijk.... we leven in een vacuumquote:Kortom, er komt de komende 20 jaar geen leven meer in de brouwerij.
Denken dat de HRA afschaffing terug gaat vloeien naar de Nederlandse burger is naief.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:58 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn wordt ik ook niet vrolijk van de huizenzeepbel. Ik denk dat het heel veel ellende heeft en gaat opleveren en dat we er nog lang niet zijn. Maar ik denk dat het enige zinnige wat kan gebeuren een correctie op de woningprijs is. Zodat er weer een gezondere woningmarkt ontstaat. Als ik denk aan een gezondere woningmarkt kan ik dan wel weer vrolijker worden.
En dan maar hopen dat de politiek niet weer het vele lenen gaat stimuleren zodat er na 15 jaar weer veel mensen in de problemen komen. De politiek had dit moeten voorkomen. Maar om nu dan maar te zeggen van we geven alle problemen door aan de volgende generatie? Dat vind ik ook niet kunnen. De prijzen moeten dus naar beneden en de HRA moet weg overdrachtsbelasting moet weg en de inkomstenbelasting naar beneden.
Miljoenen mensen zijn niet vrolijk van de hurenzeepbel. Daarom hebben ze gekocht, dat is goedkoper. Zolang de huren niet omlaag gaan, zullen de huizenprijzen ook niet veel dalen.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:58 schreef Bumbu het volgende:
Om eerlijk te zijn wordt ik ook niet vrolijk van de huizenzeepbel.
Nee hoor, ik en velen met mij hebben juist heel veel plezier van een koopwoning.quote:Ik denk dat het heel veel ellende heeft
De wens is de vader van de gedachte zeker?quote:en gaat opleveren en dat we er nog lang niet zijn.
Zinnig? Voor jou persoonlijk zeker? Of voor de 4,3 miljoen woningeigenaren?quote:Maar ik denk dat het enige zinnige wat kan gebeuren een correctie op de woningprijs is.
Vergeleken met de huurmarkt is de eigenwoningmarkt kerngezond.quote:Zodat er weer een gezondere woningmarkt ontstaat.
Iets met eigenbelang toevallig?quote:Als ik denk aan een gezondere woningmarkt kan ik dan wel weer vrolijker worden.
De inkomstenbelasting omlaag? Waarom in godsnaam? Als de HRA ooit beperkt wordt is dat omdat er bezuinigd moet worden. Het verlagen van de IB heeft dan per saldo geen zin, dan kun je net zo goed de HRA intact laten. Not gonna happen.quote:De prijzen moeten dus naar beneden en de HRA moet weg overdrachtsbelasting moet weg en de inkomstenbelasting naar beneden.
Nee,ik heb geen toegang. (Denk ook niet dat ze daar op een 2e W...z zitten te wachten.quote:
Ik niet, jij wel. In een financieel vacuum dan he.quote:Tuurlijk.... we leven in een vacuum
Vaders..... denk aan uw minderjarige dochtersquote:Op maandag 20 juni 2011 20:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nee,ik heb geen toegang. (Denk ook niet dat ze daar op een 2e W...z zitten te wachten.)
De huizenprijzen gaan dalen omdat mensen niet meer zo veel geld mogen/kunnen lenen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Miljoenen mensen zijn niet vrolijk van de hurenzeepbel. Daarom hebben ze gekocht, dat is goedkoper. Zolang de huren niet omlaag gaan, zullen de huizenprijzen ook niet veel dalen.
[..]
Nee hoor, ik en velen met mij hebben juist heel veel plezier van een koopwoning.
[..]
De wens is de vader van de gedachte zeker?
[..]
Zinnig? Voor jou persoonlijk zeker? Of voor de 4,3 miljoen woningeigenaren?
[..]
Vergeleken met de huurmarkt is de eigenwoningmarkt kerngezond.
[..]
Iets met eigenbelang toevallig?
[..]
De inkomstenbelasting omlaag? Waarom in godsnaam? Als de HRA ooit beperkt wordt is dat omdat er bezuinigd moet worden. Het verlagen van de IB heeft dan per saldo geen zin, dan kun je net zo goed de HRA intact laten. Not gonna happen.
Wat jij liever hebt doet niet terzake. (Sorry dat ik je uit je droom help)quote:Op maandag 20 juni 2011 20:20 schreef Bumbu het volgende:
De huizenprijzen gaan dalen omdat mensen niet meer zo veel geld mogen/kunnen lenen.
Als de woningmarkt zo gezond is waarom moeten sommige mensen dan 2 jaar wachten voordat ze hun huis kunnen verkopen tegen een stukken lagere prijs? Duitsland heeft bijvoorbeeld een veel gezondere woningmarkt daar zijn de prijzen niet veel gestegen t.o.v. het algemeen prijspeil in de laatste jaren maw een brood 10% duurder een huis 10% duurder. En zijn de woningprijzen niet of nauwelijks gedaald in de crisis. Maar zo te zien heb jij liever dat mensen nu niet meer kunnen verhuizen in Nederland en er 60.000 bouwvakkers hun baan kwijt zijn enz enz alleen omdat zulke woningprijs fluctuaties zo fijn zijn volgens jou? Hoe zo eigenbelang? Heb je soms de hoofdprijs betaald?
Nee wat ik liever heb is een stabiele woningmarkt zonder te veel fluctuaties zodat burgers minder risico lopen.
Als het een en ander stagneert houdt dat dus in dat er niet meer wordt gebouw. Gemeenten rente voor hun kavels moeten betalen die niet worden verkocht. Veel mensen werkloos thuis zitten. Prijzen dalen. Mensen met restschulden blijven zitten. enz Als je daar allemaal je kop voor in het zand stopt ben je wel heel dom bezig.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat jij liever hebt doet niet terzake. (Sorry dat ik je uit je droom help)
Uitzonderingen (financiele problemen) daargelaten verkoopt iemand zijn woning om een andere terug te kopen. Niet om daarna te gaan huren. (Je zult wel gek zijn om dat soort maandbedragen neer te gaan tellen, die ook nog eens elk jaar verhoogd worden)
Vroeger kocht iedereen alvast zijn 2e huis, en zette daarna zijn 1e huis te koop. Tegenwoordig is het logischerwijze andersom. Dus ja, dan stagneert er een en ander. En?
De HRA is een korting op af te dragen belasting. Je komt nu net zo intelligent over als de mensen die het villasubsidie noemen. Dan heb je het niet begrepen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:26 schreef Bumbu het volgende:
Daarnaast is de HRA een stimulering op schuld
Gewoon blijven huren dan. Heb je 60 jaar huur(schuld) voor je kiezen. Wat jij het slimst vindt, maakt mij niet uit.quote:en schuld staat gelijk aan risico ik heb liever een beperking van risico.
Wat is het probleem om zelf te sparen? I.p.v. verplicht elke maand 750,- te betalen, dan verplicht 500,- te betalen en zelf 250,- apart te zetten? Je weet nooit wat er in 30 jaar gebeurt, je bent eerder idioot als je vrijwillig jezelf vastlegt voor 750,- i.p.v. 500,-quote:Vooral als je ziet tot wat voor achterlijkeden het heeft geleid. Mensen die volledig aflossingsvrij kopen??? Hoe idioot kan je zijn?
Dan neemt mijn spaargeld toe. Mijn rente staat nog voor 19 jaar vast, dus wat zou het probleem moeten zijn?quote:Daarnaast wat denk je dat er gaat gebeuren als de rente stijgt?
Gelul natuurlijk, iedereen weet dat dan de huizenprijzen 60% dalen en de HRA dus niet toeneemt.quote:Dan nemen de kosten van de HRA alleen nog maar toe
Dus als je de HRA weghaalt, kunnen mensen meer aflossen? Neh... Minder natuurlijk he, maar dat weet je wel...quote:Daarom kan je beter stimuleren dat mensen hun huis afbetalen en dan staat de HRA erg in de weg.
Daar heb je vast wel cijfers van, aangezien ik hier voor me 3 WOZ strookjes heb liggen die je ongelijk aanduiden. Daarnaast ben ik helemaal niet 'positief' of 'negatief' ingesteld, het interesseert me vrij weinig aangezien ik voor langere termijn heb gekocht, je moet alleen geen poep praten over dingen waar je geen verstand van heb (zoals de woningmarkt in mijn dorp).quote:Op maandag 20 juni 2011 20:28 schreef PierreBetfair het volgende:
@Scorpie en andere positief ingestelde topkopers.
Besef je dat alle topkopers uit 2008-2009 over 2 jaar met een woz waarde zitten die zo'n 30% onder hun hypotheekbedrag ligt?
VB: huis gekocht voor 275, met k.k hypotheek van 300K
Huis nu al 10% in waarde gedaald = 250K
Gaat nog eens 10% af is de algehele verwachting, wordt het 225K
Betekent tevens dat hun huis 40% in waarde moet stijgen om weer break-even uit te kopen als ze het gaan verkopen.
En dan net doen alsof het allemaal niks uitmaakt
Dit is ongeveer het beeld hoe de gemiddelde topkoper in jouw gemeente ervoor staat.
jongens jongens het kwartje valt wel erg traag bij jou misschien moet je eens wat minder kwekken en meer zinnig nadenken:quote:Op maandag 20 juni 2011 20:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De HRA is een korting op af te dragen belasting. Je komt nu net zo intelligent over als de mensen die het villasubsidie noemen. Dan heb je het niet begrepen.
[..]
Gewoon blijven huren dan. Heb je 60 jaar huur(schuld) voor je kiezen. Wat jij het slimst vindt, maakt mij niet uit.
[..]
Wat is het probleem om zelf te sparen? I.p.v. verplicht elke maand 750,- te betalen, dan verplicht 500,- te betalen en zelf 250,- apart te zetten? Je weet nooit wat er in 30 jaar gebeurt, je bent eerder idioot als je vrijwillig jezelf vastlegt voor 750,- i.p.v. 500,-
[..]
Dan neemt mijn spaargeld toe. Mijn rente staat nog voor 19 jaar vast, dus wat zou het probleem moeten zijn?
[..]
Gelul natuurlijk, iedereen weet dat dan de huizenprijzen 60% dalen en de HRA dus niet toeneemt.
[..]
Dus als je de HRA weghaalt, kunnen mensen meer aflossen? Neh... Minder natuurlijk he, maar dat weet je wel...
Je komt op me over als een huilie. Sorry.
Mijn ouders kochten een huis begin jaren 80. 3 jaar later zaten ze met een onderwaarde van zo'n 20-30% omdat de huizenmarkt kelderde. Nog twee maanden nu. Dan is het huis hypotheekvrij.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:28 schreef PierreBetfair het volgende:
@Scorpie en andere positief ingestelde topkopers.
Besef je dat alle topkopers uit 2008-2009 over 2 jaar met een woz waarde zitten die zo'n 30% onder hun hypotheekbedrag ligt?
Lol spaargeld? Er valt in jouw geval niks te sparen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dan neemt mijn spaargeld toe. Mijn rente staat nog voor 19 jaar vast, dus wat zou het probleem moeten zijn?
Die cijfers zijn zojuist door jezelf gepost 308K in 2008.....nu 277K nu (wikipedia)quote:Op maandag 20 juni 2011 20:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar heb je vast wel cijfers van, aangezien ik hier voor me 3 WOZ strookjes heb liggen die je ongelijk aanduiden. Daarnaast ben ik helemaal niet 'positief' of 'negatief' ingesteld, het interesseert me vrij weinig aangezien ik voor langere termijn heb gekocht, je moet alleen geen poep praten over dingen waar je geen verstand van heb (zoals de woningmarkt in mijn dorp).
Ik ben gee topkoper, maar dat wist ik toen nog niet, dus ik pak hem maar even op.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:28 schreef PierreBetfair het volgende:
@Scorpie en andere positief ingestelde topkopers.
Nee, maar dat ga je mij vast uitleggen....quote:Besef je dat alle topkopers uit 2008-2009 over 2 jaar met een woz waarde zitten die zo'n 30% onder hun hypotheekbedrag ligt?
Batterijen van mijn rekenmachine zijn leeg, maar ik kom uit mijn hoofd op 270Kquote:VB: huis gekocht voor 275, met k.k hypotheek van 300K
Huis nu al 10% in waarde gedaald = 250K
Nee, dan wordt het 243Kquote:Gaat nog eens 10% af is de algehele verwachting, wordt het 225K
Nee dat betekent dat hun huis, mits het zoveel zou dalen, en ze het ook nog willen verkopen, het huis 2 x 10% in waarde gedaald is, dus 23% zal moeten stijgen om alles exclusief de KK eruit te kunnen halenquote:Betekent tevens dat hun huis 40% in waarde moet stijgen om weer break-even uit te kopen als ze het gaan verkopen.
quote:Op maandag 20 juni 2011 20:43 schreef Whuzz het volgende:
Pierre is een babyboomert die 30 jaar geleden had moeten kopen, maar daar te bang voor was en daar nu van baalt. Al zijn babyboomvriendjes hebben een huis dat is afbetaald en al daalde ze met 50%, dan nog hebben ze een fatsoenlijk pensioen, terwijl piertje straks maar net de huurverhogingen kan betalen met zijn AOWtje
En nu is hu zuur en rancuneus. Dus laat hem maar een beetje met rust, het is allemaal een beetje zwaar zo op zijn oude dag
Jij hebt hem door, de enige die belang hebben bij Ponzinomics zijn uitvreters die niets toevoegen aan deze wereld (banksters... etc..).quote:Op maandag 20 juni 2011 20:20 schreef Bumbu het volgende:
Nee wat ik liever heb is een stabiele woningmarkt zonder te veel fluctuaties zodat burgers minder risico lopen.
Denk eens even naquote:Op maandag 20 juni 2011 20:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Batterijen van mijn rekenmachine zijn leeg, maar ik kom uit mijn hoofd op 270K
Ja maar weet je dan wel niet <insert random Pierre onzin lul verhaaltje>quote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mijn ouders kochten een huis begin jaren 80. 3 jaar later zaten ze met een onderwaarde van zo'n 20-30% omdat de huizenmarkt kelderde. Nog twee maanden nu. Dan is het huis hypotheekvrij.
Nu ook niet meer, dus je bent er niet op vooruit gegaanquote:Op maandag 20 juni 2011 20:44 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]als kleuter had ik geen hypotheek gekregen vrees ik
quote:Op maandag 20 juni 2011 20:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Miljoenen mensen zijn niet vrolijk van de hurenzeepbel. Daarom hebben ze gekocht, dat is goedkoper. Zolang de huren niet omlaag gaan, zullen de huizenprijzen ook niet veel dalen.
quote:Op maandag 4 april 2011 20:36 schreef Censuur-152 het volgende:
Uitleg valkuil: Cognitieve dissonantie
Bij deze valkuil hebben we onze mening bijgesteld, soms bewust maar veelal onbewust. Doordat dit onbewust gebeurt zullen andere mensen dit eerder door hebben dan wij zelf, en zullen we het zelf niet eens altijd doorhebben. Een nadeel hiervan is dat het moeilijk te voorkomen is, en dat het zelfs voordelen biedt.
Bij cognitieve dissonantie is er sprake van een tegenstrijdigheid (de dissonantie) tussen twee gedachten, meningen of feiten in de breedste zin van het woord (de cognities). Daarnaast kan er ook een dissonantie ontstaan als je deelneemt aan gedrag wat tegenstrijdig is aan je eigen overtuigingen. Doordat deze twee tegenstrijdige gedachten tegelijk aanwezig zijn, ervaar je een onaangename spanning. Volgens de theorie van de cognitieve dissonantie zullen we op zon moment, als we die onaangename spanning ervaren, trachten deze spanning weg te halen. Dit kan door je cognities opnieuw te onderzoeken of om je bestaande ideeën aan te passen, zodat er geen tegenstrijdigheid meer is. Ook kun je je gedrag aanpassen aan je opvattingen, alhoewel dat doorgaans in de praktijk moeilijker is dan je opvattingen bijschaven. Tenslotte kan cognitieve dissonantie in elk gebied van je leven plaats vinden.
Het doel van cognitieve dissonantie
Het doel van de cognitieve dissonantie is om de tegenstrijdige opvattingen te verwijderen, om zodoende het ego te beschermen. Zouden we geen cognitieve dissonantie hebben, dan zullen we nooit tevreden zijn met een keuze en altijd blijven tobben over wat we moeten doen. Nadat we de knoop hebben doorgehakt bij een beslissing zorgt de cognitieve dissonantie ervoor dat we tevreden zijn met onze gemaakte keuze, en niet achteraf toch liever de andere keuze hadden gemaakt. Vooral bij belangrijke beslissingen die veel invloed hebben op je leven is de cognitieve dissonantie een waardevolle valkuil, denk hiervoor bijvoorbeeld aan het aanschaffen van een huis, of een relatie beginnen.
bron: http://www.psychologieenb(...)nitieve-dissonantie/
Grote onzin, een korting is een korting. De HRA is gewoon een stimulans om schulden aan te gaan en dit werkt per definitie prijsopdrijvend. Als je dat niet ziet ben je echt niet zo intelligent als dat je wilt gelovenquote:Op maandag 20 juni 2011 20:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De HRA is een korting op af te dragen belasting. Je komt nu net zo intelligent over als de mensen die het villasubsidie noemen. Dan heb je het niet begrepen.
Sterker nog, ik heb een hypotheekquote:Op maandag 20 juni 2011 20:45 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nu ook niet meer, dus je bent er niet op vooruit gegaan
100% aflossingsvrij uiteraard, zodat je hem nét kon betalenquote:Op maandag 20 juni 2011 20:48 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Sterker nog, ik heb een hypotheek
In 2008 afgeslotenquote:Op maandag 20 juni 2011 20:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
100% aflossingsvrij uiteraard, zodat je hem nét kon betalen
Nopes 35 AV en 65% spaar, 10 jaar vast, nog 4 jaartjes te gaanquote:Op maandag 20 juni 2011 20:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
100% aflossingsvrij uiteraard, zodat je hem nét kon betalen
Nee, daar issie te oud voor. Zal wel ergens begin 90 zijn geweest.quote:
35 AV? En dan heb je een grote mond hierquote:Op maandag 20 juni 2011 20:49 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nopes 35 AV en 65% spaar, 10 jaar vast, nog 4 jaartjes te gaan
Nu pas? Tijd dat Donner ze een extra belastingverhoging geeftquote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mijn ouders kochten een huis begin jaren 80. 3 jaar later zaten ze met een onderwaarde van zo'n 20-30% omdat de huizenmarkt kelderde. Nog twee maanden nu. Dan is het huis hypotheekvrij.
Psst Xeno, hoeveel is 1981 + 30 jaar?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:55 schreef xenobinol het volgende:
Zeepbelblazers.... only in Brabant
[..]
Nu pas? Tijd dat Donner ze een extra belastingverhoging geeft
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.quote:
Huh?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef PierreBetfair het volgende:
Als je wat geld overhoudt is het veel voordeliger om af te lossen op je hypotheek want die rente is voorlopig nog wel een stuk hoger dan wat je op een spaarrekeing krijgt.
quote:Op maandag 20 juni 2011 20:58 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.
Dan nog, ben je 3,5x meer leenkneus dan ikquote:En die 35% AV kan ik makkelijk aflossen dmv de 10% boetevrije aflossing per jaar die je mag doen.
Dat kun je best vertellen, maar daar gelooft natuurlijk niemand wat van.quote:Ik zal je nog wat vertellen, binnen 2 jaar kan ik mn huis volledig aflossen als ik dat zou willen.
Nee hoor, Nederland is anders. Wil je dit soort dingen niet meer zeggen!!!!quote:Op maandag 20 juni 2011 20:58 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.
En die 35% AV kan ik makkelijk aflossen dmv de 10% boetevrije aflossing per jaar die je mag doen.
Ik zal je nog wat vertellen, binnen 2 jaar kan ik mn huis volledig aflossen als ik dat zou willen.
Voor mn portemonnee zou het veel beter zijn als de prijzen lekker door zouden stijgen, maar dat is nu eenmaal niet zo. Ik zal het straks ook voor minder moeten verkopen dan ik destijds had verwacht, dus ik loop net zo goed 10 duizenden euros mis.
Waarover je 30% van die 4.5 box-3 belasting moet betalen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh?
Ik heb 20 jaar hypotheek vast staan voor 4,35% bruto.
Ik krijg nu al op een termijndeposito 4,5% netto.
Moet ik het voorrekenen, of geloof je het zo wel?
Ja maar hey, hij kan het binnen 2 jaar allemaal aflossen he!quote:Op maandag 20 juni 2011 20:59 schreef Scorpie het volgende:
35% AV? Jezus vent, en dan durf je mij de les te lezen? Ga eens heel snel terug je hondenhok in, idioot dat je er bent
Precies.. Tot nu toe is Pierre de winnaarquote:Op maandag 20 juni 2011 21:01 schreef Censuur-152 het volgende:
AEX / Het grote huizenmarkt slowchat topic #6 : Waar leners vaststellen wie de grootste leenkneus is .fok.nl
Ik ga het proberen voor je:quote:Op maandag 20 juni 2011 20:39 schreef Bumbu het volgende:
jongens jongens het kwartje valt wel erg traag bij jou misschien moet je eens wat minder kwekken en meer zinnig nadenken:
Nou, ik weet niet van welke planeet jij komt, maar wat mij betreft gaat de rente morgen naar 30%, Mijn hypotheekrente van 4,35% verandert er niet door, dus mijn HRA ook niet. Mijn spaarrente daarentegen...quote:Als de rente stijgt dan moeten mensen meer rente betalen voor hun hypotheek en of hun woning nou minder waard is maakt niet uit hun schuld neemt niet af met de waardevermindering van hun woning. Kortom HRA kosten voor de staat nemen toe.
Verbeter de wereld, begin vooral bij jezelf.quote:misschien kan je eerst eens over de andere punten nadenken voordat ik je alles moet uitleggen.
Dat wist ik al een tijdjequote:Op maandag 20 juni 2011 21:02 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Precies.. Tot nu toe is Pierre de winnaar
Niet over de eerste 42000,- he... (En netto zit ik lager dan 3% hypotheekrente, maar dat had je vast al wel uitgerekend)quote:Op maandag 20 juni 2011 21:01 schreef PierreBetfair het volgende:
Waarover je 30% van die 4.5 box-3 belasting moet betalen.
Dus kom je uit op 3%
Yep, daarom nu niet aflossen, rente gaat alleen maar omhoog.quote:Probeer het later nog eens, als de spaarrente 6%+ is.
Dus over 4 jaar moet je hem verlengen? Sterkte dan maar. Zou zomaar kunnen dat de rente dan 2% (of 3 - 4 %) hoger is dan die van 2005. (En nee, 2% lager dan in 2005 kan bijna niet)quote:Op maandag 20 juni 2011 20:49 schreef PierreBetfair het volgende:
Nopes 35 AV en 65% spaar, 10 jaar vast, nog 4 jaartjes te gaan
En tevens ook degene die dat het beste kan verbergen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:58 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.
Als de rente blijft stijgen, gaan de huizenprijzen nog verder omlaag.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Niet over de eerste 42000,- he... (En netto zit ik lager dan 3% hypotheekrente, maar dat had je vast al wel uitgerekend)
Yep, daarom nu niet aflossen, rente gaat alleen maar omhoog.
Wat maakt het nou uit of je die k.k mee hebt gefinancierd of dat je het zelf hebt betaald. Je bent of je spaargeld kwijt, of je zit met een 10% hogere schuld.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:12 schreef CoolGuy het volgende:
Wanneer snappen mensen nou eens dat niet iedereen de k.k. mee financiert. Ja, een groep wel maar niet iedereen, en dat lijkt wel de opvatting te zijn hier.
Ik geloof je direct. Alleen is de zeepbel nu veel extremer. Ook werden er in de jaren 90 de regels voor hypotheken versoepeld en nu worden de regels weer veel strenger.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mijn ouders kochten een huis begin jaren 80. 3 jaar later zaten ze met een onderwaarde van zo'n 20-30% omdat de huizenmarkt kelderde. Nog twee maanden nu. Dan is het huis hypotheekvrij.
Nou en? Dat is pas belangrijk als je ooit je huis zou willen verkopen. Ik heb liever dat de rente naar 30% gaat.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:22 schreef PierreBetfair het volgende:
Als de rente blijft stijgen, gaan de huizenprijzen nog verder omlaag.
Nee joh, maakt niets uit, als je huis 15 jaar eerder afgelost is en je maandlasten naar nul gaan. Hoe kom ik er ook bij?quote:Dan kun je sparen tegen de waardedaling van je huis. Per saldo levert het je dus niks op.
Daar heb ik geen reet aan. Ik blijf wonen waar ik woon. Dus graag 30% rente. Liefst gisteren.quote:Hoop maar gewoon dat de rente daalt, en dat de prijzen weer aantrekken. Overwaarde op je huis door stijgende prijzen, dat tikt tenminste lekker aan.
eehhmm de wereld draait niet alleen om jou. Leuk voor je dat jij je rente lang vast hebt staan veel mensen hebben dat echter niet. Deze mensen moeten dus meer rente gaan betalen. Dus meer kosten voor de staat door de HRA.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ga het proberen voor je:
[..]
Nou, ik weet niet van welke planeet jij komt, maar wat mij betreft gaat de rente morgen naar 30%, Mijn hypotheekrente van 4,35% verandert er niet door, dus mijn HRA ook niet. Mijn spaarrente daarentegen...
[..]
Verbeter de wereld, begin vooral bij jezelf.
En het eind effect is desondanks exact hetzelfde. Na 30 jaar is mijn huis afgelost, net zoals bij mijn ouders. Kun heel hard doemverhaaltjes over de crisis roepen, maar dat verandert er allemaal niets aanquote:Op maandag 20 juni 2011 21:24 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Ik geloof je direct. Alleen is de zeepbel nu veel extremer.
Je bedoelt mensen zoals Pierre? Zeg het hem, de vuile HRA profiteur met zijn korte 10 jaar vast en dikke aflossingsvrije hypotheek. ZEG HET HEM! :dquote:Op maandag 20 juni 2011 21:29 schreef Bumbu het volgende:
[..]
eehhmm de wereld draait niet alleen om jou. Leuk voor je dat jij je rente lang vast hebt staan veel mensen hebben dat echter niet. Deze mensen moeten dus meer rente gaan betalen. Dus meer kosten voor de staat door de HRA.
Voor jou veranderd er inderdaad niets jij lost gewoon je huis af ik zou zeggen huldequote:Op maandag 20 juni 2011 21:32 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En het eind effect is desondanks exact hetzelfde. Na 30 jaar is mijn huis afgelost, net zoals bij mijn ouders. Kun heel hard doemverhaaltjes over de crisis roepen, maar dat verandert er allemaal niets aan
hehehehe ik was even aan het eten wat heeft meneer Pierre op zijn kerfstok?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:34 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoelt mensen zoals Pierre? Zeg het hem, de vuile HRA profiteur met zijn korte 10 jaar vast en dikke aflossingsvrije hypotheek. ZEG HET HEM! :d
Dat wordt hier uitgelegd.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:35 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Voor jou veranderd er inderdaad niets jij lost gewoon je huis af ik zou zeggen huldeJe hoeft ook niet te verhuizen nog beter. Echter mensen die nu zouden kunnen kopen stellen dat dus wel uit. En terecht wie gaat nou bijv 210 voor een huis betalen terwijl het volgend jaar 190 kost?
Al is ie 1,- euro waard. Daar lig ik niet wakker van hoor, als de meuk helemaal afgelost is.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:29 schreef PierreBetfair het volgende:
30% zou cool zijn. Dan is je huis straks nog 25K waard, een Opel Corsa , maar wel de sport uitvoering met brede bandjes
Groot aflossingsvrij deel van zijn hypotheek, korte rentevaste periode, is al zijn overwaarde inmiddels kwijt door de krisis en gaat binnenkort de hoofdprijs aan rente betalenquote:Op maandag 20 juni 2011 21:36 schreef Bumbu het volgende:
[..]
hehehehe ik was even aan het eten wat heeft meneer Pierre op zijn kerfstok?
oooooo jeeee daar heb je er inderdaad een..... en weet je wat daar zijn er dus heel veel van zo veel zelfs dat als de rente stijgt iedereen nog meer belasting moet gaan betalen om te compenseren voor zijn onbezonnen gedrag! Wij Nederlanders kunnen straks geen kaas meer kopen en wij zullen geen kaaskoppen meer zijn!quote:Op maandag 20 juni 2011 21:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Groot aflossingsvrij deel van zijn hypotheek, korte rentevaste periode, is al zijn overwaarde inmiddels kwijt door de krisis en gaat binnenkort de hoofdprijs aan rente betalen
Spreek voor jezelf. Hoe hoger de rente, hoe meer kaas ik kan kopen...quote:Op maandag 20 juni 2011 21:40 schreef Bumbu het volgende:
Wij Nederlanders kunnen straks geen kaas meer kopen en wij zullen geen kaaskoppen meer zijn!
Nog even 2 feitjes onder elkaar:quote:Op maandag 20 juni 2011 21:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Groot aflossingsvrij deel van zijn hypotheek, korte rentevaste periode, is al zijn overwaarde inmiddels kwijt door de krisis en gaat binnenkort de hoofdprijs aan rente betalen
50k minder? Maar als je je huis verkoopt heb je geen dak meer boven je hoofd. Whuzz snap ik nog wel maar wat boeit het je of je huis 50k minder waard is? Je betaald het toch gewoon af? Of bedoel je 50k minder dat dat je er voor hebt betaald?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nog even 2 feitjes onder elkaar:
1. Ik heb idd 35% aflossingsvrij (volgens mij nog ver onder het gemiddelde van alle leners)
2. Ik kan mn HELE HYPOTHEEK binnen 1-2 jaar aflossen, ruim voordat mn rentevastperiode afloopt.
Je hoeft je over mij echt geen zorgen te maken, dat doe ik zelf wel want ik vind het al erg genoeg dat mn huissie straks 50K minder opbrengt dan ik voor ogen had.
Je bent lekker geloofwaardig als je dan elk topic iedereen afraadt om te kopen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef PierreBetfair het volgende:
Je hoeft je over mij echt geen zorgen te maken, dat doe ik zelf wel want ik vind het al erg genoeg dat mn huissie straks 50K minder opbrengt dan ik voor ogen had.
Het gemiddelde van alle leners misschien wel ja. Het gemiddelde van de nieuwere leners, daar zit je dan echter RUIM boven. En daar heb je nou juist zo'n grote mond tegenquote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nog even 2 feitjes onder elkaar:
1. Ik heb idd 35% aflossingsvrij (volgens mij nog ver onder het gemiddelde van alle leners)
Ja, d'r landt hier net een ufo in de achtertuin, komen er 20 geel-gouden mannetjes uit die me vertellen dat in 2012 een komeet op de aarde zal crashen, maar dat mijn huis het enige zzal zijn dat overeind blijft staan. En dat was nog serieus geloofwaardiger dan jouw sprookje over het aflossen van je hypotheekquote:2. Ik kan mn HELE HYPOTHEEK binnen 1-2 jaar aflossen, ruim voordat mn rentevastperiode afloopt.
Je verwart "zorgen" met "zielig vinden"quote:Je hoeft je over mij echt geen zorgen te maken,
50K minder dan ik voor ogen had is iets heel anders dan 50K waardedaling. Ik had namelijk verwacht dat die teringzooi zou blijven stijgen, elk jaar weer opnieuw.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:46 schreef Bumbu het volgende:
[..]
50k minder? Maar als je je huis verkoopt heb je geen dak meer boven je hoofd. Whuzz snap ik nog wel maar wat boeit het je of je huis 50k minder waard is? Je betaald het toch gewoon af? Of bedoel je 50k minder dat dat je er voor hebt betaald?
Die mannetjes zijn paars-blauw hoor... heb je ook een link of een bron dat de meeste nieuwe leners minder AV lenen?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het gemiddelde van alle leners misschien wel ja. Het gemiddelde van de nieuwere leners, daar zit je dan echter RUIM boven. En daar heb je nou juist zo'n grote mond tegen
[..]
Ja, d'r landt hier net een ufo in de achtertuin, komen er 20 geel-gouden mannetjes uit die me vertellen dat in 2012 een komeet op de aarde zal crashen, maar dat mijn huis het enige zzal zijn dat overeind blijft staan. En dat was nog serieus geloofwaardiger dan jouw sprookje over het aflossen van je hypotheek
[..]
Je verwart "zorgen" met "zielig vinden"
Really? Gast, verkopen die hap en ga huren.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:49 schreef PierreBetfair het volgende:
50K minder dan ik voor ogen had is iets heel anders dan 50K waardedaling. Ik had namelijk verwacht dat die teringzooi zou blijven stijgen, elk jaar weer opnieuw.
Ik wil je niet op de kast jagen, maar ik heb uit betrouwbare bron dat over 2 jaar de prijzen minimaal met 30% zijn gedaald.quote:Ik weet niet hoeveel de waardedaling van mn huis over 2 jaar is ten opzichte van 2005 toen ik het kocht. Dat is misschien 15K als de daling voortzet. Prijs is op dit moment ongeveer op niveau van aankoop.
Ik heb al diverse keren gezegd dat ik hoop dat de prijzen stijgen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je bent lekker geloofwaardig als je dan elk topic iedereen afraadt om te kopen.![]()
![]()
![]()
Xeno kloon....
Je hebt alle geloofwaardigheid verloren. Al is het maar door je OP. Dump dit account en open gewoon een nieuwe kloon.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:52 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik heb al diverse keren gezegd dat ik hoop dat de prijzen stijgen.
Noem me een realist. Waarom zou ik dit topic volspammen met troep puur en alleen omdat het beter voor mij is? Ik neem mn verlies wel......en als het allemaal meevalt heb ik geluk.
als dat zo is, ga ik het verhuren en koop zelf iets anders. Anders kost het me te veel. Klein verlies wil ik wel pakken, maar 50K of meer is absurd.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik wil je niet op de kast jagen, maar ik heb uit betrouwbare bron dat over 2 jaar de prijzen minimaal met 30% zijn gedaald.
Altijd stijgen??? Hoe kan een prijs altijd blijven stijgen??? Dat is een absurde gedachte! Nu zijn de prijzen aan het zakken dat duurt dan weer een jaar of 5 a 10 en daarna gaan de prijzen weer stijgen en dan zakken ze weer in enz. Wees dan maar blij dat je geen huis in 2008 hebt gekocht dan ging je prijs nog veel harder naar beneden.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:49 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
50K minder dan ik voor ogen had is iets heel anders dan 50K waardedaling. Ik had namelijk verwacht dat die teringzooi zou blijven stijgen, elk jaar weer opnieuw.
Ik weet niet hoeveel de waardedaling van mn huis over 2 jaar is ten opzichte van 2005 toen ik het kocht. Dat is misschien 15K als de daling voortzet. Prijs is op dit moment ongeveer op niveau van aankoop.
Leg eens uit? Waarom ben ik niet geloofwaardig. Ik post wat ik verwacht mbt de huizenmarkt. En over die 100% aflossing binnen 2 jaar is geen woord gelogen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je hebt alle geloofwaardigheid verloren. Al is het maar door je OP. Dump dit account en open gewoon een nieuwe kloon.
Omdat het de 15 jaar daarvoor ook het geval was. Het is nog 3 jaar goed gegaan, daarna brak de pleuris uit.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:54 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Altijd stijgen??? Hoe kan een prijs altijd blijven stijgen??? Dat is een absurde gedachte! Nu zijn de prijzen aan het zakken dat duurt dan weer een jaar of 5 a 10 en daarna gaan de prijzen weer stijgen en dan zakken ze weer in enz. Wees dan maar blij dat je geen huis in 2008 hebt gekocht dan ging je prijs nog veel harder naar beneden.
deze laatste opmerking komt ook niet erg zinnig op mij over je huis verkopen er nog een bij kopen omdat je niet wilt dat je ene huis in waarde daalt koop je er nog een bij ik volg je niet meerquote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
als dat zo is, ga ik het verhuren en koop zelf iets anders. Anders kost het me te veel. Klein verlies wil ik wel pakken, maar 50K of meer is absurd.
Ik geloof er geen flikker van dat je zo dom kan zijn wat bij betreft heb je ook wel je geloofwaardigheid verloren... Prijzen blijven niet altijd stijgen....quote:Op maandag 20 juni 2011 21:56 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Omdat het de 15 jaar daarvoor ook het geval was. Het is nog 3 jaar goed gegaan, daarna brak de pleuris uit.
Lijkt me logisch, wat volg je niet?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:57 schreef Bumbu het volgende:
[..]
deze laatste opmerking komt ook niet erg zinnig op mij over je huis verkopen er nog een bij kopen omdat je niet wilt dat je ene huis in waarde daalt koop je er nog een bij ik volg je niet meer
Mij best.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:59 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Ik geloof er geen flikker van dat je zo dom kan zijn wat bij betreft heb je ook wel je geloofwaardigheid verloren... Prijzen blijven niet altijd stijgen....
quote:Op maandag 20 juni 2011 20:45 schreef Whuzz het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk Pierre, daar ging ie. De boot die je mistte
Leuk, maar die passagiers hadden een plekje gehuurd, niet de boot gekocht.quote:
Yep, film was mede mogelijk gemaakt door: Rabobank, ABN Amro en ING.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Leuk, maar die passagiers hadden een plekje gehuurd, niet de boot gekocht.
De eigenaar leefde nog lang en gelukkig.
quote:Op maandag 20 juni 2011 22:18 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Als je inzoomt zie je een paar topleners uit dit topic zitten
Yep, een stuk of 2 zelfs, recht tegenover 1498 huurders...quote:Op maandag 20 juni 2011 22:18 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Als je inzoomt zie je een paar topleners uit dit topic zitten
Ben ik blij dat ik de boot gemist heb, ik wens Whuzz nog wel een reddingsvest toe... blijft hij in ieder geval drijven in dat koude waterquote:
Je moet inzoomen op die roeiboot, daar zitten ze.quote:
Je bedoelt de roeiboten die de huurders naderhand helaas niet meer tot hun beschikking hadden?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:27 schreef PierreBetfair het volgende:
Je moet inzoomen op die roeiboot, daar zitten ze.
Omdat dat alleen de verzuurde huurders interreseert? Je kunt je overal wel druk om maken....quote:Op maandag 20 juni 2011 22:31 schreef PierreBetfair het volgende:
Waarom duurt dat zo ziekelijk lang?
Ze moeten de cijfers nog corrigeren voor 'nieuwe invloeden'quote:Op maandag 20 juni 2011 22:31 schreef PierreBetfair het volgende:
Weet iemand of deze week onderhand die fckn cijfers van mei bekend worden?
Waarom duurt dat zo ziekelijk lang?
Huurders denken dat ze huren van hun huisbaas. Maar die heeft gewoon een hypotheek op die woningen. Dus betalen de huurders de hypotheek aan die huisbaas (+veel extra, alle belastingen, onderhoud en de huisbaas moeten ook betaald worden natuurlijk).quote:Op maandag 20 juni 2011 22:39 schreef lutser.com het volgende:
Wat vinden de huurders eigenlijk van hun huisbaas moet die ook huren?
Eigenlijk alleen om het laatste. Kopen voor weinig, verkopen voor veel. Zo simpel is het. Lullige is dat je dat niet van tevoren weet, anders zou iedereen gillend rijk worden op de beurs.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:05 schreef de_ier het volgende:
Het gaat niet om huren vs kopen in absolute termen, het gaat om wanneer je moet huren en wanneer je moet kopen.
Kopen moet je doen als je tegen een lage rente rente kunt lenen voor een huis waarin je daadwerkelijk oud zou willen (en kunnen ivm evt gezinsuitbreiding) worden.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:05 schreef de_ier het volgende:
Het gaat niet om huren vs kopen in absolute termen, het gaat om wanneer je moet huren en wanneer je moet kopen.
Kijk, die mentaliteit is deels waarom Nederland een fileprobleem heeft. Niemand kan verhuizen want er zijn dus een heleboel mensen die een huis kopen op 25e jarige leeftijd om oud in te worden en kinderen op te voeden. Woonmobiliteit = nul. Dus men bouwt tien rijstroken tussen Amsterdam en Utrecht.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kopen moet je doen als je tegen een lage rente rente kunt lenen voor een huis waarin je daadwerkelijk oud zou willen (en kunnen ivm evt gezinsuitbreiding) worden.
Jij ziet blijkbaar een huis als een beleggingsobject. Doe je dat met je auto ook?quote:Op maandag 20 juni 2011 23:08 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Eigenlijk alleen om het laatste. Kopen voor weinig, verkopen voor veel. Zo simpel is het. Lullige is dat je dat niet van tevoren weet, anders zou iedereen gillend rijk worden op de beurs.
Bullshit natuurlijk. Je kunt dan ook een baan in de buurt zoeken. File's ontstaan overigens niet door woningeigenaren ansich, maar simpelweg omdat Nederlanders niet kunnen rijden (invoegen lukt niet echt lekker en op tijd naar naar rechts gaan is al helemaal een vreemd iets...)quote:Op maandag 20 juni 2011 23:16 schreef de_ier het volgende:
Kijk, die mentaliteit is deels waarom Nederland een fileprobleem heeft. Niemand kan verhuizen want er zijn dus een heleboel mensen die een huis kopen op 25e jarige leeftijd om oud in te worden en kinderen op te voeden. Woonmobiliteit = nul. Dus men bouwt tien rijstroken tussen Amsterdam en Utrecht.
Zie je wel, je snapt het eigenlijk wel...quote:Je moet een woning zoeken die bij je behoeftes past.
Nee, ik koop een auto niet om te beleggen. Het gaat om passend kopen tegen een betaalbare prijs.quote:Jij ziet blijkbaar een huis als een beleggingsobject. Doe je dat met je auto ook?
Lage woonmobiliteit is helemaal niet goed voor de economie. Als mensen makkelijk kunnen verhuizen dan is dat echt een lift voor de economie. Ik verhuis graag, ik moet er niet aan denken dat ik ergens vastroest.quote:Bullshit natuurlijk. Je kunt dan ook een baan in de buurt zoeken.
Als jij zo achterlijk bent om te denken dat je auto honderd jaar mee gaat verdien je ook niet beter...quote:Op maandag 20 juni 2011 23:35 schreef de_ier het volgende:
moet ik nu vandaag zoveel mogelijk lenen om een zo groot mogelijk auto te kopen, want hey, de rente is laag.
Ja, omdat de rest de lading ook niet dekt.quote:
Kun jij ergens, waar dan ook(!) je auto na 3 jaar inruilen zonder minimaal 20% verlies te maken op de nieuwaanschafwaarde dan?quote:Ik kan mijn auto later inruilen als mijn behoeftes verander. Zo moet het ook kunnen met een huis in een gezonde markt
Ik vermoed dat je een van de weinige mensen op aarde bent die vastgoed naast een plek om te wonen, niet als belegging ziet.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jij ziet blijkbaar een huis als een beleggingsobject. Doe je dat met je auto ook?
Je moet gewoon een huis kopen om in te wonen. Zo simpel is het.
Helemaal mee eens. De arbeidsmarkt veranderd. Over 10 jaar mag je blij zijn als je 5 jaar in dezelfde stad kan blijven wonen voor je werk. Niet leuk maar wel waar.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:35 schreef de_ier het volgende:
Lage woonmobiliteit is helemaal niet goed voor de economie. Als mensen makkelijk kunnen verhuizen dan is dat echt een lift voor de economie. Ik verhuis graag, ik moet er niet aan denken dat ik ergens vastroest.
Voor BVZ geen probleem, hij heeft bakstenen om zich heen gekocht waar hij in kan koken en slapen....en helaas ook internetten. Hij hoeft er nooit meer weg, dit is zijn eindstation.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:35 schreef de_ier het volgende:
Lage woonmobiliteit is helemaal niet goed voor de economie. Als mensen makkelijk kunnen verhuizen dan is dat echt een lift voor de economie. Ik verhuis graag, ik moet er niet aan denken dat ik ergens vastroest.
Of het is juist andersom... Lees de voorgaande 140 delen eens door zou ik zeggen...quote:Op maandag 20 juni 2011 23:58 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik vermoed dat je een van de weinige mensen op aarde bent die vastgoed naast een plek om te wonen, niet als belegging ziet.
Dat de_ier dan antwoord met:quote:Op maandag 20 juni 2011 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jij ziet blijkbaar een huis als een beleggingsobject. Doe je dat met je auto ook?
Kloon kleef aan, of wat?quote:Op maandag 20 juni 2011 23:35 schreef de_ier het volgende:
Nee, ik koop een auto niet om te beleggen. Het gaat om passend kopen tegen een betaalbare prijs.
Dat is dan niet best voor de huurders, die gaan iedere keer dan naar een nieuwe huur toe. Oh mijn god. Ik krijg spontaan medelijden gezien de nieuwe huureisen. (En zelfs zonder die eisen betaal je sowieso meer dan je buurman die er al 10 woont...)quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:00 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. De arbeidsmarkt veranderd. Over 10 jaar mag je blij zijn als je 5 jaar in dezelfde stad kan blijven wonen voor je werk. Niet leuk maar wel waar.
Ja of je wordt werkeloos dat is een zinnige oplossing. Jij ontkent dus dat de arbeidsmarkt niet veranderd?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is dan niet best voor de huurders, die gaan iedere keer dan naar een nieuwe huur toe. Oh mijn god. Ik krijg spontaan medelijden gezien de nieuwe huureisen. (En zelfs zonder die eisen betaal je sowieso meer dan je buurman die er al 10 woont...)
Nee. Daarom betaal ik nu niet voor meer auto dan ik nodig heb.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kun jij ergens, waar dan ook(!) je auto na 3 jaar inruilen zonder minimaal 20% verlies te maken op de nieuwaanschafwaarde dan?
Oftewel, je vergelijkt appels met peren. Punt.
En moet dat perse een probleem zijn als je werkeloos wordt?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:08 schreef Bumbu het volgende:
Ja of je wordt werkeloos dat is een zinnige oplossing. Jij ontkent dus dat de arbeidsmarkt niet veranderd?
misschien moet je dan verhuizen voor een andere baan he?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En moet dat perse een probleem zijn als je werkeloos wordt?
Nee, jij koopt eerst een klein kutwoninkje met 10% KK, dan een tussenstap met 10% KK en dan pas een woning (met 10% KK) die je eigenlijk wilde hebben...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:09 schreef de_ier het volgende:
Nee. Daarom betaal ik nu niet voor meer auto dan ik nodig heb.
Zo ga ik ook geen huis kopen met drie slaapkamers terwijl ik nog geen kinderen heb.
Misschien niet he? Misschien werk je wel met zijn tweeen en heb je maar op 1 salaris gekocht he. Vragen, vragen, vragen...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:16 schreef Bumbu het volgende:
[..]
misschien moet je dan verhuizen voor een andere baan he?
volgens mij heb je je "vlaag" niet vandaag....quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Misschien niet he? Misschien werk je wel met zijn tweeen en heb je maar op 1 salaris gekocht he. Vragen, vragen, vragen...
De antwoorden zijn simpel, maar als ik ze je geef leer je nog niks, dus zoek het zelf maar uit.
Dat is jouw simpele mening, maar 6 jaar geleden in ieder geval welquote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:20 schreef Bumbu het volgende:
volgens mij heb je je "vlaag" niet vandaag....
Die Arnoud Boot is ook een troll.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:12 schreef Bumbu het volgende:
zie hier voor een grafiekje van de prijsontwikkeling van de Nederlandse versus Duitse woningmarkt:
http://www.huizenmarkt-ze(...)is-geen-woningmarkt/
Tja, je kan altijd een vergelijking trekken met een land waar het goedkoper is. Gezellig in Sauerland gaan wonen en dan 300 KM rijden om op je werk te komen, tenzij een een kippenboerderij hebt.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:37 schreef machtpen het volgende:
Alleen in duitsland zijn de huizen bijna 2 keer zo groot. Ga eens kijken in duitsland hoeveel huis je daar voor je geld hebt en hoe gruwelijk groot die huizen zijn vergeleken met nederland. Ook ligt de kwaliteit van de huizen veel hoger dan in nederland.
Als ik zie wat je daar voor onder de 2 ton aan huis hebt en dat vergelijkt met de schandalige nederlandse kippenhokken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik heb van de winst op 2 huizen in NL aardig ingekocht daar.
In 1987 een jaren 30 een 2 onder 1 kap met 500 vierkante meter gekocht op 1 salaris en HRA achteraf voor onderhoud.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:24 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als ik zie wat je daar voor onder de 2 ton aan huis hebt en dat vergelijkt met de schandalige nederlandse kippenhokken.
Duitsland heeft a) veel meer last van vergrijzing dan Nederland en b) de Duitse lonen stijgen al tien jaar niet.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:57 schreef machtpen het volgende:
Ik heb het over panden net over de grens. Het is een vergelijking tussen twee bijna gelijkwaardige economieen wel irrationeel dat het in nederland veel duurder is. Misschien moeten we straks vanuit nederland wel 300 kilometer gaan rijden om in duitsland te werken, iets wat in het verleden ook gebeurt is, jaren zestig en zelfs in de crisis.
Reken erop dat de kwaliteit van duitse huizen veel hoger ligt dan die van de nederlandse , duitsers leveren alleen maar vakwerk af.
Ah, ok we zijn weer terug bij de Duitse discussie. Het is in Nederland niet veel duurder. Ja, een woning is duurder, alhoewel het verschil veel kleiner is dan men denkt. Je praat echt niet over een ton verschil voor hetzelfde huis. (tenzij we het over een prijscategorie van een miljoen of meer hebben misschienquote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:57 schreef machtpen het volgende:
Ik heb het over panden net over de grens. Het is een vergelijking tussen twee bijna gelijkwaardige economieen wel irrationeel dat het in nederland veel duurder is. Misschien moeten we straks vanuit nederland wel 300 kilometer gaan rijden om in duitsland te werken, iets wat in het verleden ook gebeurt is, jaren zestig en zelfs in de crisis.
Reken erop dat de kwaliteit van duitse huizen veel hoger ligt dan die van de nederlandse , duitsers leveren alleen maar vakwerk af.
lol @ "onverwachte conclusie"quote:Vogelaarwijken nauwelijks vooruit gegaan
De sociaaleconomische positie van de veertig Vogelaarwijken is tussen 1999 en 2008 nauwelijks veranderd. Wel is de etnische samenstelling er gewijzigd: de autochtone middenklasse verliet de aandachtswijken en maakte plaats voor niet-westerse migranten uit de middenklasse. Dat blijkt uit het rapport Wonen, wijken en interventies, krachtwijkenbeleid in perspectief van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), meldt persbureau Novum.
Volgens het rapport hebben de uitbreiding van groen of de aanwezigheid van sport- en speelvoorzieningen nauwelijks effect op de leefbaarheid en de veiligheid in de wijken. Een mogelijke verklaring voor deze onverwachte conclusie van het SCP is dat hierdoor ook mensen van buitenaf naar de wijk trekken die voor overlast zorgen.
Criminaliteit neemt af als koopwoningen de sociale woningen vervangen
Sloop en nieuwbouw draagt wel bij aan de leefbaarheid en veiligheid in de probleemwijken. Als sociale woningen worden vervangen door koopwoningen neemt de criminaliteit en onveiligheid het sterkst af. Dit bevordert bovendien de sociale cohesie in de wijk.
De aanwezige middenklasse in krachtwijken ondervinden doorgaans weinig hinder van de problemen die in hun woonomgeving spelen, concludeert het SCP. Dat komt omdat zij zich nauwelijks met de wijk en hun medewijkbewoners verbonden voelen.
Veel geld in aanpak wijken gestoken
De veertig krachtwijken werden in 2007 aangewezen door toenmalig minister voor Wonen, Wijken en Intergratie Ella Vogelaar. De overheid stak veel geld in de aanpak van deze wijken. Het SCP meldt dat in 2013 nogmaals in kaart wordt gebracht wat de effecten van het krachtwijkenbeleid zijn geweest op de leefbaarheid en de bevolkingssamenstelling.
Aah.... jij rijdt kennelijk geen Toyotaquote:Op maandag 20 juni 2011 23:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als jij zo achterlijk bent om te denken dat je auto honderd jaar mee gaat verdien je ook niet beter...
Heb je die reclame gezien, ben jij net zo'n type als in die reclame? Ik zie het al helemaal voor me.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aah.... jij rijdt kennelijk geen Toyota
Op de top kopen dus.... en dan achteraf recht lullen waarom we zo gehandeld hebben... heel herkenbaar.... ben ik blij dat ik een afwijking hebquote:Financieel gedrag is amper te sturen
Gebaseerd op: Metro (20-6-2011)
Het is bijna onmogelijk om het financiële gedrag van mensen te sturen. Beslissingen over geld worden in een gebied van de hersenen genomen waar de ratio geen vat op heeft. Campagnes die jongeren inprenten dat ze voorzichtiger moeten zijn met geld hebben daardoor geen effect.
Het platform CentiQ Wijzer in Geldzaken van het ministerie van Financiën organiseerde een bijeenkomst om wetenschappelijke inzichten omtrent financieel gedrag te bespreken. Hersenonderzoeker Victor Lamme verklaart dat mensen niet weten waarom ze bepaalde dingen doen. Wat we zeggen te willen doen strookt vaak niet met wat we daadwerkelijk doen. Het is lastig om mensen met rationale argumenten tot ander gedrag aan te zetten. Toch is gedrag wel beïnvloedbaar. Mensen zijn hebzuchtig en daardoor kunnen ze tot actie worden aangezet door begeerte aan te wakkeren.
Gedragspsycholoog Jan Willem Bolderdijk stelt dat mensen zich ongemakkelijk voelen als ze niet in lijn handelen met wat andere mensen doen. We zijn geneigd om sociale normen te volgen. De overheid kan dat inzicht gebruiken om ons financiële gedrag te verbeteren.
bron: profnews
Als financieel gedrag niet te sturen is kunnen jij en Cenzuur mooi ophouden met je hopeloos gewauwel. Het is nu wetenschappelijk aangetoond dat het toch nuttelloos isquote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Op de top kopen dus.... en dan achteraf recht lullen waarom we zo gehandeld hebben... heel herkenbaar.... ben ik blij dat ik een afwijking heb
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Beslissingen over geld worden in een gebied van de hersenen genomen waar de ratio geen vat op heeft.
quote:Een mier die de weg kwijt raakt loopt achter de eerste mier aan die hij ziet. Meestal werkt dit heel goed. Maar soms zie je in het bos een grote cirkel met mieren. In dit geval zijn ze allemaal de weg kwijt. De voorste mier wist de weg ook niet en uiteindelijk kwam hij een aantal mieren tegen die al achter hem aanliepen. Nu blijven ze lopen totdat ze niet meer kunnen.
Ook dit komt voor we lopen massaal achter een illussie aan. Op deze manier ontstaan zeepbellen. Het is niet eenvoudig om niet achter de groep aan te lopen. Er zijn sterke vermoedens dat er in de huizenmarkt een zeepbel is. Maar niet meedoen betekent dus geen huis kopen, maar huren en dan moet je soms jaren op de wachtlijst.
Uiteindelijk gaat het mis als voldoende mensen zich realiseren dan ze achter een droom aanlopen. Maar dat kan lang duren. En wie weet nu werkelijk wat echt is en wat illussie. Zeker als het aankomt op financiele markten.
Jij was de voorste mier, Xeno de tweede en toen kwamen jullie Pierre tegenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:02 schreef Censuur-152 het volgende:
Een mier die de weg kwijt raakt loopt achter de eerste mier aan die hij ziet. Meestal werkt dit heel goed. Maar soms zie je in het bos een grote cirkel met mieren. In dit geval zijn ze allemaal de weg kwijt. De voorste mier wist de weg ook niet en uiteindelijk kwam hij een aantal mieren tegen die al achter hem aanliepen. Nu blijven ze lopen totdat ze niet meer kunnen.
Zolang de prijzen met 0,3% dalen elke maand, kun je beter huren dan kopen. Ik hoop dat zelfs Meth/Whuzz/babst dit in kunnen zien. Een woning van 300k verliest zo'n 900 euro aan waarde, elke maand... En dit waardeverlies kun je niet van de belasting aftrekken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:59 schreef Censuur-152 het volgende:
Prijzen koopwoningen wederom lager
Ten opzichte van april 2011 daalden de verkoopprijzen van bestaande koopwoningen met 0,3 procent. Daarmee was de afname even groot als voorgaande maand. De prijzen zijn vanaf augustus 2010 vrijwel onafgebroken afgenomen.
En vorig jaar was het redelijk hopeloos, niet waar? Een betere zin zou zijn: daarmee blijft het aantal verkopen een derde minder ten opzichte van de periode voor de piek.quote:In mei wisselden bijna 10 duizend bestaande koopwoningen van eigenaar. Daarmee was het aantal verkopen ongeveer even groot als een jaar eerder.
Ok, dus volgens jou is het beter om voor 800 euro te gaan huren, dat in 30 jaar oploopt naar zo'n 1600 euro per maand, dan om voor 800 euro aan maandlasten te gaan kopen, dat na 30 jaar terug valt naar bijna 0 maandlasten. Laten we heel extreem nemen en zeggen dat het huis in 30 jaar in waarde is gehalveerd. Dan heb je dus na 30 jaar kopen de helft van het aankoopbedrag over en een kwart minder maandlasten betaald. Bij huren heb je na 30 jaar een kwart meer betaald en verder niets.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:15 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Zolang de prijzen met 0,3% dalen elke maand, kun je beter huren dan kopen. Ik hoop dat zelfs Meth/Whuzz/babst dit in kunnen zien. Een woning van 300k verliest zo'n 900 euro aan waarde, elke maand... En dit waardeverlies kun je niet van de belasting aftrekken.
Ahh de autistische tweaker daar kon je op wachten. Net over de grens heb je voor anderhalf ton echt al een goede woning en het prijsverschil is zeker een ton. Kijk maar eens bij een makelaar.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:04 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ah, ok we zijn weer terug bij de Duitse discussie. Het is in Nederland niet veel duurder. Ja, een woning is duurder, alhoewel het verschil veel kleiner is dan men denkt. Je praat echt niet over een ton verschil voor hetzelfde huis. (tenzij we het over een prijscategorie van een miljoen of meer hebben misschienOf over wonen in oost duitsland en dan ben je echt appels met peren aan het vergelijken)
In duitsland worden de huizen nog degelijk gebouwd niet van gips en schuimbeton. De technische bouwkwaliteit is veel beter. Dat er geen standaard bulkkeukentje wordt ingezet maakt de kwaliteit echt niet lager.quote:De kwaliteit van Duitse huizen is *lager* dan die van Nederlandse. Ten eerste krijg je bij je Duitse huisje geen keuken. Van die 50-60k die het goedkoper is ben je de eerste 10-15k van kwijt om er een keuken in te zetten. (of 5k als je hem bij Ikea koopt en er zelf in zet)
De laatste jaren is er veel subsidie gegeven op aardwarmte systemen en zonnepanelen. Ook wordt er veel op bruinkool en hout gestookt wat maar een fractie kost van ons gas.quote:De meeste Duitsers hebben geen CV, maar een ouderwets olie of gas gestookt verwarmingssysteem. En dus niet met een gasleiding, maar met een dikke tank in je tuin. En dat vullen is nogal een stuk duurder dan wat er uit jouw NL gasleidinkje komt. Energieprijzen liggen in totaal een stuk hoger dan in Nederland. Als je in een grote stad woont heb je meestal stadsverwarming, die óók duurder en ouderwetser is dan in NL.
Ik kijk altijd aan de andere kant van de grens waar het stikt van de auto's met gele nummerplaten. Bijna alles is goedkoper in duitsland alleen nederland heeft wat modieuzer kleding.quote:Ga eens bij een willekeurige supermarkt, bouwmarkt of kledingwinkel kijken in de grensstreek en je zult zien dat het bárst van de Duitsers. Op electronica en auto's na is vrijwel alles goedkoper in Nederland.
De ziektekosten zijn er wel hoger maar dat zal niet lang meer gaan duren. De gezondheidszorg is er trouwens wel weer beter.quote:Wij vinden ons zorgstelsel duur? Moet je eens kijken wat de krankenkasse in Duitsland kost, hoeveel er van het salaris wordt ingehouden en hoeveel een duitser nog eens moet bijbetalen als hij naar de dokter of apotheek gaat. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de verzekering daar naar leeftijd gaat. Dus hou ouder je wordt, hoe duurder en niet zo'n beetje ook.
De belastingdruk maakt heel weinig uit.quote:Last but not least... wel eens op een Duits loonstrookje gekeken hoeveel belasting de Duitser betaalt? En dan hebben ze een stuk minder aftrekposten ook nog en al helemaal geen HRA (dus netto betaalt die duitser meer voor zijn huis dan een nederlander) zoals we die in NL hebben.
Uiteindelijk maakt het allemaal nogal weinig uit. A is duurder in Duitsland, B is duurder in Nederland, ABCDEFG komt ongeveer op hetzelfde neer.
Ik ga met duitsers om die in nederland wo(o)n(d)en en ook met nederlanders die in duitsland wonen en die vinden allemaal dat we alle reden hebben om te klagen. Met de nek aangekeken heb ik echt geen last van en dat zal ik ook nooit krijgen.quote:Maar hey, als het in Duitsland allemaal zoveel goedkoper en beter is, dan ga je toch lekker daar wonen? Reken er wel op dat je met zo'n mentaliteit met de nek wordt aangekeken overigens. Eén ding wat daadwerkelijk beter is in Duitsland is dat ze niet zo'n zeikmentaliteit hebben als Nederlanders en niet zo afgunstig zijn als iemand veel geld verdient of succes boekt.
*bericht gepost vanuit Duitsland
Haha, dat was het beste dat je kon bedenken?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:21 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ahh de autistische tweaker daar kon je op wachten.
Dikke vette bullshit. Kom maar eens met wat voorbeelden dan. En ik hoef er niet voor naar de makelaar, ik kom élke dag in Duitsland dus ik kan het zo zien. Daarnaast werk ik elke dag met Duitsers en worden de huizenmarkten in beide landen uitvoerig besproken.quote:Net over de grens heb je voor anderhalf ton echt al een goede woning en het prijsverschil is zeker een ton. Kijk maar eens bij een makelaar.
En weer dikke onzin. De Duitse bouwregels wijken nauwelijks af van de Nederlandse en de muren zijn hier ook gewoon van gasbeton hoorquote:In duitsland worden de huizen nog degelijk gebouwd niet van gips en schuimbeton. De technische bouwkwaliteit is veel beter. Dat er geen standaard bulkkeukentje wordt ingezet maakt de kwaliteit echt niet lager.
Je snapt er niets meer van? Juist mensen die bewust niet gekocht hebben omdat ze de aanwijzingen dat er een enorme zeepbel is wel begrepen... die lopen niet in een cirkel rond... die plannen hun eigen koersquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij was de voorste mier, Xeno de tweede en toen kwamen jullie Pierre tegen
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:21 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ahh de autistische tweaker daar kon je op wachten. Net over de grens heb je voor anderhalf ton echt al een goede woning en het prijsverschil is zeker een ton. Kijk maar eens bij een makelaar.
Mooi korte koers dan als je vast zit in je scheefhuurwoningquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je snapt er niets meer van? Juist mensen die bewust niet gekocht hebben omdat ze de aanwijzingen dat er een enorme zeepbel is wel begrepen... die lopen niet in een cirkel rond... die plannen hun eigen koers
35 m2, das een koers van 5 meter?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mooi korte koers dan als je vast zit in je scheefhuurwoning
Maar wel helemaal zelf gepland
Veel meer, want ze lopen als miertjes achter elkaar rond. Dus voor hun gevoel is het vele kilometers! Dat is het goudvis effect. Zolang de circel maar groter is dan de duur van het korte termijn geheugen zijn ze tevreden. Dus dan is 5 meter meer dan zat voor Xeno. Die denkt dan elke keer dat hij wat nieuws ziet. Je hangt dus één schilderijtje op:quote:
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:42 schreef lutser.com het volgende:
@machtpen
Een collega zoekt een appartement in dusseldorf, kun je eens aangeven waar daar die goedkope vrijstaande woningen staan?
Psstquote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:11 schreef xenobinol het volgende:
Whuzz... je had gewoon nog even wat langer moeten wachten,
Van mij part schaffen ze dat 10% KK ook helemaal af. Is ook helemaal niet goed voor de woonmobiliteit.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, jij koopt eerst een klein kutwoninkje met 10% KK, dan een tussenstap met 10% KK en dan pas een woning (met 10% KK) die je eigenlijk wilde hebben...
Blijf jij maar huren inderdaad... Haha
quote:di 21 jun 2011, 11:06 | 0 reacties
Prijzen koopwoningen opnieuw lager
http://www.telegraaf.nl/o(...)w_lager__.html?p=1,1
DEN HAAG - Bestaande koopwoningen waren in mei gemiddeld 1,8 procent goedkoper dan in dezelfde maand een jaar eerder. De prijsdaling is wel iets kleiner dan in april, toen de verkoopprijzen 2,1 procent lager waren dan in 2010. Dit blijkt uit dinsdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Kadaster.
Dan moet die eens gaan zoeken net buiten dusseldorf, daar staat zat te huur voor onder de 300 euro. Zit je wel aan reistijd maar dat heb je hier ook in nederland.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:42 schreef lutser.com het volgende:
@machtpen
Een collega zoekt een appartement in dusseldorf, kun je eens aangeven waar daar die goedkope vrijstaande woningen staan? Misschien hoeft hij helemaal niet in een klein appartement.
Bring it on. Links naar voorbeelden graag, want dat is gewoon onzin. Het enige dat je in omgeving dusseldorf voor 300 huurt is een studentenflat.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:39 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan moet die eens gaan zoeken net buiten dusseldorf, daar staat zat te huur voor onder de 300 euro. Zit je wel aan reistijd maar dat heb je hier ook in nederland.
Je verplaatst het probleem dus. Of denk je dat die mensen ineens veranderen als ze in een andere buurt terecht komen?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:19 schreef Whuzz het volgende:
Berichtje voor Xeno, die woont volgens mij in zo'n wijk:
[..]
lol @ "onverwachte conclusie"
Onverwacht door een stel duffe raamambtenaren misschien ja, maar de rest had niet anders verwacht hoor.
Ook weer eens pijnlijk duidelijk dat de beste manier om een verpauperende wijk aan te pakken is om de huurders er uit te vegen en fatsoenlijke koopwoningen te bouwen
Dus Xeno: Verbeter je buurt, begin bij jezelf!
Tuurlijk veranderen huurders niet. Zie het maar als een advies van mij aan huizenzoekers: mijdt buurten met veel huurders. Veranderen kun je ze niet, ontwijken welquote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je verplaatst het probleem dus. Of denk je dat die mensen ineens veranderen als ze in een andere buurt terecht komen?
Nou niet echt, ik woon nu in Scandinavie en wil straks misschien ergens anders wonen, Spanje of Frankrijk of zo.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:35 schreef Bayswater het volgende:
Dan valt het nog mee, als je naar de 4% - 6% kijkt van 2009 op jaarbasis.
Lekker blijven wachten, weer een jaar van je leven voorbij.
Spanje met 1 miljoen teveel woningen daar is pas een bubble geweest, sla er je slag zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:15 schreef de_ier het volgende:
[..]
Nou niet echt, ik woon nu in Scandinavie en wil straks misschien ergens anders wonen, Spanje of Frankrijk of zo.
Ook tegenstrijdig.. Vorige week was een bericht dat de huizenprijzen weer gestegen waren. Wat is het nou?quote:
Alsof je leven pas begint bij het kopen van een huisquote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:35 schreef Bayswater het volgende:
Dan valt het nog mee, als je naar de 4% - 6% kijkt van 2009 op jaarbasis.
Lekker blijven wachten, weer een jaar van je leven voorbij.
Staat dat ergens? Wachten is zonde van je tijd, daarom ben ik ook altijd te laat. Behalve met het kopen van een huis.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:52 schreef antfukker het volgende:
[..]
Alsof je leven pas begint bij het kopen van een huis
In Scandinavie verdoe je sowieso je tijd. Wel mooie fjordenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:15 schreef de_ier het volgende:
[..]
Nou niet echt, ik woon nu in Scandinavie en wil straks misschien ergens anders wonen, Spanje of Frankrijk of zo.
Maar te denken dat ik een flat in de Randstad had kunnen kopen in 2008 en daar jaren in vastzitten.
ofwel er kan dik 10% van de vraagprijs af en daarnaast is er nog ruimte om fors onder die 90% vraagprijs te biedenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:57 schreef antfukker het volgende:
Overigens bij sommige makelaars in de maand juni: VON weken
maar ja als de corporaties die 1.000.000 huurwoningen nog verkopen en gemeentes erg graag grond willen verkopenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Spanje met 1 miljoen teveel woningen daar is pas een bubble geweest, sla er je slag zou ik zeggen.![]()
Ow en NL ja daar hebben we nog steeds een kwantitatief tekort en met zo weinig nieuwbouw op de planning neemt dat alleen maar toe.
In 2008 waren kopers EXTREEM ZWAAR de sjaak.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:08 schreef Bayswater het volgende:
Yep, in 2008 waren de kopers de sjaak, maar tis nu juni 2011.
De marktwaarde is wat er voor betaalt word, daar kun je niet onder gaan zitten.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:24 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
In 2008 waren kopers EXTREEM ZWAAR de sjaak.
Nu in 2011 is het nog steeds wijs om enkele jaren te wachten tot de volgende 10% eraf is. (of als je het nu voor 10-15% onder de marktwaarde mag hebben van de verkopers, is het ook wel oke)
Die staan er al, licht dalend, niet schokkend als je naar de strenge hypotheekvoorwaarden kijkt.quote:
Kan makkelijk. Als er 4 identieke vinexhokken in jouw straat de afgelopen maanden voor 170K weg zijn gegaan, is dat de marktwaarde.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:30 schreef lutser.com het volgende:
De marktwaarde is wat er voor betaalt word, daar kun je niet onder gaan zitten.
Waar?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:33 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Die staan er al, licht dalend, niet schokkend als je naar de strenge hypotheekvoorwaarden kijkt.
Dan moet je Düsseldorf wel vergelijken met een stad zoals amsterdam en daarmee vergeleken is het daar goedkoop wonen met een vergelijkbare spits. Dat is ook net zo een beetje het drukste stukje roergebied. Ga maar eens goed zoeken op internet 20 km om dusseldorf heen, zat redelijke appartementen voor onder de 300. Kopen is ook nog een optie en stukken goedkoper dan nederland.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bring it on. Links naar voorbeelden graag, want dat is gewoon onzin. Het enige dat je in omgeving dusseldorf voor 300 huurt is een studentenflat.
Daarnaast is die "reistijd" wel iets van een understatement... Wel eens geprobeerd dusseldorf in te komen in de spits?
Geneuzel in de ruimte, laat ons dan eens wat mooie stulpjes in het centrum van dusseldorf zien waarbij we zelf kunnen constateren dat het wel goedkoper is als vergelijkbare dingen in adam.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:47 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan moet je Düsseldorf wel vergelijken met een stad zoals amsterdam en daarmee vergeleken is het daar goedkoop wonen met een vergelijkbare spits. Dat is ook net zo een beetje het drukste stukje roergebied. Ga maar eens goed zoeken op internet 20 km om dusseldorf heen, zat redelijke appartementen voor onder de 300. Kopen is ook nog een optie en stukken goedkoper dan nederland.
Ik ga alvast 'CHOKE, CHOKE, CHOKE' roepen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geneuzel in de ruimte, laat ons dan eens wat mooie stulpjes in het centrum van dusseldorf zien waarbij we zelf kunnen constateren dat het wel goedkoper is als vergelijkbare dingen in adam.
Que? Dusseldorf vergelijken met Amsterdam? Ben jij wel lekker bij je hoofd. Je kunt Dusseldorf vergelijken met een stad als Maastricht, misschien Eindhoven, maar dan houdt het écht op.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:47 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan moet je Düsseldorf wel vergelijken met een stad zoals amsterdam
Ik hoef niet te zoeken, al mijn collega's wonen in die omgeving dus ik weet al wat het daar kost. Iets goedkoper dan in NL inderdaad. Paar tientjes per maand. Maar ze betalen meer belasting, boodschappen kosten meer, ziekenfonds kost meer, enz enz. Uiteindelijk is het lood om oud ijzer.quote:Ga maar eens goed zoeken op internet 20 km om dusseldorf heen, zat redelijke appartementen voor onder de 300. Kopen is ook nog een optie en stukken goedkoper dan nederland.
Maastricht is ook een kromme vergelijking, dusseldorf is veel groter en heeft veel meer economische activiteit. Eindhoven is denk ik nog de beste vergelijking.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Que? Dusseldorf vergelijken met Amsterdam? Ben jij wel lekker bij je hoofd. Je kunt Dusseldorf vergelijken met een stad als Maastricht, misschien Eindhoven, maar dan houdt het écht op.
Daar mikte ik dan ook op met mijn prijsvergelijking. Ik heb zelf gehuurd in Eindhoven, en gekocht in omgeving eindhoven. Het is in Dusseldorf nauwelijks goedkoper. Scheelt een paar tientjes in de maand. Maar de rest van het leven is in Duitsland duurder.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:22 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Maastricht is ook een kromme vergelijking, dusseldorf is veel groter en heeft veel meer economische activiteit. Eindhoven is denk ik nog de beste vergelijking.
Ik heb Dusseldorf hoger staan dan Eindhovenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Dusseldorf, het hart van de Duitse economie, met een mega airport, en meer dan een half miljoen inwoners.........dat wordt even vergeleken met Eindhoven, de stad van het steeds verder afbrokkelende Philips.
De hilariteit neemt met de dag toe hier.
Ok, daar stopte ik met lezen. Kennelijk nog nooit op DUS geweest. Als je dát mega noemtquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Dusseldorf, het hart van de Duitse economie, met een mega airport,
Over hilariteit gesproken dusseldorf airport met 18 miljoen passagier willen vergelijken met schiphol en zijn 45 miljoen passagiers.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Dusseldorf, het hart van de Duitse economie, met een mega airport, en meer dan een half miljoen inwoners.........dat wordt even vergeleken met Eindhoven, de stad van het steeds verder afbrokkelende Philips.
De hilariteit neemt met de dag toe hier.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Dusseldorf, het hart van de Duitse economie, met een mega airport, en meer dan een half miljoen inwoners.........dat wordt even vergeleken met Eindhoven, de stad van het steeds verder afbrokkelende Philips.
You said itquote:De hilariteit neemt met de dag toe hier.
Kun je nagaan in wat voor fantasiewereld dat soort mensen leeft. Eindhoven het is nog net geen helmond maar wel heel erg hard op weg.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Dusseldorf, het hart van de Duitse economie, met een mega airport, en meer dan een half miljoen inwoners.........dat wordt even vergeleken met Eindhoven, de stad van het steeds verder afbrokkelende Philips.
De hilariteit neemt met de dag toe hier.
Sprak iemand die denkt dat het goedkoper leven is in Duitslandquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:48 schreef machtpen het volgende:
[..]
Kun je nagaan in wat voor fantasiewereld dat soort mensen leeft. Eindhoven het is nog net geen helmond maar wel heel erg hard op weg.
Je blaat iemand na die denkt dat Dusseldorf een mega-airport heeft vergelijkbaar met Schiphol, dat weet je nu?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:48 schreef machtpen het volgende:
[..]
Kun je nagaan in wat voor fantasiewereld dat soort mensen leeft. Eindhoven het is nog net geen helmond maar wel heel erg hard op weg.
En die dacht dat Dusseldorf het economisch hart van Duitsland isquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je blaat iemand na die denkt dat Dusseldorf een mega-airport heeft vergelijkbaar met Schiphol, dat weet je nu?
Whuzz, ik begrijp de redenatie heel goed. Tussen nu en 30 jaar later komt zeker een mooi koopmoment hoor!quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:21 schreef Whuzz het volgende:
Ok, dus volgens jou is het beter om voor 800 euro te gaan huren, dat in 30 jaar oploopt naar zo'n 1600 euro per maand, dan om voor 800 euro aan maandlasten te gaan kopen, dat na 30 jaar terug valt naar bijna 0 maandlasten. Laten we heel extreem nemen en zeggen dat het huis in 30 jaar in waarde is gehalveerd. Dan heb je dus na 30 jaar kopen de helft van het aankoopbedrag over en een kwart minder maandlasten betaald. Bij huren heb je na 30 jaar een kwart meer betaald en verder niets.
Je moet nu huren, en kopen wanneer het dalen achter de rug is. Dan heb je alle voordelen bij elkaar. Tenzij je natuurlijk verslaafd bent aan klussen, en/of je nu al stevig kan afdingen op de prijs, en/of je verwacht dat de HRA grotendeels intact blijft. ;-)quote:Ja, dat huren was een stuk beter! Leg mij daarnaast ook even aan de hand van dit praktijkvoorbeeld uit waarom huren zoveel beter was?
Het is een mega airport daar heeft schiphol verder helemaal niks mee te maken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je blaat iemand na die denkt dat Dusseldorf een mega-airport heeft vergelijkbaar met Schiphol, dat weet je nu?
Seriously, thats your defense?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:55 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het is een mega airport daar heeft schiphol verder helemaal niks mee te maken.
http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorf Je wordt telkens ongeloofwaardiger.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En die dacht dat Dusseldorf het economisch hart van Duitsland is
Dusseldorf is overigens een Beta- stad, net als Munchen. Hamburg en Berlin (Beta) en Frankfurt (Alpha-) streven die allemaal voorbij.
Amsterdam is overigens ook Alpha- en dus niet bepaald te vergelijken met Frankfurt. Dus ook niet qua prijzen
Het gaat toch over een mega-airport , dat jij over schiphol begint te blaten gaat nergens over.quote:
En nu even Frankfurt opzoekenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:57 schreef machtpen het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorf Je wordt telkens ongeloofwaardiger.
ok, alle vliegvelden met 2 banen zijn mega.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:59 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het gaat toch over een mega-airport , dat jij over schiphol begint te blaten gaat nergens over.
OMG, Whuzzie.............jij als "kenner" roepen dat Dusseldorf het hart van het Ruhrgebied isquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok, daar stopte ik met lezen. Kennelijk nog nooit op DUS geweest. Als je dát mega noemt
Vrouwen zullen vast teleurgesteld zijn als jouw broek uit gaat en ze zien wat jij onder mega verstaat
En het hart van de duitse economie?![]()
![]()
De duitse economie is enorm decentraal. Het is het hart van de economie in het ruhrgebied ja, maar thats it.
Metropoolquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:24 schreef Terrorizer het volgende:
Nederlandse grote stad.![]()
Sorry, kan me niet meer inhouden hier...
Uh, toen jij geboren werd nog niet, maar tegenwoordig het dat het Rijn/Ruhr gebied en daar hoort Dusseldorf toch echt bij hoorquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:25 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
OMG, Whuzzie.............jij als "kenner" roepen dat Dusseldorf het hart van het Ruhrgebied is![]()
Het hoort niet eens bij het Rurhgebied
Word de volgende topic titel: "waar we luchthavens vergelijken"?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:36 schreef xenobinol het volgende:
Ik vlieg meestal vanaf Dusseldorf, lekker rustig en 'goedkoop' parkeren
Jij woont in Dronten? En jij rijdt naar Dusseldorf toe, omdat het daar 'goedkoop' parkeren is, terwijl je ook met de trein naar Amsterdam kunt en dan niet eens hoeft te parkeren?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:36 schreef xenobinol het volgende:
Ik vlieg meestal vanaf Dusseldorf, lekker rustig en 'goedkoop' parkeren
Bier wel ja. Wiskey nietquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:38 schreef xenobinol het volgende:
Maar goed.... een ding is zeker weten goedkoper in Duitsland: de drank
Maakt niet uit, dit topic is voornamelijk bedoelt om de trolls bezig te houden.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:24 schreef Terrorizer het volgende:
Nederlandse grote stad.![]()
Sorry, kan me niet meer inhouden hier...
020 is gewoon een vieze stinkstad.... die probeer ik tegen alle kosten te mijdenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij woont in Dronten? En jij rijdt naar Dusseldorf toe, omdat het daar 'goedkoop' parkeren is, terwijl je ook met de trein naar Amsterdam kunt en dan niet eens hoeft te parkeren?
je wil je k.k. dr uit hebben?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:39 schreef knakkertje het volgende:
De kredietcrisis is onzin, allemaal aangepraat door de media.
Inmiddels staat mijn huis alleen wel veel te lang te koop.
Whizz is weer aan de diaree, zo te lezen...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Uh, toen jij geboren werd nog niet, maar tegenwoordig het dat het Rijn/Ruhr gebied en daar hoort Dusseldorf toch echt bij hoor
Maar ik begrijp dat je nog nooit van Rijn/Ruhr gehoord hebt en dat geeft verder ook niet. Kan het me voorstellen als je nog nooit over de grens bent geweest. En alles met meer dan één landingsbaan in jouw beleving nog "Mega" is.
Op zich heeft het wel wat, je hebt nog zó veel te zien in het leven Pierre! Misschien tegen de tijd dat je later gesetteld bent in je huurhuis nadat je je aflossingsvrije hypotheek hebt ingelost na de verkoop van je huis kun je een keer met een caravan bejaardenreis naar Duitsland. Best mooi daar. Wel genoeg centjes meenemen, want goedkoop is het niet
Heey, wanna-be chinees Terror is er ook weer!
Die kan ons pas vertellen wat mega is, want die gaat naar china verhuizen, want daar komt zijn papa ook vandaan! Alles mega daar! En goedkoop
Maar je hoeft niet echt in de stad te zijn he, je bent hoogstens op het treinstation. Vertrekken vanaf Dusseldorf is meestal goedkoper bij het boeken van een vakantie dan vanaf Amsterdam. Ik denk dat dat je beweegreden is.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
020 is gewoon een vieze stinkstad.... die probeer ik tegen alle kosten te mijden
Whisky? Het schijnt dat Lidl dat ook verkoop in Duitsland.... lekker goedkoopquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |