100% aflossingsvrij uiteraard, zodat je hem nét kon betalenquote:Op maandag 20 juni 2011 20:48 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Sterker nog, ik heb een hypotheek
In 2008 afgeslotenquote:Op maandag 20 juni 2011 20:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
100% aflossingsvrij uiteraard, zodat je hem nét kon betalen
Nopes 35 AV en 65% spaar, 10 jaar vast, nog 4 jaartjes te gaanquote:Op maandag 20 juni 2011 20:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
100% aflossingsvrij uiteraard, zodat je hem nét kon betalen
Nee, daar issie te oud voor. Zal wel ergens begin 90 zijn geweest.quote:
35 AV? En dan heb je een grote mond hierquote:Op maandag 20 juni 2011 20:49 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nopes 35 AV en 65% spaar, 10 jaar vast, nog 4 jaartjes te gaan
Nu pas? Tijd dat Donner ze een extra belastingverhoging geeftquote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mijn ouders kochten een huis begin jaren 80. 3 jaar later zaten ze met een onderwaarde van zo'n 20-30% omdat de huizenmarkt kelderde. Nog twee maanden nu. Dan is het huis hypotheekvrij.
Psst Xeno, hoeveel is 1981 + 30 jaar?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:55 schreef xenobinol het volgende:
Zeepbelblazers.... only in Brabant
[..]
Nu pas? Tijd dat Donner ze een extra belastingverhoging geeft
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.quote:
Huh?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef PierreBetfair het volgende:
Als je wat geld overhoudt is het veel voordeliger om af te lossen op je hypotheek want die rente is voorlopig nog wel een stuk hoger dan wat je op een spaarrekeing krijgt.
quote:Op maandag 20 juni 2011 20:58 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.
Dan nog, ben je 3,5x meer leenkneus dan ikquote:En die 35% AV kan ik makkelijk aflossen dmv de 10% boetevrije aflossing per jaar die je mag doen.
Dat kun je best vertellen, maar daar gelooft natuurlijk niemand wat van.quote:Ik zal je nog wat vertellen, binnen 2 jaar kan ik mn huis volledig aflossen als ik dat zou willen.
Nee hoor, Nederland is anders. Wil je dit soort dingen niet meer zeggen!!!!quote:Op maandag 20 juni 2011 20:58 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.
En die 35% AV kan ik makkelijk aflossen dmv de 10% boetevrije aflossing per jaar die je mag doen.
Ik zal je nog wat vertellen, binnen 2 jaar kan ik mn huis volledig aflossen als ik dat zou willen.
Voor mn portemonnee zou het veel beter zijn als de prijzen lekker door zouden stijgen, maar dat is nu eenmaal niet zo. Ik zal het straks ook voor minder moeten verkopen dan ik destijds had verwacht, dus ik loop net zo goed 10 duizenden euros mis.
Waarover je 30% van die 4.5 box-3 belasting moet betalen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh?
Ik heb 20 jaar hypotheek vast staan voor 4,35% bruto.
Ik krijg nu al op een termijndeposito 4,5% netto.
Moet ik het voorrekenen, of geloof je het zo wel?
Ja maar hey, hij kan het binnen 2 jaar allemaal aflossen he!quote:Op maandag 20 juni 2011 20:59 schreef Scorpie het volgende:
35% AV? Jezus vent, en dan durf je mij de les te lezen? Ga eens heel snel terug je hondenhok in, idioot dat je er bent
Precies.. Tot nu toe is Pierre de winnaarquote:Op maandag 20 juni 2011 21:01 schreef Censuur-152 het volgende:
AEX / Het grote huizenmarkt slowchat topic #6 : Waar leners vaststellen wie de grootste leenkneus is .fok.nl
Ik ga het proberen voor je:quote:Op maandag 20 juni 2011 20:39 schreef Bumbu het volgende:
jongens jongens het kwartje valt wel erg traag bij jou misschien moet je eens wat minder kwekken en meer zinnig nadenken:
Nou, ik weet niet van welke planeet jij komt, maar wat mij betreft gaat de rente morgen naar 30%, Mijn hypotheekrente van 4,35% verandert er niet door, dus mijn HRA ook niet. Mijn spaarrente daarentegen...quote:Als de rente stijgt dan moeten mensen meer rente betalen voor hun hypotheek en of hun woning nou minder waard is maakt niet uit hun schuld neemt niet af met de waardevermindering van hun woning. Kortom HRA kosten voor de staat nemen toe.
Verbeter de wereld, begin vooral bij jezelf.quote:misschien kan je eerst eens over de andere punten nadenken voordat ik je alles moet uitleggen.
Dat wist ik al een tijdjequote:Op maandag 20 juni 2011 21:02 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Precies.. Tot nu toe is Pierre de winnaar
Niet over de eerste 42000,- he... (En netto zit ik lager dan 3% hypotheekrente, maar dat had je vast al wel uitgerekend)quote:Op maandag 20 juni 2011 21:01 schreef PierreBetfair het volgende:
Waarover je 30% van die 4.5 box-3 belasting moet betalen.
Dus kom je uit op 3%
Yep, daarom nu niet aflossen, rente gaat alleen maar omhoog.quote:Probeer het later nog eens, als de spaarrente 6%+ is.
Dus over 4 jaar moet je hem verlengen? Sterkte dan maar. Zou zomaar kunnen dat de rente dan 2% (of 3 - 4 %) hoger is dan die van 2005. (En nee, 2% lager dan in 2005 kan bijna niet)quote:Op maandag 20 juni 2011 20:49 schreef PierreBetfair het volgende:
Nopes 35 AV en 65% spaar, 10 jaar vast, nog 4 jaartjes te gaan
En tevens ook degene die dat het beste kan verbergen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:58 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik ben de enige realistische huizenbezitter in dit topic.
Als de rente blijft stijgen, gaan de huizenprijzen nog verder omlaag.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Niet over de eerste 42000,- he... (En netto zit ik lager dan 3% hypotheekrente, maar dat had je vast al wel uitgerekend)
Yep, daarom nu niet aflossen, rente gaat alleen maar omhoog.
Wat maakt het nou uit of je die k.k mee hebt gefinancierd of dat je het zelf hebt betaald. Je bent of je spaargeld kwijt, of je zit met een 10% hogere schuld.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:12 schreef CoolGuy het volgende:
Wanneer snappen mensen nou eens dat niet iedereen de k.k. mee financiert. Ja, een groep wel maar niet iedereen, en dat lijkt wel de opvatting te zijn hier.
Ik geloof je direct. Alleen is de zeepbel nu veel extremer. Ook werden er in de jaren 90 de regels voor hypotheken versoepeld en nu worden de regels weer veel strenger.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mijn ouders kochten een huis begin jaren 80. 3 jaar later zaten ze met een onderwaarde van zo'n 20-30% omdat de huizenmarkt kelderde. Nog twee maanden nu. Dan is het huis hypotheekvrij.
Nou en? Dat is pas belangrijk als je ooit je huis zou willen verkopen. Ik heb liever dat de rente naar 30% gaat.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:22 schreef PierreBetfair het volgende:
Als de rente blijft stijgen, gaan de huizenprijzen nog verder omlaag.
Nee joh, maakt niets uit, als je huis 15 jaar eerder afgelost is en je maandlasten naar nul gaan. Hoe kom ik er ook bij?quote:Dan kun je sparen tegen de waardedaling van je huis. Per saldo levert het je dus niks op.
Daar heb ik geen reet aan. Ik blijf wonen waar ik woon. Dus graag 30% rente. Liefst gisteren.quote:Hoop maar gewoon dat de rente daalt, en dat de prijzen weer aantrekken. Overwaarde op je huis door stijgende prijzen, dat tikt tenminste lekker aan.
eehhmm de wereld draait niet alleen om jou. Leuk voor je dat jij je rente lang vast hebt staan veel mensen hebben dat echter niet. Deze mensen moeten dus meer rente gaan betalen. Dus meer kosten voor de staat door de HRA.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ga het proberen voor je:
[..]
Nou, ik weet niet van welke planeet jij komt, maar wat mij betreft gaat de rente morgen naar 30%, Mijn hypotheekrente van 4,35% verandert er niet door, dus mijn HRA ook niet. Mijn spaarrente daarentegen...
[..]
Verbeter de wereld, begin vooral bij jezelf.
En het eind effect is desondanks exact hetzelfde. Na 30 jaar is mijn huis afgelost, net zoals bij mijn ouders. Kun heel hard doemverhaaltjes over de crisis roepen, maar dat verandert er allemaal niets aanquote:Op maandag 20 juni 2011 21:24 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Ik geloof je direct. Alleen is de zeepbel nu veel extremer.
Je bedoelt mensen zoals Pierre? Zeg het hem, de vuile HRA profiteur met zijn korte 10 jaar vast en dikke aflossingsvrije hypotheek. ZEG HET HEM! :dquote:Op maandag 20 juni 2011 21:29 schreef Bumbu het volgende:
[..]
eehhmm de wereld draait niet alleen om jou. Leuk voor je dat jij je rente lang vast hebt staan veel mensen hebben dat echter niet. Deze mensen moeten dus meer rente gaan betalen. Dus meer kosten voor de staat door de HRA.
Voor jou veranderd er inderdaad niets jij lost gewoon je huis af ik zou zeggen huldequote:Op maandag 20 juni 2011 21:32 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En het eind effect is desondanks exact hetzelfde. Na 30 jaar is mijn huis afgelost, net zoals bij mijn ouders. Kun heel hard doemverhaaltjes over de crisis roepen, maar dat verandert er allemaal niets aan
hehehehe ik was even aan het eten wat heeft meneer Pierre op zijn kerfstok?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:34 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoelt mensen zoals Pierre? Zeg het hem, de vuile HRA profiteur met zijn korte 10 jaar vast en dikke aflossingsvrije hypotheek. ZEG HET HEM! :d
Dat wordt hier uitgelegd.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:35 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Voor jou veranderd er inderdaad niets jij lost gewoon je huis af ik zou zeggen huldeJe hoeft ook niet te verhuizen nog beter. Echter mensen die nu zouden kunnen kopen stellen dat dus wel uit. En terecht wie gaat nou bijv 210 voor een huis betalen terwijl het volgend jaar 190 kost?
Al is ie 1,- euro waard. Daar lig ik niet wakker van hoor, als de meuk helemaal afgelost is.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:29 schreef PierreBetfair het volgende:
30% zou cool zijn. Dan is je huis straks nog 25K waard, een Opel Corsa , maar wel de sport uitvoering met brede bandjes
Groot aflossingsvrij deel van zijn hypotheek, korte rentevaste periode, is al zijn overwaarde inmiddels kwijt door de krisis en gaat binnenkort de hoofdprijs aan rente betalenquote:Op maandag 20 juni 2011 21:36 schreef Bumbu het volgende:
[..]
hehehehe ik was even aan het eten wat heeft meneer Pierre op zijn kerfstok?
oooooo jeeee daar heb je er inderdaad een..... en weet je wat daar zijn er dus heel veel van zo veel zelfs dat als de rente stijgt iedereen nog meer belasting moet gaan betalen om te compenseren voor zijn onbezonnen gedrag! Wij Nederlanders kunnen straks geen kaas meer kopen en wij zullen geen kaaskoppen meer zijn!quote:Op maandag 20 juni 2011 21:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Groot aflossingsvrij deel van zijn hypotheek, korte rentevaste periode, is al zijn overwaarde inmiddels kwijt door de krisis en gaat binnenkort de hoofdprijs aan rente betalen
Spreek voor jezelf. Hoe hoger de rente, hoe meer kaas ik kan kopen...quote:Op maandag 20 juni 2011 21:40 schreef Bumbu het volgende:
Wij Nederlanders kunnen straks geen kaas meer kopen en wij zullen geen kaaskoppen meer zijn!
Nog even 2 feitjes onder elkaar:quote:Op maandag 20 juni 2011 21:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Groot aflossingsvrij deel van zijn hypotheek, korte rentevaste periode, is al zijn overwaarde inmiddels kwijt door de krisis en gaat binnenkort de hoofdprijs aan rente betalen
50k minder? Maar als je je huis verkoopt heb je geen dak meer boven je hoofd. Whuzz snap ik nog wel maar wat boeit het je of je huis 50k minder waard is? Je betaald het toch gewoon af? Of bedoel je 50k minder dat dat je er voor hebt betaald?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nog even 2 feitjes onder elkaar:
1. Ik heb idd 35% aflossingsvrij (volgens mij nog ver onder het gemiddelde van alle leners)
2. Ik kan mn HELE HYPOTHEEK binnen 1-2 jaar aflossen, ruim voordat mn rentevastperiode afloopt.
Je hoeft je over mij echt geen zorgen te maken, dat doe ik zelf wel want ik vind het al erg genoeg dat mn huissie straks 50K minder opbrengt dan ik voor ogen had.
Je bent lekker geloofwaardig als je dan elk topic iedereen afraadt om te kopen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef PierreBetfair het volgende:
Je hoeft je over mij echt geen zorgen te maken, dat doe ik zelf wel want ik vind het al erg genoeg dat mn huissie straks 50K minder opbrengt dan ik voor ogen had.
Het gemiddelde van alle leners misschien wel ja. Het gemiddelde van de nieuwere leners, daar zit je dan echter RUIM boven. En daar heb je nou juist zo'n grote mond tegenquote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nog even 2 feitjes onder elkaar:
1. Ik heb idd 35% aflossingsvrij (volgens mij nog ver onder het gemiddelde van alle leners)
Ja, d'r landt hier net een ufo in de achtertuin, komen er 20 geel-gouden mannetjes uit die me vertellen dat in 2012 een komeet op de aarde zal crashen, maar dat mijn huis het enige zzal zijn dat overeind blijft staan. En dat was nog serieus geloofwaardiger dan jouw sprookje over het aflossen van je hypotheekquote:2. Ik kan mn HELE HYPOTHEEK binnen 1-2 jaar aflossen, ruim voordat mn rentevastperiode afloopt.
Je verwart "zorgen" met "zielig vinden"quote:Je hoeft je over mij echt geen zorgen te maken,
50K minder dan ik voor ogen had is iets heel anders dan 50K waardedaling. Ik had namelijk verwacht dat die teringzooi zou blijven stijgen, elk jaar weer opnieuw.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:46 schreef Bumbu het volgende:
[..]
50k minder? Maar als je je huis verkoopt heb je geen dak meer boven je hoofd. Whuzz snap ik nog wel maar wat boeit het je of je huis 50k minder waard is? Je betaald het toch gewoon af? Of bedoel je 50k minder dat dat je er voor hebt betaald?
Die mannetjes zijn paars-blauw hoor... heb je ook een link of een bron dat de meeste nieuwe leners minder AV lenen?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het gemiddelde van alle leners misschien wel ja. Het gemiddelde van de nieuwere leners, daar zit je dan echter RUIM boven. En daar heb je nou juist zo'n grote mond tegen
[..]
Ja, d'r landt hier net een ufo in de achtertuin, komen er 20 geel-gouden mannetjes uit die me vertellen dat in 2012 een komeet op de aarde zal crashen, maar dat mijn huis het enige zzal zijn dat overeind blijft staan. En dat was nog serieus geloofwaardiger dan jouw sprookje over het aflossen van je hypotheek
[..]
Je verwart "zorgen" met "zielig vinden"
Really? Gast, verkopen die hap en ga huren.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:49 schreef PierreBetfair het volgende:
50K minder dan ik voor ogen had is iets heel anders dan 50K waardedaling. Ik had namelijk verwacht dat die teringzooi zou blijven stijgen, elk jaar weer opnieuw.
Ik wil je niet op de kast jagen, maar ik heb uit betrouwbare bron dat over 2 jaar de prijzen minimaal met 30% zijn gedaald.quote:Ik weet niet hoeveel de waardedaling van mn huis over 2 jaar is ten opzichte van 2005 toen ik het kocht. Dat is misschien 15K als de daling voortzet. Prijs is op dit moment ongeveer op niveau van aankoop.
Ik heb al diverse keren gezegd dat ik hoop dat de prijzen stijgen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je bent lekker geloofwaardig als je dan elk topic iedereen afraadt om te kopen.![]()
![]()
![]()
Xeno kloon....
Je hebt alle geloofwaardigheid verloren. Al is het maar door je OP. Dump dit account en open gewoon een nieuwe kloon.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:52 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik heb al diverse keren gezegd dat ik hoop dat de prijzen stijgen.
Noem me een realist. Waarom zou ik dit topic volspammen met troep puur en alleen omdat het beter voor mij is? Ik neem mn verlies wel......en als het allemaal meevalt heb ik geluk.
als dat zo is, ga ik het verhuren en koop zelf iets anders. Anders kost het me te veel. Klein verlies wil ik wel pakken, maar 50K of meer is absurd.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik wil je niet op de kast jagen, maar ik heb uit betrouwbare bron dat over 2 jaar de prijzen minimaal met 30% zijn gedaald.
Altijd stijgen??? Hoe kan een prijs altijd blijven stijgen??? Dat is een absurde gedachte! Nu zijn de prijzen aan het zakken dat duurt dan weer een jaar of 5 a 10 en daarna gaan de prijzen weer stijgen en dan zakken ze weer in enz. Wees dan maar blij dat je geen huis in 2008 hebt gekocht dan ging je prijs nog veel harder naar beneden.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:49 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
50K minder dan ik voor ogen had is iets heel anders dan 50K waardedaling. Ik had namelijk verwacht dat die teringzooi zou blijven stijgen, elk jaar weer opnieuw.
Ik weet niet hoeveel de waardedaling van mn huis over 2 jaar is ten opzichte van 2005 toen ik het kocht. Dat is misschien 15K als de daling voortzet. Prijs is op dit moment ongeveer op niveau van aankoop.
Leg eens uit? Waarom ben ik niet geloofwaardig. Ik post wat ik verwacht mbt de huizenmarkt. En over die 100% aflossing binnen 2 jaar is geen woord gelogen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je hebt alle geloofwaardigheid verloren. Al is het maar door je OP. Dump dit account en open gewoon een nieuwe kloon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |