abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98150897
Zo typisch vind ik dat. Rokers zijn echt beroepsverslaafden volgens mij. Ze wijken vaak voor niets als het om hun verslaving gaat en trekken zich vrij weinig van anderen aan. Toch zou je denken dat als een roker een beetje verstand heeft, dat die dan zouden stoppen met roken...

Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week). Onlangs is iemand in haar "directe" omgeving overleden aan longkanker. Die persoon was rond de 50 jaar en rookte stevig (een pakje per dag) en had het dus duidelijk uitgelokt/aan zichzelf te danken. Die persoon heeft lang geleden voordat de uitzaaiingen fataal werden.

Als iemand in mijn omgeving zo zou doodgaan zou ik van pure schrik stoppen met roken. En toch rookt die vriendin van mij stug door? Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151088
Er zijn zat mensen die doodgaan aan alcohol, maar ik stop er niet mee hoor.
Met 2 /3 pakjes in de week ben je trouwens geen zware roker ;)
  dinsdag 14 juni 2011 @ 11:55:36 #3
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98151102
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Optie 2.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 14 juni 2011 @ 11:56:33 #4
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_98151129
Tegenover woont iemand met zware longemfyseem. Roken is voor mensen met deze ziekte uit den boze maar toch blijft ze haar peuk opsteken. Op haar slaapkamer hangt dan ook een soort van afzuigkap die die rook meteen zou moeten opzuigen. Waar ben je dan mee bezig denk ik dan wel eens maar ja..... Hardcore gokkers weten ook dat ze in een casino alleen maar armer worden maar ze blijven toch gaan. Dat is een nadeel van verslaafd zijn dat wint het van je rationele verstand.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_98151214
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Tegenover woont iemand met zware longemfyseem. Roken is voor mensen met deze ziekte uit den boze maar toch blijft ze haar peuk opsteken. Op haar slaapkamer hangt dan ook een soort van afzuigkap die die rook meteen zou moeten opzuigen. Waar ben je dan mee bezig denk ik dan wel eens maar ja..... Hardcore gokkers weten ook dat ze in een casino alleen maar armer worden maar ze blijven toch gaan. Dat is een nadeel van verslaafd zijn dat wint het van je rationele verstand.
Ik snap dat niet, maar ik ben zelf absoluut niet verslavingsgevoelig, dus misschien kan ik het niet begrijpen.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151219
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:55 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Optie 2.
Ik rook dan in t weekend, of iig gwn als ik uitga of aan mn biertje zit en moet wel eerlijk toegeven dat t dan lastig is om dan te stoppen ja. Maar door de weeks blijf ik er wel vanaf en ik merk niet echt dat mn longen er heel zwaar onder lijden :)
pi_98151224
mensen die het begrip verslaving niet begrijpen :')
  dinsdag 14 juni 2011 @ 11:59:00 #8
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_98151229
Ik ben verslaafd aan longkanker. Mag het?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
pi_98151243
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:58 schreef Misan het volgende:
mensen die het begrip verslaving niet begrijpen :')
Doe maar sarcastisch. Het is toch dom dat mensen zichzelf kapot maken omwille van een verslaving?
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151254
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:59 schreef Juicyhil het volgende:
Ik verslaafd aan longkanker. Mag het?
Het enige waar jij aan verslaafd bent is Fok! :')
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:00:10 #11
5473 Katundrus
Kwi-ukte-Uktena
pi_98151262
Mijn opa rookt een pakje per dag. Hij is 87.
pi_98151287
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:00 schreef Katundrus het volgende:
Mijn opa rookt een pakje per dag. Hij is 87.
Dus? Niet iedereen is even vatbaar voor longkanker. Dat maakt het niet gezonder...
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151317
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:59 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Doe maar sarcastisch. Het is toch dom dat mensen zichzelf kapot maken omwille van een verslaving?
Zie het maar als je wekker die afgaat en je denkt: nog ff 5 minuten liggen en dat dan achter elkaar, je weet dat t dom is maar op dat moment wel heel fijn.
pi_98151340
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:

Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week)
2,3 per week een vrij zware roker? :')

ik ken mensen die 2 pakken per dag roken
pi_98151344
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:01 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

Zie het maar als je wekker die afgaat en je denkt: nog ff 5 minuten liggen en dat dan achter elkaar, je weet dat t dom is maar op dat moment wel heel fijn.
Mooie analogie.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151358
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:01 schreef Shalimar het volgende:

[..]

2,3 per week een vrij zware roker? :')

ik ken mensen die 2 pakken per dag roken
:') Die mensen mogen van geluk spreken dat ze nog leven.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151368
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:02:56 #18
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_98151375
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:01 schreef Shalimar het volgende:

[..]

2,3 per week een vrij zware roker? :')

ik ken mensen die 2 pakken per dag roken
Beter toch. Kunnen we straks de BTW afschaffen en teren op de rokers. ^O^
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
pi_98151392
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
Onzin
pi_98151421
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
:') goeie
pi_98151441
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
Rokers zijn in de regel wel zelfdestructiever dan niet rokers. Dat is mij ook opgevallen. Maar of ze nou per se niet gezond willen blijven... :P
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151445
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:03 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

Onzin
En natuurlijk de neiging om dit te ontkennen.
pi_98151470
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
Die mensen worden inderdaad gemiddeld 77 en geen 84, wat een zware misdaad zeg.
pi_98151483
Ik denk dat rokers vooral dommer zijn. Te naïef om in te zien waar ze mee bezig zijn.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151490
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:04 schreef Farenji het volgende:

[..]

En natuurlijk de neiging om dit te ontkennen.
Veel rokers willen wel stoppen, maar zijn hier te zwak voor. Valt veel voor te zeggen maar iig geen neiging tot zelfdestructie.
pi_98151505
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:05 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Die mensen worden inderdaad gemiddeld 77 en geen 84, wat een zware misdaad zeg.
Het is geen misdaad hoor, iedereen heeft het recht op zelfbeschikking. Lang leven is ook niet zaligmakend...
pi_98151517
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:05 schreef Pipo1234 het volgende:
Ik denk dat rokers vooral dommer zijn. Te naïef om in te zien waar ze mee bezig zijn.
denken dat je door niet te roken langer zult leven :')

direct denken dat je een vorm van kanker krijgt als je rookt :')
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:06:30 #28
283800 Suphomes
Dat dit kan in Nederland
pi_98151524
Rokers en dikkerds zijn de helden van onze maaschappij. Ze houden de kosten van de gezondheidszorg mooi laag.
pi_98151552
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:06 schreef Suphomes het volgende:
Rokers en dikkerds zijn de helden van onze maaschappij. Ze houden de kosten van de gezondheidszorg mooi laag.
Rokers wel ja, want die gaan eerder dood maar dikkers niet want die blijven ongeveer even lang in leven als andere mensen maar hebben wel veel zorg nodig :)
pi_98151569
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:06 schreef Shalimar het volgende:

[..]

denken dat je door niet te roken langer zult leven :')

direct denken dat je een vorm van kanker krijgt als je rookt :')
Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?

Ik vind roken de meeste asociale vorm van geaccepteerd drugsgebruik.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151592
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:07 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

Rokers wel ja, want die gaan eerder dood maar dikkers niet want die blijven ongeveer even lang in leven als andere mensen maar hebben wel veel zorg nodig :)
dikkerds vs. gezonde mensen komt gemiddeld uit op 80 vs. 84, dat valt dus ook wel reuze mee.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:08:28 #32
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_98151595
Ik denk dat het gros van de rokers denken 'dat overkomt me niet' of 'dat zien we dan wel weer' ipv dat ze bewust niet gezond willen leven.
Sowieso zijn er buiten roken nog tig andere 'verslavingen' die een mensenleven kunnen verkorten denk aan te vet en ongezond eten en alcohol. Denk dat die laatste 2 meer levens en zorg (gaan) kosten dan rokers doen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_98151610
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?

Ik vind roken de meeste asociale vorm van geaccepteerd drugsgebruik.
Hetzelfde als met alcohol, gwn gezellig :) maar dan niet de hele week door
pi_98151620
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?

Ik vind roken de meeste asociale vorm van geaccepteerd drugsgebruik.
Omdat het ontspannend is, je gaat je er minder gestrest door voelen.
pi_98151651
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

dikkerds vs. gezonde mensen komt gemiddeld uit op 80 vs. 84, dat valt dus ook wel reuze mee.
Das maar 4 jaar en die dikkers zitten dan al met 2 kunstheupen in een scootmobiel en moeten 5 keer per dag spuiten voor hun suikerziekte
pi_98151654
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?

Ik vind roken de meeste asociale vorm van geaccepteerd drugsgebruik.
gesproken als een ware autist

oke het is slecht, kost geld, wat betreft dat het anderen ergert kan me geen fuck schelen

maar waar kijken we nu naar, rokers? jij ergert je meer aan hen dan zijzelf
pi_98151678
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:09 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Omdat het ontspannend is, je gaat je er minder gestrest door voelen.
Dus rokers kunnen niet met stress omgaan? Moeten ze misschien stresstherapie hebben?
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151703
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:09 schreef Shalimar het volgende:

[..]

gesproken als een ware autist

oke het is slecht, kost geld, wat betreft dat het anderen ergert kan me geen fuck schelen

maar waar kijken we nu naar, rokers? jij ergert je meer aan hen dan zijzelf
Jij bent een roker begrijp ik? Preken voor eigen parochie kan iedereen.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:11:49 #39
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_98151714
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:06 schreef Suphomes het volgende:
Rokers en dikkerds zijn de helden van onze maaschappij. Ze houden de kosten van de gezondheidszorg mooi laag.
Yep, rokers zijn op een mensenleven ca 60.000 euro goedkoper voor de samenleving en dikkerds ca 30.000 euro goedkoper dan gezonde mensen:

quote:
Uiteindelijk maakt dit dat juist gezond levende mensen het duurst zijn voor de zorg, over hun hele leven gerekend. Recente berekeningen geven aan dat rokers zo’n 60.000 euro en mensen met ernstig overgewicht zo’n 30.000 euro goedkoper zijn over hun hele leven gerekend dan mensen met een gezonde levensstijl
Bron: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag

En dan hebben ze alleen gekeken naar de zorgkosten. Inkomsten uit accijnsen is niet meegenomen.
pi_98151716
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:10 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Dus rokers kunnen niet met stress omgaan? Moeten ze misschien stresstherapie hebben?
Jij hebt altijd een therapeut bij de hand die je even snel advies erover kan geven?
pi_98151717
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:09 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Omdat het ontspannend is, je gaat je er minder gestrest door voelen.
Dat is een misvatting, een mooi staaltje cognitieve dissonantie. Het is namelijk helemaal niet zo.
Een sigaret laat een roker zich een uurtje lang voelen zoals een niet-roker zich de hele dag voelt.
pi_98151718
TS generaliseert en is een hokjes denker.Ik hoop niet voor hem dat hij dat vaker doet.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_98151733
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:10 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Dus rokers kunnen niet met stress omgaan? Moeten ze misschien stresstherapie hebben?
Nicotine werkt stressverlagend, maar de reactie van de hersenen hierop in stressverhogend. Rook een peuk en de nicotine verlaagt de stress weer met als reactie van de hersenen de stress weer te verhogen. Drm is t verslavend als de pest
pi_98151769
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:11 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Jij bent een roker begrijp ik? Preken voor eigen parochie kan iedereen.
je ergeren aan hoe iemand anders zn leven verneukt :')
pi_98151773
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:11 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dat is een misvatting, een mooi staaltje cognitieve dissonantie. Het is namelijk helemaal niet zo.
Een sigaret laat een roker zich een uurtje lang voelen zoals een niet-roker zich de hele dag voelt.
Van de meeste rokers die ik ken is dat toch echt de reden dat ze roken, maar goed aangezien jij alles beter weet zul je ook wel beter door hebben dan zijzelf hoe gestrest ze zich voelen.
pi_98151793
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:12 schreef schommelstoel het volgende:
TS generaliseert en is een hokjes denker.Ik hoop niet voor hem dat hij dat vaker doet.
pi_98151812
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:11 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dat is een misvatting, een mooi staaltje cognitieve dissonantie. Het is namelijk helemaal niet zo.
Een sigaret laat een roker zich een uurtje lang voelen zoals een niet-roker zich de hele dag voelt.
Nu je het zegt. Daar heb ik ooit eens een documentaire over gezien. Het zijn receptoren die gaan schreeuwen om nicotine. Net zoals bij een heroïneverslaving voedt de verslaving zichzelf door de werking op de hersenen.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151823
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:12 schreef schommelstoel het volgende:
TS generaliseert en is een hokjes denker.Ik hoop niet voor hem dat hij dat vaker doet.
De werkelijkheid is één grootje hokje. Mensen die helemaal niet in hokjes kunnen denken zijn dom.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:16:01 #49
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_98151825
Er zijn toch ook gezonde rokers? Zoals die voetballer van Ajax die wel eens een peukie opsteekt, ben alleen zijn even kwijt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_98151831
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn toch ook gezonde rokers? Zoals die voetballer van Ajax die wel eens een peukie opsteekt, ben alleen zijn even kwijt.
Contradictio in terminus: Roken is nooit gezond.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151844
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:16 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Contradictio in terminus: Roken is nooit gezond.
wel lekker :)
pi_98151855
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:55 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Optie 2.
Klopt, nou ja, optie 1 ook best wel, hoor.
pi_98151867
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:13 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Van de meeste rokers die ik ken is dat toch echt de reden dat ze roken, maar goed aangezien jij alles beter weet zul je ook wel beter door hebben dan zijzelf hoe gestrest ze zich voelen.
Ik heb (met een paar tussenpozen) 15 jaar gerookt hoor. Het is niet alsof ik dit van horen zeggen heb. Het is gewoon een van de truukjes die de hersenen met je spelen om je te laten roken. Je komt er achter als je een tijd gestopt bent. En al helemaal als je na die tijd weer opnieuw begint....
pi_98151879
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:17 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

wel lekker :)
Het schijnt.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:18:37 #55
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_98151890
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:16 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Contradictio in terminus: Roken is nooit gezond.
Het was ook sarcastisch bedoelt. Wonen in een stad is ook ongezond vanwege de luchtkwaliteit, fijnstof enzo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_98151898
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:17 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik heb (met een paar tussenpozen) 15 jaar gerookt hoor. Het is niet alsof ik dit van horen zeggen heb. Het is gewoon een van de truukjes die de hersenen met je spelen om je te laten roken. Je komt er achter als je een tijd gestopt bent. En al helemaal als je na die tijd weer opnieuw begint....
Dat vind ik wel interessant. Hoe werkt dat nou als je een tijd bent gestopt en dan weer begint? Is het verlangen naar nicotine dan nog sterker?
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:18:53 #57
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_98151899
*O* Drugs zijn goed! Drugs zijn leuk! *O*
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_98151902
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:17 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik heb (met een paar tussenpozen) 15 jaar gerookt hoor. Het is niet alsof ik dit van horen zeggen heb. Het is gewoon een van de truukjes die de hersenen met je spelen om je te laten roken. Je komt er achter als je een tijd gestopt bent. En al helemaal als je na die tijd weer opnieuw begint....
Niet iedereen op deze planeet is een exacte kopie van je, wat voor jou niet geld kan voor een ander prima werken.
pi_98151905
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het was ook sarcastisch bedoelt. Wonen in een stad is ook ongezond vanwege de luchtkwaliteit, fijnstof enzo.
Daarom landelijk wonen. ;)
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151918
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:15 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

De werkelijkheid is één grootje hokje. Mensen die helemaal niet in hokjes kunnen denken zijn dom.
TS, je bent een mooi voorbeeld van iemand die denkt altijd superieur te zijn.
Al val je vaak volledig naast de boot met je commentaar.

Deze pipo moet nog veel oefenen zeg.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_98151923
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Niet iedereen op deze planeet is een exacte kopie van je, wat voor jou niet geld kan voor een ander prima werken.
Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151944
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

TS, je bent een mooi voorbeeld van iemand die denkt altijd superieur te zijn.
Al val je vaak volledig naast de boot met je commentaar.
Mensen begrijpen mijn superioriteit gewoon niet. :D
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98151945
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
Iedereen is uniek, behalve tweelingen. Qua genotype dan, fenotype is bij tweelingen ook ander.
pi_98151947
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
_O- ben je 11?
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:20:53 #65
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_98151951
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:18 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Dat vind ik wel interessant. Hoe werkt dat nou als je een tijd bent gestopt en dan weer begint? Is het verlangen naar nicotine dan nog sterker?
Het betekend dat hij een verslavingsgevoelige junk is die ons lastig valt met zijn zwakheden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_98151959
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
biologisch wel maar qua karakter niet, en karakter bepaald ook voor een groot deel hoe je op allerlei zaken reageert.
pi_98151971
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:20 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

Iedereen is uniek, behalve tweelingen. Qua genotype dan, fenotype is bij tweelingen ook ander.
Rot toch op zeg. Zelf kwa persoonlijkheid zijn er veel dezelfde soorten mensen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:20 schreef Shalimar het volgende:

[..]

_O- ben je 11?
Nee jij bent lekker volwassen bezig.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:22:39 #68
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_98151985
De mens neigt van nature niet alleen tot gezond gedrag.
The love you take is equal to the love you make.
pi_98151993
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:21 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

biologisch wel maar qua karakter niet, en karakter bepaald ook voor een groot deel hoe je op allerlei zaken reageert.
Daarom klopt het ook niet wat hij zei.
De één is veel gevoeliger voor verslavingen dan de ander.
De gedachten van ts zijn soms nog al te snel en kort door de bocht.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_98151994
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:21 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Rot toch op zeg. Zelf kwa persoonlijkheid zijn er veel dezelfde soorten mensen.

[..]

Nee jij bent lekker volwassen bezig.
Dat er veel gelijkenis is wil niet zeggen dat iedereen hetzelfde is. Hiermee wil ik niet zeggen dat de een meer waard is dan de ander om die reden.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:23:29 #71
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98152005
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
lol
pi_98152010
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:22 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Daarom klopt het ook niet wat hij zei.
De één is veel gevoeliger voor verslavingen dan de ander.
De gedachten van ts zijn soms nog al te snel en kort door de bocht.
TS zit bij stivoro en is boos dat zn subsidie stop wordt gezet :')
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:23:46 #73
315433 ZwartmetSuiker
Kennis = macht
pi_98152011
Bij roken denk ik dat de gevolgen ver weg zijn, een soort ver van mijn bed show. Vergelijk met het asociaal rijdgedrag, het is ook gevaarlijk maar soms mag ik graag snelle bochten pakken. Echter, in tegenstelling tot roken, gebeurt er soms iets waardoor je een soort wake-up call krijgt.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_98152016
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:23 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

lol
Ik snap niet wat hier grappig aan is. Het is niet dat elk mens spontaan een andere aard heeft.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152032
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:23 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Bij roken denk ik dat de gevolgen ver weg zijn, een soort ver van mijn bed show. Vergelijk met het asociaal rijdgedrag, het is ook gevaarlijk maar soms mag ik graag snelle bochten pakken. Echter, in tegenstelling tot roken, gebeurt er soms iets waardoor je een soort wake-up call krijgt.
Mwa, af en toe komt er bij mij een groene naar boven waarvan ik toch best kan schrikken :P
pi_98152048
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:23 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

TS zit bij stivoro en is boos dat zn subsidie stop wordt gezet :')
TS heeft nooit gerookt. Ik heb in mijn pubertijd tien sigaretten gerookt en toen ben ik er niet meer mee doorgegaan om voor de hand liggende redenen.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152049
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:22 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Daarom klopt het ook niet wat hij zei.
De één is veel gevoeliger voor verslavingen dan de ander.
De gedachten van ts zijn soms nog al te snel en kort door de bocht.
TS is er inderdaad eentje van het type 'ik kan niet met verslavende middelen omgaan, dus kan niemand dat'. Wat een egotripper is TS eigenlijk.
pi_98152058
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:24 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

TS is er inderdaad eentje van het type 'ik kan niet met verslavende middelen omgaan, dus kan niemand dat'. Wat een egotripper is TS eigenlijk.
:? Ik drink wel gewoon alcohol en daar kan ik best mee omgaan.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152073
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:21 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Rot toch op zeg. Zelf kwa persoonlijkheid zijn er veel dezelfde soorten mensen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
:') wat is het nou?
pi_98152080
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:18 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Dat vind ik wel interessant. Hoe werkt dat nou als je een tijd bent gestopt en dan weer begint? Is het verlangen naar nicotine dan nog sterker?
Het lichamelijke verlangen naar nicotine is na een week of twee wel weg. Maar het geestelijke verlangen naar een sigaret gaat nooit helemaal weg. Maar als je een hele tijd niet hebt gerookt en je begint weer dan zijn de eerste paar sigaretten eigenlijk vrij goor. Maar dat verandert snel; voor je het weer rook je weer als een ketter en vind je het ook gewoon lekker.

Als ik er niet gezondheidsproblemen door zou krijgen (kortademigheid, piepende longen) dan was het me waarschijnlijk niet gelukt om langdurig te stoppen met roken. Een paar keer ben ik korte tijd weer begonnen maar ik wist dan ook al heel snel waarom ik eigenlijk gestopt was... en dat helpt.
pi_98152090
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:25 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

:? Ik drink wel gewoon alcohol en daar kan ik best mee omgaan.
Alcohol en nicotine zijn volstrekt identiek wil je zeggen?
pi_98152091
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:25 schreef Shalimar het volgende:

[..]

[..]

:') wat is het nou?
Dat is niet hetzelfde. Biologie en karakter staat los van elkaar.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152092
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:24 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

TS is er inderdaad eentje van het type 'ik kan niet met verslavende middelen omgaan, dus kan niemand dat'. Wat een egotripper is TS eigenlijk.
kortom, een trieste autist
pi_98152098
Heb hetzelfde als TS. Snap niet hoe je iets kan blijven gebruiken terwijl je weet dat je er kapot aan gaat. Het grappigste vind ik nog die kluitjes rokers die je in de winter al bibberend tegen elkaar aan ziet staan omdat ze binnen niet mogen roken. Of mensen die beginnen te trillen en niet meer helder kunnen nadenken omdat ze een nicotineshot moeten hebben :')

Heb zelf ook een tijdje gerookt en ken de behoefte naar nicotine, maar ik mag toch wel hopen dat de gemiddelde mens dit gevoel kan wegdrukken.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
  Moderator dinsdag 14 juni 2011 @ 12:27:24 #85
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_98152113
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Zo typisch vind ik dat. Rokers zijn echt beroepsverslaafden volgens mij. Ze wijken vaak voor niets als het om hun verslaving gaat en trekken zich vrij weinig van anderen aan. Toch zou je denken dat als een roker een beetje verstand heeft, dat die dan zouden stoppen met roken...

Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week). Onlangs is iemand in haar "directe" omgeving overleden aan longkanker. Die persoon was rond de 50 jaar en rookte stevig (een pakje per dag) en had het dus duidelijk uitgelokt/aan zichzelf te danken. Die persoon heeft lang geleden voordat de uitzaaiingen fataal werden.

Als iemand in mijn omgeving zo zou doodgaan zou ik van pure schrik stoppen met roken. En toch rookt die vriendin van mij stug door? Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Wat snap je niet aan 'verslaving'
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:27:35 #86
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98152120
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:24 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Ik snap niet wat hier grappig aan is. Het is niet dat elk mens spontaan een andere aard heeft.
Jawel hoor. Intelligentie, agressie, verslavingsgevoeligheid, het is allemaal voor een groot deel aangeboren.
pi_98152123
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:26 schreef Wootism het volgende:
Heb hetzelfde als TS. Snap niet hoe je iets kan blijven gebruiken terwijl je weet dat je er kapot aan gaat. Het grappigste vind ik nog die kluitjes rokers die je in de winter al bibberend tegen elkaar aan ziet staan omdat ze binnen niet mogen roken. Of mensen die beginnen te trillen en niet meer helder kunnen nadenken omdat ze een nicotineshot moeten hebben :')

Heb zelf ook een tijdje gerookt en ken de behoefte naar nicotine, maar ik mag toch wel hopen dat de gemiddelde mens dit gevoel kan wegdrukken.
gaan we weer
pi_98152131
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:26 schreef Wootism het volgende:
Heb hetzelfde als TS. Snap niet hoe je iets kan blijven gebruiken terwijl je weet dat je er kapot aan gaat. Het grappigste vind ik nog die kluitjes rokers die je in de winter al bibberend tegen elkaar aan ziet staan omdat ze binnen niet mogen roken. Of mensen die beginnen te trillen en niet meer helder kunnen nadenken omdat ze een nicotineshot moeten hebben :')

Heb zelf ook een tijdje gerookt en ken de behoefte naar nicotine, maar ik mag toch wel hopen dat de gemiddelde mens dit gevoel kan wegdrukken.
En daar komt de verzuurde ex-roker ook weer erbij, zijn er nog meer stereotypes die er nog niet zijn?
pi_98152151
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:27 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Jawel hoor. Intelligentie, agressie, verslavingsgevoeligheid, het is allemaal voor een groot deel aangeboren.
Ja?
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152154
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:28 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Ja?
ja
  Moderator dinsdag 14 juni 2011 @ 12:28:43 #91
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_98152156
Wat ik trouwens niet snap is beginnen met roken, niet kunnen stoppen snap ik wel, maar waarom zou je er überhaupt mee beginnen ?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_98152166
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:28 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

ja
Ow.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152169
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens niet snap is beginnen met roken, niet kunnen stoppen snap ik wel, maar waarom zou je er überhaupt mee beginnen ?
k was bezopen :')
pi_98152170
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens niet snap is beginnen met roken, niet kunnen stoppen snap ik wel, maar waarom zou je er überhaupt mee beginnen ?
Groepsgedrag. Iets wat ik ook nooit heb begrepen. Maar ik zal wel een autist zijn, zoals men hier mij bestempeld.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152175
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:29 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Groepsgedrag.
en die moet ik toegeven
pi_98152188
Mijn eerste sigaret was een joint... :D
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:30:48 #97
50237 dribbel79
My username for over a decade
pi_98152204
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Mooie analogie.
mooi woord, analogie
"Het leven is te kort voor een slechte filmquote als signature"
pi_98152211
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:27 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

gaan we weer
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:27 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En daar komt de verzuurde ex-roker ook weer erbij, zijn er nog meer stereotypes die er nog niet zijn?
Wat heb ik verkeerd gezegd? :o :'(
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
pi_98152215
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:30 schreef dribbel79 het volgende:

[..]

mooi woord, analogie
:')
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  Moderator dinsdag 14 juni 2011 @ 12:32:02 #100
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_98152235
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:29 schreef Sqwurb het volgende:

[..]

k was bezopen :')
Tja heb ook wel eens een half pakje opgerookt terwijl ik dronken was (althans dat zegt iedereen) gelukkig kan ik me niet veel meer herinneren dan een droge bek de volgende dag (en een houten kop)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_98152236
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:24 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

TS heeft nooit gerookt. Ik heb in mijn pubertijd tien sigaretten gerookt en toen ben ik er niet meer mee doorgegaan om voor de hand liggende redenen.
:?
pi_98152255
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:32 schreef Shalimar het volgende:

[..]

:?
Als je in 5 jaar tijd tien sigaretten rookt ben je dan een roker?
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152266
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:32 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Als je in 5 jaar tijd tien sigaretten rookt ben je dan een roker?
maar je hebt dus wel eens gerookt, ok
pi_98152276
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:32 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]
.
Als je in 5 jaar tijd tien sigaretten rookt ben je dan een roker?
Nee, maar het geeft je ook niet het recht om te zegggen dat je 'nooit' hebt gerookt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_98152278
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:05 schreef Pipo1234 het volgende:
Ik denk dat rokers vooral dommer zijn. Te naïef om in te zien waar ze mee bezig zijn.
:')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  Moderator dinsdag 14 juni 2011 @ 12:33:46 #106
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_98152282
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:29 schreef Farenji het volgende:
Mijn eerste sigaret was een joint... :D
Dat lukte me nooit moest ik teveel hoesten, inmiddels lukt het wel heb alleen nog geen idee hoe het is om stoned te zijn omdat ik er ook meestal dronken bij ben :D

Mijn eerste drugs waren paddestoelen en toen snapte ik joints echt niet, wanneer begint het nou dan :?

ohja maar ik rook niet O-)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_98152314
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:33 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat lukte me nooit moest ik teveel hoesten, inmiddels lukt het wel heb alleen nog geen idee hoe het is om stoned te zijn omdat ik er ook meestal dronken bij ben :D

Mijn eerste drugs waren paddestoelen en toen snapte ik joints echt niet, wanneer begint het nou dan :?

ohja maar ik rook niet O-)
Als k teveel gezopen heb en k begin met een joint dan kun je mij afvoeren hoor :z
pi_98152391
Die eerste joint was tiefusgoor en deed me keihard kotsen, en stoned werd ik er niet van. Maar ik ben een volhouder. 8-)
De tweede joint deed wel wat, en verdere joints ook. En toen wilde ik zelf leren rollen, kocht ik een pakje shag en ik ging oefenen. En toen was ik opeens verslaafd. ;(
pi_98152440
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:37 schreef Farenji het volgende:
Die eerste joint was tiefusgoor en deed me keihard kotsen, en stoned werd ik er niet van. Maar ik ben een volhouder. 8-)
De tweede joint deed wel wat, en verdere joints ook. En toen wilde ik zelf leren rollen, kocht ik een pakje shag en ik ging oefenen. En toen was ik opeens verslaafd. ;(
Ach wat is verslaafd. Zo nu en dan een joint roken, in de weekenden, elke dag, meerdere per dag?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:39:47 #110
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_98152444
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:16 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Contradictio in terminus: Roken is nooit gezond.
Zelfs Stivoro geeft toe dat nicotine gezond kan zijn:

quote:
Stivoro:

..Waarschijnlijk heeft de nicotine inderdaad een gunstige invloed op het op het uitstel van deze ouderdomsziekten....
Nog meer info over de positieve effecten van nicotine:

quote:
"In February, the Australian Bureau of Statistics published national health survey taken in 1989-90. To much surprise, it revealed that, generally, the health of smokers is better than that of many former or non-smokers. Unsurprisingly, the worst sufferers from hypertension caused by stress were the ex-smokers (16.1 per cent) and the "never smoked" (13.4 per cent); the steady smokers registered 7.4 per cent.

It is well known that smoking, particularly at work, relieves stress, and to outlaw it increases demands on hospital beds. Even the US Surgeon General, in 1964, recognised that Parkinson's disease (a degenerative disorder ofthe nervous system) occurred at around half the rate among smokers. In the International Journal of Epidemiology, in 1991, a review of 11 studies showed that non-smokers suffered 50 per cent more Alzheimer's disease than smokers. And researchers at Erasmus University Medical School, Rotterdam, found that more non-smokers had early-onset dementia than smokers.

In The Times last September, Dr. James Le Fanu wrote: "Smokers have a 50 per cent reduced risk of developing Alzheimer's and the more smoked, the greater the protection." The New England Journal of Medicine.in 1985, reported that endometrial cancer of the womb occurs at around 50 per cent the rate among smokers as non-smokers. Colon cancer and ulcerative colitis also seem to be about 30 and 50 per cent respectively less frequent among smokers according to articles in the Journal of the American Medical Association and in the New England Journal of Medicine, in 1981 and 1983. The American government's first Health and Nutrition Examination Survey has found that osteoarthntis is five times less likely to occur among heavy smokers than non-smokers."

[..]

"A statistically significant inverse relation between smoking and Alzheimer's disease was observed at all levels of analysis, with a trend towards decreasing risk with increasing consumption (p=0.0003). A propensity towards a stronger inverse relation was observed among patients with a positive family history of dementia."

Graves AB, van Duijn CM et al., for the EURODEM Risk Factors Research Group. "Alcohol and tobacco consumption as risk factors for Alzheimer's disease: A collaborative reanalysis of case-control studies." International Journal of Epidemiology 1991;20(2 Suppl 2):S48-S57.

"A negative trend for smoking was observed when comparing patients with Alzheimer's disease and controls: the risk of Alzheimer's disease decreased as the number of cigarettes smoked daily increased. After exclusion of patients and controls with a history of atherosclerotic cardiovascular disease, the relative risks of Alzheimer's disease for smoking 1-10, 11-20, and more than 20 cigarettes daily were 0.81 (0.44 to 1.49), 0.67 (0.34 to 1.32), and 0.26 (0.11 to 0.61), respectively. A similar trend was observed when comparing patients and controls for the number of pack years they had smoked. The relative risk of Alzheimer's disease was 0.38 (0.13 to 1.10) for those who had smoked for 1-10 pack years, 0.29 (0.08 to 0.98) for 11-30 pack years, and 0.22 (0.06 to 0.77) for more than 30 pack years.

Cornelia M van Duijn, Albert Hofman, "Relation between nicotine intake and Alzheimer's disease", British Medical Journal, June 1991, Volume 302:1491-4.

[..]

Ulceratieve colitis
"Twelve of 31 patients treated and 3 of the 33 patients given placebo showed improvement ( in stool frequency, rectal bleeding, etc.) which indicates that smoking does appear to help reduce symptoms in some of the patients with ulcerative Colitis."

Annals Of Internal Medicine, March 1, 1997

[..]

The relative risk of ulcerative colitis among current cigarette smokers as compared with nonsmokers was 0.6 (95 percent confidence interval, 0.4 to 1.0); however, among former cigarette smokers it was 2.0 (95 percent confidence interval, 1.1 to 3.7). These values remained after adjustment for socioeconomic factors and for coffee and alcohol consumption.

New England Journal of Medicine. 1987 Mar 19. 316(12). P 707-10.

[..]

- Smoking improves human information precessing.
- Higher nicotine cigarettes produce greater improvements [in information processing] than low-nicotine cigarettes.

- Nicotine tablets produce similar effects.

- Nicotine can reverse the detrimental effects of scopolamine on performance

- Smoking effects are accompanied by increases in EEG arousal and decreases in the latency of the late positive component of the evoked potential."

University of Reading, Department of Psychology (England). Warburton., D.M.; Wesnes, K. "The Effects of Cigarette Smoking on Human Information Processing and the role of Nicotine in These Effects"

[..]

"In general, motor performance in all groups improved after smoking."
London University, Institute of Psychiatry. O'Connor, K.P "Individual Differences in Psychophysiology of Smoking and Smoking Behaviour"

[..]

"Smokers in general are thinner than nonsmokers, even when they ingest more calories."
Kentucky

State University. Lee. C.J.: Panemangalore. M. "Obesity Among Selected Elderly Females In Central Kentucky." FUNDING: USDA 0942. University of Louisville. Belknap Campus School of Medicine. Satmford, B.A.; Matter, S.; Fell, R.D., et al. "Cigarette Smoking, Exercise and High Density Lipoprotein Cholesterol" FUNDING: American Heart Association.

[..]

"...all smokers had less plaque, gingival inflammation and tooth mobility than nonsmokers and similar periodontal pocket depth."

Veterans Administration, Outpatient Clinic (Boston). Chauncey. H.H,; Kapur, K.K.; Feldmar, R S. "The Longitudinal and Cross-Sectional Study of Oral Health: in Healthy Veterans (Dental Longitudinal Study)

[..]

"Smokers have lower incidence of postoperative deep vein thrombosis than nonsmokers."

Guy's Hospital Medical School (England). Jones, R.M. "Influence of Smoking on Peri-Operative Morbidity."

[..]

Hypertension (High blood pressure) is less common among smokers. "Hypertension prevalence rate among smokers was 3.94 percent; among nonsmokers the rate was 4.90 percent."

Shanghai Institute of Cardiovascular Diseases. Chen, H.Z.; Pan, X.W.; Guo, G. et al. "Relation Between Cigarette Smoking and Epidemiology of Hypertension.

[..]

"Hypertension and postpartum hemorrhage were lower in smokers."

University of Tasmania (Australia). Correy, J.; Newman, N. Curran, J. "An Assessment of Smoking in Pregnancy."

[..]
Bronnen zijn te vinden op: http://www.kidon.com/smoke/nl/index.html

Waar veel anti-rook propaganda onderzoekers geen rekening mee houden is Hormese.

Hormese of hormesis (Grieks: 'prikkeling') is het biologische effect dat een stof die in hoge dosis schadelijk is, bij lage dosis positieve effecten kan hebben
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hormese

Zo is wijn in een bepaalde dosering gezond en in een hoge dosering ongezond.

Als je dagelijks één asperine slikt verlaag je de kans op kanker met 20%. Dagelijks 60 asperines slikken is echter ongezond ofwel dodelijk.

Als je geen vocht drinkt ga je dood, als je echter in één keer 10 liter water drinkt ga je dood. Is water dan ongezond? :P
pi_98152474
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:39 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ach wat is verslaafd. Zo nu en dan een joint roken, in de weekenden, elke dag, meerdere per dag?
Nee, niet verslaafd aan de wiet, aan de nicotine!
pi_98152557
Wat ben jij een zeikwijf :') /joch
xxx
pi_98152590
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:43 schreef Alonso123 het volgende:
Wat ben jij een zeikwijf :') /joch
:W
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:47:39 #114
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_98152665
Roken, drinken, gokken, drugs gebruiken als dit allemaal niet te vaak gedaan wordt kan het geen kwaad want overdaad schaadt. Zelfs de indianen rookten de vredespijp en dronken vuurwater of zouden er toen ook al verslaafde indianen zijn geweest?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_98152700
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Roken, drinken, gokken, drugs gebruiken als dit allemaal niet te vaak gedaan wordt kan het geen kwaad want overdaad schaadt. Zelfs de indianen rookten de vredespijp en dronken vuurwater of zouden er toen ook al verslaafde indianen zijn geweest?
Hoewel ik het volledig met jou eerste zin eens ben hebben indianen zich kapot gezopen aan vuurwater :P
pi_98152707
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Zo typisch vind ik dat. Rokers zijn echt beroepsverslaafden volgens mij. Ze wijken vaak voor niets als het om hun verslaving gaat en trekken zich vrij weinig van anderen aan. Toch zou je denken dat als een roker een beetje verstand heeft, dat die dan zouden stoppen met roken...

Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week). Onlangs is iemand in haar "directe" omgeving overleden aan longkanker. Die persoon was rond de 50 jaar en rookte stevig (een pakje per dag) en had het dus duidelijk uitgelokt/aan zichzelf te danken. Die persoon heeft lang geleden voordat de uitzaaiingen fataal werden.

Als iemand in mijn omgeving zo zou doodgaan zou ik van pure schrik stoppen met roken. En toch rookt die vriendin van mij stug door? Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Dit, rokers zijn gewoon junks, ik kan het weten als ex-roker. Dan valt het pas op hoeveel je deed en liet voor je sigaretje. :)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98152731
Eens. Zo ging mijn vriendin laatst in de rij staan bij de servicebalie van de albert heijn, terwijl we net al een half uur in de rij bij de kassa hadden gestaan omdat het zo fucking drukwas.
Niet ff denken, ik haal het vanavond wel als het rustiger is, nee zo snel mogelijk!!

Heb zelf ook gerookt, zo een 6 jaar ofzo, maar ben nu alweer 5 jaar zonder :Y)
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:50:52 #118
265283 maickeltje
Nothing to lose
pi_98152754
Hoi!
Is dit een goed of slecht topic?
pi_98152784
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:50 schreef maickeltje het volgende:
Hoi!
Is dit een goed of slecht topic?
goed.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:52:38 #120
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_98152811
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dit, rokers zijn gewoon junks, ik kan het weten als ex-roker. Dan valt het pas op hoeveel je deed en liet voor je sigaretje. :)
Ik rook zelf niet (meer). Maar vind die reactie van jou best wat overdreven. Vraag me af wat je dan allemaal deed voor je sigaretje: bejaarden beroven ofzo, jezelf hoereren? Ik vind die hetze tegen rokers tegenwoordig best een beetje overdreven eerlijk gezegd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_98152855
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik rook zelf niet (meer). Maar vind die reactie van jou best wat overdreven. Vraag me af wat je dan allemaal deed je sigaretje: bejaarden beroven ofzo, jezelf hoereren? Ik vind die hetze tegen rokers tegenwoordig best een beetje overdreven eerlijk gezegd.
Nou. Als ik merk hoe rokers zijn, dan vind ik het niet overdreven. Het zijn gewoon verslaafden pur sang.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152891
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:55 schreef Sqwurb het volgende:
Er zijn zat mensen die doodgaan aan alcohol, maar ik stop er niet mee hoor.
Met 2 /3 pakjes in de week ben je trouwens geen zware roker ;)
nou.... :W ik rook shag,maar 1 pakje is de grens mi van geen zware roker. :Y
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_98152895
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Roken, drinken, gokken, drugs gebruiken als dit allemaal niet te vaak gedaan wordt kan het geen kwaad want overdaad schaadt. Zelfs de indianen rookten de vredespijp en dronken vuurwater of zouden er toen ook al verslaafde indianen zijn geweest?
Dat vuurwater kregen ze van de conquistadores en luidde het begin van het einde in voor de indiaantjes...
Maar voor de rest heb je gelijk, al was het wel zo dat de indianen wilde tabak rookten en dat is nauwelijks te vergelijken met de zwaar gemanipuleerde "tabak" die ze tegenwoordig in sigaretten stoppen.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:55:45 #124
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_98152900
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:05 schreef Pipo1234 het volgende:
Ik denk dat rokers vooral dommer zijn. Te naïef om in te zien waar ze mee bezig zijn.
Nope. Ik werk in een ziekenhuis en zie ook wel eens patiënten op de longafdeling liggen. Ik weet hoe benauwd mensen met bv longemfyzeem het kunnen hebben. Ik besef dat ik door roken na verloop van tijd ook zo ziek kan worden. De pest van een verslaving is dat je weet dat het achterlijk is om door te gaan maar de impuls om er toch een op te steken is sterker. Zoals al eerder gepost ken je dat gevoel niet, houden zo.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:56:11 #125
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98152919
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:00 schreef Katundrus het volgende:
Mijn opa rookt een pakje per dag. Hij is 87.
Maar natuurlijk. En van tien kilometer hoogte uit een vliegtuig vallen is geheel onschadelijk:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovic
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98152930
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:53 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Nou. Als ik merk hoe rokers zijn, dan vind ik het niet overdreven. Het zijn gewoon verslaafden pur sang.
Volgens mij heb jij een beetje een vertekend beeld.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  dinsdag 14 juni 2011 @ 12:57:30 #127
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98152962
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:56 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij een beetje een vertekend beeld.
Het vertekende beeld ligt eerder bij de verslaafden, vermoed ik.

Maar ja. Cognitieve dissonantie is natuurlijk een wezenlijke eigenschap die uit verslaving volgt.,
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98152965
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:56 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Maar natuurlijk. En van tien kilometer hoogte uit een vliegtuig vallen is geheel onschadelijk:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovic
:s)
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98152967
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:53 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Nou. Als ik merk hoe rokers zijn, dan vind ik het niet overdreven. Het zijn gewoon verslaafden pur sang.
Ja, en andere mensen zijn verslaafd aan soapseries, hardlopen, seks, chocola, of aan FOK!.
Volgens mij zit daar weinig verschil tussen. De mens is voor een groot deel gewoon erg verslavingsgevoelig.
pi_98153003
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:57 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Het vertekende beeld ligt eerder bij de verslaafden, vermoed ik.

Maar ja. Cognitieve dissonantie is natuurlijk een wezenlijke eigenschap die uit verslaving volgt.,
Ja, of gewoon andere mensen nablaten, zo kun je het ook zeggen. Iets wat niet-rokers ook goed kunnen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98153042
Verslaafde is een juist woord in deze discussie.
Junk niet. Het woord zegt het zelf al.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 13:00:19 #132
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98153044
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:58 schreef HostiMeister het volgende:

[..]
Ja, of gewoon andere mensen nablaten, zo kun je het ook zeggen. Iets wat niet-rokers ook goed kunnen.
Ah ja. Want je bent pas een individu met een eigen mening als je om de zoveel tijd dwangmatig een peuk opsteekt!

...
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 14 juni 2011 @ 13:01:02 #133
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98153075
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:57 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

:s)
Oftewel: verwar nooit een anecdote met statistiek.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 14 juni 2011 @ 13:05:36 #134
262 Re
Kiss & Swallow
pi_98153206
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:50 schreef maickeltje het volgende:
Hoi!
Is dit een goed of slecht topic?
het is een mislukte poging tot troll/zoek iemand die hapt topic eigenlijk, maar goed ieder zijn mening zullen we maar zeggen

Roken is ongezond, leven is ook ongezond
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_98153315
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:31 schreef Wootism het volgende:

[..]

[..]

Wat heb ik verkeerd gezegd? :o :'(
Je komt over als iemand die gestopt is met roken en erg graag toch nog een sigaretje wilt, maar dit niet kunt doen en daarom maar af gaat geven op mensen die het wel mogen.
pi_98153526
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik rook zelf niet (meer). Maar vind die reactie van jou best wat overdreven. Vraag me af wat je dan allemaal deed voor je sigaretje: bejaarden beroven ofzo, jezelf hoereren? Ik vind die hetze tegen rokers tegenwoordig best een beetje overdreven eerlijk gezegd.
Het ergste vindt ik dat het niet alleen tegen rokers is tegenwoordig. Langzamerhand wordt er een hetze gevoerd tegen iedereen die niet een BMI van 22 heeft, niet 4x in de week een uur sport en niet niet drinkt of rookt (of een combinatie van het bovenstaande).
pi_98153748
ik rook zelf 3 a 4 pakkies in de week. Maar ik ben niet zo een type die chagarijnig word als ik niet rook. Maar ik vind het roken gewoon lekker en ik voel me er prettig bij.

ik was voor mijn ex gestopt met roken heb het een jaar vol gehouden en toen het uit was dacht ik: Ik was voor jou gestopt met roken dus nu kan ik het gewoon lekker weer doen.

maar ik blijf wel zeggen als er ooit weer een vriendin komt die wilt dat ik stop dan stop ik ik heb geen problemen om te stoppen.

maar ik heb wel een hekel aan om binnen te roken dat is gewoon echt smerig.
pi_98153933
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:00 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ah ja. Want je bent pas een individu met een eigen mening als je om de zoveel tijd dwangmatig een peuk opsteekt!

...
Dwangmatig :')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98153935
Tja, het tekort aan grote kortetermijngevolgen is denk ik de boosdoener. Zelfde tactiek die de overheid als ware uitvoert als het om accijns voor roken gaat.

Roken is daardoor, zoals zovele verslavingen een 'emotioneel gebeuren'. Alleen dat wat geassocieerd wordt met roken zorgt er al voor dat je hier niet rationeel over kan praten/oordelen.

Kom ik ook meteen bij het volgende punt: ik vind meer dan 90% van de mensen die in dit soort topics posten maar simpele zielen. Een topic gebruiken om een levensstijl goed te praten, of nog erger, indirect de bevestiging wil hebben dat zij het wel goed doen.
pi_98153997
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:24 schreef Kabolter het volgende:
Tja, het tekort aan grote kortetermijngevolgen is denk ik de boosdoener. Zelfde tactiek die de overheid als ware uitvoert als het om accijns voor roken gaat.

Roken is daardoor, zoals zovele verslavingen een 'emotioneel gebeuren'. Alleen dat wat geassocieerd wordt met roken zorgt er al voor dat je hier niet rationeel over kan praten/oordelen.

Kom ik ook meteen bij het volgende punt: ik vind meer dan 90% van de mensen die in dit soort topics posten maar simpele zielen. Een topic gebruiken om een levensstijl goed te praten, of nog erger, indirect de bevestiging wil hebben dat zij het wel goed doen.
Dat is natuurlijk ook de functie van fora an sich...
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 13:30:40 #141
37769 erodome
Zweefteef
pi_98154121
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Zo typisch vind ik dat. Rokers zijn echt beroepsverslaafden volgens mij. Ze wijken vaak voor niets als het om hun verslaving gaat en trekken zich vrij weinig van anderen aan. Toch zou je denken dat als een roker een beetje verstand heeft, dat die dan zouden stoppen met roken...

Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week). Onlangs is iemand in haar "directe" omgeving overleden aan longkanker. Die persoon was rond de 50 jaar en rookte stevig (een pakje per dag) en had het dus duidelijk uitgelokt/aan zichzelf te danken. Die persoon heeft lang geleden voordat de uitzaaiingen fataal werden.

Als iemand in mijn omgeving zo zou doodgaan zou ik van pure schrik stoppen met roken. En toch rookt die vriendin van mij stug door? Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Ik denk dat dat te maken heeft met dat het lange termijn effecten zijn.
Als je vandaag iets gebruikt en morgen je zwaar beroerd voelt dan is het makkelijker om te zeggen dat is slecht, ik stop ermee.
Maar hier gaat het over pas over vele jaren en zijn er ook nog zat gevallen die het nooit krijgen, het is dus vaak een vervanmijnbedshow idee, waardoor je jezelf heel gemakkelijk kan sussen.

Dat zie je bij veel dingen, zoveel mensen die goedkoop antibioticavlees kopen, zat nare lange termijn effecten op veel en slecht vlees eten, toch maken maar weinig mensen zich daar erg druk om.
Alcohol hetzelfde, mensen die bijkans ieder weekend echt serieus dronken zijn, het is gewoon slecht voor je, maar behalve die kater merk je er op de korte termijn weinig van.

Het zijn sluipmoordenaars, het gaat langzaam, je doet het jaren en jaren en "ineens" heb je iets wat soms zelfs dodelijk is, iets dat je niet direct linkt aan het slechte wat je doet, want er zit zoveel tussen oorzaak en gevolg.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_98154366
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik rook zelf niet (meer). Maar vind die reactie van jou best wat overdreven. Vraag me af wat je dan allemaal deed voor je sigaretje: bejaarden beroven ofzo, jezelf hoereren? Ik vind die hetze tegen rokers tegenwoordig best een beetje overdreven eerlijk gezegd.
Nee, het zit hem meer in constant bezig zijn met genoeg te roken bij hebben. Openingstijden in de gaten houden van waar je allemaal rookwaren kan kopen. Op feestjes/visite al vantevoren denken 'oh, daar mag ik niet roken, hm, misschien wat later gaan/eerder weg gaan' etc etc etc. Een van de meest sprekende voorbeelden is de roker die nog even snel 3 sigaretten past voordat hij in het vliegtuig/trein/bus/rookvrije gebouw/whatever stapt. Sommige dingen zijn vrij subtiel maar dat speelt allemaal mee in het brein van de roker.

Toen ik stopte met roken viel het me ook vrijwel meteen op dat mijn vrienden die nog wel rookten er een heleboel door lieten bepalen. Is dat erg? Nee, niet direct, het past alleen wel mooi in het plaatje van verslaving. Ik heb het iig altijd zelf ook ervaren (en ervaar het nog steeds) als verslaving.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98154425
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:26 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook de functie van fora an sich...
Bij dit soort topics vind ik het vaak wel heel typerend. Daarnaast kan een discussie ook als insteek hebben om dingen aan de andere kant te bekijken of op nieuwe informatie uit te komen.

Dat is bij dit soort topics bijna nooit het geval. TS geeft in mijn ogen ook alleen maar zijn mening weer, in tegenstelling tot wat hij verbloemt weer probeert te geven: de vraag waarom mensen zo doen. En ja, dat vind ik zwak. Zeg dan gewoon wat je wil.
pi_98154500
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, het zit hem meer in constant bezig zijn met genoeg te roken bij hebben. Openingstijden in de gaten houden van waar je allemaal rookwaren kan kopen. Op feestjes/visite al vantevoren denken 'oh, daar mag ik niet roken, hm, misschien wat later gaan/eerder weg gaan' etc etc etc. Een van de meest sprekende voorbeelden is de roker die nog even snel 3 sigaretten past voordat hij in het vliegtuig/trein/bus/rookvrije gebouw/whatever stapt. Sommige dingen zijn vrij subtiel maar dat speelt allemaal mee in het brein van de roker.

Toen ik stopte met roken viel het me ook vrijwel meteen op dat mijn vrienden die nog wel rookten er een heleboel door lieten bepalen. Is dat erg? Nee, niet direct, het past alleen wel mooi in het plaatje van verslaving. Ik heb het iig altijd zelf ook ervaren (en ervaar het nog steeds) als verslaving.
Wat jij beschrijft geldt echt niet voor iedere roker. Jij hebt het over een leven om je verslaving bouwen, dat is natuurlijk van de gekken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98154542
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:40 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Wat jij beschrijft geldt echt niet voor iedere roker. Jij hebt het over een leven om je verslaving bouwen, dat is natuurlijk van de gekken.
Wel de regel bij veel rokers. Mensen die nog even snel een sigaretje pakken voordat ze ergens heen gaan. Net zoals mensen die voor hun werk een sigaret MOETEN roken... :')
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 13:44:05 #146
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_98154605
Ik vind niet-rokers in elk geval een stuk irritanter dan mensen die af en toe een peukie roken.
pi_98154674
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:40 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Wat jij beschrijft geldt echt niet voor iedere roker. Jij hebt het over een leven om je verslaving bouwen, dat is natuurlijk van de gekken.
Het zal bij de één sterker spelen dan bij de ander maar bij elke dagelijkse roker speelt dit soort gedrag hoor. Hoeveel dagelijkse rokers ken jij die denken "ach, pakje peuken vergeten mee te nemen na het werk, dan rook ik maar niet vandaag". :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98154707
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:42 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Wel de regel bij veel rokers. Mensen die nog even snel een sigaretje pakken voordat ze ergens heen gaan. Net zoals mensen die voor hun werk een sigaret MOETEN roken... :')
Of de bekende sigaret bij het ontbijt/opstaan. Die heb ik zelf nooit gehad trouwens, vond het 's ochtends als ik wakker was ontzettend smerig. De drang kwam meestal pas na een uurtje of 2 a 3 wakker zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 14 juni 2011 @ 13:48:20 #149
37769 erodome
Zweefteef
pi_98154733
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:40 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Wat jij beschrijft geldt echt niet voor iedere roker. Jij hebt het over een leven om je verslaving bouwen, dat is natuurlijk van de gekken.
Wel voor bijna allemaal, ik weet het, zou ook liever zeggen dat het niet voor mij geld, maar je houd stiekum best veel rekening met het kunnen roken.
Nu vind ik ergens heengaan waar ik niet kan roken geen probleem, maar ik rook dan wel nog even snel vooraf wat en achteraf ook erg snel ;)

En je pakje inkijken en zien dat er nog maar 5 inzitten en de winkels zo dichtgaan zorgt altijd voor een snel nieuwe halen terwijl je onderweg lopend een sigaretje rookt ook al was de laatste nog helemaal niet zo lang geleden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_98154778
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Wel voor bijna allemaal, ik weet het, zou ook liever zeggen dat het niet voor mij geld, maar je houd stiekum best veel rekening met het kunnen roken.
Nu vind ik ergens heengaan waar ik niet kan roken geen probleem, maar ik rook dan wel nog even snel vooraf wat en achteraf ook erg snel ;)

En je pakje inkijken en zien dat er nog maar 5 inzitten en de winkels zo dichtgaan zorgt altijd voor een snel nieuwe halen terwijl je onderweg lopend een sigaretje rookt ook al was de laatste nog helemaal niet zo lang geleden.
Precies, dat soort dingen, vrij subtiel maar wel degelijk aanwezig.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98154798
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

:') Die mensen mogen van geluk spreken dat ze nog leven.
Onzin. Jij weet blijkbaar minder van roken af dan jezelf denkt dus ben je totaal niet discussie waardig.

Slotje.
If not now, then when.
pi_98154809
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:42 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Wel de regel bij veel rokers. Mensen die nog even snel een sigaretje pakken voordat ze ergens heen gaan. Net zoals mensen die voor hun werk een sigaret MOETEN roken... :')
Ik ben een 'een pakje per dag' roker, sta op en steek er eentje op, omdat ochtendritueel. Dan naar werk en na mijn koppie koffie effe met een collega een peukie doen. Niet omdat het MOET, maar omdat het kan. Ander verhaal.

Mensen die dingen laten omdat ze er niet kunnen roken of omdat het niet in hun 'rookschema' past zijn wat mij betreft wel erg triest.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98154858
wat ik ook herken in me zelf is dat als ik snel een boodschap moet halen en ik ga lopend dat ik heen dan 1 opsteek. en als ik terug loop 1 opsteek(dan zit er misschien 10 minuten tussen) en dan als ik thuis ben dat ik dan samen met mijn ouders er ook 1 op steek dus dan heb ik in minder dan 30 minuten tijd 3x gerookt. ik weet het het is slecht maar het is een gewoonte en dat zijn dan ook momenten waar ik van denk: he hier geniet ik nou even van.
pi_98154898
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:50 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ik ben een 'een pakje per dag' roker, sta op en steek er eentje op, omdat ochtendritueel. Dan naar werk en na mijn koppie koffie effe met een collega een peukie doen. Niet omdat het MOET, maar omdat het kan. Ander verhaal.

Mensen die dingen laten omdat ze er niet kunnen roken of omdat het niet in hun 'rookschema' past zijn wat mij betreft wel erg triest.
Goh, dat hoor je nou nooit van verslaafden :') .

En jij denkt nooit: "Ik ga vast een pakje kopen want deze is bijna leeg."?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98154914
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:50 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ik ben een 'een pakje per dag' roker, sta op en steek er eentje op, omdat ochtendritueel. Dan naar werk en na mijn koppie koffie effe met een collega een peukie doen. Niet omdat het MOET, maar omdat het kan. Ander verhaal.

Mensen die dingen laten omdat ze er niet kunnen roken of omdat het niet in hun 'rookschema' past zijn wat mij betreft wel erg triest.
helemaal mee eens
pi_98154958
electrisch roken ken ook he mensen ;)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_98154976
Wat ik altijd het geweldigst vind, of eigenlijk gewoon dom, is dat ze zeggen dat ze roken voor de gezelligheid, maar ondertussen met ze x-en buiten staan omdat er binnen niet gerookt mag worden (zoals bij mij thuis)

Gezellig idd!
pi_98154999
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Goh, dat hoor je nou nooit van verslaafden :') .

En jij denkt nooit: "Ik ga vast een pakje kopen want deze is bijna leeg."?
Laat mij anders lekker genieten van mijn peukenritueel. Ik wilde alleen zeggen dat je je leven niet om je verslaving moet bouwen. Dat is onzin. Je moet doen en laten waar je zin in hebt en als je daar je nicotine behoefde in kan faciliteren is dat alleen maar meegenomen.

1 pakje per dag, elke dag als ik naar werk fiets koop er een pakje. Mocht ie leeg zijn fiets ik wel naar een tankstation in de buurt ofzo, cross that bridge when I get there.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  dinsdag 14 juni 2011 @ 13:58:43 #159
37769 erodome
Zweefteef
pi_98155065
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:50 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ik ben een 'een pakje per dag' roker, sta op en steek er eentje op, omdat ochtendritueel. Dan naar werk en na mijn koppie koffie effe met een collega een peukie doen. Niet omdat het MOET, maar omdat het kan. Ander verhaal.

Mensen die dingen laten omdat ze er niet kunnen roken of omdat het niet in hun 'rookschema' past zijn wat mij betreft wel erg triest.
Als het een mogen is, doe het dan eens een hele week niet....
Moet je opletten hoe weinig mogen eraan is als je die weddenschap met jezelf verliest op dag 1...

[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 14-06-2011 14:04:36 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_98155169
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:57 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Laat mij anders lekker genieten van mijn peukenritueel. Ik wilde alleen zeggen dat je je leven niet om je verslaving moet bouwen. Dat is onzin. Je moet doen en laten waar je zin in hebt en als je daar je nicotine behoefde in kan faciliteren is dat alleen maar meegenomen.

1 pakje per dag, elke dag als ik naar werk fiets koop er een pakje. Mocht ie leeg zijn fiets ik wel naar een tankstation in de buurt ofzo, cross that bridge when I get there.
Ik laat jou volgens mij toch ook gewoon genieten? Of heb ik ooit je rookplezier verstoord? :P

Maar je geeft al aan dat je wel meteen een nieuw pakje gaat kopen. Dat is dus al een invloed van de verslaving. Het enige verschil met hoe ik handelde is dat ik blijkbaar de tegenwoordigheid van geest had om een paar uur vooruit te kijken en jij niet :+
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98155188
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Als het een mogen is, doe het dan eens een hele week niet....
Moet je opletten hoe weinig mogen eraan is als je die weddeschap met jezelf verliest op dag 1...
Idd, je hoeft niet, dus waarom zou je het niet een paar weken niet doen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98155234
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Als het een mogen is, doe het dan eens een hele week niet....
Moet je opletten hoe weinig mogen eraan is als je die weddeschap met jezelf verliest op dag 1...
Als in een hele week niet roken? Ik ben verslaafd dat weet ik ook wel. Ik laat het alleen niet bepalen hoe ik mijn leven leef. Mijn rookbehoefde moet soms wijken voor belangrijkere zaken, so be it.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98155274
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik laat jou volgens mij toch ook gewoon genieten? Of heb ik ooit je rookplezier verstoord? :P

Maar je geeft al aan dat je wel meteen een nieuw pakje gaat kopen. Dat is dus al een invloed van de verslaving. Het enige verschil met hoe ik handelde is dat ik blijkbaar de tegenwoordigheid van geest had om een paar uur vooruit te kijken en jij niet :+
Als ik zin heb in een peuk ga ik een nieuw pakje halen. Duh. Ik ben verslaafd. Ik ga er alleen geen dingen voor laten zoals jij dat eerder stelde. Nu ben je een beetje aan het muggenziften.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  dinsdag 14 juni 2011 @ 14:06:34 #164
37769 erodome
Zweefteef
pi_98155334
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:03 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als in een hele week niet roken? Ik ben verslaafd dat weet ik ook wel. Ik laat het alleen niet bepalen hoe ik mijn leven leef. Mijn rookbehoefde moet soms wijken voor belangrijkere zaken, so be it.
Ik rook zelf, maar ik doe niet net alsof mijn leven er niet gedeeltelijk door word bepaald, want dat is gewoon niet waar.
Ik laat niet toe dat het andere echt belangerijke zaken in de weg staat, ik ga gewoon naar dingen toe waar ik niet mag roken en hoef niet elke keer er dan tussenuit te piepen, maar als ik niet daarvoor even kan tanken en daarna ook gelijk weer dan word ik wel degelijk onrustig.

Ik kan mezelf sussen met de gedachte dat het eerst nog even kan en daarna weer, maar ook dat is al rekening houden met mijn verslaving.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 14:08:25 #165
308021 HTrockstar
Tweakotine-addict
pi_98155403
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Als het een mogen is, doe het dan eens een hele week niet....
Moet je opletten hoe weinig mogen eraan is als je die weddenschap met jezelf verliest op dag 1...
Dat ligt volgens mij aan je eigen gedachtegang, zie je het nut niet om te stoppen dan stop je niet.
Ben sinds woensdag gestopt ( rookte een pakje shag in de week .. ) en moet zeggen dat het prima lukt.
pi_98155480
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:04 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als ik zin heb in een peuk ga ik een nieuw pakje halen. Duh. Ik ben verslaafd. Ik ga er alleen geen dingen voor laten zoals jij dat eerder stelde. Nu ben je een beetje aan het muggenziften.
Nee, dat is precies waar ik het over had. Je wordt gestuurd in je doen en laten door je verslaving. Zoals ik ook al aangaf zijn het allemaal geen 'erge' dingen maar ze beïnvloeden je wel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98155490
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:06 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik rook zelf, maar ik doe niet net alsof mijn leven er niet gedeeltelijk door word bepaald, want dat is gewoon niet waar.
Ik laat niet toe dat het andere echt belangerijke zaken in de weg staat, ik ga gewoon naar dingen toe waar ik niet mag roken en hoef niet elke keer er dan tussenuit te piepen, maar als ik niet daarvoor even kan tanken en daarna ook gelijk weer dan word ik wel degelijk onrustig.

Ik kan mezelf sussen met de gedachte dat het eerst nog even kan en daarna weer, maar ook dat is al rekening houden met mijn verslaving.
Prima toch? Ik had er een beetje problemen mee dat Grrr het had over mensen die eerder weggingen op een feestje om zo nog een peukje te kunnen roken, of mensen die snel 3 peuken wegpaffen omdat ze gaan vliegen. Beetje over de top, dat bedoel ik. Tuurlijk hou je er rekening mee, je moet het alleen niet laten bepalen. Dat subtiele verschil.

Neemt niet weg dat ik gewoon verslaafd ben, dus van goedpraten geenszins sprake hoor :o
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98155538
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:08 schreef HTrockstar het volgende:

[..]

Dat ligt volgens mij aan je eigen gedachtegang, zie je het nut niet om te stoppen dan stop je niet.
Ben sinds woensdag gestopt ( rookte een pakje shag in de week .. ) en moet zeggen dat het prima lukt.
Das ook niet veel, kun je idd net zo goed stoppen.
Ik zwaai naar dieren.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 14:13:38 #169
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_98155573
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, dat is precies waar ik het over had. Je wordt gestuurd in je doen en laten door je verslaving. Zoals ik ook al aangaf zijn het allemaal geen 'erge' dingen maar ze beïnvloeden je wel.
In tegenstelling tot wat? Alsof niet alles wat je doet en denkt je doen en laten beïnvloedt.
pi_98155745
Zo raar is het niet. Het roken is fijn doordat het het beloningscentrum prikkelt en de stoffen er voor zorgen dat het beloningscentrum er afhankelijk van wordt.

Als je een stevige/verslaafde roker bent dan is het heeeeel misschien wel mogelijk om je niet afhankelijk op te stellen, al heb ik zelf het idee dat die mensen zich zelf voor de gek houden. Veel mensen ervaren het toch als een handicap. En dan is de eerste reactie toch dat je er minder afhankelijk van bent dan dat andere mensen denken.

Daar is niks mis mee hoor. Zo ken ik genoeg mensen die onbewust 'verslaafd' zijn aan kinderen naar school brengen en in de eerste dagen van de vakantie echt het idee hebben dat ze wat missen. Puur en alleen omdat de ochtenden anders zijn en ze niet 'de route' afleggen.

Ik ken wel een leuk trucje voor mensen die niet weten wat verslaving is en dit bij zich zelf kunnen 'opwekken'.

Zal hem zo even posten.
pi_98155998
1) ga rustig en relaxt zitten.
2) plaats de handen in de 'bidhouding nummer 1' Zie afbeelding hieronder.

3) doe de handen lichtjes uit elkaar en zorg er voor dat de vingertoppen elkaar alleen maar raken (en de 2 duimen).
4) 'voel' even rustig hoe het 'voelt'. Als het goed is niks bijzonder, maar het is voor later wel een beetje belangrijk.
5) Vouw nu rustig en automatisch de handen. Zie plaatje hieronder.

6) ervaar hoe dat voelt. Wissel een paar keer tussen wat steviger in elkaar gevouwen en wat minder 'knijperig'.
7) nu verplaats je alle vingers van één hand één plek. De handen zijn nog steeds in elkaar gevlochten. Alleen was bij de ene keer misschien de linker hand de duim de eerste vinger waarmee het begon en is het nu de rechter hand waarmee er is begonnen.
8) voel nu nog een keertje goed hoe dat voelt. Knijp desgewenst een paar keer en wissel dat af met rustig de handen in elkaar gevouwen.
9) als het goed is voelt die laatste houding veel minder fijn en vertrouwd en zit je er een stuk minder relaxt bij.
pi_98156203
quote:
5s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:13 schreef Tijn het volgende:

[..]

In tegenstelling tot wat? Alsof niet alles wat je doet en denkt je doen en laten beïnvloedt.
Dus je bent het met me eens. Fijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_98156235
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dus je bent het met me eens. Fijn.
:')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98156460
Je hoeft niet te roken.. waarom doe je het dan?

Tsja.

Waarom moet iemand in hemelsnaam iets laten wat hij leuk vind?
Begrijp dat rokers dat gezondheid verhaal niet interessant vinden... Daarmee wordt de vraag hetzelfde als iemand die 3 keer in de week sport vragen daar een maand mee op te houden, gewoon omdat het niet hoeft.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 14:43:52 #175
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_98156515
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:56 schreef Markster het volgende:
Wat ik altijd het geweldigst vind, of eigenlijk gewoon dom, is dat ze zeggen dat ze roken voor de gezelligheid, maar ondertussen met ze x-en buiten staan omdat er binnen niet gerookt mag worden (zoals bij mij thuis)

Gezellig idd!
Bij de rokers is het echt wel gezelliger. Vaak zie je eerst alleen de rokers buiten staan en staan de niet-rokers binnen. Niet veel later staan de meeste niet-rokers ook buiten omdat het buiten bij de rokers veel gezelliger is dan bij de niet-rokers. :Y
pi_98156567
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:43 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Bij de rokers is het echt wel gezelliger. Vaak zie je eerst alleen de rokers buiten staan en staan de niet-rokers binnen. Niet veel later staan de meeste niet-rokers ook buiten omdat het buiten bij de rokers veel gezelliger is dan bij de niet-rokers. :Y
Dit is alleen maar omdat de rokers zo asociaal zijn dat ze naar buiten gestuurd worden door de maatschappij. Vervolgens staan de niet-rokers binnen een beetje te duimendraaien en gaan ze uit eenzaamheid ook maar buiten staan.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_98156587
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:43 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Bij de rokers is het echt wel gezelliger. Vaak zie je eerst alleen de rokers buiten staan en staan de niet-rokers binnen. Niet veel later staan de meeste niet-rokers ook buiten omdat het buiten bij de rokers veel gezelliger is dan bij de niet-rokers. :Y
yep dat is zo en met roken kan je soms ook wat vaker sneller contact maken want je hebt iniedergeval 1 ding gemeen en dat is roken
pi_98156663
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:45 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Dit is alleen maar omdat de rokers zo asociaal zijn dat ze naar buiten gestuurd worden door de maatschappij. Vervolgens staan de niet-rokers binnen een beetje te duimendraaien en gaan ze uit eenzaamheid ook maar buiten staan.
Niet rokers zijn toch in de meerderheid en zouden de rokers toch niet nodig hebben om het gezellig te maken?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_98156983
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:48 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Niet rokers zijn toch in de meerderheid en zouden de rokers toch niet nodig hebben om het gezellig te maken?
Conclusie: Rokers zijn gewoon gezelligere mensen!
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  dinsdag 14 juni 2011 @ 15:25:34 #180
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98158133
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:58 schreef Misan het volgende:
mensen die het begrip verslaving niet begrijpen :')
Zo bizar verslavend is roken anders niet, gezien al die mensen die het wel voorelkaar krijgen te stoppen. Nee, volgens mij is het gewoon een keuze. Kop in 't zand steken en net doen alsof 't jou niet kan overkomen. Vandaar ook dat je zo veel rokers ziet roepen dat die rook niet stinkt, dat het heus niet schadelijk is, of het bagatelliseren met verwijzingen naar alcohol.

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:43 schreef Dlocks het volgende:

Bij de rokers is het echt wel gezelliger. Vaak zie je eerst alleen de rokers buiten staan en staan de niet-rokers binnen. Niet veel later staan de meeste niet-rokers ook buiten omdat het buiten bij de rokers veel gezelliger is dan bij de niet-rokers. :Y
Ja, en daarom zie je bij de gemiddelde kroeg bij slecht weer ook iedereen buitenstaan, en niet een klein groepje van 5 mensen die even snel een peuk opsteken.

Oh wacht :')
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  dinsdag 14 juni 2011 @ 15:33:40 #181
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98158524
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 15:25 schreef Catbert het volgende:

[..]

Zo bizar verslavend is roken anders niet, gezien al die mensen die het wel voorelkaar krijgen te stoppen. Nee, volgens mij is het gewoon een keuze.
Wat is dit nou weer voor redenering? :') De groep mensen die het voor elkaar krijgen is vele malen kleiner dan de groep die het niet lukt om te stoppen.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 15:37:12 #182
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98158684
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 15:33 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat is dit nou weer voor redenering? :') De groep mensen die het voor elkaar krijgen is vele malen kleiner dan de groep die het niet lukt om te stoppen.
En? Veel rokers willen helemaal niet stoppen, anders hadden ze wel een serieuze poging gedaan. De meeste rokers in mijn omgeving zijn wat betreft het stoppen ook gewoon enorme lamballen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  dinsdag 14 juni 2011 @ 15:39:34 #183
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98158816
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 15:37 schreef Catbert het volgende:

[..]

En? Veel rokers willen helemaal niet stoppen, anders hadden ze wel een serieuze poging gedaan. De meeste rokers in mijn omgeving zijn wat betreft het stoppen ook gewoon enorme lamballen.
Lol, zo krijg je altijd gelijk ja...

Iemand slaagt: zie je nou wel, zo verslavend is het helemaal niet.
Iemand faalt: wat een slappeling zeg, zo verslavend is het helemaal niet.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 15:41:08 #184
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98158888
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 15:39 schreef Hephaistos. het volgende:
Lol, zo krijg je altijd gelijk ja...
Ja komop zeg, als je al zwicht door iemand die je een sigaret aanbiedt in de kroeg terwijl je 'gestopt' bent, dan ben je ook een lambal. En wat ik ook zo triest vind zijn rokers die mensen die net gestopt zijn toch gaan pushen een peuk te nemen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_98159769
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:04 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als ik zin heb in een peuk ga ik een nieuw pakje halen. Duh. Ik ben verslaafd. Ik ga er alleen geen dingen voor laten zoals jij dat eerder stelde. Nu ben je een beetje aan het muggenziften.
Ligt bij een beetje aan de situatie. Als ik zondag merk dat mijn sigaretten op zijn, ben ik te lui om nog even naar de tankstation te gaan om een nieuw pakje te halen. Maandag weer een dag.
signatuurloos
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:02:47 #186
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98159869
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 13:24 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Dwangmatig :')
Ja, dwangmatig. Zoals dat gaat me, je weet wel,verslavingen.

Of je moet natuurlijk zomaar 't roken kunnen opgeven op het moment dat je dit leest.

Uw tijd gaat nu in.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:04:11 #187
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98159962
quote:
12s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 14:57 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Conclusie: Rokers zijn gewoon gezelligere mensen!
Ja man. De afdeling oncologie, één groot feest.

...
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:04:22 #188
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98159974
Als inmiddels 3 maanden ex roker wil ik wel wat ervaring delen.

Ik ben ooit begonnen omdat ik stoer wilde doen en toen vervolgens verslaafd raakte. Daarna rookte ik door omdat ik het fijn vond om te roken, het was een manier om met stress om te gaan. Op het moment dat ik stopte raakte ik dan ook zo gestresst dat ik weer ging roken. Naast een lichamelijke verslaving, die vrij makkelijk te overwinnen is, heb je ook een psychische verslaving en dat is gewoon een heel moeilijk iets om vanaf te komen.

Het is inderdaad een kwestie van wilskracht om toch door te zetten en te stoppen maar juist daar zit het hem in. Je moet er wel het vertrouwen in hebben dat je het kunt, en de moed om tijdens de momenten dat je snakt naar een sigaret (meestal bij stress) je verstand gebruikt en hulp zoekt. Dat kost vreselijk veel discipline. Niet voor niets lukt het zoveel mensen niet om echt te stoppen.

Ikzelf durf na 3 maanden nog niet te geloven dat ik er vanaf zal blijven. En ik wordt nu ook nog steeds gecoacht door mijn huisarts en we gaan daarmee door tot ik de 6 maanden heb gehaald.

Er zijn veel rookverslaafden die het (in de ogen van niet rokers) vrij asociale gedrag van accepteren en zien als iets normaals. Kijk op de werkvloer naar de collega's die elk uur een peukje doen. Het is half geaccepteerd en daardoor doen rokers dat, want een verslaafde roker moet nu eenmaal elke zoveel tijd Nico en Tine de hand schudden.

Dus rokers gedragen zich best asociaal door vaker pauze te nemen, anderen met rook op te zadelen en vaker ziek te zijn. Maar het is een hele lastige verslaving om weer vanaf te komen, en hoewel het heel stom is om eraan te beginnen denk ik dat je mensen die roken het niet kwalijk moet nemen dat ze verslaafd zijn geraakt. Ik vind wel dat je rokers voor de (financiële) gevolgen mag laten opdraaien, hetzelfde geldt voor mensen die gevaarlijke sporten doen of zoveel eten dat ze heel dik worden.
pi_98160104
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:04 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ja man. De afdeling oncologie, één groot feest.

...
Alleen rokers eindigen op de afdeling oncologie :')
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_98160126
Sorry, maar ik vind verslaafd zijn geen reden om asociaal te gedragen.
signatuurloos
pi_98160192
Ik begrijp niet wat dit topic in R&P doet? :?
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:15:20 #192
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98160468
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:07 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]
Alleen rokers eindigen op de afdeling oncologie :')
Procentueel gezien wel de absolute meerderheid.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:21:07 #193
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98160731
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
Sorry, maar ik vind verslaafd zijn geen reden om asociaal te gedragen.
Als jij daar alle rokers even van overtuigd dan zijn een hoop problemen opgelost.
pi_98160827
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:21 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Als jij daar alle rokers even van overtuigd dan zijn een hoop problemen opgelost.
Dat kan ik niet. Mensen moeten dat zelf in willen zien.
signatuurloos
pi_98160833
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:04 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ja man. De afdeling oncologie, één groot feest.

...
Als je er mag roken wel.
pi_98160937
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:04 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Als inmiddels 3 maanden ex roker wil ik wel wat ervaring delen.

Ik ben ooit begonnen omdat ik stoer wilde doen en toen vervolgens verslaafd raakte. Daarna rookte ik door omdat ik het fijn vond om te roken, het was een manier om met stress om te gaan. Op het moment dat ik stopte raakte ik dan ook zo gestresst dat ik weer ging roken. Naast een lichamelijke verslaving, die vrij makkelijk te overwinnen is, heb je ook een psychische verslaving en dat is gewoon een heel moeilijk iets om vanaf te komen.

Het is inderdaad een kwestie van wilskracht om toch door te zetten en te stoppen maar juist daar zit het hem in. Je moet er wel het vertrouwen in hebben dat je het kunt, en de moed om tijdens de momenten dat je snakt naar een sigaret (meestal bij stress) je verstand gebruikt en hulp zoekt. Dat kost vreselijk veel discipline. Niet voor niets lukt het zoveel mensen niet om echt te stoppen.

Ikzelf durf na 3 maanden nog niet te geloven dat ik er vanaf zal blijven. En ik wordt nu ook nog steeds gecoacht door mijn huisarts en we gaan daarmee door tot ik de 6 maanden heb gehaald.

Er zijn veel rookverslaafden die het (in de ogen van niet rokers) vrij asociale gedrag van accepteren en zien als iets normaals. Kijk op de werkvloer naar de collega's die elk uur een peukje doen. Het is half geaccepteerd en daardoor doen rokers dat, want een verslaafde roker moet nu eenmaal elke zoveel tijd Nico en Tine de hand schudden.

Dus rokers gedragen zich best asociaal door vaker pauze te nemen, anderen met rook op te zadelen en vaker ziek te zijn. Maar het is een hele lastige verslaving om weer vanaf te komen, en hoewel het heel stom is om eraan te beginnen denk ik dat je mensen die roken het niet kwalijk moet nemen dat ze verslaafd zijn geraakt. Ik vind wel dat je rokers voor de (financiële) gevolgen mag laten opdraaien, hetzelfde geldt voor mensen die gevaarlijke sporten doen of zoveel eten dat ze heel dik worden.
Volgens mij is Nederland juist zo sterk geworden doordat we niet alles op de weegschaal leggen. Reken maar dat van elke euro en 20 tot 25 eurocent bij de overheid verdwijnt zonder dat het is uitgegeven.

Daarnaast betalen rokers al accijns. Naar mijn idee meer dan dat ze kosten. Stivoro krijgt gelukkig ook al minder subsidie, dus ik denk dat de overheid wel over het break even point heen is nu.

Pauze is heel vervelend, maar het probleem van de baas/leidinggevenden. Je zult zien dat als een roker niet anders weet, eens in de 2 uren vaak voldoende is om te kunnen roken. De gewenning en de mogelijkheid zorgt er voor dat een roker elk uur gaat roken. Er zijn zelfs fanatieke rokers die op het werk niet roken omdat ze in het begin niet graag wilden dat de mensen dat wisten. Beginnen ze eenmaal dan slaat dat vaak door.
pi_98161042
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:15 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Procentueel gezien wel de absolute meerderheid.
En blij dat je daarmee moet zijn, de feestbeest uithangen op die afdeling.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:41:52 #198
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98161527
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:23 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Dat kan ik niet. Mensen moeten dat zelf in willen zien.
Nouja dan moet je ook niet verwachten dat rokers het met je eens zijn. Ik vind, hoe krom het ook is, dat een verslaving een reden is om je asociaal te gedragen, niet dat we dat moeten aanmoedigen, maar als exroker snap ik hoe sterk die verslaving is en hoe moeilijk het dan is om je te beheersen.
pi_98162015
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:41 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Nouja dan moet je ook niet verwachten dat rokers het met je eens zijn. Ik vind, hoe krom het ook is, dat een verslaving een reden is om je asociaal te gedragen, niet dat we dat moeten aanmoedigen, maar als exroker snap ik hoe sterk die verslaving is en hoe moeilijk het dan is om je te beheersen.
Hoe kan je sowieso spreken van asociaal gedrag als een grote groep mensen zich schuldig maakt aan dit gedrag en hiervan een meerderheid geen problemen mee heeft als andere mensen dit ook doen?

Het is voor sommige mensen 'niet gewenst'-gedrag. Maar goed, om een statement te maken klinkt het altijd wel lekker. Daarnaast schept meteen een sfeertje en een stereotypering. Een tussenwoning, meerdere auto's voor de deur die vaak harde muziek produceren en waarbij de 3 honden standaard aan de overkant in een speelveldje worden uitgelaten.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:54:38 #200
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_98162056
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 12:25 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

:? Ik drink wel gewoon alcohol en daar kan ik best mee omgaan.
Je liegt. Je bent een verslaafde verlopen alcohol-junk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:54:55 #201
37769 erodome
Zweefteef
pi_98162072
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:04 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:


Er zijn veel rookverslaafden die het (in de ogen van niet rokers) vrij asociale gedrag van accepteren en zien als iets normaals. Kijk op de werkvloer naar de collega's die elk uur een peukje doen. Het is half geaccepteerd en daardoor doen rokers dat, want een verslaafde roker moet nu eenmaal elke zoveel tijd Nico en Tine de hand schudden.

Dus rokers gedragen zich best asociaal door vaker pauze te nemen, anderen met rook op te zadelen en vaker ziek te zijn. Maar het is een hele lastige verslaving om weer vanaf te komen, en hoewel het heel stom is om eraan te beginnen denk ik dat je mensen die roken het niet kwalijk moet nemen dat ze verslaafd zijn geraakt. Ik vind wel dat je rokers voor de (financiële) gevolgen mag laten opdraaien, hetzelfde geldt voor mensen die gevaarlijke sporten doen of zoveel eten dat ze heel dik worden.
Ik heb nog nooit een baan gehad waarbij ik speciale extra rookpauze's kreeg, gewoon dan en dan is het pauze en dat voor iedereen.

Bij mijn man werden er wel pauzetjes tussendoor gehouden, maar dat maakte ze alleen maar productiever en gold ook voor de niet rokers, die regelmatig even een bakje koffie gingen halen en daar een pauze van maakte, of met de rokers mee naar buiten gingen.
Heb nog nooit meegemaakt dat de rokersgroep wel pauzetjes mocht nemen en de niet rokers wel.
Dus tja, asociaal, vind het wat ver gaan in bewoordingen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:58:45 #202
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98162239
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:53 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Hoe kan je sowieso spreken van asociaal gedrag als een grote groep mensen zich schuldig maakt aan dit gedrag en hiervan een meerderheid geen problemen mee heeft als andere mensen dit ook doen?

Het is voor sommige mensen 'niet gewenst'-gedrag. Maar goed, om een statement te maken klinkt het altijd wel lekker. Daarnaast schept meteen een sfeertje en een stereotypering. Een tussenwoning, meerdere auto's voor de deur die vaak harde muziek produceren en waarbij de 3 honden standaard aan de overkant in een speelveldje worden uitgelaten.
Het ligt eraan wat je een grote groep noemt. Ik geloof dat nog geen 30% van de Nederlanders rookt dus in Nederland is het een minderheid.

Als jij dat beeld krijgt bij asociaal dan is dat jouw eigen keuze maar dat is niet wat ik bedoel. Ik vind het asociaal als je 4 keer per dag een extra pauze neemt terwijl ik wel gewoon doorwerk bijvoorbeeld.

Ter verduidelijking: op mijn werk gebeurt dat dus wel, en ook bij vorige banen was het standaard dat mensen tussendoor extra rookpauzes namen.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:04:12 #203
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_98162477
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:04 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

Er zijn veel rookverslaafden die het (in de ogen van niet rokers) vrij asociale gedrag van accepteren en zien als iets normaals. Kijk op de werkvloer naar de collega's die elk uur een peukje doen. Het is half geaccepteerd en daardoor doen rokers dat, want een verslaafde roker moet nu eenmaal elke zoveel tijd Nico en Tine de hand schudden.

Van de arbo moeten we elk uur 5 minuten pauzeren én lopen. Dan zou je ook prima kunnen roken. Er staan bij ons ook genoeg niet rokers bij de koffieautomaat te lullen. En dat is ook niet erg. Werk moet wel leuk blijven, er moet een balans zijn. Dus ik vind dit echt een non issue.

Ik denk dat rokers wel aardig opdraaien voor de finianciele gevolgen?! Rokers vullen een heel groot deel van de staatskas, gaan eerder dood dus minder pensioen etc.

quote:
Dus rokers gedragen zich best asociaal door vaker pauze te nemen, anderen met rook op te zadelen en vaker ziek te zijn. Maar het is een hele lastige verslaving om weer vanaf te komen, en hoewel het heel stom is om eraan te beginnen denk ik dat je mensen die roken het niet kwalijk moet nemen dat ze verslaafd zijn geraakt. Ik vind wel dat je rokers voor de (financiële) gevolgen mag laten opdraaien, hetzelfde geldt voor mensen die gevaarlijke sporten doen of zoveel eten dat ze heel dik worden.
Tsja of mensen die gewoon amateur sporten op zaterdag (zoiets simpels als voetbal) de meeste blessures komen van daar van.
Of mensen die alcohol drinken, te veel suiker eten of heel ongezond.
Of mensen die homo zijn, want die zouden meer kans op hiv kunnen hebben.
Of orthodox christenen want die weigeren te laten inenten.
etc. Bijna ieder mens doet in bepaalde mate dingen die slecht voor hem zijn.
Als je daar mensen financieel op af gaat rekenen, dan ben je niet goed bezig.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:05:10 #204
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_98162511
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:09 schreef Techno het volgende:
Ik begrijp niet wat dit topic in R&P doet? :?
Omdat er geen wetenschappelijke basis is voor een verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:06:10 #205
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_98162555
Als iedereen zou stoppen met autorijden wanneer een kennis dood zou gaan zou ik alle ruimte hebben..
pi_98162695
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:58 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Het ligt eraan wat je een grote groep noemt. Ik geloof dat nog geen 30% van de Nederlanders rookt dus in Nederland is het een minderheid.

Als jij dat beeld krijgt bij asociaal dan is dat jouw eigen keuze maar dat is niet wat ik bedoel. Ik vind het asociaal als je 4 keer per dag een extra pauze neemt terwijl ik wel gewoon doorwerk bijvoorbeeld.

Ter verduidelijking: op mijn werk gebeurt dat dus wel, en ook bij vorige banen was het standaard dat mensen tussendoor extra rookpauzes namen.
tsja. dat is kut voor je en heel oneerlijk. maar dat geeft desondanks jou nog steeds niet het recht om tekeer te gaan tegen alle rokers, aangezien een flink deel van de rokers zich wel prima sociaal opstelt

ik (en ik rook voor het merendeel trouwens electrisch) ga toch ook niet zonder enige gene altijd en overal onder welke situatie dan ook tekeer tegen niet rokers? want iedereen weet toch dat alle niet-rokers een stel zeurende hypocriete zure ex rokers zijn o|O waarom zou ik? wetten daargelaten mogen mensen zelf weten of ze roken of niet.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:21:30 #207
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98163168
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:09 schreef simmu het volgende:
tsja. dat is kut voor je en heel oneerlijk. maar dat geeft desondanks jou nog steeds niet het recht om tekeer te gaan tegen alle rokers, aangezien een flink deel van de rokers zich wel prima sociaal opstelt
Je was toch 'weg' uit dit topic? En stel je niet zo aan met dit "tekeer gaan" zeg, weer typisch rokers gedrag om maar weer de gebeten hond uit te hangen. Rokers stinken en het is niet meer dan logisch dat je dat als niet-roker vervelend vindt. Iedereen is het er prima mee eens dat gewoon buiten de deur roken een goeie oplossing is. Maarnee, de rokers zijn nog enorm butthurt omdat er binnen niet meer gerookt mag worden :')

quote:
ik (en ik rook voor het merendeel trouwens electrisch) ga toch ook niet zonder enige gene altijd en overal onder welke situatie dan ook tekeer tegen niet rokers?
Alsof niet-rokers dit doen. Dit is toevallig een topic over roken, nogal logisch dat je dan negatieve reacties krijgt.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_98163413
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:21 schreef Catbert het volgende:

[..]

Je was toch 'weg' uit dit topic? En stel je niet zo aan met dit "tekeer gaan" zeg, weer typisch rokers gedrag om maar weer de gebeten hond uit te hangen. Rokers stinken en het is niet meer dan logisch dat je dat als niet-roker vervelend vindt. Iedereen is het er prima mee eens dat gewoon buiten de deur roken een goeie oplossing is. Maarnee, de rokers zijn nog enorm butthurt omdat er binnen niet meer gerookt mag worden :')

[..]

Alsof niet-rokers dit doen. Dit is toevallig een topic over roken, nogal logisch dat je dan negatieve reacties krijgt.
je hebt helemaal gelijk :)
Mevrouw_voor_jou stelt zich vergeleken met jou keurig netjes op :*
en je vergist je nog in topic ook O-) dat zure van je zal wellicht doorgedrongen zijn in je hersens. dat gebeurt soms
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:27:07 #209
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98163415
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:09 schreef simmu het volgende:

[..]

tsja. dat is kut voor je en heel oneerlijk. maar dat geeft desondanks jou nog steeds niet het recht om tekeer te gaan tegen alle rokers, aangezien een flink deel van de rokers zich wel prima sociaal opstelt

ik (en ik rook voor het merendeel trouwens electrisch) ga toch ook niet zonder enige gene altijd en overal onder welke situatie dan ook tekeer tegen niet rokers? want iedereen weet toch dat alle niet-rokers een stel zeurende hypocriete zure ex rokers zijn o|O waarom zou ik? wetten daargelaten mogen mensen zelf weten of ze roken of niet.
Ik weet niet waar je nu helemaal zo over valt, ik ga helemaal niet tekeer. Misschien dat je mijn posts even terug moet lezen en kijken waarop ik reageer? Ik geloof dat ik juist redelijk wat begrip toon voor de gedragingen van rokers.

Nog even kort samengevat begrijp ik heel goed hoe het is om verslaafd te zijn en niet te kunnen of willen stoppen en ik zal iemand daarop echt niet afrekenen. Ik weet hoe moeilijk ik het vond en soms nog vind ervan af te blijven.

Nogmaals, als mensen willen roken prima, maar kom bij mij er niet mee aanzetten dat het de maatschappij niks extra kost, het kost heel wat extra. Daarnaast heb ik al aangegeven dat ik een andere ervaring heb wat betreft roken op de werkvloer, nou was dat maar een voorbeeldje om aan te geven wat voor gewoontes er insluipen.
pi_98163641
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:58 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Het ligt eraan wat je een grote groep noemt. Ik geloof dat nog geen 30% van de Nederlanders rookt dus in Nederland is het een minderheid.

Als jij dat beeld krijgt bij asociaal dan is dat jouw eigen keuze maar dat is niet wat ik bedoel. Ik vind het asociaal als je 4 keer per dag een extra pauze neemt terwijl ik wel gewoon doorwerk bijvoorbeeld.

Ter verduidelijking: op mijn werk gebeurt dat dus wel, en ook bij vorige banen was het standaard dat mensen tussendoor extra rookpauzes namen.
Ik ken je natuurlijk niet. Maar de kans is erg groot dat het misschien wel een vorm van jaloers gedrag is. Zij gaan wel om pauze en jij niet. Zij werken minder hard/lang dan jij en jullie krijgen nog even veel betaalt ook.

Ik heb namelijk echt niet het idee dat jullie allemaal een paar keer per week over moeten werken hierdoor. Of dat jij een baas bent en het je geld kost. Dus zolang die dit goedkeurt, terwijl hij alle reden heeft om dat niet te doen, dan moet jij niet miepen en misschien ook maar een bakkie halen. Want mocht het daar wel door komen, waar ik sterke vermoedens voor heb, dan is er hierna wel weer wat anders. Iemand is iets vaker ziek, komt altijd net op tijd of een paar minuutjes te laat, etc.

Dat zijn dezelfde mensen die zeuren dat andere mensen punten krijgen op school terwijl ze er in jouw ogen minder voor doen. En dan gaat het niet voor behoud van de kwaliteit van de opleiding. Nee, deze mensen willen altijd dat zij het 0-punt zijn en van hieruit wordt gemeten.

En ja, dat is asociaal gedrag. ;)
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:37:27 #211
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98163829
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Ik ken je natuurlijk niet. Maar de kans is erg groot dat het misschien wel een vorm van jaloers gedrag is. Zij gaan wel om pauze en jij niet. Zij werken minder hard/lang dan jij en jullie krijgen nog even veel betaalt ook.

Ik heb namelijk echt niet het idee dat jullie allemaal een paar keer per week over moeten werken hierdoor. Of dat jij een baas bent en het je geld kost. Dus zolang die dit goedkeurt, terwijl hij alle reden heeft om dat niet te doen, dan moet jij niet miepen en misschien ook maar een bakkie halen. Want mocht het daar wel door komen, waar ik sterke vermoedens voor heb, dan is er hierna wel weer wat anders. Iemand is iets vaker ziek, komt altijd net op tijd of een paar minuutjes te laat, etc.

Dat zijn dezelfde mensen die zeuren dat andere mensen punten krijgen op school terwijl ze er in jouw ogen minder voor doen. En dan gaat het niet voor behoud van de kwaliteit van de opleiding. Nee, deze mensen willen altijd dat zij het 0-punt zijn en van hieruit wordt gemeten.

En ja, dat is asociaal gedrag. ;)
Ik geloof dat je mijn nieuwe post net gemist hebt, dat van die pauzes is maar een voorbeeldje, er zijn meer dingen die rokers doen die ik vervelend/asociaal vind.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:38:09 #212
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98163865
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Kabolter het volgende:
Ik ken je natuurlijk niet. Maar de kans is erg groot dat het misschien wel een vorm van jaloers gedrag is. Zij gaan wel om pauze en jij niet. Zij werken minder hard/lang dan jij en jullie krijgen nog even veel betaalt ook.

En ja, dat is asociaal gedrag. ;)
Ik snap niet wat er "asociaal" aan is dat je het oneerlijk vindt dat sommige mensen elk uur ongeveer 10 minuten een peuk aan het roken zijn. Er zijn genoeg werkgevers die het daar ook niet mee eens zijn, is dat dan ook asociaal?

Nogal makkelijk om het op jaloezie te gooien. Iedereen heeft volgens mij wel een gevoel van wat eerlijk is en wat niet.

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:27 schreef simmu het volgende:
je hebt helemaal gelijk :)
Mevrouw_voor_jou stelt zich vergeleken met jou keurig netjes op :*
en je vergist je nog in topic ook O-) dat zure van je zal wellicht doorgedrongen zijn in je hersens. dat gebeurt soms
:')

Ik rook gewoon lekker af en toe een sigaartje en hou daarbij rekening met anderen en voel me niet in m'n kruis getast omdat dat niet meer binnen mag tegenwoordig.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:44:33 #213
37769 erodome
Zweefteef
pi_98164095
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:58 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Het ligt eraan wat je een grote groep noemt. Ik geloof dat nog geen 30% van de Nederlanders rookt dus in Nederland is het een minderheid.

Als jij dat beeld krijgt bij asociaal dan is dat jouw eigen keuze maar dat is niet wat ik bedoel. Ik vind het asociaal als je 4 keer per dag een extra pauze neemt terwijl ik wel gewoon doorwerk bijvoorbeeld.

Ter verduidelijking: op mijn werk gebeurt dat dus wel, en ook bij vorige banen was het standaard dat mensen tussendoor extra rookpauzes namen.
Maar is het dan niet ook standaart dat de niet rokers bv even een koffiepauze nemen?
Want als het echt zo is dat rokers wel een pauze mogen nemen en jij niet is dat idd een beetje aso.

Kijk, als jij geen gebruik maakt van de mogelijkheid om even een pauze te nemen dan is er weinig asociaals aan, dan is dat gewoon je eigen keuze, maar is die mogelijkheid er niet dan is het oneerlijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_98164283
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:38 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ik snap niet wat er "asociaal" aan is dat je het oneerlijk vindt dat sommige mensen elk uur ongeveer 10 minuten een peuk aan het roken zijn. Er zijn genoeg werkgevers die het daar ook niet mee eens zijn, is dat dan ook asociaal?

Nogal makkelijk om het op jaloezie te gooien. Iedereen heeft volgens mij wel een gevoel van wat eerlijk is en wat niet.

[..]

:')

Ik rook gewoon lekker af en toe een sigaartje en hou daarbij rekening met anderen en voel me niet in m'n kruis getast omdat dat niet meer binnen mag tegenwoordig.
Leer mij die mensen kennen.

Er is altijd wel wat bij die gedachte. En zulk soort mensen smullen als er aan de andere kant van het gebouw een rookruimte wordt geopend of dat ze buiten moeten roken. Ik ben nooit ziek, maar toevallig zijn het altijd die mensen die hun mond opentrekken als iemand een dagje ziek is (wat ik dus mee krijg omdat ik nooit ziek ben). En dan niet alleen maar lullen over het ziek zijn, maar dan komen er ineens nog tig verwijten. En de volgende dag weer lekker lief zijn en geniepig vol 'begrip' vragen of het alweer beter gaat.

Zulke mensen, vol van frustratie zodat ze zogenaamd dat wat eerlijk en recht is verdedigen zijn de meest schijnheilige personen. Die willen helemaal geen kostenbesparing. Die gebruiken dat alleen maar op een slinkse en achter de ellebogen manier om de bevestiging te geven en te vinden dat dat wat zij doen goed is/beter is. En dat hier best wat tegenover mag staan. Zij krijgen niks meer, dus laat die rokers dan maar minder krijgen.

Zolang de baas er niks van zegt dan kun je er wel op aan dat hij dat niet merkt of dat de kostenbesparing minimaal is. En anders kun je blij zijn, anders was er vast wel weer een baantje verloren gegaan als je met 6 of meer rokers op een afdeling werkt.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:52:07 #215
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98164342
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:44 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar is het dan niet ook standaart dat de niet rokers bv even een koffiepauze nemen?
Want als het echt zo is dat rokers wel een pauze mogen nemen en jij niet is dat idd een beetje aso.

Kijk, als jij geen gebruik maakt van de mogelijkheid om even een pauze te nemen dan is er weinig asociaals aan, dan is dat gewoon je eigen keuze, maar is die mogelijkheid er niet dan is het oneerlijk.
Nogmaals, het was maar een voorbeeldje. Maar het gaat echt om extra pauzes, ik ben dat vaker wel dan niet tegengekomen bij werkgevers.
pi_98164432
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:27 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je nu helemaal zo over valt, ik ga helemaal niet tekeer. Misschien dat je mijn posts even terug moet lezen en kijken waarop ik reageer? Ik geloof dat ik juist redelijk wat begrip toon voor de gedragingen van rokers.

Nog even kort samengevat begrijp ik heel goed hoe het is om verslaafd te zijn en niet te kunnen of willen stoppen en ik zal iemand daarop echt niet afrekenen. Ik weet hoe moeilijk ik het vond en soms nog vind ervan af te blijven.

Nogmaals, als mensen willen roken prima, maar kom bij mij er niet mee aanzetten dat het de maatschappij niks extra kost, het kost heel wat extra. Daarnaast heb ik al aangegeven dat ik een andere ervaring heb wat betreft roken op de werkvloer, nou was dat maar een voorbeeldje om aan te geven wat voor gewoontes er insluipen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:37 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Ik geloof dat je mijn nieuwe post net gemist hebt, dat van die pauzes is maar een voorbeeldje, er zijn meer dingen die rokers doen die ik vervelend/asociaal vind.
ik zal dingen even samenvatten, dat scheelt in de discussie :)

rokers zijn vies. rokers zijn parasieten van de maatschappij. rokers stinken. rokers zijn slap. rokers zijn asociaal. rokers werken minder. rokers.... naja. u krijgt het idee vast wel.

30% van de maatschappij wordt op een niet bepaald beleefde manier op deze manier weggezet. ongeacht of alle rokers 'zo' zijn of niet. tsja. dan kan ik nog wel eens fel worden ja. sjees, zelfs over pvv'ers wordt nog genuanceerder gedacht :X
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:57:55 #217
37769 erodome
Zweefteef
pi_98164538
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:52 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Nogmaals, het was maar een voorbeeldje. Maar het gaat echt om extra pauzes, ik ben dat vaker wel dan niet tegengekomen bij werkgevers.
Dat er moeilijk werd gedaan als jij als niet roker ook een extra pauze nam?
Dat jij niet even bij het koffie apperaat mocht kletsen of even met de rokers mee naar buiten mocht?

Dat lijkt me echt best wel sterk dat dat zoveel voorkomt, ik ben het nog nooit tegengekomen eigenlijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:58:24 #218
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98164557
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:54 schreef simmu het volgende:

[..]

[..]

ik zal dingen even samenvatten, dat scheelt in de discussie :)

rokers zijn vies. rokers zijn parasieten van de maatschappij. rokers stinken. rokers zijn slap. rokers zijn asociaal. rokers werken minder. rokers.... naja. u krijgt het idee vast wel.

30% van de maatschappij wordt op een niet bepaald beleefde manier op deze manier weggezet. ongeacht of alle rokers 'zo' zijn of niet. tsja. dan kan ik nog wel eens fel worden ja. sjees, zelfs over pvv'ers wordt nog genuanceerder gedacht :X
Jij ziet echt spoken. Ga eens ff lekker afkoelen.
Onder het genot van een sigaretje misschien? ;)
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:00:47 #219
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98164651
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:57 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat er moeilijk werd gedaan als jij als niet roker ook een extra pauze nam?
Dat jij niet even bij het koffie apperaat mocht kletsen of even met de rokers mee naar buiten mocht?

Dat lijkt me echt best wel sterk dat dat zoveel voorkomt, ik ben het nog nooit tegengekomen eigenlijk.
Maar nu draai je het om, ik vind dat de norm moet zijn dat je je normale pauzes neemt en verder niet, of er moet wat bijzonders aan de hand zijn.

Ik denk dat ervaringen verschillen dan, mijn ervaring is juist dat rokers vaak wel vaker pauzeren.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:02:47 #220
37769 erodome
Zweefteef
pi_98164719
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:00 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Maar nu draai je het om, ik vind dat de norm moet zijn dat je je normale pauzes neemt en verder niet, of er moet wat bijzonders aan de hand zijn.

Ik denk dat ervaringen verschillen dan, mijn ervaring is juist dat rokers vaak wel vaker pauzeren.
Ik draai het helemaal niet om, er zijn gewoon verschillende manieren, de ene baas vindt pauze's tussendoor ok, de ander heeft vaste pauze's, er is bar weinig asociaal of oneerlijk aan als dat voor iedereen geld.

Ik weet dat bij dat denkwerk wat mijn man deed mensen zelfs gezegd werd dat ze even wat anders moesten gaan doen, even een potje voetballen op de parkeerplaats bv.
Dat is gewoon het beleid van de werkgever dan.
Als jij daar geen gebruik van wil maken dan is dat jouw eigen keuze en niet asociaal van degene die dat wel doet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:05:26 #221
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98164817
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik draai het helemaal niet om, er zijn gewoon verschillende manieren, de ene baas vindt pauze's tussendoor ok, de ander heeft vaste pauze's, er is bar weinig asociaal of oneerlijk aan als dat voor iedereen geld.

Ik weet dat bij dat denkwerk wat mijn man deed mensen zelfs gezegd werd dat ze even wat anders moesten gaan doen, even een potje voetballen op de parkeerplaats bv.
Dat is gewoon het beleid van de werkgever dan.
Als jij daar geen gebruik van wil maken dan is dat jouw eigen keuze en niet asociaal van degene die dat wel doet.
Ja natuurlijk is het anders als je baas het okay vind, maar dat is het punt, meestal is het niet okay en is het gewoon een gewoonte die erin geslopen is. En in het geval dat je elk uur even wat anders moet doen dan kun je natuurlijk ook gaan roken. Maar de meeste banen zijn daar niet op ingericht en dat lijkt me ook niet de bedoeling.
pi_98164840
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:00 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Maar nu draai je het om, ik vind dat de norm moet zijn dat je je normale pauzes neemt en verder niet, of er moet wat bijzonders aan de hand zijn.

Ik denk dat ervaringen verschillen dan, mijn ervaring is juist dat rokers vaak wel vaker pauzeren.
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:52 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Nogmaals, het was maar een voorbeeldje. Maar het gaat echt om extra pauzes, ik ben dat vaker wel dan niet tegengekomen bij werkgevers.
Ik ben dat eerlijk gezegd niet/amper tegengekomen. Heb zelfs wel eens baantjes gehad waarbij dit helemaal niet mogelijk was. Dus dat je werkdag uit 5 uren werken op locatie bestond en waarbij je niet mocht roken. Terwijl minimaal 30% daarvan roker was (volgens mij meer dan de helft zelfs) en iedereen hier vrede mee had.

Je gaat voorbij aan het feit dat dit wordt toegelaten. Waarom moet alles zo zwart-wit zijn. Op welke manier ben jij benadeeld dat andere mensen gaan roken? Waarom moet iedereen gelijk aan jou zijn?Die regel is er gewoon en bij jou op het werk vinden ze dat er ruimte is om deze te versoepelen.

Moet de man/vrouw die geen kinderen krijgt om de 3 jaar 2x zwangerschapsverlof van 16 weken kunnen krijgen omdat het anders niet eerlijk is?
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:09:48 #223
37769 erodome
Zweefteef
pi_98164957
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:05 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Ja natuurlijk is het anders als je baas het okay vind, maar dat is het punt, meestal is het niet okay en is het gewoon een gewoonte die erin geslopen is. En in het geval dat je elk uur even wat anders moet doen dan kun je natuurlijk ook gaan roken. Maar de meeste banen zijn daar niet op ingericht en dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Om eerlijk te zijn heb ik dat nog nooit gezien, weleens dat iemand snel even heftruck werk ging doen om dan te kunnen roken, maar diegene werd ook teruggefloten dat het niet de bedoeling was te roken ipv te werken op dat moment.

Ik ken alleen bazen die het prima vinden(ook als de niet roker even een pauze neemt) of gewoon vaste pauze's voor iedereen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:09:57 #224
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_98164960
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:06 schreef Kabolter het volgende:

[..]

[..]

Ik ben dat eerlijk gezegd niet/amper tegengekomen. Heb zelfs wel eens baantjes gehad waarbij dit helemaal niet mogelijk was. Dus dat je werkdag uit 5 uren werken op locatie bestond en waarbij je niet mocht roken. Terwijl minimaal 30% daarvan roker was (volgens mij meer dan de helft zelfs) en iedereen hier vrede mee had.

Je gaat voorbij aan het feit dat dit wordt toegelaten. Waarom moet alles zo zwart-wit zijn. Op welke manier ben jij benadeeld dat andere mensen gaan roken? Waarom moet iedereen gelijk aan jou zijn?Die regel is er gewoon en bij jou op het werk vinden ze dat er ruimte is om deze te versoepelen.

Moet de man/vrouw die geen kinderen krijgt om de 3 jaar 2x zwangerschapsverlof van 16 weken kunnen krijgen omdat het anders niet eerlijk is?
Wat is er toch steeds dat jullie zo'n punt van die extra pauzes maken? Het is een voorbeeld, niet het enige. Het wordt inderdaad toegelaten, maar dat maakt het niet ineens juist. Ik vind het inderdaad oneerlijk dat mensen extra pauze nemen om een verslaving te voeden terwijl ik doorwerk.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:12:45 #225
347320 Velma
nerdy vamp
pi_98165035
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:09 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Wat is er toch steeds dat jullie zo'n punt van die extra pauzes maken? Het is een voorbeeld, niet het enige. Het wordt inderdaad toegelaten, maar dat maakt het niet ineens juist. Ik vind het inderdaad oneerlijk dat mensen extra pauze nemen om een verslaving te voeden terwijl ik doorwerk.
Ik snap je punt, en het is ook vervelend zeker als het gebeurd als het eigenlijk niet kan (drukte, stress weet ik 't). Zelf maak ik het amper mee eigenlijk. Vaste tijden voor pauzes :) En als rokers een extra pauze nemen neem ik die ook :P
I lost my glasses again
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:14:49 #226
37769 erodome
Zweefteef
pi_98165102
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:09 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Wat is er toch steeds dat jullie zo'n punt van die extra pauzes maken? Het is een voorbeeld, niet het enige. Het wordt inderdaad toegelaten, maar dat maakt het niet ineens juist. Ik vind het inderdaad oneerlijk dat mensen extra pauze nemen om een verslaving te voeden terwijl ik doorwerk.
Omdat ik dat gewoon niet zie, jij kan het niet juist vinden, maar het is de baas die beleid maakt en als die het best vindt moet je niet zo zeuren en er zelf ook gebruik van maken als je dat wil.
Wil je dat niet, miep dan niet over mensen die dat wel doen, want beleid weet je...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_98165169
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:09 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Wat is er toch steeds dat jullie zo'n punt van die extra pauzes maken? Het is een voorbeeld, niet het enige. Het wordt inderdaad toegelaten, maar dat maakt het niet ineens juist. Ik vind het inderdaad oneerlijk dat mensen extra pauze nemen om een verslaving te voeden terwijl ik doorwerk.
Nou mooi. Dan zijn we daar in ieder geval uit.
Het komt al amper voor en die keren dat het wel voor komt is het niet eerlijk omdat alles gelijk moet zijn. Dat is het nooit.

Mijn ervaring is dat die mensen die dat stellen altijd wel wat te zeuren hebben. Die willen zelf niet meer krijgen. Die willen dat die andere mensen minder krijgen. En bijna altijd komt dat voort uit frustratie. En ja, dat kan best ziekelijk zijn. Dus geniet van die 6 personen die roken, lach eens lief naar ze. Misschien heb je door hun wel die baan.

En mocht het zo ver komen en je bent even productief op de tijden dat er gewerkt wordt dan behoud jij misschien wel je baan en één van hun niet. Al kan ik mij dat niet voorstellen als je even gefrustreerd over komt op het werk als hier. Dat is namelijk ook niet bevorderlijk voor de werksfeer.

En ik heb ook niet het idee dat ik die andere frustraties serieus moet nemen, want je vindt vanzelf wel weer een frustratie om de rokers te bestempelen. Misschien is de volgende wel dat je bij een benzinepomp langer moet wachten omdat iemand alleen maar rookwaar koopt.
pi_98165249
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:14 schreef erodome het volgende:

[..]

Omdat ik dat gewoon niet zie, jij kan het niet juist vinden, maar het is de baas die beleid maakt en als die het best vindt moet je niet zo zeuren en er zelf ook gebruik van maken als je dat wil.
Wil je dat niet, miep dan niet over mensen die dat wel doen, want beleid weet je...
Ja maar het is niet eerlijk. Want vanuit haar visie is zij natuurlijk normaal (wat ik vanuit mijzelf ook heb, maar dan in veel minder mate en minder verregaande maatregelen) en zij is de 0-punt. Dus alles wat zij krijgt is normaal en wat andere mensen krijgen/extra krijgen is niet normaal. En tegen niet normaal staat natuurlijk een prijskaartje. Want anders is het niet normaal.
pi_98165475
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 18:09 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Wat is er toch steeds dat jullie zo'n punt van die extra pauzes maken? Het is een voorbeeld, niet het enige. Het wordt inderdaad toegelaten, maar dat maakt het niet ineens juist. Ik vind het inderdaad oneerlijk dat mensen extra pauze nemen om een verslaving te voeden terwijl ik doorwerk.
Waarom ga je dan niet mee even een luchtje scheppen?
Gewoon even relaxen terwijl de rokers roken?
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:31:19 #230
32402 s0k
..............................
pi_98165780
Generaliserend kuttopic.
..................................................................................................................................................
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:42:38 #231
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_98166241
quote:
Dus rokers gedragen zich best asociaal door vaker pauze te nemen, anderen met rook op te zadelen en vaker ziek te zijn
Wat een onzin. In het bedrijfsleven beoordelen én belonen ze naar prestatie. Dus als rokers minder goed zouden presteren (wat natuurlijk een fabeltje is) zullen ze minder goed verdienen. Dus maak je niet zo druk...
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:44:48 #232
177810 Evenveel
en niet minder
pi_98166327
Roken is net zo lekker als te kleine schoenen aan het einde van de dag uittrekken.

Is wat voor te zeggen natuurlijk... Ware het niet dat niet-rokers gewoon de hele dag geen last hebben van te kleine schoenen.

Ik ben ex-roker. Ben nu 7 maanden gestopt en nog geen moment spijt gehad. Ben meteen gestopt toen ik bovenstaande doorhad en heb niet meer teruggekeken.
Doei.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 18:58:12 #233
262 Re
Kiss & Swallow
pi_98166858
Het wordt niet weer zo'n topic he?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_98168230
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:58 schreef Sqwurb het volgende:

[..]Ik rook dan in t weekend, of iig gwn als ik uitga of aan mn biertje zit en moet
wel eerlijk toegeven dat t dan lastig is om dan te stoppen ja. Maar door de weeks
blijf ik er wel vanaf en ik merk niet echt dat mn longen er heel zwaar onder lijden
:)
Nu nog niet nee. Just wait and see
pi_98168601
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
:Y 2e optie
pi_98175386
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:38 schreef Catbert het volgende:Ik rook gewoon lekker af en toe een sigaartje en hou daarbij rekening met anderen en voel me niet in m'n kruis getast omdat dat niet meer binnen mag tegenwoordig.
Dat doe ik ook. Als ik vrienden over de vloer heb, weet ik bij wie ik wel en niet kan roken. Zo kan een vriendin van mij niet tegen rook en dan zorg ik er ook voor dat ze er geen last van heeft.
signatuurloos
  dinsdag 14 juni 2011 @ 22:04:32 #237
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_98178050
Geneuzel over roken, leven en laten leven is de juiste vuistregel hierbij. Daarbij wordt er steeds meer genuanceerd over het ''gigantische verband tussen roken en long(kanker).

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 14-06-2011 22:51:28 ]
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_98178792
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:58 schreef Misan het volgende:
mensen die het begrip verslaving niet begrijpen :')
Zal niet aan het begrip zelf liggen denk ik. Volgens mij bedoelt ie dat hij niet begrijpt dat mensen er niet mee kunnen stoppen. Ik begrijp dat ook niet namelijk. Ik ben in principe een niet-roker, alleen als ik op vakantie ben wil ik nog wel eens een week of 3 flink roken. Het slaat eigenlijk nergens op, maar geeft voor mij gewoon een beetje dat extra vakantie gevoel.

Als ik terug ben van vakantie raak ik vervolgens geen peuk meer aan. Dan rook ik weer bijna een jaar niet. Dus in dat opzicht kan ik ook niet begrijpen dat mensen die bijvoorbeeld willen stoppen met roken zeggen dat ze maar niet kunnen stoppen. Wat mij betreft onzin, maar dat is allicht wat makkelijk gezegd.
pi_98183477
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 22:15 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Zal niet aan het begrip zelf liggen denk ik. Volgens mij bedoelt ie dat hij niet begrijpt dat mensen er niet mee kunnen stoppen. Ik begrijp dat ook niet namelijk. Ik ben in principe een niet-roker, alleen als ik op vakantie ben wil ik nog wel eens een week of 3 flink roken. Het slaat eigenlijk nergens op, maar geeft voor mij gewoon een beetje dat extra vakantie gevoel.

Als ik terug ben van vakantie raak ik vervolgens geen peuk meer aan. Dan rook ik weer bijna een jaar niet. Dus in dat opzicht kan ik ook niet begrijpen dat mensen die bijvoorbeeld willen stoppen met roken zeggen dat ze maar niet kunnen stoppen. Wat mij betreft onzin, maar dat is allicht wat makkelijk gezegd.
Wees blij dat je die associatie niet hebt (of juist wel hebt, ligt er maar net aan hoe je het bekijkt).
Eén van de dingen die roken verslavend maakt is dat je het onbewust weeft in je leven. Klinkt zweverig, maar is het niet. Jij hebt in het dagelijks leven geen associatie met roken. Zo zijn er ook mensen die dat niet hebben bij werk. Die roken net daarvoor en als ze weer naar huis gaan. Gaan ze een paar keer voor de bijl dan roken ze op het werk vaak ook meer dan één.

Laat mensen de momenten van roken opnoemen en ze noemen allemaal momenten op waarbij roken fijn is. Dit kan door een fijne gebeurtenis zijn die hand in hand met roken gaat, maar ook doordat er een lange periode tussen het roken zit. Bijvoorbeeld met pauzes. :P Een echte roker zal het denk ik ook fijner vinden om die dingen opgedrongen te krijgen, als hij maar niet het idee heeft dat ie wordt gepusht. Je wordt namelijk erg gaar van roken als er geen rem op zit en je de ene na de andere opsteekt.

Daarnaast is alcohol een verhaal apart. Op de één of andere manier zorgt alcohol ervoor dat nicotine de hersenen niet kan trakteren op een voltreffer. Daarom zullen de sigaretten stuk voor stuk als een toevoeging aanvoelen doordat er amper een 'volzalig' gevoel optreedt.
pi_98184510
Als ik de posts van pipo lees dan denk ik alleen maar :') en ga er niet eens op reageren
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98186067
Ben ik een roker? Strikt genomen wel.

4-6x / jaar steek ik een sigaar op, en wat meer sigaren met Oud & Nieuw. Ben ermee begonnen toen tijdens mn 20er jaren wat mensen ook sigaren gingen roken, was een beetje een tijdelijke trend.

Maar dat is dus 4-6x /jaar en eigenlijk vraag ik mijzelf ook af waarom en daar heb ik maar 1 antwoord op. De combinatie sigaar/bier tintelt wel lekker op je lippen. Meer ook niet, want van inhaleren krijg ik nog steeds een megablaftyfus bui. Volgend jaar ga ik geen sigaar meer opsteken, het bier is voldoende en ik neem wel een aansteeklont.

Wel veel rokers onder mn kring van intimi, waaronder mn Pa. Die laatste is een zware, zware shag roker. Die heeft dus kanker maar gewoon doorpaffen natuurlijk. Afkickpogingen zijn mislukt in het verleden met smoezen van "Waarom zou ik leuke dingen kwijt raken in mijn leven?" tot " Ik ben gewoon verslaafd en kan niet stoppen, dus doe ik ook niet."

Top 5 redenen (in willekeurige volgorde) om te (beginnen) met roken:
1)Ik doe het voor de gezelligheid.
2)Het is zo lekker.
3)Een sigaretje en dan ben ik minder gestresst
4)Het is een gewoonte.
5)Zonder sigaret weet ik mij in het openbaar geen houding te geven.

Top 5 redenen om niet te stoppen of weer te roken
1)Ik ga nu toch niet dood, als ik straks wat heb, stop ik.
2)Ik heb nu teveel stress, geen goed stopmoment
3)Als ik rokers zie krijg ik weer zin. Ik ga binnenkort naar Ijsland, dus weinig volk en dan stop ik zo!
4)Ja mijn vriendje begon weer te roken, en tsja dan doe je gezellig mee he? We stoppen later wel weer.
5)Stoppen heeft geen zin, dan krijg ik teveel afkickverschijnselen. Ik heb geen zin daarvoor bij de dokter te lopen, doe ik later wel.

Ik denk dat de vraag van TS nu wel beantwoord is?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  woensdag 15 juni 2011 @ 00:37:26 #242
262 Re
Kiss & Swallow
pi_98186115
Een goede sigaar moet je ook niet inhaleren hè
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_98186161
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 00:37 schreef Re het volgende:
Een goede sigaar moet je ook niet inhaleren hè
Klopt
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_98186383
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 00:38 schreef Godshand het volgende:

[..]

Klopt
Jij bent ook geen roker.
Ik zwaai naar dieren.
pi_98186919
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 00:45 schreef Geerd het volgende:

[..]

Jij bent ook geen roker.
Geen verslaafde nee.

Zodra je een sigaret rookt, ben je op dat moment een roker.

Duh...

(of een sigaar/ pijp for that matter)
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_98188261
Ik kachel al vanaf da ik 12 was jongen merk er niks van en dood gaan we toch wel, Als iemand er last van heb dan paf ik wel buiten de deur. En kanker komt weinig voor in de familie dus ik maak me weinig zurgen heur.
pi_98188323
die stank die er rond veel mensen die roken hangt :W
pi_98189649
heerlijk hoe genuanceerd en openminded men hier op fok altijd is als het over roken gaat. _O-
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98190026
Ok stel: Ik ben eigen baas en de enige hier die rookt... Oftewel voor de rest rook ik buiten. Moet ik iedereen nu salaris mindering geven omdat ik minder productief ben of zal ik gewoon allemaal rokers aannemen zodat we lekker met zn allen binnen kunnen paffen :D
  woensdag 15 juni 2011 @ 10:53:01 #250
240618 Micson
The lonely stoner
pi_98193438
TS rookt niet, drinkt geen alcohol en geen koffie? :')

Eeuwig gezeik over roken :r

Ikzelf rook met het uitgaan, omdat ik het altijd wel even relaxed vind om met vrienden naar buiten te gaan en daar in de de frisse lucht een peukje te doen. Ik heb geen enkele behoefte om hiermee te stoppen.
pi_98193624
Dat gezeik over roken. Zo denk ik nou over mensen die elke dag sociaal geaccepteerd aan de drank zitten.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:03:28 #252
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98195628
quote:
13s.gif Op woensdag 15 juni 2011 10:59 schreef Kluts het volgende:
Dat gezeik over roken. Zo denk ik nou over mensen die elke dag sociaal geaccepteerd aan de drank zitten.
Met het kleine verschil dat niet-drinkers daar geen levercirrose van krijgen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:05:16 #253
37769 erodome
Zweefteef
pi_98195683
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:03 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Met het kleine verschil dat niet-drinkers daar geen levercirrose van krijgen.
Ik denk niet dat buiten roken veel schade veroorzaakt bij de niet rokers eigenlijk...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:05:43 #254
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98195697
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik denk niet dat buiten roken veel schade veroorzaakt bij de niet rokers eigenlijk...
Ah.*Buiten*.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:07:47 #255
240618 Micson
The lonely stoner
pi_98195775
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:05 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ah.*Buiten*.
Ik weet niet of je het doorhebt, maar je mag vrijwel nergens nog binnen roken :')

En ik hoor je ook niet zeiken over de uitlaatgassen die je elke dag inademt. Nee, dat zal lekker gezond zijn. 10 jaar geleden had je nog een punt, nu is het gewoon het gebruikelijke gejank om rokers te bashen :')
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:07:57 #256
37769 erodome
Zweefteef
pi_98195782
Ben het dan, als roker, wel eens met het verbod op binnen roken op openbare plaatsen, het is gewoon irri om in die rookstank te moeten zitten als je niet zelf rookt, dat vind ik als roker zelfs irri soms.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:08:34 #257
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98195797
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:05 schreef erodome het volgende:
Ik denk niet dat buiten roken veel schade veroorzaakt bij de niet rokers eigenlijk...
Afgezien dat voor veel rokers "buiten" vaak "een meter voor de deur" betekent, ging die opmerking natuurlijk over rook in het algemeen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:14:02 #258
37769 erodome
Zweefteef
pi_98195976
Tja, je kan ook teveel zeuren op ten duur vind ik dan...
Binnen in openbare ruimte's nee, in mijn eigen huis, nee, buiten, ja en dat vind ik een mooi compromis, ik lever als roker stevig in(als het koud is en regent is buiten helemaal niet zo leuk), de niet roker neemt dan dat ene kleine al verwaaiende geurtje van rook maar op de koop toe.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:19:22 #259
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196149
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:07 schreef Micson het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het doorhebt, maar je mag vrijwel nergens nog binnen roken :')
En desondanks gebeurt het toch nog best veel. Ik kan je hier in Groningen zo tig kroegen opnoemen waar nog gewoon stug wordt doorgepaft.

En nee, ik ga daar dan ook niet naar binnen. Ik ga dan wel een kroeg verder.
quote:
En ik hoor je ook niet zeiken over de uitlaatgassen die je elke dag inademt. Nee, dat zal lekker gezond zijn. 10 jaar geleden had je nog een punt, nu is het gewoon het gebruikelijke gejank om rokers te bashen :')
Dat is ook smerig.Maar: two wrongs don't make a right.

Persoonlijk zou ik voorstander zijn van een brommer- en scooterverbod binnen de bebouwde kom. Vrachtwagens worden nu uit stadscentra geweerd wegens fijnstof, maar brommers en scooters stoten minstens evenveel troep uit.

Bovendien: binnen de stadsgrenzen kan je alles ook wel makkelijk op de fiets doen.

En als ik de gemiddelde brommer- of scooterrrijder zo eens bekijk denk ik ook vaak "Nou... een beetje lichaamsbeweging op de fiets zou je ook bepaald geen kwaad doen." :)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98196193
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:03 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Met het kleine verschil dat niet-drinkers daar geen levercirrose van krijgen.
Van meeroken ook niet, er is nog nooit, letterlijk NOOIT, een studie geweest die zonder twijfel heeft aangetoond dat je van meeroken bijvoorbeeld kanker kan krijgen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98196301
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:19 schreef Telecaster het volgende:

[..]

En desondanks gebeurt het toch nog best veel. Ik kan je hier in Groningen zo tig kroegen opnoemen waar nog gewoon stug wordt doorgepaft.

En nee, ik ga daar dan ook niet naar binnen. Ik ga dan wel een kroeg verder.

[..]

Dat is ook smerig.Maar: two wrongs don't make a right.

Persoonlijk zou ik voorstander zijn van een brommer- en scooterverbod binnen de bebouwde kom. Vrachtwagens worden nu uit stadscentra geweerd wegens fijnstof, maar brommers en scooters stoten minstens evenveel troep uit.

Bovendien: binnen de stadsgrenzen kan je alles ook wel makkelijk op de fiets doen.

En als ik de gemiddelde brommer- of scooterrrijder zo eens bekijk denk ik ook vaak "Nou... een beetje lichaamsbeweging op de fiets zou je ook bepaald geen kwaad doen." :)
Dat is ook vrij logisch dat er in kroegen gerookt wordt, want kleine kroegen hebben geen verbod. Verder heb ik zelf liever dat er gerookt wordt in een kroeg. Liever rook dan wc-lucht.
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:26:13 #262
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98196413
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:20 schreef HostiMeister het volgende:
Van meeroken ook niet, er is nog nooit, letterlijk NOOIT, een studie geweest die zonder twijfel heeft aangetoond dat je van meeroken bijvoorbeeld kanker kan krijgen.
No shit, omdat het vrijwel onmogelijk is daar een goed dubbelblind onderzoek in op te zetten is natuurlijk. Net zo goed is het lastig de invloed van meeroken op jonge kinderen 100% vast te stellen omdat het nogal onethisch zou zijn kinderen bloot te stellen aan iets waarvan je verwacht dat het schadelijk is :')
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:27:10 #263
265283 maickeltje
Nothing to lose
pi_98196445
quote:
13s.gif Op woensdag 15 juni 2011 10:59 schreef Kluts het volgende:
Dat gezeik over roken. Zo denk ik nou over mensen die elke dag sociaal geaccepteerd aan de drank zitten.
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:27:30 #264
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_98196454
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:14 schreef erodome het volgende:
Tja, je kan ook teveel zeuren op ten duur vind ik dan...
Binnen in openbare ruimte's nee, in mijn eigen huis, nee, buiten, ja en dat vind ik een mooi compromis, ik lever als roker stevig in(als het koud is en regent is buiten helemaal niet zo leuk), de niet roker neemt dan dat ene kleine al verwaaiende geurtje van rook maar op de koop toe.
Dat bestrijdt ook niemand geloof ik? Ik vind het prima dat rokers roken op een plek waar anderen er geen last van hebben. Ik hou zelf ook wel van een sigaar op z'n tijd. Ik ben ook zeker geen voorstander van een algeheel verbod op roken bijvoorbeeld.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:28:51 #265
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196493
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:20 schreef HostiMeister het volgende:

[..]
Van meeroken ook niet, er is nog nooit, letterlijk NOOIT, een studie geweest die zonder twijfel heeft aangetoond dat je van meeroken bijvoorbeeld kanker kan krijgen.
Ah, je gelooft liever de tabakslobby.

Mag, hoor.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:30:36 #266
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196552
quote:
14s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:23 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]
Dat is ook vrij logisch dat er in kroegen gerookt wordt, want kleine kroegen hebben geen verbod.
Dit gaat om grotere kroegen. Met personeel.

Maar,nogmaals, ik heb er geen last van. Want ik ga wel naar een andere kroeg.
quote:
Verder heb ik zelf liever dat er gerookt wordt in een kroeg. Liever rook dan wc-lucht.
Ik niet. Je krijgt in een café waar gerookt wordt ook alles binnen wat je in een rookvrij café ook inademt, maar dan ook nog eens met een lekkere lading carcinogenen eroverheen.

Nee, dank je.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:31:16 #267
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196579
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:26 schreef Catbert het volgende:

[..]

No shit, omdat het vrijwel onmogelijk is daar een goed dubbelblind onderzoek in op te zetten is natuurlijk. Net zo goed is het lastig de invloed van meeroken op jonge kinderen 100% vast te stellen omdat het nogal onethisch zou zijn kinderen bloot te stellen aan iets waarvan je verwacht dat het schadelijk is :')
Onderschat ook vooral de invloed van de tabakslobby en "onderzoek" dat door die lobby wordt betaald niet.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98196582
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:28 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ah, je gelooft liever de tabakslobby.

Mag, hoor.
Ah je gelooft liever het WHO.

Mag, hoor.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:32:35 #269
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196620
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:31 schreef HostiMeister het volgende:

[..]
Ah je gelooft liever het WHO.

Mag, hoor.
Het blijft amusant, mensen hun verslaving zien rechtlullen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98196649
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:32 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Het blijft amusant, mensen hun verslaving zien rechtlullen.
Doe ik niet, ik zeg alleen dat je niet zomaar ongefundeerde onzin moet lullen :*
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98196723
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:31 schreef HostiMeister het volgende:
Ah je gelooft liever het WHO.

Mag, hoor.
Het meest grootschalige onderzoek ooit gedaan naar de al dan niet schadelijke invloed van meeroken (en waar dit dus ook al niet aangetoond kon worden) ís nota bene gedaan in opdracht van het WHO. :D
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:36:46 #272
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196785
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:33 schreef HostiMeister het volgende:

[..]
Doe ik niet, ik zeg alleen dat je niet zomaar ongefundeerde onzin moet lullen :*
quote:
14s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:35 schreef Techno het volgende:
[..]
Het meest grootschalige onderzoek ooit gedaan naar de al dan niet schadelijke invloed van meeroken (en waar dit dus ook al niet aangetoond kon worden) ís nota bene gedaan in opdracht van het WHO. :D
Dat dus.

Maar ja. Daar hebben nicotinejunks geen boodschap aan - die geloven klaarblijkelijk liever een door hun dealer gesponsord flutonderzoek dat als enige doel heeft de tabakslobby te ondersteunen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98196790
quote:
14s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:35 schreef Techno het volgende:

[..]

Het meest grootschalige onderzoek ooit gedaan naar de al dan niet schadelijke invloed van meeroken (en waar dit dus ook al niet aangetoond kon worden) ís nota bene gedaan in opdracht van het WHO. :D
Jup, dat onderzoek dat 'aantoonde' dat het wel schadelijk was. Inmiddels meerdere malen ontkracht. Over lobby's gesproken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:37:51 #274
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196836
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:36 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Jup, dat onderzoek dat 'aantoonde' dat het wel schadelijk was. Inmiddels meerdere malen ontkracht. Over lobby's gesproken.
Mag ik even een lading asbest in je huis komen storten?

Daarvan is immers ook nog nooit in een wetenschappelijk onderzoek 100 % waterdicht aangetoond dat het schadelijk is.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98196888
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:37 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Mag ik even een lading asbest in je huis komen storten?

Daarvan is immers ook nog nooit in een wetenschappelijk onderzoek 100 % waterdicht aangetoond dat het schadelijk is.
Praat geen poep, er is een verschil tussen aanneembare waardes en statistisch verwaarloosbaar. Kom op joh :')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:40:23 #276
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98196919
Enfin.

Tabaksrook die je als meeroker cadeau krijgt bevat o.a. benzol, beryllium, chroom, cadmium, nikkel en vinyl chloride. Allemaal stoffen die kankerverwekkend zijn.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:42:14 #277
262 Re
Kiss & Swallow
pi_98196988
zoals ik al zei: niet weer zo'n discussie hé...

dus even wat stokpaardjes van stal halen.... :')

Er gaan meer mensen dood aan de secundaire gevolgen van alcohol dan van roken

Niet rokers kosten de gezondheidszorg meer dan rokers (http://www.ntvg.nl/public(...)n-van-roken/volledig)

bla bla bla
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:43:17 #278
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197024
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:39 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Praat geen poep, er is een verschil tussen aanneembare waardes en statistisch verwaarloosbaar. Kom op joh :')
quote:
There is widespread scientific consensus that exposure to secondhand smoke is harmful.[5] The link between passive smoking and health risks is accepted by every major medical and scientific organization, including:

The World Health Organization: The governments of 168 nations have signed and currently 170 have ratified the World Health Organization Framework Convention on Tobacco Control, which states that "Parties recognize that scientific evidence has unequivocally established that exposure to tobacco smoke causes death, disease and disability."
The U.S. National Institutes of Health
The Centers for Disease Control
The United States Surgeon General
The U.S. National Cancer Institute
The United States Environmental Protection Agency
The California Environmental Protection Agency
The American Heart Association,
American Lung Association
American Cancer Society
The American Medical Association
The American Academy of Pediatrics
The Australian National Health and Medical Research Council
The United Kingdom Scientific Committee on Tobacco and Health
Maar ja. Jij zal het vast wel beter weten.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98197071
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:40 schreef Telecaster het volgende:
Enfin.

Tabaksrook die je als meeroker cadeau krijgt bevat o.a. benzol, beryllium, chroom, cadmium, nikkel en vinyl chloride. Allemaal stoffen die misschien kankerverwekkend zijn.
Je vergeet wat.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:44:51 #280
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197081
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:44 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Je vergeet wat.
Net als asbest.

Hoe laat schikt het?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98197083
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:40 schreef Telecaster het volgende:
Enfin.

Tabaksrook die je als meeroker cadeau krijgt bevat o.a. benzol, beryllium, chroom, cadmium, nikkel en vinyl chloride. Allemaal stoffen die kankerverwekkend zijn.
Je gaat van alles dood. Zal ik nu maar in een luchtbel gaan wonen? :') Damn it zeg, als mensen met zulke argumenten aankomen kan ik ze wel wurgen.
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:45:51 #282
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197131
quote:
The tobacco industry's role in funding scientific research on passive smoking has been controversial. A review of published studies found that tobacco-industry affiliation was strongly correlated with findings exonerating passive smoking; researchers affiliated with the tobacco industry were 88 times more likely than independent researchers to conclude that passive smoking was not harmful. In a specific example which came to light with the release of tobacco-industry documents, Philip Morris executives successfully encouraged an author to revise his industry-funded review article to downplay the role of secondhand smoke in sudden infant death syndrome. The 2006 U.S. Surgeon General's report criticized the tobacco industry's role in the scientific debate:

The industry has funded or carried out research that has been judged to be biased, supported scientists to generate letters to editors that criticized research publications, attempted to undermine the findings of key studies, assisted in establishing a scientific society with a journal, and attempted to sustain controversy even as the scientific community reached consensus.

This strategy was outlined at an international meeting of tobacco companies in 1988, at which Philip Morris proposed to set up a team of scientists, organized by company lawyers, to "carry out work on ETS to keep the controversy alive." All scientific research was subject to oversight and "filtering" by tobacco-industry lawyers:

Philip Morris then expect the group of scientists to operate within the confines of decisions taken by PM scientists to determine the general direction of research, which apparently would then be 'filtered' by lawyers to eliminate areas of sensitivity.
Klinkt, eh, neutraal, betrouwbaar en geloofwaardig, nietwaar?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:46:31 #283
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197158
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:44 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]
Je gaat van alles dood. Zal ik nu maar in een luchtbel gaan wonen? :') Damn it zeg, als mensen met zulke argumenten aankomen kan ik ze wel wurgen.
Een argument waardoor je net zo goed meteen met asbest kan gaan gorgelen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98197191
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:46 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Een argument waardoor je net zo goed meteen met asbest kan gaan gorgelen.
Ga jij dan lekker in je luchtbel wonen ok? Er is zoveel slecht voor de mens, je gaat van alles dood. Zullen we dan ook maar stoppen met autorijden? Daar ben je immers ook een gevaar voor de mensheid om je heen.
pi_98197221
98% van wat je in de supermarkt vindt is schadelijk voor je gezonheid, additieven, toegevoegde troep aan de producten en dergelijke, mobiele telefoons die kankerverwerkend zijn. MAAR OWEEEJ ALS JE ROOKT, WANT OWEEJ DAT SNAP IK NIET.

Donder toch op man met jullie anti rook propaganda, genoeg wetenschappelijk bewijs dat de voordelen van additieve vrije tabak positieve effecten hebben op het lichaam/brein.
''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:48:57 #286
262 Re
Kiss & Swallow
pi_98197241
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:46 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Een argument waardoor je net zo goed meteen met asbest kan gaan gorgelen.
asbest gorgelen is dan ook niet schadelijk...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:48:57 #287
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197242
quote:
14s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:47 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]
Ga jij dan lekker in je luchtbel wonen ok? Er is zoveel slecht voor de mens, je gaat van alles dood. Zullen we dan ook maar stoppen met autorijden? Daar ben je immers ook een gevaar voor de mensheid om je heen.
Ik rij dan ook zo weinig mogelijk auto.

Je kan natuurlijk nooit elk risico uitsluiten, maar je kan je risico natuurlijk wel verminderen.Als jij jezelf opzettelijk extra wil vergiftigen naast de troep die je sowieso al binnenkrijgt, ga je gang, maar laat mij erbuiten.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98197248
De TD50 van asbest is bijvoorbeeld hoger als die van beryllium, maargoed, blijf lekker blaten. Als je nog een lijst artikelen wil hoor ik het wel. Jij jouw rookvrije kroegjes, ik mijn gezellige kroegjes :)
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98197261
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:48 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ik rij dan ook zo weinig mogelijk auto.

Je kan natuurlijk nooit elk risico uitsluiten, maar je kan je risico natuurlijk wel verminderen.Als jij jezelf opzettelijk extra wil vergiftigen naast de troep die je sowieso al binnenkrijgt, ga je gang, maar laat mij erbuiten.
Ik rook niet, dus die vlieger gaat niet op. :*
Verder wordt je er buiten gelaten. Niemand dwingt je om naast een roker te gaan staan tijdens de pauze hoor. Maar dat wil niet zeggen dat je moet doen alsof rokers zulke slechte mensen zijn.
pi_98197318
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Zo typisch vind ik dat. Rokers zijn echt beroepsverslaafden volgens mij. Ze wijken vaak voor niets als het om hun verslaving gaat en trekken zich vrij weinig van anderen aan. Toch zou je denken dat als een roker een beetje verstand heeft, dat die dan zouden stoppen met roken...

Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week). Onlangs is iemand in haar "directe" omgeving overleden aan longkanker. Die persoon was rond de 50 jaar en rookte stevig (een pakje per dag) en had het dus duidelijk uitgelokt/aan zichzelf te danken. Die persoon heeft lang geleden voordat de uitzaaiingen fataal werden.

Als iemand in mijn omgeving zo zou doodgaan zou ik van pure schrik stoppen met roken. En toch rookt die vriendin van mij stug door? Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Je weet niet wat jij zou doen in die situatie want je rookt niet. Veel rokers zijn gewoon te verslaafd, en jij weet niet hoe dat voelt. Ik rook zelf ook niet en nooit gedaan en heb er de gruwelijke hekel aan, maar ik ga niet vertellen hoe ik het zou doen als ik hun schoenen stond...omdat ik gewoon niet verslaafd ben zoals hun. Wellicht ziet ze het best wel in dat roken gevaarlijk is....maar is ze te verslaafd dat ze gewoon niet kan stoppen. Er zijn immers ook rokers die gewoon 80-90 worden of worden overreden door een of andere dronken automobilist.

Wat ik dan weer niet snap en wat imo een betere vraagstelling is....waarom begint iemand sowieso aan roken? Bij je eerste sigaret weet je dat het dodelijk is, dan heb je ook al wel verhalen gehoord dat er echt mensen aan dood gaan, en je weet dat het verslavend werkt. En toch beginnen veel mensen er toch aan. En waarom? Om er bij te horen op de middelbare school ( waar t vaak begint )? Of cool gevonden te worden? Ik vind rokers absoluut niet cool, ik vind ze zwak. Niet omdat ze door blijven roken maar omdat ze blijkbaar zo weinig wil kracht hebben dat ze in eerste instantie al zijn begonnen met roken....om er bij te horen. Geen respect voor.

Zelfde met alcohol....mensen zeggen altijd : Je moet het LEREN drinken. Waarom zou ik? Om later grotere kans te hebben op ziektes en om zwaar dronken o.i.d. te worden? Als je weet dat iets slecht kan uitpakken voor je....waarom doe je t dan? Waarom begin je er dan aan? Welke voordelen heeft alcohol? Ben je dan opeens cooler op feestjes enzo?
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:51:29 #291
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197333
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:48 schreef Bredemug het volgende:
98% van wat je in de supermarkt vindt is schadelijk voor je gezonheid, additieven, toegevoegde troep aan de producten en dergelijke, mobiele telefoons die kankerverwerkend zijn. MAAR OWEEEJ ALS JE ROOKT, WANT OWEEJ DAT SNAP IK NIET.

Donder toch op man met jullie anti rook propaganda, genoeg wetenschappelijk bewijs dat de voordelen van additieve vrije tabak positieve effecten hebben op het lichaam/brein.
En waar vind jij additiefvrije tabak? Niet in je peuken. Daar zit o.a. toegevoegde formaldehyde, aceton, polonium en arsenicum in.

Mjam!
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98197358
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:51 schreef Telecaster het volgende:

[..]

En waar vind jij additiefvrije tabak? Niet in je peuken. Daar zit o.a. toegevoegde formaldehyde, aceton, polonium en arsenicum in.

Mjam!
American Spirit, Additieve vrije tabak en peuken rook ik niet vanwege de toegevoegde troep.
''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:52:29 #293
265283 maickeltje
Nothing to lose
pi_98197367
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:51 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Je weet niet wat jij zou doen in die situatie want je rookt niet. Veel rokers zijn gewoon te verslaafd, en jij weet niet hoe dat voelt. Ik rook zelf ook niet en nooit gedaan en heb er de gruwelijke hekel aan, maar ik ga niet vertellen hoe ik het zou doen als ik hun schoenen stond...omdat ik gewoon niet verslaafd ben zoals hun. Wellicht ziet ze het best wel in dat roken gevaarlijk is....maar is ze te verslaafd dat ze gewoon niet kan stoppen. Er zijn immers ook rokers die gewoon 80-90 worden of worden overreden door een of andere dronken automobilist.

Wat ik dan weer niet snap en wat imo een betere vraagstelling is....waarom begint iemand sowieso aan roken? Bij je eerste sigaret weet je dat het dodelijk is, dan heb je ook al wel verhalen gehoord dat er echt mensen aan dood gaan, en je weet dat het verslavend werkt. En toch beginnen veel mensen er toch aan. En waarom? Om er bij te horen op de middelbare school ( waar t vaak begint )? Of cool gevonden te worden? Ik vind rokers absoluut niet cool, ik vind ze zwak. Niet omdat ze door blijven roken maar omdat ze blijkbaar zo weinig wil kracht hebben dat ze in eerste instantie al zijn begonnen met roken....om er bij te horen. Geen respect voor.

Zelfde met alcohol....mensen zeggen altijd : Je moet het LEREN drinken. Waarom zou ik? Om later grotere kans te hebben op ziektes en om zwaar dronken o.i.d. te worden? Als je weet dat iets slecht kan uitpakken voor je....waarom doe je t dan? Waarom begin je er dan aan? Welke voordelen heeft alcohol? Ben je dan opeens cooler op feestjes enzo?
Begonnen met roken bij het drinken van een pils.
Niet om stoer te doen maar omdat ik het fijn vond
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:52:37 #294
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197371
quote:
14s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:49 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]
Ik rook niet, dus die vlieger gaat niet op. :*
Ah, met "jij" was ik algemeen, ik sprak jou niet persoonlijk aan.
quote:
Verder wordt je er buiten gelaten. Niemand dwingt je om naast een roker te gaan staan tijdens de pauze hoor. Maar dat wil niet zeggen dat je moet doen alsof rokers zulke slechte mensen zijn.
Huh? Waar doe ik dat?

Ik zeg alleen dat roken (en meeroken) slecht voor je is.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98197393
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:52 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ah, met "jij" was ik algemeen, ik sprak jou niet persoonlijk aan.

[..]

Huh? Waar doe ik dat?

Ik zeg alleen dat roken (en meeroken) slecht voor je is.
Uhu. Maar je toon en sarcasme is erg duidelijk.
pi_98197404
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:51 schreef Telecaster het volgende:

[..]

En waar vind jij additiefvrije tabak? Niet in je peuken. Daar zit o.a. toegevoegde formaldehyde, aceton, polonium en arsenicum in.

Mjam!
D'r zit meer arsenicum in je drinkwater dan in een gemiddelde peuk. _O- Mijn god wat kun jij blaten _O-
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:53:32 #297
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197405
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:52 schreef Bredemug het volgende:

[..]

American Spirit, Additieve vrije tabak en peuken rook ik niet vanwege de toegevoegde troep.
Ah, ok. Dus dat is er wel.

Dank voor de info. Ik rook niet, dus ik ben niet met elk merk bekend.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:55:28 #298
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197471
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:53 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

D'r zit meer arsenicum in je drinkwater dan in een gemiddelde peuk. _O- Mijn god wat kun jij blaten _O-
Ah ja, nee, dan is het goed natuurlijk.

Two wrongs don't make a right, zegt dat je iets?

En: hoe laat zal ik nou dat asbest langsbrengen?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:55:47 #299
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_98197484
quote:
14s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:53 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Uhu. Maar je toon en sarcasme is erg duidelijk.
Ik ben altijd sarcastisch. Trek het je niet aan. :)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_98197578
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:55 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ah ja, nee, dan is het goed natuurlijk.

Two wrongs don't make a right, zegt dat je iets?

En: hoe laat zal ik nou dat asbest langsbrengen?
Gast, het geeft gewoon aan hoe simplistisch je over iets kan doorzagen alleen omdat het je niet aanstaat. Iets toleranter opstellen na je medemens toe kan geen kwaad. Roepen dat er arsenicum in peuken zit. Er zit meer in een bloemkool, ergo, je kunt beter helemaal niets meer doen. Verwaarloosbaar, zegt je dat iets?

Je houdt niet van roken, prima. Laat die mensen die dat wel doen in hun waarde.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_98197704
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 12:52 schreef maickeltje het volgende:

[..]

Begonnen met roken bij het drinken van een pils.
Niet om stoer te doen maar omdat ik het fijn vond
Dat zeggen ze allemaal...

Zelfs als het echt zo is, dan vraag ik me af....Do you have a death wish?
Je weet dat t slecht voor je is...je weet dat t verslavend werkt....en toch ga je roken....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')