Optie 2.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Ik snap dat niet, maar ik ben zelf absoluut niet verslavingsgevoelig, dus misschien kan ik het niet begrijpen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Tegenover woont iemand met zware longemfyseem. Roken is voor mensen met deze ziekte uit den boze maar toch blijft ze haar peuk opsteken. Op haar slaapkamer hangt dan ook een soort van afzuigkap die die rook meteen zou moeten opzuigen. Waar ben je dan mee bezig denk ik dan wel eens maar ja..... Hardcore gokkers weten ook dat ze in een casino alleen maar armer worden maar ze blijven toch gaan. Dat is een nadeel van verslaafd zijn dat wint het van je rationele verstand.
Ik rook dan in t weekend, of iig gwn als ik uitga of aan mn biertje zit en moet wel eerlijk toegeven dat t dan lastig is om dan te stoppen ja. Maar door de weeks blijf ik er wel vanaf en ik merk niet echt dat mn longen er heel zwaar onder lijdenquote:
Doe maar sarcastisch. Het is toch dom dat mensen zichzelf kapot maken omwille van een verslaving?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:58 schreef Misan het volgende:
mensen die het begrip verslaving niet begrijpen
Het enige waar jij aan verslaafd bent is Fok!quote:
Dus? Niet iedereen is even vatbaar voor longkanker. Dat maakt het niet gezonder...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:00 schreef Katundrus het volgende:
Mijn opa rookt een pakje per dag. Hij is 87.
Zie het maar als je wekker die afgaat en je denkt: nog ff 5 minuten liggen en dat dan achter elkaar, je weet dat t dom is maar op dat moment wel heel fijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:59 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Doe maar sarcastisch. Het is toch dom dat mensen zichzelf kapot maken omwille van een verslaving?
2,3 per week een vrij zware roker?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week)
Mooie analogie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:01 schreef Sqwurb het volgende:
[..]
Zie het maar als je wekker die afgaat en je denkt: nog ff 5 minuten liggen en dat dan achter elkaar, je weet dat t dom is maar op dat moment wel heel fijn.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:01 schreef Shalimar het volgende:
[..]
2,3 per week een vrij zware roker?![]()
ik ken mensen die 2 pakken per dag roken
Beter toch. Kunnen we straks de BTW afschaffen en teren op de rokers.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:01 schreef Shalimar het volgende:
[..]
2,3 per week een vrij zware roker?![]()
ik ken mensen die 2 pakken per dag roken
Onzinquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
Rokers zijn in de regel wel zelfdestructiever dan niet rokers. Dat is mij ook opgevallen. Maar of ze nou per se niet gezond willen blijven...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
Die mensen worden inderdaad gemiddeld 77 en geen 84, wat een zware misdaad zeg.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:02 schreef Farenji het volgende:
Bij roken hoort vaak een neiging tot zelfdestructie. Heel veel mensen willen helemaal niet gezond zijn of lang leven.
Veel rokers willen wel stoppen, maar zijn hier te zwak voor. Valt veel voor te zeggen maar iig geen neiging tot zelfdestructie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
En natuurlijk de neiging om dit te ontkennen.
Het is geen misdaad hoor, iedereen heeft het recht op zelfbeschikking. Lang leven is ook niet zaligmakend...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die mensen worden inderdaad gemiddeld 77 en geen 84, wat een zware misdaad zeg.
denken dat je door niet te roken langer zult levenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:05 schreef Pipo1234 het volgende:
Ik denk dat rokers vooral dommer zijn. Te naïef om in te zien waar ze mee bezig zijn.
Rokers wel ja, want die gaan eerder dood maar dikkers niet want die blijven ongeveer even lang in leven als andere mensen maar hebben wel veel zorg nodigquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:06 schreef Suphomes het volgende:
Rokers en dikkerds zijn de helden van onze maaschappij. Ze houden de kosten van de gezondheidszorg mooi laag.
Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:06 schreef Shalimar het volgende:
[..]
denken dat je door niet te roken langer zult leven![]()
direct denken dat je een vorm van kanker krijgt als je rookt
dikkerds vs. gezonde mensen komt gemiddeld uit op 80 vs. 84, dat valt dus ook wel reuze mee.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:07 schreef Sqwurb het volgende:
[..]
Rokers wel ja, want die gaan eerder dood maar dikkers niet want die blijven ongeveer even lang in leven als andere mensen maar hebben wel veel zorg nodig
Hetzelfde als met alcohol, gwn gezelligquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?
Ik vind roken de meeste asociale vorm van geaccepteerd drugsgebruik.
Omdat het ontspannend is, je gaat je er minder gestrest door voelen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?
Ik vind roken de meeste asociale vorm van geaccepteerd drugsgebruik.
Das maar 4 jaar en die dikkers zitten dan al met 2 kunstheupen in een scootmobiel en moeten 5 keer per dag spuiten voor hun suikerziektequote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
dikkerds vs. gezonde mensen komt gemiddeld uit op 80 vs. 84, dat valt dus ook wel reuze mee.
gesproken als een ware autistquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:08 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Waarom zou je iets doen als het slecht voor je is, geld kost en anderen ergert?
Ik vind roken de meeste asociale vorm van geaccepteerd drugsgebruik.
Dus rokers kunnen niet met stress omgaan? Moeten ze misschien stresstherapie hebben?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat het ontspannend is, je gaat je er minder gestrest door voelen.
Jij bent een roker begrijp ik? Preken voor eigen parochie kan iedereen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:09 schreef Shalimar het volgende:
[..]
gesproken als een ware autist
oke het is slecht, kost geld, wat betreft dat het anderen ergert kan me geen fuck schelen
maar waar kijken we nu naar, rokers? jij ergert je meer aan hen dan zijzelf
Yep, rokers zijn op een mensenleven ca 60.000 euro goedkoper voor de samenleving en dikkerds ca 30.000 euro goedkoper dan gezonde mensen:quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:06 schreef Suphomes het volgende:
Rokers en dikkerds zijn de helden van onze maaschappij. Ze houden de kosten van de gezondheidszorg mooi laag.
Bron: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaagquote:Uiteindelijk maakt dit dat juist gezond levende mensen het duurst zijn voor de zorg, over hun hele leven gerekend. Recente berekeningen geven aan dat rokers zo’n 60.000 euro en mensen met ernstig overgewicht zo’n 30.000 euro goedkoper zijn over hun hele leven gerekend dan mensen met een gezonde levensstijl
Jij hebt altijd een therapeut bij de hand die je even snel advies erover kan geven?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:10 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Dus rokers kunnen niet met stress omgaan? Moeten ze misschien stresstherapie hebben?
Dat is een misvatting, een mooi staaltje cognitieve dissonantie. Het is namelijk helemaal niet zo.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat het ontspannend is, je gaat je er minder gestrest door voelen.
Nicotine werkt stressverlagend, maar de reactie van de hersenen hierop in stressverhogend. Rook een peuk en de nicotine verlaagt de stress weer met als reactie van de hersenen de stress weer te verhogen. Drm is t verslavend als de pestquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:10 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Dus rokers kunnen niet met stress omgaan? Moeten ze misschien stresstherapie hebben?
je ergeren aan hoe iemand anders zn leven verneuktquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:11 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Jij bent een roker begrijp ik? Preken voor eigen parochie kan iedereen.
Van de meeste rokers die ik ken is dat toch echt de reden dat ze roken, maar goed aangezien jij alles beter weet zul je ook wel beter door hebben dan zijzelf hoe gestrest ze zich voelen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is een misvatting, een mooi staaltje cognitieve dissonantie. Het is namelijk helemaal niet zo.
Een sigaret laat een roker zich een uurtje lang voelen zoals een niet-roker zich de hele dag voelt.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:12 schreef schommelstoel het volgende:
TS generaliseert en is een hokjes denker.Ik hoop niet voor hem dat hij dat vaker doet.
Nu je het zegt. Daar heb ik ooit eens een documentaire over gezien. Het zijn receptoren die gaan schreeuwen om nicotine. Net zoals bij een heroïneverslaving voedt de verslaving zichzelf door de werking op de hersenen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is een misvatting, een mooi staaltje cognitieve dissonantie. Het is namelijk helemaal niet zo.
Een sigaret laat een roker zich een uurtje lang voelen zoals een niet-roker zich de hele dag voelt.
De werkelijkheid is één grootje hokje. Mensen die helemaal niet in hokjes kunnen denken zijn dom.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:12 schreef schommelstoel het volgende:
TS generaliseert en is een hokjes denker.Ik hoop niet voor hem dat hij dat vaker doet.
Contradictio in terminus: Roken is nooit gezond.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn toch ook gezonde rokers? Zoals die voetballer van Ajax die wel eens een peukie opsteekt, ben alleen zijn even kwijt.
wel lekkerquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:16 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Contradictio in terminus: Roken is nooit gezond.
Ik heb (met een paar tussenpozen) 15 jaar gerookt hoor. Het is niet alsof ik dit van horen zeggen heb. Het is gewoon een van de truukjes die de hersenen met je spelen om je te laten roken. Je komt er achter als je een tijd gestopt bent. En al helemaal als je na die tijd weer opnieuw begint....quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Van de meeste rokers die ik ken is dat toch echt de reden dat ze roken, maar goed aangezien jij alles beter weet zul je ook wel beter door hebben dan zijzelf hoe gestrest ze zich voelen.
Het schijnt.quote:
Het was ook sarcastisch bedoelt. Wonen in een stad is ook ongezond vanwege de luchtkwaliteit, fijnstof enzo.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:16 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Contradictio in terminus: Roken is nooit gezond.
Dat vind ik wel interessant. Hoe werkt dat nou als je een tijd bent gestopt en dan weer begint? Is het verlangen naar nicotine dan nog sterker?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:17 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik heb (met een paar tussenpozen) 15 jaar gerookt hoor. Het is niet alsof ik dit van horen zeggen heb. Het is gewoon een van de truukjes die de hersenen met je spelen om je te laten roken. Je komt er achter als je een tijd gestopt bent. En al helemaal als je na die tijd weer opnieuw begint....
Niet iedereen op deze planeet is een exacte kopie van je, wat voor jou niet geld kan voor een ander prima werken.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:17 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik heb (met een paar tussenpozen) 15 jaar gerookt hoor. Het is niet alsof ik dit van horen zeggen heb. Het is gewoon een van de truukjes die de hersenen met je spelen om je te laten roken. Je komt er achter als je een tijd gestopt bent. En al helemaal als je na die tijd weer opnieuw begint....
Daarom landelijk wonen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het was ook sarcastisch bedoelt. Wonen in een stad is ook ongezond vanwege de luchtkwaliteit, fijnstof enzo.
TS, je bent een mooi voorbeeld van iemand die denkt altijd superieur te zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:15 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
De werkelijkheid is één grootje hokje. Mensen die helemaal niet in hokjes kunnen denken zijn dom.
Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet iedereen op deze planeet is een exacte kopie van je, wat voor jou niet geld kan voor een ander prima werken.
Mensen begrijpen mijn superioriteit gewoon niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
TS, je bent een mooi voorbeeld van iemand die denkt altijd superieur te zijn.
Al val je vaak volledig naast de boot met je commentaar.
Iedereen is uniek, behalve tweelingen. Qua genotype dan, fenotype is bij tweelingen ook ander.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
Het betekend dat hij een verslavingsgevoelige junk is die ons lastig valt met zijn zwakheden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:18 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Dat vind ik wel interessant. Hoe werkt dat nou als je een tijd bent gestopt en dan weer begint? Is het verlangen naar nicotine dan nog sterker?
biologisch wel maar qua karakter niet, en karakter bepaald ook voor een groot deel hoe je op allerlei zaken reageert.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
Rot toch op zeg. Zelf kwa persoonlijkheid zijn er veel dezelfde soorten mensen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:20 schreef Sqwurb het volgende:
[..]
Iedereen is uniek, behalve tweelingen. Qua genotype dan, fenotype is bij tweelingen ook ander.
Nee jij bent lekker volwassen bezig.quote:
Daarom klopt het ook niet wat hij zei.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
biologisch wel maar qua karakter niet, en karakter bepaald ook voor een groot deel hoe je op allerlei zaken reageert.
Dat er veel gelijkenis is wil niet zeggen dat iedereen hetzelfde is. Hiermee wil ik niet zeggen dat de een meer waard is dan de ander om die reden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:21 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Rot toch op zeg. Zelf kwa persoonlijkheid zijn er veel dezelfde soorten mensen.
[..]
Nee jij bent lekker volwassen bezig.
lolquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
TS zit bij stivoro en is boos dat zn subsidie stop wordt gezetquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:22 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Daarom klopt het ook niet wat hij zei.
De één is veel gevoeliger voor verslavingen dan de ander.
De gedachten van ts zijn soms nog al te snel en kort door de bocht.
Ik snap niet wat hier grappig aan is. Het is niet dat elk mens spontaan een andere aard heeft.quote:
Mwa, af en toe komt er bij mij een groene naar boven waarvan ik toch best kan schrikkenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:23 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Bij roken denk ik dat de gevolgen ver weg zijn, een soort ver van mijn bed show. Vergelijk met het asociaal rijdgedrag, het is ook gevaarlijk maar soms mag ik graag snelle bochten pakken. Echter, in tegenstelling tot roken, gebeurt er soms iets waardoor je een soort wake-up call krijgt.
TS heeft nooit gerookt. Ik heb in mijn pubertijd tien sigaretten gerookt en toen ben ik er niet meer mee doorgegaan om voor de hand liggende redenen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:23 schreef Sqwurb het volgende:
[..]
TS zit bij stivoro en is boos dat zn subsidie stop wordt gezet
TS is er inderdaad eentje van het type 'ik kan niet met verslavende middelen omgaan, dus kan niemand dat'. Wat een egotripper is TS eigenlijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:22 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Daarom klopt het ook niet wat hij zei.
De één is veel gevoeliger voor verslavingen dan de ander.
De gedachten van ts zijn soms nog al te snel en kort door de bocht.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
TS is er inderdaad eentje van het type 'ik kan niet met verslavende middelen omgaan, dus kan niemand dat'. Wat een egotripper is TS eigenlijk.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:21 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Rot toch op zeg. Zelf kwa persoonlijkheid zijn er veel dezelfde soorten mensen.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:19 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Mensen zijn biologisch allemaal hetzelfde. Als je gelooft in de leugen "iedereen is uniek" dan ben je toch wel erg wereldvreemd.
Het lichamelijke verlangen naar nicotine is na een week of twee wel weg. Maar het geestelijke verlangen naar een sigaret gaat nooit helemaal weg. Maar als je een hele tijd niet hebt gerookt en je begint weer dan zijn de eerste paar sigaretten eigenlijk vrij goor. Maar dat verandert snel; voor je het weer rook je weer als een ketter en vind je het ook gewoon lekker.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:18 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Dat vind ik wel interessant. Hoe werkt dat nou als je een tijd bent gestopt en dan weer begint? Is het verlangen naar nicotine dan nog sterker?
Alcohol en nicotine zijn volstrekt identiek wil je zeggen?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:25 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Ik drink wel gewoon alcohol en daar kan ik best mee omgaan.
Dat is niet hetzelfde. Biologie en karakter staat los van elkaar.quote:
kortom, een trieste autistquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
TS is er inderdaad eentje van het type 'ik kan niet met verslavende middelen omgaan, dus kan niemand dat'. Wat een egotripper is TS eigenlijk.
Wat snap je niet aan 'verslaving'quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:49 schreef Pipo1234 het volgende:
Zo typisch vind ik dat. Rokers zijn echt beroepsverslaafden volgens mij. Ze wijken vaak voor niets als het om hun verslaving gaat en trekken zich vrij weinig van anderen aan. Toch zou je denken dat als een roker een beetje verstand heeft, dat die dan zouden stoppen met roken...
Een vriendin van mij is een vrij zware roker (ik denk een pakje of twee/drie per week). Onlangs is iemand in haar "directe" omgeving overleden aan longkanker. Die persoon was rond de 50 jaar en rookte stevig (een pakje per dag) en had het dus duidelijk uitgelokt/aan zichzelf te danken. Die persoon heeft lang geleden voordat de uitzaaiingen fataal werden.
Als iemand in mijn omgeving zo zou doodgaan zou ik van pure schrik stoppen met roken. En toch rookt die vriendin van mij stug door? Ben ik nou zo wereldvreemd of zijn rokers gewoon junks?
Jawel hoor. Intelligentie, agressie, verslavingsgevoeligheid, het is allemaal voor een groot deel aangeboren.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:24 schreef Pipo1234 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat hier grappig aan is. Het is niet dat elk mens spontaan een andere aard heeft.
gaan we weerquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:26 schreef Wootism het volgende:
Heb hetzelfde als TS. Snap niet hoe je iets kan blijven gebruiken terwijl je weet dat je er kapot aan gaat. Het grappigste vind ik nog die kluitjes rokers die je in de winter al bibberend tegen elkaar aan ziet staan omdat ze binnen niet mogen roken. Of mensen die beginnen te trillen en niet meer helder kunnen nadenken omdat ze een nicotineshot moeten hebben
Heb zelf ook een tijdje gerookt en ken de behoefte naar nicotine, maar ik mag toch wel hopen dat de gemiddelde mens dit gevoel kan wegdrukken.
En daar komt de verzuurde ex-roker ook weer erbij, zijn er nog meer stereotypes die er nog niet zijn?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:26 schreef Wootism het volgende:
Heb hetzelfde als TS. Snap niet hoe je iets kan blijven gebruiken terwijl je weet dat je er kapot aan gaat. Het grappigste vind ik nog die kluitjes rokers die je in de winter al bibberend tegen elkaar aan ziet staan omdat ze binnen niet mogen roken. Of mensen die beginnen te trillen en niet meer helder kunnen nadenken omdat ze een nicotineshot moeten hebben
Heb zelf ook een tijdje gerookt en ken de behoefte naar nicotine, maar ik mag toch wel hopen dat de gemiddelde mens dit gevoel kan wegdrukken.
Ja?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Jawel hoor. Intelligentie, agressie, verslavingsgevoeligheid, het is allemaal voor een groot deel aangeboren.
Ow.quote:
k was bezopenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens niet snap is beginnen met roken, niet kunnen stoppen snap ik wel, maar waarom zou je er überhaupt mee beginnen ?
Groepsgedrag. Iets wat ik ook nooit heb begrepen. Maar ik zal wel een autist zijn, zoals men hier mij bestempeld.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens niet snap is beginnen met roken, niet kunnen stoppen snap ik wel, maar waarom zou je er überhaupt mee beginnen ?
quote:
Wat heb ik verkeerd gezegd?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En daar komt de verzuurde ex-roker ook weer erbij, zijn er nog meer stereotypes die er nog niet zijn?
quote:
Tja heb ook wel eens een half pakje opgerookt terwijl ik dronken was (althans dat zegt iedereen) gelukkig kan ik me niet veel meer herinneren dan een droge bek de volgende dag (en een houten kop)quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |