Dat dus.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:08 schreef Biekuh het volgende:
TS wordt ondanks zijn werkervaring ondergesneuwd door InHolland-broekies.
Ik neem liever een MBO-er in dienst dan een WO-er. En niet vanwege het kosten aspectquote:Op donderdag 2 juni 2011 17:09 schreef DaanA het volgende:
[..]
Dat dus.
Ik heb dezelfde betogen vaak gehoord van MBO'ers die beweerden dat je op de uni (en vast ook het HBO, geen idee) niks leert.
In wat voor branche ben je actief?quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:10 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik neem liever een MBO-er in dienst dan een WO-er. En niet vanwege het kosten aspect
Nee, want ze komen juist niet tot dat vegen toe, dat is nou juist de grap. De powerpoint lukt wel nog maar dan houdt het ook op.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:11 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Nieuwe bezems vegen schoon TS, je bent gewoon bang.
Dat is voor veel beroepen dan ook een goede keuze.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:10 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik neem liever een MBO-er in dienst dan een WO-er. En niet vanwege het kosten aspect
hha ja zo had ik er ook een die goser was de trotwaar aan het aanvege en toen zij ik hha je kan beter met j hoofd over het trotwaar fegen want er is geen grootere bezem dan jijquote:Op donderdag 2 juni 2011 17:14 schreef Capi het volgende:
Haha, ik herken dit, waar ik nu werk zijn ook allemaal faal hbo'ers die alles op de meest lastige manier proberen te doen, als je ze dan vertelt dat het sneller kan raken ze gefrustreerd omdat ze het niet kunnen hebben.
Wat?quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:16 schreef PH-KCD het volgende:
[..]
hha ja zo had ik er ook een die goser was de trotwaar aan het aanvege en toen zij ik hha je kan beter met j hoofd over het trotwaar fegen want er is geen grootere bezem dan jij [ afbeelding ]
Waar denk je dat ze die ervaring moeten opbouwen?quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
Je moet geen lijm snuivenquote:Op donderdag 2 juni 2011 17:16 schreef PH-KCD het volgende:
[..]
hha ja zo had ik er ook een die goser was de trotwaar aan het aanvege en toen zij ik hha je kan beter met j hoofd over het trotwaar fegen want er is geen grootere bezem dan jij [ afbeelding ]
In de bouw ?quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:29 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Waar denk je dat ze die ervaring moeten opbouwen?
In het callcentre of achter de kassa.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:29 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Waar denk je dat ze die ervaring moeten opbouwen?
Vreemd dat je geen eigen multinational hebt.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:10 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik neem liever een MBO-er in dienst dan een WO-er. En niet vanwege het kosten aspect
haha nicequote:Op donderdag 2 juni 2011 17:43 schreef Jajong het volgende:
[..]
Vreemd dat je geen eigen multinational hebt.
quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:
Afgestudeerden die een organisatie binnenrollen en niet verder komen dan een hoop poeha en blabla brengen. Veel geschreeuw maar ondertussen weten ze niet hoe ze iets moeten aanpakken en tot uitvoering kunnen brengen.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:10 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik neem liever een MBO-er in dienst dan een WO-er. En niet vanwege het kosten aspect
Telecomquote:Op donderdag 2 juni 2011 17:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In wat voor branche ben je actief?
Hij heeft het over afgestudeerden. Dat zijn mensen die gestudeerd hebben.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:08 schreef Biekuh het volgende:
TS wordt ondanks zijn werkervaring ondergesneuwd door InHolland-broekies.
Heerlijk altijd, die ' Ik heb geen WO aangekund, dus WO'ers kunnen niks en ik haal het oneindige ervarings 'argument' maar weer aan' topics.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:
Afgestudeerden die een organisatie binnenrollen en niet verder komen dan een hoop poeha en blabla brengen. Veel geschreeuw maar ondertussen weten ze niet hoe ze iets moeten aanpakken en tot uitvoering kunnen brengen.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
WO dus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij heeft het over afgestudeerden. Dat zijn mensen die gestudeerd hebben.
Minstens... Het liefst hoger...quote:
Helaas is het wel de praktijk dat ze niet weten hoe ze iets moeten aanpakkenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:16 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Heerlijk altijd, die ' Ik heb geen WO aangekund, dus WO'ers kunnen niks en ik haal het oneindige ervarings 'argument' maar weer aan' topics.
Het liefst in een powerpoint, of niet?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:23 schreef Aethereal het volgende:
Beetje vage OP TS, kun je het wat concreter maken met wat voorbeelden?
Ik gok dat je, ondanks je ruime ervaring in de telecom, niet eens weet wat een Markov-proces is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:20 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Helaas is het wel de praktijk dat ze niet weten hoe ze iets moeten aanpakken
Ik gok dat ik meer geld heb dan jij.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:24 schreef Don_Vanelli het volgende:
[..]
Ik gok dat je, ondanks je ruime ervaring in de telecom, niet eens weet wat een Markov-proces is.
quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:16 schreef PH-KCD het volgende:
[..]
hha ja zo had ik er ook een die goser was de trotwaar aan het aanvege en toen zij ik hha je kan beter met j hoofd over het trotwaar fegen want er is geen grootere bezem dan jij [ afbeelding ]
Gecondoleerdquote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:28 schreef Don_Vanelli het volgende:
[..]
Hoop ik wel voor je, ik ben namelijk student.
Dan leg je ze dat uit en dan weten ze het voortaan welquote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:20 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Helaas is het wel de praktijk dat ze niet weten hoe ze iets moeten aanpakken
Alsof jij weet waar je over praat.. Gezien je argumentatie ben je niet veel verder gekomen dan de middelbare school.quote:
Ik heb alles op de rit, ik ben succesvol.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:33 schreef Don_Vanelli het volgende:
[..]
Alsof jij weet waar je over praat.. Gezien je argumentatie ben je niet veel verder gekomen dan de middelbare school.
neuh, je mist nog een persoonlijkheid.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:36 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik heb alles op de rit, ik ben succesvol.
Als je succesvol was, was je de directeur en had je die zogenaamd bijdehante niets-kunnende ex-feuten ontslagen. In plaats daarvan open je een topic op FoK waarin je niets anders doet dan je eigen onbenul tentoonstellen met als klap op de vuurpijl de claim dat je succesvol bent. Maar goed, dream on, ik ga er ook maar voorbeeld aan nemenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:36 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik heb alles op de rit, ik ben succesvol.
Je zal best een goede baan kunnen krijgen, alleen zul je de klepel moeten gaan zoeken, dag in dag uit.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:40 schreef Don_Vanelli het volgende:
[..]
neuh, je mist nog een persoonlijkheid.
Maar goed, t zal mij verder een zorg zijn, ik weet dat ik na mijn studie toch wel een goede baan kan krijgen en tot die tijd leef ik op jouw belastingcenten. Dus werken jij, want ik wil morgen weer gaan zuipen!
Haha gast, de dingen waar ik mij mee bezig hou en bezig ga houden in de toekomst ga jij in nog geen 100 jaar begrijpen. Dus ga nou maar helpdesk spelen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:43 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je zal best een goede baan kunnen krijgen, alleen zul je de klepel moeten gaan zoeken, dag in dag uit.
Dat dachten die duizenden andere studenten ook, laat me raden je hebt nog nooit gewerkt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:47 schreef Don_Vanelli het volgende:
[..]
Haha gast, de dingen waar ik mij mee bezig hou en bezig ga houden in de toekomst ga jij in nog geen 100 jaar begrijpen. Dus ga nou maar helpdesk spelen.
Lol, heb al meerdere stages in het bedrijfsleven gehad en dat ging eigenlijk wel prima. En wat betreft mijn toekomstig salaris, het schijnt dat het in de wereld op het gebied van consultancy in de pensioenwereld goed toeven is. Maar gelukkig heb jij ook een declaratietarief van 250 euro per uur, dus staan we over 10 jaar op gelijke voetquote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat dachten die duizenden andere studenten ook, laat me raden je hebt nog nooit gewerkt?
Wat ik verdien ga jij in nog geen 100 jaar verdienen.
Laat ik nou net ook consultant zijnquote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:56 schreef Don_Vanelli het volgende:
[..]
Lol, heb al meerdere stages in het bedrijfsleven gehad en dat ging eigenlijk wel prima. En wat betreft mijn toekomstig salaris, het schijnt dat het in de wereld op het gebied van consultancy in de pensioenwereld goed toeven is. Maar gelukkig heb jij ook een declaratietarief van 250 euro per uur, dus staan we over 10 jaar op gelijke voet
good for you!. Dan weet je je denkniveau wel te verhullen door als een neanderthaler te reageren.quote:
Precies, gewoon handjes uit de mouwen en die pallets sorteren.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:
Afgestudeerden die een organisatie binnenrollen en niet verder komen dan een hoop poeha en blabla brengen. Veel geschreeuw maar ondertussen weten ze niet hoe ze iets moeten aanpakken en tot uitvoering kunnen brengen.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
Door niet 10 jaar in de boeken te blijven hangen en mijn leven te vergooienquote:Op vrijdag 3 juni 2011 01:03 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Hoe ben jij dan aan je ervaring gekomen?
Gefrustreerde ex-hbo'er on the loose.quote:
Met deze manier van 'redeneren' überhaupt afgestudeerden durven af te zeiken.quote:
Dit klinkt toch een beetje als frustratiequote:Op vrijdag 3 juni 2011 01:04 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Door niet 10 jaar in de boeken te blijven hangen en mijn leven te vergooien
Domme fout. Sorry.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij heeft het over afgestudeerden. Dat zijn mensen die gestudeerd hebben.
Die zullen wel gelijk hebben.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:09 schreef DaanA het volgende:
Ik heb dezelfde betogen vaak gehoord van MBO'ers die beweerden dat je op de uni (en vast ook het HBO, geen idee) niks leert.
Het gaat in dit geval over falende hbo'ers en wo'ers die kenbaar willen maken hoe de pikorde in elkaar zit...quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:47 schreef Eenskijken het volgende:
mensen die klagen dat nieuwelingen eerst maar ervaring moeten opdoenhoe denk je dat je ervaring krijgt pipo? Juist, door te beginnen met werken in bedrijf. Wanneer doe je dat? Juist, als je afgestudeerd bent.
Je werk zal wel weinig voorstellen als je het kan uitoefenen zonder ooit een boek open te hebben geslagen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 01:04 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Door niet 10 jaar in de boeken te blijven hangen en mijn leven te vergooien
Er vallen op dit moment wel betere dingen te bashen dan het hbo.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:55 schreef Eenskijken het volgende:
valt me mee dat het nog geen hbo bashtopic is geworden
Eh, waar heb je het over?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:36 schreef Monco10 het volgende:
Zero17 ziet dat meer theorie leidt tot een beter design maar kan het straks niet (laten) uitvoeren
En dit inderdaad.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:36 schreef Chilliewillie88 het volgende:
Pas afgestudeerden die samen moeten werken met mensen die nooit gestudeerd hebben zullen toch maar een faalrichting gedaan hebben, geen medelijden mee
Makkelijk zo hè. In plaats van dat je nou even op mijn vorige post reageert.quote:
Mensen die een degelijke opleiding doen zullen nooit in een situatie terecht komen waarbij men samen dient te werken met personen die min of meer hetzelfde werk doen zonder ooit een opleiding genoten te hebben (gelijkgesteld door ervaring noemen ze dat dan, degoutantquote:
Ik ken genoeg mensen die op WO niveau zitten maar helemaal niet de opleiding hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:54 schreef Chilliewillie88 het volgende:
[..]
Mensen die een degelijke opleiding doen zullen nooit in een situatie terecht komen waarbij men samen dient te werken met personen die min of meer hetzelfde werk doen zonder ooit een opleiding genoten te hebben (gelijkgesteld door ervaring noemen ze dat dan, degoutant)
Enfin ik ben er toch zeker van dat ik nooit in contact zal komen met volk gelijk TS, dat dan ook nog eens durft neer te kijken op mensen die iets met hun leven willen aanvangen
Dat kan. Als je 60 bent.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die op WO niveau zitten maar helemaal niet de opleiding hebben.
DAAR BIJ JULLIE MOETEN ZE JUIST ERVARING OP DOEN SUKKEL.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:
Afgestudeerden die een organisatie binnenrollen en niet verder komen dan een hoop poeha en blabla brengen. Veel geschreeuw maar ondertussen weten ze niet hoe ze iets moeten aanpakken en tot uitvoering kunnen brengen.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
Grappig dat ze dat na 3 jaar nog steeds niet gelukt is danquote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:02 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
DAAR BIJ JULLIE MOETEN ZE JUIST ERVARING OP DOEN SUKKEL.
Dat veranderd de zaak.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:04 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Grappig dat ze dat na 3 jaar nog steeds niet gelukt is dan
Zegt meer wat over jullie falen om ze ervaring te laten opdoen dan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:04 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Grappig dat ze dat na 3 jaar nog steeds niet gelukt is dan
Veranderd.quote:
Ah, het duidelijke 'ja maar ik ken mensen' argument.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die op WO niveau zitten maar helemaal niet de opleiding hebben.
Die definitie is Waardeloze Onbenul.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:23 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ah, het duidelijke 'ja maar ik ken mensen' argument.
Ik weet niet wat jouw definitie van WO niveau is, maar als je serieus denkt, dat je dezelfde capaciteiten kan bezitten die mensen na een degelijke WO opleiding (dus niet communicatie, media etc.) bezitten, ben je gewoonweg niet serieus te nemen.
Je doet niet voor niets 11 jaar lang v(wo).
Waarom hebben die niet gestudeerd?quote:
Haha grappige definitie. Lachen, gieren, brullen met jou.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Die definitie is Waardeloze Onbenul.
Wat klopt er niet aan niet voor niets 11 jaar lang v(wo) doen en daarna de klepel maar niet kunnen vinden?
Ik denk dat het deels door een onbewuste/bewuste onzekerheid komt dat ze zoveel in (in jouw ogen) "poeha en bla bla" vertellen enkel om aan te geven dat ze heus wel doorhebben dat ze door personen als jou direct onderschat worden terwijl ze dondersgoed de know-how m.b.v. hun studie. Deze kennis willen ze nu enkel graag toepassen in de organisatie waar ze voor zijn aangenomen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:
Afgestudeerden die een organisatie binnenrollen en niet verder komen dan een hoop poeha en blabla brengen. Veel geschreeuw maar ondertussen weten ze niet hoe ze iets moeten aanpakken en tot uitvoering kunnen brengen.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach, ik heb het gezien bij KPN, Philips, Cap, ABN, Rijkswaterstaat, het gaat hier niet om 1 organisatie in het bijzonder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:30 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Haha grappige definitie. Lachen, gieren, brullen met jou.
Wat klopt er niet aan al die wo'ers die de klepel niet kunnen vinden op jouw afdeling? Misschien jouw afdeling?
Misschien komt dat omdat je bij voorbaat ze buiten de boot zet waardoor ze nooit de know-how kunnen opbrengen van de afdeling waar zowel hij als jij functioneren....quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:04 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Grappig dat ze dat na 3 jaar nog steeds niet gelukt is dan
Komt-ie ook nog opscheppen met grote bedrijven, oh hoezee, je bent werknemer geweest bij bekende namen, je trekt je vast ook af op die dikke pdf-file die je cv noemt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:34 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ach, ik heb het gezien bij KPN, Philips, Cap, ABN, Rijkswaterstaat, het gaat hier niet om 1 organisatie in het bijzonder.
Kort is gefascineerd door TSquote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:36 schreef kort het volgende:
TS woont in een pauper huisje van 200k
Hoeveel bieden op dit huis?
Weet niet hoe je moet bieden op een huis
Huis kopen: 2 partijen tegen elkaar uitspelen
Snapt niet hoe google werkt
Welke autonavigatie op je Iphone ?
Houdt van spelen met modder
Hoe krijg je moddervlekken uit de vloerbedekking van je auto?
Is zelf niet zo technisch aangelegd
windowsmail wil geen gmail ophalen
laptop partities maken en recovery dvd maken
processor laptop i3 of i5 ?
Enkele mp3 tags niet zichtbaar in windows
Geeft de schuld altijd aan links
Wie is eigenlijk die linkse stemmer die zijn schaapjes...
Mooie OP hoor TS.
Een huis van 200k, kennende is hij daar koffiemiep.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:38 schreef Levolution het volgende:
[..]
Komt-ie ook nog opscheppen met grote bedrijven, oh hoezee, je bent werknemer geweest bij bekende namen, je trekt je vast ook af op die dikke pdf-file die je cv noemt?
Ik heb op mijn 18e al bij Siemens gewerkt, ben ik nou stoer?
TS kent het begrip backfire niet. Ik heb graag drie minuten tijd er voor over om iemand zijn plek te wijzenquote:
Je vergeet alleen dat ik het contant kan betalen in tegenstelling tot jou.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:40 schreef kort het volgende:
[..]
Een huis van 200k, kennende is hij daar koffiemiep.
En dan? Ik heb liever een huis van 600k die ik niet contant kan betalen dan een huis van 200k die ik wel contant kan betalen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:42 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat ik het contant kan betalen in tegenstelling tot jou.
Spaar je krachten.. Monco10 is niet meer dan een simpele ziel die te lui is geweest om zich sociaal en intellectueel te ontwikkelen. Hij was al blij zat toen hij klaar was met de mavo en direct kon werken. Zijn arme hersenen zouden overuren moeten draaien om je punt te snappen of om überhaupt te begrijpen wat backfire betekent.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:41 schreef kort het volgende:
[..]
TS kent het begrip backfire niet. Ik heb graag drie minuten tijd er voor over om iemand zijn plek te wijzen
Met het hypotheekbedrag dat ik kan krijgen en het opgebouwde kapitaal kan ik ook een huis van 600K aanschaffen. Dus?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:44 schreef kort het volgende:
[..]
En dan? Ik heb liever een huis van 600k die ik niet contant kan betalen dan een huis van 200k die ik wel contant kan betalen.
Ah, hij heeft ook nog zitten sparen. Hou oud ben je? Heb je genoten van de afgelopen jaren van je leven, waarin je wel veel geld verdiende, maar armoedig leefde om te kunnen sparen? Heb je, naast het prikkelen van je carrière-gefocuste ambities, nog op een andere manier van het leven kunnen genieten?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:42 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat ik het contant kan betalen in tegenstelling tot jou.
Mooi, doen!quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:46 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Met het hypotheekbedrag dat ik kan krijgen en het opgebouwde kapitaal kan ik ook een huis van 600K aanschaffen. Dus?
Die WOers staan dagelijks aan mijn buro omdat ze de oplossing niet weten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:48 schreef Zero17 het volgende:
TS noemt het blind orders opvolgen van MBO'ers een praktische aanpak en vindt het lastig om WO'ers orders te geven omdat die daadwerkelijk nadenken en mogelijk een betere oplossing zien en voelt zich daardoor in het nauw gedreven.
Falende reactie op een post die de spijker op zijn kop sloeg.quote:
De kennis waar jij jaren lang over hebt gedaan doen zij dus in 1 dag op. Zeer efficiënt ervaring opdoenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:50 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Die WOers staan dagelijks aan mijn buro omdat ze de oplossing niet weten.
En de MBO'ers die hebben duidelijk al fundamentele oplossingen voor bedacht natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:50 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Die WOers staan dagelijks aan mijn buro omdat ze de oplossing niet weten.
We zijn inmiddels 3 jaar verder vriend.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:51 schreef kort het volgende:
[..]
De kennis waar jij jaren lang over hebt gedaan doen zij dus in 1 dag op. Zeer efficiënt ervaring opdoenNiks mis mee!
Dus jij hebt in 3 jaar tijd nog steeds niet die WO'er de juiste oplossing kunnen uitleggen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
We zijn inmiddels 3 jaar verder vriend.
Dan zou ik eerder bij jezelf gaan kijken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
We zijn inmiddels 3 jaar verder vriend.
Uit een ander topic:quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:23 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ah, het duidelijke 'ja maar ik ken mensen' argument.
Ik weet niet wat jouw definitie van WO niveau is, maar als je serieus denkt, dat je dezelfde capaciteiten kan bezitten die mensen na een degelijke WO opleiding (dus niet communicatie, media etc.) bezitten, ben je gewoonweg niet serieus te nemen.
Je doet niet voor niets 11 jaar lang v(wo).
Een zware WO-studie staat hierbij niet per definitie garant voor het leveren van topkwaliteit en een minder zware WO-studie of geen WO-studie niet voor het leveren van minder tot geen kwaliteit. Uiteindelijk is het namelijk allemaal afhankelijk van de persoon en zijn of haar overige niet-direct-aan-het-kunnen-studeren-gerelateerde vaardigheden zelf.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 19:04 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Veel studenten denken inderdaad dat ze direct na hun studie gegarandeerd zijn van een baan met startsalaris van 3500 euro netto.
In de praktijk zie je dat veel afgestudeerden, enigszins afhankelijk van de studie, behaalde resultaten en sollicitatievaardigheden, toch redelijk onderaan moeten beginnen. In de praktijk zie je echter ook, dat hoogopgeleiden over het algemeen een stuk sneller doorstromen naar de betere functies dan de lageropgeleiden op de werkvloer. Dit met uitzondering van de groep hoogopgeleiden die, ondanks het behaalde diploma, op de werkvloer / in de praktijk, totaal niet capabel blijkt te zijn en zich ook niet omhoog kan pijpen of slijmen.
Ik zeg ook nergens dat er ook maar iets al vaststaat. Maar als TS gaat beweren dat die WO'ers daar nooit de oplossingen weten, vraag ik me af wat zijn alternatief is. MBO'ers inhuren? Nigga please.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Uit een ander topic:
[..]
Een zware WO-studie staat hierbij niet per definitie garant voor het leveren van topkwaliteit en een minder zware WO-studie of geen WO-studie niet voor het leveren van minder tot geen kwaliteit. Uiteindelijk is het namelijk allemaal afhankelijk van de persoon en zijn of haar overige niet-direct-aan-het-kunnen-studeren-gerelateerde vaardigheden zelf.
Het kan dus best zijn dat topicstarter met een paar pruts-WO'ers met prachtopleiding heeft samengewerkt. Maar dat zegt verder niks over WO'ers in het algemeen, het zegt eerder wat over het personeels-/sollicitatiebeleid bij de bedrijven waar TS heeft gewerkt.
Hoe zou jij dit niveauverschil dan het beste toelichten/omschrijven?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:05 schreef kort het volgende:
Een WO'er die filosofie heeft gestudeerd zit niet op hetzelfde niveau als een WO'er die bedrijfseconomie heeft gedaan he
En ze staan nog steeds aan je bureauquote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
We zijn inmiddels 3 jaar verder vriend.
We hebben het toch over het werkvlak van TS?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:10 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoe zou jij dit niveauverschil dan het beste toelichten/omschrijven?
Rekeninghoudend met het feit dat beide studies de studenten voor iets anders opleiden...
Ik denk dat TS het inmiddels wel doorheeft dat hij dit topic beter niet had kunnen openen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En ze staan nog steeds aan je bureau?
Dat je ze daar nog voor betaald
Totaal terugvuur.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:12 schreef kort het volgende:
[..]
Ik denk dat TS het inmiddels wel doorheeft dat hij dit topic beter niet had kunnen openen.
Ik ben niet bekend met al die studies, maar als die opleidingen doen wat ze moeten doen, het wetenschappelijk opleiden van studenten, zou het alleen verschil mogen maken op het gebied van vakinhoudelijke kennis.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:09 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat er ook maar iets al vaststaat. Maar als TS gaat beweren dat die WO'ers daar nooit de oplossingen weten, vraag ik me af wat zijn alternatief is. MBO'ers inhuren? Nigga please.Dus hij wil ervaren mensen, maar goed, hoe doen mensen ervaring op? Juist, door ze een kans te geven en ze te begeleiden. Verder weet ik wel dat een groot deel persoonsafhankelijk is, maar jij gaat me niet wijsmaken dat iemand die econometrie heeft gestudeerd wel even te kijk wordt gezet door zo'n hipstertje dat media, kunst, design, communicatie of wat dan ook heeft gestudeerd.
Vooral richting de wetenschap is opleiding en voorkennis key. Dat er kennelijk weinig voorkennis nodig is voor het werk dat TS doet, zegt eerder iets over zijn afdeling.
Ik ben niet bekend met het werkvlak van TS, aangezien hij het erg algemeen heeft gehouden (iets met consultant en telecommunicatie als ik me goed herinner).quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:11 schreef Zero17 het volgende:
[..]
We hebben het toch over het werkvlak van TS?
En dit lijkt mij dan weer, zelfs in het bedrijfsleven, functieafhankelijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:11 schreef kort het volgende:
Een filosoof zal minder snel tot zijn recht komen in een bedrijf dan een bedrijfseconoom.
Klopt. Elke studie hoort in principe ook een gelijk aantal studie-uren te hebben, maar dat gaat 'm natuurlijk nooit worden. Media & TV-wetenschappen is natuurlijk peanuts vergeleken met Ruimtevaarttechnologie of iets dergelijks. Het zou natuurlijk niet zo mogen zijn, maar het is onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben niet bekend met al die studies, maar als die opleidingen doen wat ze moeten doen, het wetenschappelijk opleiden van studenten, zou het alleen verschil mogen maken op het gebied van vakinhoudelijke kennis.
Met andere woorden: de afgestudeerde econometrie, zou op het gebied van economie, econometrie en wiskunde meer kennis moeten hebben. Maar op het gebied van analytisch denken, het kunnen opzetten van een onderzoek, zouden de studenten van de verschillende WO-opleidingen een vergelijkbaar niveau moeten hebben.
Nu zal in de praktijk het werken met wiskundige modellen het analytisch denken uiteraard ook (positief) kunnen beinvloeden en nu zal de ene opleiding meer van een bepaald soort mensen aantrekken dan de ander. Daarnaast zullen zelfs vergelijkbare opleidingen per universiteit sterk in niveau kunnen verschillen... Maar het niveauverschil zou eigenlijk niet heel veel mogen uitmaken als het aankwam op niet opleidinggerelateerde onderwerpen.
Het is onvermijdelijk dat de studie Ruimtevaarttechnologie vanwege de vakspecifieke inhoud, voor veel mensen een stuk zwaarder zal zijn. Mbt het trainen in onderzoeksvaardigheden / analytische vaardigheden, zouden beide studies niet zomaar mogen verschillen. Gegronde reden voor onderlinge verschillen is natuurlijk het feit dat de te gebruiken onderzoeksmethoden deels afhankelijk kunnen zijn van het vakgebied. Deze verschillen zie je denk ik het beste terug in het onderscheid Alfa/Beta/Gamma.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:23 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Klopt. Elke studie hoort in principe ook een gelijk aantal studie-uren te hebben, maar dat gaat 'm natuurlijk nooit worden. Media & TV-wetenschappen is natuurlijk peanuts vergeleken met Ruimtevaarttechnologie of iets dergelijks. Het zou natuurlijk niet zo mogen zijn, maar het is onvermijdelijk.
Je lijkt trouwens wel erg sterk last te hebben van bewijsdrang.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:42 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat ik het contant kan betalen in tegenstelling tot jou.
Dit is natuurlijk volledig afhankelijk van jouw persoonlijke voorkeuren. Ook al zou ik beiden contant kunnen betalen, dan nog heb ik momenteel niet graag een huis van +600.000 euro. Het is maar waar je behoeften liggen. En die van mij liggen daar niet. Ik vind een grote woning vaak 'kil' en het zorgt alleen maar voor extra veel onderhoud. En aangezien ik niet continu alles wil uitbesteden en niet de hele tijd vreemden in mijn huis wil, is dat niks voor mij.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:44 schreef kort het volgende:
[..]
En dan? Ik heb liever een huis van 600k die ik niet contant kan betalen dan een huis van 200k die ik wel contant kan betalen.
Laat die WO-er nou geen rooie cent achter de hand hebben en nooit rente hebben kunnen trekken, oh ja eerst nog even de studieschuld af betalen natuurlijk en dan een baan vinden waarbij je met minimaal 3500 bruto start (natuurlijk niet, ze belanden gewoon in het callcentre).quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:01 schreef Don_Vanelli het volgende:
TS loopt op te scheppen over 53K bruto per jaar. Een gemiddelde WO-er in het bedrijfsleven veegt daar zn billetjes mee af schat.
integendeel, ik lach alleen maar meer in mijn vuistjequote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:12 schreef kort het volgende:
[..]
Ik denk dat TS het inmiddels wel doorheeft dat hij dit topic beter niet had kunnen openen.
Heel herkenbaarquote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:
Afgestudeerden die een organisatie binnenrollen en niet verder komen dan een hoop poeha en blabla brengen. Veel geschreeuw maar ondertussen weten ze niet hoe ze iets moeten aanpakken en tot uitvoering kunnen brengen.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
Studieschuldquote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:08 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Laat die WO-er nou geen rooie cent achter de hand hebben en nooit rente hebben kunnen trekken, oh ja eerst nog even de studieschuld af betalen natuurlijk en dan een baan vinden waarbij je met minimaal 3500 bruto start (natuurlijk niet, ze belanden gewoon in het callcentre).
Gelukkig is elke student een bal.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:14 schreef rubje het volgende:
[..]
Heel herkenbaaren mooie is dat ik op het werk wat te vertellen heb inzake hun aanstelling en ik heb zo de afgelopen jaren menigeen de deur gewezen nadat een goed gesprek geen nut meer had omdat mijnheer/mevrouw het allemaal zoveel beter wist.
omhooggevallen corpslullen/minerva sletten
)
Ik geloof dat je niet doorhebt hoe 't allemaal werkt, of wel?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:11 schreef Monco10 het volgende:
[..]
integendeel, ik lach alleen maar meer in mijn vuistje
Maar waarom lach jij nu precies in jouw vuistje? Om de pas afgestudeerde WO'er, die waarschijnlijk ook een stuk jonger is dan jij, die onderaan moet beginnen maar over het algemeen wel een stuk sneller en verder doorgroeit dan jij?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:11 schreef Monco10 het volgende:
[..]
integendeel, ik lach alleen maar meer in mijn vuistje
Dat ik op WO niveau zit, maar wel barst van de ervaring en het geld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar waarom lach jij nu precies in jouw vuistje? Om de pas afgestudeerde WO'er, die waarschijnlijk ook een stuk jonger is dan jij, die onderaan moet beginnen maar over het algemeen wel een stuk sneller en verder doorgroeit dan jij?
In jouw geval zal het best zo zijn, maar gemiddeld genomen kom je er als WO-er gewoon beter vanaf in je verdere leven. Je hebt weliswaar een jaar of 5 studie door te komen, maar daarna ga je toch echt meer verdienen dan de lageropgeleiden onder ons en maak je die 5 jaar dus ruimschoots goed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:30 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat ik op WO niveau zit, maar wel barst van de ervaring en het geld.
De grap is nou juist dat die WO-er mij helemaal niet meer in gaat halen en het m.i. helemaal verkeerd heeft gedaan (lees: geen kapitaal opgebouwd, geen ervaring opgedaan, studieschuld afbetalen en 10 jaar lang aan de zuip zijn geweest) en er een stuk slechter voor staat.
Jezus vent, als je zoveel beter was dan alle WO'ers zou je nu dit topic niet openen. Ik merk iets van frustratie en jaloersheid!quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:30 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat ik op WO niveau zit, maar wel barst van de ervaring en het geld.
De grap is nou juist dat die WO-er mij helemaal niet meer in gaat halen en het m.i. helemaal verkeerd heeft gedaan (lees: geen kapitaal opgebouwd, geen ervaring opgedaan, studieschuld afbetalen en 10 jaar lang aan de zuip zijn geweest) en er een stuk slechter voor staat.
Goeie vooroordelen ook, stem jij toevallig pvv?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:30 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat ik op WO niveau zit, maar wel barst van de ervaring en het geld.
De grap is nou juist dat die WO-er mij helemaal niet meer in gaat halen en het m.i. helemaal verkeerd heeft gedaan (lees: geen kapitaal opgebouwd, geen ervaring opgedaan, studieschuld afbetalen en 10 jaar lang aan de zuip zijn geweest) en er een stuk slechter voor staat.
10 jaar aan de zuip? Kom jij eens buiten?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:30 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat ik op WO niveau zit, maar wel barst van de ervaring en het geld.
De grap is nou juist dat die WO-er mij helemaal niet meer in gaat halen en het m.i. helemaal verkeerd heeft gedaan (lees: geen kapitaal opgebouwd, geen ervaring opgedaan, studieschuld afbetalen en 10 jaar lang aan de zuip zijn geweest) en er een stuk slechter voor staat.
vvdquote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:35 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Goeie vooroordelen ook, stem jij toevallig pvv?
Nuff said.quote:
Geeft wel weer aan wat voor een egoïstische lul je bent jaquote:
Eens, mensen die zeggen op WO-niveau te zitten en nog nooit enige onderzoeksmethoden hebben mogen bestuderenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:35 schreef Zero17 het volgende:
[..]
10 jaar aan de zuip? Kom jij eens buiten?
Studieschuld? Lang niet iedereen, vent.
Kapitaal opbouwen als student, hoe dan? Door zoals jij eerst 10 jaar voor een hongerloontje te gaan werken?
Ik heb oprecht medelijden met je, studeren is ook gewoon leuk. Het is leuk om je in een vak te verdiepen dat je oprecht interesseert. Jij hebt een hele materialistische kijk op de wereld, je doet alsof je een hardwerkende baas bent en je weigert te accepteren, dat die WO'ers jou snel voorbij zullen schieten.
Je beweert zelf op WO-niveau te zitten, maar heb je ooit wetenschappelijke onderzoeken gedaan? Weet je ook maar iets van wetenschap?
Dit dus. 10 jaar een of ander achterlijk baantje hebben is natuurlijk geen ervaring opdoen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:38 schreef Zero17 het volgende:
En trouwens, hoe the fuck wil je zomaar ervaring opdoen. Door als je klaar bent met de middelbare school bij een bedrijf aan te kloppen? 'Hallo ik ben 17 jaar en ik kom bij jullie 'ervaring opdoen' '.
TS heeft geloof ik ook niet goed door wat WO-niveau is. Dat hij hetzelfde werk doet als een aantal WO-afgestudeerden op dit moment, brengt hem nog niet eens in de buurt van wetenschappelijke methoden van onderzoek. Ik vraag me af of hij de afkorting van WO überhaupt weet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:38 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Eens, mensen die zeggen op WO-niveau te zitten en nog nooit enige onderzoeksmethoden hebben mogen bestuderenJezus wat maakt TS zich belachelijk
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:39 schreef Monco10 het volgende:
Haha allemaal gefrustreerde WO-ertjes die happen en nog nooit het bedrijfsleven hebben meegemaakt.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:39 schreef Monco10 het volgende:
Haha allemaal gefrustreerde WO-ertjes die happen en nog nooit het bedrijfsleven hebben meegemaakt.
En straks kom je erachter dat je helemaal geen baan kunt krijgen... wat een desillusie moet dat voor je zijn.quote:
Wat snap je niet aan het feit dat ik er beter voor sta en zal blijven staan dan de gemiddelde WO-er?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:41 schreef Schnappieter het volgende:
[..]Ben je een beetje jaloers jongen?
Als je eens gaat reageren op mijn bovenstaande post, waarin ik inga op die vooroordelen van studenten die jij allemaal hebt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:41 schreef Monco10 het volgende:
[..]
En straks kom je erachter dat je helemaal geen baan kunt krijgen... wat een desillusie moet dat voor je zijn.
Ja maar je vergelijkt jezelf nu met een startende WO-er (1-3 jaar werkervaring). Je gaat toch ook niet als midden twintiger die net klaar is met de studie voor het schoolplein van een middelbareschool rondhangen om middelbarescholieren uit te lachen en te zeggen "haha, kijk waar ik sta in het leven en moet je jullie toch een zien! Je mag nog niet eens autorijden... loser!".quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:30 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat ik op WO niveau zit, maar wel barst van de ervaring en het geld.
De grap is nou juist dat die WO-er mij helemaal niet meer in gaat halen en het m.i. helemaal verkeerd heeft gedaan (lees: geen kapitaal opgebouwd, geen ervaring opgedaan, studieschuld afbetalen en 10 jaar lang aan de zuip zijn geweest) en er een stuk slechter voor staat.
Waarschijnlijk snapt niemand hoe jij dat beeld in jouw hoofd terechtkomt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:42 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat ik er beter voor sta en zal blijven staan dan de gemiddelde WO-er?
Welke mensen besturen dit land momenteel?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:41 schreef Monco10 het volgende:
[..]
En straks kom je erachter dat je helemaal geen baan kunt krijgen... wat een desillusie moet dat voor je zijn.
Ik onder anderequote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:43 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Welke mensen werken er in de top van het bedrijfsleven?
Wat snap je niet aan het feit dat jouw unieke situatie niks zegt over alle situaties? Gemiddeld genomen staat een WO-er er beter voor dan een niet WO-er.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:42 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat ik er beter voor sta en zal blijven staan dan de gemiddelde WO-er?
Jij werkt aan de top, maar je moet je wel bekommeren om nieuwe werknemers die iets niet snappen?quote:
Op mijn laatste beoordeling kwam dat als een ontwikkelpunt naar bovenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:42 schreef Zero17 het volgende:
. Ervaring in lullen heb je zeker opgedaan.
Prima, maar dat neemt niet weg dat de meerderheid gewoon van het WO afkomt. Dat jij daar zonder WO bent gekomen is heel knap, maar met WO was je er makkelijker gekomen.quote:
Maar dan had ik geen kapitaal achter de handquote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:45 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Prima, maar dat neemt niet weg dat de meerderheid gewoon van het WO afkomt. Dat jij daar zonder WO bent gekomen is heel knap, maar met WO was je er makkelijker gekomen.
Je hebt misschien 5 jaar langer gewerkt dan een WO-er dus optimistisch praten we dan over 70.000 euro ofzo? Dat is natuurlijk fijn, maar niet noodzakelijk. Als een WO-er de komende 40 jaar gemiddeld meer gaat verdienen is die achterstand binnen een jaar of 10 ingehaald.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:45 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Maar dan had ik geen kapitaal achter de hand
Ongeveer 130Kquote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:47 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Je hebt misschien 5 jaar langer gewerkt dan een WO-er dus optimistisch praten we dan over 70.000 euro ofzo? Dat is natuurlijk fijn, maar niet noodzakelijk. Als een WO-er de komende 40 jaar gemiddeld meer gaat verdienen is die achterstand binnen een jaar of 10 ingehaald.
Dat bedragje wat jij in een lange tijd werken zonder opleiding verdient (want geloof het of niet, zo snel kom je niet op een goed loon zonder een afgeronde opleiding) is binnen no time ingehaald door iemand die zijn opleiding wel heeft afgemaakt en daarna begint met werken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:45 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Maar dan had ik geen kapitaal achter de hand
Zelfs dan haal je dat als WO-er weer in. Nou weet ik zelf niet wat voor opleiding je hebt gedaan, maar als je tijd had om kapitaal op te bouwen zal het ook wel geen HBO geweest zijn aangezien die ongeveer net zolang bezig zijn als WO. De gemiddelde niet WO/HBO'er verdient toch echt heel veel minder dan de gemiddelde WO'er.quote:
Geld is heel belangrijk voor mij ja. Ik interesseer mezelf ook voor mijn vak, ga graag naar congressen en seminars. Jaloers ben ik zeker niet, ik ben zwaar sarcastisch over ze, ik lach me gewoon helemaal rot dat ze geen idee hebben hoe ze iets moeten aanpakken, ook niet diegenen die 3 jaar geleden binnenkwamen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:49 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dat bedragje wat jij in een lange tijd werken zonder opleiding verdient (want geloof het of niet, zo snel kom je niet op een goed loon zonder een afgeronde opleiding) is binnen no time ingehaald door iemand die zijn opleiding wel heeft afgemaakt en daarna begint met werken.
Even terzijde, je klinkt zo verbitterd en gefrustreerd. Ben je jaloers op mensen die studeren? Of die zich voor een vak interesseren? Is geld het enige wat belangrijk is voor je? Ik wil geen stereotype van vvd'ers ontwikkelen, maar je maakt het me erg lastig.
Dan heb je nu heel erg geluk gehad. De rationele keuze om zoveel mogelijk geld te verdienen is nog altijd WO. En als je je interesseert voor je vak, dan is er toch niets leukers dan een studie volgen? Congressen en seminars zijn leuk, en je leert er zeker een aantal handige vaardigheden. Maar je wil de theorie achter je vak toch perfect beheersen, zodat je die vaardigheden beter kunt toepassen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Geld is heel belangrijk voor mij ja. Ik interesseer mezelf ook voor mijn vak, ga graag naar congressen en seminars. Jaloers ben ik zeker niet, ik ben zwaar sarcastisch over ze, ik lach me gewoon helemaal rot dat ze geen idee hebben hoe ze iets moeten aanpakken, ook niet diegenen die 3 jaar geleden binnenkwamen.
Oké, maar als je denkt dat elke student zo is, zit er een goed steekje los vriend.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Geld is heel belangrijk voor mij ja. Ik interesseer mezelf ook voor mijn vak, ga graag naar congressen en seminars. Jaloers ben ik zeker niet, ik ben zwaar sarcastisch over ze, ik lach me gewoon helemaal rot dat ze geen idee hebben hoe ze iets moeten aanpakken, ook niet diegenen die 3 jaar geleden binnenkwamen.
Ik beheers de theorie achter mijn vak dan ook perfect.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:55 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Dan heb je nu heel erg geluk gehad. De rationele keuze om zoveel mogelijk geld te verdienen is nog altijd WO. En als je je interesseert voor je vak, dan is er toch niets leukers dan een studie volgen? Congressen en seminars zijn leuk, en je leert er zeker een aantal handige vaardigheden. Maar je wil de theorie achter je vak toch perfect beheersen, zodat je die vaardigheden beter kunt toepassen?
Zegt dat alleen iets over de studenten of ook over jezelf en het bedrijf?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Geld is heel belangrijk voor mij ja. Ik interesseer mezelf ook voor mijn vak, ga graag naar congressen en seminars. Jaloers ben ik zeker niet, ik ben zwaar sarcastisch over ze, ik lach me gewoon helemaal rot dat ze geen idee hebben hoe ze iets moeten aanpakken, ook niet diegenen die 3 jaar geleden binnenkwamen.
Je hebt geen idee wat wetenschap is hè? Misschien blijft jouw vak dan ook totaal aan de oppervlakte, dat kan ook. Maar je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik beheers de theorie achter mijn vak dan ook perfect.
Dan ben ik en benieuwd wat je vak is en hoe je die theoretische kennis hebt opgedaan. Of je vak moet een relatief simpele theoretische basis hebben, maar anders zul je toch echt een fatsoenlijke opleiding moeten hebben gevolgd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik beheers de theorie achter mijn vak dan ook perfect.
Nogmaals, ik heb dit vaker gezien en als consultant kom je bij heel wat grote bedrijven binnen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:56 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oké, maar als je denkt dat elke student zo is, zit er een goed steekje los vriend.
Overigens, als elke student die bij jou langskomt, dezelfde problemen niet begrijpt, zou je dan niet eens bij jezelf of je afdeling gaan kijken? Misschien doen jullie iets chronisch fout, waardoor je nieuwelingen een barrière voorzet.
Je bent consultant? Dat is best een leuke business, inderdaad. Maar als ik daar naar de vacatures kijk staat er toch echt altijd WO denkniveau. Nou kun je dat niveau natuurlijk elders opdoen maar het beste bewijs van dat niveau is toch het papiertje zelf.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:58 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb dit vaker gezien en als consultant kom je bij heel wat grote bedrijven binnen.
Ik heb heel wat praktijkvoorbeelden gezien, maar ik zal het doorgeven aan de CEO.
Wees eens iets specifieker dan consultant & telecom? Wat houdt jouw functie precies in en welk vak betreft het?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:58 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb dit vaker gezien en als consultant kom je bij heel wat grote bedrijven binnen.
Ik heb heel wat praktijkvoorbeelden gezien, maar ik zal het doorgeven aan de CEO.
Zie het maar als een mix van Programme Management, Capability Management, Architectuur, BPM.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wees eens iets specifieker dan consultant & telecom? Wat houdt jouw functie precies in en welk vak betreft het?
Alright, niet echt te vatten in een WO-studie zeg maar. Dan is het dus echt gewoon het niveau, en as far as I know vragen ze dan altijd WO-niveau.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:05 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Zie het maar als een mix van Programme Management, Capability Management, Architectuur, BPM.
Niet helemaal waar dit. Consultancy is net als vele andere sectoren gewoon een praktische business waarbij je gewoon het niveau van het WO dient te hebben, zodat je je snel aan kan passen en zo effectief mogelijk kan werken. Welke WO-studie je dan hebt gedaan is niet zo belangrijk, hoewel er over een moeilijkere studie natuurlijk positiever word gedacht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:09 schreef Zero17 het volgende:
TS, wat is nou precies het vak dat je leuk vindt? En waar denk je de theorie achter te beheersen?
Het feit dat jij zegt dat je de theorie (wetenschappelijk dus) achter je vak weet te beheersen, zegt veel over je vak.
Klopt, maar zodra er niet wetenschappelijk wordt gekeken naar de fundamenten van het vak, de achterliggende mechanismen en hoe deze werken, kan met niet spreken van WO. Dat ze mensen vragen met een WO-opleiding is verder begrijpelijk, maar het wil niet zeggen dat het vak waar TS zich mee bezighoudt wetenschappelijk wordt benaderd. En als TS beweert op WO niveau te zitten, wordt er niet alleen verwacht dat hij een theorietje of twee beheerst, maar dat hij zijn vak tot de fundamenten kan herleiden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:11 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Niet helemaal waar dit. Consultancy is net als vele andere sectoren gewoon een praktische business waarbij je gewoon het niveau van het WO dient te hebben, zodat je je snel aan kan passen en zo effectief mogelijk kan werken. Welke WO-studie je dan hebt gedaan is niet zo belangrijk, hoewel er over een moeilijkere studie natuurlijk positiever word gedacht.
Het is geen wetenschappelijk vak, maar dat is 90% van het werk waar je als WO'er in terecht komt niet. Er zitten wel degelijk een paar wetenschappelijke theorieën achter, maar consultancy is toch een meer praktische business. En je kunt prima op WO-niveau zitten zonder je tijdens je werk bezig te houden met wetenschap. Als ik mijn studie heb afgerond heb ik me daar natuurlijk wel bezig gehouden met wetenschap, maar ik weet nu al dat dat tijdens mijn latere werk waarschijnlijk nooit meer aan de orde komt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:16 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Klopt, maar zodra er niet wetenschappelijk wordt gekeken naar de fundamenten van het vak, de achterliggende mechanismen en hoe deze werken, kan met niet spreken van WO. Dat ze mensen vragen met een WO-opleiding is verder begrijpelijk, maar het wil niet zeggen dat het vak waar TS zich mee bezighoudt wetenschappelijk wordt benaderd. En als TS beweert op WO niveau te zitten, wordt er niet alleen verwacht dat hij een theorietje of twee beheerst, maar dat hij zijn vak tot de fundamenten kan herleiden.
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:20 schreef Zero17 het volgende:
Nou goed, ik denk dat we gewoon hard getrolled zijn in dit topic door TS, aangezien er niemand schijnt te zijn hier die het met 'm eens is.
Ik herinner me vaag ergens gelezen te hebben dat het merendeel van de WO'ers na hun afstuderen in een niet-wetenschappelijke functie terecht komen. Lijkt mij eigenlijk ook vrij aannemelijk. Dit betekent uiteraard niet dat de functies waar deze mensen uiteindelijk in terecht komen niet op WO-niveau zijn. Het betekent puur dat ze zich niet bezig zullen houden met het doen van (wetenschappelijk)onderzoek.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:16 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Klopt, maar zodra er niet wetenschappelijk wordt gekeken naar de fundamenten van het vak, de achterliggende mechanismen en hoe deze werken, kan met niet spreken van WO. Dat ze mensen vragen met een WO-opleiding is verder begrijpelijk, maar het wil niet zeggen dat het vak waar TS zich mee bezighoudt wetenschappelijk wordt benaderd. En als TS beweert op WO niveau te zitten, wordt er niet alleen verwacht dat hij een theorietje of twee beheerst, maar dat hij zijn vak tot de fundamenten kan herleiden.
Wat jij zegt inderdaadquote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:20 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het is geen wetenschappelijk vak, maar dat is 90% van het werk waar je als WO'er in terecht komt niet. Er zitten wel degelijk een paar wetenschappelijke theorieën achter, maar consultancy is toch een meer praktische business. En je kunt prima op WO-niveau zitten zonder je tijdens je werk bezig te houden met wetenschap. Als ik mijn studie heb afgerond heb ik me daar natuurlijk wel bezig gehouden met wetenschap, maar ik weet nu al dat dat tijdens mijn latere werk waarschijnlijk nooit meer aan de orde komt.
Dat kan ook zeker zijn inderdaad. Maar als TS beweert op WO-niveau te zitten, zou je dus van hem kunnen verwachten dat hij in staat is wetenschappelijk onderzoek te doen. Niet elke WO'er houdt zich er na zijn studie mee bezig, maar er wordt wel van je verwacht dat je dat kan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik herinner me vaag ergens gelezen te hebben dat het merendeel van de WO'ers na hun afstuderen in een niet-wetenschappelijke functie terecht komen. Lijkt mij eigenlijk ook vrij aannemelijk. Dit betekent uiteraard niet dat de functies waar deze mensen uiteindelijk in terecht komen niet op WO-niveau zijn. Het betekent puur dat ze zich niet bezig zullen houden met het doen van (wetenschappelijk)onderzoek.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:23 schreef Internepper het volgende:
hal ja ts is egt supar kut he vind ik owk!!!
Mwah, ik denk dat je ook op WO-niveau kan zitten als je niet in staat bent wetenschappelijk onderzoek te doen. Natuurlijk kan een 'echte' WO-er dat wel, maar in de praktijk gaat het om het niveau van het werk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:23 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dat kan ook zeker zijn inderdaad. Maar als TS beweert op WO-niveau te zitten, zou je dus van hem kunnen verwachten dat hij in staat is wetenschappelijk onderzoek te doen. Niet elke WO'er houdt zich er na zijn studie mee bezig, maar er wordt wel van je verwacht dat je dat kan.
Er is een verschil tussen het niveau van werk dat niet WO'ers en WO'ers kunnen doen en het daadwerkelijke WO-niveau. Ik studeer zelf biologie, dus ik heb de wetenschappelijke onderzoekskant redelijk hoog in het vaandel staan, vandaar dat ik zo loop te hameren op de term wetenschappelijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:25 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat je ook op WO-niveau kan zitten als je niet in staat bent wetenschappelijk onderzoek te doen. Natuurlijk kan een 'echte' WO-er dat wel, maar in de praktijk gaat het om het niveau van het werk.
Och, als we het maar gezellig hebbenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:20 schreef Zero17 het volgende:
Nou goed, ik denk dat we gewoon hard getrolled zijn in dit topic door TS, aangezien er niemand schijnt te zijn hier die het met 'm eens is.
En ik vind dat daadwerkelijke WO-niveau ook wel zichtbaar in het werk. Als je geen onderzoek hoeft te doen, hoef je ook niet in staat zijn om onderzoek te doen. Maar ik studeer dan ook economie en heb een beetje een hekel aan het doen van onderzoekquote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:26 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het niveau van werk dat niet WO'ers en WO'ers kunnen doen en het daadwerkelijke WO-niveau. Ik studeer zelf biologie, dus ik heb de wetenschappelijke onderzoekskant redelijk hoog in het vaandel staan, vandaar dat ik zo loop te hameren op de term wetenschappelijk.
TS heeft niet gestudeerd geloof ik, kan ik uit het topic opmaken. Echter is iedereen wel ergens nieuw ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:28 schreef Internepper het volgende:
[..]
Alsof TS niet een keer afgestudeerd is en ergens bij een organisatie nieuw was.
Zeker, de helft van de WO'ers is ook te dom om een hutje te bouwen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat iemand die geen WO heeft gedaan, kan denken te overklassen in de kenniskant.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Och, als we het maar gezellig hebben
Maar ik moet bekennen dat ik me wel deels kan vinden in de openingspost van TS. Alleen de conclusies die TS eraan verbindt over WO'ers en zijn verdere posts over het opbouwen van kapitaal, etc, zijn te dom voor woorden.
Feit blijft dat er inderdaad genoeg WO'ers zijn die met een hoop blabla een organisatie binnenkomen om een paar keer goed op hun bek te gaan. Feit blijft echter ook, dat WO'ers gemiddeld gezien sneller dingen oppakken en leren en sneller doorgroeien. Dit even los van die enkele competentieloze stakkers die als enige vaardigheid hebben dat ze goed in de boeken kunnen zitten.
Maar goed, competentieloze stakkers heb je op alle niveau's (op andere niveaus mogelijk meer) en dat TS op basis daarvan denkt conclusies te kunnen trekken over WO'ers, zegt weer wat over zijn analytische vaardigheden
Goh, weet ik niets van.quote:
TS is dan ook niet zo op de hoogte van studie en aanverwante zaken.quote:
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:56 schreef Don_Vanelli het volgende:
de wereld op het gebied van consultancy in de pensioenwereld
Hoe kan je uberhaupt stellen dat iemand met een studie een schuld heeft.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 16:28 schreef Zero17 het volgende:
[..]
TS is dan ook niet zo op de hoogte van studie en aanverwante zaken.
Theo is een soort clown, hij moet mensen vermaken en doet dit door tegen een bal aan te trappen. Dit vinden mensen leuk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:24 schreef Ryon het volgende:
Terecht punt van TS
Theo Janssen heeft ook niet gestudeerd. Maar verdient wel miljoenen. Dat is meer dan alle posters in dit topic bijelkaar!
[ afbeelding ]
Theo
Als ik mensen zou moeten vermaken door in mijn blote reet achter een meloen aan te rennen en daar miljoenen voor zou krijgen, zou ik best een clown willen zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:59 schreef Granduppaaaaah het volgende:
[..]
Theo is een soort clown, hij moet mensen vermaken en doet dit door tegen een bal aan te trappen. Dit vinden mensen leuk.
Dat kan inderdaad ook iedere MBO'erquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:11 schreef Levolution het volgende:
[..]
Als ik mensen zou moeten vermaken door in mijn blote reet achter een meloen aan te rennen en daar miljoenen voor zou krijgen, zou ik best een clown willen zijn.
Ja, die MBO-er doet gewoon wat je het opdraagt, stel je voor dat een werknemer je tegenspreekt..quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:10 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik neem liever een MBO-er in dienst dan een WO-er. En niet vanwege het kosten aspect
quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:10 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik neem liever een MBO-er in dienst dan een WO-er. En niet vanwege het kosten aspect
Dit dus. Je hebt gewoon het liefst ja-knikkers en mensen die vooral niet met betere ideeën komen. Stel je voor dat iemand een beter voorstel dan jij heeft.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:53 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ja, die MBO-er doet gewoon wat je het opdraagt, stel je voor dat een werknemer je tegenspreekt..
Die MBO-er zit natuurlijk allang op HBO werk en denk niveau ipv MBO. Dat zijn precies ook de mensen die ingeschakeld worden om complexe zaken op te lossen omdat de WO-ers die kennis niet hebben. Laat zo'n WO-er maar eens de bedrijfsbrede impact bepalen nav een changequote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:59 schreef Zero17 het volgende:
[..]
[..]
Dit dus. Je hebt gewoon het liefst ja-knikkers en mensen die vooral niet met betere ideeën komen. Stel je voor dat iemand een beter voorstel dan jij heeft.
Ik begin toch echt steeds meer te twijfelen aan jouw bedrijf... Bijna elk bedrijf in die sector is bijna alleen op zoek naar WO-ers, daar zal wel een reden voor zijn denk je niet...quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:20 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Die MBO-er zit natuurlijk allang op HBO werk en denk niveau ipv MBO. Dat zijn precies ook de mensen die ingeschakeld worden om complexe zaken op te lossen omdat de WO-ers die kennis niet hebben. Laat zo'n WO-er maar eens de bedrijfsbrede impact bepalen nav een change
En ach ze hebben best wel eens ideeen, maar dan weten ze alleen niet hoe ze die kunnen realiseren.
Jij verwart volgens mij nogal wat zaken met elkaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:20 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Die MBO-er zit natuurlijk allang op HBO werk en denk niveau ipv MBO. Dat zijn precies ook de mensen die ingeschakeld worden om complexe zaken op te lossen omdat de WO-ers die kennis niet hebben. Laat zo'n WO-er maar eens de bedrijfsbrede impact bepalen nav een change
En ach ze hebben best wel eens ideeen, maar dan weten ze alleen niet hoe ze die kunnen realiseren.
MBO'ers die allang op het niveau van HBO werk zitten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:20 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Die MBO-er zit natuurlijk allang op HBO werk en denk niveau ipv MBO. Dat zijn precies ook de mensen die ingeschakeld worden om complexe zaken op te lossen omdat de WO-ers die kennis niet hebben. Laat zo'n WO-er maar eens de bedrijfsbrede impact bepalen nav een change
En ach ze hebben best wel eens ideeen, maar dan weten ze alleen niet hoe ze die kunnen realiseren.
Dus je bent een succesvolle zakenman aan de top, maar je gaat in discussie met een paar 20'ers op een jongerenforum?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 10:37 schreef Monco10 het volgende:
Vervang frustratie even door sarcasme. Ik snap dat je er niet mee om kan gaan dat ik succesvol ben maar ondertussen WO-ers plaag.
Ik verwacht overigens ook niet veel meer van iemand die nog nat achter de oren is, waarschijnlijk ben je 17 ofzo.
TS heeft het over 'afgestudeerden'. Zullen dus geen InHolland-broekies zijnquote:Op donderdag 2 juni 2011 17:08 schreef Biekuh het volgende:
TS wordt ondanks zijn werkervaring ondergesneuwd door InHolland-broekies.
Ik maak in de OP alleen de blabla-ers op mijn werk belachelijk die met veel poeha binnenkomen maar er maar niet achter komen waar de klepel hangt, dat jij je aangevallen voelt en de discussie aan moet gaan zegt iets over jou.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 10:51 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dus je bent een succesvolle zakenman aan de top, maar je gaat in discussie met een paar 20'ers op een jongerenforum?
Laat me niet lachen.
Je maakt jezelf belachelijk, doe jezelf een plezier en verwijder je account.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 10:59 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik maak in de OP alleen de blabla-ers op mijn werk belachelijk die met veel poeha binnenkomen maar er maar niet achter komen waar de klepel hangt, dat jij je aangevallen voelt en de discussie aan moet gaan zegt iets over jou.
Is de waarheid te hard voor je?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:04 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Je maakt jezelf belachelijk, doe jezelf een plezier en verwijder je account.
Omdat je zelf niets in te brengen hebt? Kijk, het verschil is natuurlijk dat ik weet waar ik over praat, jij zit nog achter je boeken en zuipt je elk weekend lam om vervolgens nog 10 jaar over je studie te doen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:13 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Lees de reacties nog eens zou ik zeggen.
Och, aangezien je wel heel selectief reageert bij het aangaan van de discussies en op basis van jouw overige posts, heb ook ik zeer sterke twijfels bij het waarheidsgehalte van de rest van jouw verhaalquote:Op zaterdag 4 juni 2011 10:59 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik maak in de OP alleen de blabla-ers op mijn werk belachelijk die met veel poeha binnenkomen maar er maar niet achter komen waar de klepel hangt, dat jij je aangevallen voelt en de discussie aan moet gaan zegt iets over jou.
Producten, Processen, Techniek, Informatie en Organisatie. Dat kan een systeem zijn inderdaad maar ook een improvement programma, een propositie, een reorganisatie of een nieuwe provider.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bij het bepalen van een bedrijfsbrede impact denk ik overigens dat het moeilijk is de kaders goed van te voren vast te stellen. Doel je op de impact die de implementatie van een nieuw systeem met zich meebrengt voor het bedrijf? En op welke vlakken wordt deze impact dan door jullie ingeschat? Financieel? Mbt veranderingen voor de medewerkers, werkdruk, etc?
Ik hoef hier niets op in te brengen, verloren moeite. In tegenstelling tot jou heb ik alles al geregeld, en daarboven zal jij waarschijnlijk nooit uitkomen als ik jou berichten hier lees. Daar heb je immers dan geen tijd voor.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:18 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Omdat je zelf niets in te brengen hebt? Kijk, het verschil is natuurlijk dat ik weet waar ik over praat, jij zit nog achter je boeken en zuipt je elk weekend lam om vervolgens nog 10 jaar over je studie te doen.
Ik zit op dit eigenste moment zelfs achter mijn boeken. En inderdaad ik zuip mij iedere week minstens 3 a 4 keer lam. Zalig toch? Daarbij maak ik dit jaar mijn studie af in de minimumtijd. Binnenkort sta ik op het niveau in de bedrijfswereld dat ik faalhazen zoals jij mag commanderen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:18 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Omdat je zelf niets in te brengen hebt? Kijk, het verschil is natuurlijk dat ik weet waar ik over praat, jij zit nog achter je boeken en zuipt je elk weekend lam om vervolgens nog 10 jaar over je studie te doen.
Dat zou je denken, alleen zul je niet verder komen dan je powerpoint die zo niet-concreet is als het maar kan.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:27 schreef Chilliewillie88 het volgende:
[..]
Ik zit op dit eigenste moment zelfs achter mijn boeken. En inderdaad ik zuip mij iedere week minstens 3 a 4 keer lam. Zalig toch? Daarbij maak ik dit jaar mijn studie af in de minimumtijd. Binnenkort sta ik op het niveau in de bedrijfswereld dat ik faalhazen zoals jij mag commanderen.
what up? zielepoot
Dit slaat werkelijk nergens op, net zoals al je reacties in dit topic. Herneem je leven TS! Volgens mij zit je met een strop achter je pc je midlife crisis te ondergaan. Komt ervan als je job te pauper is om een porsche aan te schaffen als entertainment.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:29 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat zou je denken, alleen zul je niet verder komen dan je powerpoint die zo niet-concreet is als het maar kan.
Waarom niet, was jij erbij dan?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:32 schreef Chilliewillie88 het volgende:
[..]
Dit slaat werkelijk nergens op
Ik weet niet in wat voor kutsector jij werkt, maar ik ben niet van plan om fucking powerpoint presentaties te makenquote:
Ik wens je veel succes straks in het echte leven, je hele verdere loopbaan zal bestaan uit het maken van powerpoints.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:36 schreef Chilliewillie88 het volgende:
[..]
Ik weet niet in wat voor kutsector jij werkt, maar ik ben niet van plan om fucking powerpoint presentaties te maken
Ik zou bijna zeggen dat jij degene bent die de hele dag bezig is met Powerpoint.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:37 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik wens je veel succes straks in het echte leven, je hele verdere loopbaan zal bestaan uit het maken van powerpoints.
De CEO's zijn er meestal gek op jaquote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:40 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen dat jij degene bent die de hele dag bezig is met Powerpoint.
Dat is niet mijn ambitie, ik zit nu twee niveaus daaronder en zie mezelf de komende jaren alleen nog horizontaal bewegen, zo realistisch ben ik wel.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:45 schreef Chilliewillie88 het volgende:
[..]
En wanneer denk jij CEO te worden?
Dus toch niet aan de top van het bedrijfslevenquote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:48 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ambitie, ik zit nu twee niveaus daaronder en zie mezelf de komende jaren alleen nog horizontaal bewegen, zo realistisch ben ik wel.
Nee hoor, die met een diploma zitten nog wat niveaus onder mij en we schelen misschien 4 jaar.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:50 schreef Chilliewillie88 het volgende:
[..]
Dus toch niet aan de top van het bedrijfslevenMet een diploma had dat er wel ingezeten hoor!!
Ik zeg dat ik liever een MBO-er zou inhuren dan een WO-er, als jouw conclusie dan is dat er bij een bedrijf alleen maar MBO-ers werken... natuurlijk niet man, misschien 1 op de 50 doorgegroeide MBO-ers die dat aankan.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:51 schreef Zith het volgende:
Wow, TS zit in een consultancybedrijf met veel MBOers als consultants?hahaha wat een goei. Vast niet McKinsey
Verder: TS als MBOer met jaren ervaring die zich beter voelt dan mensen die net beginnen
Komen er normaliter niet in. Zal dan vaak via-via zijn gelopen. (gelukje dus).quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:53 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik liever een MBO-er zou inhuren dan een WO-er, als jouw conclusie dan is dat er bij een bedrijf alleen maar MBO-ers werken... natuurlijk niet man, misschien 1 op de 50 doorgegroeide MBO-ers die dat aankan.
Of die persoon heeft het gewoon verdiend.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:55 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Komen er normaliter niet in. Zal dan vaak via-via zijn gelopen. (gelukje dus).
Je kan het nog zo verdienen als je wilt, bij velen kom je er niet in, simple as that. Of het gelukje moet komen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Of die persoon heeft het gewoon verdiend.
Maar wat nou als die MBO-er een CV heeft dat bol staat van de HBO functies de afgelopen jaren en aanvullende cursussen? Dan zou ik hem zeker aannemen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:57 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Je kan het nog zo verdienen als je wilt, bij velen kom je er niet in, simple as that. Of het gelukje moet komen.
Niet zonder te bellen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:59 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Maar wat nou als die MBO-er een CV heeft dat bol staat van de HBO functies de afgelopen jaren en aanvullende cursussen? Dan zou ik hem zeker aannemen.
Niet meteen, maar ben ook niet meteen overgehaald. Zullen duidelijke afspraken moeten komen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:01 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Referenties te over... je zou zo iemand op voorhand weigeren?
driemansbedrijf?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:48 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ambitie, ik zit nu twee niveaus daaronder en zie mezelf de komende jaren alleen nog horizontaal bewegen, zo realistisch ben ik wel.
Ik heb het dan ook niet over de gemiddelde MBO-er, ik denk dat het slechts een handjevol is dat grote stappen maakt achteraf. De rest blijft steken in een admin job of het callcentre.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:02 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Niet meteen, maar ben ook niet meteen overgehaald. Zullen duidelijke afspraken moeten komen.
High-end consultancy's nemen ook geen HBOers aan.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:59 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Maar wat nou als die MBO-er een CV heeft dat bol staat van de HBO functies de afgelopen jaren en aanvullende cursussen? Dan zou ik hem zeker aannemen.
Dat klopt wel, veel zie je er niet. Daarom is het ook vaak uitzonderlijk en ook het geluk wat om de hoek komt kijken. Mensen zijn kritisch.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:04 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over de gemiddelde MBO-er, ik denk dat het slechts een handjevol is dat grote stappen maakt achteraf. De rest blijft steken in een admin job of het callcentre.
Je hebt het niet over de gemiddelde MBO'er, maar wel over de gemiddelde WO'er?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:04 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over de gemiddelde MBO-er, ik denk dat het slechts een handjevol is dat grote stappen maakt achteraf. De rest blijft steken in een admin job of het callcentre.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:20 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Die MBO-er zit natuurlijk allang op HBO werk en denk niveau ipv MBO. Dat zijn precies ook de mensen die ingeschakeld worden om complexe zaken op te lossen omdat de WO-ers die kennis niet hebben. Laat zo'n WO-er maar eens de bedrijfsbrede impact bepalen nav een change
En ach ze hebben best wel eens ideeen, maar dan weten ze alleen niet hoe ze die kunnen realiseren.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:58 schreef boskameel het volgende:
ahahahhahah gwn niet werke fkking relax!!! kkwerkers......... . ..
Nee maar over het algemeen klopt het wel. Je hebt niks aan bachelorafgestudeerden terwijl je veel meer hebt aan MBO'ers en masters. Bachelors kunnen werkelijkwaar niks, ze hebben alleen kennis van het onderwerp waar voor ze gestudeerd hebben. Maar toepassen in een bedrijfssituatie, ho maar.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:25 schreef BeffJeck het volgende:
Typisch, de reacties van de WO-ers in dit topic bevestigen precies het verhaal van TS...
Heel simpel! Een bedrijf maakt meer winst op uitvoerend personeel. Zij zijn diegene die de produktie moeten binnen halen en de produktie verwerken. Dat is de basis van elk bedrijf.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:29 schreef o.us het volgende:
[..]
Nee maar over het algemeen klopt het wel. Je hebt niks aan bachelorafgestudeerden terwijl je veel meer hebt aan MBO'ers en masters. Bachelors kunnen werkelijkwaar niks, ze hebben alleen kennis van het onderwerp waar voor ze gestudeerd hebben. Maar toepassen in een bedrijfssituatie, ho maar.
In combinatie met het gedrag dat bachelorafgestudeerden heel wat denken te kunnen en maar lullen over en in werkelijkheid niks kunnen vult dit topic prima aan.
Heel simpel, in veel sectoren zijn de WO-ers het uitvoerende personeel. In bijv. de consultancy of de investment banking zijn zij diegene die de service verlenen. Dus de basis van een bedrijf kan ook prima uit WO-ers bestaan.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:34 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Heel simpel! Een bedrijf maakt meer winst op uitvoerend personeel. Zij zijn diegene die de produktie moeten binnen halen en de produktie verwerken. Dat is de basis van elk bedrijf.
Trouwens, menig WO-er en HBO-er verdient na 10 jaar werken nog steeds iets boven modaal. Het gaat erom dat je met de juiste studie op het juiste moment bij het juiste bedrijf binnen stapt.
Geeft mij maar 4 mbo-ers met vakkennis ipv 4 WO-ers met een hoop theoretische kennis. Met 4 MBO-ers kan ik veel meer meters maken.
Misschien heb ik wat gemist, maar waar begon dit topic opeens over WO-bachelor 'afgestudeerden' te gaanquote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:29 schreef o.us het volgende:
[..]
Nee maar over het algemeen klopt het wel. Je hebt niks aan bachelorafgestudeerden terwijl je veel meer hebt aan MBO'ers en masters. Bachelors kunnen werkelijkwaar niks, ze hebben alleen kennis van het onderwerp waar voor ze gestudeerd hebben. Maar toepassen in een bedrijfssituatie, ho maar.
In combinatie met het gedrag dat bachelorafgestudeerden heel wat denken te kunnen en maar er over lullen terwijl ze in werkelijkheid niks kunnen vult dit topic prima aan.
Niet nodig. Stagiaires kunnen ook goed koffie halen en zijn goedkoper dan welke MBO'er dan ookquote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:59 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Maar wat nou als die MBO-er een CV heeft dat bol staat van de HBO functies de afgelopen jaren en aanvullende cursussen? Dan zou ik hem zeker aannemen.
Zulke patsers hang ik aan de kapstok op...quote:Op zaterdag 4 juni 2011 13:02 schreef Catch_me het volgende:
Hier TS, een paar doorsnee studenten in pak voor je topic!
[ afbeelding ]
Heel simpel! WOers bedenken de automatische productiemachines of hoe je met innovatie en new product development een ruime en flexibele portefeuille hebt waardoor bedrijven als Unilever lekker groot kunnen worden.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:34 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Heel simpel! Een bedrijf maakt meer winst op uitvoerend personeel. Zij zijn diegene die de produktie moeten binnen halen en de produktie verwerken. Dat is de basis van elk bedrijf.
En wie zorgt er dan voor dat die machines er komen nadat er een idee ligtquote:Op zondag 5 juni 2011 01:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Heel simpel! WOers bedenken de automatische productiemachines of hoe je met innovatie en new product development een ruime en flexibele portefeuille hebt waardoor bedrijven als Unilever lekker groot kunnen worden.
Blijf jij maar lekker steunen op je uitvoerend personeel
Dus de conclusie is..?quote:Op zondag 5 juni 2011 12:29 schreef Monco10 het volgende:
[..]
En wie zorgt er dan voor dat die machines er komen
Domoor !
Voor een groot deel andere machines, verder is dit topic een goed voorbeeld waarom sommige mensen niet groeien in een organisatiequote:Op zondag 5 juni 2011 12:29 schreef Monco10 het volgende:
[..]
En wie zorgt er dan voor dat die machines er komen nadat er een idee ligt
Domoor !
Toch wat teleurstellend denkvermogen van onze TS.quote:Op zondag 5 juni 2011 12:35 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat jouw idee straks in een powerpoint staat maar dat het er nooit gaat komen
Het is helaas de praktijk.quote:Op zondag 5 juni 2011 12:42 schreef Zith het volgende:
[..]
Toch wat teleurstellend denkvermogen van onze TS.
Het zijn net reigers, ze komen luid schreeuwend aanvliegen, schijten de boel eronder en vliegen er weer uit.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:06 schreef Monco10 het volgende:
Afgestudeerden die een organisatie binnenrollen en niet verder komen dan een hoop poeha en blabla brengen. Veel geschreeuw maar ondertussen weten ze niet hoe ze iets moeten aanpakken en tot uitvoering kunnen brengen.
Doe eerst maar eens wat ervaring op en kom dan nog eens terug.
ik blijf lachen om deze fipoquote:Op donderdag 2 juni 2011 17:08 schreef Biekuh het volgende:
TS wordt ondanks zijn werkervaring ondergesneuwd door InHolland-broekies.
Klopt, unilever werkt niet met automatische productiemachines.quote:
Noem nog een term en je hebt met een beetje geluk een rij van 5 gevuld op de bullshit bingo.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:05 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Zie het maar als een mix van Programme Management, Capability Management, Architectuur, BPM.
En hoe komt 'ie daar dan aan HBO-functies?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:59 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Maar wat nou als die MBO-er een CV heeft dat bol staat van de HBO functies de afgelopen jaren en aanvullende cursussen? Dan zou ik hem zeker aannemen.
Jouw gebrek aan redenerend vermogen en het trekken van conclusies spant echt de kroon.quote:Op zondag 5 juni 2011 12:35 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat jouw idee straks in een powerpoint staat maar dat het er nooit gaat komen
schopjequote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:46 schreef kort het volgende:
Hoe houdt TS eigenlijk zijn vriendin tevreden?
Begrijpend lezen is ook al niet je sterkste kant, het gaat er juist om dat de ervaren man (die op HBO/WO niveau zit) alle competenties beheerst, zowel het initieren als het uitvoeren.quote:Op zondag 5 juni 2011 15:03 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Jouw gebrek aan redenerend vermogen en het trekken van conclusies spant echt de kroon.
Je stemt er zelf net mee in dat WO'ers het bedenken en MBO'ers het uitvoeren, maar die conclusie kon je ineens niet meer trekken, omdat je dan jezelf tegen zou spreken in wat je eerder in dit topic hebt gezegd.
Zeer sneu.
Twee niveaus daaronder kan lekker veel zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:48 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ambitie, ik zit nu twee niveaus daaronder en zie mezelf de komende jaren alleen nog horizontaal bewegen, zo realistisch ben ik wel.
Whehe.quote:Op zondag 5 juni 2011 16:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Twee niveaus daaronder kan lekker veel zijn.
CEO
middenkader
uitvoerend personeel <--
?
Omdat TS niet duidelijk kan verwoorden wat ze precies moeten doen.quote:Op zondag 5 juni 2011 17:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Whehe.
Maar het kan best ja. Ik meen laatst gelezen te hebben dat Arriva bijvoorbeeld 4 niveau's heeft, voor 44.000 man personeel. Twee niveau's onder de CEO is dan dus een niveau boven de buschauffeur. En TS' bedrijf heeft maar 3.000 werknemers, hoeveel niveau's zouden ze daar dan hebben?
En daarnaast, het is al vaker gezegd in dit topic, als TS echt een managementfunctie heeft, hoe kan het dan dat incapabele nietsnutten op zijn afdeling na drie jaar nog steeds niet hetzij iets geleerd hebben, hetzij eruit gegooid zijn?
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:36 schreef kort het volgende:
TS woont in een pauper huisje van 200k
Hoeveel bieden op dit huis?
Weet niet hoe je moet bieden op een huis
Huis kopen: 2 partijen tegen elkaar uitspelen
Snapt niet hoe google werkt
Welke autonavigatie op je Iphone ?
Houdt van spelen met modder
Hoe krijg je moddervlekken uit de vloerbedekking van je auto?
Is zelf niet zo technisch aangelegd
windowsmail wil geen gmail ophalen
laptop partities maken en recovery dvd maken
processor laptop i3 of i5 ?
Enkele mp3 tags niet zichtbaar in windows
Geeft de schuld altijd aan links
Wie is eigenlijk die linkse stemmer die zijn schaapjes...
Mooie OP hoor TS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |