Kan die dat een beetje dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:43 schreef Caland het volgende:
Van Geel heeft trouwens aangegeven nog steeds op zoek te zijn naar een spits, 10 en linksback.
Betekent dus dat Indi - Nelom er een concurrent bij gaan krijgen.
Op den duur zal Indi ook wel doorschuiven naar de centrale plek neem ik aan.
Tsja, heeft wel altijd linksback gespeeld. Maar gezien zijn bouw is het verstandig om op de lange duur gewoon voor LCV te gaan. Gebeurt bij bijna al die jeugdspelers.quote:
Daarom spelen dat soort spelers altijd eerst een paar jaar op linksback. Ajax deed en doet dat bijvoorbeeld ook met Vertonghen en Boilesen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:51 schreef Dekatria het volgende:
Ik denk dat Martins-Indi zonder routine naast zich centraal tekort gaat schieten... dus of dat een goed idee is waag ik toch te betwijfelen. Echter, als Vlaar behouden mocht blijven voor in het centrum, wie weet hoe je dan uit de voeten kan.
Hofland ligt toch ook nog een jaar onder contract toch? Of blijft die sowieso op Cyprus?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:51 schreef Dekatria het volgende:
Ik denk dat Martins-Indi zonder routine naast zich centraal tekort gaat schieten... dus of dat een goed idee is waag ik toch te betwijfelen. Echter, als Vlaar behouden mocht blijven voor in het centrum, wie weet hoe je dan uit de voeten kan.
Ben ik zeer zeker met je eens - je ziet in hoeverre De Vrij zich heeft ontwikkeld het afgelopen seizoen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:58 schreef Stokstaart het volgende:
Eigenlijk moet er gewoon hoe dan ook iemand met ervaring bij als Vlaar vertrekt . Stefan is nog te jong en onervaren om alleen de verdediging neer te zetten.
Je ziet ook dat zo'n ervaren Vlaar erg positief werkt voor de ontwikkeling van die jonge gasten en ze meer zelfvertrouwen geeft.
Precies, hij is echt een onmisbare schakel in ons elftal. De enige onmisbare schakel ook.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:00 schreef Caland het volgende:
Je moet Vlaar gewoon aan z'n contract houden, je vangt er nu toch niks meer voor en je hele verdediging valt weg als hij er niet staat. Zie VVV uit. Heb je iig nog een jaar om een vervanger aan te trekken.
Niet dat ik verder zo onder de indruk ben van de voetballer Vlaar, maar hij is wel belangrijk.
Hofland heeft twee jaar verlengt daar.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hofland ligt toch ook nog een jaar onder contract toch? Of blijft die sowieso op Cyprus?
Niet dat hij nou zo geweldig was, maar wellicht met zijn ervaring centraal toch in grondbeginsel nog een stuk bruikbaarder als Indi
Ik heb nog nergens een definitief bericht incl. foto's gezien.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:40 schreef Caland het volgende:
De Vrij heeft wel gewoon bijgetekend. Die berichten over een principeakkoord waren onzin.
quote:'Ik doe dit werk nu zestien jaar, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt'
Martin van Geel is nog maar net aan het werk bij Feyenoord, maar voelt zich nu al helemaal thuis bij de club die hij ook als speler al diende. “Ik heb letterlijk nog geen minuut nodig gehad om te wennen bij deze club. Ik doe dit werk nu zestien jaar, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Dat heeft te maken met de manier waarop mijn komst is voorbereid en de overdracht heeft plaatsgevonden”, liet Van Geel dinsdagavond weten aan de businessclub.
De technisch directeur volgde in De Kuip Leo Beenhakker op en voelt zich comfortabel in die rol. “De gesprekken die ik heb gehad met de club zijn heel open verlopen. Ik weet precies wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Over de onmogelijkheden zul je mij dus nooit meer horen”, zei Van Geel volgens de officiële website van Feyenoord tegen de aanwezigen. “‘Het is geen geheim dat Feyenoord een sportief matig seizoen achter de rug heeft.”
“Wel is duidelijk dat er veel kwaliteit in deze ploeg zit. We moeten proberen die kwaliteit op te stuwen naar een plek waar Feyenoord thuis hoort. De tiende plaats is niet een positie waar Feyenoord thuis hoort. Wij zijn enorm dankbaar voor de steun die we desondanks hebben mogen ontvangen.” Van Geel mocht deze week Miquel Nelom en Guyon Fernandez begroeten als aanwinsten; hij verduidelijkt dat beide spelers breedteversterkingen zijn.
“‘Wij hebben zowel aan Fernandez als aan Nelom duidelijk gemaakt dat wij zullen blijven zoeken naar spelers op hun posities. Dat moeten spelers zijn met toegevoegde waarde. Als we die niet vinden, gaan de spelers die we nu hebben het uitvechten. We zullen altijd eerst kijken wat we intern hebben. Feyenoord moet een herkenbare ploeg hebben. We kijken daarom altijd eerst naar de eigen jeugd, want zij kennen de clubcultuur. Vervolgens kijken we dichtbij huis bij Excelsior en daarna in de rest van Nederland. Buiten de landsgrenzen behoren België en Scandinavië tot de mogelijkheden, maar verder gaan we niet als het aan mij ligt.”
Dat was bij z'n voorganger wel andersquote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:13 schreef Paul-89 het volgende:
"Over de onmogelijkheden zul je mij dus nooit meer horen”
LOL, die bleven maar hameren op dezelfde dingen echt lachwekkend was het. En toch (bijna) allemaal gewoon blijven zitten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:20 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat was bij z'n voorganger wel anders
Zo'n Velthuizen vind ik anders wel een 'verantwoorde' investering door de VVF. Die gast kan voor een lage prijs opgehaald worden en verkoop je normaliter altijd voor meer door. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat hij een mindere keeper is dan Mulder. Als je het over buitenkansjes hebt, dan is dit er één.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:52 schreef Irritatie100 het volgende:
Iemand die wil dat ik het NuSport interview met Wijnaldum inscan? Niet dat er veel opzienbarends in staat hoor
Overigens stond er in de NuSport ook een interview met Velthuizen en daarbij stond een kadertje waarin Martin reageert op het feit dat Velthuizen wel naar ons wil. Hij zei iets in de strekking van: goed om te horen dat hij wil, dat betekent dat we nog steeds uitstraling hebben. Wij willen in principe met Mulder, Darley en Lamprou de competitie in, als er iemand eventueel weg valt gaan we kijken.
Ja daar kan je echt winst op pakken, 500.000, kan je Darley en Lamprou verkopen, die komen er toch nooit.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:02 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Zo'n Velthuizen vind ik anders wel een 'verantwoorde' investering door de VVF. Die gast kan voor een lage prijs opgehaald worden en verkoop je normaliter altijd voor meer door. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat hij een mindere keeper is dan Mulder. Als je het over buitenkansjes hebt, dan is dit er één.
Lamprou is net een maand 19, speelt voor de Griekse jeugdelftallen en jij schrijft hem nu al af?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:23 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja daar kan je echt winst op pakken, 500.000, kan je Darley en Lamprou verkopen, die komen er toch nooit.
quote:Talent bedankt Ajax voor interesse en wacht op belletje Feyenoord
Van Roda'23 naar Ajax lijkt een flinke stap vooruit, maar Stef Leliveld (19) heeft bedankt voor die eer. RTVNH meldt dat de middenvelder benaderd werd door de Amsterdammers om bij de zaterdagamateurs te komen te spelen, maar hij ging niet in op de uitnodiging. Het talent wacht liever tot Ajax' rivaal Feyenoord hem benadert met een aanbieding.
“Ik heb een te groot Feyenoord-hart om drie keer per week in een Ajax-pakkie te lopen”, laat Leliveld weten aan de Noord-Hollandse omroep. Afgelopen week speelde Roda'23 een oefenwedstrijd tegen Ajax A2 en daarna werd Leliveld aangesproken door de coach van de Amsterdammers.
“Ze zagen me graag volgend seizoen spelen in de zaterdagamateurs”, aldus de Feyenoord-fan. Ajax zaterdag komt uit in de eerste klasse en Roda'23 in de tweede klasse. Op papier een flinke vooruitgang, maar Leliveld denkt daar toch wat anders over: “Ik heb liever een belletje uit Rotterdam-Zuid”, bekent hij.
Wat een baas.quote:
Niet alles, maar de investeerders willen 5 miljoen voor een spits uittrekken, waarom niet 5 ton voor de 2de/3de keeper van Nederland ?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:08 schreef Caland het volgende:
Frustrerend zeg, dat sommige supporters nog steeds het waanbeeld hebben dat we alles maar kunnen kopen.
Juist, en nu is hij misschien zelfs nog transfervrij ook!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
Als een keeper van het niveau Velthuizen zegt dat ie graag naar Feyenoord wil komen vind ik het onbegrijpelijk dat het dan niet gebeurd. Ook al zijn Mulder en Darley nog zulke grote talenten dan verkoop je der maar 1 , Velthuizen is toch wel een stuk beter dan die twee. En kom nou niet aan met ooh als hij zo goed is waarom speelde hij dan niet in Spanje want dat is gewoon een stomme carrière move geweest. Ik zeg halen want ik zie hem hier wel uitgroeien tot een type Boscker of Watereus .
Ze willen geld uitgeven voor een spits die Feyenoord in staat acht om verder te groeien en die in het plaatje past. Een keeper heeft GEEN NOODZAAK, dus vandaar wordt daar geen geld aan uitgegeven. We kunnen namelijk geen geld meer in de Maas gaan gooien.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:21 schreef macca728 het volgende:
[..]
Niet alles, maar de investeerders willen 5 miljoen voor een spits uittrekken, waarom niet 5 ton voor de 2de/3de keeper van Nederland ?
Achterin begint het.
'We' kunnen niks kopen. Dat doen de investeerders. Nu Pietje misschien zelfs wel een transfervrije status krijgt zie ik geen reden om hem niet te halen. Hij heeft zelfs een uitgesproken voorkeur voor Feyenoord en met een Vormer, Dost of Schone erbij krijg je toch een redelijk aansprekend team waar spelers misschien wel voor willen bijtekenen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:08 schreef Caland het volgende:
Frustrerend zeg, dat sommige supporters nog steeds het waanbeeld hebben dat we alles maar kunnen kopen.
Dat klopt, maar het seizoen beginnen met 1 spits, die ook nog eens van Excelsior komt is wel heel opportunistisch gedacht.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze willen geld uitgeven voor een spits die Feyenoord in staat acht om verder te groeien en die in het plaatje past. Een keeper heeft GEEN NOODZAAK, dus vandaar wordt daar geen geld aan uitgegeven. We kunnen namelijk geen geld meer in de Maas gaan gooien.
Was trouwens niet zozeer voor dit topic bedoeld hoor, lees ook op andere site's berichten voorbij komen als 'dan halen we gewoon effe Vormer en Velthuizen op, Schone en Dost erbij'. Ik bedoel, ik zou het stuk voor stuk prima aankopen vinden maar ik vraag me af of die mensen wel het nieuws hebben gevolgd de afgelopen jaren en zich realiseren in wat voor situatie we ons bevinden.
Er gaat ook geïnvesteerd worden in een spits, daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen de posities zoals die van Vormer en Velthuizen zijn driedubbel bezet. Waarom zouden we dan in godsnaam die spelers halen als we geen geld hebben?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het seizoen beginnen met 1 spits, die ook nog eens van Excelsior komt is wel heel opportunistisch gedacht.
Heb je ook gelijk in. Maar mocht Velthuizen een transfervrije status hebben, dan kun je overwegen om zo'n speler maar gewoon te halen. Zijn salaris calculeer je dan in en je verkoopt hem desnoods het jaar erna voor 1,5 miljoen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Er gaat ook geïnvesteerd worden in een spits, daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen de posities zoals die van Vormer en Velthuizen zijn driedubbel bezet. Waarom zouden we dan in godsnaam die spelers halen als we geen geld hebben?
En een 10.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Heb je ook gelijk in. Maar mocht Velthuizen een transfervrije status hebben, dan kun je overwegen om zo'n speler maar gewoon te halen. Zijn salaris calculeer je dan in en je verkoopt hem desnoods het jaar erna voor 1,5 miljoen.
Wat betreft die posities: Die zijn inderdaad overdreven bezet, alhoewel ik alleen Fer, Mokotjo en El-Ahmadi tot de serieuze opties reken, waarbij ik vooral die laatste graag zie vertrekken. Maargoed, de prioriteit ligt op de spitspositie en de linksback.
Wel een mooi verhaal. Maar goed, de overstap van de ene amateurclub naar de andere is natuurlijk niet heel erg groot nieuwsquote:
Omdat iemand als Velthuizen halen een investering in haar puurste vorm is?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Er gaat ook geïnvesteerd worden in een spits, daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen de posities zoals die van Vormer en Velthuizen zijn driedubbel bezet. Waarom zouden we dan in godsnaam die spelers halen als we geen geld hebben?
Beetje dubbel; hier heb ik veel respect voor als het klopt wat hij zegt. Zo'n 19-jarige waar je nog nooit van gehoord hebt is de classificatie "talent" voorbij lijkt mij. Zelfs Feyenoord heeft zo te lezen nog geen contact met hem opgenomen, dan kan het toch niet een al te goed voetballertje zijnquote:
Het gaat over de amateurs hè.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef msnk het volgende:
[..]
Beetje dubbel; hier heb ik veel respect voor als het klopt wat hij zegt. Zo'n 19-jarige waar je nog nooit van gehoord hebt is de classificatie "talent" voorbij lijkt mij. Zelfs Feyenoord heeft zo te lezen nog geen contact met hem opgenomen, dan kan het toch niet een al te goed voetballertje zijn
Ja, maar we hebben dus al 3 keepers...jong...onder contract.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:40 schreef CylonNL het volgende:
[..]
Omdat iemand als Velthuizen halen een investering in haar puurste vorm is?
Ik denk dat dit voor de investeerders een buitenkansje is, eentje die hun veel meer op gaat leveren dan bijv. een talentpool waar iemand als Cissé in zit. (Die is ook via die construcie gehaald toch?)
Mochten ze Velthuizen niet halen dan zullen ze er ongetwijfeld hun redenen voor hebben.
Ik kan niet in de salarisruimte kijken bij Feyenoord, maar ergens moet er toch ruimte vrij komen na t vertrek van verschillende dure jongens.
In Fifa '10 was hij één v/d beste keepers van NL.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, maar we hebben dus al 3 keepers...jong...onder contract.
Ik vind die Velthuizen sowieso maar een overschatte showkeepert, maar dit terzijde.
Gewoon het idee dat iemand liever bij Feyenoord voetbalt is leuk, voor Feyenoord supporters althans. Misschien ook omdat de Feyenoord amateurs volgens mij elk jaar het kampioenschap winnen (of waren dat de veteranen?)quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef msnk het volgende:
[..]
Beetje dubbel; hier heb ik veel respect voor als het klopt wat hij zegt. Zo'n 19-jarige waar je nog nooit van gehoord hebt is de classificatie "talent" voorbij lijkt mij. Zelfs Feyenoord heeft zo te lezen nog geen contact met hem opgenomen, dan kan het toch niet een al te goed voetballertje zijn
Leerdam heeft het idd zeer verdienstelijk gedaan en krijgt misschien zelfs wel te weinig lof voor het vertoonde spel in de 2e seizoenshelft.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:37 schreef Caland het volgende:
[..]
En een 10.
Overigens vond ik Leerdam ook heel aardig spelen op VM. Al zie ik nog steeds het liefst Fer - Mokotjo.
Velthuizen blijft volgens mij constant steken op 'eeuwig talent'. Werd 7 jaar geleden al geroemd om zijn talent, maar ondertussen is hij nauwelijks verbeterd. Jammer eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, maar we hebben dus al 3 keepers...jong...onder contract.
Ik vind die Velthuizen sowieso maar een overschatte showkeepert, maar dit terzijde.
Dat geldt voor de helft van de Feyenoord-selectie ook, dus wat dat betreft past hij mooi in de groep.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:43 schreef Adames het volgende:
[..]
Velthuizen blijft volgens mij constant steken op 'eeuwig talent'. Werd 7 jaar geleden al geroemd om zijn talent, maar ondertussen is hij nauwelijks verbeterd. Jammer eigenlijk.
Voor de verkeerde club gekozen hé.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:43 schreef Adames het volgende:
[..]
Velthuizen blijft volgens mij constant steken op 'eeuwig talent'. Werd 7 jaar geleden al geroemd om zijn talent, maar ondertussen is hij nauwelijks verbeterd. Jammer eigenlijk.
touchéquote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat geldt voor de helft van de Feyenoord-selectie ook, dus wat dat betreft past hij mooi in de groep.
Zegt iemand met een Ajax-logo als user icon.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:49 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Voor de verkeerde club gekozen hé.
Zo bedoel ik het nietquote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Zegt iemand met een Ajax-logo als user icon.![]()
Zucht... ik probeer het ook niet eens meerquote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:58 schreef Cara het volgende:
Haal die Velthuizen nou man, al is het alleen maar voor de gegarandeerde doorverkoop winst die je er uit kan halen. Solide jonge doelman die kan uitgroeien tot publiekslieveling- kan je die positie voor de komende 10 jaar laten rusten. Grijp deze kans nou gewoon!
Niks loyaliteit naar Mulder, Feyenoord zit niet in de situatie om loyaal naar spelers te zijn.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Zucht... ik probeer het ook niet eens meer
Er is ongetwijfeld een investeerder bereid voor deze minuscule risicoloze investering. Het alleen al lozen van Darley moet al genoeg vrijmaken in de salarissfeer.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Zucht... ik probeer het ook niet eens meer
Lekker verhuren aan excelsior. Die gast moet gewoon eens wat wedstrijdervaring opdoen, want Been geeft toch de voorkeur aan Mulder. Ik zie persoonlijk liever Darley.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:04 schreef Cara het volgende:
[..]
Er is ongetwijfeld een investeerder bereid voor deze minuscule risicoloze investering. Het alleen al lozen van Darley moet al genoeg vrijmaken in de salarissfeer.
Darley heeft nooit de kans gehad om zich fatsoenlijk te bewijzen, waar Mulder na een aantal fikse blunders steeds mocht blijven staan. Kwestie van appels met peren vergelijken.quote:
quote:Miljoenen voor Feyenoord
De naam van ASR op het shirt van Feyenoord levert onze club op jaarbasis zo’n vijf miljoen euro op. Daarmee zijn we een grootverdienen, vergeleken met de meeste andere clubs in de Eredivisie. Alleen ajax (10 mil.) en PSV (7,5 mil.) vangen meer op jaarbasis.
Hekkesluiter is excelsior, dat niet meer dan 3 ton krijgt voor de shirtsponsoring. De clubs uit de Nederlandse Eredivisie hebben afgelopen seizoen 42 miljoen euro aan shirtsponsoring verdiend. Dit is veel minder dan in de omringende landen, zoals Engeland waar in de Premier League 128 miljoen om gaat. Ook de Duitse Bundesliga (118,5 miljoen) en de Italiaanse Serie A (65,9 miljoen) leveren veel geld op.
bron
Waarom zij wel en wij nietquote:AMSTERDAM - De gemeente Eindhoven schiet PSV te hulp met een lening van 48 miljoen euro. Dat heeft het Eindhovense SP-raadslid Bianca van Kaathoven woensdagochtend tegen BNR Nieuwsradio laten weten.
Natuurlijk niet, gewoon ontzettend goed van Philips en Eindhoven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:24 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat gaat ze alleen maar dieper in de shit helpen.
Inderdaad. Zeker nu de Nederlandse ploegen naar een bedenkelijk niveau zijn afgegleden is het nog gevaarljker om maar leningen aan te gaan om zodoende die felbegeerde CL-inkomsten te houden. Men vergeet echter dat het eerder regel dan uitzondering is dat een Nederlandse club in de eerste fase al uit de CL wordt geknikkerd.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:24 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat gaat ze alleen maar dieper in de shit helpen.
Nu blijven ze boven hun stand leven, mocht dat weer falen ben je naar de kloten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, gewoon ontzettend goed van Philips en Eindhoven.
Helaas doet Rotterdam dat niet. Die moeten zelf flink bezuinigen
Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld?quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, gewoon ontzettend goed van Philips en Eindhoven.
Helaas doet Rotterdam dat niet. Die moeten zelf flink bezuinigen
Dit dus.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:28 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Nu blijven ze boven hun stand leven, mocht dat weer falen ben je naar de kloten.
Is toch gewoon prima voor PSV. Ik vind dat hele argument gemeenschapsgeld altijd zo éénzijdig uitgelegd worden als je ziet wat voor enorme maatschappelijke positie clubs innemen in een gemeenschap. Daar mag een gemeente best geld voor geven imo.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld?
Ik dacht dat het nu verboden was door de Europese Commissie om gemeenschapsgeld in voetbalclubs te pompen ??quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Inderdaad. Zeker nu de Nederlandse ploegen naar een bedenkelijk niveau zijn afgegleden is het nog gevaarljker om maar leningen aan te gaan om zodoende die felbegeerde CL-inkomsten te houden. Men vergeet echter dat het eerder regel dan uitzondering is dat een Nederlandse club in de eerste fase al uit de CL wordt geknikkerd.
Niets.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld?
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Is toch gewoon prima voor PSV. Ik vind dat hele argument gemeenschapsgeld altijd zo éénzijdig uitgelegd worden als je ziet wat voor enorme maatschappelijke positie clubs innemen in een gemeenschap. Daar mag een gemeente best geld voor geven imo.
Klopt, PSV had gewoon een stap terug moeten en langzaamaan weer moeten opbouwen met slimme verantwoorde investeringen. Maar ze willen koste wat kost bij de top blijven horen en daarvoor is flink geld nodig wat ze nu krijgen. Mocht je nu weer falen zit je echt gigantisch in de problemen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
48 miljoen in 40 jaar terug betalen: bronquote:Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
Daar ben ik ook altijd wel voorstander van ja, maar ik vind gemeenschapsgeld naar voetbalclubs niet per definitie slecht.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
Het gaat ook niet om steun, maar om een lening. Die gewoon terugbetaald moet worden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:58 schreef macca728 het volgende:
Het mag toch gewoon niet meer ??
http://www.goal.com/nl/ne(...)steun-aan-vier-clubs
als PSV dus slecht presteert de komende jaren, kan de gemeente dat geld wel vaarwel zeggen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:58 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Klopt, PSV had gewoon een stap terug moeten en langzaamaan weer moeten opbouwen met slimme verantwoorde investeringen. Maar ze willen koste wat kost bij de top blijven horen en daarvoor is flink geld nodig wat ze nu krijgen. Mocht je nu weer falen zit je echt gigantisch in de problemen.
bron?quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:05 schreef Paul-89 het volgende:
Ado heeft in totaal al 73.000.000 ontvangen van de gemeente.
quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:03 schreef Paul-89 het volgende:
http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal
Zo, wij hebben gewoon minder gekregen dan RKCquote:
Nja wij zijn in ieder geval geen zakkenvullers met gemeenschapsgeldquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
quote:Op dit moment zit Feyenoord financieel aan de grond. Geld voor spelers is er niet. Wel een negatief eigen vermogen van 20 miljoen. Het is dus goed mogelijk dat de club uit Rotterdam-Zuid binnenkort komt bedelen bij het stadshuis.
Heel veel van die bedragen liggen hoog door de steun voor nieuwe stadions. Dus jullie schieten ook wel omhoog mocht de Nieuwe Kuip er komen.quote:
Dat maakt het onderzoek juist goed.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg.Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor.quote:
Is dat geen gemeenschapsgeld dan?quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg.Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
[/quot[quote]Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg.Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
Daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor.
Ze hebben aandelen gekocht. De vraag is of die aandelen gestegen of gedaald zijn. En dan nog blijft het roulette spelen met gemeenschapsgeld, als ze niks presteren en het aandeel flikkert door de bodem is hetquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor.
Tuurlijk wel... maar zoals ik al eerder aangaf. Enorm eenzijdig, totaal niet objectief of realistisch.quote:
Wat denk je dat de gemeente Amsterdam verdient aan al die evenementen in de arena?quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze hebben aandelen gekocht. De vraag is of die aandelen gestegen of gedaald zijn. En dan nog blijft het roulette spelen met gemeenschapsgeld, als ze niks presteren en het aandeel flikkert door de bodem is hetgeld.
Het gaat er gewoon om wat er aan gemeenschapsgeld richting clubs is gegaan, en dan zo uitgebreid mogelijk.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Tuurlijk wel... maar zoals ik al eerder aangaf. Enorm eenzijdig, totaal niet objectief of realistisch.
Daar gaat het juist wel om, want in essentie is het terugverdienen van het geld in de meeste gevallen de reden om bij te springen als gemeente.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:18 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon om wat er aan gemeenschapsgeld richting clubs is gegaan, en dan zo uitgebreid mogelijk.
Of gemeentes het geld al terug hebben gaat het even niet om.
Zoals je ziet bij Utrecht is maar de vraag of dit altijd daadwerkelijk lukt.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar gaat het juist wel om, want in essentie is het terugverdienen van het geld in de meeste gevallen de reden om bij te springen als gemeente.
Zal best, maar dat onderzoek is puur op uitgaven gericht. Om eens te laten zien hoeveel gemeenschapsgeld er geïnvesteerd wordt.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar gaat het juist wel om, want in essentie is het terugverdienen van het geld in de meeste gevallen de reden om bij te springen als gemeente.
Dus een eenzijdig onderzoek.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:24 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Zal best, maar dat onderzoek is puur op uitgaven gericht. Om eens te laten zien hoeveel gemeenschapsgeld er geïnvesteerd wordt.
Heb je gelijk in, maar de grens ligt daar waar een club dit aan puur wanbeleid te danken heeft. Dat valt niet te verkopen aan de burgers, hoe belangrijk zo'n club ook mag zijn voor veel mensen. Slecht gedrag moet niet beloond worden met meer geld. Dan maar een paar jaar op een lager pitje.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:24 schreef Caland het volgende:
Je kan je ook afvragen in hoeverre het wenselijk is voor een gemeente om een club failliet te laten gaan. Vooral maatschappelijk gezien.
Natuurlijk wel, een onderzoek moet imo altijd beide kanten belichten. Doen ze dat niet, prima. Maar dan kan het worden afgedaan als een erg objectief stuk.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:35 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Maar dat maakt het onderzoek nog niet slecht.
Oh, dat ben ik wel met je eens hoor. Maar in veel gevallen (zoals bijvoorbeeld de arena) valt overheidssteun ook prima te verantwoorden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar de grens ligt daar waar een club dit aan puur wanbeleid te danken heeft. Dat valt niet te verkopen aan de burgers, hoe belangrijk zo'n club ook mag zijn voor veel mensen. Slecht gedrag moet niet beloond worden met meer geld. Dan maar een paar jaar op een lager pitje.
Achja ik kan er wel over blijven doorgaan, maar dat laat ik maar achterwege.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, een onderzoek moet imo altijd beide kanten belichten. Doen ze dat niet, prima. Maar dan kan het worden afgedaan als een erg objectief stuk.
Dat zie je bijvoorbeeld ook aan de taalkeuze die ze gebruiken, zeer rancuneus lijkt het wel.
Is geen lening toch? Ze betalen voor de grond.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Betekend die lening die de gemeente aan Psv heeft verstrekt dat Psv gewoon kan blijven investeren in spelers terwijl Feyenoord al jaren iedere cent drie keer moet omdraaien? Want in dat geval vind ik het wel oneerlijke concurrentie eerlijk gezegd.
Ik heb me er nog niet zo in verdiept eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:16 schreef Happel het volgende:
[..]
Is geen lening toch? Ze betalen voor de grond.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Betekend die lening die de gemeente aan Psv heeft verstrekt dat Psv gewoon kan blijven investeren in spelers terwijl Feyenoord al jaren iedere cent drie keer moet omdraaien? Want in dat geval vind ik het wel oneerlijke concurrentie eerlijk gezegd.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:16 schreef Happel het volgende:
[..]
Is geen lening toch? Ze betalen voor de grond.
Philips gooit er ook nog een lening van 20 miljoen tegenaan:quote:De gemeente Eindhoven betaalt PSV 48,4 miljoen voor de grond van het stadion en het trainingscomplex, zo werd duidelijk op de persconferentie vandaag. De gemeente leent op haar beurt dit bedrag. PSV betaalt de komende veertig jaar jaarlijks 2,4 miljoen aan de gemeente voor het gebruik van de grond. De gemeente betaalt jaarlijks ongeveer twee miljoen aan rente over de lening, waardoor er volgens wethouder Depla voor de gemeente geen kosten zijn. Na afloop van de deal over veertig jaar wil de gemeente de grond weer verkopen.
PSV Netwerk
In ruil voor de hulp, moet PSV voldoen aan strenge voorwaarden. Het geld van de gemeente mag alleen worden gebruikt om schulden af te lossen en het vermogen te herstructureren. Zo krijgt de gemeente inzicht in de planning en boekhouding van de club. Maatschappelijke activiteiten van PSV mogen niet verdwijnen. In de begroting mag PSV geen rekening meer houden met Champions League-voetbal.
Dus 48,4 van de gemeente + 20 miljoen van Philips (tegen 0% rente, dat dan weer wel) is ruim 68 miljoen euro wat PSV te leen krijgt. Dit moet uiteraard wel allemaal terugbetaald worden. Echter mag PSV hier een behoorlijke tijd over doen.quote:Naast de hulp van de gemeente is PSV ook met Philips extra afspraken overeengekomen. Naast de vergroting van de sponsorgelden helpt Philips PSV met een lening van 20 miljoen euro. Philips onderstreept hiermee, als founder van de club, haar betrokkenheid bij PSV. Daarnaast is een aantal regionale ondernemers bereid gevonden te investeren in PSV.
Dat lijkt me dus ook.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:12 schreef Hamilcar het volgende:
Of ze krijgen simpelweg meer steun vanuit de (regionale) maatschappij dan dat Feyenoord krijgt.
quote:
Nee want het gaat over de grond. PSV gaat gewoon die grond huren van de gemeente i.p.v. deze in eigen beheer te houden. Als de Nieuwe Kuip er komt zullen wij van een zelfde constructie gebruik (moeten) maken.quote:
Hoe kom je daar nou weer bij? Moet je kijken wat ze allemaal aan het bouwen zijn en wat er nog op komst is. Zeker voor een paar miljard dat er uit de grond gestampt gaat worden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:41 schreef Caland het volgende:
Volgens mij is dat gewoon vastgelopen. Alle plannen blijken te duur, Rotterdam is bijna failliet.
1+1=2.
Ik zei het wat gechargeerd natuurlijk, maar feit is wel dat Rotterdam de komende jaren flink moet bezuinigen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Moet je kijken wat ze allemaal aan het bouwen zijn en wat er nog op komst is. Zeker voor een paar miljard dat uit de grond gestampt gaat worden.
Volgens mij is Rotterdam juist een van de allerrijkste steden van Nederland.
Ok vanuit dat perspectief.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zei het wat gechargeerd natuurlijk, maar feit is wel dat Rotterdam de komende jaren flink moet bezuinigen.
http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=25959
Het zijn wel allemaal leningen maar of PSV dat allemaal kan terugbetalen is maar de vraag.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:40 schreef Happel het volgende:
Dat riekt wel naar competitievervalsing, ja.
Rotterdam is één van de armste steden van Nederland. Al die bouwprojecten zijn grotendeels privaat gefinancierd en daar komt geen cent belastinggeld aan te pas.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Moet je kijken wat ze allemaal aan het bouwen zijn en wat er nog op komst is. Zeker voor een paar miljard dat er uit de grond gestampt gaat worden.
Volgens mij is Rotterdam juist een van de allerrijkste steden van Nederland op dat vlak.
Leg eens uit.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:24 schreef PIETR het volgende:
Geniet nog maar even van de Kuip, want dat nieuwe stadion gaat de ondergang van Feyenoord betekenen.
Jammer dat we geen cent te investeren hebben, die zou ik graag eens bij Feyenoord zien...quote:'Ik zag fantastische mogelijkheden bij PSV, maar zo houdt het op'
PSV krijgt niet meer de beschikking over het scoutingsnetwerk van Piet de Visser. De superscout mopperde drie weken geleden al dat Marcel Brands ‘niets deed’ om hem terug te halen en heeft een nieuw verzoek voor een rentree bij PSV afgewezen, meldt Voetbal International. “PSV bood uiteindelijk niet meer dan een soort bonusregeling en dat zie ik niet zitten”, zegt De Visser.
De persoonlijk adviseur van Roman Abramovich bracht in het verleden onder meer Heurelho Gomes en Alex naar PSV. “Ik wil gewoon scouten”, legt hij uit. “Ik vroeg heus geen grote bedragen, maar het moet niet zo zijn dat ik geld moet bijleggen. Als ik voor PSV aan het werk ga, dan maak ik allerlei extra kosten. Vanwege het reizen, maar ook telefoonkosten bijvoorbeeld. Ik bel soms wel vijftienhonderd euro per maand.”
“Ik zag fantastische mogelijkheden bij PSV, zeker in een combinatie met Chelsea en misschien ook Vitesse”, vervolgt De Visser. “Maar op deze manier houdt het op voor mij. De bal ligt nu bij PSV.” Algemeen directeur van PSV Tiny Sanders zette afgelopen maandag nog de deur open voor De Visser: “Als het in het belang van PSV is, maken we gebruik van Piet”, zei hij.
Waarschijnlijk iets met teveel plaatsen, als de sportief geen vooruitgang wordt geboekt, je komt in een spiraal terecht en Feyenoord wordt failliet verklaard.quote:
Ik vrees een Gelredomesyndroom, dat het organiseren van niet-voetbalevenementen veel meer oplevert dan de voetbalwedstrijden. De voorwaarden voor de inkomstenverdeling wordt essentieel of Feyenoord er iets mee gaat opschieten. Alleen als je zelf geen rooie rotcent hebt, zal niemand staan te springen jou ook een aandeel in de winst te geven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:39 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Waarschijnlijk iets met teveel plaatsen, als de sportief geen vooruitgang wordt geboekt, je komt in een spiraal terecht en Feyenoord wordt failliet verklaard.
Toch denk ik dat het nieuwe stadion wel wat goeds kan brengen, alleen zie ik het sportieve plaatje wel op nummer 1...
PSV komt goed weg in die zin dat de huurprijs voor 40 jaar vast ligt, voor een bedrag wat amper hoger ligt dan de rente die de gemeente zelf op de lening moet betalen. Daarna wil de gemeente de grond ook weer verkopen, dus dit houdt in principe in dat ze gewoon via de gemeente een gunstiger lening aan kunnen gaan. Als je vanuit gemeenteoogpunt rustig en reeel bekijkt, is vooral onze frustratie die het competitievervalsing laat lijken. Het zou pas echt competitievervalsing worden als PSV vervolgens over 40 jaar goedkoop een nieuw stuk grond krijg voor een nieuw stadion oid.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:41 schreef Haringkop het volgende:
Ik snap niet waarom het voor psv competitievervalsing zou zijn?
Ze verkopen hun grond aan de gemeente, die de aankoop financieerd met een lening die minder kost dan dat psv aan huur betaalt. Economische gezien gewoon een goede deal.
Wij hebben helaas geen grond meer op te verkopen, maar psv is nu gewoon bezig om haar bezittingen te 'cashen', dat is heel wat anders dan al die 1 euro-constructies die de afgelopen jaar voorbij zijn gekomen.
Feyenoord en de Kuip zijn simpelweg onlosmakelijk met elkaar verbonden. Kun jij je een voorstelling maken van Feyenoord zonder de Kuip?quote:
Nieuw Rotterdam CS, Nieuw gemeentehuis, Die mega Markthal. Allemaal grotendeels gefinancierd door de gemeente.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Rotterdam is één van de armste steden van Nederland. Al die bouwprojecten zijn grotendeels privaat gefinancierd en daar komt geen cent belastinggeld aan te pas.
Uiteraard zijn de voorwaarden wel bepalend en verwacht ik ook niet dat de gemeente psv het vel over hun neus heeft getrokken, want dan had psv ook wel zelf een lening kunnen aangaan met als onderpand de grond. Maar zoals je aangeeft klinkt deze overeenkomst vele malen zakelijker dan al die geweldige constructies die sommige clubs voor elkaar hebben gekregen. Volgens mij zijn sommige stadions al 3x terugverkocht voor een ¤ 1...quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:51 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
PSV komt goed weg in die zin dat de huurprijs voor 40 jaar vast ligt, voor een bedrag wat amper hoger ligt dan de rente die de gemeente zelf op de lening moet betalen. Daarna wil de gemeente de grond ook weer verkopen, dus dit houdt in principe in dat ze gewoon via de gemeente een gunstiger lening aan kunnen gaan. Als je vanuit gemeenteoogpunt rustig en reeel bekijkt, is vooral onze frustratie die het competitievervalsing laat lijken. Het zou pas echt competitievervalsing worden als PSV vervolgens over 40 jaar goedkoop een nieuw stuk grond krijg voor een nieuw stadion oid.
In het geval van clubs als nec, utrecht, ado, willem 2 en zeker almere is het volgens mij een stuk minder zuivere koffie.
Rotterdam heeft wel een voorschot op de toekomst genomen he om de bouw te redden van de ondergang. Veel projecten zijn vooruitgeschoven, ook woningbouwprojecten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 20:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nieuw Rotterdam CS, Nieuw gemeentehuis, Die mega Markthal. Allemaal grotendeels gefinancierd door de gemeente.
Als je trouwens hebt over een Nieuwe Kuip en concrete plannen opstelt lijkt me niet dat je dergelijke zaken openbaar maakt als je geen rooie rotcent te makken hebt toch?
Waarom zou zo'n Nieuwe Kuip niet in die strategie passen dan?quote:Op woensdag 25 mei 2011 20:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Rotterdam heeft wel een voorschot op de toekomst genomen he om de bouw te redden van de ondergang. Veel projecten zijn vooruitgeschoven, ook woningbouwprojecten.
kan, maar het herstel van de economie in Nederland is een stuk minder dan maar op gehoopt was.quote:Op woensdag 25 mei 2011 20:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarom zou zo'n Nieuwe Kuip niet in die strategie passen dan?
Die aandelen worden volgens mij pas echt verkocht als ze 30 miljoen (of meer) hebben opgehaald?quote:Op woensdag 25 mei 2011 20:07 schreef macca728 het volgende:
Wat ik overigens niet begrijp, als Wijnaldum verkocht wordt vloeit 25% naar de talentpoule.
Maar die waren in feite toch afgekocht met de overname van aandelen door de VVF ??
Of tellen deze nog steeds mee als schuld ?
quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:56 schreef PIETR het volgende:
[..]
Feyenoord en de Kuip zijn simpelweg onlosmakelijk met elkaar verbonden. Kun jij je een voorstelling maken van Feyenoord zonder de Kuip?
Nooit dat ze erin slagen om een stadion weg te zetten dat qua atmosfeer kan tippen aan de Kuip, zeker niet met al die commerciele onzin in het achterhoofd. Daarbij is een capaciteit van 65.000 / 70.000 man gewoon te groot.
Je zult wel mee moeten doen aan die 'commerciële onzin' anders ga je inderdaad kapot.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:56 schreef PIETR het volgende:
[..]
Feyenoord en de Kuip zijn simpelweg onlosmakelijk met elkaar verbonden. Kun jij je een voorstelling maken van Feyenoord zonder de Kuip?
Nooit dat ze erin slagen om een stadion weg te zetten dat qua atmosfeer kan tippen aan de Kuip, zeker niet met al die commerciele onzin in het achterhoofd. Daarbij is een capaciteit van 65.000 / 70.000 man gewoon te groot.
Jep, vreselijk irritant en dan voornamelijk voor Van Geel.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:49 schreef Stokstaart het volgende:
Komkommertijd.
Hoop dat die besluiteloze homo's snel hun fucking gedachtes kunnen ordenen. Para gedoe en ons beetje aan het lijntje houden tot er een club komt
quote:'FC Twente praat al met Wijnaldum'
De strijd rond Georginio Wijnaldum lijkt te zijn geopend door FC Twente. De Enschedese club zou al met de gewilde Feyenoorder hebben gesproken, meldt Voetbal International.
Feyenoords technisch directeur Martin van Geel weet daar niets van, zo zegt hij in een reactie. "Het is stil. We hebben nog geen bod binnen gekregen. Als FC Twente zich wel bij Wijnaldum heeft gemeld, maar niet bij ons, is dat de verkeerde volgorde. Maar officieel weet ik niet of dat zo is gegaan. Dat horen we wel als ze zich melden."
Van Geel geeft de hoop niet op dat Wijnaldum volgend seizoen gewoon in Rotterdam speelt. "Wij zijn met Wijnaldum in gesprek en hopen nog steeds dat hij zijn contract bij Feyenoord zal verlengen", zo vervolgt de directeur.
Behalve FC Twente zouden ook PSV en Everton interesse hebben in Wijnaldum, die dit seizoen zijn productiefste jaargang beleefde.
Praten mag altijd.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:15 schreef Paul-89 het volgende:
Volgens mij mag een club helemaal niet met een speler praten die nog een doorlopend contract heeft, of de club moet toestemming geven.
Klopt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:15 schreef Paul-89 het volgende:
Volgens mij mag een club helemaal niet met een speler praten die nog een doorlopend contract heeft, of de club moet toestemming geven.
Praten wel maar niet over een eventueel dienstverband/contract. Daar moet Feyenoord toestemming voor geven. Pas als het contract nog 6 maanden duurt mag je ze benaderen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:18 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Praten mag altijd.
Wel erg asociaal van die klote-Duitsers. Ze weten dat we A financieel flink in de rats zitten en B contractonderhandelingen houden met die jongen, maar hem dan toch lekker benaderen/lekker maken. Bah.
Twente kan toch gewoon contact op nemen met zijn zaakwaarnemer?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:21 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Praten wel maar niet over een eventueel dienstverband/contract. Daar moet Feyenoord toestemming voor geven. Pas als het contract nog 6 maanden duurt mag je ze benaderen.
Er zijn inderdaad tig omwegen voor te verzinnen, maar officieel mag het niet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Twente kan toch gewoon contact op nemen met zijn zaakwaarnemer?
quote:'Van de 7 trainingen, kwam Royston er 4 te laat'
Miroslav Djukic heeft nog eens uitgehaald naar Royston Drenthe. De linkspoot van Hercules Alicante heeft er met zijn onprofessionele gedrag aan bijgedragen dat de club gedegradeerd is, vindt de Servische ex-coach van de Spaanse club.
'Altijd was er wel iemand overleden' , zegt Djukic tegen de Spaanse nationale tv-zender laSexta. 'Dan weer een oom, dan weer iemand anders. Ik geloof dat Drenthe wel vijf of zes begrafenissen heeft gehad. Van alle spelers was hij het minst betrokken bij het team.'
Drenthe werd de laatste maand niet meer opgesteld door Djukic, die zijn gedrag spuugzat was. 'Van de 7 trainingen, kwam hij er 4 te laat. Hij beweerde een knieblessure te hebben. De clubartsen hebben die niet kunnen vinden.'
'Je wist elke dag niet wat je kon verwachten met hem. Dat was een moeilijke situatie voor de club. We worstelden tegen degradatie, het was een zinkend team. We moesten hem wel uit het team gooien.'
(Redactie)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-er-4-te-laat.dhtml
Hij heeft inderdaad serieuze issues, maar wel een mooie kerel is het. Ook wel een aanjager. Al zou die bij Feyenoord nu de absolute vedette zijn en dat gaat niet werkenquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Geniaal voor ons als linksback natuurlijk maar hij is een beetje Balotelli achtig getikt in ze hoofd volgens mij. Laten we die maar niet terug halen.
Die gast kan je ook niet terughalen. Staat nog een jaar onder contract bij Real Madrid en Juventus wil hem kopen, lijkt me niet dat ie dan naar Feyenoord wilquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Geniaal voor ons als linksback natuurlijk maar hij is een beetje Balotelli achtig getikt in ze hoofd volgens mij. Laten we die maar niet terug halen.
Jij denkt ook dat ajax de CL wintquote:Op donderdag 26 mei 2011 02:07 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Die gast kan je ook niet terughalen. Staat nog een jaar onder contract bij Real Madrid en Juventus wil hem kopen, lijkt me niet dat ie dan naar Feyenoord wil.
Precies, opzouten met die semi-duitsersquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:32 schreef Chewbalhaar het volgende:
tering Twente
Aanklacht indienen bij de KNVB!
Wel weer een voorbeeld van hoe Twente zijn zaakjes toch veel beter op orde heeft dan wijquote:Munsterman: "Guidetti snoepje van de week"
FC Twente heeft er een spits bij. Volgens De Telegraaf is de transfer van John Guidetti al in kannen en kruiken.
De Zweedse spits komt transfervrij over en tekent voor vier seizoenen in Enschede. Voorzitter Joop Munsterman is dolblij met de komst van het negentienjarige talent. "Dit valt in de categorie 'snoepje van de week'. Als je zo’n groot talent transfervrij kunt krijgen, dan moet je die kans niet laten liggen", zegt de preses.
Guidetti speelde nog niet in de Premier League, wel maakte hij zijn debuut voor Manchester City in de League Cup. Vervolgens werd hij verhuurd aan Championship-club Burnley. Daar scoorde hij éénmaal in vijf wedstrijden.
Manchester City wilde graag door met de jonge Zweed, maar daar had de speler zelf geen trek in. Kansen op speeltijd zijn niet groot bij de kapitaalkrachtige club, die ook deze zomer weer veel zaken wil doen op de transfermarkt. "Guidetti had geen zin om nog langer als zesde spits van Manchester City op zijn kans te wachten en kiest voor het voetbal", aldus Munsterman.
quote:Salaris Adriaanse vormt obstakel voor clubs in België en Nederland
Adriaanse wil minimaal twee miljoen euro per jaar verdienen, zo schrijven diverse Belgische media donderdag. De werkloze oefenmeester was afgelopen week in beeld bij Club Brugge, als opvolger van Adrie Koster, maar zijn salaris was te gortig voor de Jupiler Pro League-club. Koster kreeg woensdag te horen dat hij ook komend seizoen voor de selectie van de Bruggelingen staat.
Volgens Het Nieuwsblad zal de 63-jarige Adriaanse waarschijnlijk ook niet de nieuwe coach van FC Utrecht worden. Ook de club uit de Domstad is van mening dat het honorarium van de ex-coach van onder meer AZ, Ajax en FC Porto aan de te forse kant is. Adriaanse streep als bondscoach van de olympische ploeg van Qatar ongeveer 2,3 miljoen euro netto op en wil voor slechts een paar ton minder weer elders aan de slag.
Adriaanse wordt ook genoemd bij AA Gent. "Ga er maar van uit dat dat nu niet aan de orde is", vertelt preses Ivan De Witte. "We zitten nog in de verkenningsfase in onze zoektocht naar een trainer. Nu is er nog geen sprake van maar dat kan over twee weken anders zijn." Dat Adriaanse het oefencomplex al bezocht, wordt door De Witte staalhard ontkend. Ook in Gent zou men geschrokken zijn van de salariseisen van Adriaanse.
Bekijk het van de positieve kant, ook zij waren bijna failliet en hebben eerst stappen terug moeten zetten om uiteindelijk hier terecht te komen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:32 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Wel weer een voorbeeld van hoe Twente zijn zaakjes toch veel beter op orde heeft dan wij
Gelukkig maar.quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:37 schreef Chewbalhaar het volgende:
Voor wie het duo Van Geel / Adriaanse wel zag zitten: het mag duidelijk zijn dat dat sowieso nooit gaat gebeuren:
[..]
Omdat hij bewezen heeft zijn ploegen beter te laten voetballen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:54 schreef Hamilcar het volgende:
Waarom willen mensen in godsnaam Adriaanse hebben? Die is al 2-3 jaar niet meer bezig met het trainersvak maar met z'n zakken vullen. Een figuur als Erwin Koeman heb je dan veel meer aan en hoeft niet veel te kosten~
Eens...alleen is Adriaanse niet te betalen en heeft hij volgens mij ook al eens aangegeven niet bij Feyenoord te kunnen werken i.v.m. zijn Ajax-verleden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat hij bewezen heeft zijn ploegen beter te laten voetballen.
Met name met jonge gasten kan hij zeer goed werken en daadwerkelijk rendement halen. Precies wat Feyenoord met al het talent maar uitermate slordige spel nodig heeft dus.
Misschien dat ze dan op zijn neus de speler over halen tot een abitragezaakquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:32 schreef Chewbalhaar het volgende:
tering Twente
Aanklacht indienen bij de KNVB!
Dat gaat gewoon gebeurenquote:Op donderdag 26 mei 2011 02:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij denkt ook dat ajax de CL wint. Zo hebben we allemaal onze dromen/ en suggesties
Dit is geen ONZ hequote:
Wat een hater ben je ook. Ik kom niet in ONZquote:
quote:Stefan de Vrij ambitieus bij ondertekening nieuw contract
Stefan de Vrij heeft donderdagmiddag in De Kuip zijn handtekening gezet onder een nieuw contract dat hem tot de zomer van 2014 aan Feyenoord verbindt. De jeugdinternational en de Rotterdamse club bereikten eerder deze maand reeds overeenstemming over de nieuwe verbintenis. ‘Ik ben heel erg blij dat ik bij deze mooie club kan blijven voetballen’, zei De Vrij na het zetten van zijn handtekening. ‘Ik ben ervan overtuigd dat ik mezelf bij Feyenoord kan blijven ontwikkelen en zo een betere voetballer kan worden.’
De Vrij zette zijn handtekening na een seizoen waarin hij eerst enkele maanden als rechtsback speelde, waarna hij tijdens de tweede seizoenshelft ook als centrale verdediger veel lof oogstte met zijn sterke spel. ‘Het is mooi dat ik dit contract het afgelopen seizoen heb kunnen afdwingen’, zei hij. ‘Met het elftal hebben we het moeilijk gehad, maar ik ben blij dat het seizoen nu voor mij persoonlijk toch nog een beetje mooi eindigt.’
De Vrij had in De Kuip bij het voor hem bijzondere moment gezelschap van onder meer zijn ouders, een van zijn broers, zijn vriendin en haar moeder en zijn beste vriend. ‘Deze mensen zijn heel belangrijk voor mij’, zei de verdediger. ‘Zo staan mijn ouders altijd achter me en hebben ze me geholpen de juiste beslissing te nemen. Want ik ben ervan overtuigd dat ik de juiste keuze heb gemaakt door bij te tekenen.’
De centrale verdediger zal de mijlpaal in zijn nog prille loopbaan donderdag vieren met zijn dierbaren en heeft voor daarna een welverdiende vakantie in het verschiet. ‘Het is een leerzaam, maar vermoeiend seizoen geweest’, zei hij. ‘Ik ga me de komende weken opladen voor het nieuwe jaar. Ik wil volgend seizoen het liefst alle wedstrijden spelen, want door wedstrijden te spelen kan ik me ontwikkelen. Ik wil helpen Feyenoord terug te brengen naar het niveau waar het thuishoort.’
Feyenoords technisch directeur Martin van Geel, namens de Rotterdamse club net als algemeen directeur Eric Gudde aanwezig bij de contractondertekening, gaf aan dat De Vrij de komende seizoenen kan rekenen op de volledige steun van Feyenoord bij zijn ontwikkelingsproces. ‘Stefan zal net als van zijn omgeving ook van de club alle hulp krijgen om uit te groeien tot een hele belangrijke speler voor Feyenoord’, zei Van Geel. ‘Hij heeft zich fantastisch ontwikkeld, maar staat nog steeds pas aan het begin van zijn carrière. Stefan de Vrij en Feyenoord gaan samen een mooie toekomst tegemoet.’
De contractbesprekingen tussen Feyenoord en De Vrij verliepen de afgelopen maanden in goede harmonie en gingen voornamelijk over voetbalzaken. ‘Het is mooi dat Stefan een heel duidelijk plan had over zijn sportieve toekomst’, zei Van Geel, die begin mei aanschoof bij het afrondende gesprek tussen de club en de speler. ‘Hij heeft dit nieuwe contract zelf afgedwongen, met de steun van de mensen in zijn nabije omgeving. Feyenoord is bijzonder blij met het vertrouwen in de club dat uitgaat van Stefan door zich voor langere tijd aan Feyenoord te verbinden.’
Qua gezicht en een beetje zijn manier van doen vond ik hem wel wat hebben van een jonge Van Bastenquote:Op donderdag 26 mei 2011 13:20 schreef kapiteintje het volgende:
Zit nu VI even af te kijken. Die Ruud Vormer is een prima gozer. Lekker met beide beentjes op de grond.
Was hij toen niet bijna het hele seizoen geblesseerd?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik zie op Wikipedia staan dat Van Gobbel ook de uefacup in 2002 heeft gewonnen. Ik kan me eigenlijk totaal niet herinneren dat ie toen in de selectie zat.
LOL, nu je het zegt. Zijn stem, zijn hoofd, funny!quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Qua gezicht en een beetje zijn manier van doen vond ik hem wel wat hebben van een jonge Van Basten
Ik kan me herinneren dat hij nog een keer rood kreeg, maar ik weet niet zeker of dat in dat jaar was.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik zie op Wikipedia staan dat Van Gobbel ook de uefacup in 2002 heeft gewonnen. Ik kan me eigenlijk totaal niet herinneren dat ie toen in de selectie zat.
quote:,,Ik wilde mijn stempel even drukken,'' legde van Gobbel na afloop uit. ,,Je ziet dat het niet lekker gaat en dat duels worden verloren. Ik houd vol dat ik de bal speelde. Het was bovendien mijn eerste overtreding. De scheidsrechter gaf meteen geel en vanaf dat moment wist ik dat ik op scherp stond.''
Wen er maar aan, zal de komende jaren nog wel zo blijven.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
Elke dag klik ik als eerste op dit topic om te zien of er nog verlening of dan wel niet transfer nieuws is. Fc Twente, Ajax Psv vol op gedoe over transfers en wij ...
Onbegrijpelijk inderdaad helemaal als je bedenkt dat Fer en Wijnaldum ook gewoon echte Rotterdamse jongens zijn. Houdt de jeugdige Rotterdammer niet meer van Feyenoord omdat ze teveel bezig zijn met Rap Muziek Pillen en Playstation.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:40 schreef Caland het volgende:
Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde kon je heel de wereld aan.
En dan al die kutblagen die niet bij willen tekenen
Dat is inherent aan de mentaliteit van de gehele jeugd, ligt niet zozeer alleen aan Fer en Wijnaldum. Verwende kutblagen zijn de meeste.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk inderdaad helemaal als je bedenkt dat Fer en Wijnaldum ook gewoon echte Rotterdamse jongens zijn. Houdt de jeugdige Rotterdammer niet meer van Feyenoord omdat ze teveel bezig zijn met Rap Muziek Pillen en Playstation.
Dat wordt mij wel vaker verweten (opgegroeid in een 800 p/m huishouden, wat verwacht jequote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:59 schreef Caland het volgende:
Je vergeet wel even dat het uitgavenpatroon voor een voetballer natuurlijk veel hoger ligt dan voor jou of mij. Als je die niet aanpast na je carrière dan kan je best aan 6000 per maand niet genoeg hebben.
Verder boeit mij het ook niet zoveel, Uli blijft een absolute held
Natuurlijk is ¤6000,- per maand meer dan voldoende, alleen voor mensen zonder opleiding en zonder begeleiding die voorheen vijf tot tien keer zoveel verdienden en nog een bepaald uitgavenpatroon hebben is het lastig om daarmee om te gaan. Ik ben het ermee eens dat het gewoon heel dom van hem is, maar aan de andere kant: wat kan je verwachten van iemand uit zijn milieu? Daarbij speelt ook nog eens dat in de zijn wereldje status heel belangrijk is (kinderachtig, maar het is wel zo).quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:09 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat wordt mij wel vaker verweten (opgegroeid in een 800 p/m huishouden, wat verwacht je), maar zoals je zelf ook al aangeeft; ik verwacht van een volwassen vent dat hij, nadat die niet meer de absolute big bucks verdient, zijn uitgavenpatroon ietwat wijzigt.
Tering man, 6000 p/m, ik zou ervoor tekenen
Buiten dat kwam hij wel enigszins nuchter over, plek voor hem bij FR in de toekomst?
Dat wist ik dus ook niet, dus voetballers hoeven helemaal niet binnen te zijn op hun 35e, ze krijgen daarna gewoon nog een riant salaris.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat maandelijkse pensioen van Van Gobbel van ¤ 6000,- krijgt iedere gestopte profvoetballer dat en wie betaald dat? Nooit van zo'n regeling geweten namelijk.
Vaak zijn het de armere mensen die alles snel uitgeven omdat het eindelijk eens kan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:17 schreef msnk het volgende:
Juist mensen uit een armere milieu zouden logischerwijs op de centjes moeten letten. Ze weten immers dat het niet vanzelf sprekend is, spreek uit ervaring.
Dat van status zou kunnen kloppen, daar heb ik dan weer geen ervaring mee (wehehe hij hep geen status).
Nee inderdaad, dat wordt altijd als argument gebruikt. Ik neem inderdaad aan dat de maandelijke uitkering afhankelijk is van het laatst verdiende loon of het gemiddelde loon over je carriere.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:33 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat wist ik dus ook niet, dus voetballers hoeven helemaal niet binnen te zijn op hun 35e, ze krijgen daarna gewoon nog een riant salaris.
Zal trouwens toch wel afhangen van hoeveel je verdiende als voetballer trouwens?
Wordt ingehouden op het salaris en gaat naar een potje van de Knvb zeker?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:36 schreef Caland het volgende:
Uiteraard, hoe meer je verdient hebt hoe hoger je loon na stoppen.
Voetballers betalen dat gewoon zelf natuurlijk tijdens hun loopbaan.
Klopt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat wordt altijd als argument gebruikt. Ik neem inderdaad aan dat de maandelijke uitkering afhankelijk is van het laatst verdiende loon of het gemiddelde loon over je carriere.
[..]
Wordt ingehouden op het salaris en gaat naar een potje van de Knvb zeker?
Ik mag hopen dat je dit niet serieus meent?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:49 schreef Stuurver het volgende:
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:49 schreef Stuurver het volgende:
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:49 schreef Stuurver het volgende:
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd
Als die zou willen een degelijke speler.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
Lindgren niet iets voor Feyenoord? Heeft het bij ons altijd prima gedaan, kan in de verdediging als op de CDM, goede inspeelpass, redelijke steekpass, verdedigend sterk, spreekt nederlands en is transfervrij...
Gozer is altijd geblesseerd en we hebben genoeg spelers op die positie.quote:
Idd. Laat Mokotjo nou maar eens een seizoen spelen. Grootste talent van Feyenoord in mijn ogen. En geef hem een verbeterd contract, vóórdat hij begint te excelleren, zodat we straks niet weer met lege handen staan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Gozer is altijd geblesseerd en we hebben genoeg spelers op die positie.
Hij kan links rechts en midden spelen op het middenveld. En is meer een controleur dan wat wij hebben lopen. Zeker met het vertrek van Meeuwis hebben we veel te veel aanvallende spelers en geen controleur.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Gozer is altijd geblesseerd en we hebben genoeg spelers op die positie.
Mokotjoquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hij kan links rechts en midden spelen op het middenveld. En is meer een controleur dan wat wij hebben lopen. Zeker met het vertrek van Meeuwis hebben we veel te veel aanvallende spelers en geen controleur.
Maarja ain't gonna happen dus /care
Wie zet jij het liefst op de positie(s) van verdedigende middenvelder?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Mokotjo
Fer
El Ahmadi
Leerdam
Clasie
Ramsteijn
Auassar
Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities.
Als DF weer tegen een blessure aanloopt ben je Leerdam al kwijt op de RB positie, Fer was zelf de helft van het seizoen geblesseerd, El Ahmadi is maar de vraag of die überhaupt blijft, Mokotjo is erg aanvallend ingesteld en de andere schakels zijn vraagtekens in hoeverre ze het niveau aankunnen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Mokotjo
Fer
El Ahmadi
Leerdam
Clasie
Ramsteijn
Auassar
Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities.
Fer en Mokotjo.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wie zet jij het liefst op de positie(s) van verdedigende middenvelder?
True, maar op dit moment is er op die positie totaal geen noodzaak om te kopen. En als dat wel zo zou zijn moet je niet voor Lindgren maar Vormer gaan imo.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als DF weer tegen een blessure aanloopt ben je Leerdam al kwijt op de RB positie, Fer was zelf de helft van het seizoen geblesseerd, El Ahmadi is maar de vraag of die überhaupt blijft, Mokotjo is erg aanvallend ingesteld en de andere schakels zijn vraagtekens in hoeverre ze het niveau aankunnen.
Je zit dan weliswaar personeel breed in je selectie maar het is op Mokotjo, Fer en Leerdam wel een beetje een lammen en blinden middenveld.
Vormertjequote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Fer en Mokotjo.
[..]
True, maar op dit moment is er op die positie totaal geen noodzaak om te kopen. En als dat wel zo zou zijn moet je niet voor Lindgren maar Vormer gaan imo.
Sprinten ze allemaal de bal voorbijquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:
Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan.)
Zo'n domme voorhoede ook niet denk ikquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vormertje![]()
Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan.)
Cissé zal bij het eerste balcontact z'n teen wel weer brekenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vormertje![]()
Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan.)
jij rekent nog op Ryo?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vormertje![]()
Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan.)
Wat heeft die gast bij Arsenal te zoeken? Mijn enige vrees is dat ze hem liever bij een ploeg stallen die Europees speelt.quote:
Vormer sowieso.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Fer en Mokotjo.
[..]
True, maar op dit moment is er op die positie totaal geen noodzaak om te kopen. En als dat wel zo zou zijn moet je niet voor Lindgren maar Vormer gaan imo.
Ik begin die grapjes een beetje beu te raken...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Cissé zal bij het eerste balcontact z'n teen wel weer breken
Als, als, als. Je kan niet op als gaan rekenen wanneer je financieel aan de grond zit.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Vormer sowieso.
Maar als die niet haalbaar blijkt...
Blijf het dom vinden dat ze Meeuwis hebben lopen omdat ze menen genoeg mensen te hebben.
Als Ryo vertrekt en Fer raakt ergens halverwege geblesseerd dan zit je met precies dezelfde ellende als vorig jaar. Kunnen we weer spartelen tegen degradatie en in de winterstop zoeken naar noodoplossingen.
Waarom niet Meeuwis houden als regisseur en dan Mokotjo rustig brengen en Fer nog af en toe rust geven? Nee in plaats daarvan meteen Mokotjo in de basis als regisseur samen met Fer.
Zijn ze nog helemaal niet aan toe....
De kwaliteit is i.m.o. echt een stuk belangrijker dan de kwantiteit.
Je kunt wel een x fucking logisch handelen en lering trekken van voorgaande jaargang.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Als, als, als. Je kan niet op als gaan rekenen wanneer je financieel aan de grond zit.
Ben ik wel met je eens.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt wel een x fucking logisch handelen en lering trekken van voorgaande jaargang.
Met louter jeugdspelers en gasten van het niveau Exelsior kom je gewoon enorm veel kwaliteit tekort.
Als alleen al Fer voor Meeuwis kwam en Vlaar niet speelde dan flikkerde dus echt direct het hele elftal in elkaar. Denk aan VVV uit.
Elke linie moet gewoon minstens één ervaren gozert lopen. Ook belangrijk in de waardestijging en vooral ontwikkeling van andere jonkies. Denk aan de ontwikkeling van een Stefan de Vrij naast Vlaar en zo'n Leerdam op een middenveld met Meeuwis.
Nu verneuken ze het gewoon weer door te gokken op louter jeugd en B spelers.
Nja transferperiode is nog bezig dus we zullen zien. Voorlopig lijkt het allemaal weer nergens op.
Dat wordt toch ook gedaan? Geen financieel onverantwoorde risico's nemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt wel een x fucking logisch handelen en lering trekken van voorgaande jaargang.
Alsof het behouden van Marcel Meeuwis direct tot het faillissement van de club zal leiden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat wordt toch ook gedaan? Geen financieel onverantwoorde risico's nemen.
Zeg ik dat? Ik vind het volkomen begrijpelijk dat er niet in die positie geïnvesteerd wordt als je daar al zoveel spelers hebt rondlopen. Pas als een Fer en El Ahmadi weg gaan moet Van Geel in actie komen. Je kan gewoon niet gaan speculeren op transfers als je in de financiële positie zit waarin wij nu zitten, al lijkt dat nog steeds niet door te dringen tot veel mensen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Alsof het behouden van Marcel Meeuwis direct tot het faillissement van de club zal leiden.
Schei toch uit man.
Dan verhuur je er dan niet een aantal? Lekker jaartje op Woudenstijn in alle rust werken en speeltijd krijgen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:00 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens.Het moet wel acceptabel blijven. Maar je kunt aan de andere kant ook niet verwachten van de clubleiding dat we 5 verdedigende middenvelders in de selectie houden...
Nee juist niet. Een smalle selectie, maar wel een met voldoende kwaliteit in de kern.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Ik vind het volkomen begrijpelijk dat er niet in die positie geïnvesteerd wordt als je daar al zoveel spelers hebt rondlopen. Pas als een Fer en El Ahmadi weg gaan moet Van Geel in actie komen. Je kan gewoon niet gaan speculeren op transfers als je in de financiële positie zit waarin wij nu zitten, al lijkt dat nog steeds niet door te dringen tot veel mensen.
Of moeten we weer naar een selectie van 40 man toe? Zoals onder Gullit
Dat lijkt me ook vrij evident. Er is namelijk geen ene rooie rotcent, mocht het je ontgaan zijn. Even een Vormer halen of Meeuwis contracteren als je al genoeg spelers hebt op een positie is dus simpelweg onmogelijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:13 schreef Stokstaart het volgende:
En jij blijft hameren op het financiële...
Ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook vrij evident. Er is namelijk geen ene rooie rotcent, mocht het je ontgaan zijn. Even een Vormer halen of Meeuwis contracteren als je al genoeg spelers hebt op een positie is dus simpelweg onmogelijk.
Ik typte die zin met een uitleg en gedachte erachter. Je wilt alleen die zin quoten ook prima.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook vrij evident. Er is namelijk geen ene rooie rotcent, mocht het je ontgaan zijn. Even een Vormer halen of Meeuwis contracteren als je al genoeg spelers hebt op een positie is dus simpelweg onmogelijk.
Ben het voor de verandering eens geheel met je eensquote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik typte die zin met een uitleg en gedachte erachter. Je wilt alleen die zin quoten ook prima.
Kosten nog moeite worden gespaard om zo'n Wijnaldum bij te laten tekenen terwijl er voor Meeuwis dan plots geen geld is??
5 miljoen voor een mongool die in een Ajax-pyjama slaapt?? Rightttttttt
Klopt, maar die gedachte erachter is helemaal niet van toepassing als je geen geld hebt. Simple as that.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik typte die zin met een uitleg en gedachte erachter.
Ik denk dat we het hier sowieso niet over eens worden aangezien ik Meeuwis gewoon een enorm matige voetballer vind en alleen maar blij ben dat die prutser niet meer te zien is in de Kuip. In dat geval, let's agree to disagree.quote:Kosten nog moeite worden gespaard om zo'n Wijnaldum bij te laten tekenen terwijl er voor Meeuwis dan plots geen geld is??
Fout, er wordt geïnvesteerd in een spits omdat er op die positie noodzaak is. Dus of dat nu 5 miljoen voor Dost (quote:5 miljoen voor een mongool die in een Ajax-pyjama slaapt?? Rightttttttt
Je moet (als je al wat kan/mag investeren) zeker niet zo'n groot bedrag neerleggen voor 1 speler.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:38 schreef Caland het volgende:
Fout, er wordt geïnvesteerd in een spits omdat er op die positie noodzaak is. Dus of dat nu 5 miljoen voor Dost () is of 2 miljoen voor Jan Snot doet er niet toe.
Denk je nou niet dat juist Meeuwis het vuile werk opknapte waardoor anderen beter gingen voetballen?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk dat we het hier sowieso niet over eens worden aangezien ik Meeuwis gewoon een enorm matige voetballer vind en alleen maar blij ben dat die prutser niet meer te zien is in de Kuip. In dat geval, let's agree to disagree.
En waarom niet 3 miljoen in een spits en 2 miljoen in andere bepalende spelers steken? Van geel was nog niet begonnen in De Kuip of hij riep al dat Meeuwis geen prioriteit had. Terwijl Mario aangaf hem graag te willen behouden omdat hij in hem een belangrijke pion zag.quote:Fout, er wordt geïnvesteerd in een spits omdat er op die positie noodzaak is. Dus of dat nu 5 miljoen voor Dost () is of 2 miljoen voor Jan Snot doet er niet toe.
quote:Wijnaldum helpt Jong Oranje aan zege
Jong Oranje heeft vandaag een oefenwedstrijd tegen Jong Israël met 2-0 gewonnen. Steven Berghuis en Georginio Wijnaldum maakten in het Oostenrijkse Schwaz de doelpunten voor de ploeg van bondscoach Cor Pot. Maandag oefent Jong Oranje nog tegen Albanië.
FC Twente-speler Berghuis luisterde zijn debuut voor de Nederlandse beloften op met een treffer in de elfde minuut. Feyenoorder Wijnaldum benutte tien minuten na rust een strafschop.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ranje-aan-zege.dhtml
Omdat het altijd goed is als Feyenoorders het goed doen in nationale elftallen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 19:19 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Goed nieuws, omdat? Wijnaldum per doelpunt meer opbrengt?
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 19:46 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat het altijd goed is als Feyenoorders het goed doen in nationale elftallen.
True...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 19:46 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat het altijd goed is als Feyenoorders het goed doen in nationale elftallen.
Is al gebeurd. Een aantal door ons, een aantal door andere clubsquote:Op vrijdag 27 mei 2011 20:35 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
True...Die gasten van -17 ook zo snel mogelijk vastleggen, wanneer het mogelijk is.
quote:Dát is Feyenoord!
Gepubliceerd op 28 mei 2011 - 11:50
Donder toch op met je hopeloze Twitter-berichtjes, je duizenden Facebook vrienden, je nietszeggende gangster-kloteraps. Donder toch op met die neptranen, dat gespeelde heroïsche gedrag, die pimpelpaarse of zelfs roze glimmende voetbalschoenen. Oh nee, dat is voetbal anno nu, hoort erbij. Je verliest een wedstrijd, maar ach, wat maakt het uit? Die miljoenen supporters zullen je een zorg zijn ‘Swa’. Je gaat naar huis, geeft je bitches een zoen en duikt je nest in, morgen alles vergeten, toch?
Oktober 2001
Bayern – Feyenoord, de wedstrijd is een klein kwartier bezig. Voorzet, de bal raakt van Gobbel zijn bovenbeen, doelpunt! -In het verkeerde doel. Zoetebier kijkt verbouwereerd de bal na. Van Gobbel, de schlemiel, wordt gewisseld, Feyenoord verliest. Van Gobbel zijn carrière komt tot een abrupt eind. Wat maakte het uit? Hij was een grootverdiener. Waarschijnlijk ging hij naar zijn hotel, dook hij nog even de jacuzzi in, liet hij de roomservice nog 4 keer langskomen en ging hij daarna zijn nest in. Morgen alles vergeten, toch?
… Toch?
Alles vergeten
Niets is minder waar. Een goede 10 jaar na dato, Nederland 1, ‘Hoe is het toch met’. De interviewer herinnerd van Gobbel aan het bewuste moment. Van Gobbel breekt. Alles vergeten, toch? Nee, hij was het nog niet vergeten. Hij breekt uit in tranen, het doet hem nog steeds pijn, zo’n pijn. Woorden schieten hem tekort, zijn tranen zeggen echter genoeg; ‘Mijn club had moeten winnen! Ik had mijn club dit niet aan mogen doen! Ik had eerlijk moeten zijn tegen mijn club! Ik had mijn wilskracht moeten laten voor wat het was! Ik had niet met mijn blessure moeten blijven slepen die mijn club en mijn carrière de das om had gedaan!’ … Zijn club.
Die tranen
Die tranen die ik, wij, Feyenoorders, proberen in te houden. Seizoen na seizoen. Tranen die we proberen te verbergen achter de kleinste successen. Tranen waarvan ik niet eens wist dat ze er waren, tot ik de tranen van Ulrich zag. Ik kreeg een brok in m’n keel en dacht weer terug aan toen. De momenten waaraan je wekelijks aan word herinnerd onder het genot van een biertje of een hopeloze voetbalpartij. ‘Wist je nog..’, ‘Weet je nog toen we..’, ’Heb jij nog meegemaakt dat we..’, ‘Ken je je nog herinneren dat..’ Die momenten, die prachtige momenten met 11 strijdende Feyenoorders op het veld.
Die tranen van nu die zo kenmerkend waren voor het Feyenoord van toen. Wilskracht, passie, clubgevoel! “Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde, kon je heel de wereld aan’’ Aldus van Gobbel. Het gevoel dat je nooit meer kwijt raakt, DAT Feyenoord gevoel. Dat moment, 10 jaar geleden, tegenover de tranen van nu. Dat is clubgevoel, dat is van Gobbel, dat is Feyenoord.
UliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliquote:
quote:
Fer: Fiorentina en Napoli? Italië is een mooi voetballand
Feyenoorder heerst op Jong Oranje-middenveld
Leroy Fer heerste gisteren in het oefenduel met Jong Israël als een jonge hond op het Oranje-middenveld. De gedreven acterende Feyenoorder liet zich in de Oostenrijkse hoosbuien ruim een uur stevig gelden en verdween pas naar de kant toen de buit binnen was: 2-0.
De jeugdinternational wordt de laatste dagen in de Italiaanse media in verband gebracht met de Italiaanse grootmachten Fiorentina en Napoli. La Gazzetta dello Sport meldde gisteren nog maar eens dat Fer in Napels een langdurig contract kan ondertekenen.
Ook andere clubs zouden op transfergebied een buitenkansje ruiken nu de middenvelder nog maar één seizoen onder contract staat in De Kuip. 'Fiorentina en Napoli?' lachte Fer gisteren na afloop in het kletsnatte Schwaz. 'Ik heb helemaal niets gehoord. Italië is een mooi voetballand, maar er speelt volgens mij niets. Ik praat rustig verder met de club over mijn toekomst.'
Diezelfde geluiden lieten de beleidsbepalers gisteren desgevraagd vanuit Rotterdam-Zuid horen. 'Recente officiële interesse van Fiorentina?' vraagt technisch directeur Martin van Geel. 'Klopt niets van.' De Italianen klopten in de winterstop nog wél officieel aan bij Feyenoord, maar kwamen toen niet eens in de buurt van een transfer.
De afgelopen weken meldden diverse tussenpersonen zich bij Feyenoord die beweren een toptransfer tot stand te kunnen brengen. Mensen die misschien het beste als goudzoekers kunnen worden bestempeld. Feyenoord lijkt er nog niet van onder de indruk. 'Het is ons nog altijd niet gebleken dat er serieuze belangstelling is van een club', laat een woordvoerder van de club weten.
Die is over een paar maanden dus vertrokken naar Italië.quote:
ach laat hem lekker 3 jaar op de bank ziten daar, het is toch mooi weer...quote:Op zaterdag 28 mei 2011 12:57 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Die is over een paar maanden dus vertrokken naar Italië.
Beetje hetzelfde als met Luc toen. "Nee hoor, Inter is helemaal niet langs geweest voor een gesprek". Hmja
Die quote gaat een legendarische status krijgen zeker, wanneer komt het eerste spandoek?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 12:07 schreef Happel het volgende:
“Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde, kon je heel de wereld aan’’ Aldus van Gobbel.
Die Karim Rekik...was die nu ook weggekaapt?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 22:55 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Is al gebeurd. Een aantal door ons, een aantal door andere clubs
quote:
Jep. Man. C. geloof ik.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:41 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Die Karim Rekik...was die nu ook weggekaapt?
Staat ook gewoon op die posterquote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:52 schreef kapiteintje het volgende:
![]()
[..]
Zeg ik het, of zeggen jullie het?
![]()
Dat is Rinus man.
Snap alleen niet waarom PSV die prijs een keer heeft gewonnenquote:Opleiding Feyenoord/Excelsior opnieuw de beste van Nederland
Zaterdag, 28 mei 2011 om 15:34
De gezamenlijke jeugdopleiding van Feyenoord en Excelsior is voor het tweede jaar op rij gekozen tot beste opleiding van Nederland. Tijdens het Nederlands Trainers Congres in Tilburg gingen de meeste stemmen naar de Rotterdammers, die Ajax en de gezamenlijke opleiding van Willem II/RKC voorbleven, zo meldt het ANP.
De opleiding van Feyenoord/Excelsior was hofleverancier van Oranje onder zeventien, dat onlangs Europees kampioen werd. SV Oudekerk uit Oudekerk aan de Amstel heeft de beste jeugdopleiding van de amateurclubs; Peter Wesselink van SVZW werd gekozen tot beste trainer bij de amateurs.
Het is voor de tweede keer dat Feyenoord er met de prijs voor de beste jeugdopleiding vandoor gaat. Vorig jaar won de club de award voor het eerst; in het jaar daarvoor ging de eer naar Sparta Rotterdam. Eerdere winnaars zijn FC Twente (2008), PSV (2007) en Ajax (2006, 2005 en 2004).
Oh...dat is helemaal aan mij voorbij gegaan iig. Maar mooie onderscheiding.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:44 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Staat ook gewoon op die poster
Gefeliciteerd met jullie jeugdopleiding trouwens, of is dat al oud nieuws?
[..]
Snap alleen niet waarom PSV die prijs een keer heeft gewonnen
Wat denken die gasten nou eigenlijk? Dat ze daar naar toe gaan en dat ze wel even die miljoenen-aankopen uit de basis gaan spelen.quote:
Dat denk ik niet. Het is voor overgrote deel zakken vullen. Die ventjes komen uit een heel ander milieu als de meeste mensen hier en zien het grote geld. Die hebben daar alleen maar van kunnen dromen, nooit meer gezeik met geld en in 1x binnen zijn. Wel begrijpelijk. Alleen hebben ze gewoon heel verkeerde zaakwaarnemers die hun daar neit voor behoeden en zeggen dat ze die kans nog wel krijgen, maar dat ze ook aan het sportieve plaatje moeten denken...quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat denken die gasten nou eigenlijk? Dat ze daar naar toe gaan en dat ze wel even die miljoenen-aankopen uit de basis gaan spelen.
Dat staat helemaal niet vast natuurlijk, wellicht dat zo'n vader daarom zijn kind extra pusht om het toch wel te doen (zo vroeg mogelijk cashen).quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:03 schreef TheGreatHooD het volgende:
Alleen hebben ze gewoon heel verkeerde zaakwaarnemers die hun daar neit voor behoeden en zeggen dat ze die kans nog wel krijgen
In principe ook een soort zaakwaarnemer, maar ze moeten gewoon zorgen dat het niet meer gebeurt en die kinderen niet zo pushen en warm maken daarvoor. Nu cashen ze misschien, maar later krijgen ze geen kans meer in het voetbal.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 16:14 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat staat helemaal niet vast natuurlijk, wellicht dat zo'n vader daarom zijn kind extra pusht om het toch wel te doen (zo vroeg mogelijk cashen).
Nee daarom, die mannetjes worden gek gemaakt, in geval Castaignos precies hetzelfde. Daarom moet er wat gedaan wroden aan die zaakwaarnemers en de clubs, want het meeste wat ze beloven komt gewoonweg niet uit.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:16 schreef Chewbalhaar het volgende:
Tjah, ik zou ook niet weten of ik het grote geld af zou wijzen hoor.Ik vind het vrij unfair om dat zo'n jochie te hard te verwijten. Kan hooguit de clubs en zaakwaarnemers iets verwijten, zeker als het dus zoals bij Rekik waarschijnlijk tegen de regels in is gegaan.
Heel veel middelmaat.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Mokotjo
Fer
El Ahmadi
Leerdam
Clasie
Ramsteijn
Auassar
Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities.
Achja dan rot je toch op. Graag of niet hoor.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |