Ik dacht dat het nu verboden was door de Europese Commissie om gemeenschapsgeld in voetbalclubs te pompen ??quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Inderdaad. Zeker nu de Nederlandse ploegen naar een bedenkelijk niveau zijn afgegleden is het nog gevaarljker om maar leningen aan te gaan om zodoende die felbegeerde CL-inkomsten te houden. Men vergeet echter dat het eerder regel dan uitzondering is dat een Nederlandse club in de eerste fase al uit de CL wordt geknikkerd.
Niets.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld?
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Is toch gewoon prima voor PSV. Ik vind dat hele argument gemeenschapsgeld altijd zo éénzijdig uitgelegd worden als je ziet wat voor enorme maatschappelijke positie clubs innemen in een gemeenschap. Daar mag een gemeente best geld voor geven imo.
Klopt, PSV had gewoon een stap terug moeten en langzaamaan weer moeten opbouwen met slimme verantwoorde investeringen. Maar ze willen koste wat kost bij de top blijven horen en daarvoor is flink geld nodig wat ze nu krijgen. Mocht je nu weer falen zit je echt gigantisch in de problemen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
48 miljoen in 40 jaar terug betalen: bronquote:Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
Daar ben ik ook altijd wel voorstander van ja, maar ik vind gemeenschapsgeld naar voetbalclubs niet per definitie slecht.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
Het gaat ook niet om steun, maar om een lening. Die gewoon terugbetaald moet worden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:58 schreef macca728 het volgende:
Het mag toch gewoon niet meer ??
http://www.goal.com/nl/ne(...)steun-aan-vier-clubs
als PSV dus slecht presteert de komende jaren, kan de gemeente dat geld wel vaarwel zeggen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:58 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Klopt, PSV had gewoon een stap terug moeten en langzaamaan weer moeten opbouwen met slimme verantwoorde investeringen. Maar ze willen koste wat kost bij de top blijven horen en daarvoor is flink geld nodig wat ze nu krijgen. Mocht je nu weer falen zit je echt gigantisch in de problemen.
bron?quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:05 schreef Paul-89 het volgende:
Ado heeft in totaal al 73.000.000 ontvangen van de gemeente.
quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:03 schreef Paul-89 het volgende:
http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal
Zo, wij hebben gewoon minder gekregen dan RKCquote:
Nja wij zijn in ieder geval geen zakkenvullers met gemeenschapsgeldquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
quote:Op dit moment zit Feyenoord financieel aan de grond. Geld voor spelers is er niet. Wel een negatief eigen vermogen van 20 miljoen. Het is dus goed mogelijk dat de club uit Rotterdam-Zuid binnenkort komt bedelen bij het stadshuis.
Heel veel van die bedragen liggen hoog door de steun voor nieuwe stadions. Dus jullie schieten ook wel omhoog mocht de Nieuwe Kuip er komen.quote:
Dat maakt het onderzoek juist goed.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg.Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor.quote:
Is dat geen gemeenschapsgeld dan?quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg.Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
[/quot[quote]Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg.Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |