KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:46 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:47 |
Zo is die kans wel heel groot he ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:47 |
Jij denkt dat mensen lachen, gieren en brullen wanneer zij hun baan kwijtraken? | |
Ryan3 | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:47 |
Ja, vreemde redeneringen worden aangehaald door onze jeugdigen idd. | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:47 |
Onze analfabeet heeft een keer een foutje ontdekt. Chapeau. | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:48 |
Nee, wat mij betreft wordt de ww 100 procent. Maar wmb max een half jaar. En in tijde van crisis misschien iets langer. Jij pakt mij er ook op, | |
Zeeland | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:49 |
Gemak dient de mens. | |
betyar | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:49 |
Jong volwassen stumperd die je bent, ooit een gezin onderhouden met een uitkering van 70% van je laatst verdiende loon?? Enig idee hoe moeilijk het is om je levensstijl aan te passen? Je weet niet waar je over praat, mensen die hun baan kwijt raken gaan echt niet even achterover leunen en afwachten wat de toekomst hen brengt. | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:50 |
En jij vindt dat een werkloze elke baan aan moet pakken? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:50 |
Het stoort me inderdaad dat mensen liever langer aan de WW zitten, dan dat ze een "minder" beroep moeten doen. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:50 |
Het UWV moet gewoon terug naar de opzet van het arbeidsbureau, tegenwoordig komt het neer op wekelijks solliciteren op ingevulde vacatures om je centen maar te krijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:50 |
Eigenlijk wel. Jammer dat dwangarbeid verboden is ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:51 |
Ja natuurlijk, rare vraag Koos. Nee, ik zorg ervoor dat het mij niet overkomt, daarbij geniet ik mijn eigen gelukje.. En ja, van 70 procent kun je nog royaal rondkomen, en als je gvd bedenkt dat ze in China een moord zouden doen voor zo'n loon dan zou de gemiddelde arbeider z'n bek moeten houden. Altijd maar te klagen. | |
betyar | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:51 |
Je leeft naar je inkomen, hoe wil je de lasten betalen van je villa als je opeens putjesschepper bent? Of je kinderen opeens niet meer kunnen sporten? | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:52 |
Kies jij nou eerst maar eens een richting, snotneus. | |
von_Preussen | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:52 |
Eens, ik zie dat momenteel ook aan in mijn directe omgeving, het is erg moeilijk om je kostenpatroon in 1x naar beneden bij te stellen, helemaal als je sowieso al zuinig leeft. En als je dan ook nog eens constant zonder succes solliciteert dan is het onzinnig om te stellen dat mensen daarvoor kiezen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:52 |
Huis verhuren en beroep doen op je familie. | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:52 |
Wellicht dat jij het juiste hout bent gesneden voor een carrieren als vakkenvuller, maar ik kijk bij voorkeur toch even verder. | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:53 |
Schandalig, werk weigeren. Gelijk uitkering stopzetten. | |
Ryan3 | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:53 |
Wat? Moeten de WW'ers maar eens zien rond te komen van een rijstballetje per dag? En zo niet je bek houden? | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:53 |
Pech gehad voor jou, ook jij draagt je steentje bij als daar de mogelijkheid voor is. | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:53 |
Niet iedereen kan terugvallen op papa en mama. | |
von_Preussen | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:54 |
Wie dacht je dat er een villa wil huren? | |
Ryan3 | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:54 |
Ik zie betyar alleen maar goede texts posten, php, qua inhoud en qua vorm. Hoe zit dat nou? | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:54 |
Als we het over de Bijstand hadden, dan had je wellicht gelijk. Wanneer je jarenlang bovenmodaal hebt verdiend en je komt in de WW terecht, dan ga je natuurlijk niet direct aan de slag als putjesschepper met een loontje van 25k. | |
betyar | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:55 |
Tuurlijk, zo zit de wereld niet in elkaar, ten eerste zit er vaak een clausule in je hypotheek dat je je huis niet mag verhuren, de bank kan namelijk geen huurders zomaar buiten zetten en wil toch graag dat huis kwijt. Ten tweede een beroep doen op je familie? Je praat niet over een tientje in de maand. | |
von_Preussen | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:55 |
Je mag best weten dat een aantal fokkers voornemens zijn het bedrijf over te nemen waar je op dat moment werkt en je er vervolgens uit te trappen, alleen maar zodat jij eens kan voelen wat het betekent om in de problemen te komen. | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:55 |
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:55 |
Vakantiehuisje voor een Duitser? | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:56 |
Wat zit jij voor bullshit te schijten? | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:57 |
Dat is een eigen keuze, en stiekem weet jij dat ook, ik vind het gewoon ronduit elitair om maar werk te weigeren omdat je je daar te goed voor voelt. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:57 |
bijstand krijg je pas als je geen spaarcenten/onroerend goed hebt om op te eten en dat is geen vetpot, tenzij je fraude pleegt. | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:57 |
Nee joh, gewoon elke week een beetje zakgeld. Daar kun je je gezin toch prima van onderhouden, betyar? | |
von_Preussen | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:57 |
Hoe wil jij je in dat geval doorzetten tegen de sterke concurrentie? Een villa is veel groter en duurder een vakantiehuis, de markt voor zulke vakantie's in dat prijssegment is nagenoeg niet existent. Als dat huis toevallig in Nice of Monaco had gestaan had je een villa wél verhuurd gekregen, maar in Nederland niet, daarvoor komen hier geen rijke Arabieren of Russen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:57 |
![]() Dat zou een goed beleid zijn. Verander de 100% naar 90% en je hebt al een veel eerlijker beleid. | |
Morendo | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:57 |
Klopt. Is gewoon de standaard volgens mij. | |
phpmystyle | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:58 |
Kunnen we ook doen, het is anders echt niet meer houdbaar zo. | |
von_Preussen | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:58 |
Het is zo leuk dat jij niet weet wat er allemaal achter de schermen gebeurd. | |
KoosVogels | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:58 |
Dat komt vooral dat jij nog nooit een echt baan hebt gehad en een fatsoenlijk salaris hebt verdiend. Overigens heb je je een bepaalde levensstandaard aangemeten. Die probeer je te behouden. Je gaat dus niet de WW de rug toekeren en de eerste de beste baan aannemen. Vooral wanneer dat stukken minder oplevert. | |
du_ke | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:59 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:59 |
De kans dat je met zo'n inkomen en die omstandigheden leeft en ook nog eens ontslagen wordt, is niet reëel. | |
Ryan3 | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:59 |
Jonge, je bent 18. Wat weet je nou? Wat voor een relaties ben je ooit aangegaan, wat heb je ooit meegemaakt, behalve misschien je zondagskind bestaan bij je ouders? (Dat laatste is wrs ook niet helemaal waar, want hoe kom je op het VMBO terecht?) | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 23:59 |
Voornamelijk populistisch geneuzel wat kant nog wal raakt. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:00 |
Ik werk voor een bedrijf wat een marktwaarde heeft van honderden miljoenen, zo niet miljarden. Ik geloof niet dat jij daar zo maar eens even tussenkomt. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:00 |
Het kan verkeren in het leven, er zijn zat zaken die je niet zelf in de hand hebt. | |
betyar | woensdag 11 mei 2011 @ 00:00 |
Maar mijn biertje is op, morgen om 05.00 gaat de wekker.Ja joh, huis, auto, verzekeringen, eten, drinken, gas, water, licht, school kost niks meer tegenwoordig. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:00 |
Ik heb ook niet gezegd dat ik er tussenkom, maar vergis je er niet in, ook kleine onderdelen van bedrijven worden graag eens los verkocht. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:02 |
Je bent slap aan het lullen, ouwehoeren, gezemel. Gewoon mee stoppen dus. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 00:02 |
Ach, dat betalen je ouders toch? En anders je broers of zussen? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:02 |
Dat is waar, maar in die positie zou je genoeg netwerken opgebouwd hebben om snel weer een nieuwe baan te kunnen vinden. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 00:02 |
Wat weet jij daarvan? | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:03 |
Jongen, er zijn hier een heleboel mensen die je van het Fok forum af willen wippen, jij hebt geen idee hoe slecht jij ligt. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:03 |
Sowieso, iedereen hoort te sparen voor onvoorziene omstandigheden, en verder heb vind ik het nogal misplaatst om een auto te hebben op kosten van de belastingbetaler. | |
betyar | woensdag 11 mei 2011 @ 00:03 |
Je oma met haar AOW'tje kan best een paar honderd missen in de maand, die heeft genoeg aan aardappelen en gehakt. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:03 |
Stel je voor dat je arbeidsongeschikt raakt, wat dan? | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:03 |
Net zei jij nog dat jij een heel bedrijf ging kopen om zodoende mij te ontslaan. Wat wil jij nu? | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:04 |
Heeft iedereen wat mij betreft recht op een fatsoenlijke WAO uitkering, uiteraard moet je wel opzoek gaan naar ander werk. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:04 |
Dat is onzin, hoor. Ik wil php er zeker niet afwippen, en ben wrs nu de oudste POL'ler hier. Ik lag mede met yvonne aan de basis van POL. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:04 |
O.a. ik wil je gewoon weghebben van POL-SC. | |
PaRoDiUzZ | woensdag 11 mei 2011 @ 00:04 |
Als ik kijk naar de huidige bijstands norm ben ik al 2/3de van dat geld kwijt aan mn vaste lasten en dan neem ik evt huur nog niet eens mee(je moet tenslotte eerst je eigen huis opeten voordat je bijstand krijgt). | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:05 |
Makkelijk he? Als men het inhoudelijk niet kan winnen gaan ze persoonlijk doen. Vooral de linkse-users hebben daar een handje vol van. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:05 |
Deze staat genoteerd in mijn PC ![]() ![]() | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:05 |
Stel je voor dat ongelukkig gevallen bent en daardoor een hersenbeschadiging hebt opgelopen. Hierdoor kan je niet meer lopen, niet meer goed spreken etc. Wat voor baan zou je voor dat soort mensen in gedachten hebben? | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 00:06 |
Mensen hebben op een gegeven moment een leven opgebouwd. De WW zorgt ervoor dat het gezin niet direct in de problemen raakt. Maar, nogmaals, en je bent er al door anderen op gewezen, jij hebt totaal geen weet van het echte leven (ik kom ook nog maar net kijken overigens). Lul dan ook niet alsof je dat wel hebt. | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:06 |
Jou opnaaien, wat denk jij dan? | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:06 |
Ik weet niet wat jij allemaal van plan bent. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:06 |
In dat geval is er niets meer mogelijk, dus een nette wao uitkering. | |
betyar | woensdag 11 mei 2011 @ 00:06 |
![]() ![]() Nu ga ik echt slapen. Houdoe mensen. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:07 |
Alles binnen de grenzen van de wet en de community guidelines. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:07 |
Veel plezier morgen betyar. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 00:07 |
Jij noemt het gooien met een zinsnede als 'ja, maar mensen hebben een uitgebreid netwerk en komen eenvoudig weer aan een baan' inhoudelijk? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:08 |
Dan kom je in aanmerking voor de Algemene Arbeidsongeschiktheids Wet. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:08 |
Ja, maar ik vind het nogal plat om te zeggen dat hij het bedrijf (of iemand anders) gaat kopen om mij daar te ontslaan. Los van het feit dat het een bedrijf betreft wat een marktwaarde kent van honderden miljoenen euro's, kunnen er meer zijn hoor. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:08 |
Dat pretendeer ik ook niet, ik schets alleen kaders waarin uitkeringen verstrekt mogen worden, en de duur daarvan. We kunnen niet eeuwig bezig blijven met deze gigantische verzorginsstaat. | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:08 |
Als dit je doel is dan doe je dat maar elders. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:09 |
Je werkt voor Wehkamp? | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:09 |
Je gelooft die kleuter toch niet? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:09 |
Misschien niet op niveau maar zeker inhoudelijk. Als het zo'n prutopmerking was zou je die toch makkelijk horen te weerleggen? | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 00:10 |
Niemand spreekt tegen dat er sprake moet zijn van een maximale duur van de WW. We hadden het erover dat jij vindt dat een werkloze (een WW'er) de eerste beste baan moet accepteren. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:10 |
Ik heb (zover mogelijk) al jouw informatie, en als ik merk dat jij ook maar iets doet wat mij niet aanstaat dan ligt er binnen no-time een abuse-melding bij jouw provider. Heb jij dat goed begrepen jongeman? | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:10 |
Houdoedoe. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:10 |
Het hebben van een uitgebreid netwerk staat niet garant voor het (direct) beschikbaar hebben van een passende baan. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:10 |
Gelukkig niet. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 00:11 |
Wat maakt die opmerking inhoudelijk? Het is aanname die niet wordt beargumenteerd. Wat wil je nou? | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:11 |
Nee duh, maar ik vind het nogal dreigerig overkomen. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:11 |
Succes ventje, ik zie die met plezier tegemoet. Sterker nog, kan je die mischien nu al naar mijn provider sturen, ik heb wel zin in een dergelijke aanklacht. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:12 |
Waarom gelukkig niet? Welke fabriek beun je dan? | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:12 |
Nergens voor nodig. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:12 |
Dat gaat niemand iets aan. | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:12 |
Kappen, nu! | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 00:13 |
Het staat je toch niet aan wat ik doe? Nou dan, zorg ervoor dat ik mijn passende straf krijg. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:13 |
Nee, op het moment dat jij iets doet wat mij schade berokkend, internet en prive hoor je gescheiden te houden. | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:14 |
Eens. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:16 |
Schaam je je ervoor? In fabrieken werken achtereenvolgens ir-ingenieurs, ing-ingernieurs, MBO4'ers en '3ers. Het gemiddelde salaris niveau ligt hoger dan bij een school voor voortgezet onderwijs, de materie waarmee zij zich bezig houden ligt ook vele malen hoger qua complexie dan de gemiddelde materie van een school voor voortgezet onderwijs. Waar schaam jij je voor? Mensen hebben een verkeerde perceptie van wat een fabriek is. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:17 |
Jullie schetsen ook gelijk het ergste rampscenario. Een ruime WAO vind ik heel belangrijk, maar kom je in de WW dan moet je zo snel mogelijk weer aan 't werk. En netwerken bieden inderdaad geen garantie voor een nieuwe baan, wel vergroot het de kans voor een nieuwe baan aanzienlijk. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 00:18 |
Hoi ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:18 |
Hallo ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:19 |
Haai? | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:19 |
Nee, ik heb verteld wat ik reeds gedaan heb en wat ik nog doe, meer zeg ik daar niet over. Waar ik werk en voor welk bedrijf is echt een privezaak. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:19 |
Hoi. | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:20 |
Ga er dan ook gewoon niet meer op in ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:21 |
Maar je schaamt je er wel voor? Omdat die luizebalen die hier de hele dag door posten op een kantoortje rondhangen en betaalt krijgen om niets te doen? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:21 |
Ik bezorg het NRC ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:22 |
Good for you. Next ook? | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 00:22 |
Leuk topic dit ![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:22 |
He who does not love remains in death. Anyone who hates his brother is a murderer, and you know that no murderer has eternal life abiding in him. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:23 |
Nee. 3 dagen in de week NRC Handelsblad, leuk om te lezen na het werken ![]() | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:23 |
Denk goed na wat je post, door kleine details ben jij al te achterhalen, en een aantal mensen vertrouw ik hier niet zo.. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:23 |
![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:23 |
Ik woon in Nijmegen. Hihi. | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:24 |
Communist. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:25 |
Dat boeit me eerlijk gezegd niks ![]() Ik ga uit van het goede in de mens en zorg ook niet dat het nodig is me te traceren. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:25 |
Ik ga de boel van binnenuit slopen. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:26 |
http://www.nijmegen.nl/gns/no_index/iss/2011_PS/ Zo extreem is het overigens ook al weer niet. | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 00:26 |
Ze kapselen je gewoon langzaam in. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:27 |
Zelf weten, er zijn veel gekke mensen op de wereld. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:27 |
Ik ook, ik word lid van D66. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:31 |
Waarom bazuin je eigenlijk rond dat je in een plaatsje woont met 10k mensen, elke dag de bus pakt naar Zwolle en je bent al te identificeren middels een, niet al te flatteus, kiekje in je FoBo. Iemand als VS zul je waarschijnlijk pas opmerken na een heftige pijnscheut in je anus, en dan is het al te laat. | |
fokthesystem | woensdag 11 mei 2011 @ 00:31 |
Understanding Engineers #1: Two engineering students were biking across a university campus when one said, "Where did you get such a great bike?" The second engineer replied, "Well, I was walking along yesterday, minding my own business, when a beautiful woman rode up on this bike, threw it to the ground, took off all her clothes and said, "Take what you want." The first engineer nodded approvingly and said, "Good choice: The clothes probably wouldn't have fit you anyway." Zit toch een kern van waarheid in... | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 00:34 |
Foto heb ik weggehaald, bij nader inzien is dat niets voor een forum. Maar hoezo, verwacht jij dat die gast iets uithaalt? | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 00:34 |
Nou het was weer mooi. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:38 |
Dat was kort ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:39 |
Moest je die Ipads ook in de bus gooien? | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:39 |
Zeggen we geen 'hoi' meer? | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:40 |
Hij heeft moeilijkheden met de POLSC zoals het nu is... | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:40 |
Nee, was het maar zo'n feest ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:41 |
Was wel een leuke aanbieding toch? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:44 |
Dat zeker ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:44 |
Zo de waard is... toch? | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:45 |
Hebben ze nou een nieuwe aanbieding wat Ipad betreft? Dat vroegen wij ons gister af hier. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:46 |
http://www.bright.nl/nrc-opnieuw-met-ipad-aanbieding | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:46 |
Ik heb werkelijk geen idee. Bezorg je ook het NRC dan? ![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:47 |
Hallo, je hebt het hier tegen een babyboomer. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:49 |
Rofl, genoeg oudere die dat werk ook doen hoor ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:49 |
Ik ben geen babyboomer hoor. ![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:50 |
Nou, het zal vast niet veel schelen. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:50 |
Ik had het op de radio gehoord volgens mij, paar dagen terug. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:51 |
Jawel, scheelt veel. Overigens scheelt iedereen die geen babyboomer is veel van de babyboomers, imho. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:53 |
Ik voel anders wel een vreemd soort lotsverbondenheid met babyboomers. Hun strijd is op een bepaalde manier ook mijn strijd, en dat klinkt pathetisch, ik weet het. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 00:55 |
Ja, klopt, is pathetisch, maar elaborate, van waar die solidariteit met de b'boomers? | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 00:57 |
Ik ben een conservatief in het diepst van mijn gedachten. Maar nee, ik heb een grotere afkeer van hippe, zelf verklaarde kosmopolitische, twintigers die met D66 dwepen dan van babyboomers die vooral de status quo willen behouden. Eigenlijk is dat best vreemd, maar zo voel ik dat nu eenmaal. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:00 |
Dat is heel vreemd idd. | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:00 |
Dit is rationalisering van instinct, doet elk mens | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:01 |
Shoot me. Ik durf het tenminste in de groep te gooien. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:02 |
Wat bedoel je daar precies mee? In mijn directe omgeving kom ik het niet tegen namelijk. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:04 |
Wrs dat conservatisme instinctmatig in de mens zit? | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:06 |
Ik behoor tot de generatie na generatie babyboom, dus ben van generatie X, maar wij werden volwassen toen het met de economie echt kut ging en alles zwart was, inclusief al jouw perspectieven toen, ook al ging je studeren. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:07 |
De grap is dat ik met mijn conservatisme juist als een afvallige, sufkut, wordt gezien. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:08 |
Door die D66'ers? | |
waht | woensdag 11 mei 2011 @ 01:09 |
Als jonger persoon wordt van je verwacht tegen de status quo aan te schoppen. Niet omdat het goed is, maar gewoon omdat er geschopt moet worden. Denk ik dan. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:10 |
En als die links is, dan ben je conservatief... | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:10 |
O.a. Die overigens wel een meerderheid uitmaken aan de faculteit. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:15 |
Ik ga mijn kinderen later niet 'Lente, Vlinder, Merel of Appel' noemen. | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:15 |
Simpele versie: Je hersenen werken grotendeels onbewust, patronen van associatie zorgen voor empathie bij een groep waar je niet direct mee te maken hebt. | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:16 |
Ik ook niet, ondanks dat ik een D66-stemmende, kosmopolitische twintiger ben. | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:16 |
Godverdomme, Fukuyama was in Nederland. Gemist. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:17 |
Ooit een tijd in het buitenland gewoond? | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:17 |
Hier op FOK! ook. Althans hier in POL. Het lijkt het nieuwe politiek-correctisme te zijn onder academici en aanverwante lieden; inclusief allerlei draconische reorganisaties in de basale verzorgingsstaat benoemen als hervorming en/of progressiviteit. Tja, ik heb daar helemaal niets mee, als vertegenwoordiger van generatie X. Maar generatie Y heeft daar dus alles mee... Ik stap er dus uit, althans dat voornemen heb ik. Stoppen met werken voor een baas en zelf baas worden. Rot maar lekker op, stelletje farizeeërs, denk ik. Zal mijn tijd wel duren. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:19 |
Hmm, zo simpel ligt het denk ik niet. ![]() | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:19 |
Nee, wel lange bezoeken bij familie en veel buitenlanders in omgeving | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:20 |
Kanaleneiland zeker. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:20 |
Waar, wanneer? Toch de interessantste publicist in de afgelopen 20 jaar hè. | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:20 |
Je herkent bepaalde zaken niet omdat het niet past bij bestaande informatie, hierdoor valt een D66'er als ik minder snel over irritante woordkeuze bij Pechtold, en een PVV'er kan compleet omgekeerde zaken zeggen in korte tijd, en er alsnog achter staan. | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:21 |
Aula UvA, vanavond (10 mei) | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:22 |
Met de verzorgingsstaat heb ik ook niet zo veel. Mijn sympathie gaat vooral uit naar Wassenaar en 't Gooi. ![]() Ik ben waarschijnlijk gewoon een reactionair. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:22 |
Oudemannenhuispoort? Hij hield een rede? Die komt een keer online te staan? | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:24 |
Singel Geen idee, ik ben nog bezig met balen. Was eergisteren(9 mei)n dus ook in Leiden | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:24 |
Dat kan, als je geld hebt van je familie, is alles wat je afhoudt van vermeerdering van dat kapitaal natuurlijk tegen je belangen. ![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:26 |
Tja, maar mijn ouders zijn gewoon leraar in een provinciehoofdstad. ![]() | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:26 |
http://hum.leidenuniv.nl/(...)lezing-spil-mei.html | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:28 |
Mooie reactionair ben je. ![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:28 |
Jippie. ![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:29 |
Ze hebben wel een aardig koophuis. ![]() | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:29 |
Ach, een van de beste op Internationale Betrekkingen in de actieve politiek atm | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:30 |
De thymos als leidend principe in de moderne geschiedenis, vond ik echt een vondst van die man. Dat heeft meer ogen geopend voor mij dan de studie aan de universiteit. | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:30 |
Dat is eigenlijk ook wel zo. | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:30 |
Goeie tijd gekocht. ![]() | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:31 |
Ja, 't zijn babyboomers pur sang trouwens | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:32 |
Goed moment gekozen om geboren te worden, kunnen we wat van leren | |
Morendo | woensdag 11 mei 2011 @ 01:35 |
Kop op. Niet bitter worden. Jij zult heus nog wel wat van je leven maken. ![]() | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 01:52 |
Ik maak me zorgen om generatiegenoten, zij die de hersenen niet meehebben op een niveau waarop je concurrerend kan zijn in een informatiesamenleving/kenniseconomie. Het buitenland zit niet te wachten op een Nederland met te weinig goedopgeleide en te slecht hoogopgeleide inwoners. We kunnen internationaal concurreren, maar de HRA is belangrijker dan het onderwijs voor de babyboomers Hooggeschoolde banen verdwijnen waarde als er straks een relatief te kleine groep is, en tegelijkertijd moet er een goede verhouding tussen het aantal werkenden en het aantal gepensioneerden blijven bestaan. Hierdoor staat op niet al te lange termijn toekomst babyboomers ter discussie | |
Ryan3 | woensdag 11 mei 2011 @ 01:58 |
Dudes, ik ga nokkenstein, loeter. ![]() | |
JoaC | woensdag 11 mei 2011 @ 02:01 |
Ciao | |
betyar | woensdag 11 mei 2011 @ 06:05 |
Wat is dit nu weer voor zielige post??? | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 06:51 |
Ik benijd de wijsheid van betyar. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 07:10 |
Hou je er even buiten, die knul zit mij gewoon te bedreigen via DM ![]() | |
du_ke | woensdag 11 mei 2011 @ 08:10 |
die van pruisen knul daalde gewoon af naar een te laag niveau. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 08:16 |
Hang jij nu niet al aan het staatsinfuus? | |
StarGazer | woensdag 11 mei 2011 @ 08:22 |
Hangt er vanaf hoe lang ze in de uitkering zitten he. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 08:23 |
Dat uiteraard. Maarja, lees het topic eens terug en je ziet welke blaaskaak meent het te gaan maken en er vooral simpel over praat. Lijkt mij afdoende om de discussie hier niet te voeren ![]() | |
StarGazer | woensdag 11 mei 2011 @ 08:29 |
Ik stop er al mee. Heb uberhaupt weinig zin om dit hele topic door te lezen. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 08:38 |
Ach boze puber taal, gewoon negeren. Wanneer hij ooit een vriendin heeft en de ballen indalen raakt die frustratie wel een keer op. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 08:39 |
Daarom, de lamme leidt de blinde. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 08:44 |
Oh en goedemorgen! | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 08:45 |
Goedenmorgen! Voor het eerst sinds tijden weer eens goed geslapen en meteen na het wakker worden weer scherp, zal wel aan het weer liggen. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 08:47 |
Ah, geen narcose hangover vandaag? | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 08:53 |
Daar lijkt het idd op, echter moet ik er wel bij zeggen dat mijn lichaam (door alcoholtekort?) schijnbaar erg goed is in het "faken" van hangover's... ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 08:56 |
Het kwam er vooral op neer dat twee tieners denken te kunnen oordelen over hoe het is om je baan kwijt te raken. Volgens Php moet een voormalig noem-maar-wat met een inkomen van 4k p/m een baan als putjesschepper accepteren, zelfs als dat betekent dat hij er 3k per maand op achteruit gaat. Natuurlijk is het zaak om niet te lang werkloos te blijven en wanneer de Bijstand in zicht is, is drastische actie wellicht nodig, maar een WW'er pakt natuurlijk niet de eerste beste lullige baan aan. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 08:58 |
Uiteraard, wanneer je zo'n baan zou accepteren zou zowel je levensstijl onhoudbaar zijn alsmede je carrière verwoest omdat je niks meer opbouwt. Zou er zelf ook niet aan beginnen. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 08:59 |
Elke dag het maandagochtend gevoel, ik leef met je mee. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:00 |
Precies. Maar de POL-kinderbrigade dacht het beter te weten. Dan komen kreten voorbij als 'je kunt ook terugvallen op je familie'. En dan besef je dat het leeftijdsverschil in de weg zit. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:04 |
Ja lijkt me ook nogal makkelijk oordelen als je zelf niks bereikt hebt in het leven nog, ik kan als fabrieksarbeider in een of ander gat ook wel zeggen dat aardbeien plukken net zo goed de kost verdient, ja natuurlijk doet het dat; want je verdient nu al geen drol. Mensen die echter wat meer met hun leven gedaan hebben dan op je 17e de fabriek in duiken zullen echter huis en haard moeten verkopen bij zo'n terugslag, en dat is ook niet bepaald redelijk als je het mij vraagt, en een voorstel daartoe zelfs stupide, ik zou ook weigeren dat werk te doen voor onbepaalde tijd, je krijgt nooit weer een baan op een hoge functie op die manier, je bent dan net een melaatse op de arbeidsmarkt. Dat gezegd hebbende vind ik dat in andere gevallen (van die arbeiders dus) een diversificatie van werkniveau vrij weinig uit zal maken en dus wel te doen. Ik heb het eerder over de upper-middle en upper class die niet makkelijk te "herplaatsen" zijn en die verwachting ook stupide is. Bovendien zijn de meeste mensen in dat segment al dermate oud dat de ouders ofwel dood zijn of in een verzorgingstehuis, en de meeste gezinnen hebben geen 5k per maand "over" om even aan hun midlife-crisis werkloze topman zoonlief te geven. ![]() God, triest dat ik er eigenlijk nog serieus op in ga ook. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 09:07 |
Sommige mensen blijven hangen in die fase ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:09 |
Tijd voor een relaxend kippenvel liedje om er overheen te komen. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 09:10 |
Zzzzzzzzzz | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:14 |
Schrecklich. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:16 |
Geez, die zanger van Griekenland op het Songfestival. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 09:17 |
Stiekem toch kijken hè. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:19 |
Nee ik ging gister laat naar binnen en kreeg net de uitslagen mee en de feestende teams, en toen zoomden ze in op Griekenland. Gelukkig maar overigens, want ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:23 |
Spijker en kop. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:23 |
Lekker tot je 40e bij pa en ma blijven wonen ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:24 |
Smurfen. Ze zijn racistisch, totalitair en seksistisch | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 09:26 |
Hier in de straat woont een oude vrouw, haar twee (single) zonen van pensioengerechtigde leeftijd wonen nog steeds thuis, dus het is zeker niet alleen een schrikbeeld. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:26 |
![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:27 |
Ze bestaan, ik weet het. Dergelijke figuren komen nog wel eens voorbij bij Man bijt Hond ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:29 |
Edit: Kut, toch niet. ![]() | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 09:29 |
Het relaas over Gargamel is ergens wel steekhoudend. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:31 |
Leuke studie ![]() | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 09:32 |
Daar is ook geen enkele rationale voor; niemand is er uiteindelijk mee geholpen. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:35 |
Gargamel bezit inderdaad joodse trekjes. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:35 |
En dubbel gepubliceerd van hem. Voor de mensen die een beetje Frans kunnen: Franse aandachtstrekker, if you fail once, just try again. ![]() | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 09:37 |
Zo, de PVV toont eindelijk haar ware extreemrechtse aard door de prinsenvlag voor het raam van haar fractieruimte in de Tweede Kamer te hangen. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:37 |
Oranje-blanje-bleu! | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:37 |
Denk ook dat weinig mensen die Fransoos serieus nemen, VS. Maar grappig is het wel ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:38 |
Dat wel, vraag me eerder af wat voor soort Scrooge je moet zijn als je de smurfen al Nazi's vind. ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:40 |
Zolang ze niet een stel negers in elkaar trappen, mag het ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:40 |
Dan heb je als partij toch wel de schijn tegen, lijkt mij ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:41 |
Natuurlijk mag het, maar het geeft wel te denken ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:42 |
Het staat wel mooi op de PVV-meet. ![]() Ik vind het eigenlijk wel een mooie vlag. ![]() Overigens staat die vlag ook voor de hereniging van Vlaanderen en Nederland, maar inderdaad het is dom om die vlag op te hangen bij je fractiekamer, gezien het dubieuze NSB verleden. | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 09:42 |
Historisch wel wat gevoelig, maar voor de rest een weinig interessante futiliteit. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:42 |
Ach, die PVV'ers denken nu eenmaal niet zo ver na. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:43 |
Mwoah, vind onze eigenlijke driekleur toch mooier. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:43 |
Ach, ik kan er ook een wimpel aan hangen, dan is 'ie alsnog oranje bovenaan. Problem solved. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:44 |
Tikje francofiel | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 09:45 |
Behalve dan dat de laatste eeuw die vlag alleen gebruikt is door de NSB en extreemrechtse groeperingen. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:45 |
Mooi land. Franse revolutie ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:46 |
En Vlamen. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:46 |
Revolutionair ![]() Franse aristocratie ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:46 |
Vrijheid, gelijkheid en broederschap. En dan iedereen die het er mee oneens is ongelijk en gebroederlijk de kop afhakken. ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:47 |
Liberté et Egalité. Nuff said ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:47 |
Ik kon mij wel iets voorstellen bij de woede van het volk. Jammer dat figuren als Robespierre een beetje doorsloegen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:47 |
Touche. Had een keer een discussie hierover met m'n Franse flatgenoot, needless to say dat hij zich beledigd voelde, daar ging een inhoudsvolle discussie over z'n geschiedenis. ![]() | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 09:48 |
Dan nog steeds; niet verstandig, maar het lijkt me zinvoller om partijen op daadwerkelijke politieke daden af te rekenen, niet op vlaggen die ze al dan niet uithangen. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:48 |
Gewoon 1918e eeuwse McCarthyism. | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 09:49 |
Achttiende-eeuwse Assangisten. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:49 |
18e eeuws. Maar daar komt het inderaad op neer. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:49 |
Merde. 1799, oneerlijk! | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 09:50 |
Binnen 10 jaar na die Franse revolutie kwam Napoleon aan de macht en riep zichzelf uit tot keizer ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:50 |
Toch lag het vooral aan de machtsverschillen dan de economische ongelijkheid in Frankrijk. Velen grijpen het Franse voorbeeld aan om een doemscenario te spiegelen wat er kan gebeuren als er grote ongelijkheid is in een land, maar het was vooral de absolute macht van de koningen, i.c.m. slecht bestuur, dat uiteindelijk tot de revolutie heeft geleid. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:51 |
Les patriciens commencèrent la Révolution, les plébéiens l'achevèrent. Chateaubriand | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:51 |
Wat het weer een cultureel iets maakt, iedereen weet dat Fransen slecht zijn in het besturen en regelen van dingen. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:52 |
Uiteraard ![]() Maar ik bedoel dus dat het geen volksopstand tegen het kapitaal was ![]() | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 09:52 |
Maar een partij die zelf continu blijft provoceren valt toch niet serieus te nemen? | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:53 |
Oh dat betwijfel ik ook inderdaad, ik zie ook geen massa's mensen met hooivorken tegenwoordig voor het huis van een Warren Buffett staan, wel voor het Witte Huis of Capitool. Probleem is echter dat rijk = macht = rijk was destijds, het Capitool was het huis van Buffett. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:53 |
Het heeft absoluut een rol gespeeld, maar uiteindelijk was de belabberde economische situatie de motor van de revolutie. Mensen kunnen leven met het feit dat ze niets in de pap hebben te brokkelen. Echter, als daar ook nog eens pure armoede en honger bij komen, dan ligt een opstand in het verschiet. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 09:53 |
Hmm ja, het lag aan het gebrek aan democratie en niet aan het gebrek aan voedsel. Als mensen nou maar konden stemmen dan was er geen enkel probleem dat er een klein clubje mensen aan de top alles bezat en de rest niks!111!! | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:54 |
Dat is er nu ook. En behalve jij hoor je ook niemand klagen. ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:54 |
Moderne auteurs, zoals Simon Schama, William Doyle en Michel Antoine stellen vraagtekens bij de uitleg van klassenstrijd, armoede, ellende, tirannie en koninklijke incompetentie. De balans van de regering van Lodewijk XV was volgens Michel Antoine vrij positief, en Lodewijk XVI erfde een relatief overzichtelijke situatie. De staatsschuld was niet écht een probleem - soortgelijke problemen waren al eerder opgelost door de Regent, of door minister Terray. Waarom is de revolutie dan niet uitgebroken in andere landen met soortgelijke sociale problemen - Pruisen, Engeland, de tientallen Duitse vorstendommetjes, Spanje met zijn extreme armoede? Schama legt een belangrijke oorzaak van deze collectieve zelfvernietiging bij individuen, politici, redenaars, die het grauw opzweepten, en ook het gekuip van de hoge adel (het ambitieuze Huis van Orleans nam actief deel aan de agitatie (Philippe-Égalité); een andere stoker was de prins van Conti). Michel Antoine legt uit hoe het opruien door de parlementaire kringen, gevolgd door de hoge adel, tot een algemeen misprijzen voor de koning leidde en dat de oorzaak van de Revolutie reeds vroeg in de 18de eeuw ligt. Bron: Wikipedia | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 09:54 |
Omdat we nu te eten hebben. Hoe lang denk jij dat het duurt voor mensen hier gaan rellen als er geen eten is? | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:54 |
Mwoah, het feit dat de gemiddelde Parijzenaar geen geld had om brood te kopen, speelde ook wel een bescheiden rolletje. En de Fransen hekelde de overdreven decadentie van met name Marie Antoinette. | |
Picchia | woensdag 11 mei 2011 @ 09:55 |
De NSB scheen ook brood te kopen. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:55 |
Geen idee, die situatie ligt al eeuwen achter ons. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 09:56 |
![]() | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 09:57 |
Dan eten ze toch gewoon gebakjes? ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:57 |
Waarom was er dan geen burgeroorlog in Spanje? Waarom was er geen volksopstand in Engeland? Beide landen kenden afschuwelijke armoede en begrotingstekorten, maar daar werd het 'grauw' niet opgestookt om een revolutie te steunen. Het was pure projectie en stigmatisatie van één vorstenhuis, door andere kapitalisten. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 09:58 |
Waarom komt me dit zo bekend voor? Deja-vu. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 09:58 |
Qu'ils mangent de la brioche? Dat is een onbewezen quote van Marie-Antoinette ![]() Daarnaast is hij op verschillende manieren uit te leggen. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:00 |
Hmm, drie blanke, oude, mannelijke, conservatieve historici die claimen dat de Franse revolutie alleen maar kwam doordat de adel het begon en arme mensen elke vorm van agency ontberen? Hoe onverwacht! | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:00 |
![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:01 |
Ontkennen dat zaken als geslacht, huidskleur en politieke voorkeur invloed hebben op hoe historici schrijven ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:01 |
Waarom voltrekt in het ene land zich wel een revolutie en in het andere niet? Ja, goede vraag. Mijn persoonlijke mening is dat er een aantal voortrekkers moeten zijn (zoals Robespierre) die het volk opzwepen. Het is een samenloop van omstandigheden die leiden tot een revolutie. Want het is ook nog maar de vraag of het volk zich achter een Lenin of een Robespierre schaart. Maar ik begrijp dat jouw punt vooral is dat denivelleren geen kwaad kan, want dat welvaart interesseert de mensen eigenlijk niet? Geef maar toe, die kant wilde je op. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:01 |
Ik sta open voor een negroide, jeugdige, vrouwelijke, progressieve wetenschappelijke analyse van de Franse Revolutie. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 10:02 |
Da's wel een erg zwak argument, sorry. Als je kunt aantonen met ook maar iets dat de genoemde historici last hadden van bias doe dat dan maar dit geeft geen pas. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:04 |
Het is simpelweg niet zo eenduidig als GS doet overkomen. Hij gooit de verklaring van deze drie mannen op tafel en roept dat dit de ware oorzaak was van de Frans revolutie. Terwijl er talloze anderen zijn die weer compleet andere redenen aandragen. Docu's en boeken die ik heb gelezen wijzen vooral op de armoede onder de bevolking bijvoorbeeld. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:04 |
Welvaart, schaamte, machteloosheid, werkloosheid, wanbeleid en ga zo maar door. Een volk loopt per definitie achter mensen aan n.a.v. bovenstaande feiten, zij het ten goede of ten kwade. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:04 |
Juist, het opzwepen van het volk vond plaats op een hoger niveau dan in Frankrijk. In wezen was de heersende klasse in Frankrijk verdeeld waardoor ook gezagdragende edelen de aan hun trouwe vazallen opzweepte tegen de vorst in Frankrijk. Ik hoef het niet te veralgemeniseren naar een huidige situatie, het is ridicuul een paralel te trekken naar Wilders die de rechtstaat ondermijnt of een ander vergezocht verband te zoeken, maar laten we niet doen alsof Pierre de boer en Amelie de boerin zelf de complete aristocratie verwierpen. De revolutie is gestart door de interne roerigheid van de heersende klasse en de laagste stand is opgejaagd door deze instabiliteit van het bestuur. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:05 |
Natuurlijk hebben ze bias.Iedereen heeft dat. Objectieve geschiedenis is een raar 19e eeuws idee wat godzijdank al lang onder de graszoden ligt. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:06 |
Exact, me dunkt dat er in die tijd ook niet de mogelijkheid was om de onderklasse dermate te mobiliseren dat de machthebbers er niet vroegtijdig binnen eigen districten een stokje voor konden steken. Er moet haast wel een oog zijn toegeknepen heb ik het idee. Pierre de boer stelde minder voor dan een kakkerlak in die tijd, waarom zou iemand hem volgen, of waarom zou hij z'n lot niet accepteren? Gewoon opgezweept van bovenaf denk ik ook. Net zo in Zuid-Afrika, Nelson Mandela stelde geen reet voor, en die negers boeide het ook allemaal niet zo, totdat ze werden opgezweept en gesteund door de internationale gemeenschap en van binnenuit de regering, als je dan toch een recent voorbeeld moet noemen. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:07 |
Pierre en Amelie zijn opgehitst, absoluut. Maar dat ophitsen kan alleen succes hebben als de bevolking ontevreden is. Parijs leefde in honger en de woede en wanhoop die dat teweeg bracht kon worden aangewend om de aristocratie te ondermijnen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 10:07 |
Wat dus het punt niet is. Natuurlijk is was GS zegt slechts een deel van het verhaal anders zouden historici geen 600 pagina's of meer kunnen volschrijven met de geschiedenis van de Franse Revolutie. Mijn reactie was het punt dat je het werk van een aantal van de grootste moderne historici niet als vuilnis kan bestempelen om hun ras/religie/sex/leeftijd. Wel grappig dat discriminatie op die gronden wel ok is. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:07 |
Ook die wil ik graag bekijken, ik noem deze drie wetenschappers omdat de algemene opvatting het vroeger beeld van de klassenstrijd in Frankrijk wat normaliseert. Met andere woorden; vroeger - en dat geef jij ook aan - werd de nadruk op de arme bevolking gelegd en deze tracht ik te weerleggen. Dat de meest vooraanstaande wetenschappers en historici nu eenmaal aan prestigieuze universiteiten hebben gestudeerd wilt niet zeggen dat er sprake van self-serving bias is, zoals Tijger ook zegt. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:09 |
Ik zeg niet dat het vuilnis is, dat maak jij ervan. Ik zeg dat het niet vreemd is dat zulke mannen tot zulke interpretaties komen. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:09 |
Uitstekend voorbeeld. Ook leuk dat de Prinsenvlag voorkwam in de vroegere Zuid-Afrikaanse vlag. Het kringetje is weer rond ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:09 |
Leuk dat de Prinsenvlag via via de Franse revolutie weer uitkomt bij discriminatie, maar dit keer van dotCommunism. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:10 |
Zeker, nu vervangen door de Nederlandse vlag. Alleen jammer dat het gros van de Afrikaners niet weten hoe de Nederlandse vlag er uit ziet, of waar hun taal vandaan komt. ![]() | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 10:14 |
Hoe nummer je hoofdstukken in word? | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:14 |
Je sarcasme geeft te denken dat deze mannen hun wetenschappelijke analyses voor een groot deel hebben laten beinvloeden door hun huidskleur, vermeende politieke overtuiging, geslacht en leeftijd. De vooraanstaande revisionisten in Oxford (Doyle), Cambridge (Schama) zijn tot de mening toegedaan dat voorheen, door seksegenoten, rasgenoten en leeftijdsgenoten, verkeerde aannames gedaan zijn met betrekking tot de rol die armoede speelde. | |
fokthesystem | woensdag 11 mei 2011 @ 10:18 |
Jammer voor de geschiedenis -> NL anno nu, dat ze niet Henque en Inqruide heetten ![]() Dan kon men ook franse(-naast oud- niet relevante- duitse) modder richting de pvv slingeren. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 10:19 |
Pardon? Die was er wel, maar veel later. Met meer dan een half miljoen doden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_Burgeroorlog | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:21 |
Zonder armoede geen revolutie. Net zoals dat er zonder de leiders van de opstand ook geen revolutie had plaatsgevonden. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:22 |
Chapeau. Je bent weer eens niet te volgen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 10:23 |
En je onderbouwt helemaal niks. Je komt nergens met een argument waarom ze het aan het verkeerde eind hebben alleen maar met een vaag verhaal over bias. Whatever. Blijkbaar voel jij meer verwantschap met de PVV als het om wetenschap gaat (wetenschap? wat wetenschap, mijn mening, dat telt pas!), heel triest. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:26 |
Leuk dat je wikipedia kan lezen. Desondanks zijnde boeken die je aanhaalde allemaal 20+ jaar oud, dus dat artikel moet nodig eens up-to-date worden gebracht. Daarnaast is "foute aannames" veel te sterk. Zeker de Franse Revolutie is en blijft een slachtveld voor historici waar de discussies in POL tussen links en rechts kinderspel bij zijn. Daar zijn loopgraven echt heel sterk betrokken, ook nu nog steeds. Doyle bijvoorbeeld is een anti-marxist van de klassieke stempel die dat nog steeds in zijn werken naar voren laat komen. En ja,zo iemand gaat inderdaad tot andere interpretaties komen. Het is leuk voor een wikipedia-artikeltje om te beweren dat de oudere interpretaties "fout" zijn en de revisionisten "goed", maar zo werkt geschiedschrijving niet. Er is minder vaak sprake van een ontwikkeling van "verkeerde" naar "juiste" interpretaties, slechts van nieuwe standpunten omdat de sociale/economische/culturele tijden waarin geschreven wordt veranderen. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:28 |
Sinds wanneer is wetenschap na 20 jaar "outdated"? Moeten we ook maar weer gaan twijfelen aan of de aarde plat of rond is omdat dat al eeuwen lang een gegeven is? | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:29 |
Jahoor knullie, wat jij wilt. ![]() | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 10:29 |
Zo dan: PVV neemt prinsenvlag van NSB over | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:30 |
Geschiedenis vergelijken met de natuurwetenschappen.... kom op zeg. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:31 |
Nou ook goed, twijfelen aan de inhoud van Mein Kampf dan maar? Of misschien is met "huidige interpretatie" Hitler wel een goede gozer, tijd om alle conclusies over hem als monster maar even weg te wuiven, 70 jaar terug is wel zo "outdated". | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:32 |
Waar wil je aan twijfelen? Aan de woorden die erin staan? Of aan de interpretaties die historici eraan gegeven hebben? | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:32 |
De interpretaties natuurlijk, daar gaat je geblèr toch over? | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:32 |
Vol. |