POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Juist, het opzwepen van het volk vond plaats op een hoger niveau dan in Frankrijk. In wezen was de heersende klasse in Frankrijk verdeeld waardoor ook gezagdragende edelen de aan hun trouwe vazallen opzweepte tegen de vorst in Frankrijk.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom voltrekt in het ene land zich wel een revolutie en in het andere niet? Ja, goede vraag. Mijn persoonlijke mening is dat er een aantal voortrekkers moeten zijn (zoals Robespierre) die het volk opzwepen. Het is een samenloop van omstandigheden die leiden tot een revolutie. Want het is ook nog maar de vraag of het volk zich achter een Lenin of een Robespierre schaart.
Maar ik begrijp dat jouw punt vooral is dat denivelleren geen kwaad kan, want dat welvaart interesseert de mensen eigenlijk niet? Geef maar toe, die kant wilde je op.
Ik hoef het niet te veralgemeniseren naar een huidige situatie, het is ridicuul een paralel te trekken naar Wilders die de rechtstaat ondermijnt of een ander vergezocht verband te zoeken, maar laten we niet doen alsof Pierre de boer en Amelie de boerin zelf de complete aristocratie verwierpen. De revolutie is gestart door de interne roerigheid van de heersende klasse en de laagste stand is opgejaagd door deze instabiliteit van het bestuur.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk hebben ze bias.Iedereen heeft dat. Objectieve geschiedenis is een raar 19e eeuws idee wat godzijdank al lang onder de graszoden ligt.quote:
[..]
Da's wel een erg zwak argument, sorry. Als je kunt aantonen met ook maar iets dat de genoemde historici last hadden van bias doe dat dan maar dit geeft geen pas.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Exact, me dunkt dat er in die tijd ook niet de mogelijkheid was om de onderklasse dermate te mobiliseren dat de machthebbers er niet vroegtijdig binnen eigen districten een stokje voor konden steken. Er moet haast wel een oog zijn toegeknepen heb ik het idee.quote:
[..]
Ik hoef het niet te veralgemeniseren naar een huidige situatie, het is ridicuul een paralel te trekken naar Wilders die de rechtstaat ondermijnt of een ander vergezocht verband te zoeken, maar laten we niet doen alsof Pierre de boer en Amelie de boerin zelf de complete aristocratie verwierpen. De revolutie is gestart door de interne roerigheid van de heersende klasse en de laagste stand is opgejaagd door deze instabiliteit van het bestuur.
Pierre de boer stelde minder voor dan een kakkerlak in die tijd, waarom zou iemand hem volgen, of waarom zou hij z'n lot niet accepteren? Gewoon opgezweept van bovenaf denk ik ook.
Net zo in Zuid-Afrika, Nelson Mandela stelde geen reet voor, en die negers boeide het ook allemaal niet zo, totdat ze werden opgezweept en gesteund door de internationale gemeenschap en van binnenuit de regering, als je dan toch een recent voorbeeld moet noemen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Pierre en Amelie zijn opgehitst, absoluut. Maar dat ophitsen kan alleen succes hebben als de bevolking ontevreden is. Parijs leefde in honger en de woede en wanhoop die dat teweeg bracht kon worden aangewend om de aristocratie te ondermijnen.quote:
[..]
Juist, het opzwepen van het volk vond plaats op een hoger niveau dan in Frankrijk. In wezen was de heersende klasse in Frankrijk verdeeld waardoor ook gezagdragende edelen de aan hun trouwe vazallen opzweepte tegen de vorst in Frankrijk.
Ik hoef het niet te veralgemeniseren naar een huidige situatie, het is ridicuul een paralel te trekken naar Wilders die de rechtstaat ondermijnt of een ander vergezocht verband te zoeken, maar laten we niet doen alsof Pierre de boer en Amelie de boerin zelf de complete aristocratie verwierpen. De revolutie is gestart door de interne roerigheid van de heersende klasse en de laagste stand is opgejaagd door deze instabiliteit van het bestuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat dus het punt niet is. Natuurlijk is was GS zegt slechts een deel van het verhaal anders zouden historici geen 600 pagina's of meer kunnen volschrijven met de geschiedenis van de Franse Revolutie.quote:
[..]
Het is simpelweg niet zo eenduidig als GS doet overkomen. Hij gooit de verklaring van deze drie mannen op tafel en roept dat dit de ware oorzaak was van de Frans revolutie. Terwijl er talloze anderen zijn die weer compleet andere redenen aandragen. Docu's en boeken die ik heb gelezen wijzen vooral op de armoede onder de bevolking bijvoorbeeld.
Mijn reactie was het punt dat je het werk van een aantal van de grootste moderne historici niet als vuilnis kan bestempelen om hun ras/religie/sex/leeftijd. Wel grappig dat discriminatie op die gronden wel ok is.
Ook die wil ik graag bekijken, ik noem deze drie wetenschappers omdat de algemene opvatting het vroeger beeld van de klassenstrijd in Frankrijk wat normaliseert. Met andere woorden; vroeger - en dat geef jij ook aan - werd de nadruk op de arme bevolking gelegd en deze tracht ik te weerleggen.quote:
[..]
Het is simpelweg niet zo eenduidig als GS doet overkomen. Hij gooit de verklaring van deze drie mannen op tafel en roept dat dit de ware oorzaak was van de Frans revolutie. Terwijl er talloze anderen zijn die weer compleet andere redenen aandragen. Docu's en boeken die ik heb gelezen wijzen vooral op de armoede onder de bevolking bijvoorbeeld.
Dat de meest vooraanstaande wetenschappers en historici nu eenmaal aan prestigieuze universiteiten hebben gestudeerd wilt niet zeggen dat er sprake van self-serving bias is, zoals Tijger ook zegt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zeg niet dat het vuilnis is, dat maak jij ervan. Ik zeg dat het niet vreemd is dat zulke mannen tot zulke interpretaties komen.quote:
[..]
Wat dus het punt niet is. Natuurlijk is was GS zegt slechts een deel van het verhaal anders zouden historici geen 600 pagina's of meer kunnen volschrijven met de geschiedenis van de Franse Revolutie.
Mijn reactie was het punt dat je het werk van een aantal van de grootste moderne historici niet als vuilnis kan bestempelen om hun ras/religie/sex/leeftijd. Wel grappig dat discriminatie op die gronden wel ok is.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Uitstekend voorbeeld.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, me dunkt dat er in die tijd ook niet de mogelijkheid was om de onderklasse dermate te mobiliseren dat de machthebbers er niet vroegtijdig binnen eigen districten een stokje voor konden steken. Er moet haast wel een oog zijn toegeknepen heb ik het idee.
Pierre de boer stelde minder voor dan een kakkerlak in die tijd, waarom zou iemand hem volgen, of waarom zou hij z'n lot niet accepteren? Gewoon opgezweept van bovenaf denk ik ook.
Net zo in Zuid-Afrika, Nelson Mandela stelde geen reet voor, en die negers boeide het ook allemaal niet zo, totdat ze werden opgezweept en gesteund door de internationale gemeenschap en van binnenuit de regering, als je dan toch een recent voorbeeld moet noemen.
Ook leuk dat de Prinsenvlag voorkwam in de vroegere Zuid-Afrikaanse vlag.
Het kringetje is weer rond
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Leuk dat de Prinsenvlag via via de Franse revolutie weer uitkomt bij discriminatie, maar dit keer van dotCommunism.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zeker, nu vervangen door de Nederlandse vlag.quote:
[..]
Uitstekend voorbeeld.
Ook leuk dat de Prinsenvlag voorkwam in de vroegere Zuid-Afrikaanse vlag.
Het kringetje is weer rond
Alleen jammer dat het gros van de Afrikaners niet weten hoe de Nederlandse vlag er uit ziet, of waar hun taal vandaan komt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hoe nummer je hoofdstukken in word?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je sarcasme geeft te denken dat deze mannen hun wetenschappelijke analyses voor een groot deel hebben laten beinvloeden door hun huidskleur, vermeende politieke overtuiging, geslacht en leeftijd. De vooraanstaande revisionisten in Oxford (Doyle), Cambridge (Schama) zijn tot de mening toegedaan dat voorheen, door seksegenoten, rasgenoten en leeftijdsgenoten, verkeerde aannames gedaan zijn met betrekking tot de rol die armoede speelde.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het vuilnis is, dat maak jij ervan. Ik zeg dat het niet vreemd is dat zulke mannen tot zulke interpretaties komen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jammer voor de geschiedenis -> NL anno nu, dat ze niet Henque en Inqruide heettenquote:
Pierre en Amelie zijn opgehitst, absoluut. Maar dat ophitsen kan alleen succes hebben als de bevolking ontevreden is.
Dan kon men ook franse(-naast oud- niet relevante- duitse) modder richting de pvv slingeren.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Pardon? Die was er wel, maar veel later. Met meer dan een half miljoen doden.quote:
[..]
Waarom was er dan geen burgeroorlog in Spanje?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_Burgeroorlog
Zonder armoede geen revolutie. Net zoals dat er zonder de leiders van de opstand ook geen revolutie had plaatsgevonden.quote:
[..]
Je sarcasme geeft te denken dat deze mannen hun wetenschappelijke analyses voor een groot deel hebben laten beinvloeden door hun huidskleur, vermeende politieke overtuiging, geslacht en leeftijd. De vooraanstaande revisionisten in Oxford (Doyle), Cambridge (Schama) zijn tot de mening toegedaan dat voorheen, door seksegenoten, rasgenoten en leeftijdsgenoten, verkeerde aannames gedaan zijn met betrekking tot de rol die armoede speelde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Chapeau. Je bent weer eens niet te volgen.quote:
[..]
Jammer voor de geschiedenis -> NL anno nu, dat ze niet Henque en Inqruide heetten
Dan kon men ook franse(-naast oud- niet relevante- duitse) modder richting de pvv slingeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En je onderbouwt helemaal niks. Je komt nergens met een argument waarom ze het aan het verkeerde eind hebben alleen maar met een vaag verhaal over bias. Whatever.quote:
Ik zeg niet dat het vuilnis is, dat maak jij ervan. Ik zeg dat het niet vreemd is dat zulke mannen tot zulke interpretaties komen.
Blijkbaar voel jij meer verwantschap met de PVV als het om wetenschap gaat (wetenschap? wat wetenschap, mijn mening, dat telt pas!), heel triest.
Leuk dat je wikipedia kan lezen. Desondanks zijnde boeken die je aanhaalde allemaal 20+ jaar oud, dus dat artikel moet nodig eens up-to-date worden gebracht.quote:
[..]
Je sarcasme geeft te denken dat deze mannen hun wetenschappelijke analyses voor een groot deel hebben laten beinvloeden door hun huidskleur, vermeende politieke overtuiging, geslacht en leeftijd. De vooraanstaande revisionisten in Oxford (Doyle), Cambridge (Schama) zijn tot de mening toegedaan dat voorheen, door seksegenoten, rasgenoten en leeftijdsgenoten, verkeerde aannames gedaan zijn met betrekking tot de rol die armoede speelde.
Daarnaast is "foute aannames" veel te sterk. Zeker de Franse Revolutie is en blijft een slachtveld voor historici waar de discussies in POL tussen links en rechts kinderspel bij zijn. Daar zijn loopgraven echt heel sterk betrokken, ook nu nog steeds. Doyle bijvoorbeeld is een anti-marxist van de klassieke stempel die dat nog steeds in zijn werken naar voren laat komen. En ja,zo iemand gaat inderdaad tot andere interpretaties komen.
Het is leuk voor een wikipedia-artikeltje om te beweren dat de oudere interpretaties "fout" zijn en de revisionisten "goed", maar zo werkt geschiedschrijving niet. Er is minder vaak sprake van een ontwikkeling van "verkeerde" naar "juiste" interpretaties, slechts van nieuwe standpunten omdat de sociale/economische/culturele tijden waarin geschreven wordt veranderen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Sinds wanneer is wetenschap na 20 jaar "outdated"?quote:
[..]
Leuk dat je wikipedia kan lezen. Desondanks zijnde boeken die je aanhaalde allemaal 20+ jaar oud, dus dat artikel moet nodig eens up-to-date worden gebracht.
Daarnaast is "foute aannames" veel te sterk. Zeker de Franse Revolutie is en blijft een slachtveld voor historici waar de discussies in POL tussen links en rechts kinderspel bij zijn. Daar zijn loopgraven echt heel sterk betrokken, ook nu nog steeds. Doyle bijvoorbeeld is een anti-marxist van de klassieke stempel die dat nog steeds in zijn werken naar voren laat komen. En ja,zo iemand gaat inderdaad tot andere interpretaties komen.
Het is leuk voor een wikipedia-artikeltje om te beweren dat de oudere interpretaties "fout" zijn en de revisionisten "goed", maar zo werkt geschiedschrijving niet. Er is minder vaak sprake van een ontwikkeling van "verkeerde" naar "juiste" interpretaties, slechts van nieuwe standpunten omdat de sociale/economische/culturele tijden waarin geschreven wordt veranderen.
Moeten we ook maar weer gaan twijfelen aan of de aarde plat of rond is omdat dat al eeuwen lang een gegeven is?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jahoor knullie, wat jij wilt.quote:
[..]
En je onderbouwt helemaal niks. Je komt nergens met een argument waarom ze het aan het verkeerde eind hebben alleen maar met een vaag verhaal over bias. Whatever.
Blijkbaar voel jij meer verwantschap met de PVV als het om wetenschap gaat (wetenschap? wat wetenschap, mijn mening, dat telt pas!), heel triest.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Geschiedenis vergelijken met de natuurwetenschappen.... kom op zeg.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds wanneer is wetenschap na 20 jaar "outdated"?
Moeten we ook maar weer gaan twijfelen aan of de aarde plat of rond is omdat dat al eeuwen lang een gegeven is?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Nou ook goed, twijfelen aan de inhoud van Mein Kampf dan maar?quote:
[..]
Geschiedenis vergelijken met de natuurwetenschappen.... kom op zeg.
Of misschien is met "huidige interpretatie" Hitler wel een goede gozer, tijd om alle conclusies over hem als monster maar even weg te wuiven, 70 jaar terug is wel zo "outdated".
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Waar wil je aan twijfelen? Aan de woorden die erin staan? Of aan de interpretaties die historici eraan gegeven hebben?quote:
[..]
Nou ook goed, twijfelen aan de inhoud van Mein Kampf dan maar?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
De interpretaties natuurlijk, daar gaat je geblèr toch over?quote:
[..]
Waar wil je aan twijfelen? Aan de woorden die erin staan? Of aan de interpretaties die historici eraan gegeven hebben?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
