Zo is die kans wel heel groot hequote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het stoort jou dat iemand met een goede functie niet de eerste de beste baan neemt die hij kan krijgen. Ik moet bekennen dat ik niet direct aan de slag ga als schoonmaker als ik wordt ontslagen. Dan wacht ik bij voorkeur wat langer en ga op zoek naar een baan in mijn beroepsgroep.
Jij denkt dat mensen lachen, gieren en brullen wanneer zij hun baan kwijtraken?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze moeten er zo snel mogelijk weer uit, en de huidige 3 jaar die men krijgt bij volledig opgebouwde rechten is natuurlijk om smadelijk om te lachen, gieren, en brullen.
Ja, vreemde redeneringen worden aangehaald door onze jeugdigen idd.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Natuurlijk doen ze dat dat kost ze maar 30%.
Onze analfabeet heeft een keer een foutje ontdekt. Chapeau.quote:
Nee, wat mij betreft wordt de ww 100 procent. Maar wmb max een half jaar. En in tijde van crisis misschien iets langer.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen lachen, gieren en brullen wanneer zij hun baan kwijtraken?
Jij pakt mij er ook op,quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze analfabeet heeft een keer een foutje ontdekt. Chapeau.
Jong volwassen stumperd die je bent, ooit een gezin onderhouden met een uitkering van 70% van je laatst verdiende loon?? Enig idee hoe moeilijk het is om je levensstijl aan te passen? Je weet niet waar je over praat, mensen die hun baan kwijt raken gaan echt niet even achterover leunen en afwachten wat de toekomst hen brengt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze moeten er zo snel mogelijk weer uit, en de huidige 3 jaar die men krijgt bij volledig opgebouwde rechten is natuurlijk om smadelijk om te lachen, gieren, en brullen.
En jij vindt dat een werkloze elke baan aan moet pakken?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, want mij betreft wordt de ww 100 procent. Maar wmb een max een half jaar. En in tijde van crisis misschien iets langer.
Eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij vindt dat een werkloze elke baan aan moet pakken?
Ja natuurlijk, rare vraag Koos.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij vindt dat een werkloze elke baan aan moet pakken?
Nee, ik zorg ervoor dat het mij niet overkomt, daarbij geniet ik mijn eigen gelukje..quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Jong volwassen stumperd die je bent, ooit een gezin onderhouden met een uitkering van 70% van je laatst verdiende loon?? Enig idee hoe moeilijk het is om je levensstijl aan te passen? Je weet niet waar je over praat, mensen die hun baan kwijt raken gaan echt niet even achterover leunen en afwachten wat de toekomst hen brengt.
Je leeft naar je inkomen, hoe wil je de lasten betalen van je villa als je opeens putjesschepper bent? Of je kinderen opeens niet meer kunnen sporten?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef robin007bond het volgende:
Het stoort me inderdaad dat mensen liever langer aan de WW zitten, dan dat ze een "minder" beroep moeten doen.
Kies jij nou eerst maar eens een richting, snotneus.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Eigenlijk wel.
Jammer dat dwangarbeid verboden is
Eens, ik zie dat momenteel ook aan in mijn directe omgeving, het is erg moeilijk om je kostenpatroon in 1x naar beneden bij te stellen, helemaal als je sowieso al zuinig leeft. En als je dan ook nog eens constant zonder succes solliciteert dan is het onzinnig om te stellen dat mensen daarvoor kiezen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Jong volwassen stumperd die je bent, ooit een gezin onderhouden met een uitkering van 70% van je laatst verdiende loon?? Enig idee hoe moeilijk het is om je levensstijl aan te passen? Je weet niet waar je over praat, mensen die hun baan kwijt raken gaan echt niet even achterover leunen en afwachten wat de toekomst hen brengt.
Huis verhuren en beroep doen op je familie.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Je leeft naar je inkomen, hoe wil je de lasten betalen van je villa als je opeens putjesschepper bent? Of je kinderen opeens niet meer kunnen sporten?
Wellicht dat jij het juiste hout bent gesneden voor een carrieren als vakkenvuller, maar ik kijk bij voorkeur toch even verder.quote:
Schandalig, werk weigeren. Gelijk uitkering stopzetten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kies jij nou eerst maar eens een richting, snotneus.
Wat? Moeten de WW'ers maar eens zien rond te komen van een rijstballetje per dag? En zo niet je bek houden?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, rare vraag Koos.
[..]
Nee, ik zorg ervoor dat het mij niet overkomt, daarbij geniet ik mijn eigen gelukje..
En ja, van 70 procent kun je nog royaal rondkomen, en als je gvd bedenkt dat ze in China een moord zouden doen voor zo'n loon dan zou de gemiddelde arbeider z'n bek moeten houden. Altijd maar te klagen.
Pech gehad voor jou, ook jij draagt je steentje bij als daar de mogelijkheid voor is.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat jij het juiste hout bent gesneden voor een carrieren als vakkenvuller, maar ik kijk bij voorkeur toch even verder.
Niet iedereen kan terugvallen op papa en mama.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Huis verhuren en beroep doen op je familie.
Wie dacht je dat er een villa wil huren?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Huis verhuren en beroep doen op je familie.
Als we het over de Bijstand hadden, dan had je wellicht gelijk. Wanneer je jarenlang bovenmodaal hebt verdiend en je komt in de WW terecht, dan ga je natuurlijk niet direct aan de slag als putjesschepper met een loontje van 25k.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Schandalig, werk weigeren. Gelijk uitkering stopzetten.
Tuurlijk, zo zit de wereld niet in elkaar, ten eerste zit er vaak een clausule in je hypotheek dat je je huis niet mag verhuren, de bank kan namelijk geen huurders zomaar buiten zetten en wil toch graag dat huis kwijt. Ten tweede een beroep doen op je familie? Je praat niet over een tientje in de maand.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Huis verhuren en beroep doen op je familie.
Je mag best weten dat een aantal fokkers voornemens zijn het bedrijf over te nemen waar je op dat moment werkt en je er vervolgens uit te trappen, alleen maar zodat jij eens kan voelen wat het betekent om in de problemen te komen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
Nee, ik zorg ervoor dat het mij niet overkomt, daarbij geniet ik mijn eigen gelukje..
En ja, van 70 procent kun je nog royaal rondkomen, en als je gvd bedenkt dat ze in China een moord zouden doen voor zo'n loon dan zou de gemiddelde arbeider z'n bek moeten houden. Altijd maar te klagen.
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat? Moeten de WW'ers maar eens zien rond te komen van een rijstballetje per dag? En zo niet je bek houden?
Vakantiehuisje voor een Duitser?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wie dacht je dat er een villa wil huren?
Wat zit jij voor bullshit te schijten?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je mag best weten dat een aantal fokkers voornemens zijn het bedrijf over te nemen waar je op dat moment werkt en je er vervolgens uit te trappen, alleen maar zodat jij eens kan voelen wat het betekent om in de problemen te komen.
Dat is een eigen keuze, en stiekem weet jij dat ook, ik vind het gewoon ronduit elitair om maar werk te weigeren omdat je je daar te goed voor voelt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als we het over de Bijstand hadden, dan had je wellicht gelijk. Wanneer je jarenlang bovenmodaal hebt verdiend en je komt in de WW terecht, dan ga je natuurlijk niet direct aan de slag als putjesschepper met een loontje van 25k.
bijstand krijg je pas als je geen spaarcenten/onroerend goed hebt om op te eten en dat is geen vetpot, tenzij je fraude pleegt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.
Nee joh, gewoon elke week een beetje zakgeld. Daar kun je je gezin toch prima van onderhouden, betyar?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo zit de wereld niet in elkaar, ten eerste zit er vaak een clausule in je hypotheek dat je je huis niet mag verhuren, de bank kan namelijk geen huurders zomaar buiten zetten en wil toch graag dat huis kwijt. Ten tweede een beroep doen op je familie? Je praat niet over een tientje in de maand.
Hoe wil jij je in dat geval doorzetten tegen de sterke concurrentie?quote:
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.
Klopt. Is gewoon de standaard volgens mij.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo zit de wereld niet in elkaar, ten eerste zit er vaak een clausule in je hypotheek dat je je huis niet mag verhuren, de bank kan namelijk geen huurders zomaar buiten zetten en wil toch graag dat huis kwijt.
Kunnen we ook doen, het is anders echt niet meer houdbaar zo.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
![]()
Dat zou een goed beleid zijn. Verander de 100% naar 90% en je hebt al een veel eerlijker beleid.
Het is zo leuk dat jij niet weet wat er allemaal achter de schermen gebeurd.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat zit jij voor bullshit te schijten?
Dat komt vooral dat jij nog nooit een echt baan hebt gehad en een fatsoenlijk salaris hebt verdiend. Overigens heb je je een bepaalde levensstandaard aangemeten. Die probeer je te behouden. Je gaat dus niet de WW de rug toekeren en de eerste de beste baan aannemen. Vooral wanneer dat stukken minder oplevert.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is een eigen keuze, en stiekem weet jij dat ook, ik vind het gewoon ronduit elitair om maar werk te weigeren omdat je je daar te goed voor voelt.
De kans dat je met zo'n inkomen en die omstandigheden leeft en ook nog eens ontslagen wordt, is niet reëel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoe wil jij je in dat geval doorzetten tegen de sterke concurrentie?
Een villa is veel groter en duurder een vakantiehuis, de markt voor zulke vakantie's in dat prijssegment is nagenoeg niet existent. Als dat huis toevallig in Nice of Monaco had gestaan had je een villa wél verhuurd gekregen, maar in Nederland niet, daarvoor komen hier geen rijke Arabieren of Russen.
Jonge, je bent 18.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is zo leuk dat jij niet weet wat er allemaal achter de schermen gebeurd.
Ik werk voor een bedrijf wat een marktwaarde heeft van honderden miljoenen, zo niet miljarden. Ik geloof niet dat jij daar zo maar eens even tussenkomt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is zo leuk dat jij niet weet wat er allemaal achter de schermen gebeurd.
Het kan verkeren in het leven, er zijn zat zaken die je niet zelf in de hand hebt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De kans dat je met zo'n inkomen en die omstandigheden leeft en ook nog eens ontslagen wordt, is niet reëel.
Ja joh, huis, auto, verzekeringen, eten, drinken, gas, water, licht, school kost niks meer tegenwoordig.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon elke week een beetje zakgeld. Daar kun je je gezin toch prima van onderhouden, betyar?
Ik heb ook niet gezegd dat ik er tussenkom, maar vergis je er niet in, ook kleine onderdelen van bedrijven worden graag eens los verkocht.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Ik werk voor een bedrijf wat een marktwaarde van honderden miljoenen, zo niet miljarden. Ik geloof niet dat jij daar zo maar eens even tussenkomt.
Je bent slap aan het lullen, ouwehoeren, gezemel. Gewoon mee stoppen dus.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ik er tussenkom, maar vergis je er niet in, ook kleine onderdelen van bedrijven worden graag eens los verkocht.
Ach, dat betalen je ouders toch? En anders je broers of zussen?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef betyar het volgende:
Maar mijn biertje is op, morgen om 05.00 gaat de wekker.
[..]
Ja joh, huis, auto, verzekeringen, eten, drinken, gas, water, licht, school kost niks meer tegenwoordig.
Dat is waar, maar in die positie zou je genoeg netwerken opgebouwd hebben om snel weer een nieuwe baan te kunnen vinden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het kan verkeren in het leven, er zijn zat zaken die je niet zelf in de hand hebt.
Wat weet jij daarvan?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar, maar in die positie zou je genoeg netwerken opgebouwd hebben om snel weer een nieuwe baan te kunnen vinden.
Jongen, er zijn hier een heleboel mensen die je van het Fok forum af willen wippen, jij hebt geen idee hoe slecht jij ligt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent slap aan het lullen, ouwehoeren, gezemel. Gewoon mee stoppen dus.
Sowieso, iedereen hoort te sparen voor onvoorziene omstandigheden, en verder heb vind ik het nogal misplaatst om een auto te hebben op kosten van de belastingbetaler.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar, maar in die positie zou je genoeg netwerken opgebouwd hebben om snel weer een nieuwe baan te kunnen vinden.
Je oma met haar AOW'tje kan best een paar honderd missen in de maand, die heeft genoeg aan aardappelen en gehakt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dat betalen je ouders toch? En anders je broers of zussen?
Stel je voor dat je arbeidsongeschikt raakt, wat dan?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar, maar in die positie zou je genoeg netwerken opgebouwd hebben om snel weer een nieuwe baan te kunnen vinden.
Net zei jij nog dat jij een heel bedrijf ging kopen om zodoende mij te ontslaan. Wat wil jij nu?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jongen, er zijn hier een heleboel mensen die je van het Fok forum af willen wippen, jij hebt geen idee hoe slecht jij ligt.
Heeft iedereen wat mij betreft recht op een fatsoenlijke WAO uitkering, uiteraard moet je wel opzoek gaan naar ander werk.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat je arbeidsongeschikt raakt, wat dan?
Dat is onzin, hoor.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jongen, er zijn hier een heleboel mensen die je van het Fok forum af willen wippen, jij hebt geen idee hoe slecht jij ligt.
O.a. ik wil je gewoon weghebben van POL-SC.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Net zei jij nog dat jij een heel bedrijf ging kopen om zodoende mij te ontslaan. Wat wil jij nu?
Als ik kijk naar de huidige bijstands norm ben ik al 2/3de van dat geld kwijt aan mn vaste lasten en dan neem ik evt huur nog niet eens mee(je moet tenslotte eerst je eigen huis opeten voordat je bijstand krijgt).quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef betyar het volgende:
Maar mijn biertje is op, morgen om 05.00 gaat de wekker.
[..]
Ja joh, huis, auto, verzekeringen, eten, drinken, gas, water, licht, school kost niks meer tegenwoordig.
Makkelijk he? Als men het inhoudelijk niet kan winnen gaan ze persoonlijk doen. Vooral de linkse-users hebben daar een handje vol van.quote:
Deze staat genoteerd in mijn PCquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:04 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
O.a. ik wil je gewoon weghebben van POL-SC.
Stel je voor dat ongelukkig gevallen bent en daardoor een hersenbeschadiging hebt opgelopen. Hierdoor kan je niet meer lopen, niet meer goed spreken etc.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft iedereen wat mij betreft recht op een fatsoenlijke WAO uitkering, uiteraard moet je wel opzoek gaan naar ander werk.
Mensen hebben op een gegeven moment een leven opgebouwd. De WW zorgt ervoor dat het gezin niet direct in de problemen raakt. Maar, nogmaals, en je bent er al door anderen op gewezen, jij hebt totaal geen weet van het echte leven (ik kom ook nog maar net kijken overigens). Lul dan ook niet alsof je dat wel hebt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sowieso, iedereen hoort te sparen voor onvoorziene omstandigheden, en verder heb vind ik het nogal misplaatst om een auto te hebben op kosten van de belastingbetaler.
Jou opnaaien, wat denk jij dan?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Net zei jij nog dat jij een heel bedrijf ging kopen om zodoende mij te ontslaan. Wat wil jij nu?
Ik weet niet wat jij allemaal van plan bent.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jongen, er zijn hier een heleboel mensen die je van het Fok forum af willen wippen, jij hebt geen idee hoe slecht jij ligt.
In dat geval is er niets meer mogelijk, dus een nette wao uitkering.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat ongelukkig gevallen bent en daardoor een hersenbeschadiging hebt opgelopen. Hierdoor kan je niet meer lopen, niet meer goed spreken etc.
Wat voor baan zou je voor dat soort mensen in gedachten hebben?
quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Makkelijk he? Als men het inhoudelijk niet kan winnen gaan ze persoonlijk doen. Vooral de linkse-users hebben daar een handje vol van.
Alles binnen de grenzen van de wet en de community guidelines.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij allemaal van plan bent.
Jij noemt het gooien met een zinsnede als 'ja, maar mensen hebben een uitgebreid netwerk en komen eenvoudig weer aan een baan' inhoudelijk?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Makkelijk he? Als men het inhoudelijk niet kan winnen gaan ze persoonlijk doen. Vooral de linkse-users hebben daar een handje vol van.
Dan kom je in aanmerking voor de Algemene Arbeidsongeschiktheids Wet.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat je arbeidsongeschikt raakt, wat dan?
Ja, maar ik vind het nogal plat om te zeggen dat hij het bedrijf (of iemand anders) gaat kopen om mij daar te ontslaan. Los van het feit dat het een bedrijf betreft wat een marktwaarde kent van honderden miljoenen euro's, kunnen er meer zijn hoor.quote:
Dat pretendeer ik ook niet, ik schets alleen kaders waarin uitkeringen verstrekt mogen worden, en de duur daarvan. We kunnen niet eeuwig bezig blijven met deze gigantische verzorginsstaat.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen hebben op een gegeven moment een leven opgebouwd. De WW zorgt ervoor dat het gezin niet direct in de problemen raakt. Maar, nogmaals, en je bent er al door anderen op gewezen, jij hebt totaal geen weet van het echte leven (ik kom ook nog maar net kijken overigens). Lul dan ook niet alsof je dat wel hebt.
Als dit je doel is dan doe je dat maar elders.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alles binnen de grenzen van de wet en de community guidelines.
Je werkt voor Wehkamp?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind het nogal plat om te zeggen dat hij het bedrijf (of iemand anders) gaat kopen om mij daar te ontslaan. Los van het feit dat het een bedrijf betreft wat een marktwaarde kent van honderden miljoenen euro's, kunnen er meer zijn hoor.
Je gelooft die kleuter toch niet?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind het nogal plat om te zeggen dat hij het bedrijf (of iemand anders) gaat kopen om mij daar te ontslaan. Los van het feit dat het een bedrijf betreft wat een marktwaarde kent van honderden miljoenen euro's, kunnen er meer zijn hoor.
Misschien niet op niveau maar zeker inhoudelijk. Als het zo'n prutopmerking was zou je die toch makkelijk horen te weerleggen?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij noemt het gooien met een zinsnede als 'ja, maar mensen hebben een uitgebreid netwerk en komen eenvoudig weer aan een baan' inhoudelijk?
Niemand spreekt tegen dat er sprake moet zijn van een maximale duur van de WW. We hadden het erover dat jij vindt dat een werkloze (een WW'er) de eerste beste baan moet accepteren.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat pretendeer ik ook niet, ik schets alleen kaders waarin uitkeringen verstrekt mogen worden, en de duur daarvan. We kunnen niet eeuwig bezig blijven met deze gigantische verzorginsstaat.
Ik heb (zover mogelijk) al jouw informatie, en als ik merk dat jij ook maar iets doet wat mij niet aanstaat dan ligt er binnen no-time een abuse-melding bij jouw provider. Heb jij dat goed begrepen jongeman?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alles binnen de grenzen van de wet en de community guidelines.
Houdoedoe.quote:
Het hebben van een uitgebreid netwerk staat niet garant voor het (direct) beschikbaar hebben van een passende baan.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Misschien niet op niveau maar zeker inhoudelijk. Als het zo'n prutopmerking was zou je die toch makkelijk horen te weerleggen?
Gelukkig niet.quote:
Wat maakt die opmerking inhoudelijk? Het is aanname die niet wordt beargumenteerd. Wat wil je nou?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Misschien niet op niveau maar zeker inhoudelijk. Als het zo'n prutopmerking was zou je die toch makkelijk horen te weerleggen?
Nee duh, maar ik vind het nogal dreigerig overkomen.quote:
Succes ventje, ik zie die met plezier tegemoet.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb (zover mogelijk) al jouw informatie, en als ik merk dat jij ook maar iets doet wat mij niet aanstaat dan ligt er binnen no-time een abuse-melding bij jouw provider. Heb jij dat goed begrepen jongeman?
Nergens voor nodig.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Succes ventje, ik zie die met plezier tegemoet.
Sterker nog, kan je die mischien nu al naar mijn provider sturen, ik heb wel zin in een dergelijke aanklacht.
Dat gaat niemand iets aan.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom gelukkig niet?
Welke fabriek beun je dan?
Kappen, nu!quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Succes ventje, ik zie die met plezier tegemoet.
Sterker nog, kan je die mischien nu al naar mijn provider sturen, ik heb wel zin in een dergelijke aanklacht.
Nee, op het moment dat jij iets doet wat mij schade berokkend, internet en prive hoor je gescheiden te houden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het staat je toch niet aan wat ik doe?
Nou dan, zorg ervoor dat ik mijn passende straf krijg.
Eens.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, op het moment dat jij iets doet wat mij schade berokkend, internet en prive hoor je gescheiden te houden.
Schaam je je ervoor?quote:
Nee, ik heb verteld wat ik reeds gedaan heb en wat ik nog doe, meer zeg ik daar niet over. Waar ik werk en voor welk bedrijf is echt een privezaak.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schaam je je ervoor?
In fabrieken werken achtereenvolgens ir-ingenieurs, ing-ingernieurs, MBO4'ers en '3ers.
Het gemiddelde salaris niveau ligt hoger dan bij een school voor voortgezet onderwijs, de materie waarmee zij zich bezig houden ligt ook vele malen hoger qua complexie dan de gemiddelde materie van een school voor voortgezet onderwijs.
Waar schaam jij je voor?
Mensen hebben een verkeerde perceptie van wat een fabriek is.
Hoi.quote:
Ga er dan ook gewoon niet meer op inquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ik heb verteld wat ik reeds gedaan heb en wat ik nog doe, meer zeg ik daar niet over. Waar ik werk en voor welk bedrijf is echt een privezaak.
Maar je schaamt je er wel voor?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ik heb verteld wat ik reeds gedaan heb en wat ik nog doe, meer zeg ik daar niet over. Waar ik werk en voor welk bedrijf is echt een privezaak.
Denk goed na wat je post, door kleine details ben jij al te achterhalen, en een aantal mensen vertrouw ik hier niet zo..quote:
quote:
Dat boeit me eerlijk gezegd niksquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk goed na wat je post, door kleine details ben jij al te achterhalen, en een aantal mensen vertrouw ik hier niet zo..
Zelf weten, er zijn veel gekke mensen op de wereld.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat boeit me eerlijk gezegd niks![]()
Ik ga uit van het goede in de mens en zorg ook niet dat het nodig is me te traceren.
Waarom bazuin je eigenlijk rond dat je in een plaatsje woont met 10k mensen, elke dag de bus pakt naar Zwolle en je bent al te identificeren middels een, niet al te flatteus, kiekje in je FoBo. Iemand als VS zul je waarschijnlijk pas opmerken na een heftige pijnscheut in je anus, en dan is het al te laat.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zelf weten, er zijn veel gekke mensen op de wereld.
Foto heb ik weggehaald, bij nader inzien is dat niets voor een forum. Maar hoezo, verwacht jij dat die gast iets uithaalt?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom bazuin je eigenlijk rond dat je in een plaatsje woont met 10k mensen, elke dag de bus pakt naar Zwolle en je bent al te identificeren middels een, niet al te flatteus, kiekje in je FoBo. Iemand als VS zul je waarschijnlijk pas opmerken na een heftige pijnscheut in je anus, en dan is het al te laat.
Moest je die Ipads ook in de bus gooien?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. 3 dagen in de week NRC Handelsblad, leuk om te lezen na het werken
Nee, was het maar zo'n feestquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moest je die Ipads ook in de bus gooien?
Zo de waard is... toch?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk goed na wat je post, door kleine details ben jij al te achterhalen, en een aantal mensen vertrouw ik hier niet zo..
Hebben ze nou een nieuwe aanbieding wat Ipad betreft?quote:
http://www.bright.nl/nrc-opnieuw-met-ipad-aanbiedingquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hebben ze nou een nieuwe aanbieding wat Ipad betreft?
Dat vroegen wij ons gister af hier.
Ik heb werkelijk geen idee. Bezorg je ook het NRC dan?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hebben ze nou een nieuwe aanbieding wat Ipad betreft?
Dat vroegen wij ons gister af hier.
Rofl, genoeg oudere die dat werk ook doen hoorquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:47 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hallo, je hebt het hier tegen een babyboomer.
Ik ben geen babyboomer hoor.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:47 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hallo, je hebt het hier tegen een babyboomer.
Ik had het op de radio gehoord volgens mij, paar dagen terug.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee. Bezorg je ook het NRC dan?
Jawel, scheelt veel.quote:
Ik voel anders wel een vreemd soort lotsverbondenheid met babyboomers. Hun strijd is op een bepaalde manier ook mijn strijd, en dat klinkt pathetisch, ik weet het.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, scheelt veel.
Overigens scheelt iedereen die geen babyboomer is veel van de babyboomers, imho.
Ja, klopt, is pathetisch, maar elaborate, van waar die solidariteit met de b'boomers?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik voel anders wel een vreemd soort lotsverbondenheid met babyboomers. Hun strijd is op een bepaalde manier ook mijn strijd, en dat klinkt pathetisch, ik weet het.
Ik ben een conservatief in het diepst van mijn gedachten. Maar nee, ik heb een grotere afkeer van hippe, zelf verklaarde kosmopolitische, twintigers die met D66 dwepen dan van babyboomers die vooral de status quo willen behouden. Eigenlijk is dat best vreemd, maar zo voel ik dat nu eenmaal.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, is pathetisch, maar elaborate, van waar die solidariteit met de b'boomers?
Dat is heel vreemd idd.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik ben een conservatief in het diepst van mijn gedachten. Maar nee, ik heb een grotere afkeer van hippe, zelf verklaarde kosmopolitische, twintigers die met D66 dwepen dan van babyboomers die vooral de status quo willen behouden. Eigenlijk is dat best vreemd, maar zo voel ik dat nu eenmaal.
Dit is rationalisering van instinct, doet elk mensquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik ben een conservatief in het diepst van mijn gedachten. Maar nee, ik heb een grotere afkeer van hippe, zelf verklaarde kosmopolitische, twintigers die met D66 dwepen dan van babyboomers die vooral de status quo willen behouden. Eigenlijk is dat best vreemd, maar zo voel ik dat nu eenmaal.
Wat bedoel je daar precies mee? In mijn directe omgeving kom ik het niet tegen namelijk.quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:00 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit is rationalisering van instinct, doet elk mens
Wrs dat conservatisme instinctmatig in de mens zit?quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee? In mijn directe omgeving kom ik het niet tegen namelijk.
Ik behoor tot de generatie na generatie babyboom, dus ben van generatie X, maar wij werden volwassen toen het met de economie echt kut ging en alles zwart was, inclusief al jouw perspectieven toen, ook al ging je studeren.quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Shoot me. Ik durf het tenminste in de groep te gooien.
De grap is dat ik met mijn conservatisme juist als een afvallige, sufkut, wordt gezien.quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs dat conservatisme instinctmatig in de mens zit?
Door die D66'ers?quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
De grap is dat ik met mijn conservatisme juist als een afvallige, sufkut, wordt gezien.
Als jonger persoon wordt van je verwacht tegen de status quo aan te schoppen. Niet omdat het goed is, maar gewoon omdat er geschopt moet worden. Denk ik dan.quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
De grap is dat ik met mijn conservatisme juist als een afvallige, sufkut, wordt gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |