Zo is die kans wel heel groot hequote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het stoort jou dat iemand met een goede functie niet de eerste de beste baan neemt die hij kan krijgen. Ik moet bekennen dat ik niet direct aan de slag ga als schoonmaker als ik wordt ontslagen. Dan wacht ik bij voorkeur wat langer en ga op zoek naar een baan in mijn beroepsgroep.
Jij denkt dat mensen lachen, gieren en brullen wanneer zij hun baan kwijtraken?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze moeten er zo snel mogelijk weer uit, en de huidige 3 jaar die men krijgt bij volledig opgebouwde rechten is natuurlijk om smadelijk om te lachen, gieren, en brullen.
Ja, vreemde redeneringen worden aangehaald door onze jeugdigen idd.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Natuurlijk doen ze dat dat kost ze maar 30%.
Onze analfabeet heeft een keer een foutje ontdekt. Chapeau.quote:
Nee, wat mij betreft wordt de ww 100 procent. Maar wmb max een half jaar. En in tijde van crisis misschien iets langer.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen lachen, gieren en brullen wanneer zij hun baan kwijtraken?
Jij pakt mij er ook op,quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze analfabeet heeft een keer een foutje ontdekt. Chapeau.
Jong volwassen stumperd die je bent, ooit een gezin onderhouden met een uitkering van 70% van je laatst verdiende loon?? Enig idee hoe moeilijk het is om je levensstijl aan te passen? Je weet niet waar je over praat, mensen die hun baan kwijt raken gaan echt niet even achterover leunen en afwachten wat de toekomst hen brengt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze moeten er zo snel mogelijk weer uit, en de huidige 3 jaar die men krijgt bij volledig opgebouwde rechten is natuurlijk om smadelijk om te lachen, gieren, en brullen.
En jij vindt dat een werkloze elke baan aan moet pakken?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, want mij betreft wordt de ww 100 procent. Maar wmb een max een half jaar. En in tijde van crisis misschien iets langer.
Eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij vindt dat een werkloze elke baan aan moet pakken?
Ja natuurlijk, rare vraag Koos.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij vindt dat een werkloze elke baan aan moet pakken?
Nee, ik zorg ervoor dat het mij niet overkomt, daarbij geniet ik mijn eigen gelukje..quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Jong volwassen stumperd die je bent, ooit een gezin onderhouden met een uitkering van 70% van je laatst verdiende loon?? Enig idee hoe moeilijk het is om je levensstijl aan te passen? Je weet niet waar je over praat, mensen die hun baan kwijt raken gaan echt niet even achterover leunen en afwachten wat de toekomst hen brengt.
Je leeft naar je inkomen, hoe wil je de lasten betalen van je villa als je opeens putjesschepper bent? Of je kinderen opeens niet meer kunnen sporten?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef robin007bond het volgende:
Het stoort me inderdaad dat mensen liever langer aan de WW zitten, dan dat ze een "minder" beroep moeten doen.
Kies jij nou eerst maar eens een richting, snotneus.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Eigenlijk wel.
Jammer dat dwangarbeid verboden is
Eens, ik zie dat momenteel ook aan in mijn directe omgeving, het is erg moeilijk om je kostenpatroon in 1x naar beneden bij te stellen, helemaal als je sowieso al zuinig leeft. En als je dan ook nog eens constant zonder succes solliciteert dan is het onzinnig om te stellen dat mensen daarvoor kiezen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Jong volwassen stumperd die je bent, ooit een gezin onderhouden met een uitkering van 70% van je laatst verdiende loon?? Enig idee hoe moeilijk het is om je levensstijl aan te passen? Je weet niet waar je over praat, mensen die hun baan kwijt raken gaan echt niet even achterover leunen en afwachten wat de toekomst hen brengt.
Huis verhuren en beroep doen op je familie.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Je leeft naar je inkomen, hoe wil je de lasten betalen van je villa als je opeens putjesschepper bent? Of je kinderen opeens niet meer kunnen sporten?
Wellicht dat jij het juiste hout bent gesneden voor een carrieren als vakkenvuller, maar ik kijk bij voorkeur toch even verder.quote:
Schandalig, werk weigeren. Gelijk uitkering stopzetten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kies jij nou eerst maar eens een richting, snotneus.
Wat? Moeten de WW'ers maar eens zien rond te komen van een rijstballetje per dag? En zo niet je bek houden?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, rare vraag Koos.
[..]
Nee, ik zorg ervoor dat het mij niet overkomt, daarbij geniet ik mijn eigen gelukje..
En ja, van 70 procent kun je nog royaal rondkomen, en als je gvd bedenkt dat ze in China een moord zouden doen voor zo'n loon dan zou de gemiddelde arbeider z'n bek moeten houden. Altijd maar te klagen.
Pech gehad voor jou, ook jij draagt je steentje bij als daar de mogelijkheid voor is.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat jij het juiste hout bent gesneden voor een carrieren als vakkenvuller, maar ik kijk bij voorkeur toch even verder.
Niet iedereen kan terugvallen op papa en mama.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Huis verhuren en beroep doen op je familie.
Wie dacht je dat er een villa wil huren?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Huis verhuren en beroep doen op je familie.
Als we het over de Bijstand hadden, dan had je wellicht gelijk. Wanneer je jarenlang bovenmodaal hebt verdiend en je komt in de WW terecht, dan ga je natuurlijk niet direct aan de slag als putjesschepper met een loontje van 25k.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Schandalig, werk weigeren. Gelijk uitkering stopzetten.
Tuurlijk, zo zit de wereld niet in elkaar, ten eerste zit er vaak een clausule in je hypotheek dat je je huis niet mag verhuren, de bank kan namelijk geen huurders zomaar buiten zetten en wil toch graag dat huis kwijt. Ten tweede een beroep doen op je familie? Je praat niet over een tientje in de maand.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Huis verhuren en beroep doen op je familie.
Je mag best weten dat een aantal fokkers voornemens zijn het bedrijf over te nemen waar je op dat moment werkt en je er vervolgens uit te trappen, alleen maar zodat jij eens kan voelen wat het betekent om in de problemen te komen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
Nee, ik zorg ervoor dat het mij niet overkomt, daarbij geniet ik mijn eigen gelukje..
En ja, van 70 procent kun je nog royaal rondkomen, en als je gvd bedenkt dat ze in China een moord zouden doen voor zo'n loon dan zou de gemiddelde arbeider z'n bek moeten houden. Altijd maar te klagen.
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat? Moeten de WW'ers maar eens zien rond te komen van een rijstballetje per dag? En zo niet je bek houden?
Vakantiehuisje voor een Duitser?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wie dacht je dat er een villa wil huren?
Wat zit jij voor bullshit te schijten?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je mag best weten dat een aantal fokkers voornemens zijn het bedrijf over te nemen waar je op dat moment werkt en je er vervolgens uit te trappen, alleen maar zodat jij eens kan voelen wat het betekent om in de problemen te komen.
Dat is een eigen keuze, en stiekem weet jij dat ook, ik vind het gewoon ronduit elitair om maar werk te weigeren omdat je je daar te goed voor voelt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als we het over de Bijstand hadden, dan had je wellicht gelijk. Wanneer je jarenlang bovenmodaal hebt verdiend en je komt in de WW terecht, dan ga je natuurlijk niet direct aan de slag als putjesschepper met een loontje van 25k.
bijstand krijg je pas als je geen spaarcenten/onroerend goed hebt om op te eten en dat is geen vetpot, tenzij je fraude pleegt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.
Nee joh, gewoon elke week een beetje zakgeld. Daar kun je je gezin toch prima van onderhouden, betyar?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo zit de wereld niet in elkaar, ten eerste zit er vaak een clausule in je hypotheek dat je je huis niet mag verhuren, de bank kan namelijk geen huurders zomaar buiten zetten en wil toch graag dat huis kwijt. Ten tweede een beroep doen op je familie? Je praat niet over een tientje in de maand.
Hoe wil jij je in dat geval doorzetten tegen de sterke concurrentie?quote:
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.
Klopt. Is gewoon de standaard volgens mij.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo zit de wereld niet in elkaar, ten eerste zit er vaak een clausule in je hypotheek dat je je huis niet mag verhuren, de bank kan namelijk geen huurders zomaar buiten zetten en wil toch graag dat huis kwijt.
Kunnen we ook doen, het is anders echt niet meer houdbaar zo.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
![]()
Dat zou een goed beleid zijn. Verander de 100% naar 90% en je hebt al een veel eerlijker beleid.
Het is zo leuk dat jij niet weet wat er allemaal achter de schermen gebeurd.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat zit jij voor bullshit te schijten?
Dat komt vooral dat jij nog nooit een echt baan hebt gehad en een fatsoenlijk salaris hebt verdiend. Overigens heb je je een bepaalde levensstandaard aangemeten. Die probeer je te behouden. Je gaat dus niet de WW de rug toekeren en de eerste de beste baan aannemen. Vooral wanneer dat stukken minder oplevert.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is een eigen keuze, en stiekem weet jij dat ook, ik vind het gewoon ronduit elitair om maar werk te weigeren omdat je je daar te goed voor voelt.
De kans dat je met zo'n inkomen en die omstandigheden leeft en ook nog eens ontslagen wordt, is niet reëel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoe wil jij je in dat geval doorzetten tegen de sterke concurrentie?
Een villa is veel groter en duurder een vakantiehuis, de markt voor zulke vakantie's in dat prijssegment is nagenoeg niet existent. Als dat huis toevallig in Nice of Monaco had gestaan had je een villa wél verhuurd gekregen, maar in Nederland niet, daarvoor komen hier geen rijke Arabieren of Russen.
Jonge, je bent 18.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee? Eigenlijk vind ik dat men een half jaar aangewezen moet zijn op ww-uitkering van 100 procent, na dat half jaar komen ze in de bijstand zover dat dan nog bestaat. Ik ben bepaald geen fan van de bijstand namelijk.
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is zo leuk dat jij niet weet wat er allemaal achter de schermen gebeurd.
Ik werk voor een bedrijf wat een marktwaarde heeft van honderden miljoenen, zo niet miljarden. Ik geloof niet dat jij daar zo maar eens even tussenkomt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is zo leuk dat jij niet weet wat er allemaal achter de schermen gebeurd.
Het kan verkeren in het leven, er zijn zat zaken die je niet zelf in de hand hebt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De kans dat je met zo'n inkomen en die omstandigheden leeft en ook nog eens ontslagen wordt, is niet reëel.
Ja joh, huis, auto, verzekeringen, eten, drinken, gas, water, licht, school kost niks meer tegenwoordig.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon elke week een beetje zakgeld. Daar kun je je gezin toch prima van onderhouden, betyar?
Ik heb ook niet gezegd dat ik er tussenkom, maar vergis je er niet in, ook kleine onderdelen van bedrijven worden graag eens los verkocht.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Ik werk voor een bedrijf wat een marktwaarde van honderden miljoenen, zo niet miljarden. Ik geloof niet dat jij daar zo maar eens even tussenkomt.
Je bent slap aan het lullen, ouwehoeren, gezemel. Gewoon mee stoppen dus.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ik er tussenkom, maar vergis je er niet in, ook kleine onderdelen van bedrijven worden graag eens los verkocht.
Ach, dat betalen je ouders toch? En anders je broers of zussen?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef betyar het volgende:
Maar mijn biertje is op, morgen om 05.00 gaat de wekker.
[..]
Ja joh, huis, auto, verzekeringen, eten, drinken, gas, water, licht, school kost niks meer tegenwoordig.
Dat is waar, maar in die positie zou je genoeg netwerken opgebouwd hebben om snel weer een nieuwe baan te kunnen vinden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het kan verkeren in het leven, er zijn zat zaken die je niet zelf in de hand hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |