EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Lezen jullie de tekst eerst door of beginnen jullie meteen met de tekst onafhankelijke vragen? Ik weet nog steeds niet waar ik mee moet beginnen. 
Wat vinden jullie het beste?
edit
titel moet zijn: havo nederlands
Wat vinden jullie het beste?
edit
titel moet zijn: havo nederlands
Even een centraal topic van gemaakt.
Graag gedaan enzo
Graag gedaan enzo
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Samenvatten vind ik echt stom 
Ik maak er altijd een leuk verhaaltje van en blijkbaar is dat niet goed.
Ik maak er altijd een leuk verhaaltje van en blijkbaar is dat niet goed.
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Hahaha, samenvatten is ook niet mijn sterkste punt, gelukkig kan ik wel goed tekstverklaren. Een 6-je moet er wel inzitten bij mij .
EDIT: Mijn tactiek wordt dat ik eerst de leesvaardigheid ga doen, aangezien ik dat wel aardig snel doe. Dan op mijn dooie gemak de samenvatting en dan nog even de leesvaardigheid overkijken!
.EDIT: Mijn tactiek wordt dat ik eerst de leesvaardigheid ga doen, aangezien ik dat wel aardig snel doe. Dan op mijn dooie gemak de samenvatting en dan nog even de leesvaardigheid overkijken!
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Er valt hier toch eigenlijk niks voor te leren..? hoe je een samenvatting schrijft en daar houdt het wel mee op.
Mijn plan was dus ook om gewoon examens te maken want ja... wat moet je anders doen hier voor.
Mijn plan was dus ook om gewoon examens te maken want ja... wat moet je anders doen hier voor.
Nederlands vond ik zo makkelijk als examen. Evenals Engels en Duits. Tekstverklaren is vrij makkelijk op zich, het zijn vaak niet zulke moeilijke vragen. (:
Ik heb zo'n boekje gekregen met allemaal verbanden/begrippen erin die met tekstverklaren te maken hebben! Ik zal als ik jou was de structuren en dergelijke wel doornemen! Zonde als je puntjes verliest op dingen die je wel had kunnen weten.quote:Op woensdag 11 mei 2011 17:40 schreef truedestiny het volgende:
Er valt hier toch eigenlijk niks voor te leren..? hoe je een samenvatting schrijft en daar houdt het wel mee op.
Mijn plan was dus ook om gewoon examens te maken want ja... wat moet je anders doen hier voor.
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Weet iemand hoe het zit met citeren?
De ene leraar zegt: ''Eerste woord ... laatste woord.''
De ander zegt: ,,Eerste woord...t/m...laatste woord.''
En hij vindt dus dat die ,, '' en t/m wel iets uitmaakt.
De ene leraar zegt: ''Eerste woord ... laatste woord.''
De ander zegt: ,,Eerste woord...t/m...laatste woord.''
En hij vindt dus dat die ,, '' en t/m wel iets uitmaakt.
Ik heb al sinds klas 1 geleerd dat het zo moet:
'Ik heb (...) zo moet.'
Is altijd goed gerekend, bij alle vakken.
'Ik heb (...) zo moet.'
Is altijd goed gerekend, bij alle vakken.
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Bekijk het correctiemodel; ''Daar gaat ... het zo.'' (regels xxx - xxx)
Op dit examen moet ik echt een compensatiepunt pakken. Ben dankzij mijn mondeling (een 2) van een 8,1 naar een 6,3 gegaan. Wel vreemd dat we nooit een toets hebben gehad in samenvatten en alleen maar in beschouwen/betogen. Schrijven gaat me vrij goed af en tekstverklaren moet ook wel lukken.
Denken jullie dat er dit jaar een veel makkelijkere toets komt aangezien hij vorig jaar zo ontzettend slecht gemaakt was?
Op dit examen moet ik echt een compensatiepunt pakken. Ben dankzij mijn mondeling (een 2) van een 8,1 naar een 6,3 gegaan. Wel vreemd dat we nooit een toets hebben gehad in samenvatten en alleen maar in beschouwen/betogen. Schrijven gaat me vrij goed af en tekstverklaren moet ook wel lukken.
Denken jullie dat er dit jaar een veel makkelijkere toets komt aangezien hij vorig jaar zo ontzettend slecht gemaakt was?
Ze zeggen dat het steeds om en om is. De normering is er wel op aangepast, natuurlijk. Ik denk dat het in verhouding niet zo heel veel uitmaakt.quote:
Bekijk het correctiemodel; ''Daar gaat ... het zo.'' (regels xxx - xxx)
Op dit examen moet ik echt een compensatiepunt pakken. Ben dankzij mijn mondeling (een 2) van een 8,1 naar een 6,3 gegaan. Wel vreemd dat we nooit een toets hebben gehad in samenvatten en alleen maar in beschouwen/betogen. Schrijven gaat me vrij goed af en tekstverklaren moet ook wel lukken.
Denken jullie dat er dit jaar een veel makkelijkere toets komt aangezien hij vorig jaar zo ontzettend slecht gemaakt was?
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
^^ Inderdaad.quote:Alsjeblieft geen slaapwekkende teksten over de Nederlandse maatschappij, cultuur en literatuur.
Ben nu samenvattingen aan het oefenen en opeens realiseer ik me dat ik niet weet hoe je de titel van een samenvatting moet opschrijven. Ik dacht dat je gewoon de titel van de originele tekst moest overnemen maar mij word net verteld dat deze manier incorrect is. Een vriendin van mij beweert nu dat je de titel van de samenvatting zo moet opschrijven:
'naam schrijver'. 'titel van de tekst'.
witregel
De samenvatting.
Ik ben nu helemaal in de war. Kan iemand mij uit de brand helpen?
'naam schrijver'. 'titel van de tekst'.
witregel
De samenvatting.
Ik ben nu helemaal in de war. Kan iemand mij uit de brand helpen?
Met alle respect, maar hoe kun je een 2 halen op een literatuurmondeling Nederlands? Zelfs ik had een 7,3quote:
Bekijk het correctiemodel; ''Daar gaat ... het zo.'' (regels xxx - xxx)
Ben dankzij mijn mondeling (een 2)
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Verschillende scholen, verschillende leraren.quote:
[..]
Met alle respect, maar hoe kun je een 2 halen op een literatuurmondeling Nederlands? Zelfs ik had een 7,3
Het was een vage bedoeling. Ik had om eerlijk te zijn 4,5 boek van de 8 gelezen. Ik ben in H4 blijven zitten en sommige boeken daarvan zijn al bijna 3 jaar terug. Ook had ik geen tijd besteed aan het voorbereiden. Bij de MO wist ik maar 1 naam van de personages maar de verhaallijnen et cetera wist ik allemaal best goed.quote:
[..]
Met alle respect, maar hoe kun je een 2 halen op een literatuurmondeling Nederlands? Zelfs ik had een 7,3
Ik had verwacht een 5 of 6 te hebben, bleek het een 2 te zijn. Heel onterecht naar mijn idee, ook omdat ik, al zeg ik het zelf, een goede spreker ben.
Ach ja fack it, ik ga scoren morgen.
Stress..
Ben benieuwd wat voor examen we krijgen
Is het trouwens ook zo dat dyslecten op de computer mogen bij jullie?
Vind ik vrij oneerlijk. Kunnen ze gebruik maken van spellingscontrole, woorden tellen en ze kunnen een tekst zo aanpassen. Terwijl als wij iets fout hebben het weer helemaal opnieuw moeten schrijven..
Die mensen zijn al binnen een uurtje klaar.
Ben benieuwd wat voor examen we krijgen
Is het trouwens ook zo dat dyslecten op de computer mogen bij jullie?
Vind ik vrij oneerlijk. Kunnen ze gebruik maken van spellingscontrole, woorden tellen en ze kunnen een tekst zo aanpassen. Terwijl als wij iets fout hebben het weer helemaal opnieuw moeten schrijven..
Die mensen zijn al binnen een uurtje klaar.
Ik hoop dat we een beetje een leuke tekst krijgen, zal wel niet. Als de tekst over iets interessants gaat gaan die SE's altijd stukken beter bij mij. Waarschijnlijk krijgen we zo'n zeurende feminist of zo'n ouwe knar die zit te janken over de consumptiemaatschappij of iets dergelijks. Kutzooi. Toch vind ik de examens wel goed verdeeld over elkaar. 
Helemaal mee eens, met saaie teksten maak ik hem altijd slechter.quote:
Ik hoop dat we een beetje een leuke tekst krijgen, zal wel niet. Als de tekst over iets interessants gaat gaan die SE's altijd stukken beter bij mij. Waarschijnlijk krijgen we zo'n zeurende feminist of zo'n ouwe knar die zit te janken over de consumptiemaatschappij of iets dergelijks. Kutzooi. Toch vind ik de examens wel goed verdeeld over elkaar.
Ben er sowieso dramatisch slecht in, had voor proefexamens een 4,6. 4,9 en een 4,2
en moet een 5,5 hebben, dat gaat hem dus niet worden.
Eerlijk gezegd vind ik het terechtquote:
[..]
Het was een vage bedoeling. Ik had om eerlijk te zijn 4,5 boek van de 8 gelezen. Ik ben in H4 blijven zitten en sommige boeken daarvan zijn al bijna 3 jaar terug. Ook had ik geen tijd besteed aan het voorbereiden. Bij de MO wist ik maar 1 naam van de personages maar de verhaallijnen et cetera wist ik allemaal best goed.
Ik had verwacht een 5 of 6 te hebben, bleek het een 2 te zijn. Heel onterecht naar mijn idee, ook omdat ik, al zeg ik het zelf, een goede spreker ben.
Ach ja fack it, ik ga scoren morgen.
Ik kon me echt boos maken om het feit dat ik al mijn boeken gelezen had en een 5,1 kreeg, en de leerlingen die geen van hun boeken gelezen hadden met een 7 wegkwamen.
Ik kan geen medelijden met je krijgen als je de helft van de boeken nieteens gelezen hebt
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Ik had geeneen boek gelezen en had een 5,5.....quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het terecht
Ik kon me echt boos maken om het feit dat ik al mijn boeken gelezen had en een 5,1 kreeg, en de leerlingen die geen van hun boeken gelezen hadden met een 7 wegkwamen.
Ik kan geen medelijden met je krijgen als je de helft van de boeken nieteens gelezen hebt
Was ik mega tevreden mee, aangezien bijna een kwart van onze klas een 1 had omdat leraar erachter was gekomen dat ze geeneen boek hadden gelezen...
ik heb gekeken bij de normering van ce's van afgelopen jaren en daar zie ik dat als je het tekstverklaren maar goed doet dat een voldoende makkelijk te halen is..... dus mensen ik zou die opgaven aardig wat tijd geven
wij hebben een blad gekregen met Signaal woorden, Functies van tekstgedeeltes, tekstsoorten, schrijfdoelen enzovoorts.
Dat heb ik doorgenomen, en Samenvatting tips and tricks gegoogled:P
Dat heb ik doorgenomen, en Samenvatting tips and tricks gegoogled:P
Goeie tip van mijn docent: Maak van de punten die in je samenvatting voor moeten komen vragen. Beantwoord deze. Maak vervolgens een lopende tekst. Check daarna op spelfouten en andere fouten. Tel de woorden, pas zo nodig nog de laatste dingen aan en schrijf je netversie.
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Dat is inderdaad wel slim ja. Is er nog iets speciaals wat je moet doen voor die samenvatting? Je naam erboven zetten ofzo? Of gewoon, stel het is vraag 19;quote:
Goeie tip van mijn docent: Maak van de punten die in je samenvatting voor moeten komen vragen. Beantwoord deze. Maak vervolgens een lopende tekst. Check daarna op spelfouten en andere fouten. Tel de woorden, pas zo nodig nog de laatste dingen aan en schrijf je netversie.
19. -Samenvatting beginnen-
?
quote:
Samenvatting van "naam tekst" van "naam auteur"?
Dank u.quote:
oorspronkelijke titel + auteur van de tekst dus niet je eigen naam
Dit wil ik ook wel graag weten. Drogredenen zijn de enige waar echt letterlijk naar gevraagd wordt toch?quote:
Ik heb nu 2 examens gemaakt, maar 'signaalwoorden' worden eigenlijk niet gevraagd toch?
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Vrijwel nooit. Het is echter handig voor jezelf om verbanden door signaalwoorden te herkennen.quote:
Ik heb nu 2 examens gemaakt, maar 'signaalwoorden' worden eigenlijk niet gevraagd toch?
Heb in het totaal 5 oefenexamens gemaakt, maar nog nooit tegengekomen. De kans is klein dat het erin komt, maar het is niet uitgesloten.quote:
[..]
Dit wil ik ook wel graag weten. Drogredenen zijn de enige waar echt letterlijk naar gevraagd wordt toch?
Ok nog een paar vraagjes;
Begin je de samenvatting nog met iets speciaals, of begin je gelijk met het eerste punt?
Telt de titel/auteur mee voor het aantal woorden?
Je hebt waarschijnlijk 5 of 6 verschillende punten die verwerkt moeten worden, moet je zelf bedenken hoe de alinea's in elkaar moeten zitten, of elk punt gewoon apart?
Begin je de samenvatting nog met iets speciaals, of begin je gelijk met het eerste punt?
Telt de titel/auteur mee voor het aantal woorden?
Je hebt waarschijnlijk 5 of 6 verschillende punten die verwerkt moeten worden, moet je zelf bedenken hoe de alinea's in elkaar moeten zitten, of elk punt gewoon apart?
- Ja je begint met het eerste punt (eerst titel, schrijver)quote:
Ok nog een paar vraagjes;
Begin je de samenvatting nog met iets speciaals, of begin je gelijk met het eerste punt?
Telt de titel/auteur mee voor het aantal woorden?
Je hebt waarschijnlijk 5 of 6 verschillende punten die verwerkt moeten worden, moet je zelf bedenken hoe de alinea's in elkaar moeten zitten, of elk punt gewoon apart?
- Nee
- Elk puntje 1 alinea.
Tenminste zo is het zoals ik heb geleerd.
040
Er zijn geen vastgestelde regels over hoe je samenvatting eruit zou moeten zien. De corrector wil alleen een logische structuur, dus per punt 1 alinea is wel logisch lijkt me.
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Thanks Internepper.
Beginnen jullie met tekstverklaring of de samenvatting? Ik heb het gevoel dat tekstverklaring iets belangrijker is, maar de vaak kan je bij de samenvatting meer punten scoren. :\
Beginnen jullie met tekstverklaring of de samenvatting? Ik heb het gevoel dat tekstverklaring iets belangrijker is, maar de vaak kan je bij de samenvatting meer punten scoren. :\
Ons is gezegd dat het niet uitmaakt waar je nieuwe alinea begint, zolang het maar logisch is.
Dus als de vraag is van: schrijf de standpunten van de pschygoloog op, en zet daarna de argumenten eragter.
Je kunt kiezen voor Of allebei de vragen 1 alinea,
maar ik persoonlijk vind het fijner en overzichtelijker dat je
- Standpunten
witregel
- Argumenten
Word gewoon goedgeteld, zolang het logisch is zoals ik eerder al zei
Dus als de vraag is van: schrijf de standpunten van de pschygoloog op, en zet daarna de argumenten eragter.
Je kunt kiezen voor Of allebei de vragen 1 alinea,
maar ik persoonlijk vind het fijner en overzichtelijker dat je
- Standpunten
witregel
- Argumenten
Word gewoon goedgeteld, zolang het logisch is zoals ik eerder al zei
je begint met een inleiding om de tekst overzichtelijk te maken waarover het gaatquote:Ok nog een paar vraagjes;
Begin je de samenvatting nog met iets speciaals, of begin je gelijk met het eerste punt?
Telt de titel/auteur mee voor het aantal woorden?
Je hebt waarschijnlijk 5 of 6 verschillende punten die verwerkt moeten worden, moet je zelf bedenken hoe de alinea's in elkaar moeten zitten, of elk punt gewoon apart?
ik weet niet of het meetelt maar als je je aan de woordengrens houd hoef je dat er niet bij op te tellen omdat het dan niet meer uitmaakt door middel van de 10% die je erover mag zitten
je mag het zelf indelen volgens mij, maar het is handig om per punt een alinea ervan te maken, overzichtelijker voor je zelf en meer duidelijkheid in je tekst
Met je inleiding ding totaal niet mee eens, dit is heel erge woordverspilling, direct to the point gaan. Vaak hebben mensen moeite door het maximum aantal woorden, en als je dan ook nog een inleiding wil schrijven.....quote:
[..]
je begint met een inleiding om de tekst overzichtelijk te maken waarover het gaat
ik weet niet of het meetelt maar als je je aan de woordengrens houd hoef je dat er niet bij op te tellen omdat het dan niet meer uitmaakt door middel van de 10% die je erover mag zitten
je mag het zelf indelen volgens mij, maar het is handig om per punt een alinea ervan te maken, overzichtelijker voor je zelf en meer duidelijkheid in je tekst
Nog een tip: Ga niet voor het maximum aantal woorden ( de inclusief 10% woorden), misschien telt je leraar er net 1 of 2 meer en dan ben je een punt kwijt... blijf er altijd 5-10 onder, behalve als het echt moet!
Ik begin met tekstverklaren. Dan weet ik precies hoelang ik nog voor de samenvatting heb en doe ik lekker rustig aan.
040
Das nou net wat ik zei haha!!!quote:
Inleiding is troep niet doen. Meteen to THE point.
Iedereen Succes! En laat je niet teveel demotiveren enzo, want NL is nou eenmaal een klotevak (vind ik)
Alleen als het antwoord daarna ergens op slaat, niet zo dus:quote:
Tip: deel van het gevraagde punt overschrijven. Levert meestal al gelijk het eerste punt op(!)
Dit is een drogreden omdat: poep is bahh
dat rekenen ze dus fout....
Ik had het over de samenvatting..quote:
[..]
Alleen als het antwoord daarna ergens op slaat, niet zo dus:
Dit is een drogreden omdat: poep is bahh
dat rekenen ze dus fout....
2010-1:
-Wat er veranderd is in de visie van de burgers op privacy in de Nederlandse
samenleving ten opzichte van vroeger
Dus zoiets;
Wat er verranderd is ten opzichte van vroeger, is dat ..
?
-Wat er veranderd is in de visie van de burgers op privacy in de Nederlandse
samenleving ten opzichte van vroeger
Dus zoiets;
Wat er verranderd is ten opzichte van vroeger, is dat ..
?
Juist, en sorry steenpuist, dat wist ik niet;)quote:
2010-1:
-Wat er veranderd is in de visie van de burgers op privacy in de Nederlandse
samenleving ten opzichte van vroeger
Dus zoiets;
Wat er verranderd is ten opzichte van vroeger, is dat ..
?
Het ene jaar rekenen ze het wel goed, en de andere jaren krijg je er geen punt voor.
Kan dus alleen maar in je voordeel werken om het wel te doen;)
Ik ben weg mensen! Later en succes:)
Succesquote:
[..]
Juist, en sorry steenpuist, dat wist ik niet;)
Het ene jaar rekenen ze het wel goed, en de andere jaren krijg je er geen punt voor.
Kan dus alleen maar in je voordeel werken om het wel te doen;)
Ik ben weg mensen! Later en succes:)
040
haha ik heb niet geleerdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:21 schreef tuinder het volgende:
hahaha ik begin nu met leren voor nederlands
. Wat wil je leren dan?
040
quote:
hahaha ik begin nu met leren voor nederlands
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:22 schreef Internepper het volgende:
[..]
haha ik heb niet geleerd
Als er staat citeer, dan moet je toch gewoon de eerste 2 en de laatste 2 woorden van de zin die je citeert opschrijven? Met regel ..-.. erachter?
040
Jo dankje.quote:
Ja.
“Geringere opbrengsten … hogere prijzen.” (regels 197-200)
Pff, ik heb echt geen zin in die samenvatting te schrijven, duurt veel te lang. Dat tekstverklaren is niet erg..
040
Klopt. Hopelijk zijn de teksten boeiend, dat helpt een hoop.
En ik schrijf bijna nooit meer, merkte gister bij M&O ook dat ik pijn kreeg met schrijven
En ik schrijf bijna nooit meer, merkte gister bij M&O ook dat ik pijn kreeg met schrijven
Haha, hier hetzelfde.. heb al een paar weken niet meer geschreven tot gisteren.quote:
Klopt. Hopelijk zijn de teksten boeiend, dat helpt een hoop.
En ik schrijf bijna nooit meer, merkte gister bij M&O ook dat ik pijn kreeg met schrijven
Maar die tekst zal wel weer een echt totaal niet-boeiende tekst zijn.
040
Inderdaad.
Trouwens, mocht je wiskunde A hebben;
http://examenklacht.nl/nieuws/2011/deel-havo-examen-uitgelekt
Edit; Oh kunstgeschiedenis
Trouwens, mocht je wiskunde A hebben;
http://examenklacht.nl/nieuws/2011/deel-havo-examen-uitgelekt
Edit; Oh kunstgeschiedenis
Kut, aan wiskunde A had ik wel watquote:
Inderdaad.
Trouwens, mocht je wiskunde A hebben;
http://examenklacht.nl/nieuws/2011/deel-havo-examen-uitgelekt
Edit; Oh kunstgeschiedenis
040
Dit heeft toch geen betrekking op Wiskunde A? Alleen TeHaTex lijkt mequote:
Inderdaad.
Trouwens, mocht je wiskunde A hebben;
http://examenklacht.nl/nieuws/2011/deel-havo-examen-uitgelekt
Edit; Oh kunstgeschiedenis
Vandaar de editquote:
[..]
Dit heeft toch geen betrekking op Wiskunde A? Alleen TeHaTex lijkt me
Ik las alleen 25 mei, keek in mijn PTA en daar stond alleen Wiskunde A.
quote:
Ik ga nog even een nummer 2 leggen en dan ga ik er vandoor. Succes allen.
Succes!
040
Vond je het examen Nederlands (van deze middag) ook een hel? Of was het een makkie? Via www.brabantsdagblad.nl/exit kun je ook je stem uitbrengen! Brabantse eindexamenkandidaten kunnen ook een tweet sturen met #bdexit! Doen! Wij zijn er erg mee geholpen.
Succes allemaal!
Succes allemaal!
Het moet nog beginnenquote:
Vond je het examen Nederlands (van deze middag) ook een hel? Of was het een makkie? Via www.brabantsdagblad.nl/exit kun je ook je stem uitbrengen! Brabantse eindexamenkandidaten kunnen ook een tweet sturen met #bdexit! Doen! Wij zijn er erg mee geholpen.
Succes allemaal!
040
Ik vond de teksten vrij makkelijk, samenvatting was wat lastiger maar ben ik uiteindelijk ook nog uitgekomen.
Eerste deel van het tekstverklaren ging wel goed, de tweede helft wat minder. Bij de samenvatting had ik eigenlijk meer woorden nodig, ging niet helemaal super. Wel een voldoende, dat wel.
Je gaat maar op één feit van mijn verhaal af, namelijk het aantal boeken dat ik gelezen heb en dat telt niet mee in je beoordeling want daar hoef je geen antwoord op te geven.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het terecht
Ik kon me echt boos maken om het feit dat ik al mijn boeken gelezen had en een 5,1 kreeg, en de leerlingen die geen van hun boeken gelezen hadden met een 7 wegkwamen.
Ik kan geen medelijden met je krijgen als je de helft van de boeken nieteens gelezen hebt
En ik vraag nergens op medelijden, plus over mijn mondeling kan je alleen maar een oordeel vellen als je erbij was. Kut van die 5,1 , zal wel een reden voor zijn.
Ik had juist te weinig woordenquote:
potverdorrie had veel meer woorden nodig voor die samenvatting !
ik heb echt iets fout gedaan, of jij moet hebben geschreven , hoi dit is mijn samenvatting klaar hahaquote:
Tekst was vrij makkelijk bij het leesgedeelte, maar de vragen waren vrij kut. Vond het lezen bij de vorige examens makkelijker. Gelukkig was het samenvatten, ookal had het 7! punten, een stuk beter te doen dan de voorgaande jaren. ( hopelijk )
)
Ging wel goed, samenvatting 199 woorden. Tekst verklaren was ook wel te doen, vind het altijd wel lastig bij Nederlands om te zeggen of ik het goed heb gemaakt of niet. Maar heb er iig een goed gevoel over.
7?quote:
Tekst was vrij makkelijk bij het leesgedeelte, maar de vragen waren vrij kut. Vond het lezen bij de vorige examens makkelijker. Gelukkig was het samenvatten, ookal had het 7! punten, een stuk makkelijker.
19 hoor
Nederlands ging voor mijn gevoel wel goed, maar ik weet nu al dat ik een paar foutjes heb in de samenvatting. Ik hoop op een 7.7+!
Dankjequote:
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/HA-1001-a-11-1-c.pdf
Nederlands staat online
040
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/HA-1001-a-11-1-c.pdf net gepost door examen2011quote:
Ik heb geen antwoorden tot mijn beschikking hoe komen jullie daar aan?
040
Ja de goede antwoorden heb ik wel maar mijn antwoorden niet. En de opgaven moet ik ook nog even zoeken.
Ik heb een deel onthouden, maar ik heb zo ook op het opgaveblad geschreven. Die kon ik vanaf 5 uur op school ophalen, maar dat heb ik nog niet gedaan. Komt later deze komt wel.quote:
Ik heb geen antwoorden tot mijn beschikking hoe komen jullie daar aan?
Kut ik heb iig bij die verschillen tussen man en vrouw gekozen om alleen die dingen van peuter bij jongens sterkste de baas en testosteron erin te verwerken, en niet het ouderschap. Moest een keuze maken aangezien ik al veel woorden had
Oja dat is wel slim, zal ik de volgende keer ook maar doen...quote:
[..]
Ik heb een deel onthouden, maar ik heb zo ook op het opgaveblad geschreven. Die kon ik vanaf 5 uur op school ophalen, maar dat heb ik nog niet gedaan. Komt later deze komt wel.
hier heb ik ook echt punten laten liggenquote:
Kut ik heb iig bij die verschillen tussen man en vrouw gekozen om alleen die dingen van peuter bij jongens sterkste de baas en testosteron erin te verwerken, en niet het ouderschap. Moest een keuze maken aangezien ik al veel woorden had
Hier hetzelfde, maar heb toch wel minimaal een 6 gehaaldquote:
[..]
hier heb ik ook echt punten laten liggen
Hmm, 31 punten. Wel oké, denk ik.
Edit: niet dus.
Edit 2: "gebaseerd op een score van 31 uit 67 punten", klopt niet.
Edit: niet dus.
Edit 2: "gebaseerd op een score van 31 uit 67 punten", klopt niet.
Vraag 2 was zeer onduidelijk. In het begin van alinea 3 was het een uitwerking, maar aan het einde werd een voorwaarde gesteld ( het is alleen een probleem als ). Jammer genoeg fout gegokt.
Hetzelfde geval hier. Snap niet echt hoe je 7 punten volledig moet verwerken in slechts 200 woorden. Bij voorgaande jaren waren er vaak 4 of 5 punten, die niet echt bepaald groter waren dan de punten in deze tekst.quote:
[..]
hier heb ik ook echt punten laten liggen
Ik heb daar uitwerking maar ik durf niet te kijken.....quote:
Vraag 2 was zeer onduidelijk. In het begin van alinea 3 was het een uitwerking, maar aan het einde werd een voorwaarde gesteld ( het is alleen een probleem als ). Jammer genoeg fout gegokt.
Weet ik niet, weet niet meer precies wat ik bij die tekstverklaren aan meerkeuze heb ingevuld.. maar die samenvatting is een rampquote:
040
Gvd zo kut dat ik die antwoorden niet heb overgenomen... Nu ff druk zoeken naar die opgaven. Als iemand ze heeft gevonden hoor ik het graag!
?
tussen 4,6 en 6.6. daar zitten twee punten verschil tussen?
enfin, ik sta een 7 dus ik sta op mijn eindlijst een 6 of een 7
enfin, ik sta een 7 dus ik sta op mijn eindlijst een 6 of een 7
nee?quote:
Werd er bij jullie ook gezegd dat vraag 9 niet gemaakt hoefde te worden?
Neequote:
Werd er bij jullie ook gezegd dat vraag 9 niet gemaakt hoefde te worden?
http://havovwo.nl/havo/hne/bestanden/hne11ivb.pdfquote:
Gvd zo kut dat ik die antwoorden niet heb overgenomen... Nu ff druk zoeken naar die opgaven. Als iemand ze heeft gevonden hoor ik het graag!
Zijn dit niet allemaal voorbeelden, die naar mijn weten nooit in een samenvatting hoefde?
21.4 maximumscore 6
(natuurlijke verschillen man en vrouw)
• Andersoortige partnerkeuze/natuurlijke selectie bij mannen en vrouwen: 1
• bij vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man
• bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw
• Vrouwen beter in zorgtaken dan mannen • Mannen gericht op fysieke kracht/confronterend • Vrouwen gericht op sociale kracht/manipulerend
21.4 maximumscore 6
(natuurlijke verschillen man en vrouw)
• Andersoortige partnerkeuze/natuurlijke selectie bij mannen en vrouwen: 1
• bij vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man
• bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw
• Vrouwen beter in zorgtaken dan mannen • Mannen gericht op fysieke kracht/confronterend • Vrouwen gericht op sociale kracht/manipulerend
Dat dacht ik ook.quote:
Zijn dit niet allemaal voorbeelden, die naar mijn weten nooit in een samenvatting hoefde?
21.4 maximumscore 6
(natuurlijke verschillen man en vrouw)
• Andersoortige partnerkeuze/natuurlijke selectie bij mannen en vrouwen: 1
• bij vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man
• bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw
• Vrouwen beter in zorgtaken dan mannen • Mannen gericht op fysieke kracht/confronterend • Vrouwen gericht op sociale kracht/manipulerend
dat was mijn idee ook, end aarom heb ik alleen dat stuk van dat jongetjes ruw zijn en meisjes socialer en aardiger zijn oid.quote:
Zijn dit niet allemaal voorbeelden, die naar mijn weten nooit in een samenvatting hoefde?
21.4 maximumscore 6
(natuurlijke verschillen man en vrouw)
• Andersoortige partnerkeuze/natuurlijke selectie bij mannen en vrouwen: 1
• bij vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man
• bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw
• Vrouwen beter in zorgtaken dan mannen • Mannen gericht op fysieke kracht/confronterend • Vrouwen gericht op sociale kracht/manipulerend
Ik heb dat en het verhaal over het verschil in verzorgend / fysiek, vond dat hele stuk over partnerkeuze maar vreemd. Lijkt me sterk dat je een samenvatting hebt van minder dan 220 woorden als je al deze punten erin zou betrekken.quote:
[..]
dat was mijn idee ook, end aarom heb ik alleen dat stuk van dat jongetjes ruw zijn en meisjes socialer en aardiger zijn oid.
Naar mijn idee is die puntentoekenning sowieso erg random bij de samenvatting. Doet mij soms denken aan dat spel bij Ik hou van Holland waarbij ze maar net het goede woord moeten zeggen van een tekst, en dan een punt krijgen.quote:
[..]
dat was mijn idee ook, end aarom heb ik alleen dat stuk van dat jongetjes ruw zijn en meisjes socialer en aardiger zijn oid.
Ik krijg bij Nederlands examens altijd het gevoel dat ik een telepathische gave mis die zij vereisen. Daar gaat me cum laude. 
daar gaat me diplomaquote:
Ik krijg bij Nederlands examens altijd het gevoel dat ik een telepathische gave mist die zij vereisen. Daar gaat me cum laude.
Wel aardig, als je de samenvatting een beetje normaal hebt gemaakt heb je makkelijk een voldoende.quote:
19 of 20 punten voor het tekstverklaren, is dat goed?
Hetzelfde hier ik denk het wel hoor..quote:
19 of 20 punten voor het tekstverklaren, is dat goed?
Al zou je 13 punten hebben voor je samenvatting zit je op een 6,3 tot 8,3 en dat vind ik best goed.
Huh, tekstverklaren was geloof ik 28 punten en samenvatten 19. Maakt een totaal van 47 punten en op het laks staat 'gebaseerd op een score van ... uit 67 punten'
quote:
Huh, tekstverklaren was geloof ik 28 punten en samenvatten 19. Maakt een totaal van 47 punten en op het laks staat 'gebaseerd op een score van ... uit 67 punten'
Uit de SC.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:22 schreef yosander het volgende:
[..]
Is ook het geval bij vwo. Zij tellen de aftrekpunten voor spelfouten, foutieve formuleringen en overschrijding van het max. aantal woorden erbij op.
Dat cijfer op www.examenklacht.nl klopt niet helemaal denk ik?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?
Tussen een 5,5 en 7,5. Ik moest een 4,7 halen. Hoop echt dat er een lekkere norm op komt zodat ik die 6.7 haal!
Ja havovwo.nlquote:
Dat cijfer op www.examenklacht.nl klopt niet helemaal denk ik?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?
040
17 punten en sta een 5,5
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)
Stond een 5.9 heb het ook verneuktquote:
17 punten en sta een 5,5
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)
.
040
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar over de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?
dat dacht ik ook. ik was er echt van overtuigd dat die goed was ookquote:
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?
Uhh maar deel 2 was toch Goed omgaan met informatie stromen?quote:
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar over de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?
http://examenklacht.nl/klacht
Ff klagen over de samenvatting.
Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.
Ff klagen over de samenvatting.
Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.
Eerste tekst was relaxed, tweede wat moeilijker, maar nu komt het :
Toen ik de eerste tekst ging maken zat ik er helemaal in, concentratie was prima. Toen ik aan de samenvatting bezig was dacht ik 'hoe laat zou het eigenlijk zijn'.. Mijn horloge was kapot (kut dealextreme) dus ik keek op de klok die ze in de zaal hadden gehangen. FUCK, half vier al!?
Toen heb ik als een gek lopen stressen en snelsnel een samenvatting geschreven. Uiteindelijk was ik om half vijf net klaar met die samenvatting. Even overkijken en al snel bleek dat het gewoon een kut samenvatting was. Daar gaan m'n punten dacht ik.
Toen keek ik om me heen, iedereen werkte nog gewoon. Ik keek weer naar de klok: drie over half 5.. Vreemd, naja ze zullen zo wel komen. Nog even die samenvatting doorkijken om de ergste zooi er uit te halen. Tien over half vijf. wtf.. zit ik nou tussen die dyslecten ofzo? Toen bleek dat ze de kleine wijzer van de klok waarnaar ik steeds keek gewoon verneukt hadden ingesteld en dat het pas net half 4 geweest was ..
Kreeg bijna een hartverzwakking. Toen op mn gemak een veel betere samenvatting in het net op een ander blad gemaakt en rustig alles afgewerkt en ingeleverd.
:Toen ik de eerste tekst ging maken zat ik er helemaal in, concentratie was prima. Toen ik aan de samenvatting bezig was dacht ik 'hoe laat zou het eigenlijk zijn'.. Mijn horloge was kapot (kut dealextreme) dus ik keek op de klok die ze in de zaal hadden gehangen. FUCK, half vier al!?
Toen heb ik als een gek lopen stressen en snelsnel een samenvatting geschreven. Uiteindelijk was ik om half vijf net klaar met die samenvatting. Even overkijken en al snel bleek dat het gewoon een kut samenvatting was. Daar gaan m'n punten dacht ik.
Toen keek ik om me heen, iedereen werkte nog gewoon. Ik keek weer naar de klok: drie over half 5.. Vreemd, naja ze zullen zo wel komen. Nog even die samenvatting doorkijken om de ergste zooi er uit te halen. Tien over half vijf. wtf.. zit ik nou tussen die dyslecten ofzo? Toen bleek dat ze de kleine wijzer van de klok waarnaar ik steeds keek gewoon verneukt hadden ingesteld en dat het pas net half 4 geweest was
..Kreeg bijna een hartverzwakking. Toen op mn gemak een veel betere samenvatting in het net op een ander blad gemaakt en rustig alles afgewerkt en ingeleverd.
Dat klopt, ik wist dat de kern in alinea 5 zat. Echter was alinea 4 een inleiding hierop. De indeling die zij kiezen zorgt er echter voor dat alinea 4 bij geen van beide kopjes past. Nogal verwarrend want hierdoor heb ik fout gegokt. Eénzelfde geval bij vraag 2, waar ze vragen naar de functie van een alinea terwijl er 2 van de 4 ( uitwerking en voorwaarde ) in voor komen. Hoe bepaal je welke de belangrijkste is ( of welke hun als belangrijker zien ). Jammer dat ze zulke onduidelijke vragen erin betrekken, want alle open vragen had ik goed.quote:
[..]
Uhh maar deel 2 was toch Goed omgaan met informatie stromen?
Ik kwam zelf op ongeveer 31 punten uit (als ik eerlijk reken, maar ik weet nooit wat die nakijkers er van vinden natuurlijk)
Volgens havovwo.nl ligt dat tussen een 5,9 en een 7,9 en volgens examenklacht.nl tussen een 6,5 en een 7,3.
Ik sta een 6,9 voor Nederlands dus dat zit wel goed
Ik vond trouwens tekst 2 voor die samenvatting echt kut!
Van een onsamenhangend lulverhaal zonder duidelijke conclusies een samenhangende samenvatting van 200 woorden schrijven?
Het lukte mij echt niet hoor. Net ook even nagekeken en daar heb ik dan toch nog 11 puntjes mee weten te scoren, maar alleen met de eerste helft ofzo
Volgens havovwo.nl ligt dat tussen een 5,9 en een 7,9 en volgens examenklacht.nl tussen een 6,5 en een 7,3.
Ik sta een 6,9 voor Nederlands dus dat zit wel goed
Ik vond trouwens tekst 2 voor die samenvatting echt kut!
Van een onsamenhangend lulverhaal zonder duidelijke conclusies een samenhangende samenvatting van 200 woorden schrijven?
Het lukte mij echt niet hoor. Net ook even nagekeken en daar heb ik dan toch nog 11 puntjes mee weten te scoren, maar alleen met de eerste helft ofzo
Fuck the EBU.
Nee, oke dan kan ik het mij voorstellen.quote:
[..]
Dat klopt, ik wist dat de kern in alinea 5 zat. Echter was alinea 4 een inleiding hierop. De indeling die zij kiezen zorgt er echter voor dat alinea 4 bij geen van beide kopjes past. Nogal verwarrend want hierdoor heb ik fout gegokt. Eénzelfde geval bij vraag 2, waar ze vragen naar de functie van een alinea terwijl er 2 van de 4 ( uitwerking en voorwaarde ) in voor komen. Hoe bepaal je welke de belangrijkste is ( of welke hun als belangrijker zien ). Jammer dat ze zulke onduidelijke vragen erin betrekken, want alle open vragen had ik goed.
Ook vreemd hoe die tekst over de verschillen over man en vrouw ging, om het vervolgens 3/4 van de tekst over vrouwenemancipatie te hebben.
Nou ik had dus 3 punten bij de samenvatting rekening gehouden met 4 punten aftrek....
Bij 21.4, ik dacht dat je belangrijkste moest noemen, en dus maar 1 verschil, heb de fysiekheid van de man en sociale van de vrouw....
Bij gewone tekst 16 van de 26 punten, dat gaat nog wel, maar samenvatting slaat echt alles
Bij 21.4, ik dacht dat je belangrijkste moest noemen, en dus maar 1 verschil, heb de fysiekheid van de man en sociale van de vrouw....
Bij gewone tekst 16 van de 26 punten, dat gaat nog wel, maar samenvatting slaat echt alles
ik had 18 punten bij de 1e tekst en 8 punten voor de samenvatting, had raar genoeg de meerkeuze vragen verneukt 
Ja, inderdaad.quote:
http://examenklacht.nl/klacht
Ff klagen over de samenvatting.
Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.
Ik weet niet of het écht aan mij ligt maar ik kon die punten ook gewoon écht niet terugvinden in de tekst. Althans, niet als je 'm om-formuleert naar een vraag met een antwoord.
Bij die oefenexamens die ik hiervoor heb gemaakt waren er gewoon 4 punten ofzo, die je allemaal letterlijk terug kon vinden in de tekst.
Fucking irritant dit!
Fuck the EBU.
ik heb al een klacht ingediend over die vraag van "wat tegenwoordig als de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen wordt gezien"
Inderdaad.quote:
[..]
Ja, inderdaad.
Ik weet niet of het écht aan mij ligt maar ik kon die punten ook gewoon écht niet terugvinden in de tekst. Althans, niet als je 'm om-formuleert naar een vraag met een antwoord.
Bij die oefenexamens die ik hiervoor heb gemaakt waren er gewoon 4 punten ofzo, die je allemaal letterlijk terug kon vinden in de tekst.
Fucking irritant dit!
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
040
Dat was de enige die ik juist heel duidelijk vond.quote:
[..]
Inderdaad.
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
Die stond serieus in een van de eerste regelsquote:
[..]
Inderdaad.
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
teks ging by mij wel driekwartiertje over gedaan,,
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
Ja maar als je ff verder leest dan lijkt dat niet het juiste antwoord. Dan denk je eerder aan van; de verschillen tussen de man en vrouw worden vaak gezien als natuurlijke verschillen blabla.quote:
[..]
Die stond serieus in een van de eerste regels
En niet dat wat jij zei
Het is weer lekker duidelijk allemaal.
Gelukkig morgen biologie, waarvoor wel consistent goede en duidelijke examens worden gemaakt.
Gelukkig morgen biologie, waarvoor wel consistent goede en duidelijke examens worden gemaakt.
Je weet wat emanciepatie is?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:06 schreef tuinder het volgende:
teks ging by mij wel driekwartiertje over gedaan,,
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
Je weet wat een debat is?
Het is een debat over emancipatie.
Fuck the EBU.
Oh dan kan ik hem goed hebbenquote:
[..]
Die stond serieus in een van de eerste regels
. Weet niet meer precies wat ik daar had maar dacht dat die onduidelijk was
040
voor fouten tegen de regels voor interpunctie:
1 fout of 2 fouten - 0
3 of meer fouten - 1
voor fouten tegen de regels voor de overige categorieën:
1 fout of 2 fouten - 1
3 of 4 fouten - 2
5 of 6 fouten - 3
7 of meer fouten - 4
Fouten die herhaald worden, moeten gerekend worden als afzonderlijke fouten.
Bij de beoordeling van de spelling dient uitgegaan te worden van de schrijfwijze volgens de Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene Boekje) van 2005.
1 fout of 2 fouten - 0
3 of meer fouten - 1
voor fouten tegen de regels voor de overige categorieën:
1 fout of 2 fouten - 1
3 of 4 fouten - 2
5 of 6 fouten - 3
7 of meer fouten - 4
Fouten die herhaald worden, moeten gerekend worden als afzonderlijke fouten.
Bij de beoordeling van de spelling dient uitgegaan te worden van de schrijfwijze volgens de Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene Boekje) van 2005.
040
joh,, bedank voor je uitleg, zover was ik ook wel gekomen maar er werd niet goed uitgelegd wat het nou was,, ik begreep die hele tekst gwn niet goed,, ze hadden het telkens over datt emancipatiedebat van vroegen en van nu maar dat word is maar 1x in die hele tekst voorgekomen en die bolltjes waren zoo kut geformuleert dus dat was huilen met de pet op xdquote:
[..]
Je weet wat emanciepatie is?
Je weet wat een debat is?
Het is een debat over emancipatie.
Jezus wat een kutexamen was dit inderdaad. Tekstverklaring niet heel briljant, maar kon er mee door. Vond vooral die alineavraag kut. Had eerst ook 5, net als het correctiemodel, maar daarna toch nog veranderd 4. Had in totaal 16 punten.
Die samenvatting was een dramaaaaaa. Om te huilen! Had in totaal maar 7 punten. Heb weliswaar heel streng nagekeken, maar veel motivatie krijg je er niet van. Puntje 3 vond ik erg onduidelijk, heb er ook een kwartier naar lopen zoeken. Bij die andere waarbij je 6 punten moest geven zag ik die allemaal als voorbeelden, dus daar ook de mist ingegaan (gelukkig wel 3 van overgekalkt, dus dat scheelt weer). Ik vond het vooral moeilijk omdat er nauwelijks signaalwoorden in voorkwamen.
Tot hoe laat is die klachtenlijn open? Want dan bel ik na het eten nog wel even. Anders doe ik het morgen.
Die samenvatting was een dramaaaaaa. Om te huilen! Had in totaal maar 7 punten. Heb weliswaar heel streng nagekeken, maar veel motivatie krijg je er niet van. Puntje 3 vond ik erg onduidelijk, heb er ook een kwartier naar lopen zoeken. Bij die andere waarbij je 6 punten moest geven zag ik die allemaal als voorbeelden, dus daar ook de mist ingegaan (gelukkig wel 3 van overgekalkt, dus dat scheelt weer). Ik vond het vooral moeilijk omdat er nauwelijks signaalwoorden in voorkwamen.
Tot hoe laat is die klachtenlijn open? Want dan bel ik na het eten nog wel even. Anders doe ik het morgen.
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Die had ik eerst, maar toch veranderd. Huilen dus.quote:
[..]
Inderdaad.
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Ik dacht eerst ook, dit kan toch niet. Zo kort?!? Maar ik vond dat het enigste antwoord dus opgeschrevenquote:
[..]
Die had ik eerst, maar toch veranderd. Huilen dus.
en daarom neem je bij elk examen een woordenboek mee.quote:
teks ging by mij wel driekwartiertje over gedaan,,
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
Toch jammer dat wij niet hebben geoefend op school met samenvatten, had wel geholpen denk ik.
Kan de norm trouwens nóg meer aangepast worden dan het minimum en maximum (5,5 tot 7,5 heb ik)?
Kan de norm trouwens nóg meer aangepast worden dan het minimum en maximum (5,5 tot 7,5 heb ik)?
Die tekst was heel goed te doen, maar de samenvatting was veel te ingewikkeld. Ik geloof wel dat ik de meeste punten heb behandeld, maar 179 woorden (met moeite) is gewoon te weinig.
Neen
Ik hoop dat de normering lekker omhoog gaat, ik zit nu tussen de 6 en de 8! Komt er maar door!
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Ik kan me deels in je verplaatsen jaquote:
[..]
joh,, bedank voor je uitleg, zover was ik ook wel gekomen maar er werd niet goed uitgelegd wat het nou was,, ik begreep die hele tekst gwn niet goed,, ze hadden het telkens over datt emancipatiedebat van vroegen en van nu maar dat word is maar 1x in die hele tekst voorgekomen en die bolltjes waren zoo kut geformuleert dus dat was huilen met de pet op xd
Totaal onsamenhangende tekst met random vertelde verhaaltjes en vage aandachtspunten....
Klachtje ingediend bij LAKS
Fuck the EBU.
Wat een kut samenvatting was dat
Max 200 woorden
Het had max 250 woorden moeten zijn.
Al meer dan 8000+ klachten al
Max 200 woorden
Het had max 250 woorden moeten zijn.
Al meer dan 8000+ klachten al
Haters are like crickets. Crickets make a lot of noise, u hear it but u can't see them. Then right when u walk by them, they're quiet.
Je mag er 10% (20 woorden) naast zitten he?quote:
Die tekst was heel goed te doen, maar de samenvatting was veel te ingewikkeld. Ik geloof wel dat ik de meeste punten heb behandeld, maar 179 woorden (met moeite) is gewoon te weinig.
Vanaf daar worden met elke 5 woorden overschrijding 1 punt afgetrokken.
Het maximum is 200, maar er is geen minimum gegeven. Als je alles hebt kunnen verwerken in maar 100 woorden was dat dus blijkbaar ook goed.
Fuck the EBU.
Snap ook niet echt wat voor een meerwaarde ( 3 punten?! ) dat stuk over partnerkeuze nou heeft op de gehele tekst. 
Ja.. waar de fuck stond dat in de tekst?quote:
21.6 maximumscore 2
(inzet nieuwe emancipatiedebat)
• Een nieuw sociaal contract 1
Bij een samenvatting moet je JUIST niet je eigen conclusies trekken maar gewoon in het kort opschrijven wat er in de tekst wordt vermeld.
De helft van die punten uit het correctievoorschrift stonden niet eens in de tekst!
Alles wat wel in de tekst stond had ik goed, dus toch nog 11 punten
Fuck the EBU.
• Andersoortige partnerkeuze/natuurlijke selectie bij mannen en vrouwen: 1
• bij vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man 1
• bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw 1
Die laatste 2 zijn toch voorbeelden van partnerkeuze, of ben ik nou gek? Voorbeelden mogen niet in een samenvatting komen..
• bij vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man 1
• bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw 1
Die laatste 2 zijn toch voorbeelden van partnerkeuze, of ben ik nou gek? Voorbeelden mogen niet in een samenvatting komen..
Jup, is wel genoeg, met een term van 0,5 heb je een 4,8:Pquote:
NL was kut.
Heb rond de 22 punten streng nagelkeken.
Zou dat genoeg zijn voor 4.8?
moet lukken
Volgens examenklacht.nl welquote:
NL was kut.
Heb rond de 22 punten streng nagelkeken.
Zou dat genoeg zijn voor 4.8?
22 punten is tussen de 4.2 en 6.2. volgens havovwo.nl
Je hebt nu dus een 4.2, maar het kan zijn dat het nog wat omhoog gaat door klachten etc.
Je hebt nu dus een 4.2, maar het kan zijn dat het nog wat omhoog gaat door klachten etc.
040
Nee, die 4,8 is met een N-term van 0,5 geloof ik, en die 5,6 met een N-term van 1,5.
Dit zijn wel realistische waardes gezien het niet vaak voorkomt dat de N-term 0,0 of 2,0 is (zoals op havovwo.nl).
Hoe het werkt met die N-term weet ik zelf ook niet, sorry
Dit zijn wel realistische waardes gezien het niet vaak voorkomt dat de N-term 0,0 of 2,0 is (zoals op havovwo.nl).
Hoe het werkt met die N-term weet ik zelf ook niet, sorry
kan je zien op havovwo.quote:
Weet iemand toevallig de n-term van afgelopen jaren was bij Nederlands?
Volgens mij veel jaren 0,0 behalve vorig jaar toen hij heel moeilijk was 1,7 volgens mij
Je bedoelt heel veel jaren 1,0quote:
[..]
kan je zien op havovwo.
Volgens mij veel jaren 0,0 behalve vorig jaar toen hij heel moeilijk was 1,7 volgens mij
?Want 0,0 betekend extreem makkelijk?
Maar hoe kan dat naar 6.2 komen?quote:
22 punten is tussen de 4.2 en 6.2. volgens havovwo.nl
Je hebt nu dus een 4.2, maar het kan zijn dat het nog wat omhoog gaat door klachten etc.
ja laks had de punten van taalfouten en woordoverschrijdingen opgeteldquote:
Huh, tekstverklaren was geloof ik 28 punten en samenvatten 19. Maakt een totaal van 47 punten en op het laks staat 'gebaseerd op een score van ... uit 67 punten'
Bedankt Achmed.quote:
[..]
kan je zien op havovwo.
Volgens mij veel jaren 0,0 behalve vorig jaar toen hij heel moeilijk was 1,7 volgens mij
Voorgaande jaren: 1.3, 1.6, 1.7
Ik hoop op een hoge term dan
040
Die had ik wel te pakken! Eerste regel van alinea 10.quote:
[..]
Ja.. waar de fuck stond dat in de tekst?
Bij een samenvatting moet je JUIST niet je eigen conclusies trekken maar gewoon in het kort opschrijven wat er in de tekst wordt vermeld.
De helft van die punten uit het correctievoorschrift stonden niet eens in de tekst!
Alles wat wel in de tekst stond had ik goed, dus toch nog 11 punten
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Norm van 2 + 4,2 = 6,2.quote:
maar hoe
[..]
Maar hoe kan dat naar 6.2 komen?
Als er veel klachten zijn en het examens moeilijk was heb je kans dat ze de N-Term verhogen.. dit betekent dat indien ze die verhogen je tussen de 0.1-2 erbij kan krijgen.quote:
040
En dan kom je er thuis achter dat je heel bladzijde 7 van de samen te vatten tekst bent vergeten te lezen. Epic fail.
Gelukkig heb ik wel een hoop van de punten behandeld, maar hoe had ik zo stom kunnen zijn?
Gelukkig heb ik wel een hoop van de punten behandeld, maar hoe had ik zo stom kunnen zijn?
Neen
ik heb bij de samenvatting van 1 punt zo de alinea gemaakt:
de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen zijn:
- de partnerskeuze
- toegerust voor zorgtaken
- Mannen gericht op fysieke kracht en vrouwen gericht op sociale kracht
word dit goedgekeurd?
de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen zijn:
- de partnerskeuze
- toegerust voor zorgtaken
- Mannen gericht op fysieke kracht en vrouwen gericht op sociale kracht
word dit goedgekeurd?
1,0 bedoel ik inderdaad, excusesquote:
[..]
Je bedoelt heel veel jaren 1,0
Want 0,0 betekend extreem makkelijk?
Trouwens zou dit ongeveer goed zijn voor cijfer berekening? Norm van 1,3 en ook 47 vragen: http://www.havovwo.nl/havo/hne/bestanden/hne09itab.pdf
Ja gewoon een paar weken wachten dan heb je je cijfer. Je kan nu speculeren maar wat schiet je er eigenlijk mee op? Je kan nu gewoon je minimumcijfer krijgen en ga daar gewoon van uit, kan alleen maar positiever worden.
Je weet de norm van dit jaar niet dus..quote:
Trouwens zou dit ongeveer goed zijn voor cijfer berekening? Norm van 1,3 en ook 47 vragen: http://www.havovwo.nl/havo/hne/bestanden/hne09itab.pdf
040
maar een norm van 1,3 lijkt me niet raar bij dit examen...quote:
[..]
Je weet de norm van dit jaar niet dus..
Norm van dit jaar wordt lijkt mij hoger dan 1,3. De vragen waren imo onduidelijker en de samenvatting was lastiger dan vorig jaar. Had voor het examen van 2010 tussen 8 en 9. Bij deze hoop ik op een 6 of 7. 
heb je het gwn zo opgesomd?quote:
ik heb bij de samenvatting van 1 punt zo de alinea gemaakt:
de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen zijn:
- de partnerskeuze
- toegerust voor zorgtaken
- Mannen gericht op fysieke kracht en vrouwen gericht op sociale kracht
word dit goedgekeurd?
En als dat je info is, dan krijg je misschien ipv 6 punten , 3punten ofzo
Ik ga mezelf niks wijsmakenquote:
[..]
maar een norm van 1,3 lijkt me niet raar bij dit examen...
. Heb het niet goed gemaakt dus kan wel een hoge term gebruiken .
040
ja ik kon er niet echt meer een goed lopend verhaal van maken aangezien de maximale woorden aantal, maar zoals ik het hier heb staan zou ik dus wel die 3 punten kunnen pakken?quote:
[..]
heb je het gwn zo opgesomd?
En als dat je info is, dan krijg je misschien ipv 6 punten , 3punten ofzo
uhm eigenlijk wel ja, omdat je de info in je samenvatting hebt verwerkt, maar je kan ook geen punten krijgen, omdat het geen concrete zinnen zijn. Dus uhm tja afwachten maar. Ik help niet echt hequote:
[..]
ja ik kon er niet echt meer een goed lopend verhaal van maken aangezien de maximale woorden aantal, maar zoals ik het hier heb staan zou ik dus wel die 3 punten kunnen pakken?
Klopt helemaal niks van?!?!quote:
[..]
als de normering +2 wordt dan is jouw cijfer score/ maximumscore X 9 + 2
dat betekend als je 0 punten heb je een 3 hebt....
De N-term zegt helemaal totaal niks over punten die je er bij krijgt, het is een formule..
Ik hoopte op een 6,2 om een 7 te blijven staan. Nu dank ik god op mijn handjes als ik een 4,2 heb gehaald!quote:
Norm van dit jaar wordt lijkt mij hoger dan 1,3. De vragen waren imo onduidelijker en de samenvatting was lastiger dan vorig jaar. Had voor het examen van 2010 tussen 8 en 9. Bij deze hoop ik op een 6 of 7.
Gevoel voor het examen:
Na het examen:
Na het nakijken van de eerste tekst:
Na het nakijken van de samenvatting:
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
nou ja bedankt voor je reactie, hopen dat het goed word gekeurd, zal wel aan degene liggen die nakijkenquote:
[..]
uhm eigenlijk wel ja, omdat je de info in je samenvatting hebt verwerkt, maar je kan ook geen punten krijgen, omdat het geen concrete zinnen zijn. Dus uhm tja afwachten maar. Ik help niet echt he
ik denk dat dit voor veel mensen het geval isquote:
[..]
Ik hoopte op een 6,2 om een 7 te blijven staan. Nu dank ik god op mijn handjes als ik een 4,2 heb gehaald!
Gevoel voor het examen:
Na het examen:
Na het nakijken van de eerste tekst:
Na het nakijken van de samenvatting:
ow ja klopt, dat was de formule voor het SE , sorryquote:
[..]
Klopt helemaal niks van?!?!
dat betekend als je 0 punten heb je een 3 hebt....
De N-term zegt helemaal totaal niks over punten die je er bij krijgt, het is een formule..
Netjes. Ondanks dat ik wel een klacht wil indienen weet ik niet waarover en ben ik te luiquote:
.
040
Pessimistische moeder komt net thuis, krijg ik een blik alsof ik al gezakt ben als ik vertel dat ik een 5,5 tot een 7,5 heb...
Als je niks weet zeg dan dit maar;quote:
[..]
Netjes. Ondanks dat ik wel een klacht wil indienen weet ik niet waarover en ben ik te lui
Ik heb een klacht over de samenvatting. De vragen van de eerste tekst waren nog wel aardig goed te maken. Maar de samenvatting was echt een ramp.
Het lukt nooit om al die 7 aandachtspunten in een samenvatting te krijgen die maar 200 waarden mag zijn (maximaal 220). Daarvoor heb je toch echt meer woorden nodig.
Verder was de tekst van de samenvatting erg onduidelijk, het onderwerp was het 'emancipatiedebat' maar dat woord kwam maar één keer voor in de gehele tekst.
Al met al was het een rare tekst en erg lastig om je aan dat aantal woorden te houden.
Groetjes
;d
ook kan je een klacht indien bij 21.4
- vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man 1
- bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw 1
dit zijn voorbeelden en dus niet de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen man en vrouw....
- vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man 1
- bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw 1
dit zijn voorbeelden en dus niet de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen man en vrouw....
uhm als je een stukje doorlas, zag je dit: Er is nog een belangrijk verschil. Met de nadruk op NOGquote:
ook kan je een klacht indien bij 21.4
- vrouwen meer belang gehecht aan maatschappelijke status van de man 1
- bij mannen meer belang gehecht aan uiterlijk van de vrouw 1
dit zijn voorbeelden en dus niet de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen man en vrouw....
Hoelang worden deze examens eigenlijk van tevoren wel niet gemaakt.. kunnen die mensen niet gewoon een keer het examen zelf maken of zo?
040
Ha dankje, ik ga er werk van makenquote:
[..]
Als je niks weet zeg dan dit maar;
Ik heb een klacht over de samenvatting. De vragen van de eerste tekst waren nog wel aardig goed te maken. Maar de samenvatting was echt een ramp.
Het lukt nooit om al die 7 aandachtspunten in een samenvatting te krijgen die maar 200 waarden mag zijn (maximaal 220). Daarvoor heb je toch echt meer woorden nodig.
Verder was de tekst van de samenvatting erg onduidelijk, het onderwerp was het 'emancipatiedebat' maar dat woord kwam maar één keer voor in de gehele tekst.
Al met al was het een rare tekst en erg lastig om je aan dat aantal woorden te houden.
Groetjes
;d
040
nou het zijn voorbeelden bij het punt van partnerskeuze....quote:
[..]
uhm als je een stukje doorlas, zag je dit: Er is nog een belangrijk verschil. Met de nadruk op NOG
Mijn engels docent zei dat de teksten ergens in februari wordt gemaakt.quote:
Hoelang worden deze examens eigenlijk van tevoren wel niet gemaakt.. kunnen die mensen niet gewoon een keer het examen zelf maken of zo?
Mannen laten zich in hun keuze voor een partner meer leiden door het uiterlijk dan vrouwen.quote:
[..]
nou het zijn voorbeelden bij het punt van partnerskeuze....
Vrouwen vinden de status van een man belangrijker dan zijn uiterlijk.
Dat is toch een verschil?
ja maar wat ik dus wil duidelijk maken is dat het dus een subverschil is van het belangrijke verschil van de partnerskeuze....... maar ja zo zie ik het, kan ook verkeerd zittenquote:
[..]
Mannen laten zich in hun keuze voor een partner meer leiden door het uiterlijk dan vrouwen.
Vrouwen vinden de status van een man belangrijker dan zijn uiterlijk.
Dat is toch een verschil?
Haha goed bezugquote:
Heb een klacht ingediend. Ietwat veranderd
, ik had ook niet precies dat gestuurd maar wel iets in die richting. En net nog een klacht over die samenvatting waar ze naar verschillen vragen en waar ze opeens punten rekenen voor het benoemen van voorbeelden.
Een examen dat makkelijk blijkt te zijn, krijgt in de normering een lage N-term (kleiner dan 1,0), bijvoorbeeld 0,5 of minimaal 0,0. Als een examen als moeilijk wordt beoordeeld, dan stelt het College voor Examens (CvE) een hoge N-term (groter dan 1,0) vast, tot 'in principe' maximaal 2,0 . Een enkele keer zijn N-termen boven de 2,0 toegepast.quote:
kan iemand mij uitleggen hoe de norm wordt vastgesteld?
De N-term wordt ook gebruikt om te laat ontdekte onvolkomenheden in het examen te 'corrigeren'. Bij het tweede tijdvak geldt in het algemeen minimaal de zelfde N-term als bij het eerste tijdvak, tenzij de N-term van bij het eerste tijdvak mede bepaald werd door onvolkomenheden in de examenopgaven.
Wikipedia.
040
En hoe komen ze erachter als het te makkelijk is? Door gemiddelden van een paar scholen of?quote:
[..]
Een examen dat makkelijk blijkt te zijn, krijgt in de normering een lage N-term (kleiner dan 1,0), bijvoorbeeld 0,5 of minimaal 0,0. Als een examen als moeilijk wordt beoordeeld, dan stelt het College voor Examens (CvE) een hoge N-term (groter dan 1,0) vast, tot 'in principe' maximaal 2,0 . Een enkele keer zijn N-termen boven de 2,0 toegepast.
De N-term wordt ook gebruikt om te laat ontdekte onvolkomenheden in het examen te 'corrigeren'. Bij het tweede tijdvak geldt in het algemeen minimaal de zelfde N-term als bij het eerste tijdvak, tenzij de N-term van bij het eerste tijdvak mede bepaald werd door onvolkomenheden in de examenopgaven.
Wikipedia.
Ik meen hier ergens op het forum te hebben gelezen dat de eerste 5 of 10 van het alfabet (van je school) worden gecontroleerd.. op basis daarvan denk ik? dat weet ik niet precies. Ik denk dat ze ook rekening houden met het aantal (serieuze) klachten.quote:
[..]
En hoe komen ze erachter als het te makkelijk is? Door gemiddelden van een paar scholen of?
040
Als je een deel van de goede antwoorden wel hebt genoemd in je samenvatting maar niet op de plaatsen achter de punten waar het moest staan; bijv. inductief en deductief denken bij belangrijkste natuurlijke verschillen tegenwoordig terwijl het bij samenwerken in de toekomst moest staan, krijg je dan wel punten omdat je het goede antwoord noemt of niet?
met houvast bieden in de onderkenning van dat verschil bij punt 1 noemen ipv bij 3 etc.
met houvast bieden in de onderkenning van dat verschil bij punt 1 noemen ipv bij 3 etc.
Klopt, de eerste 5 mensen PER KLAS worden opgestuurt.
Hierover word gekeken hoe ze het hebben gemaakt.Verder word ook in het algemeen gekeken. Zoals nu bij de samenvatting, er is vast al wel door dat het te moeiijk was, gezien de klachten....
Hierover word gekeken hoe ze het hebben gemaakt.Verder word ook in het algemeen gekeken. Zoals nu bij de samenvatting, er is vast al wel door dat het te moeiijk was, gezien de klachten....
moest je de punten ervoor zetten dan??quote:
Als je een deel van de goede antwoorden wel hebt genoemd in je samenvatting maar niet op de plaatsen achter de punten waar het moest staan; bijv. inductief en deductief denken bij belangrijkste natuurlijke verschillen tegenwoordig terwijl het bij samenwerken in de toekomst moest staan, krijg je dan wel punten omdat je het goede antwoord noemt of niet?
met houvast bieden in de onderkenning van dat verschil bij punt 1 noemen ipv bij 3 etc.
da heb ik nie gedaan
uhm dan krijg je geen punten, de 7 aandachtspunten , zijn dus de 7 alinea's , je kan de antwoorden van bijv de 3de aandachtspunt niet in de 5de alinea zetten, want dan denken ze dat, dat het antwoord is voor de 5de aandachtspunt. Dus nee helaasquote:
Als je een deel van de goede antwoorden wel hebt genoemd in je samenvatting maar niet op de plaatsen achter de punten waar het moest staan; bijv. inductief en deductief denken bij belangrijkste natuurlijke verschillen tegenwoordig terwijl het bij samenwerken in de toekomst moest staan, krijg je dan wel punten omdat je het goede antwoord noemt of niet?
met houvast bieden in de onderkenning van dat verschil bij punt 1 noemen ipv bij 3 etc.
Nee dat bedoelt hij nietquote:
[..]
moest je de punten ervoor zetten dan??
da heb ik nie gedaan
.Maar ik denk dat het dan gewoon fout is fcuyorick..
040
Ik ben benieuwd of Nederlands vandaag nog 14565 klachten behaald, waarschijnlijk wel.. Dit betekent dat 1 op de 4 mensen die het examen heeft gemaakt een klacht heeft ingediend.
040
Denk wel rond de 1 . Gezien de klachten. misschien nog wel wat meerquote:
Wat denken jullie dat de normering wordt? Minstens 0,7?
Ik denk het wel ja, voorgaande jaren leert dat het iets boven de 1 ligt. Gezien het aantal klachten nu lijkt het erop alsof het wel minstens 0.7 wordt.quote:
Wat denken jullie dat de normering wordt? Minstens 0,7?
040
Wil je geen hoger punt dan?quote:
Waar is iedereen over aan het klagen dan? Het was toch prima te doen?
040
Bron? Volgensmij maakt het namelijk geen fluit uit. Je hoeft ook in de samenvatting niet neer te zetten op welk punt je antwoord geeft.quote:
[..]
uhm dan krijg je geen punten, de 7 aandachtspunten , zijn dus de 7 alinea's , je kan de antwoorden van bijv de 3de aandachtspunt niet in de 5de alinea zetten, want dan denken ze dat, dat het antwoord is voor de 5de aandachtspunt. Dus nee helaas
Och, mensen die denken dat heel veel dezelfde klachten indienen heel veel helptquote:
Goede klachten helpen wel, het aantal speelt wel een beetje mee; maar ik klaag alleen als ik ergens achter sta; en niet persé omdat ik een hogere norm wil. Kuddegedrag
Nee goh dat zeg ik toch niet. Die kerel vraagt waarom iedereen klaagt.. Ik zeg niet dat hij moet klagen maar mede daardoor krijgt hij dadelijk misschien wel een hoger punt.quote:
[..]
Och, mensen die denken dat heel veel dezelfde klachten indienen heel veel helpt
Goede klachten helpen wel, het aantal speelt wel een beetje mee; maar ik klaag alleen als ik ergens achter sta; en niet persé omdat ik een hogere norm wil. Kuddegedrag
040
aw nee meen je dat nou? Is het fout als ik dat heb gedaan?quote:
Je moest je samenvatting niet eens in alinea's maken
Natuurlijk nietquote:
[..]
aw nee meen je dat nou? Is het fout als ik dat heb gedaan?
040
ja dat bdl ik, bij ons ookquote:
Wij moesten het juist in alinea's van onze docent. Elk - is 1 alinea of tab
dat van alinea's is alleen duidelijk voor de docent, maar ook voor jezelf, zodat je elk streepje in een alinea hebt gezet en zo beter kan zien of je alles hebt en dergelijke.
Wij hebben het geleerd om de punten die in de samenvatting moesten komen om te zetten naar antwoorden dus bijv; - wat er geconstateerd wordt met bedekking tot het huidige emancipatiedebat.
Er wordt geconstateerd met bedekking tot het huidige emancipatiedebat dat ..... etc.
maar er staat toch gewoon.
Uit je samenvatting moet voor iemand die de oorspronkelijke tekst niet gelezen heeft, duidelijk worden:
als je dan wel de punten noemt waarvoor punten worden gerekend en niet in die volgorde van 7 deelalinea's ofzo.. is het een samenvatting, en als iemand de oorspronkelijke tekst niet heeft gelezen kan die ook niet weten hoe het wel zat, en noem je toch goede dingen.
naja je veranderd er toch niks meer aan. als maar hoger dan 4.0 is, en met 17 punten voor tekstverklaring is dat wel ongeveer zeker.
Er wordt geconstateerd met bedekking tot het huidige emancipatiedebat dat ..... etc.
maar er staat toch gewoon.
Uit je samenvatting moet voor iemand die de oorspronkelijke tekst niet gelezen heeft, duidelijk worden:
als je dan wel de punten noemt waarvoor punten worden gerekend en niet in die volgorde van 7 deelalinea's ofzo.. is het een samenvatting, en als iemand de oorspronkelijke tekst niet heeft gelezen kan die ook niet weten hoe het wel zat, en noem je toch goede dingen.
naja je veranderd er toch niks meer aan. als maar hoger dan 4.0 is, en met 17 punten voor tekstverklaring is dat wel ongeveer zeker.
wat een onzin hij krijgt wel de punten, want als je gewoon een goed doorlopende samenvatting hebt en bijv. het gedeelte van dat het emancipatiedebat echter richting mist op het eind neerzet en het is een goed doorlopende samenvatting krijg je gewoon de punten ervoor.quote:
[..]
uhm dan krijg je geen punten, de 7 aandachtspunten , zijn dus de 7 alinea's , je kan de antwoorden van bijv de 3de aandachtspunt niet in de 5de alinea zetten, want dan denken ze dat, dat het antwoord is voor de 5de aandachtspunt. Dus nee helaas
Het maakt absoluut niet uit waar je in je samenvatting je antwoord formuleert , het moet gewoon een goed doorlopende samenvatting zijn!
of mijn docent is streng of ik ben opgelichtquote:
[..]
wat een onzin hij krijgt wel de punten, want als je gewoon een goed doorlopende samenvatting hebt en bijv. het gedeelte van dat het emancipatiedebat echter richting mist op het eind neerzet en het is een goed doorlopende samenvatting krijg je gewoon de punten ervoor.
Het maakt absoluut niet uit waar je in je samenvatting je antwoord formuleert , het moet gewoon een goed doorlopende samenvatting zijn!
opgelicht dus , maar welkom 2e controleurquote:
[..]
of mijn docent is streng of ik ben opgelicht
of mijn docent is streng of ik ben opgelichtquote:[quote]
[..]
of mijn docent is streng of ik ben opgelicht
[/quote]
Kan toch helemaal niet. Bij die vraag stond er niet hoeveel alinea's er moesten zijn. Bovendien zou je niet voor elk puntje een nieuwe alinea hoeven te maken, zo is het in ieder geval mij niet aangeleerd.
Mij lijkt me, dat als je gewoon een aantal alinea's hebt, waarbij het kloppend is, en je alle punten benoemt die er gevraagd worden, het goed is. Ik had 3 alinea's. Als ik 7 alinea's had gemaakt, dan zou elke alinea uit twee of drie zinnen bestaan en dat slaat helemaal nergens op
Kan toch helemaal niet. Bij die vraag stond er niet hoeveel alinea's er moesten zijn. Bovendien zou je niet voor elk puntje een nieuwe alinea hoeven te maken, zo is het in ieder geval mij niet aangeleerd.quote:
[..]
of mijn docent is streng of ik ben opgelicht
Mij lijkt me, dat als je gewoon een aantal alinea's hebt, waarbij het kloppend is, en je alle punten benoemt die er gevraagd worden, het goed is. Ik had 3 alinea's. Als ik 7 alinea's had gemaakt, dan zou elke alinea uit twee of drie zinnen bestaan en dat slaat helemaal nergens op
[/quote]
Als je zoals ik al vermoed van elk punt een soort alinea maakt schrijf telegram style....
Dit word direct fout gerekent dus rekenen maar op een 4 dan ofzo want je tekstverklaren telt dan alleen mee
en dat is het dus wel geloof me lees het maar in je eindexamen blaadjes : ''telegram-style'' word gelijk fout gerekentquote:
[..]
aw nee meen je dat nou? Is het fout als ik dat heb gedaan?
hoger dan een 6.0 of lager dan een 4.0 is het toch niet met tekstverklaring.
dus geen 7.0 maar maar wss 6.3 ofzo. skit, zolang maar 6 afgerond is.
dus geen 7.0 maar maar wss 6.3 ofzo. skit, zolang maar 6 afgerond is.
hoezo is dat gelijk telegram-style, ik heb gewoon hele zinnen.quote:
[..]
en dat is het dus wel geloof me lees het maar in je eindexamen blaadjes : ''telegram-style'' word gelijk fout gerekent
als je formuleert als een soort telegram-style samenvatting dus elke alinea 1 punt maken dus totaal van 7 alinea's is fout. Dit word telegram-style genoemd.quote:
[..]
hoezo is dat gelijk telegram-style, ik heb gewoon hele zinnen.
heb dezelfde fout vorig jaar gemaakt in 4 havo met mijn oefen-toets nederlands
Je moet een goed doorlopende samenvatting hebben en alinea's gebruiken om de tekst lees vriendelijk te maken en geen punten aan te duidenquote:
[..]
als je formuleert als een soort telegram-style samenvatting dus elke alinea 1 punt maken dus totaal van 7 alinea's is fout. Dit word telegram-style genoemd.
heb dezelfde fout vorig jaar gemaakt in 4 havo met mijn oefen-toets nederlands
Ik ga eerlijk zeggen, ik geloof er helemaal niets van. We zien het wel toch bedankt voor de antwoordenquote:
[..]
Je moet een goed doorlopende samenvatting hebben en alinea's gebruiken om de tekst lees vriendelijk te maken en geen punten aan te duiden
dan geloof je me niet ga het maar navragen of pak het eindexamen er zelf bij. ga naar havovwo.nl en kijk in de normering het staat er duidelijk in de regelement van het nakijkenquote:
[..]
Ik ga eerlijk zeggen, ik geloof er helemaal niets van. We zien het wel toch bedankt voor de antwoorden
nog meer dan vwo ¤¤
Helaas voor u.quote:
[..]
dan geloof je me niet ga het maar navragen of pak het eindexamen er zelf bij. ga naar havovwo.nl en kijk in de normering het staat er duidelijk in de regelement van het nakijken
Formulering: de weergave van de informatie-elementen moet begrijpelijk zijn voor een lezer die de uitgangstekst niet kent. Het is de kandidaat niet toegestaan telegramstijl te gebruiken. Voor een informatie-element dat geheel in telegramstijl is weergegeven, dienen geen scorepunten te worden toegekend. Voor een informatie-element dat gedeeltelijk in telegramstijl is weergegeven, kan maximaal de helft van het aantal scorepunten worden toegekend.
040
precies telegram-style = geen punten of bijna niksquote:
[..]
Helaas voor u.
Formulering: de weergave van de informatie-elementen moet begrijpelijk zijn voor een lezer die de uitgangstekst niet kent. Het is de kandidaat niet toegestaan telegramstijl te gebruiken. Voor een informatie-element dat geheel in telegramstijl is weergegeven, dienen geen scorepunten te worden toegekend. Voor een informatie-element dat gedeeltelijk in telegramstijl is weergegeven, kan maximaal de helft van het aantal scorepunten worden toegekend.
Onwaar.quote:
[..]
precies telegram-style = geen punten of bijna niks
Telegramstijl is taalgebruik dat uitzonderlijk bondig is, doordat woorden die ertoe dienen welgevormde zinnen te genereren, maar die niet strikt noodzakelijk zijn voor het begrip van de boodschap, worden weggelaten.
040
Voor een informatie-element dat geheel in telegramstijl is weergegeven, dienen geen scorepunten te worden toegekend.quote:
[..]
Onwaar.
Telegramstijl is taalgebruik dat uitzonderlijk bondig is, doordat woorden die ertoe dienen welgevormde zinnen te genereren, maar die niet strikt noodzakelijk zijn voor het begrip van de boodschap, worden weggelaten.
het staat er zelfs
en geloof me leraren vinden dat snel dat is telegramstijl is
Je praat onzin. Telegramstijl is dat er woorden worden weggelaten zonder dat de kern van de zin veranderd/tekst veranderd. Dit heeft niks met de indeling van je alinea's te maken..quote:
[..]
Voor een informatie-element dat geheel in telegramstijl is weergegeven, dienen geen scorepunten te worden toegekend.
het staat er zelfs
040
