EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:28 schreef EdNoolk het volgende:
Huh, tekstverklaren was geloof ik 28 punten en samenvatten 19. Maakt een totaal van 47 punten en op het laks staat 'gebaseerd op een score van ... uit 67 punten'
Uit de SC.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:22 schreef yosander het volgende:
[..]
Is ook het geval bij vwo. Zij tellen de aftrekpunten voor spelfouten, foutieve formuleringen en overschrijding van het max. aantal woorden erbij op.
Dat cijfer op www.examenklacht.nl klopt niet helemaal denk ik?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?
Tussen een 5,5 en 7,5. Ik moest een 4,7 halen. Hoop echt dat er een lekkere norm op komt zodat ik die 6.7 haal!
Ja havovwo.nlquote:
Dat cijfer op www.examenklacht.nl klopt niet helemaal denk ik?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?
040
17 punten en sta een 5,5
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)
Stond een 5.9 heb het ook verneuktquote:
17 punten en sta een 5,5
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)
.
040
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar over de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?
dat dacht ik ook. ik was er echt van overtuigd dat die goed was ookquote:
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?
Uhh maar deel 2 was toch Goed omgaan met informatie stromen?quote:
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar over de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?
http://examenklacht.nl/klacht
Ff klagen over de samenvatting.
Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.
Ff klagen over de samenvatting.
Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.
Eerste tekst was relaxed, tweede wat moeilijker, maar nu komt het 
:
Toen ik de eerste tekst ging maken zat ik er helemaal in, concentratie was prima. Toen ik aan de samenvatting bezig was dacht ik 'hoe laat zou het eigenlijk zijn'.. Mijn horloge was kapot (kut dealextreme) dus ik keek op de klok die ze in de zaal hadden gehangen. FUCK, half vier al!?
Toen heb ik als een gek lopen stressen en snelsnel een samenvatting geschreven. Uiteindelijk was ik om half vijf net klaar met die samenvatting. Even overkijken en al snel bleek dat het gewoon een kut samenvatting was. Daar gaan m'n punten dacht ik.
Toen keek ik om me heen, iedereen werkte nog gewoon. Ik keek weer naar de klok: drie over half 5.. Vreemd, naja ze zullen zo wel komen. Nog even die samenvatting doorkijken om de ergste zooi er uit te halen. Tien over half vijf. wtf.. zit ik nou tussen die dyslecten ofzo? Toen bleek dat ze de kleine wijzer van de klok waarnaar ik steeds keek gewoon verneukt hadden ingesteld en dat het pas net half 4 geweest was
..
Kreeg bijna een hartverzwakking. Toen op mn gemak een veel betere samenvatting in het net op een ander blad gemaakt en rustig alles afgewerkt en ingeleverd.
:Toen ik de eerste tekst ging maken zat ik er helemaal in, concentratie was prima. Toen ik aan de samenvatting bezig was dacht ik 'hoe laat zou het eigenlijk zijn'.. Mijn horloge was kapot (kut dealextreme) dus ik keek op de klok die ze in de zaal hadden gehangen. FUCK, half vier al!?
Toen heb ik als een gek lopen stressen en snelsnel een samenvatting geschreven. Uiteindelijk was ik om half vijf net klaar met die samenvatting. Even overkijken en al snel bleek dat het gewoon een kut samenvatting was. Daar gaan m'n punten dacht ik.
Toen keek ik om me heen, iedereen werkte nog gewoon. Ik keek weer naar de klok: drie over half 5.. Vreemd, naja ze zullen zo wel komen. Nog even die samenvatting doorkijken om de ergste zooi er uit te halen. Tien over half vijf. wtf.. zit ik nou tussen die dyslecten ofzo? Toen bleek dat ze de kleine wijzer van de klok waarnaar ik steeds keek gewoon verneukt hadden ingesteld en dat het pas net half 4 geweest was
..Kreeg bijna een hartverzwakking. Toen op mn gemak een veel betere samenvatting in het net op een ander blad gemaakt en rustig alles afgewerkt en ingeleverd.
Dat klopt, ik wist dat de kern in alinea 5 zat. Echter was alinea 4 een inleiding hierop. De indeling die zij kiezen zorgt er echter voor dat alinea 4 bij geen van beide kopjes past. Nogal verwarrend want hierdoor heb ik fout gegokt. Eénzelfde geval bij vraag 2, waar ze vragen naar de functie van een alinea terwijl er 2 van de 4 ( uitwerking en voorwaarde ) in voor komen. Hoe bepaal je welke de belangrijkste is ( of welke hun als belangrijker zien ). Jammer dat ze zulke onduidelijke vragen erin betrekken, want alle open vragen had ik goed.quote:
[..]
Uhh maar deel 2 was toch Goed omgaan met informatie stromen?
Ik kwam zelf op ongeveer 31 punten uit (als ik eerlijk reken, maar ik weet nooit wat die nakijkers er van vinden natuurlijk)
Volgens havovwo.nl ligt dat tussen een 5,9 en een 7,9 en volgens examenklacht.nl tussen een 6,5 en een 7,3.
Ik sta een 6,9 voor Nederlands dus dat zit wel goed
Ik vond trouwens tekst 2 voor die samenvatting echt kut!
Van een onsamenhangend lulverhaal zonder duidelijke conclusies een samenhangende samenvatting van 200 woorden schrijven?
Het lukte mij echt niet hoor. Net ook even nagekeken en daar heb ik dan toch nog 11 puntjes mee weten te scoren, maar alleen met de eerste helft ofzo
Volgens havovwo.nl ligt dat tussen een 5,9 en een 7,9 en volgens examenklacht.nl tussen een 6,5 en een 7,3.
Ik sta een 6,9 voor Nederlands dus dat zit wel goed
Ik vond trouwens tekst 2 voor die samenvatting echt kut!
Van een onsamenhangend lulverhaal zonder duidelijke conclusies een samenhangende samenvatting van 200 woorden schrijven?
Het lukte mij echt niet hoor. Net ook even nagekeken en daar heb ik dan toch nog 11 puntjes mee weten te scoren, maar alleen met de eerste helft ofzo
Fuck the EBU.
Nee, oke dan kan ik het mij voorstellen.quote:
[..]
Dat klopt, ik wist dat de kern in alinea 5 zat. Echter was alinea 4 een inleiding hierop. De indeling die zij kiezen zorgt er echter voor dat alinea 4 bij geen van beide kopjes past. Nogal verwarrend want hierdoor heb ik fout gegokt. Eénzelfde geval bij vraag 2, waar ze vragen naar de functie van een alinea terwijl er 2 van de 4 ( uitwerking en voorwaarde ) in voor komen. Hoe bepaal je welke de belangrijkste is ( of welke hun als belangrijker zien ). Jammer dat ze zulke onduidelijke vragen erin betrekken, want alle open vragen had ik goed.
Ook vreemd hoe die tekst over de verschillen over man en vrouw ging, om het vervolgens 3/4 van de tekst over vrouwenemancipatie te hebben.
Nou ik had dus 3 punten bij de samenvatting rekening gehouden met 4 punten aftrek....
Bij 21.4, ik dacht dat je belangrijkste moest noemen, en dus maar 1 verschil, heb de fysiekheid van de man en sociale van de vrouw....
Bij gewone tekst 16 van de 26 punten, dat gaat nog wel, maar samenvatting slaat echt alles
Bij 21.4, ik dacht dat je belangrijkste moest noemen, en dus maar 1 verschil, heb de fysiekheid van de man en sociale van de vrouw....
Bij gewone tekst 16 van de 26 punten, dat gaat nog wel, maar samenvatting slaat echt alles
ik had 18 punten bij de 1e tekst en 8 punten voor de samenvatting, had raar genoeg de meerkeuze vragen verneukt 
Ja, inderdaad.quote:
http://examenklacht.nl/klacht
Ff klagen over de samenvatting.
Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.
Ik weet niet of het écht aan mij ligt maar ik kon die punten ook gewoon écht niet terugvinden in de tekst. Althans, niet als je 'm om-formuleert naar een vraag met een antwoord.
Bij die oefenexamens die ik hiervoor heb gemaakt waren er gewoon 4 punten ofzo, die je allemaal letterlijk terug kon vinden in de tekst.
Fucking irritant dit!
Fuck the EBU.
ik heb al een klacht ingediend over die vraag van "wat tegenwoordig als de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen wordt gezien"
Inderdaad.quote:
[..]
Ja, inderdaad.
Ik weet niet of het écht aan mij ligt maar ik kon die punten ook gewoon écht niet terugvinden in de tekst. Althans, niet als je 'm om-formuleert naar een vraag met een antwoord.
Bij die oefenexamens die ik hiervoor heb gemaakt waren er gewoon 4 punten ofzo, die je allemaal letterlijk terug kon vinden in de tekst.
Fucking irritant dit!
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
040
Dat was de enige die ik juist heel duidelijk vond.quote:
[..]
Inderdaad.
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
Die stond serieus in een van de eerste regelsquote:
[..]
Inderdaad.
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
teks ging by mij wel driekwartiertje over gedaan,,
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
Ja maar als je ff verder leest dan lijkt dat niet het juiste antwoord. Dan denk je eerder aan van; de verschillen tussen de man en vrouw worden vaak gezien als natuurlijke verschillen blabla.quote:
[..]
Die stond serieus in een van de eerste regels
En niet dat wat jij zei
Het is weer lekker duidelijk allemaal.
Gelukkig morgen biologie, waarvoor wel consistent goede en duidelijke examens worden gemaakt.
Gelukkig morgen biologie, waarvoor wel consistent goede en duidelijke examens worden gemaakt.
Je weet wat emanciepatie is?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:06 schreef tuinder het volgende:
teks ging by mij wel driekwartiertje over gedaan,,
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
Je weet wat een debat is?
Het is een debat over emancipatie.
Fuck the EBU.
Oh dan kan ik hem goed hebbenquote:
[..]
Die stond serieus in een van de eerste regels
. Weet niet meer precies wat ik daar had maar dacht dat die onduidelijk was
040
voor fouten tegen de regels voor interpunctie:
1 fout of 2 fouten - 0
3 of meer fouten - 1
voor fouten tegen de regels voor de overige categorieën:
1 fout of 2 fouten - 1
3 of 4 fouten - 2
5 of 6 fouten - 3
7 of meer fouten - 4
Fouten die herhaald worden, moeten gerekend worden als afzonderlijke fouten.
Bij de beoordeling van de spelling dient uitgegaan te worden van de schrijfwijze volgens de Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene Boekje) van 2005.
1 fout of 2 fouten - 0
3 of meer fouten - 1
voor fouten tegen de regels voor de overige categorieën:
1 fout of 2 fouten - 1
3 of 4 fouten - 2
5 of 6 fouten - 3
7 of meer fouten - 4
Fouten die herhaald worden, moeten gerekend worden als afzonderlijke fouten.
Bij de beoordeling van de spelling dient uitgegaan te worden van de schrijfwijze volgens de Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene Boekje) van 2005.
040
joh,, bedank voor je uitleg, zover was ik ook wel gekomen maar er werd niet goed uitgelegd wat het nou was,, ik begreep die hele tekst gwn niet goed,, ze hadden het telkens over datt emancipatiedebat van vroegen en van nu maar dat word is maar 1x in die hele tekst voorgekomen en die bolltjes waren zoo kut geformuleert dus dat was huilen met de pet op xdquote:
[..]
Je weet wat emanciepatie is?
Je weet wat een debat is?
Het is een debat over emancipatie.
Jezus wat een kutexamen was dit inderdaad. Tekstverklaring niet heel briljant, maar kon er mee door. Vond vooral die alineavraag kut. Had eerst ook 5, net als het correctiemodel, maar daarna toch nog veranderd 4. Had in totaal 16 punten.
Die samenvatting was een dramaaaaaa. Om te huilen! Had in totaal maar 7 punten. Heb weliswaar heel streng nagekeken, maar veel motivatie krijg je er niet van. Puntje 3 vond ik erg onduidelijk, heb er ook een kwartier naar lopen zoeken. Bij die andere waarbij je 6 punten moest geven zag ik die allemaal als voorbeelden, dus daar ook de mist ingegaan (gelukkig wel 3 van overgekalkt, dus dat scheelt weer). Ik vond het vooral moeilijk omdat er nauwelijks signaalwoorden in voorkwamen.
Tot hoe laat is die klachtenlijn open? Want dan bel ik na het eten nog wel even. Anders doe ik het morgen.
Die samenvatting was een dramaaaaaa. Om te huilen! Had in totaal maar 7 punten. Heb weliswaar heel streng nagekeken, maar veel motivatie krijg je er niet van. Puntje 3 vond ik erg onduidelijk, heb er ook een kwartier naar lopen zoeken. Bij die andere waarbij je 6 punten moest geven zag ik die allemaal als voorbeelden, dus daar ook de mist ingegaan (gelukkig wel 3 van overgekalkt, dus dat scheelt weer). Ik vond het vooral moeilijk omdat er nauwelijks signaalwoorden in voorkwamen.
Tot hoe laat is die klachtenlijn open? Want dan bel ik na het eten nog wel even. Anders doe ik het morgen.
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Die had ik eerst, maar toch veranderd. Huilen dus.quote:
[..]
Inderdaad.
WTF deze dan:
maximumscore 1
(constatering huidige emancipatiedebat)
• Het emancipatiedebat (is weer helemaal in, maar) mist een duidelijke richting
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Ik dacht eerst ook, dit kan toch niet. Zo kort?!? Maar ik vond dat het enigste antwoord dus opgeschrevenquote:
[..]
Die had ik eerst, maar toch veranderd. Huilen dus.
en daarom neem je bij elk examen een woordenboek mee.quote:
teks ging by mij wel driekwartiertje over gedaan,,
vol goede moed naar de samenvatting en toen brak de hel los... half uur naar het eerste bolletje gestaard,, kom op dat is tog geen nederlands wat daar stond,, een dat fucking emancipatiedebat wtf is dat??
Toch jammer dat wij niet hebben geoefend op school met samenvatten, had wel geholpen denk ik.
Kan de norm trouwens nóg meer aangepast worden dan het minimum en maximum (5,5 tot 7,5 heb ik)?
Kan de norm trouwens nóg meer aangepast worden dan het minimum en maximum (5,5 tot 7,5 heb ik)?
Die tekst was heel goed te doen, maar de samenvatting was veel te ingewikkeld. Ik geloof wel dat ik de meeste punten heb behandeld, maar 179 woorden (met moeite) is gewoon te weinig.
Neen
Ik hoop dat de normering lekker omhoog gaat, ik zit nu tussen de 6 en de 8! Komt er maar door!
Dus zeg maar lekker niks, ik luister toch niet!
Ik kan me deels in je verplaatsen jaquote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:27 schreef tuinder het volgende:
[..]
joh,, bedank voor je uitleg, zover was ik ook wel gekomen maar er werd niet goed uitgelegd wat het nou was,, ik begreep die hele tekst gwn niet goed,, ze hadden het telkens over datt emancipatiedebat van vroegen en van nu maar dat word is maar 1x in die hele tekst voorgekomen en die bolltjes waren zoo kut geformuleert dus dat was huilen met de pet op xd
Totaal onsamenhangende tekst met random vertelde verhaaltjes en vage aandachtspunten....
Klachtje ingediend bij LAKS
Fuck the EBU.
Wat een kut samenvatting was dat
Max 200 woorden
Het had max 250 woorden moeten zijn.
Al meer dan 8000+ klachten al
Max 200 woorden
Het had max 250 woorden moeten zijn.
Al meer dan 8000+ klachten al
Haters are like crickets. Crickets make a lot of noise, u hear it but u can't see them. Then right when u walk by them, they're quiet.
Je mag er 10% (20 woorden) naast zitten he?quote:
Die tekst was heel goed te doen, maar de samenvatting was veel te ingewikkeld. Ik geloof wel dat ik de meeste punten heb behandeld, maar 179 woorden (met moeite) is gewoon te weinig.
Vanaf daar worden met elke 5 woorden overschrijding 1 punt afgetrokken.
Het maximum is 200, maar er is geen minimum gegeven. Als je alles hebt kunnen verwerken in maar 100 woorden was dat dus blijkbaar ook goed.
Fuck the EBU.
