[HAVO] Nederlands

Ik heb zojuist besloten dan ik niet meer naar de antwoorden ga kijken.. Stomme antwoorden.

24 of 27, ik moet een 6.0 halen om een 7 te staan, lukt dat?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:28 schreef EdNoolk het volgende:
Huh, tekstverklaren was geloof ik 28 punten en samenvatten 19. Maakt een totaal van 47 punten en op het laks staat 'gebaseerd op een score van ... uit 67 punten'

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:22 schreef yosander het volgende:

[..]

Is ook het geval bij vwo. Zij tellen de aftrekpunten voor spelfouten, foutieve formuleringen en overschrijding van het max. aantal woorden erbij op.

Uit de SC.

Dat cijfer op www.examenklacht.nl klopt niet helemaal denk ik?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?

Tussen een 5,5 en 7,5. Ik moest een 4,7 halen. Hoop echt dat er een lekkere norm op komt zodat ik die 6.7 haal!

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:30 schreef TakAFCA het volgende:
Dat cijfer op www.examenklacht.nl klopt niet helemaal denk ik?
Moeten we gewoon www.havovwo.nl aanhouden?

Ja havovwo.nl

Hopppaaa!!! 33 punten ongeveer. Is best redelijk volgens mij

Je moet ook rekening houden met wat punten aftrek voor spelling etc. hè..

17 punten en sta een 5,5
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:41 schreef Gafietsen het volgende:
17 punten en sta een 5,5
Iedereen vond het makkelijk, ik verwacht een N-term van 0.7
:S 2e onvoldoende voor mij op mijn diploma (m&o en NL)

Stond een 5.9 heb het ook verneukt .

Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar over de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?

Heb een norm van 0,2 nodig. En dan ga ik uit met de ergste spelling en samenvatting punten.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:43 schreef Fox. het volgende:
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?

dat dacht ik ook. ik was er echt van overtuigd dat die goed was ook

3513 klachten , meer meer meer

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:43 schreef Fox. het volgende:
Deel 2 begint bij alinea 5? Alinea 4 ging totaal niet meer over de gevolgen van multitasken ( het ging nog geen eens over multitasking, maar over de informatiestromen ). Hoe moet je dit uberhaupt weten?

Uhh maar deel 2 was toch Goed omgaan met informatie stromen?

http://examenklacht.nl/klacht

Ff klagen over de samenvatting.

Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.

Eerste tekst was relaxed, tweede wat moeilijker, maar nu komt het :

Toen ik de eerste tekst ging maken zat ik er helemaal in, concentratie was prima. Toen ik aan de samenvatting bezig was dacht ik 'hoe laat zou het eigenlijk zijn'.. Mijn horloge was kapot (kut dealextreme) dus ik keek op de klok die ze in de zaal hadden gehangen. FUCK, half vier al!?
Toen heb ik als een gek lopen stressen en snelsnel een samenvatting geschreven. Uiteindelijk was ik om half vijf net klaar met die samenvatting. Even overkijken en al snel bleek dat het gewoon een kut samenvatting was. Daar gaan m'n punten dacht ik.
Toen keek ik om me heen, iedereen werkte nog gewoon. Ik keek weer naar de klok: drie over half 5.. Vreemd, naja ze zullen zo wel komen. Nog even die samenvatting doorkijken om de ergste zooi er uit te halen. Tien over half vijf. wtf.. zit ik nou tussen die dyslecten ofzo? Toen bleek dat ze de kleine wijzer van de klok waarnaar ik steeds keek gewoon verneukt hadden ingesteld en dat het pas net half 4 geweest was ..
Kreeg bijna een hartverzwakking. Toen op mn gemak een veel betere samenvatting in het net op een ander blad gemaakt en rustig alles afgewerkt en ingeleverd.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:49 schreef TakAFCA het volgende:

[..]

Uhh maar deel 2 was toch Goed omgaan met informatie stromen?

Dat klopt, ik wist dat de kern in alinea 5 zat. Echter was alinea 4 een inleiding hierop. De indeling die zij kiezen zorgt er echter voor dat alinea 4 bij geen van beide kopjes past. Nogal verwarrend want hierdoor heb ik fout gegokt. Eénzelfde geval bij vraag 2, waar ze vragen naar de functie van een alinea terwijl er 2 van de 4 ( uitwerking en voorwaarde ) in voor komen. Hoe bepaal je welke de belangrijkste is ( of welke hun als belangrijker zien ). Jammer dat ze zulke onduidelijke vragen erin betrekken, want alle open vragen had ik goed.

Ik kwam zelf op ongeveer 31 punten uit (als ik eerlijk reken, maar ik weet nooit wat die nakijkers er van vinden natuurlijk)
Volgens havovwo.nl ligt dat tussen een 5,9 en een 7,9 en volgens examenklacht.nl tussen een 6,5 en een 7,3.

Ik sta een 6,9 voor Nederlands dus dat zit wel goed

Ik vond trouwens tekst 2 voor die samenvatting echt kut!
Van een onsamenhangend lulverhaal zonder duidelijke conclusies een samenhangende samenvatting van 200 woorden schrijven?
Het lukte mij echt niet hoor. Net ook even nagekeken en daar heb ik dan toch nog 11 puntjes mee weten te scoren, maar alleen met de eerste helft ofzo

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:52 schreef Fox. het volgende:

[..]

Dat klopt, ik wist dat de kern in alinea 5 zat. Echter was alinea 4 een inleiding hierop. De indeling die zij kiezen zorgt er echter voor dat alinea 4 bij geen van beide kopjes past. Nogal verwarrend want hierdoor heb ik fout gegokt. Eénzelfde geval bij vraag 2, waar ze vragen naar de functie van een alinea terwijl er 2 van de 4 ( uitwerking en voorwaarde ) in voor komen. Hoe bepaal je welke de belangrijkste is ( of welke hun als belangrijker zien ). Jammer dat ze zulke onduidelijke vragen erin betrekken, want alle open vragen had ik goed.

Nee, oke dan kan ik het mij voorstellen.

Ook vreemd hoe die tekst over de verschillen over man en vrouw ging, om het vervolgens 3/4 van de tekst over vrouwenemancipatie te hebben.

Nou ik had dus 3 punten bij de samenvatting rekening gehouden met 4 punten aftrek....
Bij 21.4, ik dacht dat je belangrijkste moest noemen, en dus maar 1 verschil, heb de fysiekheid van de man en sociale van de vrouw....

Bij gewone tekst 16 van de 26 punten, dat gaat nog wel, maar samenvatting slaat echt alles

ik had 18 punten bij de 1e tekst en 8 punten voor de samenvatting, had raar genoeg de meerkeuze vragen verneukt

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 17:51 schreef Cassenzo het volgende:
http://examenklacht.nl/klacht

Ff klagen over de samenvatting.

Je kon toch nooit al die 7 aandachtspunten op een fatsoenlijke manier in een tekst van maximaal 220 (eigenlijk 200) woorden doen.

Ja, inderdaad.
Ik weet niet of het écht aan mij ligt maar ik kon die punten ook gewoon écht niet terugvinden in de tekst. Althans, niet als je 'm om-formuleert naar een vraag met een antwoord.

Bij die oefenexamens die ik hiervoor heb gemaakt waren er gewoon 4 punten ofzo, die je allemaal letterlijk terug kon vinden in de tekst.

Fucking irritant dit!

ik heb al een klacht ingediend over die vraag van "wat tegenwoordig als de belangrijkste natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen wordt gezien"