bronquote:De Voedselbank is het zat dat ze hun pakketten steeds weer moeten opvullen met zakken chips. Liever ontvangen ze tandpasta en wasmiddel, maar daar is moeilijk aan te komen, zo meldt het Leidsch Dagblad.
,,Altijd maar die chips. Die komen onze neus uit", klaagt Albert Ruiter, bestuurslid van de Leidense Voedselbank. Hoewel het pakket altijd brood, koekjes, fruit en rijst of pasta bevat, kan het volgens Ruiter nog stukken beter.
,,We moeten het vooral hebben van giften van supermarkten en fabrikanten. Die kopen tegenwoordig veel strakker in dan eerst. Tegen chipsfabrikanten zeggen we regelmatig nee. Zij hebben om de haverklap enorme overschotten en die partijen kosten ons enorme ruimte in de opslag. Maar goed, die zakken vullen de pakketten wel goed op."
Welk verhaal?quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:29 schreef Grijsmuisje het volgende:
Vond dat verhaal van die bakker erger. Wilde alle brood dat over was geven, per dag, maar dat wilden ze niet want dat was oud brood... n dag!
Was ook een keer zoiets (hier op Fok volgensmij) over ongesneden brood, dat scheen echt niet te kunnen in zo'n voedselpakketquote:Op vrijdag 15 april 2011 22:29 schreef Grijsmuisje het volgende:
Vond dat verhaal van die bakker erger. Wilde alle brood dat over was geven, per dag, maar dat wilden ze niet want dat was oud brood... n dag!
Scheen / schijnen?quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Was ook een keer zoiets (hier op Fok volgensmij) over ongesneden brood, dat scheen echt niet te kunnen in zo'n voedselpakketEn huismerken schijnen ook not done te zijn.
En dat...quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:35 schreef Specularium het volgende:
Die Lays is ook niet meer te vreten, logisch dat iedereen dat doneert.
Natuurlijk, maar ze zijn afhankelijk van giften van supermarkten en producenten en bij zaken als tandpasta en wasmiddellen zal er niet snel een overschot zijn. Dan toch iedereen een extra zak chips in het pakket? Beter iets dan niets.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:34 schreef MaGNeT het volgende:
Lijkt me overigens wel logisch dat ze iets in die pakketten willen stoppen waar mensen echt iets aan hebben.
Chips zijn lekker voor een keer maar niet echt de basis voor gezonde voeding of een schone was.
Voedselbank weigert ongesneden broodquote:Op vrijdag 15 april 2011 22:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Scheen / schijnen?
Kom dan ff met een linkje
Ik zie een complot. Dikke mensen die demonstreren zijn makkelijker uit te schakelen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De armen lekker vetmesten met chips.
Dat werkt ook andersom hé... mensen die gek op chips zijn behoren tot de lagere sociale klasse.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:22 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij is de lagere sociale klasse gek op chips.
Nee, maar dat is relatief erg duur en ook noodzakelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef Mylene het volgende:
Tandpasta en wasmiddel valt ook niet echt onder voedsel hè?
Komkommer smaakt beter dan karton.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef shadow117 het volgende:
Die pakketten zijn soms om te huilen, ik heb ze wel eens gezien, volgepropt met sla, komkommer en dat soort spul. Ook van die overheerlijke potjes saus etc..
Die pakketten moeten gevuld worden met de schijf van 5 !
Allejezus.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Voedselbank weigert ongesneden brood
Dat wel, maar doe het goed of doe het niet.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:47 schreef mrpepperoni het volgende:
[..]
Komkommer smaakt beter dan karton.
Dat vind ik werkelijk schandalig! Ongesneden brood, blijft langer vers, dus je zou denken dat een voedselbank dat juist zou toejuichen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Voedselbank weigert ongesneden brood
Schoenen ook.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, maar dat is relatief erg duur en ook noodzakelijk.
quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:49 schreef slashdotter3 het volgende:
Kan tandpasta uberhaupt oud worden en bederven?
http://www.steljevraag.nl/viewquestion?questionID=5244quote:Op de verpakking van tandpasta staat een houdbaarheidsdatum.
Behoudens wanneer het anders vermeld is op de verpakking ("houdbaar tot" - "Ex") is de houdbaarheid van de producten 3 jaar. Dit geldt voor een nog niet geopende verpakking. Na geopend te zijn, is de houdbaarheid min. 3 maanden voor de tandpasta, 2 maanden voor de mondwaters en andere producten, voor de "Aktiv Oxigen" oplossing (tabletjes + water) 4 weken.
Deze gegevens komen van de Voedsel- en Warenautoriteit, waaronder de Keuringsdienst van Waren
Das een feit !quote:Blijft toch een opmerkelijk fenomeen zo'n voedselbank in een van de welvarendste landen ter wereld.
Beetje kansloze opmerking vindt je niet.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Chips is toch juist het ideale voedsel voor het soort volk dat de hele dag werkeloos voor de televisie hangt.
Ach beetje leedvermaak moet toch kunnen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:23 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Beetje kansloze opmerking vindt je niet.
TV vind ik geen overbodige luxe. Ze geven LCD, omdat die ouderwetse beeldbuizen nergens meer te vinden zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:44 schreef Mylene het volgende:
Een plasma of LCD krijgt je ook in sommige gemeenten gratis als je in de bijstand zit.
Hou toch op, voor nog geen 50 euro te koop bij kringloopwinkels of soms zelf gratis af te halen op Marktplaats. Prima voor een tweede leven.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:47 schreef Ravenous het volgende:
[..]
TV vind ik geen overbodige luxe. Ze geven LCD, omdat die ouderwetse beeldbuizen nergens meer te vinden zijn.
Ben ik met je eens, maar TV hoort in het rijtje thuis van koelkast, wasmachine enz. en die worden nu eenmaal nieuw gekocht. Zo werkt dat nu eenmaal. Dat hebben die mensen die het ontvangen ook niet verzonnen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:51 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hou toch op, voor nog geen 50 euro te koop bij kringloopwinkels of soms zelf gratis af te halen op Marktplaats. Prima voor een tweede leven.
welke gemeente is dat???quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:44 schreef Mylene het volgende:
Een plasma of LCD krijg je ook in sommige gemeenten gratis als je in de bijstand zit.
Koelkast, wasmachine en daarna een computer met internet-verbinding. Dat zijn de belangrijkste elektrische apparaten. Er zijn genoeg mensen zonder TV die het prima kunnen betalen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:54 schreef Ravenous het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar TV hoort in het rijtje thuis van koelkast, wasmachine enz. en die worden nu eenmaal nieuw gekocht. Zo werkt dat nu eenmaal. Dat hebben die mensen die het ontvangen ook niet verzonnen.
Mee eens.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En dat...
Dat nieuwe "zoutarme" recept kunnen ze beter direct afschaffen...
Ik eet weinig chips maar als ik ze eet wil ik er van kunnen genieten...
En minder gek op tandpasta en wasmiddel.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:22 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij is de lagere sociale klasse gek op chips.
Dat mag dus per direct veranderen. Met internet in ruim 90 procent van de huishoudens kan dat nu prima; ouwe troep, desnoods via kringloopwinkels, naar uitkeringstrekkers. Vervolgens iedereen die níet zeer behoorlijk arbeidsongeschikt is, voor die bijna 1000 euro per maand, minimaal 36 uur laten schoffelen/billen vegen/ouderen bezoeken/wat dan ook. Ik heb het niet zo op lui op je krent zitten kijken hoe de seizoenen voorbij rollen, zeker niet voor een hoeveelheid aan belastinggeld waar drie of vier andere mensen voor moeten afdragen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:54 schreef Ravenous het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar TV hoort in het rijtje thuis van koelkast, wasmachine enz. en die worden nu eenmaal nieuw gekocht. Zo werkt dat nu eenmaal. Dat hebben die mensen die het ontvangen ook niet verzonnen.
en dan zit ik als hardwerkende Nederlander nog brood te eten dat 5 dagen oud is..quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Voedselbank weigert ongesneden brood
Wat een ongelooflijk domme opmerking.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:01 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Heeft deze man weleens gehoord van het spreekwoord een gegeven paard mag je niet in de bek kijken? Lijkt me niet.
Ja, maar leg mij dan eens uit he, hoe kom je in zo'n situatie? Als je werk wilt, vind je het ook, misschien niet helemaal jou specialiteit, maar je vindt werk. En wat te denken van die kettingrokers en mensen die dat voedsel met de auto komen ophalen. Als jij je auto/peuken belangrijker vindt dan eten voor je kind, dan moeten die kinderen daar misschien maar eens weg.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:22 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Das een feit !
Maar wel een noodzakelijk iets, er is meer verborgen leed dan je zou verwachten. Dingen zijn tot op heden ook veel te versplinterd, daar zou ook meer aandacht aan gegeven kunnen worden. Door meer te centraliseren om zo mensen beter en sneller te kunnen ondersteunen en richting geven aan de verdere loop van zo,n situatie.
Vet bloedt niet.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ik zie een complot. Dikke mensen die demonstreren zijn makkelijker uit te schakelen.
en coca cola zuipen ipv een goedkoper merk. vaak genoeg op tv gezienquote:Op vrijdag 15 april 2011 23:16 schreef Ronaldsen het volgende:
Blijft toch een opmerkelijk fenomeen zo'n voedselbank in een van de welvarendste landen ter wereld.
Van die types die dan zo'n pakket komen ophalen met de auto en 150 euro per maand aan peuken wegpaffen
Maar kan minder hard rennenquote:
Dit dus, alleen die sigaretten kosten al 150 euro per maand, als je 1 pakje per dag rookt.quote:Op zaterdag 16 april 2011 09:12 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar leg mij dan eens uit he, hoe kom je in zo'n situatie? Als je werk wilt, vind je het ook, misschien niet helemaal jou specialiteit, maar je vindt werk. En wat te denken van die kettingrokers en mensen die dat voedsel met de auto komen ophalen. Als jij je auto/peuken belangrijker vindt dan eten voor je kind, dan moeten die kinderen daar misschien maar eens weg.
Een uitkering is ook zo vastgesteld dat je er van kan overleven.
quote:Op zaterdag 16 april 2011 09:12 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar leg mij dan eens uit he, hoe kom je in zo'n situatie? Als je werk wilt, vind je het ook, misschien niet helemaal jou specialiteit, maar je vindt werk. En wat te denken van die kettingrokers en mensen die dat voedsel met de auto komen ophalen. Als jij je auto/peuken belangrijker vindt dan eten voor je kind, dan moeten die kinderen daar misschien maar eens weg.
Een uitkering is ook zo vastgesteld dat je er van kan overleven.
Ik snap ook wel dat er mensen zijn die hun eigen verantwoording tenaanzien van inkomsten een beetje laks bekijken. Maar dat neemt niet weg dat er situaties zijn die erg nijpend zijn.quote:Wat is de oorzaak van armoede
Mensen kunnen bijvoorbeeld door langdurige werkloosheid of ziekte vrij onverwacht vanuiteen goede baan in een neerwaartse spiraal met armoede als gevolg terecht. Een gevolg is dat ze daardoor in een maatschappelijk of sociaal isolement terecht kunnen komen.Ze ondernemen geen sociale contacten meer met andere mensen, gaan niet naar buiten als het niet nodig is.Als je mee wilt doen aan allerlei activiteiten wordt dat uit financieel oogpunt onmogelijk; het betalen van communicatie- en transportmiddelen wordt een probleem; kleding en middelen voor lichaamsverzorging eveneens, waardoor men zich niet meer representatief en nuttig voelt in deze samenleving. De woonsituatie verslechtert en daarmee krijgt men een ander (minder) sociaal aanzien. Psychische gevolgen van een vervallen tot armoede kunnen schuld en schaamte zijn; soms versterken mensen daardoor zelf hun sociale isolement.
Behalve langdurige werkloosheid en ziekte kan armoede worden veroorzaakt door een geldverslindende verslaving als gokken. Ook alcoholisme en verslaving aan drugs of werk kan leiden tot armoede. Wat tegenwoordig ook een echte rage is het kopen op afbetaling. Dit kan natuurlijk voor hele hoge schulden zorgen als je hieraan gaat beginnen.
Chips zijn erg goedkoop en voedzaamquote:Op zaterdag 16 april 2011 10:42 schreef Lutte het volgende:
Huum.. Ik vind het best wel onzin dat ze het weigeren, want juist die 'extraatjes' schieten er bij mensen die bij de voedselbank lopen vaak over denk ik. Een keer een budgetmerk tube tandpasta kopen moet er nog wel af kunnen, maar een zak chips of iets dergelijks koop je niet zo gauw als je in geldnood zit.
Dat ze ruimtegebrek hebben snap ik dan nog wel, maar dat moet op te lossen zijn lijkt me. En als je dan ook nog zoiets leest als dat stukje over broden..
Dit is nog erger dan de crisis in de jaren 30... Zelfs de kwaliteit van het voedsel is aan inflatie onderhevig.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:01 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Heeft deze man weleens gehoord van het spreekwoord een gegeven paard mag je niet in de bek kijken? Lijkt me niet.
Zeker is het nodig om ook het consumptiepatroon aan te pakken, waar de consumptiemaatschappij echter wel op geënt is.quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:07 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik kende 1 gezin dat naar de voedselbank ging (vast meer, maar dit weet ik zeker, want ze vertelde me t)
Ze hadden dat echt nodig, want rondkomen ging niet.
Ondertussen rookte ze, kocht ze haribo winegums (lekkerder dan eigen merk) nep tattoos voor de hele school op n dag dat die n feest hadden, en gemarineerd spek van 7 euro voor 2 stukjes, want dat vond dochter zo lekker. Idd ook coca cola...
Ik snap dat je dan niet rond kan komen.
Dat soort mensen hebben gewoon iemand nodig die helpt te kijken naar hun uitgaven, die ze leert daarop te letten. Die vrouw snapte nl echt niet waarom ze niet genoeg had en had t echt heel moeilijk.
Laat iemand in elk geval al mee boodschappen gaan doen en prijzen vergelijken ofzo...
Dan behoor ik ook tot de lagere sociale klasse.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:22 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij is de lagere sociale klasse gek op chips.
quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zeker is het nodig om ook het consumptiepatroon aan te pakken, waar de consumptiemaatschappij echter wel op geënt is.
Ja, maar dan zie ik graag cijfers over de mate van armoede die die verschillende mensen hebben. Want vaak is het toch die mensen hun eigen schuld.quote:Op zaterdag 16 april 2011 10:33 schreef shadow117 het volgende:
[..]
[..]
Ik snap ook wel dat er mensen zijn die hun eigen verantwoording tenaanzien van inkomsten een beetje laks bekijken. Maar dat neemt niet weg dat er situaties zijn die erg nijpend zijn.
Als je doelt op mensen die bewust in een schuldhulpverlening terecht zijn gekomen en nu met de pootjes omhoog zitten, dan geef ik je gelijk.
Daarom zou ik pleiten voor een meer georganiseerde aanpak van armoedebestrijding. Dat wil zeggen dat er een totaalpakket zou moeten wezen om mensen weer op de rails te krijgen. Op het moment dat je alleen kijkt naar symptoombestrijding en niet naar het onderliggende problematiek dan ben je niet erg constructief bezig.
Dus zou het moeilijker moeten worden om schulden te maken, en dus preventief te werken en problemen voorkomen.
Hij was gestresst, dan ga je vanzelf meer roken, als je die gewoonte hebt..quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:43 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar dan zie ik graag cijfers over de mate van armoede die die verschillende mensen hebben. Want vaak is het toch die mensen hun eigen schuld.
Uiteraard, ziekte kan een factor zijn. Maar door de ontslagbescherming mogen zieke mensen niet zomaar ontslagen worden, dus juist dan houdt je een inkomen. En mensen die werkeloos worden, komen in de ww. Als je vervolgens zelf verzuimd direct op zoek te gaan naar ander werk is dat wel je eigen schuld. Er is ook zo iets als eigen verantwoordelijkheid. En maar roken.
Ik stond laatst een x na een feestje buiten nog even te roken en toen kwam er 1 of andere surinamer of wat dan ook naar me toe. Stak in de tijd dat ik 1 peuk rookte 2 sigaretten op. En ondertussen een heel huilverhaal over dat z'n vrouw vreemd was gegaan met z'n baas en dat hij daardoor in 1x zijn huis en baan verloor. Dan doe je toch echt iets fout. Als je zo slecht uit een scheiding komt.
En toen was hij zonder plan halsoverkop naar Utrecht gegaan en beweerde dat hij zich nu niet kon inschrijven. En toen wilde ie geld van mij.
Ga dan niet staan roken lambal
Ik denk dat je de oplossing moet zoeken in vroegtijdig ingrijpen. Niet wachten tot iemand, die niet zijn verantwoordelijkheid kan nemen, want die mensen heb je idd, een ondraaglijke schuldenlast heeft opgebouwd,quote:Op zaterdag 16 april 2011 12:09 schreef shadow117 het volgende:
Vandaar mijn pleidooi over preventief werken aan de problemen,
..
Dat is ook precies wat ik er mee bedoel. En inderdaad, op termijn bespaar je daarmee ook onnodige kosten.quote:Op zaterdag 16 april 2011 12:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat je de oplossing moet zoeken in vroegtijdig ingrijpen. Niet wachten tot iemand, die niet zijn verantwoordelijkheid kan nemen, want die mensen heb je idd, een ondraaglijke schuldenlast heeft opgebouwd,
Maar veel eerder beginnen met begeleiding en hulp bij budgetteren..
Ja, maatschappelijk werk kost wat, maar het levert ook veel op en scheelt een boel ellende voor veel mensen.
Echt wel! Schulden die je niet opbouwt, hoeven ook niet te worden kwijtgescholden..quote:Op zaterdag 16 april 2011 12:40 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Dat is ook precies wat ik er mee bedoel. En inderdaad, op termijn bespaar je daarmee ook onnodige kosten.
Waarom noem je het dan?quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:46 schreef Ascendancy het volgende:
dat jij je door 3 verschillende buitenlanders hebt laten bezwangeren, want uiteraard waren het allemaal halfbloedjes.
Ik heb niets tegen halfbloedjes
Ja haha hele goede vergelijking!quote:Op zaterdag 16 april 2011 13:53 schreef bijdehand het volgende:
Stel dat je een tientje geeft aan de collecte en dat ze zeggen: 'dit is niet genoeg meneer!'
Leveranciers? Donateurs bedoel je? Ik denk dat die de boel liever weggooien dan aan dergelijke eisen te moeten voldoen. Het is tenslotte liefdadigheid.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:01 schreef shadow117 het volgende:
Ik vind dat er een bepaalde afspraak gemaakt zou moeten worden met de leveranciers. Dat deze een bepaalde hoeveelheid producten ( liefst gevarieerd ) aan de voedeselbank aanbieden. Dan kan deze de pakketten altijd samenstellen met een bepaalde voedingswaarde.
Ow en daar mag niet een bepaalde afspraak over gemaakt worden ?quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Leveranciers? Donateurs bedoel je? Ik denk dat die de boel liever weggooien dan aan dergelijke eisen te moeten voldoen. Het is tenslotte liefdadigheid.
Meer dat je geld geeft en dat ze zeggen:"muntgeld?quote:Op zaterdag 16 april 2011 13:53 schreef bijdehand het volgende:
Stel dat je een tientje geeft aan de collecte en dat ze zeggen: 'dit is niet genoeg meneer!'
Meer dat je bier geeft en ze zeggen "hmm misschien is iets te drinken zonder alcohol zo nu en dan zou fijn zijn aangezien de pakketten tjokvol bier zitten elke week".quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:18 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Meer dat je geld geeft en dat ze zeggen:"muntgeld?laat maar zitten.."
Heen wel hoor..nuchter, want dan is het bier op.quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:53 schreef DrDentz het volgende:
Alcohol verzacht de pijn van het minimabestaan, je moet er niet aan denken om iedere keer nuchter naar de voedselbank te rijden.
Omdat ik wel wat heb tegen tienermoeders en negers die daar meestal de oorzaak van zijnquote:
quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, is gewoon aardappel dus best gezond eigenlijk
Hoezo, zo goed mogelijk? Een voedselpakket is géén vervanging van je dagelijkse boodschappen, maar een aanvulling. Het is niet meer dan logisch dat een supermarkt zijn producten liever verkoopt dan weggeeft. Ik denk dat dankbaarheid meer op zijn plaats is dan commentaar!quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:09 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Ow en daar mag niet een bepaalde afspraak over gemaakt worden ?
Hier heb je een linker schoen, de andere zie je maar hoe je er aan komt.
Als je dan toch zo graag aan liefdadigheid wil doen, probeer dan zo goed mogelijk dit te doen.
Een verkoper van de daklozenkrant, mocht van de eigenaar van de slijterij op de hoek in het winkelcentrum, niet binnen staan. Afspraak was afspraak, sneeuw en -3 graden of niet. Toen heeft mijn moeder hem demonstratief uitgenodigd voor een kop koffie in de lunchroom naast die slijter, en wat met hem gepraat. Wat bleek, zijn vrouw was weggegaan met de kids, hij verloor zijn baan, en knapte. Zo kan het ook gaan in het leven.quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:20 schreef Mylene het volgende:
Bij mijn ouders woont ook een vrouw met kinderen. Ze is zeg maar ook klant van de voedselbank. Ze wil echter wel om de week op de maandagavond naar de kantine van de plaatselijke voetbalvereniging voor de bingo die daar altijd wordt gehouden. Haar weerwoord is mag ik ook een uitje hebben, anders kom ik helemaal nergens meer. Zo'n bingoavond kost 15 euro en meestal wordt er een kopje koffie gedronken van 1,25 en broodje bal van 2,50 gegeten.
Ja haha, maar zo slecht is dat ook niet weer hoor.quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, is gewoon aardappel dus best gezond eigenlijk
Goede vergelijkingquote:Op zaterdag 16 april 2011 15:27 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Een verkoper van de daklozenkrant, mocht van de eigenaar van de slijterij op de hoek in het winkelcentrum, niet binnen staan. Afspraak was afspraak, sneeuw en -3 graden of niet. Toen heeft mijn moeder hem demonstratief uitgenodigd voor een kop koffie in de lunchroom naast die slijter, en wat met hem gepraat. Wat bleek, zijn vrouw was weggegaan met de kids, hij verloor zijn baan, en knapte. Zo kan het ook gaan in het leven.
Ik vraag me af of er alleen uit liefdadigheid gehandeld wordt. Afvoeren naar de stort kost immers ook geld.quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:09 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Ow en daar mag niet een bepaalde afspraak over gemaakt worden ?
Hier heb je een linker schoen, de andere zie je maar hoe je er aan komt.
Als je dan toch zo graag aan liefdadigheid wil doen, probeer dan zo goed mogelijk dit te doen.
Dat lijkt mij wel ja. Weet eigenlijk niet precies wat er in een voedselpakket zit. Ik zag laatst wel een man bij ManBijtHond die vertelde dat er bier zat in zijn voedselpakket, en dat vond hij maar wat tof.quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:30 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja haha, maar zo slecht is dat ook niet weer hoor.
Sowieso is het toch inderdaad een aanvulling?
Boter en al die andere standaard dingen koop je zelf, maar aanvullingen als een zak chips per week enz krijg je dan?
Als het "gegeven paard" rotzooi is of bedorven goederen mag hij zeiken van me.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:01 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Heeft deze man weleens gehoord van het spreekwoord een gegeven paard mag je niet in de bek kijken? Lijkt me niet.
sjezusquote:Op vrijdag 15 april 2011 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Voedselbank weigert ongesneden brood
Tandpasta wordt toch wel verkocht, en wasmiddel ook. Als je daar een gigantische voorraad van hebt dan koop je minder in. Het lijkt ook alsof die dude boos is dat winkeliers slimmer inkopenquote:Op zaterdag 16 april 2011 16:34 schreef Boldface het volgende:
Tandpasta en wasmiddel gaan niet zo snel over datum, chips wel. Liever dat fabrikanten die chips vroegtijdig weggeven dan dat het bij het oud vuil terechtkomt.
Niet alleen de lagere sociale klasse hoor.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:22 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij is de lagere sociale klasse gek op chips.
Ik heb een tv maar ik kijk al jaren niet meer.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:47 schreef Ravenous het volgende:
[..]
TV vind ik geen overbodige luxe. Ze geven LCD, omdat die ouderwetse beeldbuizen nergens meer te vinden zijn.
dat zijn een paar sigaretten. hm, dan maar rokenquote:Op zaterdag 16 april 2011 17:41 schreef Mylene het volgende:
Voor 60 centen heb je 2 tubes tandpasta bij de Action.
Ja, en die bruine tanden , ach, maakt het uitquote:Op zaterdag 16 april 2011 18:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
dat zijn een paar sigaretten. hm, dan maar roken
Ik heb het vermoeden dat een kraslot ook voorrang krijgt.quote:Op zaterdag 16 april 2011 18:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
dat zijn een paar sigaretten. hm, dan maar roken
Ach, een kratje bier wast dat wel weer wegquote:Op zaterdag 16 april 2011 18:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, en die bruine tanden , ach, maakt het uit
En zit gelukkig al in het pakket.quote:Op zaterdag 16 april 2011 19:00 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ach, een kratje bier wast dat wel weer weg
Zit er serieus wel eens bier in die pakketten?quote:Op zaterdag 16 april 2011 19:02 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
En zit gelukkig al in het pakket.
Krijg je wel honger van, fijn dat er chips bij zit.
Omdat alle mensen die gebruik van de voedselbank maken ketitngrokende luie alcoholisten zijn volgens de deskundigen hier.quote:Op zaterdag 16 april 2011 23:46 schreef Ringo het volgende:
Ja, want het is heel vreemd dat "die ondankbare lui van de Voedselbank" hun pakketten willen volstoppen met spullen die nuttig en eetbaar zijn.
Waarom mag zo'n Voedselbank niet "klagen" over het gebrek aan kwaliteit van geleverde spullen? Ze doen goed werk, en ze vreten die pakketten heus niet zelf leeg.
Je kunt er inderdaad alle kanten mee op. Maar de verplichting naar de voedselbank is er uiteraard niet, maar als je het dan doet, doe het dan goed. Althans dat zou mijn aanpak zijn als ik daarin zou deelnemen. Als de voedselbank een bepaalde vraag neerlegt bij de bedrijven, dan kun je als bedrijf of als bedrijven samen gaan kijken hoe daar in tegemoet te komen valt.quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:56 schreef frederik het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er alleen uit liefdadigheid gehandeld wordt. Afvoeren naar de stort kost immers ook geld.
Vandaar dat het bedrijf waar ik werk wel goederen doneert die vanwege data lastig gaan worden in de toekomst, maar we de goederen die geen tht data kennen rustig in het magazijn laten staan tot er wel een klant is (of we opruiming houden in het magazijn).
En dan is het, graag of niet hoor. En als het nee is (sommige zaken zijn bij ons speciaal geschikt voor grootverbruikmachines, niet voor thuisgebruik), dan doen wij die net zo makkelijk naar de stort. Daar kijken wij de voedselbank echt niet op aan (zo van, ja als jij wat wilt hebben maken wij de afspraak dat je ook echt alles wat wij over hebben komt ophalen, ook dat zou een afspraak kunnen zijn namelijk)
Het gaat hier niet om de kwaliteit, maar om de variatie. Ik lees tenminste niet dat die chips bedorven is.quote:Op zaterdag 16 april 2011 23:46 schreef Ringo het volgende:
Ja, want het is heel vreemd dat "die ondankbare lui van de Voedselbank" hun pakketten willen volstoppen met spullen die nuttig en eetbaar zijn.
Waarom mag zo'n Voedselbank niet "klagen" over het gebrek aan kwaliteit van geleverde spullen? Ze doen goed werk, en ze vreten die pakketten heus niet zelf leeg.
Wat een onzin. Het is niet te taak van Lays of wat voor chipsfabrikant dan ook om de voedselbank te voorzien van verantwoordelijke producten. Zij hebben het over, zij bieden het aan. De voedselbank kan dan simpel weigeren met de melding dat ze graag een gezonder pakket willen bieden en vervolgens zoeken naar betere alternatieven. Je gaat dan niet lopen klagen dat je steeds maar chips krijgt.quote:Op zaterdag 16 april 2011 23:46 schreef Ringo het volgende:
Ja, want het is heel vreemd dat "die ondankbare lui van de Voedselbank" hun pakketten willen volstoppen met spullen die nuttig en eetbaar zijn.
Waarom mag zo'n Voedselbank niet "klagen" over het gebrek aan kwaliteit van geleverde spullen? Ze doen goed werk, en ze vreten die pakketten heus niet zelf leeg.
Sinds wanneer is liefdadigheid een taak?quote:Op zondag 17 april 2011 01:23 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is niet te taak van Lays of wat voor chipsfabrikant dan ook om de voedselbank te voorzien van verantwoordelijke producten.
Doen ze toch?quote:De voedselbank kan dan simpel weigeren met de melding dat ze graag een gezonder pakket willen bieden en vervolgens zoeken naar betere alternatieven.
Waarom niet?quote:Je gaat dan niet lopen klagen dat je steeds maar chips krijgt.
Zeg ik dat? Voedselbank wil voedsel. Chips is voedsel. Chips wordt aangeboden. Voedselbank klaagt. Nergens goed voor. Het lijkt mij dat een zak chips prima deel uit kan maken van een voedselpakket.quote:Op zondag 17 april 2011 01:38 schreef Ravenous het volgende:
[..]
Sinds wanneer is liefdadigheid een taak?
Ja, dat doen ze, maar ze klagen ook. Nergens voor nodig.quote:Doen ze toch?
Tja, dan vraag ik jou: Waarom wel?quote:Waarom niet?
`quote:
Geen overbodige luxe? Een abbonnement op de plaatselijke bibliotheek vind ik nuttiger.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:47 schreef Ravenous het volgende:
[..]
TV vind ik geen overbodige luxe. Ze geven LCD, omdat die ouderwetse beeldbuizen nergens meer te vinden zijn.
Ga eens een tijdje bij een voedselbank kijken wat voor een soort mensen daar komt.quote:Op zondag 17 april 2011 00:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat alle mensen die gebruik van de voedselbank maken ketitngrokende luie alcoholisten zijn volgens de deskundigen hier.
Oh blikvoer wordt dus ook niet geaccepteerd?quote:Op zondag 17 april 2011 16:13 schreef niels0 het volgende:
M'n maat schaamde zich ervoor heen te moeten, dus meegeweest. Da's toch allemaal blikvoer, als Nederland moeten we ons diep diep schamen dat het nodig is. We zijn 1 van de rijkste landen ter wereld wtf.
Dat gedweep met 'hardwerkende Nederlanders'.quote:Zij mogen het vooral niet beter hebben dan de grootste pechvogel onder de Hardwerkende Nederlander.
en hondenbezitters, de bouvier moet ook een biefstuk kunnen eten..quote:Op zondag 17 april 2011 00:08 schreef oompaloompa het volgende:
Omdat alle mensen die gebruik van de voedselbank maken ketitngrokende luie alcoholisten zijn volgens de deskundigen hier.
Voor de meeste mensen, is het inderdaad een enorme drempel om te overschrijden. je aanmelden bij de voedselbank, en er dan nog heen gaan ook!quote:Op zondag 17 april 2011 16:13 schreef niels0 het volgende:
M'n maat schaamde zich ervoor heen te moeten, dus meegeweest. Da's toch allemaal blikvoer, als Nederland moeten we ons diep diep schamen dat het nodig is. We zijn 1 van de rijkste landen ter wereld wtf.
We hoeven ons helemaal niet te schamen. Het is onhaalbaar om iedereen op een hoog welvaartsniveau te houden. Wel haalbaar is om dit voor de overgrote meerderheid te doen, wat in Nederland het geval is.quote:Op zondag 17 april 2011 16:13 schreef niels0 het volgende:
M'n maat schaamde zich ervoor heen te moeten, dus meegeweest. Da's toch allemaal blikvoer, als Nederland moeten we ons diep diep schamen dat het nodig is. We zijn 1 van de rijkste landen ter wereld wtf.
Ik begrijp niet goed waarom de voedselbank nodig is.quote:Op zondag 17 april 2011 18:58 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen, is het inderdaad een enorme drempel om te overschrijden. je aanmelden bij de voedselbank, en er dan nog heen gaan ook!![]()
Eén van mijn pleegkids, overweegt zich aan te melden. Ze komt er ruimschoots voor in aanmerking, maar alleen het idee al, dat je iemand onderweg tegen zou kunnen komen die je zou herkennen! Liever, wenst ze zich een diep gat in de grond, om voor eeuwig in weg te zinken.
Je moet echt de schaamte voorbij, wanneer je je genoodzaakt voelt om gebruik te maken van de voedselbank. Mensen zijn hard in hun bevooroordelingen.
Die is niet altijd toereikend, sommige mensen hebben ook torenhoge schulden, dus er gaat eerst wat af van de uitkering om aan de schuldeisers te voldoen en dan is er te weinig over om boodschappen te kunnen doen in veel gevallen.quote:Op zondag 17 april 2011 20:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed waarom de voedselbank nodig is.
Mensen krijgen toch een uitkering?
Wat is er dan mis met blikvoer?quote:
quote:Op zondag 17 april 2011 20:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed waarom de voedselbank nodig is.
Mensen krijgen toch een uitkering?
Dat is juist het probleem. Uitkeringen vervangen door voedselbonnen en het hele "chipsprobleem" verdwijnt als sneeuw voor de zon.quote:Op zondag 17 april 2011 20:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed waarom de voedselbank nodig is.
Mensen krijgen toch een uitkering?
Best een goed idee eigenlijkquote:Op zondag 17 april 2011 21:47 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Uitkeringen vervangen door voedselbonnen en het hele "chipsprobleem" verdwijnt als sneeuw voor de zon.![]()
De instanties/banken etc die leningen verstrekken aan mensen die het niet kunnen dragen? Reclamebedrijven die meehelpen aan het idee dat je iets moet hebben, wat iedereen hoort te hebben? De overheid die het allemaal toestaat, die kort op bijstand maar allerlei uitwassen van een samenleving met een hoog welvaartsnivo toestaat? Het onderwijs, de ouders? Of de mensen zelf die nog niet genoeg geleerd hadden hoe de wereld in elkaar zit zodat ze bepaalde problemen konden voorkomen, omdat niemand ze het vertelde.quote:Op zondag 17 april 2011 20:27 schreef Lavenderr het volgende:
Laten we even in het midden wiens schuld dat is.
Ik mis in jouw post het stukje 'eigen verantwoordelijkheid'.quote:Op zondag 17 april 2011 22:34 schreef loop het volgende:
[..]
De instanties/banken etc die leningen verstrekken aan mensen die het niet kunnen dragen? Reclamebedrijven die meehelpen aan het idee dat je iets moet hebben, wat iedereen hoort te hebben? De overheid die het allemaal toestaat, die kort op bijstand maar allerlei uitwassen van een samenleving met een hoog welvaartsnivo toestaat? Het onderwijs, de ouders? Of de mensen zelf die nog niet genoeg geleerd hadden hoe de wereld in elkaar zit zodat ze bepaalde problemen konden voorkomen, omdat niemand ze het vertelde.
Klopt allemaal, maar het klopt ook wat miss_dynastie zegt. Eigen verantwoordelijkheid. De mensen weten toch wat er elke maand binnenkomt en wat er uit gaat? Als je daar maand na maand, jaar na jaar structureel overheen gaat kom je in de problemen, dat is niet zo moeilijk om na te rekenen lijkt mij.quote:Op zondag 17 april 2011 22:34 schreef loop het volgende:
[..]
De instanties/banken etc die leningen verstrekken aan mensen die het niet kunnen dragen? Reclamebedrijven die meehelpen aan het idee dat je iets moet hebben, wat iedereen hoort te hebben? De overheid die het allemaal toestaat, die kort op bijstand maar allerlei uitwassen van een samenleving met een hoog welvaartsnivo toestaat? Het onderwijs, de ouders? Of de mensen zelf die nog niet genoeg geleerd hadden hoe de wereld in elkaar zit zodat ze bepaalde problemen konden voorkomen, omdat niemand ze het vertelde.
Dat begrijp ik.quote:Op zondag 17 april 2011 20:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die is niet altijd toereikend, sommige mensen hebben ook torenhoge schulden, dus er gaat eerst wat af van de uitkering om aan de schuldeisers te voldoen en dan is er te weinig over om boodschappen te kunnen doen in veel gevallen.
Laten we even in het midden wiens schuld dat is.
Maar deze mensen komen dus bij de voedselbank terecht.
Helemaal waar.quote:Op zondag 17 april 2011 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat begrijp ik.
Maar even los van de schuldenproblematiek die bij sommige gezinnen speelt, is een uitkering an sich dus wel genoeg om van rond te komen. En heb je dus geen voedselbank nodig.
Mensen schijnen idd pas in de problemen te komen bij het (onverantwoordelijk) aangaan van leningen.
En uitzonderingen daargelaten, is mijn gevoel wel dat dit vaak aan die mensen zelf te wijten is.
Bedoel, in principe krijgen ze dus genoeg geld van de staat..
Die mensen moeten zich schamen dat ze zelf in die situatie gekomen zijn.quote:Op zondag 17 april 2011 16:13 schreef niels0 het volgende:
M'n maat schaamde zich ervoor heen te moeten, dus meegeweest. Da's toch allemaal blikvoer, als Nederland moeten we ons diep diep schamen dat het nodig is. We zijn 1 van de rijkste landen ter wereld wtf.
Wat je zegt zal in veel gevallen waar zijn, de vraag is dan hoe kun je dit voorkomen ? ga je altijd uit van de eigen verantwoording of ga je regels aanscherpen om situaties te voorkomen ?quote:Op zondag 17 april 2011 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat begrijp ik.
Maar even los van de schuldenproblematiek die bij sommige gezinnen speelt, is een uitkering an sich dus wel genoeg om van rond te komen. En heb je dus geen voedselbank nodig.
Mensen schijnen idd pas in de problemen te komen bij het (onverantwoordelijk) aangaan van leningen.
En uitzonderingen daargelaten, is mijn gevoel wel dat dit vaak aan die mensen zelf te wijten is.
Bedoel, in principe krijgen ze dus genoeg geld van de staat..
quote:Op zondag 17 april 2011 21:47 schreef Hyperdude het volgende:
Dat is juist het probleem. Uitkeringen vervangen door voedselbonnen en het hele "chipsprobleem" verdwijnt als sneeuw voor de zon.![]()
Nee, geen goed idee. Niet de hele wereld hoeft van een ander te weten dat hij/zij een (bijstands)uitkering heeft. Nogal mensonterend als mensen met die voedselbonnen moeten afrekenen. We leven toch niet meer in '40-'45...quote:
Dus bonnen voor boodschappen via internet.quote:Op maandag 18 april 2011 10:48 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
[..]
Nee, geen goed idee. Niet de hele wereld hoeft van een ander te weten dat hij/zij een (bijstands)uitkering heeft. Nogal mensonterend als mensen met die voedselbonnen moeten afrekenen. We leven toch niet meer in '40-'45...
Ach, vroeger kregen armen plaatjes op hun fiets zodat mensen wisten dat ze gratis konden fietsen ofzo. Zo erg is het niet.quote:Op maandag 18 april 2011 10:48 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
[..]
Nee, geen goed idee. Niet de hele wereld hoeft van een ander te weten dat hij/zij een (bijstands)uitkering heeft. Nogal mensonterend als mensen met die voedselbonnen moeten afrekenen. We leven toch niet meer in '40-'45...
En wie betaalt de bezorgkosten? Of moeten die boodschappen ergens opgehaald worden? Dan nog, het verzamelen van die boodschappen op zo'n verzamelpunt en alle logistiek en administratie die daarbij komt kijken, kosten ook een hoop geld. En andere artikelen dan etenswaren? Hoe gaan we dat regelen? Kleding, huishoudelijke artikelen, reparaties, abonnementen... enzovoort.quote:Op maandag 18 april 2011 10:53 schreef Waterpistoolheldin het volgende:
Dus
[..]
Dus bonnen voor boodschappen via internet.
Hahaha niet zo happen Pacman, ik zal de volgende keer er een sarcasme smilie achter zettenquote:Op maandag 18 april 2011 11:00 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
En wie betaalt de bezorgkosten? Of moeten die boodschappen ergens opgehaald worden? Dan nog, het verzamelen van die boodschappen op zo'n verzamelpunt en alle logistiek en administratie die daarbij komt kijken, kosten ook een hoop geld. En andere artikelen dan etenswaren? Hoe gaan we dat regelen? Kleding, huishoudelijke artikelen, reparaties, abonnementen... enzovoort.
Echt, wat een waanzin zeg.
Oh o.k., maar goed, er zijn mensen die echt serieus zo simpel denken hoor en of je serieus was of niet kon ik niet aflezen aan je internetpostje.quote:Op maandag 18 april 2011 11:10 schreef Waterpistoolheldin het volgende:
Hahaha niet zo happen Pacman, ik zal de volgende keer er een sarcasme smilie achter zetten
Eeeeh... Nee, ik hap deze keer niet!quote:Op maandag 18 april 2011 11:15 schreef SicSicSics het volgende:
Dus we vinden het nu ook al mensonterend als we geholpen worden!?!_!
Mee eens, zo heb ík het bericht ook geïnterpreteerd. Gewoon als een beetje sensatiejournalistiekquote:Verder heeft die kerel gelijk en zou ik best pissig zijn geworden als blijkt dat de journalist mijn verhaal wat sappiger heeft opgeschreven dan ik het bedoelt had.
Voedselbanken die klagen over aangeboden waar is natuurlijk een veel leukere kop dan voedselbanken die graag nuttige dingen weggeven en daar niet genoeg van ontvangen.
Nou nee hoor, dat is te kort door de bocht.quote:Op maandag 18 april 2011 15:01 schreef Stuurver het volgende:
sowieso voedselbank![]()
Alleen domme mensen die lui zijn en niet met geld om kunnen gaan zijn arm en die verdienen geen extra hulp
Idd, dan zegt hij tegen de chipsfabrikant: "bedankt voor jullie aanbod, maar chips kunnen we nu even niet gebruiken", zoals hij ook al een paar keer gedaan heeft, blijkbaar.quote:Op zaterdag 16 april 2011 09:08 schreef Transport_Ink het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk domme opmerking.
Dat hele gelul van "een gegeven paard niet in de bek kijken" is een achterhaald concept overigens, maar ik vind dat een voedselbank best mag zeggen dat het doel niet is om mensen vol te douwen met teringzooi.
Dus de overschotten smijt je beter gewoon weg?quote:Op maandag 18 april 2011 15:01 schreef Stuurver het volgende:
sowieso voedselbank![]()
Alleen domme mensen die lui zijn en niet met geld om kunnen gaan zijn arm en die verdienen geen extra hulp
Geef eens een concreet voorbeeld? Nederland heeft zoveel sociale vangnettenquote:Op maandag 18 april 2011 15:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee hoor, dat is te kort door de bocht.
Genoeg mensen die er echt niets aan kunnen doen dat het zover met ze gekomen is. Hoeven we geen oordeel over te hebben.
quote:Op maandag 18 april 2011 15:01 schreef Stuurver het volgende:
Alleen domme mensen die lui zijn en niet met geld om kunnen gaan zijn arm en die verdienen geen extra hulp
Ja, heb je ook gelijk aan hoorquote:Op maandag 18 april 2011 11:14 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Oh o.k., maar goed, er zijn mensen die echt serieus zo simpel denken hoor en of je serieus was of niet kon ik niet aflezen aan je internetpostje.
Bijvoorbeeld mensen die vanwege de crisis ineens hun baan kwijt zijn en enorm terugvallen in inkomen. Die als ze al hun financiele verplichtingen zijn nagekomen niet genoeg geld meer hebben om boodschappen te doen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:25 schreef Stuurver het volgende:
[..]
Geef eens een concreet voorbeeld? Nederland heeft zoveel sociale vangnetten
Inderdaad. Nu vind ik zelf gratis spul afwijzen wel nogal gevoelig, maar om dan maar mensen vet te mesten met chips....quote:Op zaterdag 16 april 2011 09:08 schreef Transport_Ink het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk domme opmerking.
Dat hele gelul van "een gegeven paard niet in de bek kijken" is een achterhaald concept overigens, maar ik vind dat een voedselbank best mag zeggen dat het doel niet is om mensen vol te douwen met teringzooi.
quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:38 schreef Ericr het volgende:
Het is godverdomme gratis. Sluiten die hap en snel. Verkopen die hongerlijders hun 50 inch plasmascherm maar of hun scootmobiel die ze eigenlijk toch niet nodig hebben.
Dit dus! Werken zullen ze.quote:Op maandag 18 april 2011 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben het er ook niet mee eens dat de voedselbank chips krijgt, want ze horen namelijk niets te krijgen. Behalve natuurlijk een schop onder hun kont, laat dat lelijke armoedige tuig maar werken.
En desnoods helpen we ze. Wat te denken van kauwgom krabben? Of grasplukken tussen de trottoirtegels? Of hondedrollen scheppen, ook die mensen kunnen zich best nuttig maken voor de maatschappij.quote:
En al die moeders die voor 3+ kids mogen zorgen en van een paar tientjes in de week mogen leven?quote:Op maandag 18 april 2011 18:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En desnoods helpen we ze. Wat te denken van kauwgom krabben? Of grasplukken tussen de trottoirtegels? Of hondedrollen scheppen, ook die mensen kunnen zich best nuttig maken voor de maatschappij.
nou lust jij slappe chips dan, smerig hoorquote:Op vrijdag 15 april 2011 22:01 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Heeft deze man weleens gehoord van het spreekwoord een gegeven paard mag je niet in de bek kijken? Lijkt me niet.
Dat zijn de risico's als je zoveel kinderen hebt. Je kan ook kiezen voor geen kinderen.quote:Op maandag 18 april 2011 18:08 schreef Stirneriaan het volgende:
[..]
En al die moeders die voor 3+ kids mogen zorgen en van een paar tientjes in de week mogen leven?
Dan moet de overheid het onverantwoordelijke gedrag van een stel geile mensen gaan belonen door alles voor die kinderen te betalen?quote:Op maandag 18 april 2011 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja importeren we gewoon jonge negers, en filipinas die zijn er zat
Yeah, dus de kinderen moeten er jaren extra onder lijden omdat ze toevallig geboren zijn?quote:Op maandag 18 april 2011 18:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zijn de risico's als je zoveel kinderen hebt. Je kan ook kiezen voor geen kinderen.
ja wie gaat dan mijn AOW ophoesten ???quote:Op maandag 18 april 2011 18:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan moet de overheid het onverantwoordelijke gedrag van een stel geile mensen gaan belonen door alles voor die kinderen te betalen?
We moeten een signaal afgeven naar de toekomstige generatie.quote:Op maandag 18 april 2011 18:08 schreef Stirneriaan het volgende:
[..]
En al die moeders die voor 3+ kids mogen zorgen en van een paar tientjes in de week mogen leven?
Het soort mensen wat we nu beschrijven zijn vaak geen aanwinst voor de maatschappij hoorquote:Op maandag 18 april 2011 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja wie gaat dan mijn AOW ophoesten ???
He Jij soms in je eentje, en jouw AOW??
De kinderen kan je altijd uit huis plaatsen als de ouders er niet voor willen zorgen of totaal onbekwaam zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 18:36 schreef Stirneriaan het volgende:
[..]
Yeah, dus de kinderen moeten er jaren extra onder lijden omdat ze toevallig geboren zijn?
Die kinderen zullen dat niet doen, want wss ook werkloos en tuig.quote:Op maandag 18 april 2011 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja wie gaat dan mijn AOW ophoesten ???
He Jij soms in je eentje, en jouw AOW??
Want dat is een stuk goedkoper en minder geregel.quote:Op maandag 18 april 2011 19:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De kinderen kan je altijd uit huis plaatsen als de ouders er niet voor willen zorgen of totaal onbekwaam zijn.
Het is wel beter voor de ontwikkeling van de kinderen. Als ze het voorbeeld van hun ouders volgen dan gaat het iig mee foutquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Want dat is een stuk goedkoper en minder geregel.
Helemaal mee eens, welk kind wil er nu nog bij zijn natuurlijke ouders wonen. Gewoon ruilverkavelen dat kroost, er staan miljarden kinderloze koppels te wachten voor dit lumineuse idee.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:47 schreef bijdehand het volgende:
Het is wel beter voor de ontwikkeling van de kinderen. Als ze het voorbeeld van hun ouders volgen dan gaat het iig mee fout
Je kan het ook zien vanuit de maatschappij; hoe wenselijk is het dat twee onvolkomen ongeschikte ouders kinderen gaan opvoeden die vervolgens, net als hun ouders, voor galg en rad opgroeien?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:55 schreef elcastel het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, welk kind wil er nu nog bij zijn natuurlijke ouders wonen. Gewoon ruilverkavelen dat kroost, er staan miljarden kinderloze koppels te wachten voor dit lumineuse idee.
Nou als je dit soort gevallen al ziet als de uitgelezen moment om kinderen uit huis te plaatsen, dan ben je volgens mij zelf rijp voor de voedselbank. Er zijn tal van maatregelen te bedenken waarbij de ouder-kind band niet hoeft te worden verbroken. Of denk je werkelijk dat je de boel uit elkaar kan trekken en iedereen nog lang en gelukkig leeft ?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:56 schreef bijdehand het volgende:
Je kan het ook zien vanuit de maatschappij; hoe wenselijk is het dat twee onvolkomen ongeschikte ouders kinderen gaan opvoeden die vervolgens, net als hun ouders, voor galg en rad opgroeien?
Ja, want alle mensen die bij de voedselbank terechtkomen zijn lui werkschuw tuig met een enorm strafblad van hier tot Jeruzalem en terug.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan het ook zien vanuit de maatschappij; hoe wenselijk is het dat twee onvolkomen ongeschikte ouders kinderen gaan opvoeden die vervolgens, net als hun ouders, voor galg en rad opgroeien?
En ze werpen 20 kinderen per week !quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:03 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Ja, want alle mensen die bij de voedselbank terechtkomen zijn lui werkschuw tuig met een enorm strafblad van hier tot Jeruzalem en terug.
Potver, val ik ook niet in dat hokjequote:Op dinsdag 19 april 2011 21:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
En ze werpen 20 kinderen per week !
dan heb je toch een hoop zakken chips nodigquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
En ze werpen 20 kinderen per week !
Wat een onderbuik zeg, en dat alleen omdat jij met je heftruck-diplomaatje niet meer dan 1400 netto verdient?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef de_boswachter het volgende:
Sinds wanneer heeft zo'n instantie recht tot klagen? WTF
Ben blij dat je wat krijgt, kuttekoppen.
Hoorde een tijd terug ook eens dat er instanties zijn die alleen maar A merken willen hebben.!!!
Jij vind dat wel normaal dan? Dat een voedselbank alleen maar A merken gedoneert wil hebben?quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een onderbuik zeg, en dat alleen omdat jij met je heftruck-diplomaatje niet meer dan 1400 netto verdient?
Ohja mongol. Maak jij nou eerst eens je HAVO af, dan weet je ook dat heftruckchauffeurs niet zoveel NETTO verdienen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een onderbuik zeg, en dat alleen omdat jij met je heftruck-diplomaatje niet meer dan 1400 netto verdient?
Wat denk je zelf? Laat dat luie proletarische volk maar hun eigen broek ophouden. ''je moet iemand geen vis geven, maar een vishengel geven en leren vissen'' of wat daar op lijkt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij vind dat wel normaal dan? Dat een voedselbank alleen maar A merken gedoneert wil hebben?
Minimumloon plus nog wat toeslagen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ohja mongol. Maak jij nou eerst eens je HAVO af, dan weet je ook dat heftruckchauffeurs niet zoveel NETTO verdienen.
Wat zit je dan te zeiken op mijn post?quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:28 schreef phpmystyle het volgende:Wat denk je zelf? Laat dat luie proletarische volk maar hun eigen broek ophouden. ''je moet iemand geen vis geven, maar een vishengel geven en leren vissen'' of wat daar op lijkt.
Ik wilde even weten als nog net zo hapte als 2 jaar geledenquote:Op dinsdag 19 april 2011 23:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat zit je dan te zeiken op mijn post?
Daar heb je een zeer goed puntquote:Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef Mylene het volgende:
Tandpasta en wasmiddel valt ook niet echt onder voedsel hè?
Gastquote:Op maandag 18 april 2011 10:48 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
[..]
Nee, geen goed idee. Niet de hele wereld hoeft van een ander te weten dat hij/zij een (bijstands)uitkering heeft. Nogal mensonterend als mensen met die voedselbonnen moeten afrekenen. We leven toch niet meer in '40-'45...
Ja, want aan uitkeringen e.d. worden nu ook al geen miljarden uitgetrokkenquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:28 schreef Asfyxia het volgende:
Spijt me zeer, maar chips is ook gewoon rotzooi. Kost geen drol, voedingswaarde nul komma niks, afgezien van al die waardeloze koolhydraten. Chips hebben alleen nut voor mensen met een te snelle stofwisseling of om kinderen vet te mesten.
Belachelijk dat we in dit land tientallen miljarden uittrekken voor criminele tuigbankiers, maar er niet een paar euro afkan om de armen fatsoenlijk te vreten te geven.
Wie zegt dat voedselbanken in het verleden niet nodig waren?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Niet zo lang geleden waren er geen voedselbanken in Nederland, die waren niet nodig.
Zullen we er maar voor zorgen dat ze weer overbodig worden door weer wat beschaafd te handelen en mensen niet aan hun lot over te laten?
Als blijkt dat met name bepaalde groepen wel een erg groot beroep doen op de sociale zekerheid (niet-´westerse` immigranten, tokkies) dan moet je voorkomen dat we te veel van zulke groepen mensen krijgen. Probleem opgelost.
Mensen met een uitkkering hoeven in priincipe niet te verhongeren. Ik ken genoeg mensen die een uitkering hadden/hebben en die door normaal met hun geld om te gaan prima rond kunnen komen daarvan. Het iis natuurlijk geen vetpot, maar daar is hij ook nooit voor bedoeld. Ook is het niet bedoeld om allerlei luxe aan te schaffen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:28 schreef Asfyxia het volgende:
Spijt me zeer, maar chips is ook gewoon rotzooi. Kost geen drol, voedingswaarde nul komma niks, afgezien van al die waardeloze koolhydraten. Chips hebben alleen nut voor mensen met een te snelle stofwisseling of om kinderen vet te mesten.
Belachelijk dat we in dit land tientallen miljarden uittrekken voor criminele tuigbankiers, maar er niet een paar euro afkan om de armen fatsoenlijk te vreten te geven.
quote:
Daar begin je meteen al met liegen.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen met een uitkkering hoeven in priincipe niet te verhongeren. Ik ken genoeg mensen die een uitkering hadden/hebben
Lekker niveautje weer.quote:en die door normaal met hun geld om te gaan prima rond kunnen komen daarvan. Het iis natuurlijk geen vetpot, maar daar is hij ook nooit voor bedoeld. Ook is het niet bedoeld om allerlei luxe aan te schaffen.
Maar tegenwoordig zie je steeds meer mensen met een uitkering die in de schuldsanering zitten. Dan heb je wel een probleem, want dan is de uitkering niet afdoende. Maar wie is er verantwoordelijk voor die schulden? Zijzelf toch?
quote:Op woensdag 27 april 2011 20:35 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Daar begin je meteen al met liegen.
Makkelijk he, enkel banken de schuld geven en niet naar mensen hun eigen verantwoordelijkheid kijken. Die bankiers kunnen alleen geld uitlenen als er ook mensen zijn die het willen lenen. Iedereen draagt zelf verantwoordelijkheid voor zijn eigen keuzes. En geld lenen voor een vakantie, een nieuwe tv of een nieuwe uitzet vind ik geen slimme keuze, maar dat moet verder iedereen voor zichzelf uitmaken.quote:Lekker niveautje weer.
Wie is er verantwoordelijk voor de slechte investeringen van de banken? Zijzelf toch? Maar waarom moeten wij er dan met z'n allen krom voor liggen?
In ieder geval veel minder, ze zijn tijdens Balkenende 1.25 opgericht, als ik me niet vergis omdat de armsten er toen op achteruit gingen.quote:Wie zegt dat voedselbanken in het verleden niet nodig waren?
Onderwijs, onderwijs en nog eens onderwijs. Het beste middel om tokkies te voorkomen. Laat Nederland nu juist hierop enorm veel hebben bezuinigd, drie decennia op een rij.quote:.
Voorkomen dat we teveel tokkies hebben gaat wel heel lastig
Alle hulp is welkom maar ik vind het een slechte zaak wanneer de mensen afhankelijk worden van de goedheid van een ander.quote:sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan, wees dan blij dat er een privaat initiatief is om het te bestrijden in plaats van dat de overheid extra middelen moet uittrekken (wat het 'probleem' nog steeds niet oplost).
Jamaar ze willen gewoon onder de aandacht brengen dat ze meer zaken als tandpasta nodig hebben. Denk ik.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:21 schreef kawotski het volgende:
Chips als opvulling.. Dan weigert ie dat toch gewoon, niemand verplicht m dat in het pakket te stoppen.
Dus omdat ze er vroeger niet tot nauwelijks waren betekent dat er toen minder behoefte aan was dan nu? Mensen mogen blij zijn dat er voedselbanken zijn, zoiets konden ze in het verleden alleen maar hopen of waren ze aangewezen op kerken e.d.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In ieder geval veel minder, ze zijn tijdens Balkenende 1.25 opgericht, als ik me niet vergis omdat de armsten er toen op achteruit gingen.
Ook al zouden we 100 miljard investeren in onderwijs, dan nog blijven er tokkies. Of denk je dat er met genoeg geld (vrijwel) geen domme en ongemotiveerde mensen meer zullen zijn?quote:[..]
Onderwijs, onderwijs en nog eens onderwijs. Het beste middel om tokkies te voorkomen. Laat Nederland nu juist hierop enorm veel hebben bezuinigd, drie decennia op een rij.
Het is slechter dat mensen afhankelijk zijn van de goedheid van anderen dan dat mensen afhankelijk zijn van dwang van de overheid? Dat de goedheid er is blijkt al uit het feit dat er voedselbanken zijn en dat die in een luxe positie zitten dat ze bepaalde voedselwaren kunnen weigeren. Ik heb vele malen liever dat het op deze vrijwillige manier gaat dan dat de overheid mensen er tot moet dwingen.quote:[..]
Alle hulp is welkom maar ik vind het een slechte zaak wanneer de mensen afhankelijk worden van de goedheid van een ander.
Ik herinner me journalistieke berichten uit die tijd die de strekking hadden dat Balkenende de armeren als een baksteen liet vallen en dat om die reden de voedselbanken zijn opgericht.quote:Dus omdat ze er vroeger niet tot nauwelijks waren betekent dat er toen minder behoefte aan was dan nu?
In het recentere verleden zorgde de overheid voor hen (jaren 70 en 80 in ieder geval). Enkel in het nog veel verdere verleden waren ze afhankelijk van kerken.quote:Mensen mogen blij zijn dat er voedselbanken zijn, zoiets konden ze in het verleden alleen maar hopen of waren ze aangewezen op kerken e.d.
Waar haal jij die dwang in godsnaam vandaan?? Wie zou er gedwongen worden tot wat door de overheid?quote:Het is slechter dat mensen afhankelijk zijn van de goedheid van anderen dan dat mensen afhankelijk zijn van dwang van de overheid?
Laten we eens beginnen met voor het eerst in drie decennia meer te investeren in het onderwijs in plaats van meer te bezuinigen. Er moet echter nog veel meer gebeuren in het onderwijs: het geldtekort is helaas maar een van de vele problemen, heel de structuur moet gewijzigd worden en de overheid moet de puinhopen die zij heeft veroorzaakt opruimen. Hierover ga ik niet verder uitwijden in deze draad aangezien ik dat al genoeg in andere draden heb gedaan.quote:Ook al zouden we 100 miljard investeren in onderwijs, dan nog blijven er tokkies. Of denk je dat er met genoeg geld (vrijwel) geen domme en ongemotiveerde mensen meer zullen zijn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |