Voedselbank klaagt over chips

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:36 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En dat...

Dat nieuwe "zoutarme" recept kunnen ze beter direct afschaffen...
Ik eet weinig chips maar als ik ze eet wil ik er van kunnen genieten...

Mee eens. Sterker nog: ik vind dat fabrikanten er zo DUIDELIJK op moeten zetten dat het product weinig suiker bevat, of weinig vet, of gezond is. Hoe belachelijker de claim, hoe duidelijker het is voor mij om dat product te mijden.

Niets is erger als je thuiskomt met per ongeluk gekochte vetvrije chocoladevla. Gadverdamme.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:22 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij is de lagere sociale klasse gek op chips.

En minder gek op tandpasta en wasmiddel.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 23:54 schreef Ravenous het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar TV hoort in het rijtje thuis van koelkast, wasmachine enz. en die worden nu eenmaal nieuw gekocht. Zo werkt dat nu eenmaal. Dat hebben die mensen die het ontvangen ook niet verzonnen.

Dat mag dus per direct veranderen. Met internet in ruim 90 procent van de huishoudens kan dat nu prima; ouwe troep, desnoods via kringloopwinkels, naar uitkeringstrekkers. Vervolgens iedereen die níet zeer behoorlijk arbeidsongeschikt is, voor die bijna 1000 euro per maand, minimaal 36 uur laten schoffelen/billen vegen/ouderen bezoeken/wat dan ook. Ik heb het niet zo op lui op je krent zitten kijken hoe de seizoenen voorbij rollen, zeker niet voor een hoeveelheid aan belastinggeld waar drie of vier andere mensen voor moeten afdragen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Voedselbank weigert ongesneden brood

en dan zit ik als hardwerkende Nederlander nog brood te eten dat 5 dagen oud is..

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:01 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Heeft deze man weleens gehoord van het spreekwoord een gegeven paard mag je niet in de bek kijken? Lijkt me niet.

Wat een ongelooflijk domme opmerking.

Dat hele gelul van "een gegeven paard niet in de bek kijken" is een achterhaald concept overigens, maar ik vind dat een voedselbank best mag zeggen dat het doel niet is om mensen vol te douwen met teringzooi.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 23:22 schreef shadow117 het volgende:

[..]

Das een feit !

Maar wel een noodzakelijk iets, er is meer verborgen leed dan je zou verwachten. Dingen zijn tot op heden ook veel te versplinterd, daar zou ook meer aandacht aan gegeven kunnen worden. Door meer te centraliseren om zo mensen beter en sneller te kunnen ondersteunen en richting geven aan de verdere loop van zo,n situatie.

Ja, maar leg mij dan eens uit he, hoe kom je in zo'n situatie? Als je werk wilt, vind je het ook, misschien niet helemaal jou specialiteit, maar je vindt werk. En wat te denken van die kettingrokers en mensen die dat voedsel met de auto komen ophalen. Als jij je auto/peuken belangrijker vindt dan eten voor je kind, dan moeten die kinderen daar misschien maar eens weg.
Een uitkering is ook zo vastgesteld dat je er van kan overleven.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:38 schreef waht het volgende:

[..]

Ik zie een complot. Dikke mensen die demonstreren zijn makkelijker uit te schakelen.

Vet bloedt niet.

Mylene? Ik las Myraela. Verder terechte klacht van de Voedselbank, moet maar eens naar gekeken worden.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 23:16 schreef Ronaldsen het volgende:
Blijft toch een opmerkelijk fenomeen zo'n voedselbank in een van de welvarendste landen ter wereld.

Van die types die dan zo'n pakket komen ophalen met de auto en 150 euro per maand aan peuken wegpaffen

en coca cola zuipen ipv een goedkoper merk. vaak genoeg op tv gezien

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 09:14 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Vet bloedt niet.

Maar kan minder hard rennen

Maar de voedselbanken moeten gewoon weer de restanten van de overconsumptie krijgen, een klein hulpje voor de mensen die het nodig hebben en het zonde is om weg te gooien, ze mogen blij zijn dat ze wat krijgen, want als bedrijven veel efficiënter gaan inkopen houden ze meer winst over. (want producten die je aan de voedselbank geeft moet je wel inkopen, maar verkoop je niet)

volproppen met chips wat anders toch weggaat en dan als de schaal zo'n kilootje of 150 aangeeft omsmelten tot biodiesel

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 09:12 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ja, maar leg mij dan eens uit he, hoe kom je in zo'n situatie? Als je werk wilt, vind je het ook, misschien niet helemaal jou specialiteit, maar je vindt werk. En wat te denken van die kettingrokers en mensen die dat voedsel met de auto komen ophalen. Als jij je auto/peuken belangrijker vindt dan eten voor je kind, dan moeten die kinderen daar misschien maar eens weg.
Een uitkering is ook zo vastgesteld dat je er van kan overleven.

Dit dus, alleen die sigaretten kosten al 150 euro per maand, als je 1 pakje per dag rookt.

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 09:12 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ja, maar leg mij dan eens uit he, hoe kom je in zo'n situatie? Als je werk wilt, vind je het ook, misschien niet helemaal jou specialiteit, maar je vindt werk. En wat te denken van die kettingrokers en mensen die dat voedsel met de auto komen ophalen. Als jij je auto/peuken belangrijker vindt dan eten voor je kind, dan moeten die kinderen daar misschien maar eens weg.
Een uitkering is ook zo vastgesteld dat je er van kan overleven.

quote:

Wat is de oorzaak van armoede

Mensen kunnen bijvoorbeeld door langdurige werkloosheid of ziekte vrij onverwacht vanuiteen goede baan in een neerwaartse spiraal met armoede als gevolg terecht. Een gevolg is dat ze daardoor in een maatschappelijk of sociaal isolement terecht kunnen komen.Ze ondernemen geen sociale contacten meer met andere mensen, gaan niet naar buiten als het niet nodig is.Als je mee wilt doen aan allerlei activiteiten wordt dat uit financieel oogpunt onmogelijk; het betalen van communicatie- en transportmiddelen wordt een probleem; kleding en middelen voor lichaamsverzorging eveneens, waardoor men zich niet meer representatief en nuttig voelt in deze samenleving. De woonsituatie verslechtert en daarmee krijgt men een ander (minder) sociaal aanzien. Psychische gevolgen van een vervallen tot armoede kunnen schuld en schaamte zijn; soms versterken mensen daardoor zelf hun sociale isolement.
Behalve langdurige werkloosheid en ziekte kan armoede worden veroorzaakt door een geldverslindende verslaving als gokken. Ook alcoholisme en verslaving aan drugs of werk kan leiden tot armoede. Wat tegenwoordig ook een echte rage is het kopen op afbetaling. Dit kan natuurlijk voor hele hoge schulden zorgen als je hieraan gaat beginnen.

Ik snap ook wel dat er mensen zijn die hun eigen verantwoording tenaanzien van inkomsten een beetje laks bekijken. Maar dat neemt niet weg dat er situaties zijn die erg nijpend zijn.

Als je doelt op mensen die bewust in een schuldhulpverlening terecht zijn gekomen en nu met de pootjes omhoog zitten, dan geef ik je gelijk.

Daarom zou ik pleiten voor een meer georganiseerde aanpak van armoedebestrijding. Dat wil zeggen dat er een totaalpakket zou moeten wezen om mensen weer op de rails te krijgen. Op het moment dat je alleen kijkt naar symptoombestrijding en niet naar het onderliggende problematiek dan ben je niet erg constructief bezig.

Dus zou het moeilijker moeten worden om schulden te maken, en dus preventief te werken en problemen voorkomen.

Huum.. Ik vind het best wel onzin dat ze het weigeren, want juist die 'extraatjes' schieten er bij mensen die bij de voedselbank lopen vaak over denk ik. Een keer een budgetmerk tube tandpasta kopen moet er nog wel af kunnen, maar een zak chips of iets dergelijks koop je niet zo gauw als je in geldnood zit.

Dat ze ruimtegebrek hebben snap ik dan nog wel, maar dat moet op te lossen zijn lijkt me. En als je dan ook nog zoiets leest als dat stukje over broden..

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 10:42 schreef Lutte het volgende:
Huum.. Ik vind het best wel onzin dat ze het weigeren, want juist die 'extraatjes' schieten er bij mensen die bij de voedselbank lopen vaak over denk ik. Een keer een budgetmerk tube tandpasta kopen moet er nog wel af kunnen, maar een zak chips of iets dergelijks koop je niet zo gauw als je in geldnood zit.

Dat ze ruimtegebrek hebben snap ik dan nog wel, maar dat moet op te lossen zijn lijkt me. En als je dan ook nog zoiets leest als dat stukje over broden..

Chips zijn erg goedkoop en voedzaam

Ik kende 1 gezin dat naar de voedselbank ging (vast meer, maar dit weet ik zeker, want ze vertelde me t)
Ze hadden dat echt nodig, want rondkomen ging niet.
Ondertussen rookte ze, kocht ze haribo winegums (lekkerder dan eigen merk) nep tattoos voor de hele school op n dag dat die n feest hadden, en gemarineerd spek van 7 euro voor 2 stukjes, want dat vond dochter zo lekker. Idd ook coca cola...
Ik snap dat je dan niet rond kan komen.

Dat soort mensen hebben gewoon iemand nodig die helpt te kijken naar hun uitgaven, die ze leert daarop te letten. Die vrouw snapte nl echt niet waarom ze niet genoeg had en had t echt heel moeilijk.
Laat iemand in elk geval al mee boodschappen gaan doen en prijzen vergelijken ofzo...

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:01 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Heeft deze man weleens gehoord van het spreekwoord een gegeven paard mag je niet in de bek kijken? Lijkt me niet.

Dit is nog erger dan de crisis in de jaren 30... Zelfs de kwaliteit van het voedsel is aan inflatie onderhevig.
Waar een rijk land arm in is.. Er is geen crisis, er is alleen een graaicultuur.

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 11:07 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik kende 1 gezin dat naar de voedselbank ging (vast meer, maar dit weet ik zeker, want ze vertelde me t)
Ze hadden dat echt nodig, want rondkomen ging niet.
Ondertussen rookte ze, kocht ze haribo winegums (lekkerder dan eigen merk) nep tattoos voor de hele school op n dag dat die n feest hadden, en gemarineerd spek van 7 euro voor 2 stukjes, want dat vond dochter zo lekker. Idd ook coca cola...
Ik snap dat je dan niet rond kan komen.

Dat soort mensen hebben gewoon iemand nodig die helpt te kijken naar hun uitgaven, die ze leert daarop te letten. Die vrouw snapte nl echt niet waarom ze niet genoeg had en had t echt heel moeilijk.
Laat iemand in elk geval al mee boodschappen gaan doen en prijzen vergelijken ofzo...

Zeker is het nodig om ook het consumptiepatroon aan te pakken, waar de consumptiemaatschappij echter wel op geënt is.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:22 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij is de lagere sociale klasse gek op chips.

Dan behoor ik ook tot de lagere sociale klasse.

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 11:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zeker is het nodig om ook het consumptiepatroon aan te pakken, waar de consumptiemaatschappij echter wel op geënt is.

Hier dat andere topic waaraan gerefereerd werd:

Voedselbank

Jammer dat dat filmpje over die vrouw die met de auto naar de voedselbank ging, overal verwijderd is.

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 10:33 schreef shadow117 het volgende:

[..]

[..]

Ik snap ook wel dat er mensen zijn die hun eigen verantwoording tenaanzien van inkomsten een beetje laks bekijken. Maar dat neemt niet weg dat er situaties zijn die erg nijpend zijn.

Als je doelt op mensen die bewust in een schuldhulpverlening terecht zijn gekomen en nu met de pootjes omhoog zitten, dan geef ik je gelijk.

Daarom zou ik pleiten voor een meer georganiseerde aanpak van armoedebestrijding. Dat wil zeggen dat er een totaalpakket zou moeten wezen om mensen weer op de rails te krijgen. Op het moment dat je alleen kijkt naar symptoombestrijding en niet naar het onderliggende problematiek dan ben je niet erg constructief bezig.

Dus zou het moeilijker moeten worden om schulden te maken, en dus preventief te werken en problemen voorkomen.

Ja, maar dan zie ik graag cijfers over de mate van armoede die die verschillende mensen hebben. Want vaak is het toch die mensen hun eigen schuld.
Uiteraard, ziekte kan een factor zijn. Maar door de ontslagbescherming mogen zieke mensen niet zomaar ontslagen worden, dus juist dan houdt je een inkomen. En mensen die werkeloos worden, komen in de ww. Als je vervolgens zelf verzuimd direct op zoek te gaan naar ander werk is dat wel je eigen schuld. Er is ook zo iets als eigen verantwoordelijkheid. En maar roken.

Ik stond laatst een x na een feestje buiten nog even te roken en toen kwam er 1 of andere surinamer of wat dan ook naar me toe. Stak in de tijd dat ik 1 peuk rookte 2 sigaretten op. En ondertussen een heel huilverhaal over dat z'n vrouw vreemd was gegaan met z'n baas en dat hij daardoor in 1x zijn huis en baan verloor. Dan doe je toch echt iets fout. Als je zo slecht uit een scheiding komt.
En toen was hij zonder plan halsoverkop naar Utrecht gegaan en beweerde dat hij zich nu niet kon inschrijven. En toen wilde ie geld van mij.
Ga dan niet staan roken lambal

Of die vrouwen laatst in zo'n artikel van de volkskrant, die niet uit hun uitkering wilden, zodat ze genoeg tijd hadden om voor hun kinderen te zorgen. Hoe kan je zo egoistisch zijn om te denken dat iedereen er maar voor op mag draaien dat jij je door 3 verschillende buitenlanders hebt laten bezwangeren, want uiteraard waren het allemaal halfbloedjes.
Ik heb niets tegen halfbloedjes, maar zo'n vrouw mag lekker zelf zien hoe ze het gaat regelen en moet niet verdomme te lui zijn om te werken
En huilen hoe zielig ze waren dat ze maar af en toe coca cola en filet americain kon kopen

En het is schrijnend om te zien hoe goed dat soort mensen dan op de hoogte zijn van alle regeltjes met betrekking tot meer geld krijgen van de staat. Totaal geen zelfrespect die mensen.

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 11:43 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ja, maar dan zie ik graag cijfers over de mate van armoede die die verschillende mensen hebben. Want vaak is het toch die mensen hun eigen schuld.
Uiteraard, ziekte kan een factor zijn. Maar door de ontslagbescherming mogen zieke mensen niet zomaar ontslagen worden, dus juist dan houdt je een inkomen. En mensen die werkeloos worden, komen in de ww. Als je vervolgens zelf verzuimd direct op zoek te gaan naar ander werk is dat wel je eigen schuld. Er is ook zo iets als eigen verantwoordelijkheid. En maar roken.

Ik stond laatst een x na een feestje buiten nog even te roken en toen kwam er 1 of andere surinamer of wat dan ook naar me toe. Stak in de tijd dat ik 1 peuk rookte 2 sigaretten op. En ondertussen een heel huilverhaal over dat z'n vrouw vreemd was gegaan met z'n baas en dat hij daardoor in 1x zijn huis en baan verloor. Dan doe je toch echt iets fout. Als je zo slecht uit een scheiding komt.
En toen was hij zonder plan halsoverkop naar Utrecht gegaan en beweerde dat hij zich nu niet kon inschrijven. En toen wilde ie geld van mij.
Ga dan niet staan roken lambal

Hij was gestresst, dan ga je vanzelf meer roken, als je die gewoonte hebt..
Tja, bedelen in die situatie is niet netjes.
Toch kan ik me niet voorstellen dat sinds de intrede van het neo-liberalisme er opeens allemaal mensen zijn die niet meer met hun geld kunnen omgaan.
Verder weet ik niet of hij iets fout deed in zijn relatie. Mijn ex deed ook de meest lullige dingen, maar die bleek psychisch niet in orde te zijn.
Je huis verliezen komt wel vaker voor en je baan kwijt raken omdat je vrouw vreemdgaat met je baas is ook niet ondenkbeeldig. Wel extreem hufterig, trouwens. In hoeverre daar sprake is van eigen schuld zou ik echt niet duven zeggen.

Vandaar mijn pleidooi over preventief werken aan de problemen, het is nu eenmaal een feit dat er altijd mensen zullen zijn die onverantwoordelijker omgaan met de verplichtingen en verantwoordelijkheden. Daar vervolgens als maatschappij of als individu een beschuldigend vingertje op richten is denk ik niet de oplossing, maar aan wondverzorging blijven doen ook niet.

Ik denk ook niet dat het een eerlijk vergelijk is om uit te gaan van de eigen ervaring en persoonlijke visie op zaken als verantwoording dragen. Beter is het om de ontstaansoorzaken onder de loep te nemen en hier een oplossinggericht plan van aanpak op los te laten.

Er zijn goenoeg instanties om hier invulling aan te geven, maar dan moet er wel een integrale aanpak wezen wat als doel heeft de problemen op te lossen. Zelfredzaamheid is helaas niet voor iedereen weggelegd.

Filmpjes over mensen die met de auto een pakketje ophalen draagt niet bij aan de draagbaarheid van de ideeen bij de bevolking. Daar zijn de 'onschuldigen' de dupe van natuurlijk.

Maar nogmaal zulke initiatieven dienen ook een vervolg te hebben, als je in de problemen raakt, en dat kan iedereen gebeuren, dan dient er een complete trein te gaan rijden die zorg draagt dat er ook weer perspectief geboden wordt en daar invulling aan geven met desbetreffend persoon/gezin etc...