Picchia | maandag 11 april 2011 @ 18:16 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
du_ke | maandag 11 april 2011 @ 18:18 |
![]() | |
Monidique | maandag 11 april 2011 @ 18:19 |
Ik heb drie boeken van Rand, een nog niet gelezen. Vermakelijk, en We The Living vond ik erg benauwend | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 18:20 |
Ik probeerde Atlus Shrugged een poosje terug te lezen, maar ik viel er telkens op in slaap. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 18:21 |
Hoe komen jullie aan de foto van mijn vrouw?? Edit:
| |
Monidique | maandag 11 april 2011 @ 18:21 |
Hoe kom jij eraan? | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 18:22 |
Carnaval. | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 18:26 |
Je werd naast haar wakker en ze ging niet meer weg? | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 18:30 |
Beetje friemelen en kusjes geven met carnaval, vervolgens heb ik 14 dagen niks van me laten horen, toen vond ik haar nummer in mijn portemonnee en dacht ik: ik zal eens bellen. Nu 14 jaar later nog steeds samen. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 18:34 |
![]() En wat ze genieten van dat springkasteeltje en de ballen!! Papa en mama ook als we de ballen door het huis kunnen gaan zoeken. En onze asielzoeker heeft een maatje erbij. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 18:50 |
Ik weet niet hoor, en ik zal vast enorm subjectief hierin zijn (en van mijn part de enige hier die er zo over denkt), maar ik vind je wat zielig over komen. | |
EchtGaaf | maandag 11 april 2011 @ 18:50 |
Die vogels zijn Christelijk. Dat zie ik ![]() | |
EchtGaaf | maandag 11 april 2011 @ 18:52 |
Die ballen in de ballenbak zitten onder poep en pis in het algemeen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 18:57 |
Zijn er nog moderne vrouwen die niet werken? | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 18:58 |
Definieer moderne vrouw. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 19:03 |
Die ballen liggen hier thuis, in de speelkamer, die zitten niet onder de menselijke uitwerpselen.We zijn hier geen Mcdonald's . | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 19:05 |
leeftijd tussen 25 - 45 en geëmancipeerd? | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 19:05 |
Definieer geëmancipeerd ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 19:07 |
Ik heb het idee dat in de tegenwoordige tijd emancipatie meer van toepassing is op de man, die zelf moet koken, huisvader kan worden, of anderzijds zich inzet op gebieden waar dat in het verleden minder te vinden was. | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 19:07 |
Manipulatief en laat mannen haar werk doen. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 19:19 |
Gelijkwaardigheid en vrij van religieuze en maatschappelijke druk? | |
Reya | maandag 11 april 2011 @ 19:46 |
Doch, u, dan wel uw (toekomstige) partner, ontkomt zeer zeker niet aan dat lot. | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 19:47 |
Waarom geen "POLcafé" meer? Dat gaf de sfeer hier wel goed weer ![]() | |
Reya | maandag 11 april 2011 @ 19:48 |
Sterf, gij oude vormen en gebruiken. | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 19:50 |
Op z'n minst "SC" in de TT dan? ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 19:51 |
Dat is het nadeel inderdaad van de afwezigheid van een traditionele rolverdeling binnen een dergelijke relatie. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 19:51 |
Emancipatie. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 19:52 |
Speciale "Papadagen" ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 19:53 |
Doch, ik moet er niet aan denken. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 19:55 |
VS, hoe is het gesteld met de bestraffing van criminelen in Zuid-Afrika. Zijn ze een beetje streng daar? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 19:55 |
Ligt er aan hoe rijk de criminelen zijn. Oh, en wie ze kennen uiteraard. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 19:57 |
Ik vind het belachelijk zoiets. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 19:57 |
Ja, oke. Maar het lijkt me niet dat je daar in een relaxt celletje wordt geflikkerd en na twee jaar fluitend wegloopt, toch? Ik heb weer een rechtsers gevonden die op basis van twee voorbeelde (Singapore en Japan) claimt dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit (iets wat ik nier per se wil ontkennen, maar graag onderbouwd zie). | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 19:59 |
Oh nee, als ik moest kiezen zat ik liever hier in het gevang. Om nog maar te zwijgen over het geweld dat de dienders der wet voor de lol toepassen op criminelen die er niet toe doen. Straffen zijn er zwaarder, mishandelingen komen vaker voor, omstandigheden zijn veel slechter, en ga zo maar door. | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 19:59 |
Hebben we nu een dubbele discussie over misdaad en straffen? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:01 |
Ah op die fiets, ik wist niet van die discussie. Maar de omstandigheden qua leefkwaliteit, ontwikkeling, rechtspraak, corruptie en welvaart zijn niet te vergelijken tussen Zuid-Afrika en Japan, dus mij vragen naar de omstandigheden binnen Zuid-Afrika en dat gebruiken in een discussie over Singapore of Japan is een beetje scheef getrokken Koos. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:01 |
Nee, had gewoon een vraagje voor VS. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:02 |
Klopt, maar tegelijkertijd is het minstens zo onzinnig om Nederland een op een te vergelijken met Singapore en Japan. Bovendien negeert ZW andere factoren die een rol kunnen spelen. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:04 |
Nederland kent ook een andere cultuur dan die landen, Singapore is naar mijn weten meer religieus onderbouwd en heeft derhalve andere normen en waarden die niet te vergelijken zijn met een geseculariseerde staat als Nederland, en Japan kent een collectieve schaamte cultuur waar wij een meer individualistische 'schuld' insteek hebben qua criminaliteit. Ze zijn beiden niet op een lijn te trekken met onze situatie. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:06 |
Zuid-Afrika daarentegen is een onderontwikkeld corrupt pauper land, met rechtsgang dat daarmee perfect correspondeert. Ook niet echt te vergelijken dus. Als je dan toch wilt vergelijken, doe dat dan met andere geseculariseerde (Germaanse (in mindere mate Anglicaanse)) landen met eenzelfde welvaartsniveau en culturele achtergrond. | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 20:06 |
Ow dan is het goed, hoewel ik die discussie nogal misplaatst vind in het centrale PvdA topic. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:07 |
Precies, Japan is inderdaad zeer collectivistisch en beschaafd. Iets wat je ook zag na de aardbeving. Zelfs temidden van chaos zijn die lui nog orderlijk. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:08 |
Ja, ik heb em niet opgerakeld. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:10 |
Precies, een doorbraak van die orde word dus ook als zwaarder ervaren, en dus relatief zwaarder bestraft. Bovendien is misdaad daar niet alleen representatief voor jou als persoon, maar je hele familie raakt in diskrediet, wat ook helpt in het voorkomen van bepaalde criminele praktijken. In Nederland kennen we die aspecten niet die ons zou moeten "inhouden", dus vandaar dat we er anders naar kijken en ook anders berechten. Heeft verder vrij weinig uit te staan met de hoogte van de straf, die is toch relatief. Wat wij hier zien als "mwah, boeien" word daar gezien als een zware overtreding. We staan niet voor niets bekend als land waar de politieagent "Piet" heet. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:14 |
Zelfde met Singapore, die mensen vinden vanuit hun religieuze overtuiging alles al schandalig, en het voorbeeld van Dubai net zo. Geen wonder dat er daar minder criminaliteit is, als je je vriend een zoen geeft ga je al achter slot en grendel. Dan wil je het wel laten. ![]() Maar dat maakt het geen faire, of leuke, of betere samenleving, integendeel. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:14 |
Anyhow, ik ga relaxen, tot later. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 20:26 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 20:29 |
Welke? | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 20:30 |
Hobo with a shotgun of Due date. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:33 |
Nah, ben buiten gaan zitten. Straks VI maar kijken. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:35 |
Ging jij niet relaxen? | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 20:36 |
Ik heb het gras bemest met koemestkorrels, ik ga nu niet liever buiten zitten. Ik hoop wel dat trouwens gaat regenen hier anders ruikt het wat langer onfris hier. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 20:36 |
ze zitten bij Sparta. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:36 |
Och ja, voor ik deze dikke sigaar op heb is het alweer drie kwartier verder, heerlijk rustig zitten, muziekje er bij en buiten genieten van het nochtans goede weer. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:37 |
Ons aller goede Erwin Kroll zei net van wel, tot aan het weekend, dus je gebeden zijn verhoord. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:38 |
Goed bezig. Heb een film aangezet maar weet nu al dat die half bekeken gaat worden. Maar ja, had ook geen zin om vanavond weer de kroeg op te zoeken. Zes dagen achtereen alcohol is meer dan genoeg. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 20:38 |
![]() ![]() ![]() | |
Hi_flyer | maandag 11 april 2011 @ 20:40 |
Veel regen zal er niet vallen deze week... | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:40 |
Me dunkt inderdaad! Welke film als ik vragen mag? Overigens nog bedankt voor een leuk nieuw signature. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:43 |
Windtalkers. Gisteren effe weggekaapt bij een vriend na het bourgondische avondje (Gisteren ook gewoon gevist! ![]() En goede sigs maak ik altijd met plezier, dus graag gedaan. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:45 |
Ach, niks mis met vissen, gewoon geen aas aan doen en zuipen in de zon. ![]() Wel goede film overigens. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:46 |
Overigens durf ik die pieren toch niet aan te raken, smerige dingen. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:46 |
Was verkeerde gezichtje. Vond het vissen juist wel tof. Smoel in de zon en zuipen maar. Jammer alleen dat we waren vergeten vreten mee te nemen. Windtalkers is wel tof inderdaad, lang niet gezien. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:47 |
Wijf. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:48 |
Daar zijn die vissen toch voor? ![]() Half. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:49 |
Dat mag niet! ![]() ![]()
![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:51 |
Als brave burger had je wel een vergunning? Je had ook gewoon de halal broodjes van die jongeren kunnen stelen, beetje pay-back time voor jouw voedselhulp aan hun thuisfront. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:52 |
Vergunning? Ze gingen trouwens met zn tienen op zo'n tien meter achter een andere visser zitten (ze zaten aan de overkant). Die is gelijk met een sjaggo hoofd opgestapt ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:53 |
Ja, je mag in dit regelnichten land niet vissen zonder vergunning. En geef hem eens ongelijk. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:54 |
Een beetje kerel gaat op stap zonder vergunning. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:56 |
Ach ja, kniesoor die er op let. Waarom zou je in godsnaam een vergunning moeten hebben om op een paar visjes te hengelen. Maar goed, c'est la vie, belasting betalen over het recht om een dobber in het water te smijten. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:57 |
Het is bovendien veel leuker om zonder vergunning te hengelen op ander loslopend wild. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 20:57 |
Ach, helemaal gek is het niet. Met die centen wordt de visstand op peil gehouden en de visgebieden fraai gehouden. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 20:59 |
Alsof het college van wethouders een Voorntjeskwekerij in het leven roept en ze dan uitzet in de stadspark van Lelystad. ![]() ![]() Zou wel humor zijn, daar niet van. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:00 |
De meeste gemeenten hebben de visrechten overgedragen aan hengelsportverenigingen ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:02 |
Ja, ze doen er alleen vrij weinig mee lijkt me, behalve "de sport" in stand houden. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:05 |
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat ze allemaal doen met die centen ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:06 |
Contributie aan wat? | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:08 |
Een (sport)club. | |
Dutchnative | maandag 11 april 2011 @ 21:09 |
Lokale lobbyisten is het enige dat ik me kan bedenken. Maar als ik zie hoeveel mensen hier betalen, en hoeveel vissers hier zijn, dan neem ik aan dat die club hier toch een aardig bedrag int. Ze mogen wat mij betreft best het hele gedoe regelen, zolang je dat maar gescheiden houdt van de club zelf. Nu betaal ik bijv. mee aan een viswedstrijd waar ik nooit aan zal deelnemen. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:10 |
Ja, ik zit niet bij die club, ik werp gewoon een hengel. Volgens mij is die vis geen eigendom van een club. | |
Dutchnative | maandag 11 april 2011 @ 21:11 |
Tja, die club moet dan ook je 'belangen behartigen' he ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:12 |
Clubs maken vaak een tijdschrift, houden speciale evenementen voor hun leden en gebruiken het geld om visrechten los te wrikken bij andere gemeenten ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:13 |
Lees; gratis geld aftroggelen zodat de regering het niet hoeft te dokken. Meh, leden contributie dient genoeg te zijn. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:13 |
En anders maar geen clubblad. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:15 |
Koddig ventje ben je ook. Valt me altijd op dat de welgestelden het zuinigst zijn ![]() | |
EchtGaaf | maandag 11 april 2011 @ 21:16 |
Bah. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:16 |
Daarom zijn we ook welgesteld. Van filantropie wordt ge niet rijk. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:17 |
Aha, vandaar! | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 21:18 |
"Hallo meneertje, wat denkt u aan het doen te zijn met dat hengeltje? Heeft u wel een vergrunning? Heeft u de visstand wel gepeild voordat u die worp gooide? Dat aas is hier niet toegestaan hoor. Wellicht heeft u een vergunning om hier te vissen, maar het pletten van dit gras valt daar niet onder. Dit is typisch weer een gevalletje van artikel 142. Daar staat een boete op van 150 euro. Wilt u nog een verklaring afleggen?" | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:19 |
Mwah, ben geen vrek, ik trakteer graag op rondjes, maar dan heb ik er zelf ook wat aan. Ik vind niet dat een random club waar ik niks mee te maken heb moet profteren van mijn geld omdat ze denken alleenrecht te hebben op de vis in de sloot, terwijl ik geen affiniteit heb met de club. Wat zou mij hun clubblad een worst wezen? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:19 |
![]() Indeed. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:21 |
Zo, weer naar binnen en voor de VI zitten, ge bent zo weer een uur verder, heerlijk. Tot later. | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 21:22 |
"Is dit een vergunning met terugwerpen of zonder terugwerpen?" | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:28 |
Wie kan mij een handje helpen. Ben dus Windtalkers aan het kijken. Navajo-indianen fungeren dan als radiomannen tijdens WOII. De Jappen kunnen dat taaltje niet verstaan enzo. Nu wordt die indianentaal in de film gebruikt om een paar bunkers op te blazen. Jappen in paniek want ze verstaan dat taaltje niet enzo. Maar nu komt het: wat als ze wel hadden begrepen dat ze beschoten gingen worden. Hadden ze die bunkers en dat big ass kanon dan binnen tien seconden verplaatst? Dat lijkt mij zeer sterk, dus waar de fuck slaat die film op? | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 21:30 |
Als het verzet volledig Fries was gaan praten dan hadden we de Duitsers zo verslagen. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:31 |
De Spanjaarden wisten niet voor niets Friesland niet te veroveren. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 21:36 |
Heeft meer te maken met troepenbewegingen, strategische berichten over aanvalsplannen etc. Dat big-ass kanon zou vrij weinig hebben uitgemaakt nee, maar de film beslaat wel meer aspecten van gecodeerde berichten dan alleen een bunker bombarderen. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 21:38 |
Snap ik, maar vond het toegepaste voorbeeld in de film nogal lame. Snap wel dat het anders te lastig wordt voor de gemiddelde Redneck-Yank, maar toch. | |
Reya | maandag 11 april 2011 @ 21:58 |
Ze hadden zeker wel wat beters te doen. | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 22:01 |
Ze wierpen er een blik op en dachten "meh, laat maar". | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 11 april 2011 @ 22:03 |
Koud en nat. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:03 |
Niets mis met Friesland. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 11 april 2011 @ 22:04 |
Het enige goede uit Friesland is de trein naar Groningen. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 22:06 |
Er gaan vast nog wel meer treinen naar fatsoenlijke locaties. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:06 |
Groningen heeft Vera en Friesland heeft ![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 22:08 |
Ik vind haar niet zo boeiend eigenlijk. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:08 |
Dat lieg je natuurlijk. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 22:09 |
Nee hoor. Voldoet prima aan de standaardcriteria van mooie vrouw, maar het doet me niet zoveel. Beetje klinisch. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 11 april 2011 @ 22:10 |
Gewoon geil. Maar niet meer. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:11 |
| |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:14 |
Jij zoekt meer de puurheid van, laten we een naam noemen....Imca Marina? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:18 |
Trouwens, buiten de stad Groningen is de provincie niet meer dan een deprimerend knollenveld. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 22:20 |
Neu, dat gaat ook weer iets te ver. Doe dan maar Bracha van Doesburgh of Ellen Hoog oid. ![]() | |
Dutchnative | maandag 11 april 2011 @ 22:22 |
De Friezen zijn - zo hebben vele volkeren al gemerkt - een puik volkje ![]() | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 22:22 |
wat een kut film | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:23 |
Welke? | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 22:24 |
Due Date | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:24 |
Ohja, jij bent van de VVD hockey meisjes is het niet? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:27 |
Lijkt me ook niets, al vind ik Zach Galifianakis wel grappig. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 22:28 |
![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 22:29 |
Valt op zich wel mee, hoewel ik wel weer een zwak heb voor een licht Goois accentje. | |
Zeeland | maandag 11 april 2011 @ 22:29 |
Waarom kondigen ze F1 aan met crashes. ![]() ![]() | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 22:31 |
Gewoon een bagger film. Morgen maar Hobo with a shotgun kijken. | |
EchtGaaf | maandag 11 april 2011 @ 22:33 |
Formule 1 vind ik stom. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 22:33 |
oke | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:37 |
Marco Kroon en zijn drugsborsthaar. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 22:37 |
De Tour de France ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 22:40 |
Formule 1 is voor imbecielen. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 22:40 |
Heeft wel iets weg van mijn werk ![]() | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 22:43 |
Beetje trieste zooi allemaal, maar als hij schuldig wordt bevonden dan dient hij zijn verantwoordelijkheid te nemen. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 22:43 |
Heb jij allemaal van die lamme figuren als collega. Heb trouwens een filmpje van mijzelf aan het werk teruggevonden op YT: | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 22:45 |
Gelul om die paar snuifjes.... Gozer heeft niet voor zijn zweettenen die onderscheiding gekregen lijkt mij. (en ik heb helemaal niets met defensie voor de duidelijkheid) | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 22:45 |
Hele gelul om Kroon inderdaad. Heeft het OM niets beters te doen dan achter wat gesnuif aan te gaan? | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 22:47 |
Zag deze voorbij komen in een ander topic. Wat een geweldig ding!![]() | |
Bellatrix | maandag 11 april 2011 @ 22:48 |
Te weinig uitgroei. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 22:50 |
Ach, een paar keer met een borstel er doorheen en dat probleem is ook gefixed. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 23:01 |
Wat is dat nou met dat voorstel van Teeven? | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 23:01 |
Voor de POL-meet? | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 23:02 |
Teeven is heel stom. | |
Bellatrix | maandag 11 april 2011 @ 23:02 |
Illegaal downloaden onrechtmatig maken. Basically. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 23:02 |
Heb al een blonde coup. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 23:04 |
Rutte deed het trouwens best aardig in Alphen, zie ik net. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 23:09 |
Correct. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 23:09 |
Internet moet zich gaan confirmeren aan de rest van samenleving. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 23:15 |
Daar ligt juist het punt, als hij wel drugs in zijn bezit heeft gehad is hij heel de medaille niet waard. Interesseert mij eigenlijk niet zo heel veel, maar zet jezelf niet in een slachtoffer rol neer als blijkt dat het wel waar is. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 23:15 |
Ik moet een offerte maken voor een tuinset dat op een bekende ontwerper lijkt. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 23:16 |
Wel een verademing na Balkenende. Die deed altijd zo mal na een ramp. Werd totaal niet geraakt door zijn woorden. Kwam waarschijnlijk door dat maffe stemmetje van em. | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 23:19 |
Le Corbusier? | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 23:19 |
P. Boon | |
Holograph | maandag 11 april 2011 @ 23:23 |
Ik heb tegen een Marokkaan gezegd dat hij zijn Blackberry op de stoel van de bus had laten liggen ![]() | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 23:25 |
Goede grap. | |
Boze_Appel | dinsdag 12 april 2011 @ 06:52 |
Goedemorgen! | |
Reya | dinsdag 12 april 2011 @ 06:55 |
Goedemorgen. | |
Monolith | dinsdag 12 april 2011 @ 06:56 |
Op naar de koffie. | |
betyar | dinsdag 12 april 2011 @ 07:21 |
![]() | |
Monolith | dinsdag 12 april 2011 @ 07:59 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 12 april 2011 @ 08:08 |
Verkouden ![]() | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 08:08 |
[stemmen] Miss Utrecht 2011 Ik snap niet waarom mensen op die lelijke Brenda stemmen. Heel frustrerend. | |
Reya | dinsdag 12 april 2011 @ 08:09 |
Vertel ze eens flink de waarheid! | |
Monolith | dinsdag 12 april 2011 @ 08:24 |
De redenen zijn vrij prominent aanwezig. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 08:30 |
Bah, wat oppervlakkig! | |
Monolith | dinsdag 12 april 2011 @ 08:36 |
Ik verklaar slechts het stemgedrag van de gemiddelde man. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 08:36 |
Ik zou gaan voor Brenda, of anders Alexandra. De rest ziet er maar mediocre uit w.m.b. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 08:47 |
En waarom gaat u voor die bangige paardenkop? | |
betyar | dinsdag 12 april 2011 @ 08:47 |
Dat commentaar van Puck van Ipenburg:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Stan: What is the one most important thing our society needs? Stacie: That would be harsher punishment for parole violators, Stan. [crowd is silent] Stacie: And world peace! [crowd cheers ecstatically] | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 08:52 |
Wat denkt een Miss Nederland zoal bij te kunnen dragen? | |
betyar | dinsdag 12 april 2011 @ 09:02 |
World peace natuurlijk!!! | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 09:05 |
Dat doet me denken aan die liftende vrouw die in een bruidsjurk rondreisde om wereldvrede te promoten. Ze kwam niet verder dan Turkije. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:17 |
Dat is al een bekrompen uitgangspunt. Al spuit hij heroïne in zijn vrije tijd, who cares. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:19 |
Want? | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:20 |
De nieuwe reclamecampagne van Campina. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:20 |
Hoewel het natuurlijk een tikje flauw is, ben ik wel voor ![]()
| |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:25 |
Ik hou niet van studenten, dus ook niet van hun ludieke grapjes, persiflages of dit soort geklaag, maar het voorstel an sich kan ik me ook wel in vinden. Verder vind ik dat ze niet moeten zaniken, die lang-studeer boetes zijn terecht. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:26 |
hihi | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:27 |
Het toonbeeld van een mislukte satirische grap natuurlijk, als mensen het gepersifleerde daadwerkelijk willen toepassen ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:28 |
Ah, ik voorzie een succesvolle comeback van een popicoon. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:29 |
Qui? | |
Boze_Appel | dinsdag 12 april 2011 @ 09:29 |
De vergelijking is er natuurlijk wel. Ze doen allebei geen reet en drinken de hele dag bier. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:29 |
Als werkelijk waar nog een of ander randfiguur psycholoog op komt dagen om weer eens de schuld ergens probeert te leggen behalve bij de psychotische idioot zelf, slaan bij mij de stoppen door. ![]() HET WAS ZIJN OMA'S BOEK! NEE! HET WAS DE SCHIETBAAN! NEE HOOR, EEN SPELLETJE! NEE, ZIJN VERLEDEN SPEELT EEN ROL! ![]() ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:30 |
Luisterde hij misschien ook metal-muziek ![]() Ik word altijd een beetje treurig van dit soort nieuwsgeving ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:31 |
Daarnaast, Alphen aan de Rijn vergelijken met Call of Duty, en het een "gelijkenis" noemen. Kom op zeg. ![]() Mensen in scootmobiels in koele bloede neerschieten is te vergelijken met een oorlogssituatie? Welke prutsers schrijven die stukken of beargumenteren het zo bagger slecht. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:32 |
Ik eis per direct actie van Teeven. CoD moet verboten worden ![]() | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 09:32 |
Hij stemde PVV en speelde CoD. Dat is ook wel vragen om psychische problemen. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:33 |
Hij heeft onder andere de draken van nummers al "careless whisper" en "last christmas" gemaakt. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:33 |
Het is ook wel een kutspel hoor. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:33 |
Och ik heb niks met CoD, maar al dat geneuzel altijd om de schuld te leggen bij dees of geen, of een ondefinieerbaar iets als "een spel" of "een boek". Komt het nou nooit bij die mensen op dat het gewoon een geflipte mongool was die met een geweer stond te knallen omdat hij psychisch wat draadjes verkeerd had zitten? Waarom moet het altijd liggen aan iets dat buiten de dader om is. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:33 |
Jouw gedeelde passie met VS ![]() | |
Monolith | dinsdag 12 april 2011 @ 09:33 |
Bizarre gelijkenis inderdaad. Net als de gelijkenis tussen GTA en te hard rijden. | |
StarGazer | dinsdag 12 april 2011 @ 09:34 |
![]() | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 09:34 |
Of World of Warcraft en levenloos zijn. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:35 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:35 |
Anders kunnen mensen er niet mee omgaan. Ze willen graag geloven dat buitenaards ondragelijke omstandigheden Tristan ertoe zette z'n guns leeg te knallen, in plaats van een "gewone" mentale afwijking. Zodra je z'n voorkeuren en behoefte extrapoleert en stelt dat hij bezeten was van een computerspel, pak je het spel aan. Dat is hetzelfde als kerncentrales dichtgooien na een aardbeving, denken dat alles maakbaar is dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:35 |
Hij stemde PVV...dat verklaart alles, natuurlijk. | |
StarGazer | dinsdag 12 april 2011 @ 09:35 |
Hebben we een nieuwe KlopKoek trouwens? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:36 |
Ja belachelijke onzin. Ik moet de eerste nog tegenkomen die met auto's over een stoep gaat rammen omdat dat in GTA "ook kan". Maar goed. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:36 |
Slechte locatiekeuze, ga dan naar Kanaleneiland ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:36 |
Eh, nou.... ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:36 |
Nee, die was allang ontploft. Deze heeft humor. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:37 |
Ik raak juist geïrriteerd door mensen die overal spoken zien, zwaar irritant. | |
StarGazer | dinsdag 12 april 2011 @ 09:37 |
Ok, interessant. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:39 |
Wat hij zegt. Boemannetjes aanwijzen zodat je maar opgelucht kan ademhalen. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:39 |
En Call of Duty | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:41 |
Het zegt al genoeg dat psychologen op eenzelfde niveau zitten als een Peter Griffin persiflage. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:42 |
Het is niet voor niets de meest eenvoudige WO-studie ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 09:43 |
Nah, dat is rechten. Daarna komt psychologie denk ik ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:43 |
Tja, marktwerking, he? Als je ouders kan overtuigen dat alle kwaad in games huist en dat therapie daar soelaas bij kan bieden dan is de nieuwe auto voor je vrouw weer afbetaald. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:44 |
Ik zag gister nog een interview waarin een psycholoog deze dader en selectie voor wapenbezit in clubverband in een vergelijking stopte met het selecteren van spelers voor een 1e elftal. Echt waar, dat deze mensen diploma's hebben gaat mijn pet te boven. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:44 |
Eens. Rechten. | |
Monolith | dinsdag 12 april 2011 @ 09:44 |
Er is natuurlijk wel degelijk enige correlatie tussen het spelen van gewelddadige spelletjes en gewelddadig gedrag. Dat betreft dan echter weer niet het soort één op één correlatie (Van shooters ga je mensen overhoop knallen) dat hier verondersteld wordt. Het is bovendien maar één van de vele factoren die een rol speelt bij gewelddadig gedrag. Wel een lekker veilige, want je hoeft de vinger niet écht op de zere plek te leggen; Namelijk bij het eventuele falen van de sociale omgeving van zo'n dader. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:44 |
Alle rechtenopleidingen? Of vooral Nederlands Recht? | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 09:45 |
![]() Overigens vind ik gelul over een achterliggende oorzaak nutteloos. Die Tristan was gewoon niet goed bij zn hoofd en daar hebben games of films niets mee van doen. Het was gewoon een kwestie van tijd voordat die knaap door het lint zou gaan. En als hij geen pistool had gehad, dan had hij wel iemand neergestoken. Klaar. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:45 |
QFT | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:46 |
Ik denk dat het tijdelijk is; over een of twee generaties is iedereen opgegroeid met Quake IV en Grand Theft Auto, terwijl het gewoon tamelijk brave burgervaders zijn geworden en leveren ze ook geen kamervragen meer op. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:46 |
Dat is nou juist het hele eier eten, de fout ligt bij de persoon zelf, zijn geschiedenis en zijn directe omgeving. De club, een spel, of van mijn part het boek van z'n oma heeft er verder weinig mee uit te staan vind ik zelf. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:46 |
NL imho. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:47 |
Yep. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:48 |
Ja, ik denk dat notarieel of fiscaal ietsje meer vergt. Daar zitten ook niet van die klapjosti's die denken wel even de nieuwe Moscowitz te worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:49 |
Ach, het is gewoon slachtoffer denken, dat zie je overal tegenwoordig, autisme? Da's de schuld van vaccinaties! Nee, het is een genetische afwijking maar dat willen ouders niet horen want dan ligt de 'schuld' bij henzelf. Dik zijn is niet jouw schuld maar de schuld van commercie/McDonalds/doe maar een zijstraat, maar vooral NIET jezelf onder de loep nemen. In potentie zijn er heel veel van der V'tjes, meestal worden ze op tijd onderschept dan wel behandeld of bijgestuurt en nu is er een door heen geglipt en ik denk dat het vaker gaat voorkomen, we hebben er nu al een aantal gehad de afgelopen jaren. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2011 09:52:01 ] | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:51 |
En zo stoppen we nog een paar duizend poezen in de magnetron omdat het niet in de gebruiksbeschrijving stond dat het niet mocht. Waardoor we naar een wereld van dwingend recht hollen omdat we zelf te bescheten zijn ergens ook maar enige verantwoordelijkheid voor te nemen c.q. risico te lopen. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 09:52 |
Nee, daar zitten zeg maar de ICT'ers van het recht. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:52 |
Ohja, prachtige redenatie; er staat nergens dat het niet mocht ![]() Die hoor ik serieus wel eens voorbij komen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:52 |
Ja. Eigen verantwoordelijkheid doet men niet meer aan. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:53 |
Oh, civielrechtelijk sta ik ook wel mijn mannetje hoor. Heb alleen geen zin in dat sterotyp gesjeesde advocaat. Denk ook niet dat de rechtspraak an sich en het recht overkoepelend daarmee gediend is. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 09:53 |
Wilders krijgt weer eens ongevraagd steun. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:53 |
Krijg altijd zo'n geweldige fantasie bij die argumenten over een grote rode knop in een of andere kerncentrale, en zo'n puisterige nerd die 'm maar indrukt omdat er nergens stond dat het niet mocht. Weet niet waarom, maar krijg altijd dat beeld in m'n hoofd bij die argumentatie. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:53 |
Op je studie ook ![]() Dat deed je in de brugklas; een verslag schrijven met een dubbele regelafstand omdat er niet in stond wat de regelafstand moest zijn. We gaan gezellig naar het anglosaksisch model in onze rechtspraak toe. ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 09:54 |
Als die knop niet mocht worden ingedrukt moet je die knop uberhaupt niet plaatsen hè. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 09:54 |
Overigens las ik dat de PVV nog maar 22 virtuele zetels bezit. Het verstand keert langzaam terug in Nederland. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:54 |
Nee, op mijn studie niet. Alhoewel daar wel iemand laatst zei "ja, dat hoefden we niet te lezen". Was overigens een algemeen rechtenvak ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:54 |
Net zoals het altijd merkwaardig is dat boeven in actiefilms altijd een cancelbutton in hun weapons of mass destruction plaatsen ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 09:55 |
Ja, dat was te verwachten met deze constructie weer hé. Enige wat het tij kan doen keren is of een aanslag of Wilders die eruit stapt, om bij het laatste het verwijt te krijgen dat hij een rechts kabinet heeft opgeblazen. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:55 |
Dat is hetzelfde volk dat loopt te janken als iets niet in het boek maar in het college behandelt is. Verwerpelijk, je studie is geen schooltje waar je netjes van A-Z de stof krijgt opgegeven. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:56 |
Mjah, maar hier in de UK en in de VS moet je toch echt nog een bar exam doen voordat je voor een rechter mag gaan staan. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 09:56 |
Dat vond ik in Australië zo geweldig, je kreeg van te voren een transcript voor verslagen waarin stond welke punten je voor welke gedeeltes kon krijgen. "Fill in the gaps", bijna onmogelijk te zakken. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 09:56 |
Het gaat om het anglo-saksisch model, met meer dwingend recht en minder regelend recht ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 09:59 |
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?' Ik krijg gewoon zwaar gelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:59 |
Ow sorry! Ik dacht dat het nog over studie ging...tis nog vroeg ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:00 |
En aan wie hebben we het te danken? VVD ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:00 |
D'accord ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:00 |
Dat klopt, daarover waren wij het in topic zelf ook nog eens volgens mij. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 10:01 |
Het is tekenend dat Wilders met een brabbelverhaaltje over Sharia in Nederland komt op een maandag dat heel Nederland nog zwaar onder de indruk is van Alphen. De man heeft gewoon zo'n idee fixe dat het wel lijkt of de echte wereld voor hem niet meer bestaat. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 10:01 |
Ik deel je passie voor dit kabinet. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:01 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:02 |
Ik probeer die brief van Zijlstra te vinden maar hij is spoorloos. Sowieso ook die opmerking van hem: "ja, we hadden dit niet ingevoerd als we dachten dat het juridisch niet haalbaar is". Wat moet je nou met zo'n opmerking? | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 10:02 |
Lees en huiver Complimentjes ontvang ik graag via de pm. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:04 |
Ah, brief gevonden. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:07 |
Ik geef je hier een complimentje. Maar ik denk dat niemand het met die analyse oneens is, een paar verstokte progressieven of teleurgestelde linkse users nagelaten is dit gewoon de meest gunstige koers die de VVD vaart. We hebben hier telkenmale een discussie gehad over hoe de VVD in dit conservatieve kabinet haar "liberale" koers kon varen, maar in een kabinet met PaarsPlus stappen en daarmee inderdaad je rechterflank verliezen was electorale zelfmoord voor de VVD geweest. Dus je bent het er mee eens dat dit kabinet goed is? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 10:08 |
Heh, leuke poging ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:08 |
Hmm, ik zie dat er een overgangsleenfaciliteit is voor het hogere collegegeld. De SGP zal nu wel omgaan. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:09 |
Heb je een bron? | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 10:11 |
Ik vind dit kabinet niet goed. Wel kan ik begrip en een zekere mate van respect opbrengen voor de manier waarop Rutte en de VVD het spel hebben gespeeld. Maar dan hoef ik nog niet dol te zijn op het kabinet, want het regeerakkoord blijft een piece of shit ![]() Overigens bestreden veel users mijn conclusies (en niet enkel de linksen). | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:11 |
Nota van wijziging van Zijlstra mbt het wetsvoorstel. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:13 |
Zijlstra maakt wel wat vreemde redenaties. Wat betreft het ontbreken van een onderscheid tussen voltijd en deeltijd zegt hij letterlijk "HBO'ers halen gemiddeld in 5 jaar hun diploma in deeltijd, dus kunnen WO'ers dat ook doen". ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:13 |
Als ze op het juiste niveau zitten wel me dunkt. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:14 |
Nee, want het hele idee van deeltijd is dat je de helft van het aantal punten per jaar maar doet, omdat je geen tijd hebt om voltijd college te volgen. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:15 |
Tenzij je een HBO-deeltijd student bent, want dan haal je dus gemiddeld 5/6e van de punten per jaar. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:17 |
Ja, maar dat gaat dus niet op voor WO. maar goed, in deze brief zegt Zijlstra "deeltijders kunnen zich ook als voltijdstudent inschrijven", dus ja. ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:18 |
Dat zal dan wel verdisconteerd zijn in het fenomeen "gemiddelde" hé. Of misschien slaat die 5 jaar alleen op voltijd. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:19 |
Deeltijders werken sowieso, dus die verdienen genoeg om 3000 boete te betalen ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:20 |
Het is weer vreemd geformuleerd inderdaad. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:20 |
haha, nee. ik zit op modaal niveau qua inkomen maar de enige manier waarop ik de boete kan betalen is als ik voltijd werk, maar als ik voltijd werk heb ik geen tijd om college te kunnen volgen. ![]() | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 10:20 |
Je kunt altijd nog het MBO proberen. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:21 |
Je hebt geen 3000 euro aan savings terwijl je een inkomen hebt van ¤ 33.000 / jaar? Dan doe je ergens anders iets verkeerd qua uitgaven, niet? | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:22 |
"Met betrekking tot deeltijdstudenten is er ook geen sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel. 56% van de hbo-deeltijders haalt binnen vijf jaar het hbo-bachelordiploma, tegenover 57% van de voltijders. In het wo doen deeltijdstudenten er wel langer over, maar is deze groep dus relatief klein. De studieduur van voltijd$ en deeltijdstudenten in het hbo verschilt niet significant. Daarom is er voor gekozen het wetsvoorstel ook van toepassing te laten zijn op deeltijdstudenten." Dus omdat HBO'ers sneller afstuderen dan WO'ers wordt de WO-deeltijd vrjiwel onmogelijk gemaakt om te voltooien zonder tegen de boete aan te lopen. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:28 |
Ik ben blij dat jij rijke ouders hebt die genoeg hebben kunnen bijdragen dat jij hebt kunnen sparen, maar ik heb vanaf mijn 18e altijd mezelf moeten bedruipen, dus nee, ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te sparen aangezien ik elke cent nodig had. Ik weet dat jij in een ivoren toren leeft waar je denkt dat iedereen jaarlijks duizenden euro's moet kunnen sparen, maar zo is de realiteit niet voor heel veel mensen. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:29 |
33k per jaar, da's ongeveer 24k netto. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:30 |
En je studeert nog Ethi? Ik denk dat ik als student aardig blij zou zijn met 24k netto per jaar. ![]() | |
Reya | dinsdag 12 april 2011 @ 10:30 |
http://www.demorgen.be/dm(...)aft-in-Brussel.dhtml Het is sowieso al een uitdaging om een traject te vinden waarop je de 57 weet te overschrijden. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:31 |
Zat nog eens te reken en ik schatte modaal lager in, dus ik zit nog flink onder modaal (op basis van voltijd gerekend). Ik zit op 1100 per maand netto. Daar valt niet heel veel van te sparen aangezien het gros al opgaat aan vaste lasten. Ik kan rondkomen zonder problemen, maar daar even 3000 euro uithalen om een boete te betalen is inderdaad teveel gevraagd. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:31 |
Ad hominem, als je het dan toch zo zwaar hebt, bezuinig je op je uitgaven. Ga kleiner/goedkoper wonen, schaf wat hobbies af of bezuinig op kleding, muziek, films en andere luxe extra's. Elke cent nodig hebben van 24k netto is niet gezond, als jij morgen je baan zou verliezen dan bouw je dus met je uitkering een torenhoge schuld op? Get real. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:31 |
Dan leen je. Problem solved. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:33 |
Oh, maar aangezien dat kan zal ik dat ook doen. Effectief betaal jij mijn boete dan, want ik zal nooit mijn studieschuld aflossen. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:33 |
Waarom niet? | |
EchtGaaf | dinsdag 12 april 2011 @ 10:33 |
Kansen te over ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:33 |
En maar klagen, en maar klagen. Ga toch eens wat doen joh. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 10:34 |
dotCommunism is falliet. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:34 |
Sowieso, met een inkomen boven de 12k netto kan ze toch niet bijlenen of een stufi ontvangen volgens mij toch? Dan moet ze naar de bank, maar met een netto inkomen van 1100 zal dat ook vrij weinig voorstellen wat je kan krijgen. ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 12 april 2011 @ 10:35 |
David Deejay feat Dony - Sexy Thing [Official Video] | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:35 |
te hoog hè. Zeker als de staat ook nog eens 4,5% rente gaat vragen. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:35 |
Ik ben vorig jaar exact 30 euro onder de stufi-grens gebleven ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:36 |
Waarom te hoog, je briest toch altijd van de torens dat je wel een goede baan gaat krijgen, dan valt die paar duizend euro studieschuld ook wel mee. Dat betaal je wel terug. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:36 |
Daar was ik mee bezig, maar dan komt jouw geliefde VVD weer eens met plannetjes om me te beboeten omdat ik opeens iets verkeerds doe wat eerst niet verkeerds was. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:36 |
Ik heb destijds ook onderhandeld voor een bruto-/netto inkomen zodat ik er net onder bleef. ![]() Vrekkerig, maar wel handig, die extra 100 euro in de maand en OV. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 10:37 |
Nee, zelfs met een modaal inkomen heeft Ethi het zwaar. Ze geeft gewoon veel teveel uit. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:37 |
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:38 |
Dure vriendin, manlief krijgt het lastig. | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:38 |
Je moet we lezen; ik zit dus, zoals ik al zei, flink onder modaal. Op een gegeven moment is het geen punt van teveel uitgeven meer. maar dat is voor jou moeilijk te snappen omdat dat niet in je theorietjes past. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:38 |
Meende me zoiets te herinneren van je, maar oke. Waarom lang studeren, parttime, en dan geen carrière willen? Over kapitaalsvernietiging gesproken zeg. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:38 |
Lijkt mij ook heel realistisch. 10 jaar over een studie geschiedenis doen is niet echt een ideale springplank. Wees blij dat de samenleving nog de portemonnee trekt voor onze solidaire socialist. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 10:39 |
Ik heb maximaal geleend. Ik dacht: met die lage rente is het gratis geld. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:39 |
Meteen doorsluizen naar een IceSave rekening en ook nog winst maken ook. Love it. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 10:40 |
Eh...Icesave rekening? Jij geeft graag je geld weg? | |
Reya | dinsdag 12 april 2011 @ 10:40 |
De implicatie daarvan is natuurlijk wel dat je krap bij kas zal zitten. Maar goed, verder lijkt het me niet erg gepast om vrijuit andermans persoonlijke keuzes te bekritiseren. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:40 |
Die rente wordt toch hoger na je studie ofzo? Of blijft het 1.5% | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:41 |
Hmm nee. Ik had mijn bachelor in 3 jaar en 2 maanden, heb daarna twee jaar niet gestudeerd omdat ik wat anders wilde voor ik aan een master begon, maar wel collegegeld betaald. En nu word ik beboet omdat ik twee jaar ingeschreven heb gestaan maar geen college heb gevolgd. ![]() Maar leuke drogredenering. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:41 |
Blijft 1.5% over het totaalbedrag volgens mij. Heb zelf nooit bijgeleend, maar heb er toen wel over gedacht om het naar het buitenland te brengen. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:42 |
Dus je eigen stupiditeit neem je nu het kabinet kwalijk? 2 jaar 1750 euro voor niets betalen, en dan klagen dat je te boek staat als langstudeerder? ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 10:42 |
Waarom betaal je twee jaar collegegeld als je niet gaat studeren? | |
dotCommunism | dinsdag 12 april 2011 @ 10:43 |
Krap bij kas vinden vind ik niet erg. Ik heb mijn planning gemaakt op een tijdje deeltijd werken + studeren, waarbij ik prima kon rondkomen. Het loopt pas in de soep nu die 3000 euro boete opeens erbij komt. Als ze twee jaar geleden hadden aangekondigd dat die boete per 2011/2012 in zou gaan had ik mijn planning veranderd en was ik inderdaad sneller gaan afstuderen. Nu word ik er nogal door overvallen. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 10:44 |
Echt, ik vind dit wel een van de meest rare dingen die je kan doen. ![]() |