Homohaat?? #2

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:46 schreef n8n het volgende:
Lekkere discussie, zulke diepgewortelde shit gaat er toch nooit uit

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:47 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Precies. Wat hij nog op dit forum doet is ook maar de vraag, als het allemaal zo'n achterlijke homozooi is.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Begin anders een Noord-Korea edition van Fok ofzo. Dan kun je iedereen gewoon jouw mening opleggen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:50 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Jij legt ons jouw mening niet op ofzo?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:49 schreef Countess het volgende:
Wat een gegooi met clichés weer

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:50 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Exact hetzelfde kan van jou gezegd worden. Jij ziet jouw mening ook als enige en enige correcte mening.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:50 schreef Aneurysma het volgende:

[..]

Je ongewijzigde post was leuker.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik discussieer gewoon en roep nergens dat jullie maar een ban moeten krijgen vanwege jullie (verderfelijke) opvattingen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik discussieer gewoon en roep nergens dat jullie maar een ban moeten krijgen vanwege jullie (verderfelijke) opvattingen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:51 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Waar precies discussieer ik dan niet meer gewoon? Of is het omdat ik homoseksueel ben dat ik per definitie al niet kan discussieren?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:51 schreef Countess het volgende:
Komt-ie weer:

Halcon laat zich op in de kast jagen zeg!

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:52 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ik discussieer gewoon.... Jij beweert hier dat ik en anderen niet normaal kunnen functioneren in de samenleving. Dat vind ik zeer kwetsend als je het mij vraagt, wat de meeste mods ook niet nodig vinden op dit forum.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jullie roepen constant om een ban voor mensen met een mening die niet in jullie straatje past.

quote:

Ik kan nu je gedrag wat beter plaatsen overigens.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:52 schreef n8n het volgende:

[..]

beetje jammer van die aankondiging, geforceerde grapjes

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:53 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ik ben vast niet de enige.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:53 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Dat was één persoon, één keer. Niet overdrijven.

[..]

Vast niet positief ...

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:53 schreef Countess het volgende:

[..]

Nee, hij is niet geforceerd, ik zat druk te bladeren door het vorige topic, met verbazing over de clichébeelden die er heersen

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jullie roepen constant om een ban voor mensen met een mening die niet in jullie straatje past. Ik kan nu je gedrag wat beter plaatsen overigens.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:55 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Sorry, maar je vergeleek het met een afwijking die tbs-waardig is.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:47 schreef Aneurysma het volgende:
Hetero's.
Homo's.
Biseksuelen.
Mensen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:56 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Nah, vind jij dit normaal dan? Zonder dat jij mij of bijv. Tha_Erik persoonlijk kent, durf jij aan de hand van onze geaardheid te zeggen dat wij niet normaal kunnen functioneren in deze samenleving? Ik vind dat ronduit triest, als je het mij vraagt.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet mogen?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is meerdere malen geroepen.

quote:

Nee, niet bepaald.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is niet zo relevant aangezien jij niet objectief bent in deze discussie. Het is 'n beetje als criminelen die in een discussie over de strafmaat aangeven dat straffen wel achterwege kunnen blijven.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:58 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Niet objectief nee, maar jij wil tenslotte ook niet discussieren met homoseksuelen, dus dat maakt al niet eens meer uit.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:58 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik heb het vorige topic er op nageslagen, en ik zie echt maar een enkel persoon dat benoemen, waar jij als enige op in gaat.

[..]

Surprise .

[..]

Jij staat hier ook niet objectief in. Niemand staat hier objectief in.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat doe ik hier dan? Wees blij dat ik überhaupt met jullie in discussie wil gaan.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:59 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ja, wat doe je hier?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat doe ik hier dan?

quote:

Wees blij dat ik überhaupt met jullie in discussie wil gaan.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:59 schreef n8n het volgende:

[..]

Waar komen je gedacht mbt homo's eigenlijk vandaan?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:55 schreef Dirty_Robert het volgende:
http://www.onenewsnow.com/Journal/stories.aspx?id=73945

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waar komen jouw opvattingen over parkeertarieven vandaan?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:01 schreef n8n het volgende:

[..]

Kosten-/batenanalyse op basis van mijn inkomen en baat bij een geparkeerde auto

Jouw homogedachten?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat vraag ik me meer en meer af, aangezien een fatsoenlijke discussie met jullie onmogelijk blijkt te zijn!

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat heb je dan snel gedaan. Ik heb het een paar keer voorbij zien komen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:18 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Jij vraagt om een ban.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:02 schreef Aneurysma het volgende:

[..]

Men zou gaan denken dat Halcon vroeger misbruikt is door een homo o.i.d.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:03 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik kwam alleen deze post tegen:

[..]

Dus ik ben erg benieuwd waar ik iets gemist heb.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:04 schreef n8n het volgende:

[..]

Ik hoor het liever van hem zelf, vind de discussie wat iemand van homo's vind geen (interessante) discussie, hoor liever waar het vandaan komt

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:05 schreef Aneurysma het volgende:

Misdrijf, geloof, angst. Spannend!

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:06 schreef DeLuna het volgende:
Waarom een hekel hebben aan een homoseksuelen? Dat je een hekel hebt aan iemand omdat diegene bepaalde trekjes heeft, à la, maar niet omdat diegene toevallig homo is.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:10 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Dat heb ik ook al eens gevraagd.. maar dan krijg je een antwoord over dat homo's geen kinderen kunnen krijgen samen en het hoort gewoon niet volgens Hal.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:13 schreef Aneurysma het volgende:
'S werelds lelijkste woorden. Gewoon en Normaal.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:11 schreef n8n het volgende:

[..]

"gewoon"

het universele argument voor alles

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:12 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Dat zijn geen argumenten. Geen goede, in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:14 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Hij vindt dat, hij moet het zelf weten. Ooit komt hij er wel achter dat het een hele domme en scheve denkwijze is - en hopelijk veranderd het dan ook..

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:14 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Tsja, zijn er uberhaupt wel goede argumenten voor zo'n mening?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:04 schreef n8n het volgende:

[..]

Ik hoor het liever van hem zelf, vind de discussie wat iemand van homo's vind geen (interessante) discussie, hoor liever waar het vandaan komt

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:20 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zoiets kan verschillende oorzaken hebben, maar vaak heeft het wel met iemand jeugd te maken, omdat kinderen nog gevoelig zijn voor bepaalde opvattingen of gebeurtenissen. Het is dan ook treurig om te zien dat sommige mensen met zoveel haat leven. Alleen maar zonde van het het leven.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:23 schreef dudewhereismycar het volgende:
Ik heb zelf bijvoorbeeld helemaal niets tegen homo of bi-seksuelen, doe waar je zin in hebt! maar oh wat kan ik mij ergeren aan deze mensen als ze zichzelf midden in de spotlight zetten en om aandacht gaat vragen: als een echte typische "nicht" gaan gedragen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:26 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Maar dat nichterige gedrag is dus het probleem? En niet het homo zijn zelf? Er zijn ook genoeg hetero's die zich niet gedragen, en waar ik mij aan erger. Carnaval bijvoorbeeld. Maar ik zeg ook niet dat alle carnaval vierende mensen maar dood moeten, integendeel, ga lekker carnaval vieren.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:32 schreef Tha_Erik het volgende:
"Doe gewoon normaal" *ril*. Diversiteit .

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:30 schreef Aneurysma het volgende:

[..]

Haha dit hoor ik zo vaak. Ik heb niks tegen homo's maar wel tegen nichten. Ik vind het zo walgelijk nep om maar te pretenderen dat je niks tegen homo's hebt terwijl dat in werkelijkheid alleen geldt voor homo's waaraan je niet kunt zien dat ze homo zijn. Het is als zeggen dat je niks tegen emo's hebt maar wel als ze met zwarte kleren rond gaan banjeren.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:34 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Nee, maar dat is wel wat sommige mensen willen. Heb ik niet uit jouw tekst.

Maar aanstellerig gedrag, dat hebben niet alleen homo's. Degene die dat als argument gebruiken hebben geen goed argument.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:40 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Leer begrijpend lezen alvorens je commentaar durft te geven.

Maar its your lucky day, ik ga ff op je eencellige reactie in:

We zijn allemaal mensen en hier in Nederland zijn wij nogal calvinistisch ingesteld, een mooi voorbeeld is: Doe maar normaal, je doet al gek genoeg. Ok snap je hem?

Nu storen mensen zich over het algemeen nogal snel aan mensen op het moment dat ze niet tot de normaliteit horen, iemand die in het openbaar zit te bevredigen, keihard zit te praten, naakt rondloopt, stinkende kleding heeft, zich asociaal gedraagd etc etc etc.. tal van voorbeelden welke niet tot de normaliteit behoren.

en ja, je hoort hem naturlijk al aankomen, ook nichterig gedrag is voor heel veel mensen abnormaal en een pain in the ass.

en nu kan JIJ vinden dat het wel normaal is om je nichterig (dus een man, die zich als een vrouw gedraagd) te gedragen, maar het merendeel van de bevolking vindt dit dus niet normaal en kan zich hier aan irriteren..

Nu heeft 99,99% helemaal geen haat tegen deze mensen, waaronder ik. Er zit namelijk nogal een verschil tussen iets haten, of ergens aan irriteren... dat je dit wel denkt heeft meer te maken hoe jij in het leven staat, wind je eens iets minder op.. niet iedereen is zoals jij.

Als dit niet de reden is waarom de irritatie naar homo en biseksuelen toeneemt, bedenk jij er eens een.. voor mij is dit in iedergeval een zeer degelijk en plausibele verklaring.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:33 schreef n8n het volgende:

[..]

2 woorden die niet binnen een opvoeding thuishoren

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:46 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik heb persoonlijk meer het idee dat een bepaald soort mannen met een klein piemeltje, heel erg onzeker zijn over zichzelf en hun eigen seksualiteit en dat deze onzekerheid nog wordt verergerd door het contact met een expliciete homo.

Iedereen moet gewoon lekker doen waar ie zelf zin in heeft en anderen moeten gewoon hun poten thuis houden. Zo simpel is dat.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:52 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik zag laatst trouwens een homo in een fitnesszaal serieus alleen (!!) zumba pasjes voor de spiegel doen, heel erg uitbundig en lachend
Kijk, zelfs ik kreeg plaatsvervangende schaamte.. dat dan weer wel..

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:52 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik zag laatst trouwens een homo in een fitnesszaal serieus alleen (!!) zumba pasjes voor de spiegel doen, heel erg uitbundig en lachend
Kijk, zelfs ik kreeg plaatsvervangende schaamte.. dat dan weer wel..

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:53 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Als hij dat toch wil doen? Zolang ie jou niet in je gezicht zwaait met z'n armen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:47 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Het heeft weinig met opvoeding te maken, meer met de samenleving waar wij in leven. Normaal zijn is de norm.. een aantal voorbeelden.. en geef mij eens ongelijk als je durft:

Normaal gedrag:
- Netjes kleden, naar de mode.
- Lekker ruiken.
- Gedag zeggen bij de kassa.
- Aardig zijn tegen mensen.
- Een hand geven.
- Netjes eten als je bij iemand op bezoek bent.
- Geen lawaai maken na 22:00 waar andere last van hebben.
- De auto netjes parkeren.
- Interesse tonen in mensen.
- Sociaal gedragen.

Er zijn zat mensen die dit niet naleven, maar worden die ook geaccepteerd? Blijkbaar wordt een leraar die een vrouw geen hand wil geven ook niet geaccepteerd of wel?

Think again.. its just how people are..

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:53 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Er zijn mensen genoeg waarbij ik dat heb en ik vind kwalbert verlinde en valse nicht.
Maar homo haat, dat snap ik niet, zal wel aan mijn opvoeding liggen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:53 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Als hij dat toch wil doen? Zolang ie jou niet in je gezicht zwaait met z'n armen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:55 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Dan moet hij ook niet gaan zitten klagen dat mensen hem op dat moment een tikkeltje "raar" vinden,

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:53 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Alles hangt af van de mainstream, alles wat daar buiten valt wordt over het algemeen niet geaccepteerd (raar gevonden). Het is het zelfde als met een puntmuts door de kalverstraat lopen, voor sommige mensen normaal, helaas voor de mainstream abnormaal en dus raar.

Uiteraard moet iedereen doen waar hij of zij zin in heeft, maar kom dan niet klagen dat mensen je raar vinden.. zo zitten wij nou eenmaal in elkaar.. en ga mij vertellen dat jij sommige dingen van andere niet raar vindt.

Het feit dat sommige eencellige, homo's aan vallen is buitengewoon bespottelijk en moet ook hard worden aangepakt, maar die moeten net zo hard worden aangepakt als dat jij wordt aangevallen door een stel idioten omdat jij met een puntmuts over straat loopt.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:47 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Het heeft weinig met opvoeding te maken, meer met de samenleving waar wij in leven. Normaal zijn is de norm.. een aantal voorbeelden.. en geef mij eens ongelijk als je durft:

Normaal gedrag:
- Netjes kleden, naar de mode.
- Lekker ruiken.
- Gedag zeggen bij de kassa.
- Aardig zijn tegen mensen.
- Een hand geven.
- Netjes eten als je bij iemand op bezoek bent.
- Geen lawaai maken na 22:00 waar andere last van hebben.
- De auto netjes parkeren.
- Interesse tonen in mensen.
- Sociaal gedragen.

Er zijn zat mensen die dit niet naleven, maar worden die ook geaccepteerd? Blijkbaar wordt een leraar die een vrouw geen hand wil geven ook niet geaccepteerd of wel?

Think again.. its just how people are..

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:00 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Respect voor minderheden en tolerantie voor afwijkend gedrag is ook een belangrijke waarde.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:04 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Niet alles wat buiten de norm valt is ook daadwerkelijk vervelend voor de omgeving. Door nog laat veel lawaai te maken, kunnen de buren niet slapen. Hierdoor krijg je dus slachtoffers door gedrag wat buiten de norm valt. Wanneer mannen zich nichterig gaan gedragen, zal dat weinig gevolgen hebben voor de omgeving.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:05 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Juist, helemaal mee eens... maar vergeet niet dat dit wel de aard is van het beestje en die verander je niet snel (mainstream|).

quote:

Laten we het probleem anders formuleren (ontleden).

Is iemand tegen homo's in zijn algemeen of irriteert iemand zich aan het gedrag van sommige homoseksuelen?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:09 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

MAAR als iedereen die kleding gaat dragen, dan wordt dat weer gezien als de mainstream en kan ik van mening veranderen. Gek he.. dat brein van ons

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:13 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Als je je irriteert aan het gedrag van sommige homoseksuelen, waarom dan spreken over homoseksualiteit en niet gewoon over irritant gedrag?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:13 schreef deelnemer2 het volgende:

Daar kun je je niet zomaar bij neerleggen. Normaliteit afdwingen, ook als dat niet kan, is een domheid.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:17 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

MAAR van mening veranderen gebeurt nooit als je de normaliteit maar goed genoeg bewaakt.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:56 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Deed hij dat?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:19 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

en hoe wil je deze bewaken? De normaliteit in een mainstream komt niet van een persoon (kan wel de start zijn tot, zie belangrijke personen).

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:24 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Als er in de samenleving een streng moralistische cultuur ontstaat die intolerant is voor iedere afwijking van de norm, belemmer je een natuurlijke ontwikkeling. Als we bijvoorbeeld heel strikt worden in de Nederlandse taal dan vriezen we haar in.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:09 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Nu trek je mijn stelling totaal uit zijn verband,, lees het nog een keer na, want het gaat er niet om of het uberhaupt impact heeft op de omgeving, maar puur de relatie die je op dat moment met je omgeving opbouwt.

Dus omgang, indrukken en voorkeuren zijn enorm belangrijk, deze hoef je ook niet direct op te merken, maar een vooroordeel is zeer snel gemaakt, dat is waar het hier om gaat en die heeft iedereen.

Dus kan jij het iemand kwalijk nemen dat hij of zij zich aan "iets" irriteert? Mensen zijn helaas geen robots, maar mensen met emoties.

Voorbeeld:
IK vind het irritant/vervelend/erger me aan, dat jij niet de kleding draagt die ik mooi vind.

Die emotie kan jij dan niet uit mijn hoofd praten, dus kan je het kwalijk nemen dat over het algemeen nichterig gedrag als vervelend wordt ervaren?

MAAR als iedereen die kleding gaat dragen, dan wordt dat weer gezien als de mainstream en kan ik van mening veranderen. Gek he.. dat brein van ons

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:18 schreef dudewhereismycar het volgende:

Hoe kan je, je hier dan niet bij neerleggen? Je kunt mensen niet dwingen om verliefd te worden op iemand, of iets mooi of lelijk vinden.. dat zijn voorkeuren en die kan je niet in een klik omzetten.

Maar als iets een mainstream wordt (hype) dan kan het weer wel.. dus wat in de omgeving als normaal wordt gezien, kan ook jouw mening doen laten veranderen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:32 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zelf ben ik van mening dat je je beter kunt richten op de positieve dingen dan de negatieve dingen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:29 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

maar dat is toch heel normaal? Waar zie jij in mijn posts dat dit niet het geval is?

Als iemand weet hoe uberhaupt een samenleving werkt, of kunt besturen, dan is deze in een klap de rijkste man/vrouw op aarde.

Als voorbeeld op je stelling, dan kan je deze beargumenteren met het hot news:
De strenge dictatoriale staten die nu een voor een tenonder gaan.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waar komen jouw opvattingen over parkeertarieven vandaan?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:43 schreef heiden6 het volgende:
Ik zou Gerard Joling ook niet binnenlaten, maar dat heeft weinig met homoseksualiteit te maken. Who cares of mensen op mannen vallen, op vrouwen of op allebei. Het enige wat imho onacceptabel is is als ik een chick wil en ze is lesbisch, maar daar komt binnenkort wetgeving tegen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:33 schreef deelnemer2 het volgende:

Evenzo kunnen volwassen een normaliteit willen afdwingen uit domheid. Zo denkt Hacon dat homoseksualiteti aangeleerd gedrag is, dat je door afstraffing kunt uitroeien.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:45 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Klopt, de man wordt verplicht omgebouwd tot vrouw.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:48 schreef Deoxyribonucleic het volgende:

[..]

Man of vrouw, een persoon met het gedrag zoals Gerard Joling, lostaand van het feit dat hij/zij homo is, laat ik toch nooit binnen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:47 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Sure, daar hebben we een heel mooi woord voor bedacht: naïviteit

maar dat is puur een mening op basis van kennis en niet zozeer op emotie.

Emotie/voorkeur:
Ik vind rode broeken echt afschuwelijk!
Ik vind die dame met rode lokken verschrikkelijk mooi!

Kennis/domheid?!:
Ik vind de evolutietheorie bespottelijk en het klopt niet!
Ik vind dat friet eten enorm gezond is.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:50 schreef Peter het volgende:

[..]

Gerard komt op mij nog respectvol en oprecht over, wel iets over de top, maar dat verkoopt nu eenmaal..
Gordon vind ik veel erger..

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 22:53 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Emoties hangen nauw samen met je voorstelling van zaken. Als je denkt dat iets aanstellerij is, heb je een andere emotie, dan wanneer je denkt dat het een voldongen feit is. Als je denkt dat je voorkeur het gevolg is van socialisatie, til je er al minder zwaar aan. etc.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 23:08 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Ja en nee, want wanneer weet je van je zelf dat iets een feit is? en in welke context plaats je deze dan?

quote:

Ik gaf dan ook twee voorbeelden per groep (emoties en kennis), deze hebben uiteraard te maken met ervaring, alhoewel ik bij sommige emoties sterk de neiging heb dat dit toch wel in de genen zit, zie bijvoorbeeld een fetish (seksuele aantrekking tot een voorwerp, uitvoering, kleding of anderzijds).. echter.. kan dit misschien ook wel ontstaan in de vroege jeugd.. hier zijn ze in iedergeval nog niet helemaal over uit; in iedergeval binnen mijn studie psychologie 2 jaar terug was er nog niet veel over bekend).

Ik denk dat iedereen een beetje gelijk heeft, niemand weet waarom we op een bepaalde manier denken, of hoe uberhaupt onze hersens werken. Bedoel, psychologie mag je eigenlijk geen wetenschap noemen, het zijn aannemes die zo verschrikkelijk moeilijk zijn te toetsen, helemaal omdat zoals je zelf al aangeeft, socialisatie een enorme rol speelt in het gedrag en denken van mensen.

Niemand kan dus een antwoord geven op de vraag waarom mensen een andere emotionele mening hebben dan de ander, we kunnen enkel plausibele verklaringen geven..

Iedereen is anders en iedereen heeft eigenschappen die door andere mensen/groepen als vreemd of raar worden aangezien.

en nichterig gedrag, zoals die van Gerard (voorbeeld van hierboven) worden over het algemeen als vreemd of raar gezien. Niet door iedereen (dus voel je niet aangevallen), maar wel door de mainstream.

Tot die tijd kan je mensen het ook niet kwalijk nemen dat ze een andere emotionele mening/ervaring hebben dan jij... ooit komt er een dag dat het wel een mainstream wordt en dan heb je wel weer andere gewoontes die dan als raar worden gezien door de mainstream.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:03 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat je dat woord nog uit je toetsenbord durft te friemelen zeg...ik zie van jou alleen verwijzingen naar tbs-klinieken en het HIV-virus alsmede aluhoedjes-signaalwoorden à la "hersenspoelen", afgesloten met "dat mag ik vinden".

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:01 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Fatsoenlijke discussie? Wat versta jij onder een fatsoenlijke discussie?

Ik onder andere dat degene waarmee ik discussieer, mij niet kwetst en/of discrimineert. Dat doe jij wel.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 21:01 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Fatsoenlijke discussie? Wat versta jij onder een fatsoenlijke discussie?

Ik onder andere dat degene waarmee ik discussieer, mij niet kwetst en/of discrimineert. Dat doe jij wel.

quote:

Op zondag 3 april 2011 15:13 schreef sararaats het volgende:
Volgens mij is TS zo'n homofoob met een roze kantje.

Ik weet wat het is om gediscrimineerd te worden. Ik ben verschillende keren in elkaar gemept door homofobe medescholieren.

Ik ben lesbisch en ben er trots op.

quote:

Op zondag 3 april 2011 14:58 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ach joh, mensen hebben altijd een grote bek op internet...

quote:

Op zondag 3 april 2011 15:13 schreef sararaats het volgende:
Volgens mij is Halcon zo'n homofoob met een roze kantje.

quote:

Ik weet wat het is om gediscrimineerd te worden. Ik ben verschillende keren in elkaar gemept door homofobe medescholieren.

quote:

Ik ben lesbisch en ben er trots op.

quote:

Op zondag 3 april 2011 15:27 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij hebt zelfs op internet niets zinnigs te melden.

quote:

Op zondag 3 april 2011 17:46 schreef Demon_Hunter het volgende:

[..]

Zo, beetje aangebrand ofniet ? tering zeg..

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 20:47 schreef Aneurysma het volgende:
Hetero's.
Homo's.
Biseksuelen.
Mensen.

quote:

Op zondag 3 april 2011 15:28 schreef Peter het volgende:
Is dit experiment al voorbij gekomen?

Middle Sexes - Experiment on homophobia

quote:

Hi,

Ik heb me vandaag aangemeld hier bij FOK,
in eerste instantie een leuk en interessant forum.

Totdat mij opviel hoeveel mensen hier homofoob zijn, homo's vies vinden en sommige zelfs homo's het liefste dood wenste.. Hier ben ik best wel van geschrokken!

Ik vraag mij af hoe dit komt? Door geloof? Onwetendheid? Bang?

quote:

Op zondag 3 april 2011 19:19 schreef Triggershot het volgende:
voor een ander is heteroseksualiteit weer smerig.

quote:

Op zondag 3 april 2011 22:18 schreef Staal het volgende:
Ik verbaas me hier nog het meest over trouwens:

[..]

Speelt dit serieus op FOK!? Is er werkelijk nog homohaat? Niet gemerkt iig. En weet echt heel wat users op te sommen die homo zijn en daar helemaal geen last mee hebben op dit forum.

quote:

Op zondag 3 april 2011 22:22 schreef Peter het volgende:
En de discussie dat een homohuwelijk niet kan, homo's geen kinderen mgen krijgen en geen feetjes mogen organiseren. Dat aceptatie vooral van doen heeft met je gedragen als hetero...

Lees ook de FP maar eens door bij homo-berichten..

quote:

Op zondag 3 april 2011 22:23 schreef gastwatdefok het volgende:

[..]

beetje zoals in Amerika meestal(?)
"We accepteren jullie, maar we willen niet zien dat je homo bent"

quote:

Op zondag 3 april 2011 22:21 schreef Peter het volgende:

[..]

Echte haat zie je niet terug in beledigingen, daar zijn teveel modjes voor aanwezig.
Users die onaantastbaar kun anti-homo standpunt blijven herhalen en die daarmee ook kwetsende dingen zeggen heb je genoeg. Net zoals pubers die lollig denken te doen door te schelden met 'homo' of bijv. in het homo-topic in ONZ wel eens wat vaags te roepen..

quote:

Op zondag 3 april 2011 22:23 schreef gastwatdefok het volgende:

[..]

beetje zoals in Amerika meestal(?)
"We accepteren jullie, maar we willen niet zien dat je homo bent"

quote:

Op zondag 3 april 2011 22:36 schreef Staal het volgende:

[..]

Ik moet bekennen dat ik juist over iets extreem machomannelijks juist kan roepen dat het zo "gay" is. Bij wijze van grapje en drie keer in tien jaar. Maar homohaat, daar ben ik zelf al helemaal niet van en merk dat ook eigenlijk helemaal nooit op. Echt niet.

Geloof ook niet dat daar ijverig modjes op moeten worden gezet.

quote:

Op zondag 3 april 2011 22:38 schreef Staal het volgende:

[..]

Sorry, dat weiger ik toch te geloven. Loop hier best wel een paar jaartjes rond. Homohaat zie ik niet.

Toon het maar aan. Zou het wel kwalijk vinden trouwens.

quote:

Hoewel er op Fok!forum! vaak satirisch over homoseksuelen gesproken wordt, is de algehele stemming over homoseksualiteit goed te noemen.

quote:

Op zondag 3 april 2011 23:09 schreef Great.Expectations het volgende:
Citaat uit een onderzoeksrapport van het Sociaal Cultureel Planbureau naar de acceptatie van homoseksualiteit:

[..]

En daar ben ik het wel mee eens. Over het algemeen is de acceptatie wel ok, alleen zijn er helaas wat hardnekkige homobashers, zoals Bansheeboy. En voor de rest zijn er af en toe de standaard domme reacties van pubertjes, maar ach.

Is Fok! dan een groot feest, waar iedereen tegen elkaar is? Nee, maar het is er niet onvriendelijker voor homo's dan het is voor vrouwen, Limburgers, allochtonen, HBO'ers die zich student noemen, Apple liefhebbers, etc.

De meeste mensen zijn nou eenmaal dom, kortzichtig... en hetero. De Fok!-populatie vormt daarop geen uitzondering.

quote:

Op zondag 3 april 2011 23:10 schreef Peter het volgende:

[..]

hebbie een linkje naar dat onderzoek?

quote:

Op zondag 3 april 2011 23:16 schreef Great.Expectations het volgende:

[..]


"Gewoon Doen", http://www.scp.nl/dsresource?objectid=20597&type=org. Gaat ook over de acceptatie van homo's in de sport, bank- en verzekeringssector en het leger. En het is leuk om te lezen.

quote:

Hi,

Ik heb me vandaag aangemeld hier bij FOK,
in eerste instantie een leuk en interessant forum.

Totdat mij opviel hoeveel mensen hier homofoob zijn, homo's vies vinden en sommige zelfs homo's het liefste dood wenste.. Hier ben ik best wel van geschrokken!

Ik vraag mij af hoe dit komt? Door geloof? Onwetendheid? Bang?

quote:

Op zondag 3 april 2011 23:16 schreef Great.Expectations het volgende:

[..]


"Gewoon Doen", http://www.scp.nl/dsresource?objectid=20597&type=org. Gaat ook over de acceptatie van homo's in de sport, bank- en verzekeringssector en het leger. En het is leuk om te lezen.

quote:

Op zondag 3 april 2011 23:26 schreef gastwatdefok het volgende:
daar word ik trouwens zo schijt ziek van, als mannen 2 vrouwen zien zoenen zitten ze keihard te fappen, en als 2 mannen het doen komt het te dichtbij voor hun ofzo?

kan iemand die hetero is dit mij alsjeblieft uitleggen?

quote:

Sorry, dat weiger ik toch te geloven. Loop hier best wel een paar jaartjes rond. Homohaat zie ik niet.

Toon het maar aan. Zou het wel kwalijk vinden trouwens.

quote:

Op maandag 4 april 2011 03:04 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mss dat dat meer in ONZ en KLB is? Of de frontpage? Mij is het ook nooit zo opgevallen. Ik kom dan sowieso niet echt in die fora, maar kan ook zijn dat het wordt weggemod.

quote:

Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ik vind dit geen redelijke discussie als iemand zegt dat homoseksuelen geen directeur zouden kunnen zijn van een bedrijf.

quote:

Op zondag 3 april 2011 15:13 schreef sararaats het volgende:
Volgens mij is Halcon zo'n homofoob met een roze kantje.

Ik weet wat het is om gediscrimineerd te worden. Ik ben verschillende keren in elkaar gemept door homofobe medescholieren.

Ik ben lesbisch en ben er trots op.

quote:

Op maandag 4 april 2011 17:32 schreef sararaats het volgende:
Pardon? Ik troll niet. Ik zeg mijn mening.

quote:

Op maandag 4 april 2011 17:47 schreef sararaats het volgende:
Ik snap dat je een probleem hebt met mij maar ik ben veel ouder dan jou.

quote:

Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ik vind dit geen redelijke discussie als iemand zegt dat homoseksuelen geen directeur zouden kunnen zijn van een bedrijf.

quote:

Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ik vind dit geen redelijke discussie als iemand zegt dat homoseksuelen geen directeur zouden kunnen zijn van een bedrijf.

quote:

Op zondag 3 april 2011 23:26 schreef gastwatdefok het volgende:
daar word ik trouwens zo schijt ziek van, als mannen 2 vrouwen zien zoenen zitten ze keihard te fappen, en als 2 mannen het doen komt het te dichtbij voor hun ofzo?

kan iemand die hetero is dit mij alsjeblieft uitleggen?

bij voorbaat dank.

(zat dat net te lezen dat pubers lesbisch meer accepteren dan mannelijk gay)

quote:

Op zondag 3 april 2011 23:26 schreef gastwatdefok het volgende:
daar word ik trouwens zo schijt ziek van, als mannen 2 vrouwen zien zoenen zitten ze keihard te fappen, en als 2 mannen het doen komt het te dichtbij voor hun ofzo?

kan iemand die hetero is dit mij alsjeblieft uitleggen?

bij voorbaat dank.

(zat dat net te lezen dat pubers lesbisch meer accepteren dan mannelijk gay)

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:04 schreef picardmike het volgende:

[..]

Dat moet je aan vrouwen vragen?? Blijkbaar vinden die 2 homo's niet geil.

Daarentegen zijn bijna alle lekkere lesbiennes nog te veranderen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:09 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wat zeg je nu...

Dan zijn die niet lesbisch maar bi.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:10 schreef picardmike het volgende:

[..]

technisch gesproken wel maar objectief gezien zijn alle echte homo's halve vrouwen en alle echte lesbo's halve mannen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:10 schreef picardmike het volgende:

[..]

technisch gesproken wel maar objectief gezien zijn alle echte homo's halve vrouwen en alle echte lesbo's halve mannen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:14 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dat is wat iemands geaardheid bepaald volgens jou? Hoe ze eruit zien? Ook typisch dat je denkt dat knappe lesbo's wel om te turnen zijn maar lelijke niet. Heel apart.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:17 schreef iwannabehigh het volgende:
Haha, ik blijf me erover verbazen hoeveel mensen hier ouderwets denken over homo's en lesbo's.

Hebben jullie wel eens nagedacht over het feit dat er haast geen vrouwelijke scheldwoorden zijn voor lesbische vrouwen (behalve pot) maar wel voor homo's; keuteltikker, kanaalgraver, flikker én nog veel meer. Best raar eigenlijk.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:22 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ik geloof niet in geaardheid, ik viel op vrouwen omdat mij dat vertelt is en ik geen rede nog wil heb om daar van af te wijken.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:24 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Dus homo's vallen op mannen omdat ze dat vertelt is? Volgens mij ben ik dan autodidact . Niemand heeft mij vertelt dat ik op mannen ging vallen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:26 schreef picardmike het volgende:

[..]

Nee sommige mensen weten wel vaker niet dat ze gedrag overgenomen hebben van een ander of dat het ze aangepraat is.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:34 schreef L-ascorbinezuur het volgende:

[..]

1. Als ''homoseksueel gedrag'' wordt overgenomen, waar komt dat ''gedrag'' (in beginsel) dan vandaan?
2. Geldt dit ook voor dieren zoals albatrossen en zelfs kevers?

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:10 schreef picardmike het volgende:

[..]

technisch gesproken wel maar objectief gezien zijn alle echte homo's halve vrouwen en alle echte lesbo's halve mannen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:46 schreef Great.Expectations het volgende:

[..]

Nee hoor, jij bent gewoon heel dom.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:46 schreef Great.Expectations het volgende:

[..]

Nee hoor, jij bent gewoon heel dom.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:48 schreef picardmike het volgende:

[..]

Het was te verwachten, een homo die je uitscheld voor je mening. Dan gaan ze zelf piepen dat ze het zo slecht hebben.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:50 schreef gastwatdefok het volgende:

[..]

dat is geen mening, dat is volgens jou een feit, dat niet zo is.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:48 schreef picardmike het volgende:

[..]

Het was te verwachten, een homo die je uitscheld voor je mening.

quote:

Dan gaan ze zelf piepen dat ze het zo slecht hebben.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:36 schreef picardmike het volgende:

[..]

Tja waarom springen geilen tekkels op de rug van hun baasje als ze geil zijn. Omdat ze genetisch zijn aangelegd om hun baasje te nemen? Nee gewoon omdat het kan?

Heeft met stress en machtsverhoudingen te maken.

quote:

Maarja hetzelfde wat mijn seksualiteit drijft, drijft die van jou ook dus ik heb er geen problemen mee op dat punt.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:17 schreef iwannabehigh het volgende:
Haha, ik blijf me erover verbazen hoeveel mensen hier ouderwets denken over homo's en lesbo's.

Hebben jullie wel eens nagedacht over het feit dat er haast geen vrouwelijke scheldwoorden zijn voor lesbische vrouwen (behalve pot) maar wel voor homo's; keuteltikker, kanaalgraver, flikker én nog veel meer. Best raar eigenlijk.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:51 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ja dat is mijn mening. Er is geen homofeit, zo doen jullie het voorkomen. Maar zolang ik het niet met je eens ben sta ik op jullie blacklist. Nou piep dan niet als mensen die andere feiten hebben jullie op de blacklist zetten.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:22 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ik geloof niet in geaardheid, ik viel op vrouwen omdat mij dat vertelt is en ik geen rede nog wil heb om daar van af te wijken.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:24 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Dus homo's vallen op mannen omdat ze dat vertelt is? Volgens mij ben ik dan autodidact . Niemand heeft mij vertelt dat ik op mannen ging vallen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:53 schreef L-ascorbinezuur het volgende:

[..]

Wat heeft dit met homoseksualiteit te maken? Of ontstaat homoseksualiteit volgens jou door stress en machtsverhoudingen?

[..]

Wat drijft jouw seksualiteit dan? Neurotransmitters die het gevoel van verliefdheid geven en je opgewonden maken als je een mooie dame ziet?

Jij stelt dat homoseksualiteit aangepraat is. Hoe kan het dan dat homoseksuele mensen ook deze neurotransmitters aanmaken bij het zien van hetzelfde geslacht? Of veranderen deze complexe biologische systemen ook mee?

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:53 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Jij stelt dat homoseksualiteit aangepraat is. Hoe kan het dan dat homoseksuele mensen ook deze neurotransmitters aanmaken bij het zien van hetzelfde geslacht? Of veranderen deze complexe biologische systemen ook mee?

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:59 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ja dag ik ga hier geen hele biologisch/neurologische uitleg geven. Ik vertel gewoon wat ik denk en daarmee uit. En ik doe geen homo kwaad ik zeg niks wat ik ook niet op mezelf betrek dus als je je aangesproken voelt ben je gewoon agressief. En dat is de rede van homoagressie, niet zozeer dat jullie niet geaccepteerd worden.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Maar je hebt dan toch door dat je mening nu net ontkracht werd?

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:59 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ja dag ik ga hier geen hele biologisch/neurologische uitleg geven. Ik vertel gewoon wat ik denk en daarmee uit. En ik doe geen homo kwaad ik zeg niks wat ik ook niet op mezelf betrek dus als je je aangesproken voelt ben je gewoon agressief. En dat is de rede van homoagressie, niet zozeer dat jullie niet geaccepteerd worden.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:59 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ja dag ik ga hier geen hele biologisch/neurologische uitleg geven. Ik vertel gewoon wat ik denk en daarmee uit. En ik doe geen homo kwaad ik zeg niks wat ik ook niet op mezelf betrek dus als je je aangesproken voelt ben je gewoon agressief. En dat is de rede van homoagressie, niet zozeer dat jullie niet geaccepteerd worden.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:04 schreef Great.Expectations het volgende:

[..]

Je wordt hier aangevallen op je gebrek aan logica. (Ik vind het ook bijzonder dat je "ik denk" typt, dat lijkt me een nogal boude bewering).

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:03 schreef picardmike het volgende:

[..]

Nee, hij vertelt gewoon dat je in de hersenen kan zien dat homo's verliefd zijn. Zo kan ik er ook nog wel 10 bedenken. Ik heb ook nooit beweerd dat je verliefdheid niet in de hersenen kan zien. Maar zoals ik al zei ontwikkelingen binnen biologie gaan steeds meer uit van een samensmelting tussen individu en chemische processen. Chemische processen hoeven niet perse aan de grondslag te liggen van een individu. Maar kunnen op zekere schaal ook gestuurd worden door het individu.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:07 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dan ga je er vanuit dat het individu los staat van die chemische processen en niet juist er deel van uitmaakt.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:07 schreef picardmike het volgende:
Dit was mijn mening en van vele andere!

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:03 schreef picardmike het volgende:

[..]

Nee, hij vertelt gewoon dat je in de hersenen kan zien dat homo's verliefd zijn. Zo kan ik er ook nog wel 10 bedenken. Ik heb ook nooit beweerd dat je verliefdheid niet in de hersenen kan zien. Maar zoals ik al zei ontwikkelingen binnen biologie gaan steeds meer uit van een samensmelting tussen individu en chemische processen. Chemische processen hoeven niet perse aan de grondslag te liggen van een individu. Maar kunnen op zekere schaal ook gestuurd worden door het individu.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:07 schreef picardmike het volgende:

[..]

Nee er zijn hier een paar mensen die luisteren niet naar wat ik zeg. En zien alleen HIJ IS TEGEN HOMO"S. En ik wordt daar een beetje erg moe van zoals je ziet aan de grote letters. Dus als je logica kan inbrengen ipv meelullen met iemand die een balletje opwerpt. Maar dat terzijde nogmaals in zon discussie heb ik nu effe geen zin. Dit was mijn mening en van vele andere!

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:09 schreef picardmike het volgende:

[..]

Waar het individu en chemische processen elkaar precies raken kan ik je ook niet vertellen maar het is geen OF situatie maar een EN situatie.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:13 schreef L-ascorbinezuur het volgende:

[..]

Voor zover ik weet zijn vrijwel al onze handelingen gebaseerd op onze biologische systemen. Ons bewustzijn stelt in tegenstelling tot deze systemen eigenlijk vrij weinig voor.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:09 schreef picardmike het volgende:

[..]

Waar het individu en chemische processen elkaar precies raken kan ik je ook niet vertellen maar het is geen OF situatie maar een EN situatie. En hou is op met insinueren!

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:15 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, hoewel we liever niet zo deterministisch over onszelf denken.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:17 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ja dat is jullie mening, maar niet de mijne.

Lees deze anders is. Er is nog veel vraag rondom homo's.

http://mens-en-samenlevin(...)e-of-aangeleerd.html

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:23 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Keuze is het sowieso niet, dat valt makkelijk uit te sluiten. Hooguit is het een keuze bij biseksuele mensen. Aangeleerd is verder ook niet heel boeiend, want er is geen reden om het af te leren en het is algemeen bekend dat mensen heel moeilijk kunnen veranderen, zeker als iets zo'n groot deel uitmaakt van je identiteit als seksualiteit en geaardheid dat doen.

Voor diezelfde vraag zijn er tal van onderzoeken aan te wijzen die wel menen dat homoseksualiteit aangeboren is. Maakt het wat uit? Ik zie er verder geen probleem mee. Er zijn mensen die beweren dat homoseksualiteit een gevaar is door de verspreiding van aids. Geen geldig argument, want als het zich vooral verspreid onder homo's, lost dat het 'probleem' vanzelf op. En homo's doen lang niet enkel aan anale seks.

Lesbiennes staan daar al helemaal los van. Ik vind het psychologisch en biologisch boeiend om te weten hoe geaardheid ontstaat, maar niet om homoseksualiteit te genezen. Wat is de meerwaarde? Richt je dan op pedofilie of zo.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:25 schreef picardmike het volgende:

[..]

Keuze is een ruim begrip. Tuurlijk spelen er onbewuste processen mee en die werken anders dan bewuste processen. Maar ook van onbewuste processen kan je bewuster worden. Dat hoef je niet allemaal op het aangeboren of aanleg hoopje te gooien.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:28 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

De mensen die het op aangeboren of aanleg gooien hebben daar net zoveel reden toe als jij voor jouw standpunt. Er zijn nou eenmaal veel verschillende onderzoeken rondom homoseksualiteit en de oorzaak, het is maar net welke je wil geloven op dit moment, zeker als leek.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:29 schreef picardmike het volgende:

[..]

Nou ik doe aan sociologie en dat is zeer pro nurture geworden de laatste paar jaar. Sterker nog wij krijgen mee dat je dit in de toekomst steeds vaker gaat zien.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:34 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Jammer dat een schijnjbaar genuanceerde studie een dergelijk standpunt inneemt. Vind het beter als ze het van beide kanten belichten en mensen zelf hun mening laten vormen, helemaal aangezien zoveel onderzoeken elkaar wat dat betreft tegenspreken.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:29 schreef picardmike het volgende:
Ah en daar ga je de fout in, ik heb nooit gezegd dat ik homo's bewuster wil maken, daarom vermijd ik deze discussie. Ik heb er alleen moeite mee dat men mijn mening niet respecteerd. Sterker nog je kan je zelfs bewust homo voelen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:17 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ja dat is jullie mening, maar niet de mijne.

Lees deze anders is. Er is nog veel vraag rondom homo's.

http://mens-en-samenlevin(...)e-of-aangeleerd.html

Jullie verwarren je eigen denkbeelden en wereldbeeld en presenteren die als feiten aan iemand anders.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:38 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Je kan je vast ook bewust hetero voelen.

Dat evolutionair gezien heteroseksualiteit de norm is geworden, maakt homoseksualiteit niet minderwaardig of tegennatuurlijk. Dit soort discussies lijken daar vaak wel op aan te sturen. Ik bedoel het verder niet persoonlijk tegen jou, want ik ken je verder niet en wat je beweegredenen zijn voor deze discussie.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:37 schreef picardmike het volgende:

[..]

Tja de biologie zit weer vast aan de nature kant maar dan weer bekeken vanuit de evolutie. Wetenschap vorm geen mening als geheel, het onderzoekt dingen en feiten kunnen daarbij veranderen. Een mening vorm jezelf.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:41 schreef iwannabehigh het volgende:
Straw, wist je dat ik bi ben?

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:38 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Je kan je vast ook bewust hetero voelen.

Dat evolutionair gezien heteroseksualiteit de norm is geworden, maakt homoseksualiteit niet minderwaardig of tegennatuurlijk. Dit soort discussies lijken daar vaak wel op aan te sturen. Ik bedoel het verder niet persoonlijk tegen jou, want ik ken je verder niet en wat je beweegredenen zijn voor deze discussie.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:42 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Een mening vorm je uiteraard zelf maar dat is makkelijker als de studie geen standpunt inneemt en gewoon objectief beide standpunten belicht. Dat het een utopie is begrijp ik dan ook wel weer. Ik ben zelf ook wel een 'aanhanger' van het idee van een mens als tabula rasa, maar dan niet wat betreft seksualiteit. Tenzij je aanneemt dat iedereen biseksueel geboren wordt.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:42 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Daar geloof ik helemaal niks van.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:44 schreef L-ascorbinezuur het volgende:

[..]

Homoseksualiteit past in ieder geval prima binnen de evolutietheorie.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:42 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Een mening vorm je uiteraard zelf maar dat is makkelijker als de studie geen standpunt inneemt en gewoon objectief beide standpunten belicht. Dat het een utopie is begrijp ik dan ook wel weer. Ik ben zelf ook wel een 'aanhanger' van het idee van een mens als tabula rasa, maar dan niet wat betreft seksualiteit. Tenzij je aanneemt dat iedereen biseksueel geboren wordt.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:44 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Toch is 't zo. Jij bent lesbisch toch?