Als er in de samenleving een streng moralistische cultuur ontstaat die intolerant is voor iedere afwijking van de norm, belemmer je een natuurlijke ontwikkeling. Als we bijvoorbeeld heel strikt worden in de Nederlandse taal dan vriezen we haar in.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:19 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
en hoe wil je deze bewaken? De normaliteit in een mainstream komt niet van een persoon (kan wel de start zijn tot, zie belangrijke personen).
maar dat is toch heel normaal? Waar zie jij in mijn posts dat dit niet het geval is?quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:24 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Als er in de samenleving een streng moralistische cultuur ontstaat die intolerant is voor iedere afwijking van de norm, belemmer je een natuurlijke ontwikkeling. Als we bijvoorbeeld heel strikt worden in de Nederlandse taal dan vriezen we haar in.
Ik neem het niemand kwalijk als hij/zij zich ergens aan stoort, maar het punt is wat je met die emotie doet. Je kunt je wel de hele dag ergeren aan iedereen zijn kleding, maar wordt je daar nou gelukkig van? Zelf ben ik van mening dat je je beter kunt richten op de positieve dingen dan de negatieve dingen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:09 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Nu trek je mijn stelling totaal uit zijn verband,, lees het nog een keer na, want het gaat er niet om of het uberhaupt impact heeft op de omgeving, maar puur de relatie die je op dat moment met je omgeving opbouwt.
Dus omgang, indrukken en voorkeuren zijn enorm belangrijk, deze hoef je ook niet direct op te merken, maar een vooroordeel is zeer snel gemaakt, dat is waar het hier om gaat en die heeft iedereen.
Dus kan jij het iemand kwalijk nemen dat hij of zij zich aan "iets" irriteert? Mensen zijn helaas geen robots, maar mensen met emoties.
Voorbeeld:
IK vind het irritant/vervelend/erger me aan, dat jij niet de kleding draagt die ik mooi vind.
Die emotie kan jij dan niet uit mijn hoofd praten, dus kan je het kwalijk nemen dat over het algemeen nichterig gedrag als vervelend wordt ervaren?
MAAR als iedereen die kleding gaat dragen, dan wordt dat weer gezien als de mainstream en kan ik van mening veranderen. Gek he.. dat brein van ons
Ik had vroeger spraak problemen die een fysieke oorsprong had. Kinderen horen dat je niet goed spreekt en gaan dat nabrouwen. Dat is een hint dat je beter moet spreken. Kun je dat niet dan gaat kinderen over tot pesten en sociale uitsluiting. Een voorbeeld van een misstand die voortkomt uit het onvermogen van kinderen om de situatie in te schatten. Evenzo kunnen volwassen een normaliteit willen afdwingen uit domheid. Zo denkt Hacon dat homoseksualiteit aangeleerd gedrag is, dat je door afstraffing kunt uitroeien.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:18 schreef dudewhereismycar het volgende:
Hoe kan je, je hier dan niet bij neerleggen? Je kunt mensen niet dwingen om verliefd te worden op iemand, of iets mooi of lelijk vinden.. dat zijn voorkeuren en die kan je niet in een klik omzetten.
Maar als iets een mainstream wordt (hype) dan kan het weer wel.. dus wat in de omgeving als normaal wordt gezien, kan ook jouw mening doen laten veranderen.
Puur common sense.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zelf ben ik van mening dat je je beter kunt richten op de positieve dingen dan de negatieve dingen.
Jouw pleidooi voor normaal gedrag kwam op mijn over als een rechtvaardiging om normen af te dwingen / afwijkingen af te keuren. Je bedoelde misschien alleen dat mensen dat van nature doen. Dat klopt. Maar daarboven op kun je dat cultiveren of relativeren. In ben meer voor relativeren.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:29 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
maar dat is toch heel normaal? Waar zie jij in mijn posts dat dit niet het geval is?
Als iemand weet hoe uberhaupt een samenleving werkt, of kunt besturen, dan is deze in een klap de rijkste man/vrouw op aarde.
Als voorbeeld op je stelling, dan kan je deze beargumenteren met het hot news:
De strenge dictatoriale staten die nu een voor een tenonder gaan.
*Proest*quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar komen jouw opvattingen over parkeertarieven vandaan?
Klopt, de man wordt verplicht omgebouwd tot vrouw.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:43 schreef heiden6 het volgende:
Ik zou Gerard Joling ook niet binnenlaten, maar dat heeft weinig met homoseksualiteit te maken. Who cares of mensen op mannen vallen, op vrouwen of op allebei. Het enige wat imho onacceptabel is is als ik een chick wil en ze is lesbisch, maar daar komt binnenkort wetgeving tegen.
Sure, daar hebben we een heel mooi woord voor bedacht: naïviteitquote:Op zaterdag 2 april 2011 22:33 schreef deelnemer2 het volgende:
Evenzo kunnen volwassen een normaliteit willen afdwingen uit domheid. Zo denkt Hacon dat homoseksualiteti aangeleerd gedrag is, dat je door afstraffing kunt uitroeien.
Man of vrouw, een persoon met het gedrag zoals Gerard Joling, lostaand van het feit dat hij/zij homo is, laat ik toch nooit binnen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:45 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Klopt, de man wordt verplicht omgebouwd tot vrouw.
Gerard komt op mij nog respectvol en oprecht over, wel iets over de top, maar dat verkoopt nu eenmaal..quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:48 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
Man of vrouw, een persoon met het gedrag zoals Gerard Joling, lostaand van het feit dat hij/zij homo is, laat ik toch nooit binnen.
Emoties hangen nauw samen met je voorstelling van zaken. Als je denkt dat iets aanstellerij is, heb je een andere emotie, dan wanneer je denkt dat het een voldongen feit is. Als je denkt dat je voorkeur het gevolg is van socialisatie, til je er al minder zwaar aan. etc.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:47 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Sure, daar hebben we een heel mooi woord voor bedacht: naïviteit
maar dat is puur een mening op basis van kennis en niet zozeer op emotie.
Emotie/voorkeur:
Ik vind rode broeken echt afschuwelijk!
Ik vind die dame met rode lokken verschrikkelijk mooi!
Kennis/domheid?!:
Ik vind de evolutietheorie bespottelijk en het klopt niet!
Ik vind dat friet eten enorm gezond is.
Ah ja, Gordon natuurlijkquote:Op zaterdag 2 april 2011 22:50 schreef Peter het volgende:
[..]
Gerard komt op mij nog respectvol en oprecht over, wel iets over de top, maar dat verkoopt nu eenmaal..
Gordon vind ik veel erger..
Ja en nee, want wanneer weet je van je zelf dat iets een feit is? en in welke context plaats je deze dan?quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:53 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Emoties hangen nauw samen met je voorstelling van zaken. Als je denkt dat iets aanstellerij is, heb je een andere emotie, dan wanneer je denkt dat het een voldongen feit is. Als je denkt dat je voorkeur het gevolg is van socialisatie, til je er al minder zwaar aan. etc.
En Gordon is niet eens homo...quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:50 schreef Peter het volgende:
[..]
Gerard komt op mij nog respectvol en oprecht over, wel iets over de top, maar dat verkoopt nu eenmaal..
Gordon vind ik veel erger..
Ik zeg alleen dat je voorstelling van zaken (waar of niet) invloed heeft op de emoties die je ervaart.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:08 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ja en nee, want wanneer weet je van je zelf dat iets een feit is? en in welke context plaats je deze dan?
Ik ga zelf uit van een procesmodel. We zijn het eens dat alles ontstaat en verandert binnen de kaders van een onpersoonlijk proces. Dat mensen verschillende voorkeuren hebben spreekt voor zich.quote:Ik gaf dan ook twee voorbeelden per groep (emoties en kennis), deze hebben uiteraard te maken met ervaring, alhoewel ik bij sommige emoties sterk de neiging heb dat dit toch wel in de genen zit, zie bijvoorbeeld een fetish (seksuele aantrekking tot een voorwerp, uitvoering, kleding of anderzijds).. echter.. kan dit misschien ook wel ontstaan in de vroege jeugd.. hier zijn ze in iedergeval nog niet helemaal over uit; in iedergeval binnen mijn studie psychologie 2 jaar terug was er nog niet veel over bekend).
Ik denk dat iedereen een beetje gelijk heeft, niemand weet waarom we op een bepaalde manier denken, of hoe uberhaupt onze hersens werken. Bedoel, psychologie mag je eigenlijk geen wetenschap noemen, het zijn aannemes die zo verschrikkelijk moeilijk zijn te toetsen, helemaal omdat zoals je zelf al aangeeft, socialisatie een enorme rol speelt in het gedrag en denken van mensen.
Niemand kan dus een antwoord geven op de vraag waarom mensen een andere emotionele mening hebben dan de ander, we kunnen enkel plausibele verklaringen geven..
Iedereen is anders en iedereen heeft eigenschappen die door andere mensen/groepen als vreemd of raar worden aangezien.
en nichterig gedrag, zoals die van Gerard (voorbeeld van hierboven) worden over het algemeen als vreemd of raar gezien. Niet door iedereen (dus voel je niet aangevallen), maar wel door de mainstream.
Tot die tijd kan je mensen het ook niet kwalijk nemen dat ze een andere emotionele mening/ervaring hebben dan jij... ooit komt er een dag dat het wel een mainstream wordt en dan heb je wel weer andere gewoontes die dan als raar worden gezien door de mainstream.
Heb je inhoudelijk iets te melden of blijft het bij argumentum ad hominem?quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat je dat woord nog uit je toetsenbord durft te friemelen zeg...ik zie van jou alleen verwijzingen naar tbs-klinieken en het HIV-virus alsmede aluhoedjes-signaalwoorden à la "hersenspoelen", afgesloten met "dat mag ik vinden".
Ik discrimineer niet.quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:01 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Fatsoenlijke discussie? Wat versta jij onder een fatsoenlijke discussie?
Ik onder andere dat degene waarmee ik discussieer, mij niet kwetst en/of discrimineert. Dat doe jij wel.
Gekwetst of gediscrimineerd worden zijn subjectief omdat het alleen werkt als er aanstoot aan genomen wordtquote:Op zaterdag 2 april 2011 21:01 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Fatsoenlijke discussie? Wat versta jij onder een fatsoenlijke discussie?
Ik onder andere dat degene waarmee ik discussieer, mij niet kwetst en/of discrimineert. Dat doe jij wel.
Ok dit komt zeg maar uit het nietsquote:Op zondag 3 april 2011 15:13 schreef sararaats het volgende:
Volgens mij is TS zo'n homofoob met een roze kantje.
Ik weet wat het is om gediscrimineerd te worden. Ik ben verschillende keren in elkaar gemept door homofobe medescholieren.
Ik ben lesbisch en ben er trots op.
Jij hebt zelfs op internet niets zinnigs te melden.quote:Op zondag 3 april 2011 14:58 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ach joh, mensen hebben altijd een grote bek op internet...
Als dat zo is, trek ik mijn kritiek op Halcon in. Al is het wel een omslachtige manier om jezelf uit te drukken.quote:Op zondag 3 april 2011 15:13 schreef sararaats het volgende:
Volgens mij is Halcon zo'n homofoob met een roze kantje.
Sukkelsquote:Ik weet wat het is om gediscrimineerd te worden. Ik ben verschillende keren in elkaar gemept door homofobe medescholieren.
quote:Ik ben lesbisch en ben er trots op.
quote:Op zondag 3 april 2011 15:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij hebt zelfs op internet niets zinnigs te melden.
Nee, ik constateer gewoon iets.quote:Op zondag 3 april 2011 17:46 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Zo, beetje aangebrand ofniet ? tering zeg..
quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:47 schreef Aneurysma het volgende:
Hetero's.
Homo's.
Biseksuelen.
Mensen.
quote:
Speelt dit serieus op FOK!? Is er werkelijk nog homohaat? Niet gemerkt iig. En weet echt heel wat users op te sommen die homo zijn en daar helemaal geen last mee hebben op dit forum.quote:Hi,
Ik heb me vandaag aangemeld hier bij FOK,
in eerste instantie een leuk en interessant forum.
Totdat mij opviel hoeveel mensen hier homofoob zijn, homo's vies vinden en sommige zelfs homo's het liefste dood wenste.. Hier ben ik best wel van geschrokken!
Ik vraag mij af hoe dit komt? Door geloof? Onwetendheid? Bang?
Wat? Ik val van de ene verbazing in de andere nu. Waar speelt zich dit op FOK! in vredesnaam af dan?quote:Op zondag 3 april 2011 19:19 schreef Triggershot het volgende:
voor een ander is heteroseksualiteit weer smerig.
Echte haat zie je niet terug in beledigingen, daar zijn teveel modjes voor aanwezig.quote:Op zondag 3 april 2011 22:18 schreef Staal het volgende:
Ik verbaas me hier nog het meest over trouwens:
[..]
Speelt dit serieus op FOK!? Is er werkelijk nog homohaat? Niet gemerkt iig. En weet echt heel wat users op te sommen die homo zijn en daar helemaal geen last mee hebben op dit forum.
beetje zoals in Amerika meestal(?)quote:Op zondag 3 april 2011 22:22 schreef Peter het volgende:
En de discussie dat een homohuwelijk niet kan, homo's geen kinderen mgen krijgen en geen feetjes mogen organiseren. Dat aceptatie vooral van doen heeft met je gedragen als hetero...
Lees ook de FP maar eens door bij homo-berichten..
Yep.quote:Op zondag 3 april 2011 22:23 schreef gastwatdefok het volgende:
[..]
beetje zoals in Amerika meestal(?)
"We accepteren jullie, maar we willen niet zien dat je homo bent"
Ik moet bekennen dat ik juist over iets extreem machomannelijks juist kan roepen dat het zo "gay" is. Bij wijze van grapje en drie keer in tien jaar. Maar homohaat, daar ben ik zelf al helemaal niet van en merk dat ook eigenlijk helemaal nooit op. Echt niet.quote:Op zondag 3 april 2011 22:21 schreef Peter het volgende:
[..]
Echte haat zie je niet terug in beledigingen, daar zijn teveel modjes voor aanwezig.
Users die onaantastbaar kun anti-homo standpunt blijven herhalen en die daarmee ook kwetsende dingen zeggen heb je genoeg. Net zoals pubers die lollig denken te doen door te schelden met 'homo' of bijv. in het homo-topic in ONZ wel eens wat vaags te roepen..
Sorry, dat weiger ik toch te geloven. Loop hier best wel een paar jaartjes rond. Homohaat zie ik niet.quote:Op zondag 3 april 2011 22:23 schreef gastwatdefok het volgende:
[..]
beetje zoals in Amerika meestal(?)
"We accepteren jullie, maar we willen niet zien dat je homo bent"
Lees de reacties onder deze 3 recente gay-berichten op de FP maar eens door voor een goed beeld:quote:Op zondag 3 april 2011 22:36 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik juist over iets extreem machomannelijks juist kan roepen dat het zo "gay" is. Bij wijze van grapje en drie keer in tien jaar. Maar homohaat, daar ben ik zelf al helemaal niet van en merk dat ook eigenlijk helemaal nooit op. Echt niet.
Geloof ook niet dat daar ijverig modjes op moeten worden gezet.
kijk maar naar de media.quote:Op zondag 3 april 2011 22:38 schreef Staal het volgende:
[..]
Sorry, dat weiger ik toch te geloven. Loop hier best wel een paar jaartjes rond. Homohaat zie ik niet.
Toon het maar aan. Zou het wel kwalijk vinden trouwens.
En daar ben ik het wel mee eens. Over het algemeen is de acceptatie wel ok, alleen zijn er helaas wat hardnekkige homobashers, zoals Bansheeboy. En voor de rest zijn er af en toe de standaard domme reacties van pubertjes, maar ach.quote:Hoewel er op Fok!forum! vaak satirisch over homoseksuelen gesproken wordt, is de algehele stemming over homoseksualiteit goed te noemen.
hebbie een linkje naar dat onderzoek?quote:Op zondag 3 april 2011 23:09 schreef Great.Expectations het volgende:
Citaat uit een onderzoeksrapport van het Sociaal Cultureel Planbureau naar de acceptatie van homoseksualiteit:
[..]
En daar ben ik het wel mee eens. Over het algemeen is de acceptatie wel ok, alleen zijn er helaas wat hardnekkige homobashers, zoals Bansheeboy. En voor de rest zijn er af en toe de standaard domme reacties van pubertjes, maar ach.
Is Fok! dan een groot feest, waar iedereentegen elkaar is? Nee, maar het is er niet onvriendelijker voor homo's dan het is voor vrouwen, Limburgers, allochtonen, HBO'ers die zich student noemen, Apple liefhebbers, etc.
De meeste mensen zijn nou eenmaal dom, kortzichtig... en hetero. De Fok!-populatie vormt daarop geen uitzondering.
quote:
tl;drquote:Op zondag 3 april 2011 23:16 schreef Great.Expectations het volgende:
[..]
"Gewoon Doen", http://www.scp.nl/dsresource?objectid=20597&type=org. Gaat ook over de acceptatie van homo's in de sport, bank- en verzekeringssector en het leger. En het is leuk om te lezen.
Hi, een heel interessant topic wat je hebt aangemaakt.quote:Hi,
Ik heb me vandaag aangemeld hier bij FOK,
in eerste instantie een leuk en interessant forum.
Totdat mij opviel hoeveel mensen hier homofoob zijn, homo's vies vinden en sommige zelfs homo's het liefste dood wenste.. Hier ben ik best wel van geschrokken!
Ik vraag mij af hoe dit komt? Door geloof? Onwetendheid? Bang?
Interessant, bedankt!quote:Op zondag 3 april 2011 23:16 schreef Great.Expectations het volgende:
[..]
"Gewoon Doen", http://www.scp.nl/dsresource?objectid=20597&type=org. Gaat ook over de acceptatie van homo's in de sport, bank- en verzekeringssector en het leger. En het is leuk om te lezen.
Een hetero man kan zich prima verplaatsen in ieder van de zoenende vrouwen, met een gevoel van opwinding.quote:Op zondag 3 april 2011 23:26 schreef gastwatdefok het volgende:
daar word ik trouwens zo schijt ziek van, als mannen 2 vrouwen zien zoenen zitten ze keihard te fappen, en als 2 mannen het doen komt het te dichtbij voor hun ofzo?
kan iemand die hetero is dit mij alsjeblieft uitleggen?
En/of.... Ik benoemde gewoon wat voor mij een fatsoenlijke discussie is.quote:
Mss dat dat meer in ONZ en KLB is? Of de frontpage? Mij is het ook nooit zo opgevallen. Ik kom dan sowieso niet echt in die fora, maar kan ook zijn dat het wordt weggemod.quote:Sorry, dat weiger ik toch te geloven. Loop hier best wel een paar jaartjes rond. Homohaat zie ik niet.
Toon het maar aan. Zou het wel kwalijk vinden trouwens.
Ik vind het wel meevallen, zeker niet meer dan IRL en dan zijn veel mensen op Fok! anoniem.quote:Op maandag 4 april 2011 03:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mss dat dat meer in ONZ en KLB is? Of de frontpage? Mij is het ook nooit zo opgevallen. Ik kom dan sowieso niet echt in die fora, maar kan ook zijn dat het wordt weggemod.
Juist van echte homohaat trek ik me wat aan, die kutgrappen in ONZ doen mij echt niks.quote:Op maandag 4 april 2011 14:48 schreef welkominspace het volgende:
Maar al die vage homo-bash opmerkingen kun je toch zeker niet serieus nemen?![]()
snap best dat er mensen zijn die er een beetje ongemakkelijk van worden,net als sommige mensen met het ziekenhuis of de tandarts hebben.
Maar echte homohaat trek je je toch niks van aan?
Ik vind dit geen redelijke discussie als iemand zegt dat homoseksuelen geen directeur zouden kunnen zijn van een bedrijf.quote:Op maandag 4 april 2011 01:15 schreef gastwatdefok het volgende:
wat ik tot nu toe heb gezien, vind ik een redelijke discussie, er wordt niet gescholden, naamverwijzingen, en er worden meningen gedeeld en argumenten gegeven, die dan weer bekritiseerd worden, oftewel een normale discussie.
dus ga niet zeggen dat dit geen fatsoenlijke discussie is, want die kan ik je zo laten zien hoor
( en ja ik probeer hier slim te lijken, maar mijn grammatica laat nogal te wensen over soms)
waarschijnlijk worden de mensen die dit soort meningen hebben, ook nooit in hoge functies gezetquote:Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik vind dit geen redelijke discussie als iemand zegt dat homoseksuelen geen directeur zouden kunnen zijn van een bedrijf.
Maak je maar geen illusies hoor. Kun je nog wat anders (bv. inhoudelijke discussie voeren) in plaats van te trollen en zielige verhaaltjes op te hangen?quote:Op zondag 3 april 2011 15:13 schreef sararaats het volgende:
Volgens mij is Halcon zo'n homofoob met een roze kantje.
Ik weet wat het is om gediscrimineerd te worden. Ik ben verschillende keren in elkaar gemept door homofobe medescholieren.
Ik ben lesbisch en ben er trots op.
Je bent wel aan het trollen en daarnaast hang je (irrelevante) zielige verhaaltjes op.quote:Op maandag 4 april 2011 17:32 schreef sararaats het volgende:
Pardon? Ik troll niet. Ik zeg mijn mening.
Als het gaat om op inhoudelijke en relevante wijze bijdragen een de discussie leg je het af tegen een kind van 6 jaar oud.quote:Op maandag 4 april 2011 17:47 schreef sararaats het volgende:
Ik snap dat je een probleem hebt met mij maar ik ben veel ouder dan jou.
Je hoeft met zo iemand ook helemaal geen discussie te voeren, het is niet de moeite waard om op zo iemand te reageren.quote:Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik vind dit geen redelijke discussie als iemand zegt dat homoseksuelen geen directeur zouden kunnen zijn van een bedrijf.
Zielige verhaaltjes? Jammer dat ze die moet ophangen, zou eigenlijk anders moeten zijn he.quote:Op maandag 4 april 2011 17:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maak je maar geen illusies hoor. Kun je nog wat anders (bv. inhoudelijke discussie voeren) in plaats van te trollen en zielige verhaaltjes op te hangen?
Daar valt bij voorbaat al niets tegen in te brengen omdat het zo absurd is.quote:Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik vind dit geen redelijke discussie als iemand zegt dat homoseksuelen geen directeur zouden kunnen zijn van een bedrijf.
Dat moet je aan vrouwen vragen?? Blijkbaar vinden die 2 homo's niet geil.quote:Op zondag 3 april 2011 23:26 schreef gastwatdefok het volgende:
daar word ik trouwens zo schijt ziek van, als mannen 2 vrouwen zien zoenen zitten ze keihard te fappen, en als 2 mannen het doen komt het te dichtbij voor hun ofzo?
kan iemand die hetero is dit mij alsjeblieft uitleggen?
bij voorbaat dank.![]()
(zat dat net te lezen dat pubers lesbisch meer accepteren dan mannelijk gay)
Ik kan het je ook wel uitleggen. Heteromannen vallen op vrouwen. Lesbo is vrouw+vrouw, dus twee keer geil. Homo is man+man, en daar worden ze al van één niet geil, laat staan van twee.quote:Op zondag 3 april 2011 23:26 schreef gastwatdefok het volgende:
daar word ik trouwens zo schijt ziek van, als mannen 2 vrouwen zien zoenen zitten ze keihard te fappen, en als 2 mannen het doen komt het te dichtbij voor hun ofzo?
kan iemand die hetero is dit mij alsjeblieft uitleggen?
bij voorbaat dank.![]()
(zat dat net te lezen dat pubers lesbisch meer accepteren dan mannelijk gay)
Wat zeg je nu...quote:Op maandag 4 april 2011 19:04 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat moet je aan vrouwen vragen?? Blijkbaar vinden die 2 homo's niet geil.
Daarentegen zijn bijna alle lekkere lesbiennes nog te veranderen.
technisch gesproken wel maar objectief gezien zijn alle echte homo's halve vrouwen en alle echte lesbo's halve mannen.quote:Op maandag 4 april 2011 19:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat zeg je nu...![]()
Dan zijn die niet lesbisch maar bi.
Als ze echt lesbisch zijn niet. Tenzij ze aan het expirimenteren zijn (bi curious). Anders zijn ze gewoon biseksueel.quote:Op maandag 4 april 2011 19:04 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat moet je aan vrouwen vragen?? Blijkbaar vinden die 2 homo's niet geil.
Daarentegen zijn bijna alle lekkere lesbiennes nog te veranderen.
Ja, dat inderdaad.quote:Op maandag 4 april 2011 19:10 schreef Tha_Erik het volgende:
Ohja, mannen die denken een lesbo wel even om te kunnen turnen!!!
"Lesbo? Dan heeft ze mij zeker nog niet gehad!"
Dat is wat iemands geaardheid bepaald volgens jou? Hoe ze eruit zien? Ook typisch dat je denkt dat knappe lesbo's wel om te turnen zijn maar lelijke niet. Heel apart.quote:Op maandag 4 april 2011 19:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
technisch gesproken wel maar objectief gezien zijn alle echte homo's halve vrouwen en alle echte lesbo's halve mannen.
Eh, objectiefquote:Op maandag 4 april 2011 19:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
technisch gesproken wel maar objectief gezien zijn alle echte homo's halve vrouwen en alle echte lesbo's halve mannen.
Ik geloof niet in geaardheid, ik viel op vrouwen omdat mij dat vertelt is en ik geen rede nog wil heb om daar van af te wijken.quote:Op maandag 4 april 2011 19:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is wat iemands geaardheid bepaald volgens jou? Hoe ze eruit zien? Ook typisch dat je denkt dat knappe lesbo's wel om te turnen zijn maar lelijke niet. Heel apart.
Klaarblijkelijk triggeren homoseksuele mannen veel creativiteitquote:Op maandag 4 april 2011 19:17 schreef iwannabehigh het volgende:
Haha, ik blijf me erover verbazen hoeveel mensen hier ouderwets denken over homo's en lesbo's.
Hebben jullie wel eens nagedacht over het feit dat er haast geen vrouwelijke scheldwoorden zijn voor lesbische vrouwen (behalve pot) maar wel voor homo's; keuteltikker, kanaalgraver, flikker én nog veel meer. Best raar eigenlijk.
Dus homo's vallen op mannen omdat ze dat vertelt is? Volgens mij ben ik dan autodidactquote:Op maandag 4 april 2011 19:22 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik geloof niet in geaardheid, ik viel op vrouwen omdat mij dat vertelt is en ik geen rede nog wil heb om daar van af te wijken.
Nee sommige mensen weten wel vaker niet dat ze gedrag overgenomen hebben van een ander of dat het ze aangepraat is.quote:Op maandag 4 april 2011 19:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dus homo's vallen op mannen omdat ze dat vertelt is? Volgens mij ben ik dan autodidact. Niemand heeft mij vertelt dat ik op mannen ging vallen.
Hahaha, ik zou niet weten van wie ik het zou moeten hebben.quote:Op maandag 4 april 2011 19:26 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee sommige mensen weten wel vaker niet dat ze gedrag overgenomen hebben van een ander of dat het ze aangepraat is.
1. Als ''homoseksueel gedrag'' wordt overgenomen, waar komt dat ''gedrag'' (in beginsel) dan vandaan, volgens jou?quote:Op maandag 4 april 2011 19:26 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee sommige mensen weten wel vaker niet dat ze gedrag overgenomen hebben van een ander of dat het ze aangepraat is.
Tja waarom springen geilen tekkels op de rug van hun baasje als ze geil zijn. Omdat ze genetisch zijn aangelegd om hun baasje te nemen? Nee gewoon omdat het kan?quote:Op maandag 4 april 2011 19:34 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
1. Als ''homoseksueel gedrag'' wordt overgenomen, waar komt dat ''gedrag'' (in beginsel) dan vandaan?
2. Geldt dit ook voor dieren zoals albatrossen en zelfs kevers?
Nee hoor, jij bent gewoon heel dom.quote:Op maandag 4 april 2011 19:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
technisch gesproken wel maar objectief gezien zijn alle echte homo's halve vrouwen en alle echte lesbo's halve mannen.
Het was te verwachten, een homo die je uitscheld voor je mening. Dan gaan ze zelf piepen dat ze het zo slecht hebben.quote:Op maandag 4 april 2011 19:46 schreef Great.Expectations het volgende:
[..]
Nee hoor, jij bent gewoon heel dom.
De laatste ontwikkelen in de biologie zeggen toch wat anders over 10jr. En dan heb ik het over de mainstream en niet over kleine onderzoekjes over (en gesponsord) homo's.quote:Op maandag 4 april 2011 19:46 schreef Great.Expectations het volgende:
[..]
Nee hoor, jij bent gewoon heel dom.
dat is geen mening, dat is volgens jou een feit, dat niet zo is.quote:Op maandag 4 april 2011 19:48 schreef picardmike het volgende:
[..]
Het was te verwachten, een homo die je uitscheld voor je mening. Dan gaan ze zelf piepen dat ze het zo slecht hebben.
Ja dat is mijn mening. Er is geen homofeit, zo doen jullie het voorkomen. Maar zolang ik het niet met je eens ben sta ik op jullie blacklist. Nou piep dan niet als mensen die andere feiten hebben jullie op de blacklist zetten.quote:Op maandag 4 april 2011 19:50 schreef gastwatdefok het volgende:
[..]
dat is geen mening, dat is volgens jou een feit, dat niet zo is.
Ik scheld je niet uit, ik geef jou slechts mijn mening. En als jij jouw mening mag geven, ook al is die kwetsend, dan mag ik dat net zo goed.quote:Op maandag 4 april 2011 19:48 schreef picardmike het volgende:
[..]
Het was te verwachten, een homo die je uitscheld voor je mening.
En wederom een domme generalisatie.quote:Dan gaan ze zelf piepen dat ze het zo slecht hebben.
Wat heeft dit met homoseksualiteit te maken? Of ontstaat homoseksualiteit volgens jou door stress en machtsverhoudingen?quote:Op maandag 4 april 2011 19:36 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja waarom springen geilen tekkels op de rug van hun baasje als ze geil zijn. Omdat ze genetisch zijn aangelegd om hun baasje te nemen? Nee gewoon omdat het kan?
Heeft met stress en machtsverhoudingen te maken.
Wat drijft jouw seksualiteit dan? Neurotransmitters die het gevoel van verliefdheid geven en je opgewonden maken als je een mooie dame ziet?quote:Maarja hetzelfde wat mijn seksualiteit drijft, drijft die van jou ook dus ik heb er geen problemen mee op dat punt.
Omdat anale seks viezer wordt gevonden door veel mensen, denk ik.quote:Op maandag 4 april 2011 19:17 schreef iwannabehigh het volgende:
Haha, ik blijf me erover verbazen hoeveel mensen hier ouderwets denken over homo's en lesbo's.
Hebben jullie wel eens nagedacht over het feit dat er haast geen vrouwelijke scheldwoorden zijn voor lesbische vrouwen (behalve pot) maar wel voor homo's; keuteltikker, kanaalgraver, flikker én nog veel meer. Best raar eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |