Aangezien hij jaren in de raad van bestuur van de ING heeft gezeten...quote:Op zondag 20 maart 2011 14:32 schreef Quyxz_ het volgende:
Die topman van die Japanse bank aan het eind, Cees Maas heette hij geloof ik, vond ik wel een slimme man. Hij had zijn cijfertjes goed paraat. Hij heeft zich ook mooi opgewerkt als topman van zo'n bank.
Buitenhof heeft veel meer diepgang dan die talkshows.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:35 schreef Dutchnative het volgende:
Vind P & W ook wel wat hebben. Maarja, geef mij maar The Daily Show
Ik luister eerder elke zondagochtend 'Onvoltooid verleden tijd'.
Vast, komt er alleen meestal niet vanquote:Op zondag 20 maart 2011 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Buitenhof heeft veel meer diepgang dan die talkshows.
Deze week toevallig wel. Voor de rest Rob Trip en Peter van Ingenquote:Op zondag 20 maart 2011 22:35 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Vast, komt er alleen meestal niet van
Presenteert Clairy Polak het nog?
Peter Jan Hagens ook, maar Rob Trip tegenwoordig niet meer. (nieuwslezer geworden)quote:Op zondag 20 maart 2011 22:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Deze week toevallig wel. Voor de rest Rob Trip en Peter van Ingen
uiteraard, als je dit mist dan kun je beter stoppen met levenquote:Op zondag 20 maart 2011 11:30 schreef Hexagon het volgende:
Zou ook in TV kunnen maar omdat dit programma bij de politiek hoort plaats ik hem hier.
Wie kijkt dit programma ook iedere Zondag? Voor mij is het eigenlijk vaste prik. Eigenlijk al sinds ik bij mn ouders woonde. Die keken het standaard op Zondag. Het heeft mede mijn interesse in politiek veroorzaakt.
Later op kamers ben ik het blijven kijken. Ongeveer een standaardritueel om op Zondagochtend met je brakke kop te kijken.
Ik vind het veruit het beste discussieprogramma al vind ik de columnisten soms irritant.
Mag je nu ook al geen opmerkingen meer maken over Obama?quote:Op maandag 21 maart 2011 02:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard, als je dit mist dan kun je beter stoppen met leven
Leuk, dan zie je die domme VVD er Hans van Baalen, die iedere kans aangrijpt om een rotopmerking over Obama te maken
[ afbeelding ]
http://www.vpro.nl/progra(...)5977/items/44567542/
En Paul Aarts die tot verbazing van v Baalen heel goed geïnformeerd is
nou deze dikke sukkel doet het steevast overal en over ieder onderwerp en was altijd zeer positief over GW Bushquote:Op maandag 21 maart 2011 18:33 schreef huhggh het volgende:
[..]
Mag je nu ook al geen opmerkingen meer maken over Obama?
Niet dat dit nou zo moeilijk is met Obama's beleid en opstelling, maar dat terzijde natuurlijk.
....... dus hij mag geen opmerkingen maken over Obama?quote:Op maandag 21 maart 2011 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou deze dikke sukkel doet het steevast overal en over ieder onderwerp en was altijd zeer positief over GW Bush
de onderwerpen hebben niets met Obama te maken, daaromquote:Op maandag 21 maart 2011 19:39 schreef huhggh het volgende:
[..]
....... dus hij mag geen opmerkingen maken over Obama?
En wat heeft "dik" hier precies mee te maken? Vindt je Michael Moore dan ook een "dikke sukkel", of gaat het je eigenlijk alleen maar om een andere politieke grammafoonplaat die afgespeeld wordt?
Ach, met een president die zo vaak op vakantie is is het niet zo moeilijk om daar commentaar op te hebben.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de onderwerpen hebben niets met Obama te maken, daarom
met tennissen en hardlopen maak je ook niet steeds rotopmerkingen over Cruyff
jawel maar men moet wel objectief blijvenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:54 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ach, met een president die zo vaak op vakantie is is het niet zo moeilijk om daar commentaar op te hebben.
Je kan natuurlijk ook mijn voorbeeld opvolgen en gewoon geen buitenhof meer kijken, of uberhaupt nog naar welke zaken dan ook uit Nederland.
Er is niks objectiefs aan politiek.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel maar men moet wel objectief blijven
en niet op Obama gaan katten als het onderwerp daar niets mee van doen heeft, dan had men beter een ander uit kunnen nodigen
Voorlopig heeft ie de USA weer bijna op de rit, inclusief de grootse autobouwer ter wereld
Aaah, nog meer linksen "to the rescue".quote:
Nu ben ik opeens links.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:13 schreef huhggh het volgende:
[..]
Aaah, nog meer linksen "to the rescue".
Kon natuurlijk ook weer niet te lang op zich laten wachten natuurlijk.
Zo voorspelbaar dit.
quote:> In en rond de stadions
Soms lijkt het er op alsof de voetbalwereld zijn eigen wetten heeft. In en rond stadions permitteren mensen zich uitingen die in de maatschappij als onaanvaardbaar worden gezien. Voetbalcultuur: wat is dat precies? Een gesprek met Simon Kuper auteur van het boek; 'Ajax, Nederland en de oorlog', De voorzitter van AFC Ajax Uri Coronel en Eric van Dorp van de supportersvereniging van Feyenoord Rotterdam.
> Keuzes in de zorg
In Buitenhof een gesprek met de directeur van het Centraal Planbureau (CPB), Coen Teulings. De Europese top van deze week had het finale antwoord op de eurocrisis moeten zijn, maar de problemen lijken alleen maar groter te worden. Want na Griekenland en Ierland gaat mogelijk ook Portugal aan het een beroep doen op het noodfonds. Wat betekent dit voor de stabiliteit van de euro? En hoe kijkt de directeur van het CPB aan tegen de al maar stijgende zorgkosten in Nederland? Valt er nog te ontkomen aan een forse premieverhoging.
> Zagen aan de poten van de stoel van de rechter
De positie van de rechter in de samenleving wordt ondermijnd. Die waarschuwing komt van de president van de Hoge Raad Geert Corstens. Want in steeds meer gevallen krijgt het bestuur (de burgemeester en de Officier van justitie), bevoegdheden om straffen uit te delen in plaats van een strafrechter. Daarbij gaat het niet alleen om boetes en taakstraffen, maar bijvoorbeeld ook om uithuiszettingen en gebiedsontzeggingen. Volgens onze hoogste rechter zijn de grenzen nu bereikt, anders komt de rechtsstaat in gevaar. Heeft hij gelijk of ondervindt de burger er geen nadelen van? Daarover Henny Sackers, hoogleraar bestuurlijk sanctierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen
Hehe. Eindelijk weer aandacht voor de euro-crisis.quote:
Wellicht.quote:
Nieuwe presentator?quote:Op zondag 27 maart 2011 16:03 schreef Dutchnative het volgende:
Vind die nieuwe presentator irritant, valt vaak terug op filler words
Ofja, toen ik voor het laatst keek was Clairy Polak nog de presentatrice Wel goeie column deze weekquote:
Clairy is nog steeds presentatrice :p Volgens mij kijk jij niet zo vaak.quote:Op zondag 27 maart 2011 16:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ofja, toen ik voor het laatst keek was Clairy Polak nog de presentatrice Wel goeie column deze week
Nou, deze week zat er een andere manquote:Op zondag 27 maart 2011 16:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Clairy is nog steeds presentatrice :p Volgens mij kijk jij niet zo vaak.
Buitenhof heeft altijd meerdere presentatoren gehad, nu zijn het Clairy, Peter van Ingen, Pieter-Jan Hagens en Jeroen Smit.quote:Op zondag 27 maart 2011 16:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nou, deze week zat er een andere man
Ik kijk inderdaad niet vaak meer tegenwoordig, vind het echter wel een van de betere progamma's en wil het weer op gaan pakken
Ahquote:Op zondag 27 maart 2011 16:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Buitenhof heeft altijd meerdere presentatoren gehad, nu zijn het Clairy, Peter van Ingen, Pieter-Jan Hagens en Jeroen Smit.
Dan was het vast geen Syp Wynia.quote:Op zondag 27 maart 2011 16:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ofja, toen ik voor het laatst keek was Clairy Polak nog de presentatrice Wel goeie column deze week
Hm, nee. Ik weet zijn naam niet meer, het was wel kort, Tom Pom ofzoietsquote:
Max Pam, die gaat nog wel. Die andere vind ik echt slecht vooral die buitenlandse dame en Syp Wynia is Wiegel2quote:Op zondag 27 maart 2011 17:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hm, nee. Ik weet zijn naam niet meer, het was wel kort, Tom Pom ofzoiets
Gelukkig nog iemand die wat zinnigs zegt vandaag. Die discussie erna krijg ik jeuk van.quote:
Het moet een heerlijk overzichtelijke wereld voor hem zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:39 schreef huhggh het volgende:
[..]
....... dus hij mag geen opmerkingen maken over Obama?
En wat heeft "dik" hier precies mee te maken? Vindt je Michael Moore dan ook een "dikke sukkel", of gaat het je eigenlijk alleen maar om een andere politieke grammafoonplaat die afgespeeld wordt?
vreselijk politiek correcte sukkelsquote:Op zondag 8 mei 2011 12:53 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Gelukkig nog iemand die wat zinnigs zegt vandaag. Die discussie erna krijg ik jeuk van.
Goeie god, over oude postings oprakelen gesproken.quote:Op zondag 8 mei 2011 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het moet een heerlijk overzichtelijke wereld voor hem zijn.
Je de gastheer-vrouw vraagt door. Zo krijg je en beetje het idee hoe die stink-politici en lobbyisten denken en werken van binnen. Ik vind het maar enge enge mensen.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:48 schreef Quyxz_ het volgende:
Meestal zijn dat wel goede interviews idd. De meeste presentatoren/interviewers vragen tenminste door.
Ja hè, de meeste types ook vind ik. Een groot aantal advocaten en psychiatersquote:Op dinsdag 10 mei 2011 03:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je de gastheer-vrouw vraagt door. Zo krijg je en beetje het idee hoe die stink-politici en lobbyisten denken en werken van binnen. Ik vind het maar enge enge mensen.
En weer over Griekenland onze EU oplichters.quote:
Vond het stukje over overbehandelen leukerquote:Op zondag 15 mei 2011 12:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En weer over Griekenland onze EU oplichters.
Banken splitsen lijkt mij per definitie niet handig momenteel.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:27 schreef Tem het volgende:
Behalve over het puntje om banken te splitsen verschil ik wel een beetje nog van mening al was zijn uitleg daarover ook wel plausibel.
Was een praatje in het voordeel van bankenquote:
Nee nu niet inderdaad maar op den duur een zakelijke en consumenten splitsing lijkt me wel wat. Dat over die buffers vond ik ook wel opmerkelijk. Vroeger was dus 25% buffer normaal.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Banken splitsen lijkt mij per definitie niet handig momenteel.
Op wel gebied doel je precies?quote:Op zondag 15 mei 2011 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Was een praatje in het voordeel van banken
maar niet verstandig
Overheden moeten zich niet bemoeien met banken en banken moeten zich niet bemoeien met meer overheidssubsidies voor de woningmarktquote:Op zondag 15 mei 2011 13:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee nu niet inderdaad maar op den duur een zakelijke en consumenten splitsing lijkt me wel wat. Dat over die buffers vond ik ook wel opmerkelijk. Vroeger was dus 25% buffer normaal.
Dat was zijn pleidooi dus ook niet.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Overheden moeten zich niet bemoeien met banken en banken moeten zich niet bemoeien met meer overheidssubsidies voor de woningmarkt
Buiten dat lijkt me enige bemoeienis onvermijdelijk aangezien banken zo groot zijn dat ze landen naar de knoppen kunnen helpen.quote:
Overheidsinterventies kunnen dat natuurlijk ook.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Buiten dat lijkt me enige bemoeienis onvermijdelijk aangezien banken zo groot zijn dat ze landen naar de knoppen kunnen helpen.
Dat is waar maar een gezonde samenwerking is juist goed. Ik begreep dat dat er nogal aan schort op het moment. Vroeger spraken die mensen geregeld met elkaar. Ik vond Moerland wel realistisch om weer met maatwerk hypotheken te komen om de koopmarkt te stimuleren. Daarnaast het Europa verhaal binnen de Wereldeconomie was ook wel realistische kijk naar mijn mening.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Overheidsinterventies kunnen dat natuurlijk ook.
Ik geloof in twee oplossingen. Liberaliseren of nationaliseren. Momenteel zit het er tussenin. Ik ben alleen bang dat als banken genationaliseerd worden, dat dit ook gaat toenemen in de markt en dat vind ik een schending van vrijheid, zowel economisch als individueel. Zolang het met mate is, vind ik het best, maar op één of andere manier neemt het corporatisme van overheden toe als iets met mate gebeurt. Ik denk dat vrijhandel de basis legt voor een vrije samenleving.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar maar een gezonde samenwerking is juist goed. Ik begreep dat dat er nogal aan schort op het moment. Vroeger spraken die mensen geregeld met elkaar. Ik vond Moerland wel realistisch om weer met maatwerk hypotheken te komen om de koopmarkt te stimuleren. Daarnaast het Europa verhaal binnen de Wereldeconomie was ook wel realistische kijk naar mijn mening.
quote:
jawel hij wilde dat de overheid starters gaat helpen, dat is weer extra subsidie en dus fout, maar in het voordeel van bankenquote:
Helemaal niet. Hij wil aangepaste hypotheekvormen waarmee je starters kan helpen. Zoals bijvoorbeeld de generatie hypotheek (een product wat de Rabobank al langer heeft), waarmee je ouders garant kunnen staan en je dus een hoger bedrag kan lenen. Volgens mij doelde hij meer op dit soort vormen. Ik heb helemaal niets gehoord over starters subsidie achtige vormen.quote:Op zondag 15 mei 2011 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
jawel hij wilde dat de overheid starters gaat helpen, dat is weer extra subsidie en dus fout, maar in het voordeel van banken
hij zei dat de overheid starters moet helpenquote:Op zondag 15 mei 2011 16:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Helemaal niet. Hij wil aangepaste hypotheekvormen waarmee je starters kan helpen. Zoals bijvoorbeeld de generatie hypotheek (een product wat de Rabobank al langer heeft), waarmee je ouders garant kunnen staan en je dus een hoger bedrag kan lenen. Volgens mij doelde hij meer op dit soort vormen. Ik heb helemaal niets gehoord over starters subsidie achtige vormen.
Ik heb het niet gehoord maar dat wil nog niet zeggen dat er gelijk met subsidies gestrooid moet gaan worden. Hij kan ook doelen op de scheefgroei binnen de woningmarkt (daar had hij het ook over) en daar wat aan te doen waarmee je indirect de starters helpt. Of misschien een hervorming van de HRA zodat starters daar meer voordeel uit kunnen halen dan het huidige systeem (al heb ik hem daar helemaal niet over gehoord).quote:Op zondag 15 mei 2011 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zei dat de overheid starters moet helpen
Helemaal niet. Juist die nieuwe regels vanuit de overheid zorgen ervoor dat een bank niet meer naar een individuele zaak mag kijken maar gebonden is aan simpele rekenregels. Daar wil hij juist vanaf.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zei dat de overheid starters moet helpen
Daar ging het dus niet om. Scheefwonen tegengaan en meer vrijheid voor banken om verdiencapaciteit van starters te beoordelen.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb het niet gehoord maar dat wil nog niet zeggen dat er gelijk met subsidies gestrooid moet gaan worden. Hij kan ook doelen op de scheefgroei binnen de woningmarkt (daar had hij het ook over) en daar wat aan te doen waarmee je indirect de starters helpt. Of misschien een hervorming van de HRA zodat starters daar meer voordeel uit kunnen halen dan het huidige systeem (al heb ik hem daar helemaal niet over gehoord).
Juist, die maatwerk producten.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Helemaal niet. Juist die nieuwe regels vanuit de overheid zorgen ervoor dat een bank niet meer naar een individuele zaak mag kijken maar gebonden is aan simpele rekenregels. Daar wil hij juist vanaf.
Luisteren dus.
Ik denk dat het lastig is. De financiële wereld op het moment is te bepalend voor landen waardoor je denk ik de bemoeienis van een overheid niet kan negeren. Over de mate waarin dat moet plaatsvinden valt natuurlijk te discussiëren. Zelf ben ik ook voor een minimale bemoeienis van de overheid maar enige controle en afstemming lijkt me wel noodzakelijk en onvermijdelijk.quote:Op zondag 15 mei 2011 14:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik geloof in twee oplossingen. Liberaliseren of nationaliseren. Momenteel zit het er tussenin. Ik ben alleen bang dat als banken genationaliseerd worden, dat dit ook gaat toenemen in de markt en dat vind ik een schending van vrijheid, zowel economisch als individueel. Zolang het met mate is, vind ik het best, maar op één of andere manier neemt het corporatisme van overheden toe als iets met mate gebeurt. Ik denk dat vrijhandel de basis legt voor een vrije samenleving.
Die verzuurde linkse Clairy Polakquote:
nou ik vind haar wel een slimme vrouwquote:
Symptoom bestrijding.quote:
Hahaha gekkie.quote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Hij is ook een voorstander van het blijven steunen van die oplichters de griekenquote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelenquote:Op zondag 15 mei 2011 22:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij is ook een voorstander van het blijven steunen van die oplichters de grieken
Allemaal bankpraat
In overleg met Den Haag de starters steunen, dat is dus weer een extra subsidie
Waar heeft hij dat gezegd? Zijn standpunt was dat de banken best de afschrijving op Griekse obligaties konden hebben.quote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Ja heb jij het wel gezienquote:Op maandag 16 mei 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelen
Overleg met Den Haag om regels af te schaffen slimpie. Hoe kan dat nou subsidie zijnquote:Op maandag 16 mei 2011 09:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja heb jij het wel gezien
Hij wil overleg met den Haag over starters, dus subsidie, luister maar
En hij wil dat banken royaler worden t.o. starters, dus starters meer hypotheek geven , hij zegt wij doen dit wel
Ook voor Griekenland wil ie het laten rekken
Ik vertrouw deze meneer veel meer
Banken hanteren hun eigen normen, het zijn hun eigen risico's, daar heeft men Den Haag niet voor nodigquote:Op maandag 16 mei 2011 09:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Overleg met Den Haag om regels af te schaffen slimpie. Hoe kan dat nou subsidie zijn
Praten over het afschaffen van subsidie is volgens jou dus ook subsidie want je praat met Den Haag?
!!
Natuurlijk wil hij minder regels vanuit Den Haag... uiteraard wil hij wel dat de overheid garant staat en dat de NHG onaangepast blijft... van mij mogen banken elk bedrag uitlenen aan wie dan ook.... mits ze zelf voor de verliezen opdraaienquote:Op maandag 16 mei 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelen
De banken misschien wel... maar de pensioenfondsen zullen er niet zo happy van worden. Uiteraard zie ik liever wel het faillissement van de Grieken... dat zal de markten wakkerschudden... overheden moeten stoppen met garanties af te geven... laat de markten de risico's maar prijzen naar de werkelijke waarde.quote:Waar heeft hij dat gezegd? Zijn standpunt was dat de banken best de afschrijving op Griekse obligaties konden hebben.
Prima... maar ga nu niet lopen verkondigen dat de banken hun zaakjes zo goed op orde hebben. De bankensector is de meest gesubsidieerde particuliere sector. De bankmannnetjes en vrouwtjes weten dat de overheid zich laat gijzelen door hen en maken daar maximaal gebruik van. Ik noem dat crimineel gedrag... anderen noemen dat een slimme zetquote:Echt wat een latent domme post weer dit.
Een vriend van mij (ZZP'er) heeft laatst nog wel een hypotheek gekregen... echter moest hij flink eigen vermogen inbrengen en uiteraard was NHG niet mogelijk... dus extra rente betalen. Zo gaat dat.... en eigen vermogen inbrengen en extra rente betalen... zodra de overheid niet meer garant staat is geld ineens een stuk duurder!quote:Op maandag 16 mei 2011 09:23 schreef michaelmoore het volgende:
Nu ik weet uit de praktijk dat de door de overheid zo geliefde ZZP er, NERGENS een hypotheek krijgt, ook niet bij de bank van Moerland
NHG is de shit voor banksters.... die lopen zo geen enkel risico.... 'wel de lusten niet de lasten'quote:
Verzonnen en eindverantwoordelijk waren? Jawel, de ambtenaarstersquote:Op maandag 16 mei 2011 12:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
NHG is de shit voor banksters.... die lopen zo geen enkel risico.... 'wel de lusten niet de lasten'
Uiteraard nadat het ze is ingefluisterd door de banksters... De politici die voor dit soort regelingen verantwoordelijk zijn worden meestal goed beloont na hun politieke loopbaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
Verzonnen en eindverantwoordelijk waren? Jawel, de ambtenaarsters
Natuurlijk willen ze overleg... de omzetten blijven achter op de verwachting en de rabo is voor miljarden blootgesteld aan de subprime leningen aan overgekrediteerde leenkneuzenquote:Op maandag 16 mei 2011 12:41 schreef Tem het volgende:
Kijk eens aan.
http://www.nu.nl/economie(...)leg-woningmarkt.html
En hoe komen ze op het pluche?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard nadat het ze is ingefluisterd door de banksters... De politici die voor dit soort regelingen verantwoordelijk zijn worden meestal goed beloont na hun politieke loopbaan.
Toch zal dit niets helpenquote:Op maandag 16 mei 2011 12:41 schreef Tem het volgende:
Kijk eens aan.
http://www.nu.nl/economie(...)leg-woningmarkt.html
Het enige wat helpt is als de verkoper een deel van de financiering voor zijn/haar rekening neemt een achtergestelde tweede hypotheek, ook via de notaris dusquote:Banken moeten volgens Moerland meer vrijheid krijgen om hypotheekleningen te verstrekken aan starters. Tegelijk moeten de aflossingsvrije hypotheken verder aan banden worden gelegd. De hypotheekrenteaftrek moet volgens Moerland ook worden behandeld, maar hiervoor doet hij zelf geen voorstel.
Dat lijkt me een nogal eenzijdige kijk op zaken. De Rabobank doet het lang zo slecht nog niet en hebben geen staatssteun nodig gehad. Sterker nog het is één van de weinige banken die flink kan gaan investeren. Ze hebben een idee om die woningmarkt een beetje open te wrikken en daar willen ze overleg over om zo minder regeltjes vanuit de overheid te bewerkstelligen. Volgens mij zie jij iedere bank als het grootste kwaad ter wereld en dat is je goed recht hoor, maar kom dan eens met ideeën ipv alleen maar te roeptoeteren dat alles kut is.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk willen ze overleg... de omzetten blijven achter op de verwachting en de rabo is voor miljarden blootgesteld aan de subprime leningen aan overgekrediteerde leenkneuzen
Demagogie en populistisch gedrag vertonen... de mensen vertellen wat ze willen horen... en vooral niet beginnen over de relevante problemen en hoe je deze nu op een realistische manier gaat oplossen. Liever spelen op onderbuikgevoel en eigenbelang... en zodra je dan op het pluche zit ga je gewoon weer verder met je eigenbelang te verdedigenquote:Op maandag 16 mei 2011 13:01 schreef GSbrder het volgende:
En hoe komen ze op het pluche?
De banksters of de leenkneuzen?
Voor mijn begrip. Ga je er nu vanuit dat de verkoper zijn volledige schuld niet kan inlossen met de verkoop van zijn woning?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Toch zal dit niets helpen
[..]
Het enige wat helpt is als de verkoper een deel van de financiering voor zijn/haar rekening neemt een achtergestelde tweede hypotheek, ook via de notaris dus
Met aflossing ineens over tien jaar, via herfinanciering.
Nog niet. Maar de risico's die ze lopen zijn enorm. Rabobank mag van mij elk risico aangaan dat ze willen... mits daar geen NHG en garantstellingen van de overheid bij komen kijken. Eens kijken wat Rabo daar van vind?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:06 schreef Tem het volgende:
Dat lijkt me een nogal eenzijdige kijk op zaken. De Rabobank doet het lang zo slecht nog niet en hebben geen staatssteun nodig gehad.
Het eigen vermogen van de Rabo is natuurlijk ook maar een fractie van datgene waar ze uit hebben staan... per defacto zijn alle banken insolvabel... hoe kun je dan flink gaan investeren?quote:Sterker nog het is één van de weinige banken die flink kan gaan investeren. Ze hebben een idee om die woningmarkt een beetje open te wrikken en daar willen ze overleg over om zo minder regeltjes vanuit de overheid te bewerkstelligen.
Banken zouden dienstverleners moeten zijn... een ondergeschikte functie in de economie moeten hebben en het risico dat ze lopen op een realistische manier prijzen. Helaas is ons bancaire stelsel verworden tot een bedrijf waar men de geldpers aanzet en enkel op de korte termijn winsten aast. Met alle negatieve gevolgen van dien.quote:Volgens mij zie jij iedere bank als het grootste kwaad ter wereld en dat is je goed recht hoor, maar kom dan eens met ideeën ipv alleen maar te roeptoeteren dat alles kut is.
ik ga er vanuit dat de verkoper wel eigen geld heeft in die woning, anders kan het niet.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Voor mijn begrip. Ga je er nu vanuit dat de verkoper zijn volledige schuld niet kan inlossen met de verkoop van zijn woning?
Tja een bank is een commerciële instelling en dan zal de hypotheek rente iets omhoog gaan. Die NHG is er niet voor niets natuurlijk. Daarbij is de NGH gemaximaliseerd en is aantrekkelijker voor starters. Bij een bank kan je prima een hogere lening krijgen alleen betaal je meer rente.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog niet. Maar de risico's die ze lopen zijn enorm. Rabobank mag van mij elk risico aangaan dat ze willen... mits daar geen NHG en garantstellingen van de overheid bij komen kijken. Eens kijken wat Rabo daar van vind?
[..]
Ze voldoen ruim aan de Basel III norm, sterker nog ze zitten met 16% ver boven de norm en willen nog hoger komen. Ze kunnen dus prima investeren daarnaast hebben ze gewoon winst gemaakt vorig jaar.quote:Het eigen vermogen van de Rabo is natuurlijk ook maar een fractie van datgene waar ze uit hebben staan... per defacto zijn alle banken insolvabel... hoe kun je dan flink gaan investeren?
Die regeltjes.... daar blijf je op hameren... maar zodra de Rabo zelf garant gaat staan voor hun eigen risico's dan is er toch niets aan de hand? Nu staan overheden garant en wil de Rabo meer risico gaan lopen zodat ze meer geld kunnen verdienen... maar de risico's willen ze uiteraard bij de belastingbetaler houden.
[..]
Naast dienstverlener is het ook een normaal commercieel bedrijf die winst moet maken of je moet het volledig gaan nationaliseren maar daar ben ik persoonlijk niet voor. Wel denk ik dat er overleg moet zijn met de overheid omdat banken zo groot zijn waarbij ze ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid dragen.quote:Banken zouden dienstverleners moeten zijn... een ondergeschikte functie in de economie moeten hebben en het risico dat ze lopen op een realistische manier prijzen. Helaas is ons bancaire stelsel verworden tot een bedrijf waar men de geldpers aanzet en enkel op de korte termijn winsten aast. Met alle negatieve gevolgen van dien.
Wie geeft welke korting? De verkoper geeft korting aan de koper? Huizenmarkt is koehandel en heeft weinig met korting te maken. Wanneer ik mijn huis wil verkopen en de markt wil het bedrag niet betalen wat ik ervoor wil hebben is dat vette pech voor mij. Wanneer ik de mogelijkheid heb (dmv aflossing of genoeg eigenvermogen) en wil mijn huis onder het openstaande hypotheekbedrag verkopen staat mij dat vrij. Ik weet niet goed wat de hypotheekverstrekker hier voor de rest mee te maken heeft. Die wil alleen zijn geld terug zien aan het einde van de rit.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga er vanuit dat de verkoper wel eigen geld heeft in die woning, anders kan het niet.
Een andere mogelijkheid is dat hij het geeft als korting, maar dan daalt dus de aankoopwaarde ook en dus de financiering
De problemen op de woningmarkt zijn een financiering-probleem, net als de rest van Europaquote:Op maandag 16 mei 2011 13:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Wie geeft welke korting? De verkoper geeft korting aan de koper? Huizenmarkt is koehandel en heeft weinig met korting te maken. Wanneer ik mijn huis wil verkopen en de markt wil het bedrag niet betalen wat ik ervoor wil hebben is dat vette pech voor mij. Wanneer ik de mogelijkheid heb (dmv aflossing of genoeg eigenvermogen) en wil mijn huis onder het openstaande hypotheekbedrag verkopen staat mij dat vrij. Ik weet niet goed wat de hypotheekverstrekker hier voor de rest mee te maken heeft. Die wil alleen zijn geld terug zien aan het einde van de rit.
Klopt.... Ponzinomics... de wetenschap van hoe je een pyramidespel moet runnen heeft nog steeds geen antwoord gevonden op de vraag: "wat als de voorraad 'greater fools' opdroogt? Wat dan?"quote:Op maandag 16 mei 2011 16:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De problemen op de woningmarkt zijn een financiering-probleem, net als de rest van Europa
Extra instap-subsidie voor de onderste laag: de Starters, zodat de top de bubblewaarde kan vangen de komende vijf jaarquote:Op maandag 16 mei 2011 16:51 schreef xenobinol het volgende:
Het antwoord volgens sommige zelfbenoemde toppers is om mensen te dwingen deel te nemen... maar wat als zelfs die mensen opraken... wat dan?
Was het haast vergetenquote:Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen komt voor de verandering goed uit de verf. Al maakt Clairy het hem natuurlijk niet zo moeilijk.
Hebben wij naar een andere aflevering gekeken? Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.quote:Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen komt voor de verandering goed uit de verf. Al maakt Clairy het hem natuurlijk niet zo moeilijk.
Dat was volgens mij vooral na ik het posttequote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hebben wij naar een andere aflevering gekeken? Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.
Daar was ik het mee eens. Ik vond Job wel opvallend scherp voor zijn doen.quote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.
Ja.quote:
Ik vind het wel een mooie vrouw en wat ze zegt zaagt wel plankenquote:Op zondag 5 juni 2011 12:33 schreef Hexagon het volgende:
Wat heeft die Tahir toch een irritante manier van praten
Ik vind het eigenlijk een van minder irritante columnisten.quote:Op zondag 5 juni 2011 12:33 schreef Hexagon het volgende:
Wat heeft die Tahir toch een irritante manier van praten
Ergens heeft hij ook wel een punt natuurlijk.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:05 schreef Tem het volgende:
Gelukkig treft Nout Wellink geen enkele blaam, volgens Nout Wellink
Nou, over Griekenland ben ik het wel aardig eens met hem en over zijn verklaring over een complexere wereld ook wel. Alleen heeft hij in het verleden niet altijd accuraat gehandeld en het zou hem sieren dat ook te uiten ipv zich te verschuilen achter externe factoren. Wat dat aangaat kijk ik met belangstelling uit naar zijn opvolger.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ergens heeft hij ook wel een punt natuurlijk.
Dat miste ik ook.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:14 schreef Tem het volgende:
Nou, over Griekenland ben ik het wel aardig eens met hem en over zijn verklaring over een complexere wereld ook wel. Alleen heeft hij in het verleden niet altijd accuraat gehandeld en het zou hem sieren dat ook te uiten ipv zich te verschuilen achter externe factoren. Wat dat aangaat kijk ik met belangstelling uit naar zijn opvolger.
Is ze Amerikaans?quote:Op zondag 5 juni 2011 12:33 schreef Hexagon het volgende:
Wat heeft die Tahir toch een irritante manier van praten
Pakistaanse opgegroeid in Engeland.quote:
Inderdaad zeer zwak argument, dat moet hij weten, of zich voor laten lichten of capabele mensen binnenhalenquote:Op zondag 5 juni 2011 13:34 schreef lyolyrc het volgende:
"De complexer geworden wereld" vond ik een beetje een drogreden van Wellink. Dat geeft het idee van een bankier die een beetje heeft liggen maffen en opeens uit zijn slaap wordt gewekt door de harde realiteit van wankelende banken.
Hij heeft er wel gelijk in maar dat houdt in dat hij al een tijdje niet geschikt meer is voor de functie.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:34 schreef lyolyrc het volgende:
"De complexer geworden wereld" vond ik een beetje een drogreden van Wellink. Dat geeft het idee van een bankier die een beetje heeft liggen maffen en opeens uit zijn slaap wordt gewekt door de harde realiteit van wankelende banken.
Precies! In feite zei hij: "we wisten het niet."quote:Op zondag 5 juni 2011 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Inderdaad zeer zwak argument, dat moet hij weten, of zich voor laten lichten of capabele mensen binnenhalen
Het is zijn taak en die van zijn medewerkers om toezicht te houden op de bankensector. Als zaken complexer worden, zul je meer moeite moeten doen om dat te overzien. Ze moeten zelf uitzoeken wat daarvoor de beste methode is.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij heeft er wel gelijk in maar dat houdt in dat hij al een tijdje niet geschikt meer is voor de functie.
Ik vind de fundamentele vraag of dat überhaupt mogelijk is een stuk interessanter en misschien ook wel relevanter.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:52 schreef lyolyrc het volgende:
Het is zijn taak en die van zijn medewerkers om toezicht te houden op de bankensector. Als zaken complexer worden, zul je meer moeite moeten doen om dat te overzien. Ze moeten zelf uitzoeken wat daarvoor de beste methode is.
Als toezicht houden niet mogelijk is, dan kun je de toezichtsfunctie van centrale banken beter direct schrappen.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind de fundamentele vraag of dat überhaupt mogelijk is een stuk interessanter en misschien ook wel relevanter.
quote:Op zondag 5 juni 2011 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind de fundamentele vraag of dat überhaupt de bedoeling is relevanter.
quote:> Prof. Mr. Pieter van Vollenhoven
In Buitenhof Prof. Mr. Pieter van Vollenhoven. In februari nam hij afscheid als voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Die ene en onafhankelijke Raad is zijn levenswerk, want Van Vollenhoven heeft bij de politiek 22 jaar moeten strijden voor de oprichting ervan. Maar kan deze rampenbestrijder na zoveel jaren wel stoppen met werken, of blijft hij zich inzetten voor veiligheid? En hoe zit het met zijn werk voor de natuur en natuurmonumenten in een tijd dat daarop vanuit de overheid flink wordt bezuinigd?
> De toekomst van de oudedagsvoorziening
De pensioenen worden onzekerder, terwijl er langer moet worden doorgewerkt. Dat is de strekking van het pensioenakkoord dat deze vrijdag na een jaar onderhandelen door sociale partners en het kabinet werd ondertekend. Maar is onze oudedagsvoorziening daarmee ook gered? Of staan de pensioenen nog steeds op de tocht? Daarover Casper van Ewijk, adjunct-directeur van het Centraal Planbureau.
> Steven van Eijck
De huisartsen staan voor een korting van 132 miljoen – 20.000 euro per praktijk. Wat betekent dat voor hun patiënten? En wat betekent het voor het Regeerakkoord, dat toch vooral de eerstelijns gezondheidszorg wilde versterken – als filter voor de dure zorg in ziekenhuizen? De minister lijkt met deze korting haar eigen beleid – kostenbesparing, betere bereikbaarheid – overhoop te halen.
Steven van Eijck, bestuursvoorzitter van de Landelijke Huisartsenvereniging, kondigt aan dat de huisartsen zich krachtig tegen de maatregel zullen verzetten. Honderden assistenten zullen hun baan verliezen; weekend- en avonddiensten komen in het geding.
Ik denk dat toezicht niet noodzakelijk is als ze om kunnen vallen.quote:
Daar zeg je nou iets heel verstandigs.quote:Op zondag 12 juni 2011 11:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat toezicht niet noodzakelijk is als ze om kunnen vallen.
Als die pensioenkerel nog niets weet over de invulling van het nieuwe pensioen dan is het wel vreemd dat de SER een akkoord sluit.quote:Op zondag 12 juni 2011 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Benieuwd naar het commentaar van die pensioenkerel
Geweldig inderdaad. Ik zal mijn stinkende best doen om later zo min mogelijk pensioenpremie te gaan betalen, zorg zelf wel voor mijn geld...quote:Op zondag 12 juni 2011 12:47 schreef michaelmoore het volgende:
Dus geen enkel pensioenfonds heeft nog met een te lage dekkingsgraad, want ze mogen de rentevoet stellen op hun eigen rendementsverwachting
De pensioenfondsen gaan dan een beetje lijken op die beleggers van Harrie Mens , met hun prognoses
Jongeren gaan extra risico lopen dat de pensioenfondsen hun verwachtingen niet waarmaken en dus teveel gaan uitbetalen.
Mooi, de pensioenpremies blijven voortaan stabiel en de rekenrente per pensioenfonds en dus de rendementsverwachting worden flexibel
Dat lees ik wel meer. Het probleem dat ik hierbij heb is dat we niet kunnen zien hoe het over twintig, dertig of veertig jaar is. De vergrijzing zijn we, weet niet hoe oud je bent, wel voorbij over veertig jaar.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:19 schreef Fingon het volgende:
[..]
Geweldig inderdaad. Ik zal mijn stinkende best doen om later zo min mogelijk pensioenpremie te gaan betalen, zorg zelf wel voor mijn geld...
Jij bedoelt de STvdA?quote:Op zondag 12 juni 2011 13:11 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Als die pensioenkerel nog niets weet over de invulling van het nieuwe pensioen dan is het wel vreemd dat de SER een akkoord sluit.
Kortom, de SER is of heel dom of zo corrupt als de neten.
Fijn dat je het even zegt, hebt het al in geen maanden meer gezienquote:Op zondag 11 september 2011 12:13 schreef Hexagon het volgende:
We zijn weer begonnen
Nu Ivo Opstelten
over twintig jaar is de babyboom 80-85 jaar en zijn er al heel wat dood of in een vertrekcentrumquote:Op maandag 13 juni 2011 15:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat lees ik wel meer. Het probleem dat ik hierbij heb is dat we niet kunnen zien hoe het over twintig, dertig of veertig jaar is. De vergrijzing zijn we, weet niet hoe oud je bent, wel voorbij over veertig jaar.
Maar heb ik wel veertig jaar premie betaald waar op deze manier bitter weinig van over zal zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 15:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat lees ik wel meer. Het probleem dat ik hierbij heb is dat we niet kunnen zien hoe het over twintig, dertig of veertig jaar is. De vergrijzing zijn we, weet niet hoe oud je bent, wel voorbij over veertig jaar.
Helaas voor jouw hebben wij een omslag systeem, dat betekent dat de huidige generaties geen ene zak te besteden hebben, vanwege de zorgkosten, pensioenkosten en de veel te dure woningen moeten kopen, en pas na de babyboom mogen verkopenquote:Op zondag 11 september 2011 16:19 schreef Fingon het volgende:
[..]
Maar heb ik wel veertig jaar premie betaald waar op deze manier bitter weinig van over zal zijn.
Aan de andere kant weet ik wel zeker wat ik zal hebben als ik alles zelf kan beleggen en zelf kan bepalen waar ik mijn pensioenpremie in investeer.
Over wie heb je het nu, de bijna gepensioneerden of starters?quote:Op zondag 11 september 2011 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Helaas voor jouw hebben wij een omslag systeem, dat betekent dat de huidige generaties geen ene zak te besteden hebben, vanwege de zorgkosten, pensioenkosten en de veel te dure woningen moeten kopen, en pas na de babyboom mogen verkopen
De nu werkenden, maar hoe jonger hoe meer de klosquote:Op zondag 11 september 2011 19:30 schreef Fingon het volgende:
[..]
Over wie heb je het nu, de bijna gepensioneerden of starters?
Omdat het geen partijman is zoals Balkenende. Daarom was ie ook informateur. Eigenlijk wel een beetje cynisch als je erover nadenkt.quote:Op zondag 25 september 2011 12:26 schreef Hexagon het volgende:
Als ik Herman Wijffels zie krijg ik altijd een teleurgesteld gevoel. In de in waarom het CDA jarenlang een dweil als Balkenende naar voren schoof ipv deze man die wel een visie heeft.
Wijffels is ook maar een graaiende bankier hoor.quote:Op zondag 25 september 2011 12:26 schreef Hexagon het volgende:
Als ik Herman Wijffels zie krijg ik altijd een teleurgesteld gevoel. In de in waarom het CDA jarenlang een dweil als Balkenende naar voren schoof ipv deze man die wel een visie heeft.
Daarmee pakt hij je dan ook in.quote:Op zondag 25 september 2011 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Graaiende bankier of niet, hij komt op mij ook beter over, zowel inhoudelijk als qua presentatie.
Ik vond het een beetje een vreemd gesprek.quote:Op zondag 25 september 2011 18:56 schreef Atmosphere82 het volgende:
Relaxte gasten waren het vandaag, tijdens het onderwerp van de FNV.
Waarom wordt zo'n proleet uitgenodigd bij zo'n chique programma? Daar gaat je reputatiequote:
Zeker niet, maar hij is te veel een boertje om te beseffen hoe duivels de wereld in elkaar steekt. Of hij wil het niet onder ogen zien. Ik vind het wel schitterend dat zo'n uit klei opgetrokken boertje zo'n gladde jood als Wolfowitz op zijn plaats heeft gezet bij het IMF.quote:Op zondag 25 september 2011 15:09 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Wijffels is ook maar een graaiende bankier hoor.
quote:
Dat is een belediging van Femke. Van Bijsterveldt slist en praat boers, Femke juist beschaafd.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:32 schreef Hexagon het volgende:
En die manier van praten daar krijgje toch ook kaakkrampen van. Heeft ze de kaakklem van Femke overgenomen?
Of dat dreunende toontje van salonsocialiste Femke nou zo beschaaft is?quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:34 schreef Louis22 het volgende:
Dat is een belediging van Femke. Van Bijsterveldt slist en praat boers, Femke juist beschaafd.
Volgens mij is ze helemaal niet in staat alle problemen te overzien.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:35 schreef thumbnail het volgende:
Ho ho, ze is toevallig een verpleegkundige hoor.
Femkes stem richt mijn roede op, Marja's stem doodt mijn zaad.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:37 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Of dat dreunende toontje van salonsocialiste Femke nou zo beschaaft is?
mooie column ookquote:Op zondag 2 oktober 2011 12:39 schreef Louis22 het volgende:
Kijk die baas met zijn baard eens. Staat hem goed.
Ik vind het voornamelijk een dom irritant wijf. Kan er ook niet goed naar luisteren of kijken.quote:
Ik vind het vooral lastig voor te stellen dat zo iemand echt op een ministerspost zit. Maar dat heb ik met wel meer momenteel.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het voornamelijk een dom irritant wijf. Kan er ook niet goed naar luisteren of kijken.
Typisch een omhooggevallen partijbonsquote:Op zondag 2 oktober 2011 12:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het vooral lastig voor te stellen dat zo iemand echt op een ministerspost zit. Maar dat heb ik met wel meer momenteel.
Inderdaad. Donder op met die te(e)ven.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het vooral lastig voor te stellen dat zo iemand echt op een ministerspost zit. Maar dat heb ik met wel meer momenteel.
Neuh, dat zie je verkeerd.quote:Op zondag 2 oktober 2011 13:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb dat bij Halbe Zijlstra ook. Totaal niet geknipt voor zijn rol.
Neuh, dat ziet zij heel goed.quote:
Ik vind hem een boerenpummel. Zo'n verkopertje dat programma's van de TROS al cultuur vindt.quote:
Daarom hebben ze hem volgens mij ook op die post gezet: hij zet zonder pardon zijn botte mes erin.quote:
Precies. The Ultimate Slasher dus.quote:
Of een beloning voor het gedogen van deze coalitieconstructie.quote:
De stoopjes.quote:Op zondag 2 oktober 2011 13:16 schreef Tem het volgende:
Misschien moeten we iemand zonder verstand van zaken op Financiën zetten, dan gaat het misschien ook weer beter met de economie.
Een pré, toch?quote:
quote:FemkeHalsema Femke Halsema
Echt, zo'n interview is een belediging voor elke hardwerkende politicus: 1 vierkante millimeter voorbereid en die maar uitgraven #buitenhof
Zou wel leuk zijn als Geert in debat ging met die vent.quote:
Klopt, meestal is hij wel stukken beter.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De column van Naema was vandaag heel slecht. Ik heb helaas Cohen gemist.
Cohen deed het redelijk. Ik vind het ook niet leuk om Cohen te bashen als vanuit eigen gelederen er geen steun is. Dan is er geen lol meer aan.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De column van Naema was vandaag heel slecht. Ik heb helaas Cohen gemist.
Snap niet wat er redelijk aan was. En of je hem moet ontzien omdat het een aardige man is en het niet toch al niet zo goed gaat met de PvdA.. Wellicht is hij dan idd niet de politeik leider voor crisistijd?quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Cohen deed het redelijk. Ik vind het ook niet leuk om Cohen te bashen als vanuit eigen gelederen er geen steun is. Dan is er geen lol meer aan.
quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:33 schreef Atmosphere82 het volgende:
Die vrouw die het vroegere Nova presenteerde moet Buitenhof vaker doen!
Helemaal met je eens!quote:
Zo hoort het! Je trapt niet in op iemand die op de grond ligt.quote:Cohen deed het redelijk. Ik vind het ook niet leuk om Cohen te bashen als vanuit eigen gelederen er geen steun is. Dan is er geen lol meer aan.
IMF moet europa gaan financierenquote:Een Nederlandse succesformule
In Buitenhof Johan Witteveen, voormalig topman van het Internationaal Monetair Fonds, over zijn voorstel om het IMF en opkomende economieën een grotere rol te geven in de oplossing van de Europese schuldencrisis.
Afgelopen vrijdag berichtte de Financial Times dat China en Brazilië met het IMF plannen aan het uitwerken zijn om geld bij te dragen aan Europa.
De oud minister van Financiën Witteveen pleitte in augustus in een ingezonden stuk in de Financial Times voor dit idee.
Een paar weken geleden werd hij door IMF topman Christine Lagarde uitgenodigd hierover te praten.
Witteveen wil gebruik maken van de institutionele effecten van het IMF. Door leningen te laten verlopen via een internationale organisatie als het IMF verlaag je transactiekosten, neemt onzekerheid af en wordt het lastiger voor actoren om vals te spelen. Leningen via het IMF betekenen een zeer strenge conditionaliteit, vermoedelijk veel strenger dan wanneer de leningen zouden verlopen via het EFSF of straks het ESM. Maar mijn punt van kritiek is dat je daarmee niet voorkomt dat er een premie komt te staan op wangedrag. En daarnaast weet ik ook niet of het zo'n goed idee is om staten als Qatar, Rusland en China zo'n dikke vinger in de pap te geven.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IMF moet europa gaan financieren
nou dat lijkt me een raar plan, want als Italie en Spanje gaan eten uit die ruif, dat lijkt me niet de bedoeling
En tevens het nog verder afknijpen van die landen, bezuinigen tot ze geen cent meer verdienen en allemaal in de bijstand lopenquote:Op zondag 16 oktober 2011 13:12 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Witteveen wil gebruik maken van de institutionele effecten van het IMF. Door leningen te laten verlopen via een internationale organisatie als het IMF verlaag je transactiekosten, neemt onzekerheid af en wordt het lastiger voor actoren om vals te spelen. Leningen via het IMF betekenen een zeer strenge conditionaliteit, vermoedelijk veel strenger dan wanneer de leningen zouden verlopen via het EFSF of straks het ESM. Maar mijn punt van kritiek is dat je daarmee niet voorkomt dat er een premie komt te staan op wangedrag. En daarnaast weet ik ook niet of het zo'n goed idee is om staten als Qatar, Rusland en China zo'n dikke vinger in de pap te geven.
Dat laatste durf ik niet te zeggen. Feit is idd wel dat de VS de facto een veto heeft in alle grote beslissingen, dus die zullen akkoord moeten. Maar dat eerste klopt zeker. Het probleem met die landen is dat ze niet productief zijn en de vraag is waar de prioriteit van het IMF komt te liggen. Dat zal zijn bij het terugbetalen van schuldeisers door middel van bezuinigingen, privatisering, afbraak van sociale voorzieningen etc. Maar aan de andere kant: dat is ook wat er gebeurt als het geld komt vanuit de EU, want dat wordt net zo goed ingezet om schuldeisers (oftewel banken) af te betalen en er wordt niet geinvesteerd. Dus de vraag is dan of je door Russen en Saoudi's genaaid wilt worden, of door andere Europese landen. Ik ben geen econoom dus ik weet de details niet, maar volgens mij maakt het niet zoveel uit.quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En tevens het nog verder afknijpen van die landen, bezuinigen tot ze geen cent meer verdienen en allemaal in de bijstand lopen
Ik geloof niet dat het IMF hier een fiat voor krijgt van de USA
Des te meer reden om D66 te stemmen.quote:Op zondag 6 november 2011 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
D66 is helemaal Pro Europa, tot de laatste snik
Dat gaat ze stemmen kosten de komende jaren
Tenminste een partij die niet zijn oren laat hangen naar het chronisch ontevreden electoraat.quote:Op zondag 6 november 2011 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
D66 is helemaal Pro Europa, tot de laatste snik
Dat gaat ze stemmen kosten de komende jaren
Maarja, of dat echt beter is, is weer wat anders.quote:Op zondag 6 november 2011 12:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tenminste een partij die niet zijn oren laat hangen naar het chronisch ontevreden electoraat.
Dikke plus voor Pechtold.
Er zijn inderdaad maar weinig verstandige mensen waardoor D66 nooit een grote partij zal worden.quote:Op zondag 6 november 2011 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
D66 is helemaal Pro Europa, tot de laatste snik
Dat gaat ze stemmen kosten de komende jaren
Is het dan goed om anti-EU te zijn? Je verwart Eriks compliment met jouw eigen opvattingen ten aanzien van Europa en hangt daar een waarde-oordeel aan.quote:Op zondag 6 november 2011 12:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maarja, of dat echt beter is, is weer wat anders.
Hij denkt niet meer alleen vanuit de burger, zoveel is wel duidelijk.quote:Op zondag 6 november 2011 12:52 schreef michaelmoore het volgende:
Wouter is kennelijk een VVD er geworden als ik hem zo hoor
Er was niets mis met de EEG, het EU- monster voegt niet veel toequote:Op zondag 6 november 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het dan goed om anti-EU te zijn? Je verwart Eriks compliment met jouw eigen opvattingen ten aanzien van Europa en hangt daar een waarde-oordeel aan.
zo ff aangepastquote:Op zondag 6 november 2011 12:57 schreef Reya het volgende:
Hij kijkt zakelijk vanuit KPMG naar de problematiek, dat lijkt me zeer verstandig voor zijn baantje.
Maar wat D66 te zoeken heeft in een on-democratisch Brussel is dan wel de grote vraag.quote:Op zondag 6 november 2011 12:48 schreef eriksd het volgende:
Tenminste een partij die niet zijn oren laat hangen naar het chronisch ontevreden electoraat.
Dikke plus voor Pechtold.
Nee, ik stel vraagtekens of het niet naar de oren laten langen persee iets goeds is.quote:Op zondag 6 november 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het dan goed om anti-EU te zijn? Je verwart Eriks compliment met jouw eigen opvattingen ten aanzien van Europa en hangt daar een waarde-oordeel aan.
Jij geeft de voorkeur aan een houding a la PVV of SP? Blind schoppen.quote:Op zondag 6 november 2011 13:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, ik stel vraagtekens of het niet naar de oren laten langen persee iets goeds is.
ja die zeggen tegen de politiek dat ze tekort komen aan de huidige premie en maken daar een mooi rapport vanquote:Op zondag 6 november 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:
Zo'n adviesbureau als KPMG is natuurlijk ook onderdeel van de hoge kosten.
Ik weet wel dat Wouter meer weet dan de gemiddelde Nederlander van de Euro problemen, wat dat betreft kan hij zijn gezicht niet in de plooi houdenquote:Op zondag 6 november 2011 13:01 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Maar wat D66 te zoeken heeft in een on-democratisch Brussel is dan wel de grote vraag.
Kortom, D66 is ongeloofwaardig en daarom ook zo klein.
quote:zo 06 nov 2011, 13:49 |
Bos: Europees noodfonds is te klein
DEN HAAG - Oud-minister van Financiën Wouter Bos vindt het Europese noodfonds te klein. „Het noodfonds of de leencapaciteit of hoe je het dan ook organiseert, is nu te klein”, zei de voormalig politicus zondag in het tv-programma Buitenhof.
Hij stelt dat er „heel zichtbaar een vangnet moet worden gespannen voor als Italië in de problemen komt”.
„Dat is er nu niet”, aldus Bos, die zijn standpunt omschreef als kritiek op het akkoord dat eind oktober door Europese leiders werd gesloten.
Drankglas Weisneusquote:
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1115918quote:Op zondag 13 november 2011 15:54 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik versliep me vandaag helaas nogal, daarom zag ik alleen de laaste twintig minuten
met die schrijvers. Vond ik interessant, weer eens wat anders dan dat eeuwige economische geneuzel. Waar ging de rest van Buitenhof vandaag over en was het boeiend?
Bedankt man!quote:Op zondag 13 november 2011 15:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1115918
Dat zou goed zijn. Ideologische verblinding dient niet beloond te worden.quote:Op zondag 6 november 2011 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
D66 is helemaal Pro Europa, tot de laatste snik
Dat gaat ze stemmen kosten de komende jaren
Oh jee, misschien wel de meest incompetente minister bij Buitenhof..quote:Op zondag 20 november 2011 12:14 schreef Disana het volgende:
Rosenthal over zijn buitenlandbeleid. Ik ben benieuwd of Israël ook aan de kaak wordt gesteld.
De SP is daar erg goed in hoor.quote:Op zondag 20 november 2011 12:21 schreef Fingon het volgende:
[..]
Oh jee, misschien wel de meest incompetente minister bij Buitenhof..
Het stuk over ziektekosten lijkt me wel interessant, jammer dat er een SP-er bij zit.
Mja ik heb liever gewoon apolitieke mensen voor zulke dingen, die hebben daar meestal een minder ideologisch gemotiveerde kijk op.quote:Op zondag 20 november 2011 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
De SP is daar erg goed in hoor.
En ja hoor, daar komt de druk op Iran.
Tja, maar hoe meer mensen die aanvullende verzekering hebben hoe goedkoper hij wordt voor iedereen...quote:Op zondag 20 november 2011 12:44 schreef Disana het volgende:
Maar het is gewoon waar: chronisch zieken betalen nu extra om de premies voor gezonde mensen laag te houden.
Dat bepleiten ze niet, dat is de feitelijke situatie.quote:Op zondag 20 november 2011 12:46 schreef Fingon het volgende:
[..]
Tja, maar hoe meer mensen die aanvullende verzekering hebben hoe goedkoper hij wordt voor iedereen...
Zitten ze nu te bepleitten dat alleen mensen die hem echt nodig hebben er 1 nemen?
Nu snap ik hem denk ik, ze gooien dus extra dekkingen in aanvullende verzekeringen voor chronisch zieken die deze mensen haast niet gebruiken om zo hun claims af te dekken?quote:Op zondag 20 november 2011 13:18 schreef Disana het volgende:
Chronisch zieken gaan een dure aanvullende premie voor fysiotherapie betalen zodat de premie voor gezonden niet teveel stijgt.
Vast iets met samen en iets met rijken meer betalen.quote:Op zondag 27 november 2011 11:59 schreef Tem het volgende:
Kijken wat Lodewijk Asscher te melden heeft.
Nah op zich wel een aardig verhaal maar niet realistisch in deze tijd.quote:Op zondag 27 november 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vast iets met samen en iets met rijken meer betalen.
Die man is toch te glad en nep voor woorden. Erger dan Eurling.quote:Op zondag 27 november 2011 12:58 schreef Tem het volgende:
Toch denk ik nog steeds dat de PvdA beter af zou zijn met Asscher als lijsttrekker.
Ik kan me niet voorstellen dat jij een objectieve mening zal hebben over de PvdA.quote:Op zondag 27 november 2011 13:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die man is toch te glad en nep voor woorden. Erger dan Eurling.
Asscher is geen groot licht. Het probleem is niet dat men in de PvdA moeite heeft met "Show, not tell". Laat ze eerst maar eens vertellen waar zij voor staan in ideologische zin. Job Cohen heeft een goede lezing gegeven ( De Kerdijk lezing).quote:Op zondag 27 november 2011 12:58 schreef Tem het volgende:
Toch denk ik nog steeds dat de PvdA beter af zou zijn met Asscher als lijsttrekker.
Bovendien is Lodewijk vooral wereldberoemd in Amsterdam. Ik denk niet dat bij de gemiddelde Rotterdammer een lichtje gaat branden als je zijn naam noemt. Is dus nog veel werk te doen.quote:Op zondag 27 november 2011 13:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die man is toch te glad en nep voor woorden. Erger dan Eurling.
Ik heb net het begin hiervan gelezen maar ik kan me er tot nu toe best in vinden, als de PvdA duidelijk laat zien die kant op te gaan zou ik er zelfs op kunnen stemmen.quote:Op zondag 27 november 2011 16:19 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Asscher is geen groot licht. Het probleem is niet dat men in de PvdA moeite heeft met "Show, not tell". Laat ze eerst maar eens vertellen waar zij voor staan in ideologische zin. Job Cohen heeft een goede lezing gegeven ( De Kerdijk lezing).
Als dat verhaal staat en tegenover dat van de VVD wordt gezet, volgen er automatisch andere politieke keuzes.
Voor vandaag had ik idd. nog nooit van de man gehoord.quote:Op zondag 27 november 2011 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is Lodewijk vooral wereldberoemd in Amsterdam. Ik denk niet dat bij de gemiddelde Rotterdammer een lichtje gaat branden als je zijn naam noemt. Is dus nog veel werk te doen.
Als je zo'n naam hoort dan weet je toch dat het een Amsterdamse PvdA'er is.quote:Op zondag 27 november 2011 18:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor vandaag had ik idd. nog nooit van de man gehoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |