Aangezien hij jaren in de raad van bestuur van de ING heeft gezeten...quote:Op zondag 20 maart 2011 14:32 schreef Quyxz_ het volgende:
Die topman van die Japanse bank aan het eind, Cees Maas heette hij geloof ik, vond ik wel een slimme man. Hij had zijn cijfertjes goed paraat. Hij heeft zich ook mooi opgewerkt als topman van zo'n bank.
Buitenhof heeft veel meer diepgang dan die talkshows.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:35 schreef Dutchnative het volgende:
Vind P & W ook wel wat hebben. Maarja, geef mij maar The Daily Show![]()
Ik luister eerder elke zondagochtend 'Onvoltooid verleden tijd'.
Vast, komt er alleen meestal niet vanquote:Op zondag 20 maart 2011 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Buitenhof heeft veel meer diepgang dan die talkshows.
Deze week toevallig wel. Voor de rest Rob Trip en Peter van Ingenquote:Op zondag 20 maart 2011 22:35 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Vast, komt er alleen meestal niet van![]()
Presenteert Clairy Polak het nog?
Peter Jan Hagens ook, maar Rob Trip tegenwoordig niet meer. (nieuwslezer geworden)quote:Op zondag 20 maart 2011 22:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Deze week toevallig wel. Voor de rest Rob Trip en Peter van Ingen
uiteraard, als je dit mist dan kun je beter stoppen met levenquote:Op zondag 20 maart 2011 11:30 schreef Hexagon het volgende:
Zou ook in TV kunnen maar omdat dit programma bij de politiek hoort plaats ik hem hier.
Wie kijkt dit programma ook iedere Zondag? Voor mij is het eigenlijk vaste prik. Eigenlijk al sinds ik bij mn ouders woonde. Die keken het standaard op Zondag. Het heeft mede mijn interesse in politiek veroorzaakt.
Later op kamers ben ik het blijven kijken. Ongeveer een standaardritueel om op Zondagochtend met je brakke kop te kijken.
Ik vind het veruit het beste discussieprogramma al vind ik de columnisten soms irritant.
Mag je nu ook al geen opmerkingen meer maken over Obama?quote:Op maandag 21 maart 2011 02:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard, als je dit mist dan kun je beter stoppen met leven
Leuk, dan zie je die domme VVD er Hans van Baalen, die iedere kans aangrijpt om een rotopmerking over Obama te maken
[ afbeelding ]
http://www.vpro.nl/progra(...)5977/items/44567542/
En Paul Aarts die tot verbazing van v Baalen heel goed geïnformeerd is
nou deze dikke sukkel doet het steevast overal en over ieder onderwerp en was altijd zeer positief over GW Bushquote:Op maandag 21 maart 2011 18:33 schreef huhggh het volgende:
[..]
Mag je nu ook al geen opmerkingen meer maken over Obama?
Niet dat dit nou zo moeilijk is met Obama's beleid en opstelling, maar dat terzijde natuurlijk.
....... dus hij mag geen opmerkingen maken over Obama?quote:Op maandag 21 maart 2011 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou deze dikke sukkel doet het steevast overal en over ieder onderwerp en was altijd zeer positief over GW Bush
de onderwerpen hebben niets met Obama te maken, daaromquote:Op maandag 21 maart 2011 19:39 schreef huhggh het volgende:
[..]
....... dus hij mag geen opmerkingen maken over Obama?
En wat heeft "dik" hier precies mee te maken? Vindt je Michael Moore dan ook een "dikke sukkel", of gaat het je eigenlijk alleen maar om een andere politieke grammafoonplaat die afgespeeld wordt?
Ach, met een president die zo vaak op vakantie is is het niet zo moeilijk om daar commentaar op te hebben.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de onderwerpen hebben niets met Obama te maken, daarom
met tennissen en hardlopen maak je ook niet steeds rotopmerkingen over Cruyff
jawel maar men moet wel objectief blijvenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:54 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ach, met een president die zo vaak op vakantie is is het niet zo moeilijk om daar commentaar op te hebben.
Je kan natuurlijk ook mijn voorbeeld opvolgen en gewoon geen buitenhof meer kijken, of uberhaupt nog naar welke zaken dan ook uit Nederland.
Er is niks objectiefs aan politiek.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel maar men moet wel objectief blijven
en niet op Obama gaan katten als het onderwerp daar niets mee van doen heeft, dan had men beter een ander uit kunnen nodigen
Voorlopig heeft ie de USA weer bijna op de rit, inclusief de grootse autobouwer ter wereld
Aaah, nog meer linksen "to the rescue".quote:
Nu ben ik opeens links.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:13 schreef huhggh het volgende:
[..]
Aaah, nog meer linksen "to the rescue".
Kon natuurlijk ook weer niet te lang op zich laten wachten natuurlijk.
Zo voorspelbaar dit.
quote:> In en rond de stadions
Soms lijkt het er op alsof de voetbalwereld zijn eigen wetten heeft. In en rond stadions permitteren mensen zich uitingen die in de maatschappij als onaanvaardbaar worden gezien. Voetbalcultuur: wat is dat precies? Een gesprek met Simon Kuper auteur van het boek; 'Ajax, Nederland en de oorlog', De voorzitter van AFC Ajax Uri Coronel en Eric van Dorp van de supportersvereniging van Feyenoord Rotterdam.
> Keuzes in de zorg
In Buitenhof een gesprek met de directeur van het Centraal Planbureau (CPB), Coen Teulings. De Europese top van deze week had het finale antwoord op de eurocrisis moeten zijn, maar de problemen lijken alleen maar groter te worden. Want na Griekenland en Ierland gaat mogelijk ook Portugal aan het een beroep doen op het noodfonds. Wat betekent dit voor de stabiliteit van de euro? En hoe kijkt de directeur van het CPB aan tegen de al maar stijgende zorgkosten in Nederland? Valt er nog te ontkomen aan een forse premieverhoging.
> Zagen aan de poten van de stoel van de rechter
De positie van de rechter in de samenleving wordt ondermijnd. Die waarschuwing komt van de president van de Hoge Raad Geert Corstens. Want in steeds meer gevallen krijgt het bestuur (de burgemeester en de Officier van justitie), bevoegdheden om straffen uit te delen in plaats van een strafrechter. Daarbij gaat het niet alleen om boetes en taakstraffen, maar bijvoorbeeld ook om uithuiszettingen en gebiedsontzeggingen. Volgens onze hoogste rechter zijn de grenzen nu bereikt, anders komt de rechtsstaat in gevaar. Heeft hij gelijk of ondervindt de burger er geen nadelen van? Daarover Henny Sackers, hoogleraar bestuurlijk sanctierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen
Nieuwe presentator?quote:Op zondag 27 maart 2011 16:03 schreef Dutchnative het volgende:
Vind die nieuwe presentator irritant, valt vaak terug op filler words
Ofja, toen ik voor het laatst keek was Clairy Polak nog de presentatricequote:
Clairy is nog steeds presentatrice :p Volgens mij kijk jij niet zo vaak.quote:Op zondag 27 maart 2011 16:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ofja, toen ik voor het laatst keek was Clairy Polak nog de presentatriceWel goeie column deze week
quote:Op zondag 27 maart 2011 16:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Clairy is nog steeds presentatrice :p Volgens mij kijk jij niet zo vaak.
Buitenhof heeft altijd meerdere presentatoren gehad, nu zijn het Clairy, Peter van Ingen, Pieter-Jan Hagens en Jeroen Smit.quote:Op zondag 27 maart 2011 16:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nou, deze week zat er een andere man
![]()
Ik kijk inderdaad niet vaak meer tegenwoordig, vind het echter wel een van de betere progamma's en wil het weer op gaan pakken
Ahquote:Op zondag 27 maart 2011 16:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Buitenhof heeft altijd meerdere presentatoren gehad, nu zijn het Clairy, Peter van Ingen, Pieter-Jan Hagens en Jeroen Smit.
Dan was het vast geen Syp Wynia.quote:Op zondag 27 maart 2011 16:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ofja, toen ik voor het laatst keek was Clairy Polak nog de presentatriceWel goeie column deze week
Hm, nee. Ik weet zijn naam niet meer, het was wel kort, Tom Pom ofzoietsquote:
Max Pam, die gaat nog wel. Die andere vind ik echt slecht vooral die buitenlandse dame en Syp Wynia is Wiegel2quote:Op zondag 27 maart 2011 17:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hm, nee. Ik weet zijn naam niet meer, het was wel kort, Tom Pom ofzoiets
Gelukkig nog iemand die wat zinnigs zegt vandaag. Die discussie erna krijg ik jeuk van.quote:
Het moet een heerlijk overzichtelijke wereld voor hem zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:39 schreef huhggh het volgende:
[..]
....... dus hij mag geen opmerkingen maken over Obama?
En wat heeft "dik" hier precies mee te maken? Vindt je Michael Moore dan ook een "dikke sukkel", of gaat het je eigenlijk alleen maar om een andere politieke grammafoonplaat die afgespeeld wordt?
vreselijk politiek correcte sukkelsquote:Op zondag 8 mei 2011 12:53 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Gelukkig nog iemand die wat zinnigs zegt vandaag. Die discussie erna krijg ik jeuk van.
Goeie god, over oude postings oprakelen gesproken.quote:Op zondag 8 mei 2011 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het moet een heerlijk overzichtelijke wereld voor hem zijn.
Je de gastheer-vrouw vraagt door. Zo krijg je en beetje het idee hoe die stink-politici en lobbyisten denken en werken van binnen. Ik vind het maar enge enge mensen.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:48 schreef Quyxz_ het volgende:
Meestal zijn dat wel goede interviews idd. De meeste presentatoren/interviewers vragen tenminste door.
Ja hè, de meeste types ook vind ik. Een groot aantal advocaten en psychiatersquote:Op dinsdag 10 mei 2011 03:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je de gastheer-vrouw vraagt door. Zo krijg je en beetje het idee hoe die stink-politici en lobbyisten denken en werken van binnen. Ik vind het maar enge enge mensen.
En weer over Griekenland onze EU oplichters.quote:
Vond het stukje over overbehandelen leukerquote:Op zondag 15 mei 2011 12:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En weer over Griekenland onze EU oplichters.
Banken splitsen lijkt mij per definitie niet handig momenteel.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:27 schreef Tem het volgende:
Behalve over het puntje om banken te splitsen verschil ik wel een beetje nog van mening al was zijn uitleg daarover ook wel plausibel.
Was een praatje in het voordeel van bankenquote:
Nee nu niet inderdaad maar op den duur een zakelijke en consumenten splitsing lijkt me wel wat. Dat over die buffers vond ik ook wel opmerkelijk. Vroeger was dus 25% buffer normaal.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Banken splitsen lijkt mij per definitie niet handig momenteel.
Op wel gebied doel je precies?quote:Op zondag 15 mei 2011 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Was een praatje in het voordeel van banken
maar niet verstandig
Overheden moeten zich niet bemoeien met banken en banken moeten zich niet bemoeien met meer overheidssubsidies voor de woningmarktquote:Op zondag 15 mei 2011 13:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee nu niet inderdaad maar op den duur een zakelijke en consumenten splitsing lijkt me wel wat. Dat over die buffers vond ik ook wel opmerkelijk. Vroeger was dus 25% buffer normaal.
Dat was zijn pleidooi dus ook niet.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Overheden moeten zich niet bemoeien met banken en banken moeten zich niet bemoeien met meer overheidssubsidies voor de woningmarkt
Buiten dat lijkt me enige bemoeienis onvermijdelijk aangezien banken zo groot zijn dat ze landen naar de knoppen kunnen helpen.quote:
Overheidsinterventies kunnen dat natuurlijk ook.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Buiten dat lijkt me enige bemoeienis onvermijdelijk aangezien banken zo groot zijn dat ze landen naar de knoppen kunnen helpen.
Dat is waar maar een gezonde samenwerking is juist goed. Ik begreep dat dat er nogal aan schort op het moment. Vroeger spraken die mensen geregeld met elkaar. Ik vond Moerland wel realistisch om weer met maatwerk hypotheken te komen om de koopmarkt te stimuleren. Daarnaast het Europa verhaal binnen de Wereldeconomie was ook wel realistische kijk naar mijn mening.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Overheidsinterventies kunnen dat natuurlijk ook.
Ik geloof in twee oplossingen. Liberaliseren of nationaliseren. Momenteel zit het er tussenin. Ik ben alleen bang dat als banken genationaliseerd worden, dat dit ook gaat toenemen in de markt en dat vind ik een schending van vrijheid, zowel economisch als individueel. Zolang het met mate is, vind ik het best, maar op één of andere manier neemt het corporatisme van overheden toe als iets met mate gebeurt. Ik denk dat vrijhandel de basis legt voor een vrije samenleving.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar maar een gezonde samenwerking is juist goed. Ik begreep dat dat er nogal aan schort op het moment. Vroeger spraken die mensen geregeld met elkaar. Ik vond Moerland wel realistisch om weer met maatwerk hypotheken te komen om de koopmarkt te stimuleren. Daarnaast het Europa verhaal binnen de Wereldeconomie was ook wel realistische kijk naar mijn mening.
quote:
jawel hij wilde dat de overheid starters gaat helpen, dat is weer extra subsidie en dus fout, maar in het voordeel van bankenquote:
Helemaal niet. Hij wil aangepaste hypotheekvormen waarmee je starters kan helpen. Zoals bijvoorbeeld de generatie hypotheek (een product wat de Rabobank al langer heeft), waarmee je ouders garant kunnen staan en je dus een hoger bedrag kan lenen. Volgens mij doelde hij meer op dit soort vormen. Ik heb helemaal niets gehoord over starters subsidie achtige vormen.quote:Op zondag 15 mei 2011 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
jawel hij wilde dat de overheid starters gaat helpen, dat is weer extra subsidie en dus fout, maar in het voordeel van banken
hij zei dat de overheid starters moet helpenquote:Op zondag 15 mei 2011 16:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Helemaal niet. Hij wil aangepaste hypotheekvormen waarmee je starters kan helpen. Zoals bijvoorbeeld de generatie hypotheek (een product wat de Rabobank al langer heeft), waarmee je ouders garant kunnen staan en je dus een hoger bedrag kan lenen. Volgens mij doelde hij meer op dit soort vormen. Ik heb helemaal niets gehoord over starters subsidie achtige vormen.
Ik heb het niet gehoord maar dat wil nog niet zeggen dat er gelijk met subsidies gestrooid moet gaan worden. Hij kan ook doelen op de scheefgroei binnen de woningmarkt (daar had hij het ook over) en daar wat aan te doen waarmee je indirect de starters helpt. Of misschien een hervorming van de HRA zodat starters daar meer voordeel uit kunnen halen dan het huidige systeem (al heb ik hem daar helemaal niet over gehoord).quote:Op zondag 15 mei 2011 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zei dat de overheid starters moet helpen
Helemaal niet. Juist die nieuwe regels vanuit de overheid zorgen ervoor dat een bank niet meer naar een individuele zaak mag kijken maar gebonden is aan simpele rekenregels. Daar wil hij juist vanaf.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zei dat de overheid starters moet helpen
Daar ging het dus niet om. Scheefwonen tegengaan en meer vrijheid voor banken om verdiencapaciteit van starters te beoordelen.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb het niet gehoord maar dat wil nog niet zeggen dat er gelijk met subsidies gestrooid moet gaan worden. Hij kan ook doelen op de scheefgroei binnen de woningmarkt (daar had hij het ook over) en daar wat aan te doen waarmee je indirect de starters helpt. Of misschien een hervorming van de HRA zodat starters daar meer voordeel uit kunnen halen dan het huidige systeem (al heb ik hem daar helemaal niet over gehoord).
Juist, die maatwerk producten.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Helemaal niet. Juist die nieuwe regels vanuit de overheid zorgen ervoor dat een bank niet meer naar een individuele zaak mag kijken maar gebonden is aan simpele rekenregels. Daar wil hij juist vanaf.
Luisteren dus.
Ik denk dat het lastig is. De financiële wereld op het moment is te bepalend voor landen waardoor je denk ik de bemoeienis van een overheid niet kan negeren. Over de mate waarin dat moet plaatsvinden valt natuurlijk te discussiëren. Zelf ben ik ook voor een minimale bemoeienis van de overheid maar enige controle en afstemming lijkt me wel noodzakelijk en onvermijdelijk.quote:Op zondag 15 mei 2011 14:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik geloof in twee oplossingen. Liberaliseren of nationaliseren. Momenteel zit het er tussenin. Ik ben alleen bang dat als banken genationaliseerd worden, dat dit ook gaat toenemen in de markt en dat vind ik een schending van vrijheid, zowel economisch als individueel. Zolang het met mate is, vind ik het best, maar op één of andere manier neemt het corporatisme van overheden toe als iets met mate gebeurt. Ik denk dat vrijhandel de basis legt voor een vrije samenleving.
Die verzuurde linkse Clairy Polakquote:
nou ik vind haar wel een slimme vrouwquote:
Symptoom bestrijding.quote:
Hahaha gekkie.quote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Hij is ook een voorstander van het blijven steunen van die oplichters de griekenquote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelenquote:Op zondag 15 mei 2011 22:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij is ook een voorstander van het blijven steunen van die oplichters de grieken
Allemaal bankpraat
In overleg met Den Haag de starters steunen, dat is dus weer een extra subsidie
Waar heeft hij dat gezegd? Zijn standpunt was dat de banken best de afschrijving op Griekse obligaties konden hebben.quote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Ja heb jij het wel gezienquote:Op maandag 16 mei 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelen
Overleg met Den Haag om regels af te schaffen slimpie. Hoe kan dat nou subsidie zijnquote:Op maandag 16 mei 2011 09:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja heb jij het wel gezien
Hij wil overleg met den Haag over starters, dus subsidie, luister maar
En hij wil dat banken royaler worden t.o. starters, dus starters meer hypotheek geven , hij zegt wij doen dit wel
Ook voor Griekenland wil ie het laten rekken
Ik vertrouw deze meneer veel meer
Banken hanteren hun eigen normen, het zijn hun eigen risico's, daar heeft men Den Haag niet voor nodigquote:Op maandag 16 mei 2011 09:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Overleg met Den Haag om regels af te schaffen slimpie. Hoe kan dat nou subsidie zijn
Praten over het afschaffen van subsidie is volgens jou dus ook subsidie want je praat met Den Haag?!!
Natuurlijk wil hij minder regels vanuit Den Haag... uiteraard wil hij wel dat de overheid garant staat en dat de NHG onaangepast blijft... van mij mogen banken elk bedrag uitlenen aan wie dan ook.... mits ze zelf voor de verliezen opdraaienquote:Op maandag 16 mei 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelen
De banken misschien wel... maar de pensioenfondsen zullen er niet zo happy van worden. Uiteraard zie ik liever wel het faillissement van de Grieken... dat zal de markten wakkerschudden... overheden moeten stoppen met garanties af te geven... laat de markten de risico's maar prijzen naar de werkelijke waarde.quote:Waar heeft hij dat gezegd? Zijn standpunt was dat de banken best de afschrijving op Griekse obligaties konden hebben.
Prima... maar ga nu niet lopen verkondigen dat de banken hun zaakjes zo goed op orde hebben. De bankensector is de meest gesubsidieerde particuliere sector. De bankmannnetjes en vrouwtjes weten dat de overheid zich laat gijzelen door hen en maken daar maximaal gebruik van. Ik noem dat crimineel gedrag... anderen noemen dat een slimme zetquote:Echt wat een latent domme post weer dit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |