Een vriend van mij (ZZP'er) heeft laatst nog wel een hypotheek gekregen... echter moest hij flink eigen vermogen inbrengen en uiteraard was NHG niet mogelijk... dus extra rente betalen. Zo gaat dat.... en eigen vermogen inbrengen en extra rente betalen... zodra de overheid niet meer garant staat is geld ineens een stuk duurder!quote:Op maandag 16 mei 2011 09:23 schreef michaelmoore het volgende:
Nu ik weet uit de praktijk dat de door de overheid zo geliefde ZZP er, NERGENS een hypotheek krijgt, ook niet bij de bank van Moerland
NHG is de shit voor banksters.... die lopen zo geen enkel risico.... 'wel de lusten niet de lasten'quote:
Verzonnen en eindverantwoordelijk waren? Jawel, de ambtenaarstersquote:Op maandag 16 mei 2011 12:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
NHG is de shit voor banksters.... die lopen zo geen enkel risico.... 'wel de lusten niet de lasten'
Uiteraard nadat het ze is ingefluisterd door de banksters... De politici die voor dit soort regelingen verantwoordelijk zijn worden meestal goed beloont na hun politieke loopbaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
Verzonnen en eindverantwoordelijk waren? Jawel, de ambtenaarsters
Natuurlijk willen ze overleg... de omzetten blijven achter op de verwachting en de rabo is voor miljarden blootgesteld aan de subprime leningen aan overgekrediteerde leenkneuzenquote:Op maandag 16 mei 2011 12:41 schreef Tem het volgende:
Kijk eens aan.
http://www.nu.nl/economie(...)leg-woningmarkt.html
En hoe komen ze op het pluche?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard nadat het ze is ingefluisterd door de banksters... De politici die voor dit soort regelingen verantwoordelijk zijn worden meestal goed beloont na hun politieke loopbaan.
Toch zal dit niets helpenquote:Op maandag 16 mei 2011 12:41 schreef Tem het volgende:
Kijk eens aan.
http://www.nu.nl/economie(...)leg-woningmarkt.html
Het enige wat helpt is als de verkoper een deel van de financiering voor zijn/haar rekening neemt een achtergestelde tweede hypotheek, ook via de notaris dusquote:Banken moeten volgens Moerland meer vrijheid krijgen om hypotheekleningen te verstrekken aan starters. Tegelijk moeten de aflossingsvrije hypotheken verder aan banden worden gelegd. De hypotheekrenteaftrek moet volgens Moerland ook worden behandeld, maar hiervoor doet hij zelf geen voorstel.
Dat lijkt me een nogal eenzijdige kijk op zaken. De Rabobank doet het lang zo slecht nog niet en hebben geen staatssteun nodig gehad. Sterker nog het is één van de weinige banken die flink kan gaan investeren. Ze hebben een idee om die woningmarkt een beetje open te wrikken en daar willen ze overleg over om zo minder regeltjes vanuit de overheid te bewerkstelligen. Volgens mij zie jij iedere bank als het grootste kwaad ter wereld en dat is je goed recht hoor, maar kom dan eens met ideeën ipv alleen maar te roeptoeteren dat alles kut is.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk willen ze overleg... de omzetten blijven achter op de verwachting en de rabo is voor miljarden blootgesteld aan de subprime leningen aan overgekrediteerde leenkneuzen
Demagogie en populistisch gedrag vertonen... de mensen vertellen wat ze willen horen... en vooral niet beginnen over de relevante problemen en hoe je deze nu op een realistische manier gaat oplossen. Liever spelen op onderbuikgevoel en eigenbelang... en zodra je dan op het pluche zit ga je gewoon weer verder met je eigenbelang te verdedigenquote:Op maandag 16 mei 2011 13:01 schreef GSbrder het volgende:
En hoe komen ze op het pluche?
De banksters of de leenkneuzen?
Voor mijn begrip. Ga je er nu vanuit dat de verkoper zijn volledige schuld niet kan inlossen met de verkoop van zijn woning?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Toch zal dit niets helpen
[..]
Het enige wat helpt is als de verkoper een deel van de financiering voor zijn/haar rekening neemt een achtergestelde tweede hypotheek, ook via de notaris dus
Met aflossing ineens over tien jaar, via herfinanciering.
Nog niet. Maar de risico's die ze lopen zijn enorm. Rabobank mag van mij elk risico aangaan dat ze willen... mits daar geen NHG en garantstellingen van de overheid bij komen kijken. Eens kijken wat Rabo daar van vind?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:06 schreef Tem het volgende:
Dat lijkt me een nogal eenzijdige kijk op zaken. De Rabobank doet het lang zo slecht nog niet en hebben geen staatssteun nodig gehad.
Het eigen vermogen van de Rabo is natuurlijk ook maar een fractie van datgene waar ze uit hebben staan... per defacto zijn alle banken insolvabel... hoe kun je dan flink gaan investeren?quote:Sterker nog het is één van de weinige banken die flink kan gaan investeren. Ze hebben een idee om die woningmarkt een beetje open te wrikken en daar willen ze overleg over om zo minder regeltjes vanuit de overheid te bewerkstelligen.
Banken zouden dienstverleners moeten zijn... een ondergeschikte functie in de economie moeten hebben en het risico dat ze lopen op een realistische manier prijzen. Helaas is ons bancaire stelsel verworden tot een bedrijf waar men de geldpers aanzet en enkel op de korte termijn winsten aast. Met alle negatieve gevolgen van dien.quote:Volgens mij zie jij iedere bank als het grootste kwaad ter wereld en dat is je goed recht hoor, maar kom dan eens met ideeën ipv alleen maar te roeptoeteren dat alles kut is.
ik ga er vanuit dat de verkoper wel eigen geld heeft in die woning, anders kan het niet.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Voor mijn begrip. Ga je er nu vanuit dat de verkoper zijn volledige schuld niet kan inlossen met de verkoop van zijn woning?
Tja een bank is een commerciële instelling en dan zal de hypotheek rente iets omhoog gaan. Die NHG is er niet voor niets natuurlijk. Daarbij is de NGH gemaximaliseerd en is aantrekkelijker voor starters. Bij een bank kan je prima een hogere lening krijgen alleen betaal je meer rente.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog niet. Maar de risico's die ze lopen zijn enorm. Rabobank mag van mij elk risico aangaan dat ze willen... mits daar geen NHG en garantstellingen van de overheid bij komen kijken. Eens kijken wat Rabo daar van vind?
[..]
Ze voldoen ruim aan de Basel III norm, sterker nog ze zitten met 16% ver boven de norm en willen nog hoger komen. Ze kunnen dus prima investeren daarnaast hebben ze gewoon winst gemaakt vorig jaar.quote:Het eigen vermogen van de Rabo is natuurlijk ook maar een fractie van datgene waar ze uit hebben staan... per defacto zijn alle banken insolvabel... hoe kun je dan flink gaan investeren?
Die regeltjes.... daar blijf je op hameren... maar zodra de Rabo zelf garant gaat staan voor hun eigen risico's dan is er toch niets aan de hand? Nu staan overheden garant en wil de Rabo meer risico gaan lopen zodat ze meer geld kunnen verdienen... maar de risico's willen ze uiteraard bij de belastingbetaler houden.
[..]
Naast dienstverlener is het ook een normaal commercieel bedrijf die winst moet maken of je moet het volledig gaan nationaliseren maar daar ben ik persoonlijk niet voor. Wel denk ik dat er overleg moet zijn met de overheid omdat banken zo groot zijn waarbij ze ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid dragen.quote:Banken zouden dienstverleners moeten zijn... een ondergeschikte functie in de economie moeten hebben en het risico dat ze lopen op een realistische manier prijzen. Helaas is ons bancaire stelsel verworden tot een bedrijf waar men de geldpers aanzet en enkel op de korte termijn winsten aast. Met alle negatieve gevolgen van dien.
Wie geeft welke korting? De verkoper geeft korting aan de koper? Huizenmarkt is koehandel en heeft weinig met korting te maken. Wanneer ik mijn huis wil verkopen en de markt wil het bedrag niet betalen wat ik ervoor wil hebben is dat vette pech voor mij. Wanneer ik de mogelijkheid heb (dmv aflossing of genoeg eigenvermogen) en wil mijn huis onder het openstaande hypotheekbedrag verkopen staat mij dat vrij. Ik weet niet goed wat de hypotheekverstrekker hier voor de rest mee te maken heeft. Die wil alleen zijn geld terug zien aan het einde van de rit.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga er vanuit dat de verkoper wel eigen geld heeft in die woning, anders kan het niet.
Een andere mogelijkheid is dat hij het geeft als korting, maar dan daalt dus de aankoopwaarde ook en dus de financiering
De problemen op de woningmarkt zijn een financiering-probleem, net als de rest van Europaquote:Op maandag 16 mei 2011 13:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Wie geeft welke korting? De verkoper geeft korting aan de koper? Huizenmarkt is koehandel en heeft weinig met korting te maken. Wanneer ik mijn huis wil verkopen en de markt wil het bedrag niet betalen wat ik ervoor wil hebben is dat vette pech voor mij. Wanneer ik de mogelijkheid heb (dmv aflossing of genoeg eigenvermogen) en wil mijn huis onder het openstaande hypotheekbedrag verkopen staat mij dat vrij. Ik weet niet goed wat de hypotheekverstrekker hier voor de rest mee te maken heeft. Die wil alleen zijn geld terug zien aan het einde van de rit.
Klopt.... Ponzinomics... de wetenschap van hoe je een pyramidespel moet runnen heeft nog steeds geen antwoord gevonden op de vraag: "wat als de voorraad 'greater fools' opdroogt? Wat dan?"quote:Op maandag 16 mei 2011 16:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De problemen op de woningmarkt zijn een financiering-probleem, net als de rest van Europa
Extra instap-subsidie voor de onderste laag: de Starters, zodat de top de bubblewaarde kan vangen de komende vijf jaarquote:Op maandag 16 mei 2011 16:51 schreef xenobinol het volgende:
Het antwoord volgens sommige zelfbenoemde toppers is om mensen te dwingen deel te nemen... maar wat als zelfs die mensen opraken... wat dan?
Was het haast vergetenquote:Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen komt voor de verandering goed uit de verf. Al maakt Clairy het hem natuurlijk niet zo moeilijk.
Hebben wij naar een andere aflevering gekeken? Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.quote:Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen komt voor de verandering goed uit de verf. Al maakt Clairy het hem natuurlijk niet zo moeilijk.
Dat was volgens mij vooral na ik het posttequote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hebben wij naar een andere aflevering gekeken? Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.
Daar was ik het mee eens. Ik vond Job wel opvallend scherp voor zijn doen.quote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |