Een vriend van mij (ZZP'er) heeft laatst nog wel een hypotheek gekregen... echter moest hij flink eigen vermogen inbrengen en uiteraard was NHG niet mogelijk... dus extra rente betalen. Zo gaat dat.... en eigen vermogen inbrengen en extra rente betalen... zodra de overheid niet meer garant staat is geld ineens een stuk duurder!quote:Op maandag 16 mei 2011 09:23 schreef michaelmoore het volgende:
Nu ik weet uit de praktijk dat de door de overheid zo geliefde ZZP er, NERGENS een hypotheek krijgt, ook niet bij de bank van Moerland
NHG is de shit voor banksters.... die lopen zo geen enkel risico.... 'wel de lusten niet de lasten'quote:
Verzonnen en eindverantwoordelijk waren? Jawel, de ambtenaarstersquote:Op maandag 16 mei 2011 12:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
NHG is de shit voor banksters.... die lopen zo geen enkel risico.... 'wel de lusten niet de lasten'
Uiteraard nadat het ze is ingefluisterd door de banksters... De politici die voor dit soort regelingen verantwoordelijk zijn worden meestal goed beloont na hun politieke loopbaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
Verzonnen en eindverantwoordelijk waren? Jawel, de ambtenaarsters
Natuurlijk willen ze overleg... de omzetten blijven achter op de verwachting en de rabo is voor miljarden blootgesteld aan de subprime leningen aan overgekrediteerde leenkneuzenquote:Op maandag 16 mei 2011 12:41 schreef Tem het volgende:
Kijk eens aan.
http://www.nu.nl/economie(...)leg-woningmarkt.html
En hoe komen ze op het pluche?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard nadat het ze is ingefluisterd door de banksters... De politici die voor dit soort regelingen verantwoordelijk zijn worden meestal goed beloont na hun politieke loopbaan.
Toch zal dit niets helpenquote:Op maandag 16 mei 2011 12:41 schreef Tem het volgende:
Kijk eens aan.
http://www.nu.nl/economie(...)leg-woningmarkt.html
Het enige wat helpt is als de verkoper een deel van de financiering voor zijn/haar rekening neemt een achtergestelde tweede hypotheek, ook via de notaris dusquote:Banken moeten volgens Moerland meer vrijheid krijgen om hypotheekleningen te verstrekken aan starters. Tegelijk moeten de aflossingsvrije hypotheken verder aan banden worden gelegd. De hypotheekrenteaftrek moet volgens Moerland ook worden behandeld, maar hiervoor doet hij zelf geen voorstel.
Dat lijkt me een nogal eenzijdige kijk op zaken. De Rabobank doet het lang zo slecht nog niet en hebben geen staatssteun nodig gehad. Sterker nog het is één van de weinige banken die flink kan gaan investeren. Ze hebben een idee om die woningmarkt een beetje open te wrikken en daar willen ze overleg over om zo minder regeltjes vanuit de overheid te bewerkstelligen. Volgens mij zie jij iedere bank als het grootste kwaad ter wereld en dat is je goed recht hoor, maar kom dan eens met ideeën ipv alleen maar te roeptoeteren dat alles kut is.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk willen ze overleg... de omzetten blijven achter op de verwachting en de rabo is voor miljarden blootgesteld aan de subprime leningen aan overgekrediteerde leenkneuzen
Demagogie en populistisch gedrag vertonen... de mensen vertellen wat ze willen horen... en vooral niet beginnen over de relevante problemen en hoe je deze nu op een realistische manier gaat oplossen. Liever spelen op onderbuikgevoel en eigenbelang... en zodra je dan op het pluche zit ga je gewoon weer verder met je eigenbelang te verdedigenquote:Op maandag 16 mei 2011 13:01 schreef GSbrder het volgende:
En hoe komen ze op het pluche?
De banksters of de leenkneuzen?
Voor mijn begrip. Ga je er nu vanuit dat de verkoper zijn volledige schuld niet kan inlossen met de verkoop van zijn woning?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Toch zal dit niets helpen
[..]
Het enige wat helpt is als de verkoper een deel van de financiering voor zijn/haar rekening neemt een achtergestelde tweede hypotheek, ook via de notaris dus
Met aflossing ineens over tien jaar, via herfinanciering.
Nog niet. Maar de risico's die ze lopen zijn enorm. Rabobank mag van mij elk risico aangaan dat ze willen... mits daar geen NHG en garantstellingen van de overheid bij komen kijken. Eens kijken wat Rabo daar van vind?quote:Op maandag 16 mei 2011 13:06 schreef Tem het volgende:
Dat lijkt me een nogal eenzijdige kijk op zaken. De Rabobank doet het lang zo slecht nog niet en hebben geen staatssteun nodig gehad.
Het eigen vermogen van de Rabo is natuurlijk ook maar een fractie van datgene waar ze uit hebben staan... per defacto zijn alle banken insolvabel... hoe kun je dan flink gaan investeren?quote:Sterker nog het is één van de weinige banken die flink kan gaan investeren. Ze hebben een idee om die woningmarkt een beetje open te wrikken en daar willen ze overleg over om zo minder regeltjes vanuit de overheid te bewerkstelligen.
Banken zouden dienstverleners moeten zijn... een ondergeschikte functie in de economie moeten hebben en het risico dat ze lopen op een realistische manier prijzen. Helaas is ons bancaire stelsel verworden tot een bedrijf waar men de geldpers aanzet en enkel op de korte termijn winsten aast. Met alle negatieve gevolgen van dien.quote:Volgens mij zie jij iedere bank als het grootste kwaad ter wereld en dat is je goed recht hoor, maar kom dan eens met ideeën ipv alleen maar te roeptoeteren dat alles kut is.
ik ga er vanuit dat de verkoper wel eigen geld heeft in die woning, anders kan het niet.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Voor mijn begrip. Ga je er nu vanuit dat de verkoper zijn volledige schuld niet kan inlossen met de verkoop van zijn woning?
Tja een bank is een commerciële instelling en dan zal de hypotheek rente iets omhoog gaan. Die NHG is er niet voor niets natuurlijk. Daarbij is de NGH gemaximaliseerd en is aantrekkelijker voor starters. Bij een bank kan je prima een hogere lening krijgen alleen betaal je meer rente.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog niet. Maar de risico's die ze lopen zijn enorm. Rabobank mag van mij elk risico aangaan dat ze willen... mits daar geen NHG en garantstellingen van de overheid bij komen kijken. Eens kijken wat Rabo daar van vind?
[..]
Ze voldoen ruim aan de Basel III norm, sterker nog ze zitten met 16% ver boven de norm en willen nog hoger komen. Ze kunnen dus prima investeren daarnaast hebben ze gewoon winst gemaakt vorig jaar.quote:Het eigen vermogen van de Rabo is natuurlijk ook maar een fractie van datgene waar ze uit hebben staan... per defacto zijn alle banken insolvabel... hoe kun je dan flink gaan investeren?
Die regeltjes.... daar blijf je op hameren... maar zodra de Rabo zelf garant gaat staan voor hun eigen risico's dan is er toch niets aan de hand? Nu staan overheden garant en wil de Rabo meer risico gaan lopen zodat ze meer geld kunnen verdienen... maar de risico's willen ze uiteraard bij de belastingbetaler houden.
[..]
Naast dienstverlener is het ook een normaal commercieel bedrijf die winst moet maken of je moet het volledig gaan nationaliseren maar daar ben ik persoonlijk niet voor. Wel denk ik dat er overleg moet zijn met de overheid omdat banken zo groot zijn waarbij ze ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid dragen.quote:Banken zouden dienstverleners moeten zijn... een ondergeschikte functie in de economie moeten hebben en het risico dat ze lopen op een realistische manier prijzen. Helaas is ons bancaire stelsel verworden tot een bedrijf waar men de geldpers aanzet en enkel op de korte termijn winsten aast. Met alle negatieve gevolgen van dien.
Wie geeft welke korting? De verkoper geeft korting aan de koper? Huizenmarkt is koehandel en heeft weinig met korting te maken. Wanneer ik mijn huis wil verkopen en de markt wil het bedrag niet betalen wat ik ervoor wil hebben is dat vette pech voor mij. Wanneer ik de mogelijkheid heb (dmv aflossing of genoeg eigenvermogen) en wil mijn huis onder het openstaande hypotheekbedrag verkopen staat mij dat vrij. Ik weet niet goed wat de hypotheekverstrekker hier voor de rest mee te maken heeft. Die wil alleen zijn geld terug zien aan het einde van de rit.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga er vanuit dat de verkoper wel eigen geld heeft in die woning, anders kan het niet.
Een andere mogelijkheid is dat hij het geeft als korting, maar dan daalt dus de aankoopwaarde ook en dus de financiering
De problemen op de woningmarkt zijn een financiering-probleem, net als de rest van Europaquote:Op maandag 16 mei 2011 13:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Wie geeft welke korting? De verkoper geeft korting aan de koper? Huizenmarkt is koehandel en heeft weinig met korting te maken. Wanneer ik mijn huis wil verkopen en de markt wil het bedrag niet betalen wat ik ervoor wil hebben is dat vette pech voor mij. Wanneer ik de mogelijkheid heb (dmv aflossing of genoeg eigenvermogen) en wil mijn huis onder het openstaande hypotheekbedrag verkopen staat mij dat vrij. Ik weet niet goed wat de hypotheekverstrekker hier voor de rest mee te maken heeft. Die wil alleen zijn geld terug zien aan het einde van de rit.
Klopt.... Ponzinomics... de wetenschap van hoe je een pyramidespel moet runnen heeft nog steeds geen antwoord gevonden op de vraag: "wat als de voorraad 'greater fools' opdroogt? Wat dan?"quote:Op maandag 16 mei 2011 16:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De problemen op de woningmarkt zijn een financiering-probleem, net als de rest van Europa
Extra instap-subsidie voor de onderste laag: de Starters, zodat de top de bubblewaarde kan vangen de komende vijf jaarquote:Op maandag 16 mei 2011 16:51 schreef xenobinol het volgende:
Het antwoord volgens sommige zelfbenoemde toppers is om mensen te dwingen deel te nemen... maar wat als zelfs die mensen opraken... wat dan?
Was het haast vergetenquote:Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen komt voor de verandering goed uit de verf. Al maakt Clairy het hem natuurlijk niet zo moeilijk.
Hebben wij naar een andere aflevering gekeken? Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.quote:Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen komt voor de verandering goed uit de verf. Al maakt Clairy het hem natuurlijk niet zo moeilijk.
Dat was volgens mij vooral na ik het posttequote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hebben wij naar een andere aflevering gekeken? Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.
Daar was ik het mee eens. Ik vond Job wel opvallend scherp voor zijn doen.quote:Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Job deed het goed maar Clairy was continu aan het jennen en hem in een hoek aan het zetten.
Ja.quote:
Ik vind het wel een mooie vrouw en wat ze zegt zaagt wel plankenquote:Op zondag 5 juni 2011 12:33 schreef Hexagon het volgende:
Wat heeft die Tahir toch een irritante manier van praten
Ik vind het eigenlijk een van minder irritante columnisten.quote:Op zondag 5 juni 2011 12:33 schreef Hexagon het volgende:
Wat heeft die Tahir toch een irritante manier van praten
Ergens heeft hij ook wel een punt natuurlijk.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:05 schreef Tem het volgende:
Gelukkig treft Nout Wellink geen enkele blaam, volgens Nout Wellink
Nou, over Griekenland ben ik het wel aardig eens met hem en over zijn verklaring over een complexere wereld ook wel. Alleen heeft hij in het verleden niet altijd accuraat gehandeld en het zou hem sieren dat ook te uiten ipv zich te verschuilen achter externe factoren. Wat dat aangaat kijk ik met belangstelling uit naar zijn opvolger.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ergens heeft hij ook wel een punt natuurlijk.
Dat miste ik ook.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:14 schreef Tem het volgende:
Nou, over Griekenland ben ik het wel aardig eens met hem en over zijn verklaring over een complexere wereld ook wel. Alleen heeft hij in het verleden niet altijd accuraat gehandeld en het zou hem sieren dat ook te uiten ipv zich te verschuilen achter externe factoren. Wat dat aangaat kijk ik met belangstelling uit naar zijn opvolger.
Is ze Amerikaans?quote:Op zondag 5 juni 2011 12:33 schreef Hexagon het volgende:
Wat heeft die Tahir toch een irritante manier van praten
Pakistaanse opgegroeid in Engeland.quote:
Inderdaad zeer zwak argument, dat moet hij weten, of zich voor laten lichten of capabele mensen binnenhalenquote:Op zondag 5 juni 2011 13:34 schreef lyolyrc het volgende:
"De complexer geworden wereld" vond ik een beetje een drogreden van Wellink. Dat geeft het idee van een bankier die een beetje heeft liggen maffen en opeens uit zijn slaap wordt gewekt door de harde realiteit van wankelende banken.
Hij heeft er wel gelijk in maar dat houdt in dat hij al een tijdje niet geschikt meer is voor de functie.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:34 schreef lyolyrc het volgende:
"De complexer geworden wereld" vond ik een beetje een drogreden van Wellink. Dat geeft het idee van een bankier die een beetje heeft liggen maffen en opeens uit zijn slaap wordt gewekt door de harde realiteit van wankelende banken.
Precies! In feite zei hij: "we wisten het niet."quote:Op zondag 5 juni 2011 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Inderdaad zeer zwak argument, dat moet hij weten, of zich voor laten lichten of capabele mensen binnenhalen
Het is zijn taak en die van zijn medewerkers om toezicht te houden op de bankensector. Als zaken complexer worden, zul je meer moeite moeten doen om dat te overzien. Ze moeten zelf uitzoeken wat daarvoor de beste methode is.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij heeft er wel gelijk in maar dat houdt in dat hij al een tijdje niet geschikt meer is voor de functie.
Ik vind de fundamentele vraag of dat überhaupt mogelijk is een stuk interessanter en misschien ook wel relevanter.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:52 schreef lyolyrc het volgende:
Het is zijn taak en die van zijn medewerkers om toezicht te houden op de bankensector. Als zaken complexer worden, zul je meer moeite moeten doen om dat te overzien. Ze moeten zelf uitzoeken wat daarvoor de beste methode is.
Als toezicht houden niet mogelijk is, dan kun je de toezichtsfunctie van centrale banken beter direct schrappen.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind de fundamentele vraag of dat überhaupt mogelijk is een stuk interessanter en misschien ook wel relevanter.
quote:Op zondag 5 juni 2011 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind de fundamentele vraag of dat überhaupt de bedoeling is relevanter.
quote:> Prof. Mr. Pieter van Vollenhoven
In Buitenhof Prof. Mr. Pieter van Vollenhoven. In februari nam hij afscheid als voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Die ene en onafhankelijke Raad is zijn levenswerk, want Van Vollenhoven heeft bij de politiek 22 jaar moeten strijden voor de oprichting ervan. Maar kan deze rampenbestrijder na zoveel jaren wel stoppen met werken, of blijft hij zich inzetten voor veiligheid? En hoe zit het met zijn werk voor de natuur en natuurmonumenten in een tijd dat daarop vanuit de overheid flink wordt bezuinigd?
> De toekomst van de oudedagsvoorziening
De pensioenen worden onzekerder, terwijl er langer moet worden doorgewerkt. Dat is de strekking van het pensioenakkoord dat deze vrijdag na een jaar onderhandelen door sociale partners en het kabinet werd ondertekend. Maar is onze oudedagsvoorziening daarmee ook gered? Of staan de pensioenen nog steeds op de tocht? Daarover Casper van Ewijk, adjunct-directeur van het Centraal Planbureau.
> Steven van Eijck
De huisartsen staan voor een korting van 132 miljoen – 20.000 euro per praktijk. Wat betekent dat voor hun patiënten? En wat betekent het voor het Regeerakkoord, dat toch vooral de eerstelijns gezondheidszorg wilde versterken – als filter voor de dure zorg in ziekenhuizen? De minister lijkt met deze korting haar eigen beleid – kostenbesparing, betere bereikbaarheid – overhoop te halen.
Steven van Eijck, bestuursvoorzitter van de Landelijke Huisartsenvereniging, kondigt aan dat de huisartsen zich krachtig tegen de maatregel zullen verzetten. Honderden assistenten zullen hun baan verliezen; weekend- en avonddiensten komen in het geding.
Ik denk dat toezicht niet noodzakelijk is als ze om kunnen vallen.quote:
Daar zeg je nou iets heel verstandigs.quote:Op zondag 12 juni 2011 11:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat toezicht niet noodzakelijk is als ze om kunnen vallen.
Als die pensioenkerel nog niets weet over de invulling van het nieuwe pensioen dan is het wel vreemd dat de SER een akkoord sluit.quote:Op zondag 12 juni 2011 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Benieuwd naar het commentaar van die pensioenkerel
Geweldig inderdaad. Ik zal mijn stinkende best doen om later zo min mogelijk pensioenpremie te gaan betalen, zorg zelf wel voor mijn geld...quote:Op zondag 12 juni 2011 12:47 schreef michaelmoore het volgende:
Dus geen enkel pensioenfonds heeft nog met een te lage dekkingsgraad, want ze mogen de rentevoet stellen op hun eigen rendementsverwachting![]()
![]()
![]()
De pensioenfondsen gaan dan een beetje lijken op die beleggers van Harrie Mens , met hun prognoses![]()
Jongeren gaan extra risico lopen dat de pensioenfondsen hun verwachtingen niet waarmaken en dus teveel gaan uitbetalen.
Mooi, de pensioenpremies blijven voortaan stabiel en de rekenrente per pensioenfonds en dus de rendementsverwachting worden flexibel![]()
![]()
Dat lees ik wel meer. Het probleem dat ik hierbij heb is dat we niet kunnen zien hoe het over twintig, dertig of veertig jaar is. De vergrijzing zijn we, weet niet hoe oud je bent, wel voorbij over veertig jaar.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:19 schreef Fingon het volgende:
[..]
Geweldig inderdaad. Ik zal mijn stinkende best doen om later zo min mogelijk pensioenpremie te gaan betalen, zorg zelf wel voor mijn geld...
Jij bedoelt de STvdA?quote:Op zondag 12 juni 2011 13:11 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Als die pensioenkerel nog niets weet over de invulling van het nieuwe pensioen dan is het wel vreemd dat de SER een akkoord sluit.
Kortom, de SER is of heel dom of zo corrupt als de neten.
Fijn dat je het even zegt, hebt het al in geen maanden meer gezienquote:Op zondag 11 september 2011 12:13 schreef Hexagon het volgende:
We zijn weer begonnen
Nu Ivo Opstelten
over twintig jaar is de babyboom 80-85 jaar en zijn er al heel wat dood of in een vertrekcentrumquote:Op maandag 13 juni 2011 15:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat lees ik wel meer. Het probleem dat ik hierbij heb is dat we niet kunnen zien hoe het over twintig, dertig of veertig jaar is. De vergrijzing zijn we, weet niet hoe oud je bent, wel voorbij over veertig jaar.
Maar heb ik wel veertig jaar premie betaald waar op deze manier bitter weinig van over zal zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 15:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat lees ik wel meer. Het probleem dat ik hierbij heb is dat we niet kunnen zien hoe het over twintig, dertig of veertig jaar is. De vergrijzing zijn we, weet niet hoe oud je bent, wel voorbij over veertig jaar.
Helaas voor jouw hebben wij een omslag systeem, dat betekent dat de huidige generaties geen ene zak te besteden hebben, vanwege de zorgkosten, pensioenkosten en de veel te dure woningen moeten kopen, en pas na de babyboom mogen verkopenquote:Op zondag 11 september 2011 16:19 schreef Fingon het volgende:
[..]
Maar heb ik wel veertig jaar premie betaald waar op deze manier bitter weinig van over zal zijn.
Aan de andere kant weet ik wel zeker wat ik zal hebben als ik alles zelf kan beleggen en zelf kan bepalen waar ik mijn pensioenpremie in investeer.
Over wie heb je het nu, de bijna gepensioneerden of starters?quote:Op zondag 11 september 2011 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Helaas voor jouw hebben wij een omslag systeem, dat betekent dat de huidige generaties geen ene zak te besteden hebben, vanwege de zorgkosten, pensioenkosten en de veel te dure woningen moeten kopen, en pas na de babyboom mogen verkopen
De nu werkenden, maar hoe jonger hoe meer de klosquote:Op zondag 11 september 2011 19:30 schreef Fingon het volgende:
[..]
Over wie heb je het nu, de bijna gepensioneerden of starters?
Omdat het geen partijman is zoals Balkenende. Daarom was ie ook informateur. Eigenlijk wel een beetje cynisch als je erover nadenkt.quote:Op zondag 25 september 2011 12:26 schreef Hexagon het volgende:
Als ik Herman Wijffels zie krijg ik altijd een teleurgesteld gevoel. In de in waarom het CDA jarenlang een dweil als Balkenende naar voren schoof ipv deze man die wel een visie heeft.
Wijffels is ook maar een graaiende bankier hoor.quote:Op zondag 25 september 2011 12:26 schreef Hexagon het volgende:
Als ik Herman Wijffels zie krijg ik altijd een teleurgesteld gevoel. In de in waarom het CDA jarenlang een dweil als Balkenende naar voren schoof ipv deze man die wel een visie heeft.
Daarmee pakt hij je dan ook in.quote:Op zondag 25 september 2011 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Graaiende bankier of niet, hij komt op mij ook beter over, zowel inhoudelijk als qua presentatie.
Ik vond het een beetje een vreemd gesprek.quote:Op zondag 25 september 2011 18:56 schreef Atmosphere82 het volgende:
Relaxte gasten waren het vandaag, tijdens het onderwerp van de FNV.
Zeker niet, maar hij is te veel een boertje om te beseffen hoe duivels de wereld in elkaar steekt. Of hij wil het niet onder ogen zien. Ik vind het wel schitterend dat zo'n uit klei opgetrokken boertje zo'n gladde jood als Wolfowitz op zijn plaats heeft gezet bij het IMF.quote:Op zondag 25 september 2011 15:09 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Wijffels is ook maar een graaiende bankier hoor.
quote:
Dat is een belediging van Femke. Van Bijsterveldt slist en praat boers, Femke juist beschaafd.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:32 schreef Hexagon het volgende:
En die manier van praten daar krijgje toch ook kaakkrampen van. Heeft ze de kaakklem van Femke overgenomen?
Of dat dreunende toontje van salonsocialiste Femke nou zo beschaaft is?quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:34 schreef Louis22 het volgende:
Dat is een belediging van Femke. Van Bijsterveldt slist en praat boers, Femke juist beschaafd.
Volgens mij is ze helemaal niet in staat alle problemen te overzien.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:35 schreef thumbnail het volgende:
Ho ho, ze is toevallig een verpleegkundige hoor.
Femkes stem richt mijn roede op, Marja's stem doodt mijn zaad.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:37 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Of dat dreunende toontje van salonsocialiste Femke nou zo beschaaft is?
mooie column ookquote:Op zondag 2 oktober 2011 12:39 schreef Louis22 het volgende:
Kijk die baas met zijn baard eens. Staat hem goed.
Ik vind het voornamelijk een dom irritant wijf. Kan er ook niet goed naar luisteren of kijken.quote:
Ik vind het vooral lastig voor te stellen dat zo iemand echt op een ministerspost zit. Maar dat heb ik met wel meer momenteel.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het voornamelijk een dom irritant wijf. Kan er ook niet goed naar luisteren of kijken.
Typisch een omhooggevallen partijbonsquote:Op zondag 2 oktober 2011 12:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het vooral lastig voor te stellen dat zo iemand echt op een ministerspost zit. Maar dat heb ik met wel meer momenteel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |