quote:Dodental onduidelijk, officieel 599, mogelijk duizenden
Het is nog onduidelijk hoeveel doden er zijn gevallen bij de aardbeving en de tsunami in Japan, gisteren. Officieel staat het dodental op 599, maar volgens Japanse media zijn er alleen al bij de stad Sendai meer dan tweehonderd lichamen geteld. De miljoenenstad Sendai ligt zo'n 130 kilometer ten westen van het epicentrum van de beving, in het noorden van Japan.
Het Japanse persbureau Kyodo schat dat er in totaal ongeveer 1200 doden zijn. Miljoenen mensen in het rampgebied zitten zonder stroom. De luchthavens van Tokio zijn nog steeds dicht en veel treinen rijden niet.
Na de beving, die met een kracht van 8,9 op de schaal van Richter de zwaarste aardbeving in Japan in 140 jaar was, zijn er meer dan tachtig nabevingen geweest. Rond half zes Nederlandse tijd was er nog een nabeving met een kracht van 6,8 op de schaal van Richter. Voor zover bekend heeft die geen verdere schade veroorzaakt.
Hulp
De Japanse premier Kan heeft vanochtend een rondvlucht boven de getroffen gebieden gemaakt. In een verklaring liet de premier weten dat hij 50.000 militairen naar het gebied stuurt.
Ook heeft Kan de Verenigde Staten om hulp gevraagd. Ook China, Australië, Singapore en Zuid-Korea sturen reddingswerkers naar Japan. De Europese Unie heeft laten weten ook te willen helpen. Minister Opstelten van Veiligheid zei gisteren al dat hij het Rampen Identificatie Team naar Japan zal sturen, als Japan daarom vraagt.
Nederlanders
Van de vijftig geregistreerde Nederlanders in het rampgebied zijn er inmiddels veertig terecht. Zij zijn allemaal ongedeerd. De ambassade in Tokio heeft met tien Nederlanders nog geen contact kunnen leggen, maar er zijn geen aanwijzingen dat er Nederlanders onder de slachtoffers zijn.
Op het crisistelefoonnummer van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn sinds gistermiddag honderden telefoontjes binnengekomen van ongeruste mensen met familieleden in Japan. Ook vandaag is het crisisnummer open: 070-3487770.
quote:Radioactieve lekkage na ontploffing bij kerncentrale Japan
TOKIO - Een gebouw van een kerncentrale in het noordoosten van Japan is ontploft. Door de explosie in Fukushima Daichi I is het dak ingestort en zijn de buitenmuren weggevallen.
De regering van Japan bevestigde dat er een explosie heeft plaatsgevonden in de veertig jaar oude kerncentrale en dat er sprake is van een radioactieve lekkage.
Boven het complex, ongeveer 250 kilometer ten noorden van Tokio, hangt een witte rookwolk. Uit voorzorg waren al 45.000 mensen in een cirkel van 10 kilometer van de nucleaire installatie geëvacueerd. De mensen die er toch nog zijn, worden opgeroepen om binnen te blijven. Wie zich buiten waagt, moet een natte doek voor zijn of haar mond houden.
De ontploffing is is zeer waarschijnlijk het gevolg van een zware aardbeving en een tsunami die Japan vrijdag troffen. Daardoor viel de stroom uit in het complex en liep de temperatuur van de kernreactor op. Mogelijk is er sprake van een meltdown, oververhitting van de kernreactor
quote:Experts: geen grote schade reactor
Volgens experts is er waarschijnlijk geen serieuze schade aan de behuizing rond de kern van de nucleaire reactor in Japan die vanmorgen werd getroffen door een zware explosie.
De beschermende behuizing is bedoeld om bij ongelukken te voorkomen dat er radioactieve straling vrijkomt. De straling is nu al wel 20 keer hoger dan normaal.
Het evacuatiegebied rond de ontplofte kerncentrale is uitgebreid. In een cirkel van 20 kilometer rond het complex moet iedereen weg. Dat was eerst 10 kilometer.
quote:Leger ontdekt honderden lijken in Rikuzen-Takata
Het Japanse leger heeft ongeveer 400 lichamen teruggevonden in de haven van Rikuzentakata, in het noordoosten van het land, die vrijdag werd overspoeld door de tsunami die was ontstaan na de aardbeving. Dat meldt televisiezender NHK.
De haven ligt in de prefectuur Iwate. Ze raakte volledig overstroomd door een enorme golf die alles meesleurde tijdens zijn doortocht. Sindsdien tonen Japanse zenders bijna doorlopend beelden van de vernieling van Rikuzentakata, die een zware balans doen vermoeden.
quote:Japan: Straling Fukushima neemt af
De hoeveelheid straling die buiten de Japanse kerncentrale Fukushima wordt gemeten, is de afgelopen uren afgenomen. Dat maakte het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) zaterdag bekend.
De organisatie meldde ook dat de exploitant van de centrale, TEPCO, nogmaals heeft bevestigd dat de belangrijkste behuizing die de nucleaire reactor omhult, niet is beschadigd bij de explosie zaterdagochtend. Die behuizing is bedoeld om te voorkomen dat straling vrijkomt als er iets misgaat in de centrale. Waarschijnlijk is de koepel die om de veiligheidsbehuizing zit als extra veiligheid, wel de lucht ingevlogen bij de explosie.
De veertig jaar oude reactor nummer 1 wordt op dit moment gevuld met zeewater om de installatie te koelen, of deze operatie goed verloopt is nog niet bekend. Als gevolg van de zware aardbeving en een tsunami die het gebied vrijdag troffen, viel de stroom uit van vijf reactoren, alsmede de back-upgeneratoren, hierdoor kon de kern niet meer gekoeld worden en liep de temperatuur op met het gevaar van een meltdown.
Net nu het de goede kant op lijkt te gaan bij reactor nummer 1 meldt persbureau Reuters dat de noodkoelvoorziening ermee op is gehouden bij reactor nummer 3 van de Fukushima centrales. Het Japanse Nucleaire Agentschap meldt dat mogelijk 160 mensen zijn blootgesteld aan gevaarlijke straling.
Nette functiequote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:55 schreef raistlin6 het volgende:
Lol je kunt gewoon open nieuw deel klikken....
Ff kijken!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 21:59 schreef Ambrosius het volgende:
Bij Nieuwsuur hebben ze zometeen contact met een verslaggever in het rampgebied.
Bovenstaande gaat dus over reactor 1. Onderstaande is net binnen via Reuters over reactor 3:quote:IAEA says told by Japan that radioactivity level nears nuclear plant have lessened in recent hours
IAEA told that nuclear plant blast happened outside primary containment vessel
IAEA says Japan's nuclear plant operator confirms that the primary containment vessel is intact
IAEA says they were told by Japan that the sea water injection procedure at nuclear plant has started
IAEA says they were told by Japan that so far 140,000 people near two nuclear plants have been evacuated
quote:Japan's nuclear safety agency says Fukushima Daiichi Nuclear Plant No. 3 reactor's emergency cooling system not functioning
Zie mijn post vlak voor de jouwe.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:03 schreef gebrokenglas het volgende:
Wel een vage berichtgeving. Waarom zeggen ze niet gewoon hoe het is met die reactor? Ze weten toch of de vessel nog intact is of niet?
Dus dat met het zeewater werkt niet? O, blijkbaar doen ze dat met het zeewater alleen nog met reactor 1, en nog niet met nr 3.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:03 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Zie mijn post vlak voor de jouwe.
Dat weten ze nog niet, zijn ze net mee begonnen. Maar dat is dus bij reactor 1, bij reactor 3 zijn die nieuwe problemen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:04 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dus dat met het zeewater werkt niet?
Unit 3 (shut down at 2:48pm on March 11th)quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:05 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Dat weten ze nog niet, zijn ze net mee begonnen. Maar dat is dus bij reactor 1, bij reactor 3 zijn die nieuwe problemen.
Jep, en deze melding is van 12 minuten geleden van Reuters daarover:quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Unit 3 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
the containment vessel.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing radioactive
materials) in order to fully secure safety. The preparation woke started at
around 12:08pm and finished at 12:13pm.
- Reactor cold shutdown at 12:15pm
bron
quote:
Bovenstaand bericht gaat over Fukushima 2 (Daini). Dat is dus de andere site.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:07 schreef raistlin6 het volgende:
Jep, en deze melding is van 12 minuten geleden van Reuters daarover:
Japan's nuclear safety agency says Fukushima Daiichi Nuclear Plant No. 3 reactor's emergency cooling system not functioning
Met andere woorden hij staat idd wel uit, maar temp loopt op.
Gedaan, sorry, ik heb niet zo vaak lapo's.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:25 schreef knokkels het volgende:
kan iemand deel #14 in de op zetten? en misschien wel handig dat mensen in de lapo verwijzen naar het volgende topic
Zo, uitgedoucht er weer fris tegenaan
No problemo, thanks. Leest even lekkerder weg zoquote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:26 schreef eleusis het volgende:
[..]
Gedaan, sorry, ik heb niet zo vaak lapo's.
quote:The emergency cooling system is no longer functioning at the No.3 reactor at Tokyo Electric Power Co's Fukushima Daiichi nuclear power facility, requiring the facility to urgently secure a means to supply water to the reactor, an official of the Japan Nuclear and Industrial Safety Agency told a news conference.
Maar zeewater is vrij zout, da's weer minder gunstig.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:36 schreef gebrokenglas het volgende:
't lijkt me toch dat je een stel pompen van buitenaf aan het koelsysteem moet kunnen koppelen? Desnoods met brandweerwagens. De zee is vlakbij....
Expert op CNN zegt dat hij geen enkel noodplan kent waarbij zeewater de reactor ingepompt wordt... "act of desperation"... Not goodquote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou, dan die nr 3 ook van zeewater voorzien... Fluks een stel pompen aanzetten.
Ze schakelden automatisch uit, anders waren er waarschijnlijk veel grotere problemen ontstaan. Die uitschakeling is 1 van de veiligheidsmaatregelen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Even een vreemde gedachte: Stel dat ze die kerncentrales niet hadden uitgeschakeld... Dan hadden ze gewoon energie gehad, en was het hele probleem wellicht niet ontstaan omdat ze dan ook gewoon koeling hadden gehad...
Dat is wel zo, en waarschijnlijk richt je grote schade aan.... Maar beter een gekoelde reactor met een flinke schadepost, dan een mogelijke catastrofequote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef Light het volgende:
[..]
Maar zeewater is vrij zout, da's weer minder gunstig.
Al die tegenstrijdige berichten... Wat moet je nu geloven?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:45 schreef raistlin6 het volgende:
Japan's nuclear safety agency says Caesium radiation suggests fuel has melted in Fukushima Daiichi reactor No. 1
Is niet iets tegenstrijdigs geloof ik.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:45 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Al die tegenstrijdige berichten... Wat moet je nu geloven?
Kennelijk waren er al andere problemen: misschien door schade van de aardbeving. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de huidige crisis is veroorzaakt door het uitschakelen van de reactoren.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Even een vreemde gedachte: Stel dat ze die kerncentrales niet hadden uitgeschakeld... Dan hadden ze gewoon energie gehad, en was het hele probleem wellicht niet ontstaan omdat ze dan ook gewoon koeling hadden gehad...
Een paar topics terug las ik dit al: cesium betekent dat er een kettingreactie gaande is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:45 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Al die tegenstrijdige berichten... Wat moet je nu geloven?
Het is idd een extreme maatregel. Zeewater is corrosief. Als je dat de reactor in pompt kan je hem afschrijven. Maar als je geen power hebt om de pompen aan te drijven, of grote hoeveelheden alternatief koelmiddel, zoals boron, zit er niets veel anders op.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Expert op CNN zegt dat hij geen enkel noodplan kent waarbij zeewater de reactor ingepompt wordt... "act of desperation"... Not good![]()
quote:Boron (play /ˈbɔərɒn/) is the chemical element with atomic number 5 and the chemical symbol B. Boron is a metalloid. A low-abundance element in both the solar system and the Earth's crust, boron is concentrated on Earth by the water-solubility of its more common naturally-occurring compounds, the borate minerals. These are mined industrially as evaporate ores, such as borax and kernite.
quote:Boron shielding is used as a control for nuclear reactors, taking advantage of its high cross-section for neutron capture.
Dat gaat toch allemaal op afstand vanuit de control room?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:47 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Is niet iets tegenstrijdigs geloof ik.
Kan best dat het zeewater erin pompen nog niet lukt. Door de hoge straling konden ze eerder een klep om stoom af te laten blazen ook niet bij in de buurt komen en dus niet openkrijgen.
Als ze stroom hebben ...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:48 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat gaat toch allemaal op afstand vanuit de control room?
Bij een aardbeving schakelen de reactoren automatisch af.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:47 schreef beantherio het volgende:
[..]
Kennelijk waren er al andere problemen: misschien door schade van de aardbeving. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de huidige crisis is veroorzaakt door het uitschakelen van de reactoren.
Niet als de installatie beschadigt is geraakt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:48 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat gaat toch allemaal op afstand vanuit de control room?
Pompen ze dat gewoon het koelsysteem door of rechtstreeks de reactor zelf in?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is idd een extreme maatregel. Zeewater is corrosief. Als je dat de reactor in pompt kan je hem afschrijven. Maar als je geen power hebt om de pompen aan te drijven, of grote hoeveelheden alternatief koelmiddel, zoals boron, zit er niets veel anders op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron Nu.nl
Het is niet iets dat eerder is gedaan, dus een sluitend antwoord ga je hierop niet kunnen krijgen, maar ik verwacht door het koelsysteem heen. Ze kunnen moeilijk de reactor openzetten en roepen 'Van onderen!'quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:50 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Pompen ze dat gewoon het koelsysteem door of rechtstreeks de reactor zelf in?
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:51 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
voor den OpKloppen een aantal dingen niet uit dat bericht, je kunt beter de bronnen aanhouden die direct van Reuters of Japanse persbureaus of de IAEA afnemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron Nu.nlShiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Als er geen elektriciteit is om het koelsysteem aan te drijven, heeft het weinig zin om daar zeewater in te pompen, dus ik gok er op dat het direct de reactor in gaat.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:52 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Het is niet iets dat eerder is gedaan, dus een sluitend antwoord ga je hierop niet kunnen krijgen, maar ik verwacht door het koelsysteem heen. Ze kunnen moeilijk de reactor openzetten en roepen 'Van onderen!'
Maar nogmaals de enige melding daarover is dat ze ermee gingen beginnen, totaal nog onbekend of het aan het lukken is.
Een 2e reactor word te warm.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:54 schreef Oorlogsheld het volgende:
heb het even paar uur niet gevolgt.. wat speelt er nu?
Dan moet je hem eerst los schroeven. En ik denk dat ie warm is. Heb je goeie handschoenen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:55 schreef Oorlogsheld het volgende:
kunnen ze die reactor niet gewoon in zee kieperen?
Ziet er niet naar uit dat ze die reactor ooit nog gaan gebruiken, maakt het dan nog wat uit dan?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef Light het volgende:
[..]
Maar zeewater is vrij zout, da's weer minder gunstig.
Maar je moet ze nog steeds wel blijven koelen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bij een aardbeving schakelen de reactoren automatisch af.
Vrij duur zo'n reactor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:56 schreef knokkels het volgende:
Ziet er niet naar uit dat ze die reactor ooit nog gaan gebruiken, maakt het dan nog wat uit dan?
Yepquote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Light het volgende:
[..]
Maar je moet ze nog steeds wel blijven koelen.
Nope. Het beste is wolfram, maar dat word iets boven 3000 graden al gasvormig geloof ik?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:55 schreef Oorlogsheld het volgende:
kunnen ze die reactor niet gewoon in zee kieperen?
Zo makkelijk is het waarschijnlijk allemaal niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
. Smeltpunt: 3695 Kquote:De bekendste industriële toepassing van wolfraam is het gloeidraadje in gloeilampen. Het extreem hoge smeltpunt (hoogste van alle elementen na koolstof) maakt het hiervoor zeer geschikt
De motoren van de Space Shuttle weerstaan 1200 graden en een hoogoven haalt 1500 graden. Ik zou niet weten wat voor andere bestaande aardse installaties (of materialen) hogere temperaturen aan kan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
bron?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:01 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Deze reactor zou deze maand worden gesloten dacht ik.
Yep, volgens de Wiki page over 2 wekenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:01 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Deze reactor zou deze maand worden gesloten dacht ik.
ok,.. ja dit is wel een betrouwbare bron dan...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Het heeft in dit topic gestaan. 26 maart, zo uit m'n hoofd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plantquote:
Ja, maar dat geldt voor reactor 1. Die nr 3 van Fukushima II zou nog even in de running blijven.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Het heeft in dit topic gestaan. 26 maart, zo uit m'n hoofd.
Inderdaad, er staat Unit 1quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, maar dat geldt voor reactor 1. Die nr 3 van Fukushima II zou nog even in de running blijven.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
quote:De stof die het hoogst gekende smeltpunt zou hebben is Ta4HfC5 (= "tantalum hafnium carbide"), met een smeltpunt van 4488 K.
Precies 40 jaar, heeft ie net niet gehaald.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:06 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
Unit 1 is a 439 MW boiling water reactor (BWR3) constructed in July 1967. It commenced commercial electrical production March 26, 1971, and was scheduled for shutdown on March, 2011.
Daar wil ik een jas van! En ik laat mijn huis er ook mee bekleden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:07 schreef Light het volgende:
De stof die het hoogst gekende smeltpunt zou hebben is Ta4HfC5 (= "tantalum hafnium carbide"), met een smeltpunt van 4488 K.
Dat is dan in ieder geval gelukt...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:06 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
Unit 1 is a 439 MW boiling water reactor (BWR3) constructed in July 1967. It commenced commercial electrical production March 26, 1971, and was scheduled for shutdown on March, 2011.
Wat ik bedoel is dat als ze ook zeewater in die nr 3 pompen dat ding ook afgeschreven is, een flink stuk voordat hij officieel uit dienst zou worden genomen. Een onverwachte extra tegenslag.quote:
Ik denk niet dat de levensduur ze op dit moment ook maar iets kan schelen!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:22 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat als ze ook zeewater in die nr 3 pompen dat ding ook afgeschreven is, een flink stuk voordat hij officieel uit dienst zou worden genomen. Een onverwachte extra tegenslag.
quote:Press Release (Mar 13,2011)
Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 2am March 13th)
All 6 units of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station have been shut down.
Unit 1(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, the unit is under inspection due to
the explosive sound and white smoke that was confirmed after the big
quake occurred at 3:36PM.
- We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron
into the reactor core.
Unit 2(Shut down)
- Reactor and Reactor Core Isolation Cooling System have been shut down.
Current reactor water level is lower than normal level, but the water
level is steady. After fully securing safety, we are preparing to
implement a measure to reduce the pressure of the reactor containment
vessels under the instruction of the national government.
Unit 3(Shut down)
- Reactor has been shut down and we continue injecting water by High
Pressure Core Injection System. After fully securing safety, we are
preparing to implement a measure to reduce the pressure of the reactor
containment vessels under the instruction of the national government.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
inside the reactor containment vessel.
Unit 4 (shut down due to regular inspection)
- Reactor has been shut down and sufficient level of reactor coolant to
ensure safety is maintained.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage inside
the reactor containment vessel.
Unit 5 (outage due to regular inspection)
- Reactor has been shut down and sufficient level of reactor coolant to
ensure safety is maintained.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage inside
the reactor containment vessel.
Unit 6 (outage due to regular inspection)
- Reactor has been shut down and sufficient level of reactor coolant to
ensure safety is maintained.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
inside the reactor containment vessel.
Casualty
- 2 workers of cooperative firm were injured at the occurrence of the
earthquake, and were transported to the hospital.
- 1 TEPCO employee who was not able to stand by his own with his hand
holding left chest was transported to the hospital by an ambulance.
- 1 subcontract worker at important earthquake-proof building was
unconscious and transported to the hospital by an ambulance.
- The radiation exposure of 1 TEPCO employee, who was working inside the
reactor building, exceeded 100mSv and was transported to the hospital.
- 4 workers were injured and transported to the hospital after explosive
sound and white smoke were confirmed around the Unit 1.
- Presence of 2 TEPCO employees at the site are not confirmed
Others
- We measured radioactive materials inside of the nuclear power station
area (outdoor) by monitoring car and confirmed that radioactive
materials level is higher than ordinary level. Also, the level at
monitoring post is higher than ordinary level. We will continue to
monitor in detail the possibility of radioactive material being
discharged from exhaust stack or discharge canal. The national
government has instructed evacuation for those local residents within
20km radius of the periphery because it's possible that radioactive
materials are discharged.
- We will continue to take all measures to restore the security of
the site and to monitor the environment of the site periphery.
Nouhouquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:22 schreef krullendoos het volgende:
wat gebeurd er als dit allemaal mis gaat?
http://www.nu.nl/buitenla(...)trale-fukushima.html
quote:
quote:
Het is een beetje laat voor een filosofische discussie, maar dierenleed wordt vaak vergeten. Dus wat mij betreft mag het in de OP. (Onder een spoiler dan als het controversieel is, maar het is wel nieuws)quote:
die boot is gefotoshoppedquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef raistlin6 het volgende:
Wat hoort hier niet bij?
[ afbeelding ]
Dat schip heeft vast weinig schade. Als ze hem ooit terugkrijgen in het water.......quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef raistlin6 het volgende:
Wat hoort hier niet bij?
[ afbeelding ]
Dat schip!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef raistlin6 het volgende:
Wat hoort hier niet bij?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
nederland kan 500 animal cops sturenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het is een beetje laat voor een filosofische discussie, maar dierenleed wordt vaak vergeten. Dus wat mij betreft mag het in de OP. (Onder een spoiler dan als het controversieel is, maar het is wel nieuws)
maar dat had een externe oorzaakquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies 40 jaar, heeft ie net niet gehaald.
Laten we hopen dat dit gaat slagen.quote:TEPCO says it has started preparations for releasing pressure from Fukushima Daiichi No. 3 reactor after cooling failed
TEPCO: Released steam from Fukushima Daiichi No. 3 reactor would contain small amount of radiation
Klinkt tot nu toe als 'tzelfde scenario.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:41 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dit gaat slagen.
Dat gele gebouw!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:35 schreef raistlin6 het volgende:
Wat hoort hier niet bij?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is ook alles of niks bij CNNquote:
Heftig hoor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:52 schreef raistlin6 het volgende:
[Upd] Japan: Straling Fukushima neemt af
Update 23.51 uur
TEPCO heeft bekendgemaakt dat het koelen van reactor 3 nog niet lukt, daarom is besloten om net als in de nacht van vrijdag op zaterdag bij reactor 1, radioactieve stoom te laten ontsnappen, zodat de druk in de reactor lager wordt. Hierbij kan weer een kleine hoeveelheid straling vrijkomen.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is ook alles of niks bij CNNOf ze censureren het, of ze blazen het op.
Bijgewerktquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:40 schreef raistlin6 het volgende:
Naschokken vanaf 22.45 uur
van oud naar nieuw:
5,0, 5,0, 5,5, 5,3, 4,5, 4,9, 6,3 (!), 5,6
Die 4,5 was in de VS (CA) en de rest oostkust Japan.
een computervirus , de iraanse kerncentrale had het en is om die reden nog niet in gebruik genomenquote:
Bron?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:01 schreef Denettemeneer het volgende:
Japanese Nuclear Meltdown Confirmed: Severity and Path of Fallout Unknown
As we accurately reported earlier today, the explosion at the Fukushima nuclear plant in Japan was the result of a nuclear meltdown of the reactor core at the facility.
Japanese Nuclear Meltdown Confirmed: Severity and Path of Fallout Unknown jetstream
The Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) confirmed the meltdown Saturday afternoon. Fukushima is one of the 25 largest nuclear power stations in the world. The NISA is affiliated with the Ministry of Economy, Trade and Industry.
High levels of cesium and iodine, by-products of nuclear fission, are being reported and providing more evidence that a nuclear meltdown is currently underway.
It is now certain Japan is experiencing a Chernobyl event. At this point, events in Japan bear many similarities to the 1986 Chernobyl disaster. Reports indicate that up to 1.5 meters (4.9 feet) of the reactor fuel was exposed. The reactor fuel appears to have at least partially melted, and the subsequent explosion has shattered the walls and roof of the containment vessel and likely the remaining useful parts of the control and coolant systems, Stratfor explains.
Given the large quantity of irradiated nuclear fuel in the pool, the radioactivity release could be worse than the Chernobyl nuclear reactor catastrophe of 25 years ago, said Kevin Camps, a nuclear waste specialist.
Prior to the explosion of the containment structure, exposure rates outside the plant were at about 620 millirems per hour. Radiation exposure for the average individual is 620 millirems per year. Virtually any increase in ambient radiation can raise long-term cancer rates, and authorities distributed iodine, which helps protect against thyroid cancer, The Oregonian reports.
As the image above illustrates, the prevailing jet stream moves from Japan to the United States across the Pacific Ocean. Airborne radiation would work its way into the jet stream and reach the United States in less than 36 hours. Jet streams flow from west to east in the upper portion of the troposphere.
Bt downplaying this serious disaster, the Japanese government is not only endangering its own people, but also millions of people in the United States and Canada.
The cover-up by the Japanese government provides more evidence that government cannot be trusted to safeguard the lives of its citizens.
Bron?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:01 schreef Denettemeneer het volgende:
Japanese Nuclear Meltdown Confirmed: Severity and Path of Fallout Unknown
-knip-
Maar wel in Japan?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:04 schreef Toad het volgende:
Amerikaanse ambassadeur van Japan zegt dat er op dit moment geen sprake is van een meltdown op CNN.
ja vast die zit in USquote:Op zondag 13 maart 2011 00:04 schreef Toad het volgende:
De ambassadeur van Japan in de VS zegt dat er op dit moment geen sprake is van een meltdown op CNN.
Tuurlijk, maar die zit daar alleen om zijn land te vertegenwoordigen. Die zal echt niet bevestigen dat er een reactor aan het smelten is hoor.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:04 schreef Toad het volgende:
De ambassadeur van Japan in de VS zegt dat er op dit moment geen sprake is van een meltdown op CNN.
CNN is al jaren geleden ge-melt-downed.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:04 schreef Toad het volgende:
De ambassadeur van Japan in de VS zegt dat er op dit moment geen sprake is van een meltdown op CNN.
quote:Japan quake: Exodus from around Fukushima nuclear plant
An estimated 170,000 people have been evacuated from the area around a quake-damaged nuclear power station in north-east Japan that was hit by an explosion, the UN atomic watchdog says.
A building housing a reactor was destroyed in Saturday's blast at the Fukushima No.1 plant.
The authorities said the reactor itself was intact inside its steel container.
Friday's devastating earthquake and tsunami is believed to have left more than 1,000 people dead.
The Japanese government has sought to play down fears of a meltdown at Fukushima No.1, saying that radiation levels around the stricken plant have now fallen.
ETC.....
sssstquote:Op zondag 13 maart 2011 00:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
CNN is al jaren geleden ge-melt-downed.
Ik vind die evacuatie van al die mensen (170.000 nu al) in 1 dag wel veel goeds zeggen voor hun noodplannen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:06 schreef superworm het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12724953
[..]
Vrij vertaald, de dood of de gladiolen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:07 schreef capricia het volgende:
Een 'hail mary manouvre' noemt cnn de pogingen om de situatie onder controle te krijgen.
Ja lekkerquote:
Dat kopje 'breaking news' staat ook continue aan. Maakt niet uit wat eronder staat.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is ook alles of niks bij CNNOf ze censureren het, of ze blazen het op.
Dan doen wij beter.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:07 schreef Denettemeneer het volgende:
De bron van dat stuk is prisonplanet.com
Weet het,alu hoedjes site. Maar tot nu toe zijn ze met elke update correct geweest,en uren eerder dan de mainstream media.
Ze gebruiken zelf gewoon bronnen als reuters ed.
Hele reeks Al Sahhaf momentjes.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:10 schreef Denettemeneer het volgende:
De japanse media wil massa hysterie voorkomen, vandaar dat ze bullshit spuwen, en de nederlandse mainstream neemt het klakkeloos over,
Het wisselt elkaar gewoon af nu
valt wel mee
NOG EEN 2DE PROBLEEM
valt toch wel mee
3DE REACTOR INSTABIEL
niks aan de hand
MELTDOWN
Ja, en wij maar gissen naar de werkelijkheid...quote:Op zondag 13 maart 2011 00:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vrij vertaald, de dood of de gladiolen.
U komt er wel op terug meneer Papierversnipperaarquote:Op zondag 13 maart 2011 00:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan doen wij beter.
Ksst! vort! Onnettemneer.
Dat laatste lijkt me sterk, aangezien ik alles van Reuters binnen een minuut hier plaats.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:07 schreef Denettemeneer het volgende:
De bron van dat stuk is prisonplanet.com
Weet het,alu hoedjes site. Maar tot nu toe zijn ze met elke update correct geweest,en uren eerder dan de mainstream media.
Ze gebruiken zelf gewoon bronnen als reuters ed.
Bijgewerkt.quote:Naschokken vanaf 22.45 uur
van oud naar nieuw:
5,0, 5,0, 5,5, 5,3, 4,5, 4,9, 6,3 (!), 5,6, 4,8
Die 4,5 was in de VS (CA) en de rest oostkust Japan.
quote:CNN is reporting that a meltdown may be underway. Stay tuned for updates
Dacht ik vanmiddag ook al aan. Maar zolang er 'officieel' nog geen nuc.ramp is, is het misschien wat voorbarig?quote:
Heb je deze reuters al dan? :Cooling System At Third Fukushima Reactor Failsquote:Op zondag 13 maart 2011 00:11 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me sterk, aangezien ik alles van Reuters binnen een minuut hier plaats.
Ja, die staat zelfs al in mijn laatste update op de frontpagequote:Op zondag 13 maart 2011 00:15 schreef Denettemeneer het volgende:
[..]
Heb je deze reuers al dan? :Cooling System At Third Fukushima Reactor Fails
NHK had betere beelden van dichtbij de reactor. Daar was echt goed te zien wat er beschadigd is aan de buiten kant.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Zijn er trouwens al mooie plaatjes van die reactor? Ik heb alleen maar verre beelden gezien.
Net nu het de goede kant op lijkt te gaan bij reactor nummer 1 meldt persbureau Reuters dat de noodkoelvoorziening ermee op is gehouden bij reactor nummer 3 van de Fukushima centrales. Het Japanse Nucleaire Agentschap meldt dat mogelijk 160 mensen zijn blootgesteld aan gevaarlijke straling. In totaal zijn ongeveer 140.000 mensen in de omgeving geëvacueerd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:15 schreef Denettemeneer het volgende:
[..]
Heb je deze reuters al dan? :Cooling System At Third Fukushima Reactor Fails
Zouden ze wel zicht hebben op wat er momenteel in de reactor-container gebeurd? Hangen daar camera's of sensors in?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en wij maar gissen naar de werkelijkheid...
Volgens mj wtwen ze het daar ook niet precies.
Edano is die Japanse Sahaf die de hele tijd vindt dat het allemaal supergoed gaat.quote:Japan's Edano saying that fuel rods at TEPCO Fukushima nuclear plant No. 1 reactor now covered with water
Sensors wel, maar niet alles is duidelijk volgens mij.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zouden ze wel zicht hebben op wat er momenteel in de reactor-container gebeurd? Hangen daar camera's of sensors in?
Is daar een linkje van?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:15 schreef SuzukiSwift het volgende:
[..]
NHK had betere beelden van dichtbij de reactor. Daar was echt goed te zien wat er beschadigd is aan de buiten kant.
Die fuel rods bij 1 schijnen nogal wat problemen te geven.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:17 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Edano is die Japanse Sahaf die de hele tijd vindt dat het allemaal supergoed gaat.
Edit: overigens zal dit best kloppen hoor, betekent dat het zeewater erin pompen gelukt is.
Probleem ligt bij 3.
Het is niet gevaarlijk, maar maakt de reactor kern onbruikbaar.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:18 schreef Denettemeneer het volgende:
Ik zag vanmiddag een "expert" vertellen dat zeewater een laatste redmiddel is , en niet ongevaarlijk, aangezien heet zout water de boel verder kan aantasten.
Weet iemand hier meer van?
Als ze nu weer onder water staan niet meer natuurlijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Die fuel rods bij 1 schijnen nogal wat problemen te geven.
Ik vind de weinige en tegenstrijdige berichten ook niet echt betrouwbaar overkomen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:10 schreef Denettemeneer het volgende:
De japanse media wil massa hysterie voorkomen, vandaar dat ze bullshit spuwen, en de nederlandse mainstream neemt het klakkeloos over,
Wat is daar mee?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Die fuel rods bij 1 schijnen nogal wat problemen te geven.
Ja. Dat is de kern (quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Nu heb je het over reactor 3 en dat gaat momenteel niet zo lekker nee.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Is het ook niet. Dit is onderdeel van een strategie om de te hoge temperatuur en druk te verlagen. De gassen worden overigens wel gescrubd, maar een bepaald laag niveau straling komt er wel bij vrij.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Onder waterquote:
quote:A meltdown may be under way at one of Fukushima Daiichi's nuclear power reactors in northern Japan, an official with Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency told CNN Sunday.
"There is a possibility, we see the possibility of a meltdown," said Toshihiro Bannai, director of the agency's international affairs office, in a telephone interview from the agency's headquarters in Tokyo. "At this point, we have still not confirmed that there is an actual meltdown, but there is a possibility."
Que ? Of die staven zitten gesealed in het vat, of het vat is open en dan zitten ze onder water (zwembad verhaal). Maar als die Sahaf zegt dat ze nu onder water staan - was het vat er dan deels afgeblazen/staven bloot in de buiten lucht ?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:17 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Edano is die Japanse Sahaf die de hele tijd vindt dat het allemaal supergoed gaat.
Edit: overigens zal dit best kloppen hoor, betekent dat het zeewater erin pompen gelukt is.
Probleem ligt bij 3.
Iemand op cnn had het over een fuell rod die in brand staat. Ik wacht wel ff met posten trouwens , het is 1 wirwar nuquote:
Ik hoop het. Het is er echter zo bizar heet, dat ze druk moeten laten ontsnappen. Dat is geen goed teken, volgens mij.quote:
Dat weet ik, maar in principe had het al nooit zo heet mogen worden..toch.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:21 schreef eleusis het volgende:
[..]
Is het ook niet. Dit is onderdeel van een strategie om de te hoge temperatuur en druk te verlagen. De gassen worden overigens wel gescrubd, maar een bepaald laag niveau straling komt er wel bij vrij.
Ja, dat lijkt me nogal wiedes.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Het water (koelwater) was gisteren zover verdampt dat de helft van die rods niet meer onder water stonden, wat natuurlijk kut is. Nu hebben ze er zeewater ingepompt en staan ze weer onder water, dus worden ze weer gekoeld. Het blijft natuurlijk wel de vraag in hoeverre de fuel beschadigd is geraakt daarbij.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:21 schreef Theebag het volgende:
[..]
Que ? Of die staven zitten gesealed in het vat, of het vat is open en dan zitten ze onder water (zwembad verhaal). Maar als die Sahaf zegt dat ze nu onder water staan - was het vat er dan deels afgeblazen/staven bloot in de buiten lucht ?
quote:Edano also adds that radiation leakage from nuclear reactor unlikely to affect people's health
Nee, volgens mij pompen ze zeewater direct in het primaire koelcircuit, wat normaal gesproken een afgesloten circuit is.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:21 schreef Theebag het volgende:
[..]
Que ? Of die staven zitten gesealed in het vat, of het vat is open en dan zitten ze onder water (zwembad verhaal). Maar als die Sahaf zegt dat ze nu onder water staan - was het vat er dan deels afgeblazen/staven bloot in de buiten lucht ?
Die operatie, het pompen van het zeewater, zou tot vanavond 1900 uur hun tijd in beslag gaan nemen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:24 schreef Cassius het volgende:
[..]
Nee, volgens mij pompen ze zeewater direct in het primaire koelcircuit, wat normaal gesproken een afgesloten circuit is.
Er is ook sprake van een nucleair incident/ongeval. Het is dus niet alsof er nog niets is gebeurd. En dat proberen ze nu op te lossen, voordat het erger wordt.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop het. Het is er echter zo bizar heet, dat ze druk moeten laten ontsnappen. Dat is geen goed teken, volgens mij.
Klopt, maar dat is wat er gebeurt zonder koelingquote:Op zondag 13 maart 2011 00:23 schreef capricia het volgende:
Dat weet ik, maar in principe had het al nooit zo heet mogen worden..toch.
En koelen met zeewater is ook niet echt iets wat in de handboeken beschreven staat.
Omdat dat interessant is, siteviews oplevert en dus geld.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:28 schreef M1stral het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat een hoop mensen daar meer weten dat ze willen loslaten... Waarom word er anders op meerdere sites al over een meltdown gesproken?
Met tot op 20 km afstand iedereen weg?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:29 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Omdat dat interessant is, siteviews oplevert en dus geld.
Ik denk niet dat er niets aan de hand is hoor, maar een meltdown gaan ze echt niet stilhouden.
Ik denk dat ze het direct in het vat pompen, want de pompen van de koelcircuits doen het niet. Dat was juist het probleem.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:24 schreef Cassius het volgende:
[..]
Nee, volgens mij pompen ze zeewater direct in het primaire koelcircuit, wat normaal gesproken een afgesloten circuit is.
True, maar "foute" berichtgeving komt geloofwaardigheid van een nieuwsbrengend orgaan niet ten goede. Onacht of het pageviews en geld opleverd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:29 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Omdat dat interessant is, siteviews oplevert en dus geld.
Ik denk niet dat er niets aan de hand is hoor, maar een meltdown gaan ze echt niet stilhouden.
Tuurlijk is er wel wat aan de hand. Ze hebben 170k mensen geëvacueerd idd, ze moeten straling laten ontsnappen, mogelijk 160 mensen besmet met gevaarlijke hoeveelheden straling. Incident 4 op schaal van 1 tot 7 (three mile was 5 en chernobyl 7). Maar een echte meltdown kunnen ze niet stilhouden. Het IAEA kijkt immers ook mee.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:30 schreef superworm het volgende:
[..]
Met tot op 20 km afstand iedereen weg?
Dat is leuk, dank.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:28 schreef eleusis het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wat er gebeurt zonder koeling![]()
Zocht je dit plaatje, Papier? Op NHK zijn ze er eindelijk ook achter dat er een explosie was!
[ afbeelding ]
Oppervlakte tectonische plaat 250KM*80KM . Scheur van 20 meter in die tectonische plaat als gevolg van de aardbeving was het gevolgquote:Op zondag 13 maart 2011 00:09 schreef exile79 het volgende:
[..]
Dat kopje 'breaking news' staat ook continue aan. Maakt niet uit wat eronder staat.
ot, Ik dacht dat ik gisteravond op de radio iemand hoorde zeggen dat er een scheur in het land was van 250 km lang en 80 km breed. Weet iemand of dat klopt of dat ik het totaaaaaal verkeerd gehoord heb?
Lol bron?quote:
Ah oke, die aftershock was van langer dan een uur geleden.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:33 schreef Dance99Vv het volgende:
nieuwe bevingen en angst voor tsunami ( a 6.3 aftershok)
Nou, dat hele verhaal over die fuell rods, waarvan er enkele niet bleken te reageren, gaf mij het gevoel dat ze helemaal niet precies weten wat er echt gebeurt.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:28 schreef M1stral het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat een hoop mensen daar meer weten dat ze willen loslaten... Waarom word er anders op meerdere sites al over een meltdown gesproken?
Die staven blijven warmte genereren. Alle radioactieve materialen generen warmte. Kernafval moet ook gekoeld worden, daarom slaan ze het in kleine beetjes op in vaten. Dan kan het warmte aan de lucht af geven. Als ze kernafval in 1 grote brok zouden op slaan, zou het zo warm worden dat het gaat smelten.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:30 schreef beantherio het volgende:
Hoe zit het trouwens met het koelen van die staven? Kunnen ze volledig 'koud' gemaakt worden? En hoe lang duurt zoiets?
Ik las ergens dat het koelen minimaal 10 dagen in beslag neemt.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:30 schreef beantherio het volgende:
Hoe zit het trouwens met het koelen van die staven? Kunnen ze volledig 'koud' gemaakt worden? En hoe lang duurt zoiets?
Oké dat is sowieso bullshit in ieder geval. Kan maximaal 8,8 zijn, bij 8,9 is het de nieuwe hoofdbeving.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:35 schreef M1stral het volgende:
Ze wachten nog op de sterktste aftershock... Kan max 7.9 op de Richter schaal zijn.
Net op CNN.
En ik zag op de tv dat iedereen uit dat gebied gecheked werd op straling... Gaf mij geen geruststellend gevoel, helaas.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:31 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Tuurlijk is er wel wat aan de hand. Ze hebben 170k mensen geëvacueerd idd, ze moeten straling laten ontsnappen, mogelijk 160 mensen besmet met gevaarlijke hoeveelheden straling. Incident 4 op schaal van 1 tot 7 (three mile was 5 en chernobyl 7). Maar een echte meltdown kunnen ze niet stilhouden. Het IAEA kijkt immers ook mee.
het kan zelfs erger worden afhankelijk van de activiteit in de bodemquote:Op zondag 13 maart 2011 00:36 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Oké dat is sowieso bullshit in ieder geval. Kan maximaal 8,8 zijn, bij 8,9 is het de nieuwe hoofdbeving.
Standaard hebben ze elektriciteit voor de pompen van de koelcircuits. De Tsunami heeft de dieselgeneratoren onklaar gemaakt. Ze konden 8 uur op accu's draaien en toen hield het op. Toen steeg de temperatuur en de druk en dat probleem konden ze niet op tijd oplossen. Toen is (waarschijnlijk) een koelsysteem geploft.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, dat hele verhaal over die fuell rods, waarvan er enkele niet bleken te reageren, gaf mij het gevoel dat ze helemaal niet precies weten wat er echt gebeurt.
Ze hebben die plants stilgelegd, via de bediening de fuells eruit gehaald, en dan maar koelen.
En opeens bleek dat het toch warmer werd in nummer 1. En nu in nummer 3..
Dus gaan ze opeens zeewater gebruiken om te koelen. Ik heb nergens berichten gelezen dat dit standaard is, nog dat de temperatuur door deze actie drastisch is gedaald.
Ook onzin. Alsof elke beving precies aan elkaar gelinkt kan worden en ervan gezegd kan worden of het naschok van een andere beving is.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:36 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Oké dat is sowieso bullshit in ieder geval. Kan maximaal 8,8 zijn, bij 8,9 is het de nieuwe hoofdbeving.
Die vent was bezig met een flink stukje sensatie journalistiek, veel cijfertjes gooien en allerlei sensationele scenarios schilderen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:35 schreef M1stral het volgende:
Ze wachten nog op de sterktste aftershock... Kan max 7.9 op de Richter schaal zijn.
Net op CNN.
Denk niet dat jouw theorie klopt. Dan denk ik aan de Telegraaf, Prive en Story...Onzin verkoopt, ongeacht of het waar is of niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:31 schreef M1stral het volgende:
[..]
True, maar "foute" berichtgeving komt geloofwaardigheid van een nieuwsbrengend orgaan niet ten goede. Onacht of het pageviews en geld opleverd.
Dat is ook wat waard in de journalistiek.
En anders noemen ze het een nieuwe beving, een definitie kwestie dus.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:37 schreef M1stral het volgende:
Ik ben geen seismoloog, maar er zou gesuggereerd zijn dat een aftershock max in sterkte zou zijn, de sterkte daarvan ongeveer 1.0 lager ligt als de eerste beving.
Heb dat vanochtend gelezen op USGS, of het feitelijk een naschok is en niet losstaat van de vorige kun je inderdaad betwijfelen. Maar in de seismologische terminologie wordt het dan toch een naschok genoemd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ook onzin. Alsof elke beving precies aan elkaar gelinkt kan worden en ervan gezegd kan worden of het naschok van een andere beving is.
Ah, thanksquote:Op zondag 13 maart 2011 00:32 schreef knokkels het volgende:
[..]
Oppervlakte tectonische plaat 250KM*80KM . Scheur van 20 meter in die tectonische plaat als gevolg van de aardbeving was het gevolg
Ja, dat was echt treurig idd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Die vent was bezig met een flink stukje sensatie journalistiek, veel cijfertjes gooien en allerlei sensationele scenarios schilderen.
Hij schreeuwde nog net niet in de camera...
Ja.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Standaard hebben ze elektriciteit voor de pompen van de koelcircuits. De Tsunami heeft de dieselgeneratoren onklaar gemaakt. Ze konden 8 uur op accu's draaien en toen hield het op. Toen steeg de temperatuur en de druk en dat probleem konden ze niet op tijd oplossen. Toen is (waarschijnlijk) een koelsysteem geploft.
Die gast meldt dat de fuel rods weer onder water staan, dat is toch goed nieuws?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
En nu horen we berichten over koelen met zeewater.
Maar ik heb nog niets gelezen over effectiviteit daarvan op dit moment.
Dus ik ga er vanuit dat de temperatuur nog niet aan het dalen is. Want als dat wel het geval zou zijn, dan is dat groot nieuws. Toch?
De door jou genoemde krant en tijdschriften (en zeker de laatsten), vind ik nou niet echt onder de noemer journalistiek vallen, helemaal al niet op internationaal vlak.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef exile79 het volgende:
[..]
Denk niet dat jouw theorie klopt. Dan denk ik aan de Telegraaf, Prive en Story...Onzin verkoopt, ongeacht of het waar is of niet.
Nee, maakt niet uit. Je moet sowieso blijven koelen omdat de staven warmte blijven genereren, ook zonder kettingreactie.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
En nu horen we berichten over koelen met zeewater.
Maar ik heb nog niets gelezen over effectiviteit daarvan op dit moment.
Dus ik ga er vanuit dat de temperatuur nog niet aan het dalen is. Want als dat wel het geval zou zijn, dan is dat groot nieuws. Toch?
Maar het zijn wel goede voorbeelden hoe Der Spiegel, Al Arabiya, CNN en The Sun werken.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:41 schreef M1stral het volgende:
[..]
De door jou genoemde krant en tijdschriften (en zeker de laatsten), vind ik nou niet echt onder de noemer journalistiek vallen, helemaal al niet op internationaal vlak.
Was er bericht dat er te weinig water in het vat zat? Dat heb ik gemist.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:41 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Die gast meldt dat de fuel rods weer onder water staan, dat is toch goed nieuws?
Ik hoop dat dat genoeg is!quote:Op zondag 13 maart 2011 00:41 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Die gast meldt dat de fuel rods weer onder water staan, dat is toch goed nieuws?
Ja gisteravond 50cm boven het waterpeil en gisternacht maximaal 90cm.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Was er bericht dat er te weinig water in het vat zat? Dat heb ik gemist.
Gisteren zeiden ze juist dat door de temp en dus het verdampen van het water de rods boven het waterpeil uit waren gekomen, nu zeggen ze voor t eerst dat ze weer onder water staan.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zegt mij niets. Dat zeiden ze gisteren ook al. En toch bleek de temeratuur omhoog te gaan.
Het gevaar zit toch in die temperatuur? Maakt mij niet uit hoe ze koelen, maar ik heb nog geen bericht gezien over het dalen van die temp. En reken maar dat ze temp.meters hebben hangen..
Zeg je nou dat de temperatuur niets uitmaakt?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maakt niet uit. Je moet sowieso blijven koelen omdat de staven warmte blijven genereren, ook zonder kettingreactie.
Nee, het water moet constant ververst wordenquote:Op zondag 13 maart 2011 00:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg je nou dat de temperatuur niets uitmaakt?
Somalische piraten aan de kust van Afrika gok ik. Was een tankschip gekaapt vorige week, blijkbaar hebben ze piraten gevangen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:46 schreef amsoor het volgende:
NEWS ADVISORY: Pirates arrested by Japanese authorities arrive in Japan
Weet iemand wat dit is? Staat op http://english.kyodonews.jp/
Ja, dat snap ik. Mijn punt is dus: wat horen we nu eigenlijk over die temperatuur?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:46 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Gisteren zeiden ze juist dat door de temp en dus het verdampen van het water de rods boven het waterpeil uit waren gekomen, nu zeggen ze voor t eerst dat ze weer onder water staan.
En over de temperatuur. Hoe meer koeling (lees: zeewater in dit geval) hoe lagere temperatuur.
Ik zeg dat je niet klaar bent met afkoelen bij een bepaalde temperatuur omdat de brandstof warmte blijft genereren.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg je nou dat de temperatuur niets uitmaakt?
Ah dat makes sensequote:Op zondag 13 maart 2011 00:47 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Somalische piraten aan de kust van Afrika gok ik. Was een tankschip gekaapt vorige week, blijkbaar hebben ze piraten gevangen.
Die is er wel, alleen is het nog lang niet in de veilige zone, daarbij gaat er nu veel aandacht naar reactor 3.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Mijn punt is dus: wat horen we nu eigenlijk over die temperatuur?
Is geen feeststemming dat de temp aan het dalen is, terwijl dat groot nieuws zou zijn.
Dat lijkt me nogal logisch.. Maar wat zijn de berichten over die temperatuur?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:47 schreef Denettemeneer het volgende:
[..]
Nee, het water moet constant ververst worden
Reactor 3 klinkt als hetzelfde probleem: koelen gaat niet goed.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Die is er wel, alleen is het nog lang niet in de veilige zone, daarbij gaat er nu veel aandacht naar reactor 3.
3 gaat inderdaad simpelweg kut en is wat mij betreft ook veel te onduidelijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Reactor 3 klinkt als hetzelfde probleem: koelen gaat niet goed.
En wat betreft 1: heb jij bronnen over die daling?
1 en 3 hebben dezelfde problemen: geen elektriciteit voor de koelpompen. Maar alleen bij 1 is iets geploft.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:53 schreef amsoor het volgende:
Ik vind het allemaal wel erg verwarrend. Wat is er met welke reactors aan de hand behalve die waar we het nu steeds over hebben.Ik geloof dat er meerdere problemen zijn (reactor 3?)
CNN is al de hele dag aan het spelen op sensatie.quote:
CNN heeft het nu al over 4 reactoren met problemen!quote:
voor zover ik van cnn nu afhaal is reactor 1 de gene waar op gefocused is een probleem , de reactor 3 is in de zelfde facility en dan zijn er nog 2 problemen bij een andere centralequote:Op zondag 13 maart 2011 00:53 schreef M1stral het volgende:
Meerdere reactoren hebben problemen met koeling? Dat las ik net op die site van Kyodo news, na het klikken van die link over die piraten.
quote:Op zondag 13 maart 2011 00:55 schreef SuzukiSwift het volgende:
[..]
CNN heeft het nu al over 4 reactoren met problemen!
Oké reactor 1: Daar was de ontploffing vanochtend, nog alles behalve veilig en opgelost, maar lijkt de goede kant op te gaan doordat de fuel rods weer onder water staan, door ingepompt zeewater.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:53 schreef amsoor het volgende:
Ik vind het allemaal wel erg verwarrend. Wat is er met welke reactors aan de hand behalve die waar we het nu steeds over hebben.Ik geloof dat er meerdere problemen zijn (reactor 3?)
Als je simpel denkt en de headlines op een rij zet:quote:Op zondag 13 maart 2011 00:55 schreef SuzukiSwift het volgende:
[..]
CNN heeft het nu al over 4 reactoren met problemen!
nee 2 van die problemen zijn op een andere locatiequote:Op zondag 13 maart 2011 00:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je simpel denkt en de headlines op een rij zet:
- Kerncentrale met problemen!
- Kerncentrale heeft 4 (werkende) reactoren!
- 4 reactoren met problemen!
- Breaking news!
Nee, CNN had het over de problemen waar we het al de hele tijd overhebben. Unit 1 en Unit 3. Maar bij een andere kerncentrale zouden er ook nog problemen zijn met 2 reactoren.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je simpel denkt en de headlines op een rij zet:
- Kerncentrale met problemen!
- Kerncentrale heeft 4 (werkende) reactoren!
- 4 reactoren met problemen!
- Breaking news!
Fukushima heeft er 6.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:00 schreef amsoor het volgende:
De verwarring komt misschien hierdoor:
NEWS ADVISORY: 6th reactor at Fukushima nuke plant loses cooling functions
Hoeveel reactoren heeft Fuku?
Dit staat op Kyodo, lijkt me wel een goede bron?
Goddank raakt niemand in paniek.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:57 schreef NorthernStar het volgende:
Verkoop van geigertellers is een klein beetje gestegen. Met 4.110 %
fixed.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:01 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Fukushima heeft er 6 in totaal verspreid over 2 locaties.
En allemaal met de koeling.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:01 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
fixed.
Als dat idd klopt zijn de problemen nu bij 1, 3 en 6
We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutronquote:Op zondag 13 maart 2011 01:05 schreef superworm het volgende:
Het wordt nu op CNN uitgelegd. Zeewater wordt gebruikt maar kan niet constant worden vernieuwd omdat het gebruikte water hoog radioactief is. Het idee lijkt volgens z'n plaatje om er zoveel mogelijk water in te doen en dat af te sluiten. Als dat en het ventileren niet werkt komt het vanzelf tot ontploffing me dunkt.
Ah dus dat zuur is tegen de hitte oid? Of de straling? Of wat?quote:Op zondag 13 maart 2011 01:05 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron
into the reactor core.
Bijgewerktquote:Op zondag 13 maart 2011 00:50 schreef raistlin6 het volgende:
Bijgewerkt:
Naschokken vanaf 22.45 uur
van oud naar nieuw:
5,0, 5,0, 5,5, 5,3, 4,9, 6,3, 5,6, 4,8, 4,7, 5,4, 6,1, 5,1, 5,2, 5,0, 4,9
Allemaal oostkust Japan.
De neutronen veroorzaken de kernreactie. Het is om die te dempen. Minder reactie > minder hitte.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:06 schreef superworm het volgende:
[..]
Ah dus dat zuur is tegen de hitte oid? Of de straling? Of wat?
Om de kernreactie tegen te gaan. En daarmee idd ook temperatuurverlagend (kernreactie levert onder andere warmte op) en dus drukverlagend en dus stralinguitstoot verminderend.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:06 schreef superworm het volgende:
[..]
Ah dus dat zuur is tegen de hitte oid? Of de straling? Of wat?
De IAEA zit er nu bovenop, maar goed ik kan je met cijfers en bronnen en logica toch niet overtuigen dat er waarschijnlijk geen meltdown aan de gang is, dus ik geef dat dan ook op.:)quote:Op zondag 13 maart 2011 01:09 schreef capricia het volgende:
Raistlin6:
Je weet dat tepco al een paar keer veroordeeld is, wegens liegen en achterhouden van info bij vorige, kleinere, ongelukken?
Niet echt een objectieve bron, zeg maar.
Vraag me trouwens af waar dat radioactieve water blijft...quote:Op zondag 13 maart 2011 01:05 schreef superworm het volgende:
Het wordt nu op CNN uitgelegd. Zeewater wordt gebruikt maar kan niet constant worden vernieuwd omdat het gebruikte water hoog radioactief is. Het idee lijkt volgens z'n plaatje om er zoveel mogelijk water in te doen en dat af te sluiten. Als dat en het ventileren niet werkt komt het vanzelf tot ontploffing me dunkt.
Zuur tegen de reactie an sich.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:06 schreef superworm het volgende:
[..]
Ah dus dat zuur is tegen de hitte oid? Of de straling? Of wat?
Niemand zegt dat er een meltdown aan de gang is. Jee, het is hier geen welles/nietes spelletje.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:10 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
De IAEA zit er nu bovenop, maar goed ik kan je met cijfers en bronnen en logica toch niet overtuigen dat er waarschijnlijk geen meltdown aan de gang is, dus ik geef dat dan ook op.:)
Dat klinkt niet echt hoopgevend!quote:Op zondag 13 maart 2011 01:05 schreef superworm het volgende:
Het wordt nu op CNN uitgelegd. Zeewater wordt gebruikt maar kan niet constant worden vernieuwd omdat het gebruikte water hoog radioactief is. Het idee lijkt volgens z'n plaatje om er zoveel mogelijk water in te doen en dat af te sluiten. Als dat en het ventileren niet werkt komt het vanzelf tot ontploffing me dunkt.
Maar wat van dat ik zeg betwijfel je dan? (overigens gebruik ik niet zomaar dingen van TEPCO, ik wil het dan eerst bevestigd hebben door de IAEA en/of Reuters voor ik het op de fp gebruik.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Niemand zegt dat er een meltdown aan de gang is. Jee, het is hier geen welles/nietes spelletje.
Ik zeg enkel dat we eigenlijk verdomd weinig weten.
En dat ik een veroordeeld en liegend bedrijf zelf niet snel als bron zal nemen voor een nieuwsbericht op fok.
Dat je tepco hier als bron aanvoert dat er niets aan de hand is, en alles onder controle... Dat bedrijf is bewezen niet helemaal zuiver.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:15 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Maar wat van dat ik zeg betwijfel je dan? (overigens gebruik ik niet zomaar dingen van TEPCO, ik wil het dan eerst bevestigd hebben door de IAEA en/of Reuters voor ik het op de fp gebruik.
aanwijzen bedoel je?quote:Op zondag 13 maart 2011 01:10 schreef Megumi het volgende:
Het lijkt voornamelijk voor de rest van de wereld het atoomgebeuren wat een ramp wordt. En 150000 arme donders die hun leven opgeven zullen ze in Japan niet vinden zoals in de voormalige USSR.
Tuurlijk wel, zij zijn degenen die met de persinformatie komt, vervolgens kun je dat betwijfelen, maar dat ze het melden, kan best in een nieuwsbericht. Ik ben hier geen nieuwsbericht aan het schrijven, hier zit ik gewoon als user.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat je tepco hier als bron aanvoert. Dat is niet helemaal zuiver.
Ze zijn bang dat als de brandstofstaven gaan smelten, de meltdown. Dat de brandstof weg smelt rondom de regelstaven. Die regelstaven zorgen er normaliter voor dat de reactie niet uit de hand loopt, dat wil dus zeggen een kettingsreactie die een steeds grotere omvang aanneemt. Normaliter wordt de kettingreactie zo gebalanceerd dat deze precies van dezelfde omvang blijft. Als nu de brandstof rondom de regelstaven wegsmelt kunnen de regelstaven hun werk niet meer doen en dus wordt nu uit voorzorg het boorzuur toegevoegd om te dienen als nieuwe 'regelstaaf', die ook blijft werken in het geval van een meltdown. Zo zit het volgens mij in elkaar.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:09 schreef NorthernStar het volgende:
De neutronen veroorzaken de kernreactie. Het is om die te dempen. Minder reactie > minder hitte.
Ik zou zeggen: lees je eens in in je bron..lol.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:17 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, zij zijn degenen die met de persinformatie komt, vervolgens kun je dat betwijfelen, maar dat ze het melden, kan best in een nieuwsbericht. Ik ben hier geen nieuwsbericht aan het schrijven, hier zit ik gewoon als user.
In het reactorvat. Via het water, de wand van het vat en het beton er omheen kan er best veel warmte weg. Als dat niet genoeg is, kunnen ze druk laten ontsnappen. Het wegkoken van water trekt een hoop warmte weg, maar ondanks filters komt er dan wel wat straling vrij.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af waar dat radioactieve water blijft...
Weet je wat het is... Als het veel enstiger is dan "het gebouw is ontploft maar de reactor is intact" dan bestaat er een kans dat we dat niet direct te horen krijgen.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:15 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Maar wat van dat ik zeg betwijfel je dan? (overigens gebruik ik niet zomaar dingen van TEPCO, ik wil het dan eerst bevestigd hebben door de IAEA en/of Reuters voor ik het op de fp gebruik.
Zucht. Zoals ik zei voor de nieuwsberichten gebruik ik alleen door IAEA en / of Reuters bevestigde informatie.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: lees je eens in in je bron..lol.
True, het zou ook best kunnen, alleen als ik het goed heb, dat zou ik even op moeten zoeken is die quote die je nu noemt wel bevestigt door IAEA. Ik ga even checkenquote:Op zondag 13 maart 2011 01:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Weet je wat het is... Als het veel enstiger is dan "het gebouw is ontploft maar de reactor is intact" dan bestaat er een kans dat we dat niet direct te horen krijgen.
Ik ben tenminst vrij sceptisch.
Als de brandstof aan elkaar smelt krijg je geen nieuwe ketting reactie. Voor een kettingreactie heb je een moderator nodig (in dit geval water) dat neutronen af remt.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat als de brandstofstaven gaan smelten, de meltdown. Dat de brandstof weg smelt rondom de regelstaven. Die regelstaven zorgen er normaliter voor dat de reactie niet uit de hand loopt, dat wil dus zeggen een kettingsreactie die een steeds grotere omvang aanneemt. Normaliter wordt de kettingreactie zo gebalanceerd dat deze precies van dezelfde omvang blijft. Als nu de brandstof rondom de regelstaven wegsmelt kunnen de regelstaven hun werk niet meer doen en dus wordt nu uit voorzorg het boorzuur toegevoegd om te dienen als nieuwe 'regelstaaf', die ook blijft werken in het geval van een meltdown. Zo zit het volgens mij in elkaar.
je zult ook niet echt een andere keuze hebben vrees ik. Dus los je dat op doot erbij te melden dat Tepco in het verleden ook al feiten heeft verdraaid en dat de info mogelijk niet geheel naar waarheid is... toch?quote:Op zondag 13 maart 2011 01:19 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Zucht. Zoals ik zei voor de nieuwsberichten gebruik ik alleen door IAEA en / of Reuters bevestigde informatie.
Hier ben ik net als jij gewoon een user, jij quote cnn ik quote Tepco, beide niet superbetrouwbaar, maar wel interessant.
Dus het wordt nu een zoutfabriek?quote:Op zondag 13 maart 2011 01:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In het reactorvat. Via het water, de wand van het vat en het beton er omheen kan er best veel warmte weg. Als dat niet genoeg is, kunnen ze druk laten ontsnappen. Het wegkoken van water trekt een hoop warmte weg, maar ondanks filters komt er dan wel wat straling vrij.
Je weet dat tepco over dezelfde plants veligheidsrapporten vervalst heeft, en ongelukken verdoezelt?quote:Op zondag 13 maart 2011 01:19 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Zucht. Zoals ik zei voor de nieuwsberichten gebruik ik alleen door IAEA en / of Reuters bevestigde informatie.
Hier ben ik net als jij gewoon een user, jij quote cnn ik quote Tepco, beide niet superbetrouwbaar, maar wel interessant.
Kerncentrales bouwen op breuklijnen is denk ik niet zo slim. En als ze dan ook 40 jaar oud zijn en geen gescheiden primair en secundair koelsysteem hebben is erg bedenkelijk. Maar een echt alternatief voor kernenergie is er nog niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat je tepco hier als bron aanvoert dat er niets aan de hand is, en alles onder controle... Dat bedrijf is bewezen niet helemaal zuiver.
Volgens mij regelt de moderator alleen het afremmen van de neutronen zodat ze voor een nieuwe kernsplitsing kunnen zorgen, de regelstaven regelen de kettingreactie.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de brandstof aan elkaar smelt krijg je geen nieuwe ketting reactie. Voor een kettingreactie heb je een moderator nodig (in dit geval water) dat neutronen af remt.
True, en de jouwe ook. Maar mijn bron voor de nieuwsberichten suckt niet. Dat vind ik wel belangrijk om duidelijk te hebben.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Je weet dat tepco over dezelfde plants veligheidsrapporten vervalst heeft, en ongelukken verdoezelt?
Lijkt me niet echt een goede bron..maar ga je gang hoor, weet maar zeker dat er geen meltdown aan de gang is op basis van dit soort info.
Ik weet het gewoon niet, eigenlijk. Dus misschien heb je gelijk. Maar je bron sucks.
De regelstaven regelen de snelheid van de kettingreactie en kunnen hem stoppen. Maar zonder moderator (water) krijg je helemaal geen ketting reactie. Te snelle neutronen werken niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij regelt de moderator alleen het afremmen van de neutronen zodat ze voor een nieuwe kernsplitsing kunnen zorgen, de regelstaven regelen de kettingreactie.
Eens. Het is al moeilijk genoeg.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kerncentrales bouwen op breuklijnen is denk ik niet zo slim. En als ze dan ook 40 jaar oud zijn en geen gescheiden primair en secundair koelsysteem hebben is erg bedenkelijk. Maar een echt alternatief voor kernenergie is er nog niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |