Een 2e reactor word te warm.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:54 schreef Oorlogsheld het volgende:
heb het even paar uur niet gevolgt.. wat speelt er nu?
Dan moet je hem eerst los schroeven. En ik denk dat ie warm is. Heb je goeie handschoenen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:55 schreef Oorlogsheld het volgende:
kunnen ze die reactor niet gewoon in zee kieperen?
Ziet er niet naar uit dat ze die reactor ooit nog gaan gebruiken, maakt het dan nog wat uit dan?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:38 schreef Light het volgende:
[..]
Maar zeewater is vrij zout, da's weer minder gunstig.
Maar je moet ze nog steeds wel blijven koelen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bij een aardbeving schakelen de reactoren automatisch af.
Vrij duur zo'n reactor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:56 schreef knokkels het volgende:
Ziet er niet naar uit dat ze die reactor ooit nog gaan gebruiken, maakt het dan nog wat uit dan?
Yepquote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Light het volgende:
[..]
Maar je moet ze nog steeds wel blijven koelen.
Nope. Het beste is wolfram, maar dat word iets boven 3000 graden al gasvormig geloof ik?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:55 schreef Oorlogsheld het volgende:
kunnen ze die reactor niet gewoon in zee kieperen?
Zo makkelijk is het waarschijnlijk allemaal niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
. Smeltpunt: 3695 Kquote:De bekendste industriële toepassing van wolfraam is het gloeidraadje in gloeilampen. Het extreem hoge smeltpunt (hoogste van alle elementen na koolstof) maakt het hiervoor zeer geschikt
De motoren van de Space Shuttle weerstaan 1200 graden en een hoogoven haalt 1500 graden. Ik zou niet weten wat voor andere bestaande aardse installaties (of materialen) hogere temperaturen aan kan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
bron?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:01 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Deze reactor zou deze maand worden gesloten dacht ik.
Yep, volgens de Wiki page over 2 wekenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:01 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Deze reactor zou deze maand worden gesloten dacht ik.
ok,.. ja dit is wel een betrouwbare bron dan...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Het heeft in dit topic gestaan. 26 maart, zo uit m'n hoofd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plantquote:
Ja, maar dat geldt voor reactor 1. Die nr 3 van Fukushima II zou nog even in de running blijven.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Het heeft in dit topic gestaan. 26 maart, zo uit m'n hoofd.
Inderdaad, er staat Unit 1quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, maar dat geldt voor reactor 1. Die nr 3 van Fukushima II zou nog even in de running blijven.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:57 schreef Oorlogsheld het volgende:
er is toch wel materiaal wat 6000 graden kan weerstaan?
quote:De stof die het hoogst gekende smeltpunt zou hebben is Ta4HfC5 (= "tantalum hafnium carbide"), met een smeltpunt van 4488 K.
Precies 40 jaar, heeft ie net niet gehaald.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:06 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
Unit 1 is a 439 MW boiling water reactor (BWR3) constructed in July 1967. It commenced commercial electrical production March 26, 1971, and was scheduled for shutdown on March, 2011.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |