Net nu het de goede kant op lijkt te gaan bij reactor nummer 1 meldt persbureau Reuters dat de noodkoelvoorziening ermee op is gehouden bij reactor nummer 3 van de Fukushima centrales. Het Japanse Nucleaire Agentschap meldt dat mogelijk 160 mensen zijn blootgesteld aan gevaarlijke straling. In totaal zijn ongeveer 140.000 mensen in de omgeving geëvacueerd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:15 schreef Denettemeneer het volgende:
[..]
Heb je deze reuters al dan? :Cooling System At Third Fukushima Reactor Fails
Zouden ze wel zicht hebben op wat er momenteel in de reactor-container gebeurd? Hangen daar camera's of sensors in?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en wij maar gissen naar de werkelijkheid...
Volgens mj wtwen ze het daar ook niet precies.
Edano is die Japanse Sahaf die de hele tijd vindt dat het allemaal supergoed gaat.quote:Japan's Edano saying that fuel rods at TEPCO Fukushima nuclear plant No. 1 reactor now covered with water
Sensors wel, maar niet alles is duidelijk volgens mij.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zouden ze wel zicht hebben op wat er momenteel in de reactor-container gebeurd? Hangen daar camera's of sensors in?
Is daar een linkje van?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:15 schreef SuzukiSwift het volgende:
[..]
NHK had betere beelden van dichtbij de reactor. Daar was echt goed te zien wat er beschadigd is aan de buiten kant.
Die fuel rods bij 1 schijnen nogal wat problemen te geven.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:17 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Edano is die Japanse Sahaf die de hele tijd vindt dat het allemaal supergoed gaat.
Edit: overigens zal dit best kloppen hoor, betekent dat het zeewater erin pompen gelukt is.
Probleem ligt bij 3.
Het is niet gevaarlijk, maar maakt de reactor kern onbruikbaar.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:18 schreef Denettemeneer het volgende:
Ik zag vanmiddag een "expert" vertellen dat zeewater een laatste redmiddel is , en niet ongevaarlijk, aangezien heet zout water de boel verder kan aantasten.
Weet iemand hier meer van?
Als ze nu weer onder water staan niet meer natuurlijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Die fuel rods bij 1 schijnen nogal wat problemen te geven.
Ik vind de weinige en tegenstrijdige berichten ook niet echt betrouwbaar overkomen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:10 schreef Denettemeneer het volgende:
De japanse media wil massa hysterie voorkomen, vandaar dat ze bullshit spuwen, en de nederlandse mainstream neemt het klakkeloos over,
Wat is daar mee?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Die fuel rods bij 1 schijnen nogal wat problemen te geven.
Ja. Dat is de kern (quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Nu heb je het over reactor 3 en dat gaat momenteel niet zo lekker nee.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Is het ook niet. Dit is onderdeel van een strategie om de te hoge temperatuur en druk te verlagen. De gassen worden overigens wel gescrubd, maar een bepaald laag niveau straling komt er wel bij vrij.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Onder waterquote:
quote:A meltdown may be under way at one of Fukushima Daiichi's nuclear power reactors in northern Japan, an official with Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency told CNN Sunday.
"There is a possibility, we see the possibility of a meltdown," said Toshihiro Bannai, director of the agency's international affairs office, in a telephone interview from the agency's headquarters in Tokyo. "At this point, we have still not confirmed that there is an actual meltdown, but there is a possibility."
Que ? Of die staven zitten gesealed in het vat, of het vat is open en dan zitten ze onder water (zwembad verhaal). Maar als die Sahaf zegt dat ze nu onder water staan - was het vat er dan deels afgeblazen/staven bloot in de buiten lucht ?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:17 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Edano is die Japanse Sahaf die de hele tijd vindt dat het allemaal supergoed gaat.
Edit: overigens zal dit best kloppen hoor, betekent dat het zeewater erin pompen gelukt is.
Probleem ligt bij 3.
Iemand op cnn had het over een fuell rod die in brand staat. Ik wacht wel ff met posten trouwens , het is 1 wirwar nuquote:
Ik hoop het. Het is er echter zo bizar heet, dat ze druk moeten laten ontsnappen. Dat is geen goed teken, volgens mij.quote:
Dat weet ik, maar in principe had het al nooit zo heet mogen worden..toch.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:21 schreef eleusis het volgende:
[..]
Is het ook niet. Dit is onderdeel van een strategie om de te hoge temperatuur en druk te verlagen. De gassen worden overigens wel gescrubd, maar een bepaald laag niveau straling komt er wel bij vrij.
Ja, dat lijkt me nogal wiedes.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:20 schreef capricia het volgende:
Maar het feit dat ze overdruk (zo noem ik het maar als leek) moeten laten ontsnappen, wat radioactief is, geeft mij niet het gevoel dat alles onder controle is qua koeling.
Is dat zo?
Het water (koelwater) was gisteren zover verdampt dat de helft van die rods niet meer onder water stonden, wat natuurlijk kut is. Nu hebben ze er zeewater ingepompt en staan ze weer onder water, dus worden ze weer gekoeld. Het blijft natuurlijk wel de vraag in hoeverre de fuel beschadigd is geraakt daarbij.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:21 schreef Theebag het volgende:
[..]
Que ? Of die staven zitten gesealed in het vat, of het vat is open en dan zitten ze onder water (zwembad verhaal). Maar als die Sahaf zegt dat ze nu onder water staan - was het vat er dan deels afgeblazen/staven bloot in de buiten lucht ?
quote:Edano also adds that radiation leakage from nuclear reactor unlikely to affect people's health
Nee, volgens mij pompen ze zeewater direct in het primaire koelcircuit, wat normaal gesproken een afgesloten circuit is.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:21 schreef Theebag het volgende:
[..]
Que ? Of die staven zitten gesealed in het vat, of het vat is open en dan zitten ze onder water (zwembad verhaal). Maar als die Sahaf zegt dat ze nu onder water staan - was het vat er dan deels afgeblazen/staven bloot in de buiten lucht ?
Die operatie, het pompen van het zeewater, zou tot vanavond 1900 uur hun tijd in beslag gaan nemen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:24 schreef Cassius het volgende:
[..]
Nee, volgens mij pompen ze zeewater direct in het primaire koelcircuit, wat normaal gesproken een afgesloten circuit is.
Er is ook sprake van een nucleair incident/ongeval. Het is dus niet alsof er nog niets is gebeurd. En dat proberen ze nu op te lossen, voordat het erger wordt.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop het. Het is er echter zo bizar heet, dat ze druk moeten laten ontsnappen. Dat is geen goed teken, volgens mij.
Klopt, maar dat is wat er gebeurt zonder koelingquote:Op zondag 13 maart 2011 00:23 schreef capricia het volgende:
Dat weet ik, maar in principe had het al nooit zo heet mogen worden..toch.
En koelen met zeewater is ook niet echt iets wat in de handboeken beschreven staat.
Omdat dat interessant is, siteviews oplevert en dus geld.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:28 schreef M1stral het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat een hoop mensen daar meer weten dat ze willen loslaten... Waarom word er anders op meerdere sites al over een meltdown gesproken?
Met tot op 20 km afstand iedereen weg?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:29 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Omdat dat interessant is, siteviews oplevert en dus geld.
Ik denk niet dat er niets aan de hand is hoor, maar een meltdown gaan ze echt niet stilhouden.
Ik denk dat ze het direct in het vat pompen, want de pompen van de koelcircuits doen het niet. Dat was juist het probleem.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:24 schreef Cassius het volgende:
[..]
Nee, volgens mij pompen ze zeewater direct in het primaire koelcircuit, wat normaal gesproken een afgesloten circuit is.
True, maar "foute" berichtgeving komt geloofwaardigheid van een nieuwsbrengend orgaan niet ten goede. Onacht of het pageviews en geld opleverd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:29 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Omdat dat interessant is, siteviews oplevert en dus geld.
Ik denk niet dat er niets aan de hand is hoor, maar een meltdown gaan ze echt niet stilhouden.
Tuurlijk is er wel wat aan de hand. Ze hebben 170k mensen geëvacueerd idd, ze moeten straling laten ontsnappen, mogelijk 160 mensen besmet met gevaarlijke hoeveelheden straling. Incident 4 op schaal van 1 tot 7 (three mile was 5 en chernobyl 7). Maar een echte meltdown kunnen ze niet stilhouden. Het IAEA kijkt immers ook mee.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:30 schreef superworm het volgende:
[..]
Met tot op 20 km afstand iedereen weg?
Dat is leuk, dank.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:28 schreef eleusis het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wat er gebeurt zonder koeling![]()
Zocht je dit plaatje, Papier? Op NHK zijn ze er eindelijk ook achter dat er een explosie was!
[ afbeelding ]
Oppervlakte tectonische plaat 250KM*80KM . Scheur van 20 meter in die tectonische plaat als gevolg van de aardbeving was het gevolgquote:Op zondag 13 maart 2011 00:09 schreef exile79 het volgende:
[..]
Dat kopje 'breaking news' staat ook continue aan. Maakt niet uit wat eronder staat.
ot, Ik dacht dat ik gisteravond op de radio iemand hoorde zeggen dat er een scheur in het land was van 250 km lang en 80 km breed. Weet iemand of dat klopt of dat ik het totaaaaaal verkeerd gehoord heb?
Lol bron?quote:
Ah oke, die aftershock was van langer dan een uur geleden.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:33 schreef Dance99Vv het volgende:
nieuwe bevingen en angst voor tsunami ( a 6.3 aftershok)
Nou, dat hele verhaal over die fuell rods, waarvan er enkele niet bleken te reageren, gaf mij het gevoel dat ze helemaal niet precies weten wat er echt gebeurt.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:28 schreef M1stral het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat een hoop mensen daar meer weten dat ze willen loslaten... Waarom word er anders op meerdere sites al over een meltdown gesproken?
Die staven blijven warmte genereren. Alle radioactieve materialen generen warmte. Kernafval moet ook gekoeld worden, daarom slaan ze het in kleine beetjes op in vaten. Dan kan het warmte aan de lucht af geven. Als ze kernafval in 1 grote brok zouden op slaan, zou het zo warm worden dat het gaat smelten.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:30 schreef beantherio het volgende:
Hoe zit het trouwens met het koelen van die staven? Kunnen ze volledig 'koud' gemaakt worden? En hoe lang duurt zoiets?
Ik las ergens dat het koelen minimaal 10 dagen in beslag neemt.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:30 schreef beantherio het volgende:
Hoe zit het trouwens met het koelen van die staven? Kunnen ze volledig 'koud' gemaakt worden? En hoe lang duurt zoiets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |